wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保69号 申请人：侯雪吟，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳六维共赢管理咨询中心（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入职深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DRR7J9E。 法定代表人：张维。 深圳国际仲裁院受理的申请人侯雪吟与被申请人深圳六维共赢管理咨询中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，申请人侯雪吟于2020年4月2日通过深圳市国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳六维共赢管理咨询中心（有限合伙）名下价值人民2,131,500元的财产，申请人侯雪吟以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人侯雪吟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳六维共赢管理咨询中心（有限合伙）名下的财产，以价值人民币2,131,500元为限。 案件申请费5,000元，由申请人侯雪吟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭启迪
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2921号            原告              伍某，男，1987年4月16日生，布依族，住贵州省镇宁县。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金34020元（按照每平方米17.5元×建筑面积×逾期交房时间，暂从2017年9月30日计算至2019年12月31日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×72㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告伍某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，减半收取325元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担325元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年四月九日        法 官 助 理   郭   颖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异22号异议人（案外人）：王建，男，1956年5月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：王长革，男，1967年11月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：祁娜，女，1979年8月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行王长革与祁娜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初7443号民事调解书；执行案号：（2020）京0109执111号]过程中，查封了位于北京市门头沟区龙兴南二路X号院X号楼X层X单元1304房屋（以下简称“1304房屋”）。王建以其为1304房屋的所有人为由，向本院提出书面异议，要求解除对1304房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王建述称：我与祁娜在2004年5月20日结婚，在2016年4月28日离婚，在婚姻存续期间我独立出资购买1304房屋。离婚时，祁娜净身出户，由于1304房屋产权证书未办理且是限价房不能办理房屋产权变更手续，房屋产权至今显示是我和祁娜按份共有。但实际上，我是1304房屋的所有权人，我们已经在离婚时候将该房屋分割给我，故我请求法院解除对1304房屋的查封措施。本院经审查查明，2019年11月11日，本院做出（2019）京0109民初7443号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、祁娜于二〇一九年十二月三十一日前给付王长革本金200000元及该笔款项自2019年6月1日至2019年12月31日期间的利息28000元；二、如祁娜未按上述约定履行金钱给付义务，则应支付逾期付款利息，以尚欠本金为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算（以不超过年利率24%为限）。因祁娜未履行上述生效法律文书确定的义务，王长革于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月10日查封了1304房屋。2020年4月19日，王建向本院提出异议，请求本院解除对1304房屋的查封。经查，1304房屋的房屋所有权人为祁娜、王建，共有情况为按份共有，其中祁娜占50%，王建50%。审查过程中，王建对此事实无异议。以上事实，有（2019）京0109民初7443号民事调解书、（2020）京0109执111号协助执行通知书、不动产权利及其他事项登记信息、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据查明的事实，1304房屋的所有权人为祁娜、王建，共有情况为按份共有，其中祁娜占50%，王建50%。祁娜作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对祁娜与王建共有的1304房屋采取查封措施，符合法律规定。对王建以其为1304房屋的所有人为由请求法院解除查封的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年四月二十八日书记员  马绍敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1717号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：张丁凤，女，1947年12月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司与被告张丁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年4月17日以被告张丁凤已向原告从化市青云大厦物业管理有限公司补缴了拖欠的物业管理费等相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  梁耀光二〇二〇年四月三十日书记员  孙雪莹
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初153号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨宏云，曾用名杨红叶，男，1969年1月25日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市江城县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】93号                  指控事实              2019年7月21日22时54分许，被告人杨宏云饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路段时，被执勤民警当场查获。      经鉴定，被告人杨宏云的血液中乙醇含量为167.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人杨宏云酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨宏云归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人杨宏云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日                  书  记  员      四  大
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初1841号原告：李德胜（曾用名李培波），男，1973年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘先利，男，1968年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李德胜与被告刘先利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加诉讼，被告刘先利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告刘先利向原告借款现金15000元整，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，特向法院提起诉讼。被告刘先利未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告刘先利向原告借款现金15000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李培波15000元（壹万伍仟圆），借款人：刘先利，2011年3月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告李德胜与被告刘先利之间的借贷关系明确，事实清楚，由借条为证，被告刘先利作为债务人应及时履行还款义务。由于双方未约定还款时间，属不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故原告主张被告刘先利偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告主张被告支付利息25000元过高，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付资金占用期间利息，利息应按照年利率6%计算。被告刘先利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先利欠原告李德胜借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元、公告费560元，共计1780元，由被告刘先利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 永审 判 员  王孝卫人民陪审员  杨 涛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙琳琳
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执47号之一 申请执行人:马波，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:陆亮标，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人:龙桂梅，女，1993年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 本院在执行申请执行人马波与被执行人陆亮标、龙桂梅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初47号民事调解书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶思婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申606号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊婷，河南法中圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李玉萍，女，汉族，1957年1月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：张思红，男，汉族，1975年8月17日生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。二审上诉人（一审被告)：河南省金领投资有限公司。住所地：郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人：祖丽英，该公司总经理。再审申请人郭宗领因与被申请人李玉萍、张思红、一审被告河南省金领投资有限公司（以下简称金领公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宗领申请再审称，（一）一审法院在采用邮寄方式无法送达的情况下，未穷尽送达方式，直接缺席判决，严重程序违法。（二）一、二审判决认定基本事实错误，郭宗领非借款人，原始借据中没有郭宗领签字、盖章，郭宗领在借据上签字行为是受金领公司委托处理事务，这一事实有商丘市中级人民法院予以认定，郭宗领不应承担本案借款的还款责任。（三）根据本案相关证据及庭审情况，与被申请人李玉萍建立借贷关系的应是被申请人张思红，涉案款项实际为张思红个人借款，应由张思红承担还款责任。（四）纵观全案事实，申请人认为，本案是李玉萍与张思红恶意串通所提起的虚假诉讼，意在将个人融资款项转嫁给金领公司、郭宗领，讹诈申请人财产。（五）根据本案事实和证据，结合金领公司所涉其他案件，金领公司、张思红已经涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回李玉萍的起诉，并将本案移送公安机关侦查。请求撤销原审判决，改判驳回李玉萍的起诉并将本案移送公安机关。李玉萍提交意见称：1.一审法院依法向郭宗领送达了开庭传票等诉讼文书，郭宗领无正当理由不出庭应诉，一审法院缺席审理，程序合法。2.涉案借据借款人处打印有郭宗领的姓名和身份证号，虽然郭宗领本人未在2015年1月30日借据上借款人处签名，但在2017年1月7日，郭宗领以承诺的方式对借据所涉借款本息予以确认并对还款计划做出承诺，该承诺属于郭宗领对自己作为共同借款人的认可。3.金领公司委托郭宗领处理的仅是其公司内部账簿交接的事务，与本案无关，郭宗领主张其在借据上签字系金领公司委托，不能成立。4.张思红是金领公司的法定代表人，借条加盖了金领公司的印章，李玉萍有理由相信张思红的收付款行为代表金领公司，张思红只是保证人，不是借款人。5.郭宗领在借据上批注还款计划，郭宗领系金领公司法定代表人祖丽英配偶，金领公司对批注应该知情，可以证明金领公司及郭宗领对其借款人身份没有异议，郭宗领主张李玉萍与张思红恶意串通提起虚假诉讼，理由不足。6.本案立案之初，已经法院核查，金领公司在“涉嫌非法集资犯罪不予立案名单”之列，郭宗领关于金领公司涉嫌犯罪的理由不成立。请求驳回郭宗领再审申请。张思红提交意见称，郭宗领与祖丽英夫妇是金领公司的实际控制人，二人借款用于开发商丘帝城置业有限公司的房地产项目，涉案借款就是郭宗领的借款行为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郭宗领的再审申请。本院经审查认为，一审法院按照郭宗领户籍信息向郭宗领邮寄相关诉讼文书，并在邮单收件人郭宗领处注明或同住成年家属收，但该邮单被退回，故一审法院送达是否合法与郭宗领户籍信息是否准确相关，从二审郭宗领、金领公司分别递交的上诉状上所列郭宗领信息看，与一审法院送达文书所送达地址相同，一审法院按照郭宗领户籍信息向郭宗领送达文书准确，郭宗领拒签相关文书，并无正当理由不参与诉讼，不影响一审法院的审理，一审法院审理程序合法。本案出借人向法院提交的涉案借据上加盖有金领公司印章，在借款人处打印有郭宗领字样及其身份证号码，且郭宗领于2017年1月7日又在该借据下方批注的承诺还款计划处签名，针对该事实，原审法院结合双方当事人对借据形成和签名的陈述及转款凭证等相关证据，认定郭宗领为涉案共同借款人，事实清楚，郭宗领称系代理公司行为，借款人为张思红的理由，缺乏证据支持，本院不予支持。再审审查期间，郭宗领提出金领公司向李玉萍等人借款涉嫌犯罪，但未能提供证据予以证明。综上，郭宗领再审申请理由没有新的事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宗领的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 申希江审判员 王玉坤二〇二〇年四月二十九日法官助理朱青书记员裴婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1374号原告：郑爽，女，1985年5月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住北京市房山区。被告：吴纳新，男，1987年1月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现住北京市房山区。原告郑爽与被告吴纳新返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，郑爽于2020年4月23日以部分物品已取回为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑爽提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑爽撤诉。审判员  李立国二〇二〇年四月二十四日书记员  何育龙
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执304号 申请执行人：李晓梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州红都红泡菜有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路（红都食品公司院内）。 法定代表人：滕正合，经理。 被执行人：李殿芹，女，1968年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行李晓梅与被执行人德州红都红泡菜有限公司、李殿芹民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李殿芹、德州红都红泡菜有限 公司银行存款144030元。 二、冻结、扣划被执行人李殿芹、德州红都红泡菜有限 公司应负担的诉讼费、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款或相应网络存款及相应证券。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 崔志强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2675号上诉人（原审被告）:山东泉世界集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孔卫华，男，1983男8月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人孔卫华商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静审 判 员 焦 玉 兴审 判 员 闵  雯二〇二〇年四月七日法官助理 员刘绍琰书 记 员 赵 雪 晗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执435号之一 申请执行人：杜培辉，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区梅庵路十八号综合楼首层卡位从北数起第14卡位，统一社会信用代码91441200MA4UTTA45Q。 关于申请执行人杜培辉与被执行人肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）粤1202民初3657号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司应向申请执行人杜培辉返还购车预付款8万元及利息，并承担案件受理费3376元。因被执行人肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜培辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黎柏宏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执791号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭其海，男，生于1981年5月22日，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初3108号民事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人侵犯公民个人信息罪追缴违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭其海银行存款202900元（其中本金200000元，执行费2900元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1083号 原告邢杨，男，1984年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨鑫铭、张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告邢杨与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢杨的委托诉讼代理人杨鑫铭、张博，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于判决之日向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金25,920.65元（按照已付房款日万分之零点五计算至原告取得房屋权属证书之日，暂计算至2019年10月15日）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋。约定被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款668,920元，原告办理入住手续的时间为2016年3月9日，被告至今未对原告房屋办理产权登记，应承担违约责任。 被告辩称，在原告没有向被告借款的情况下，对原告起诉的金额及计算方式没有异议，但是原告曾经向被告借款，借款情况需回去核实，具体起算方式应当以原告借款还清之日起算违约金天数。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月22日，原告邢杨与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，建筑面积为95.56平方米的房屋一处，房屋总价款668,920元。原告办理入住时间为2016年3月9日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如合同继续履行，出卖人按已付房款日万分之零点五支付违约金。 另查明，原、被告于2015年7月18日签订《借款协议》。协议约定，原告向被告免息借款120,000元，原告应在2017年10月31日前还款。若原告到期未能还清借款，原告同意被告暂不办理所购房屋的交房和房产证，直至原告将全部借款和违约金还清，且被告行为不属于违约行为，《商品房买卖合同》中约定的交房和房产证办理时间期限相应后延。原告于2017年11月3日还清上述借款。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告办理入住时间为2016年3月9日，被告应按照合同约定在540日内即2017年8月31日前办理权属登记备案义务，但原、被告签订的《借款协议》约定了被告在原告在还清借款之前，为原告办理房产证的时间相应后延，而原告在2017年11月3日还清向被告的借款，故本案违约金的起算时间为2017年11月3日，至原告主张的2019年10月15日止的逾期办理房屋产权登记违约金23,780.11元（668,920元×0.5/10000/天×711天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢杨支付逾期办理房屋产权登记违约金23,780.11元（自2017年11月3日起至2019年10月15日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担395元，原告邢杨负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初991号原告：袁志英，男，1971年9月19日生，汉族，住内黄县。被告：张玲军，男，1976年10月14日生，汉族，住内黄县。原告袁志英与被告张玲军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告袁志英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志英的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志英撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁志英负担。审判员  谢金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  梁倩倩
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执200号 田相波： 关于你方犯非法采矿罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初1959号原告：中山市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********557M。法定代表人：陈明沛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈富辉，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************813。系原告员工。委托诉讼代理人：欧阳明，湖南华方律师事务所律师。被告：李晓红，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码230************02X。委托诉讼代理人：黄凤仙，女，1945年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码230************026。系被告李晓红的母亲。原告中山市侨兴物业管理有限公司（以下简称侨兴公司）与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告侨兴公司的委托诉讼代理人欧阳明，被告委托诉讼代理人黄凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侨兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年5月1日至2019年9月30日拖欠的物业管理费9100元；2.被告向原告支付滞纳金1456元(按中国人民银行同期同类贷款年利率6%分段计算)。事实和理由：被告入住原告从事物业管理的侨兴花园别墅C1栋后，双方于2007年4月10日签订了物业管理服务协议，约定被告的住房面积为175平方米，每平方米按每月0.8元支付物业管理费，逾期不交，按银行同期贷款利率分段计算向原告支付滞纳金。从2014年5月1日起至2019年9月30日止被告拖欠65个月的物业管理费未付。经原告多次催讨和上门张贴催告通知，被告均不理睬。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，主张前述实体权利。原告侨兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、委托书、工作证明书、受委托人身份证;2.侨兴花园物业服务协议；3.中山市不动产登记资料查询结果；4.专用收款收据；5.欠费催缴通知书及张贴照片；6.短信截图；7.中山市住房和城乡建设局复函；8.（2019）粤2071民初7550号民事判决书；9.滞纳金计算明细表。被告李晓红辩称：1.被告于2012年8月购买中山市*************（房产证号：中府字第0212066025号），原告诉称被告入住涉案房产后，于2007年4月10日签订了物业管理服务协议的事实不属实，该物业服务协议是前手业主王美莎签订的，被告与王美莎没有法律关系，该协议书内容与被告无关。2.原告提供催款缴费通知单没有载明被告姓名，也没有说明原告向被告提供了什么服务，对原告主张被告支付9100元的费用不予认可；3.原告提供的证据均证明了原被告之间不存在服务与被服务的关系，其诉讼请求应予驳回。被告李晓红未为其辩解提供证据。经审理查明：被告李晓红系中山市**********的业主，该物业于2012年8月27日办理由李晓红作为权利人的房地产权属证书[不动产权证号(土地证号、房产证号)：国（2012）易3104286，粤房地字证第0212066025]，建筑面积175平方米。原告侨兴公司主张被告李晓红尚欠2014年5月至2019年9月期间物业管理费9100元及滞纳金1456元(按中国人民银行同期同类贷款年利率6%分段计算)。2019年9月11日，原告侨兴公司通过现场张贴及拍照的方式向侨兴花园C1幢业主发出《欠费催缴通知单》，要求该业主缴清所欠的从2014年5月至2019年9月共65个月物业管理费9100元（140×65个月），逾期未缴纳则按规定每日收取欠费的0.1%滞纳金。原告侨兴公司称经多次追讨未果，于2019年10月11日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院于2019年10月11日作预立案调解，调解不成于2020年1月15日正式立案。庭审时，被告称其于2013年1月入住涉案物业后开始向原告缴交物业管理费，被告未拖欠原告的物业管理费，且认为原、被告未签订物业服务合同，主张双方不存在物业服务合同关系。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告主张争议期间，侨兴花园物业服务由原告提供，被告对此无异议，且确认其于2013年1月入住涉案小区的事实，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业服务合同，但是原告提供了涉案小区的物业服务，被告作为涉案小区的业主及物业服务的受益人，与原告存在事实上的物业服务合同关系，应当向原告支付对应的物业服务费。另外，被告主张其已缴交了物业管理费，未拖欠原告物业管理费，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告该主张，本院不予采纳。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为175平方米，原告主张物业管理费按建筑面积0.8元/月/平方米计算，即被告每月应缴的物业管理费为140元，故被告应向原告支付2014年5月1日至2019年9月30日共65个月的物业管理费9100元（140元/月×65个月）。关于滞纳金，被告拖欠原告物业管理费，已构成违约，其应向原告支付拖欠物业管理费的违约金，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，本院予以支持。本院核定违约计算方式为：以每月140元为基数，从应缴之日即当月10日起，自2014年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决生效之日起五日内向原告中山市侨兴物业管理有限公司支付2014年5月1日至2019年9月30日期间物业管理费9100元；二、被告李晓红于本判决生效之日起五日内向原告中山市侨兴物业管理有限公司支付违约金（计算方法：以每月140元为基数，从应缴之日即当月10日起，自2014年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.9元，减半收取31.95元（原告已预交），由被告李晓红负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  黎叶祥二〇二〇年四月八日书记员  梁晓林林雷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17563号原告：曹玉芬，女，汉族，1984年10月9日出生，公民身份号码：362************860，住址：广东省深圳市南山区南山大道1122号南油第四工业区****至4层。委托代理人：黄慧月，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：贾来丽，女，汉族，1983年5月22日出生，公民身份号码：411************922，住址：河南省方城县**********。原告曹玉芬与被告贾来丽民间借贷纠纷一案，原告曹玉芬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉芬撤回起诉。本案受理费3169.25元（原告已预交6338.5元），由原告曹玉芬承担。审 判 长  卢 耀人民陪审员  江伟峰人民陪审员  钦 松二〇二〇年四月十六日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执547号 关于申请执行人廖思宝、杨妙仪与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款21684.11元汇入本院指定代收支账户，扣减本案执行申请费222元后，申请执行人廖思宝、杨妙仪实际受偿21462.11元，目前前述相应款项已退付给申请执行人廖思宝、杨妙仪。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4499号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3126号上诉人（原审被告）：孔祥慧，男，1989年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高强，男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市。（到庭）委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。上诉人孔祥慧因与被上诉人高强建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。孔祥慧上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由高强承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。原审法院在没有弄清楚事实的情况下判决孔祥慧支付高强人工费181000元显然证据不足。高强是为孔祥慧承包的工程工地施工，孔祥慧对施工工程确认无误，但高强所施工及工程量至今与孔祥慧没有验收结算，从高强提交的施工明细表不难看出，是高强自己记载的，而不是与孔祥慧最终结算，虽孔祥慧于2018年2月25日在该施工明细表下方签名，但孔祥慧明确声明：“以上工程确认无误，工程款数有待商议”。这充分说明了孔祥慧与高强对该工程款没有实际验收结算，所以说原审法院判决孔祥慧支付高强人工费181000元实属认定事实不清，判决错误。综上所述，原审法院认定的事实并未真正查明，仅凭高强提交自己记载施工明细而作出该判决有违公正合理，提出上诉，请求撤销该判决，裁定发回重审或予以改判。高强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。高强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠人工费183000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年起，高强为孔祥慧承包的高刚工厂、银丰大厦、海辰大厦等工程进行施工，费用共计440300元。2017年7月1日至2017年11月27日之间，孔祥慧、董红玉分别使用账户号为62284502500040411818、6228490258002320671的中国农业银行银行卡向高强转账支付共计220000元。此后，高强又为孔祥慧施工，产生人工费6000元。后孔祥慧又向高强支付10000元，之后未支付款项。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中高强为孔祥慧进行施工，孔祥慧应当支付相应的价款，高强认可孔祥慧曾向自己支付人工费230000元，应在孔祥慧应支付的费用总额中予以折抵，高强自愿放弃300元人工费的主张不违反法律规定，一审法院予以认定。综上所述，孔祥慧应向高强支付人工费181000元。判决：一、被告孔祥慧于判决生效起十日内向原告高强支付人工费181000元。二、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告孔祥慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是涉案工程欠款的数额问题。高强为孔祥慧承包的工程进行施工，现双方之间有结算单一份，结算单中载明工程名称及工程款数额，孔祥慧在该结算单中签字予以确认，应当认定其对结算数额予以了认可。现孔祥慧主张双方之间没有实际结算，与现已查明的事实不符，故本院对此不予采信。一审法院依据该结算单判决孔祥慧支付高强人工费181000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，孔祥慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人孔祥慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终222号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏超，男，1999年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2018年5月，因吸毒被南昌市公安局青云谱分局罚款；2018年12月因盗窃和吸毒被南昌市西湖公安分局治安拘留二十天；2019年8月13日，因盗窃被南昌市西湖区，并处罚金人民币四千元。2019年10月9日，因涉嫌贩卖毒品罪，被南昌公安局青云谱分局刑事拘留，同月16日，经南昌市青云谱区人民检察院批准，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人吴越，男，1999年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2016年7月，因犯抢夺罪被南昌市青山湖区；2017年8月，因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2018年1月，因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并社区戒毒三年；2018年11月1日，因盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万九千元。2019年9月20日，因涉嫌贩卖毒品罪，被南昌公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月16日，经南昌市青云谱区人民检察院批准，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 江西省南昌市青云谱人民法院审理江西省南昌市青云谱人民检察院指控被告人吴越、魏超犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月17日作出（2019）赣0104刑初8号刑事判决，认定吴越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑一个二个月，并处罚金人民币一万九千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万九千元；认定魏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪拘役六个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，原审被告人魏超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏超申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏超在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏超撤回上诉。 江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初8号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘晓博 书 记 员  喻佳琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1955号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人林军，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广东省大埔县*******塘戈子，公民身份号码：441************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220626号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已履行全部付款，无继续执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人林军的强制执行申请，本院予以准许。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初379号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵清雪，男，1979年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月18日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人赵清雪犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉。被告人赵清雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年下半年开始，被告人赵清雪将非法购得的“金枪不倒”、“V8”、“奇力片”、“美国黑金刚”等壮阳类保健品，多次通过快递邮寄方式销售给王锦智（另案处理），销售金额总计500元。2019年12月18日，被告人赵清雪在黑龙江省哈尔滨市道外区五道街112号摊位处被民警查获，其尚未销售的“金枪不倒”、“V8”、“奇力片”等二十余种壮阳类保健品被扣押。经青岛海润农大检测有限公司检测，被告人赵清雪销售的“金枪不倒”、“V8”、“奇力片”、“美国黑金刚”等壮阳类保健品中含有“西地那非”成分，为不合格产品。 公诉机关认为，被告人赵清雪销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵清雪自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人赵清雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵清雪的行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人赵清雪自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人赵清雪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵清雪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 于亚楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1260号原告：徐某1，女，2016年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：徐某2，女，1990年9月24日出生，汉族，住北京市房山区，系原告徐某1之母。被告：周某，男，1991年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告徐某1诉被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，本院采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2，被告周某均采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：原告系被告与原告法定代理人徐某2之女，被告于2017年12月与徐某2离婚，约定原告由徐某2抚养，被告每月给付原告抚养费1000元。2018年10月，原告起诉被告抚养费纠纷，经贵院调解，被告承诺给付原告2018年1月至2019年10月15日的抚养费15000元，但被告至今未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年1月至2019年10月15日拖欠的抚养费共计15000元；2、诉讼费由被告承担。被告周某辩称：同意原告的诉讼请求，但我目前没有给付能力。经审理查明：被告周某与徐某2原系夫妻关系，双方于2016年4月4日生育一女周诗沅，后更名为徐某1，2017年12月29日协议离婚，约定徐某1由徐某2抚养，周某每月给付抚养费1000元至徐某118周岁止，后徐某1曾起诉至本院要求周某给付抚养费，经本院调解认定，周某在条件改善后给付原告2018年1月至2019年10月15日期间的抚养费共计15000元。离婚后，徐某1一直随徐某2共同生活至今，周某未向徐某1支付2018年1月至2019年10月15日期间的抚养费。庭审中，原告法定代理人自认税后月均收入为3000元，被告称不了解原告法定代理人收入情况，被告自认税后月均收入为1500元-2000元，原告称不了解被告收入情况，双方均未提交相关证据证明自己和对方的收入情况。上述事实有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口本、北京市房山区人民法院（2018）京0111民初19097号民事调解书及调解笔录等证据在案佐证，以上证据经当庭质证及本院审查核实可以作为定案依据。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告周某与徐某2在本院调解时达成调解笔录，认定周某给付徐某12018年1月至2019年10月15日期间的抚养费15000元，该调解笔录是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，故对原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起10日内给付原告徐某12018年1月至2019年10月15日期间的抚养费共计15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告周某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 锐
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初496号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区3幢4层，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，该公司员工。 委托诉讼代理人：余芳，该公司员工。 被告：田跃军，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告田跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告六安市安美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告六安市安美物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许玉东 二〇二〇年四月十六日 书记员  汤盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2220号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：周权，男，1970年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告周权融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告周权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令周权支付全部未付租金共计151111.12元；2、判令周权支付截至2020年1月14日的逾期利息5437.77元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以151111.12元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令周权以计息本金160000元为基数，按照15%的标准支付违约金24000元；4、判令周权承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，一汽公司与周权签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定周权将其购买的车架号为LFV3A23CXJ3167745的大众车辆以200200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，周权以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，周权未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告周权未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月30日，一汽公司作为出租人、抵押权人与周权作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额200200元，初始租金40200元，计息本金160000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月9日，一汽公司向经销商转账139763.55元，摘要载明周权。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额20236.45元。另，一汽公司提交了周权购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称周权自2019年1月9日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与周权签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周权逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求周权支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的24000元为限，对于超出部分，本院不予支持。周权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周权于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金151111.12元；二、被告周权于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息5437.77元，并以151111.12元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告周权于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以160000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出24000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告周权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2802号原告：蒋英蓉，女，1971年8月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。第三人：天津杰锋钢管工贸有限公司，住所地武清区王庆坨镇工业园。法定代表人：魏文起。原告蒋英蓉与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、第三人天津杰锋钢管工贸有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。蒋英蓉诉称，2017年3月30日，蒋英蓉所在单位天津杰锋钢管工贸有限公司在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永诚财险廊坊中心支公司”）处投保雇主责任保险，保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日。意外伤害身故及残疾保险金保额为400000元，医疗费赔偿限额50000元。2017年12月12日，蒋英蓉在工作中致伤；2018年3月12日，武清区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，停工留薪期5个月；2018年12月14日，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会调解由永诚财险廊坊中心支公司赔付蒋英蓉各项工伤赔款共计130000元整。蒋英蓉于2019年12月1日与天津杰锋钢管工贸有限公司达成权益转让协议。事故发生于保险期间，永诚财险廊坊中心支公司应向蒋英蓉支付保险理赔金。综上，蒋英蓉诉至法院，请求1.依法判令永诚财险廊坊中心支公司在蒋英蓉伤残限额内给付蒋英蓉伤残理赔金130000元，在医疗费保险限额内赔偿蒋英蓉50000元，共计180000元；2.诉讼费用由永诚财险廊坊中心支公司负担。永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称“永诚财险廊坊中心支公司”）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，永诚财险廊坊中心支公司与被保险人天津杰锋钢管工贸有限公司签订的《雇主责任保险单（A）》明确载明“本保险单受中华人民共和国司法管辖。当对本保险合同发生争议时，双方应协商解决：经双方协商向被告方所在地人民法院提起诉讼。”被告永诚财险廊坊中心支公司住所地为廊坊市广阳区广阳道162号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人天津杰锋钢管工贸有限公司已向保险人永诚财险廊坊中心支公司投保雇主责任险，其怠于向永诚财险廊坊中心支公司主张权利，故蒋英蓉作为受被保险人损害的第三者，有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。天津杰锋钢管工贸有限公司与永诚财险廊坊中心支公司签订的《雇主责任保险单（A)》中约定：“本保险单受中华人民共和国司法管辖。当对本保险合同发生争议时，双方应协商解决，经双方协商向被告方所在地人民法院提起诉讼。”该保险合同对双方就履行该合同发生争议时的管辖法院作出了明确的约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，该约定对原告蒋英蓉具有约束力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告永诚财险廊坊中心支公司住所地位于廊坊市广阳区，廊坊市广阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年四月二十八日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：一、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执613号申请执行人；王小仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘衣左，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉安逸申胶粘制品有限公司。住所地：吉水县河西工业园电镀产业园。法定代表人刘衣左。申请执行人王小仁与被执行人刘衣左、吉安逸申胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉安逸申胶粘制品有限公司、刘衣左银行存款120万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹训标二〇二〇年四月二日书记员  彭丽萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初105号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1958年9月5日生，汉族，文盲，装修工，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人段街和、卢毅，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人段街和、卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日14时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从本市月湖区交通街往体育馆方向行驶，至南站路段时被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某血液酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，朱某某血液酒精含量为101.79ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知朱某某检验结果后，朱某某于2019年11月25日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人朱某某的供述；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年四月二十九日代理书记员  虞诗莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初665号原告：钱金生，男，1957年5月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄龙，男，1987年7月8日生，汉族，住江阴市。原告钱金生与被告黄龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金生及其委托诉讼代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金及利息合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将长山渡江路5号楼下东二间房屋出租给被告，租金为每年50000元，租期从2016年11月1日至2019年11月1日，付款方式为先支付后使用，第一次租金在签订合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前30日将下一年房屋租金支付给原告。此后原告妻子姚某多次催讨2018年度租金，被告难以支付第二年租金50000元，并于2017年11月1日向姚某出具借条一份，约定借款50000元及利息5000元，合计55000元，于2018年11月1日前归还。2017年6月被告因经营不善将所租房屋转让给了第三人，但被告将之后五个月租金及转让款收取后不予支付所欠原告的房租。综上，原告起诉请求法院依法裁判。黄龙未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：钱金生系江阴市渡江路5号、5-1号、5-2号、5-3号房屋的产权人。2016年11月22日，出租方钱金生与承租方黄龙签订《房屋租赁合同》一份，约定：钱金生将长山渡江路5号楼下东二间房屋出租给黄龙，租金50000元每年，租期从2016年11月1日至2019年11月1日，付款方式先付后用。后黄龙向钱金生的妻子姚某出具了落款日期为2017年11月1日的借条一份,内容为：因资金周转向姚某借到人民币50000元，年息1分，于2018年11月1日之前归还，连本带息55000元。审理中姚某到庭陈述，本案借条系黄龙将结欠的2017年11月1日至2018年10月31日的租金50000元及利息5000元合并形成。黄龙书写借条后未支付结欠的租金及利息。以上事实，有房产证、房屋租赁合同、借条、结婚证、证人证言以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因黄龙未到庭，故本院对钱金生提交的证据依法进行认证。根据钱金生提交的房产证、房屋租赁合同、借条等证据，结合庭审中原告钱金生及证人姚某的陈述，本院对黄龙向钱金生租赁房屋及黄龙尚结欠钱金生租赁款50000元及利息5000元的事实予以认定。债务应当清偿，故钱金生要求黄龙给付租金50000元及利息5000元合计55000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱金生租金50000元及利息5000元，合计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588元（钱金生已预交），由黄龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱金生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年四月八日书记员 承宇博附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执145号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：法定代表人：冯波。 被执行人：戴永贤，男，1970年8月28日出生，汉族，居民身份证住址。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人戴永贤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15225号裁决书已经发生法律效力。因戴永贤不履行，申请执行人北京盛元承安公司于2019年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，现依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审理查明：2017年1月12日,被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《借款协议》,被执行人收取了《借款协议》项下的借款后,未按期还款,申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》《借款服务协议》《交易明细》《债权转让协议》《代偿情况》《站内信》《借款提前到期通知》《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请,进行书面审理后作出裁决。 本院认为,《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”,应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”，本案中，在线签订的《借款协议》由申请执行人单方提供,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,采取不开庭的方式审理，审理过程中,依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程,包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书,且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第15225号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文强 审判员  许 威 审判员  韦 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗嘉雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保15号申请人：李明丽，女，汉族，1969年4月30日出生，住南阳市宛城区。被申请人：朱海香，女，汉族，1964年12月21日出生，住南阳市官庄工区。申请人李明丽与被申请人朱海香民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人有转移财产的嫌疑为由，于2020年4月23日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人位于南阳市官庄工区官庄镇五一花园5幢1单元401室的房产，申请查封标的91800元；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱海香位于南阳市官庄工区官庄镇五一花园5幢1单元401室（官房权证字第1501033579-1）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年四月二十三日书记员  宋子杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19887号 原告:柴守宗，男，1957年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：付守江，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告柴守宗与被告付守江建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，按原告提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2233元，退回原告。 审判长  刘伟春 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月八日 书记员  吴柯璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1963号原告：丁朝勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省荣县***********，公民身份号码：510************571。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：深圳市华盈装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*******卓越时代大厦401室，统一社会信用代码：914***********972W。法定代表人：刘某1。原告丁朝勇诉被告深圳市华盈装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁朝勇撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取805元，由原告丁朝勇负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年四月一日书记员  罗凤华
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行再2号 再审申请人（一、二审第三人）何森，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：郭剑辉、陈炜，、实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）福建普尔泰集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室，统一社会信用代码91350304671931930A。 法定代表人：何聪敏。 委托诉讼代理人：胡伟宏、王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。 一审被告、二审被上诉人：莆田市城厢区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号，组织机构代码证代码00370020-5。 法定代表人：沈国发。 委托诉讼代理人：左国平。 再审申请人何森因与被申请人福建普尔泰集团有限公司以及一审被告、二审被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服本院（2019）闽03行终46号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）闽行申698号行政裁定，指令本院再审本案。本案在再审审理过程中，何森以其已与福建普尔泰集团有限公司达成和解并签订调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，何森的撤诉申请意思表示真实，不损害公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许何森撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  林青山 审判员  吴远征 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨远泽，男，1960年3月7日出生，布依族，住贵州省平塘县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人：吴胜华，州长。 再审申请人杨远泽因与被申请人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府(以下简称黔南州政府)土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨远泽申请再审称，（一）平塘县人民政府在未经征地批复的情况下，以擦耳岩水库建设项目为由，实施征收了申请人户位于苗二河××组的承包地面积6亩、自留山面积3亩的行政行为违法，至今还在施工建设过程中。（二）2016年11月21日达成的调解协议是对发放补偿费的争议，未涉及到平塘县人民政府于2019年1月具体实施征地、用地，非法建设擦耳岩水库，至今未向申请人发放上述土地补偿费用的侵权行为，与行政复议内容无关。因此，申请人所提行政复议申请没有超过法定60日内行政复议申请期限。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是杨远泽所提行政复议申请是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，杨远泽在2016年11月21日与他人因擦耳岩水库及S206国道建设征收土地坳、新路头坎下林地征收补偿款发生纠纷后，已达成调解协议；一审庭审中，杨远泽明确认可2016年11月21日达成的调解协议涉及地块与复议申请审查的地块一致。一、二审据此认定杨远泽知道案涉擦耳岩水库和S206国道建设征收土地具体行政行为的时间至迟在2016年11月21日，并无不当。杨远泽于2019年1月21日提起行政复议申请，已明显超过行政复议申请期限。杨远泽针对黔南州政府以超过法定期限为由作出的黔南府行复不字（2019）11号《行政复议不予受理决定书》提起本案诉讼，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，杨远泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨远泽的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1395号   原告:韩文平，男，汉族，陇南市武都区人。   原告:杨海燕，女，汉族，陇南市武都区人。   委托诉讼代理人：李军平，陇南康达律师事务所律师。   被告：张忠成，男，汉族，陇南市武都区人。   被告：张斌，男，汉族，陇南市武都区人。   本院在审理韩文平、杨海燕诉被告张忠成、张斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩文平、杨海燕于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张忠成、张斌的起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告韩文平、杨海燕撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩文平、杨海燕负担。   审 判 员 马利军     二〇二〇年四月十三日   法官助理 后军浩   书 记 员 马 乐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初6152号原告：刘雁斌，男，汉族，生于2005年1月6日，住唐河县。委托代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：宋红民，男，汉族，生于1975年10月9日，住山西省临汾市襄汾县。被告：襄汾县矢风运输有限公司。统一社会信用代码：91141823MA0K7JUM6F。住所地：山西省临汾市襄汾县南辛店乡贾罕村北。负责人：卫惠珍，任该公司经理。委托诉讼代理人：王国良，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000743501164X。住所地：临汾市车站街22号。负责人：刘富贵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李春然，该公司员工。原告刘雁斌与被告宋红民、襄汾县矢风运输有限公司（以下简称矢风运输）、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雁斌的委托诉讼代理人郑广秀、被告矢风运输的委托诉讼代理人王国良、被告太平洋财险的委托诉讼代理人李春然及被告宋红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月21日15时，被告宋红民驾驶被告矢风运输所有的车牌号为晋Ｌ×××××（晋LN036挂）号重型半挂牵引车，沿方管240省道自南向北行驶至方××省道××处××李庄路口路段），与原告的爷爷刘明山驾驶的无牌号普通正三轮摩托车自西向东行驶左转弯时发生交通事故，致车辆损坏，刘明山及正三轮摩托车乘坐人原告刘雁斌受伤，正三轮摩托车乘坐人张照玉、刘哲死亡，刘明山经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告宋红民负事故的次要责任，刘明山负事故的主要责任，无号牌正三轮摩托车乘坐人张照玉、原告刘雁斌无责任。因事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险及三者责任险，且事故发生在保险期间内，原、被告为赔偿事宜协商无果，原告为此诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失共计124787.14元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告宋红民辩称：事故属实，事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告矢风运输辩称：事故属实，事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险辩称：1、原告的诉求过高；2、原告的合理请求应先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险限额内按事故责任比例予以赔付；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提供的身份证，户口页，道路交通事故认定书，唐河县人民医院出具的刘雁斌的诊断证、住院证、出院证、病历，医疗费票据，保险单，南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据等来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月21日15时00分许，被告宋红民驾驶车牌号为晋Ｌ×××××（晋LN036挂）的重型半挂牵引车，沿方管240省道自南向北行驶至方××省××处××李庄路口路段），与刘明山饮酒后驾驶的无号牌普通正三轮摩托车自西向东行驶左转弯时发生交通事故致车辆损坏，刘明山及正三轮普通摩托车乘坐人原告刘雁斌受伤，正三轮普通摩托车乘坐人张照玉、刘哲死亡，刘明山、原告刘雁斌被送往唐河县人民医院治疗，刘明山经抢救无效死亡。原告刘雁斌住院26天，支出医疗费50586.56元。2019年12月25日，原告的伤情被南阳华宇法医临床司法鉴定所评定为10级伤残，需要护理期为90日，营养期为90日，需取内固定的二次手术费为7000元。本次事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，刘明山负此事故的主要责任，被告宋红民负此事故的次要责任，刘哲、张照玉、刘雁斌无责任。另查明，被告宋红民驾驶的晋Ｌ×××××（晋LN036挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保有交强险和第三者责任保险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，通过本院诉讼，被告太平洋财险已赔偿刘东、刘顺玲各项损失总计609219.8元。在上次诉讼中本案原告刘雁斌已明确放弃在太平洋财险的交强险赔偿限额。本院认为，同时投保交强险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责任比例承担。本案中，事故车辆晋Ｌ×××××（晋LN036挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任险，因原告刘雁斌已放弃交强险赔偿限额，故被告太平洋财险应在商业第三者责任保险限额内根据本次交通事故的责任划分按比例予以承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。本案中，原告刘雁斌具体的赔偿项目及金额，本院依法确定如下：1、残疾赔偿金，数额为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；2、医疗费，根据医疗费票据，数额为：50586.56元；3、护理费，根据住院天数和鉴定意见，住院期间按两人护理，出院后按一人护理，护理费计算为：26天×125.14元/天×2人+64天×125.14元/天＝14516.24元；4、营养费，根据鉴定意见为90天，按每天20元计算，营养费计算为：20元/天×90天=1800元；5、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按50元/天，共计住院26天，住院伙食补助费计算为：26天×50元/天＝1300元；6、交通费酌定为1000元；7、后期治疗费，根据鉴定意见为7000元；上述赔偿项目合计144604.74元应由被告太平洋财险根据本次交通事故的责任划分按40%的比例予以赔偿，数额计为144604.74元×40%=57841.90元，精神抚慰金酌定为2000元，被告太平洋财险应赔偿总数计为59841.90元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘雁斌各项损失总计59841.90元；二、驳回原告刘雁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，鉴定费1900元，合计4700由被告襄汾县矢风运输有限公司负担3400元，原告刘雁斌负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  谷建辉审判员  朱清扬审判员  赵建军二〇二〇年四月十五日书记员  谢康军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执618号 申请执行人：沂南县人民政府界湖街道办事处。住所地沂南县城团山路8号。 法定代表人：刘向元，主任。 被执行人：山东贝尔特置业有限公司，住所地沂南县历山路与人民路交汇处阳都银座国际。 法定代表人：高建云，董事长。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十四日 书记员  王凤菊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2032号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地：北京市昌平区。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：张学起，男，1963年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司（以下简称：佛罗伦萨公司）与被告张学起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛罗伦萨公司的委托诉讼代理人丁瑞、被告张学起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佛罗伦萨公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付货款2870元，并支付自起诉之日起至付清之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月1日签订《采购协议》，由原告向被告提供“煤改电”的末端散热器产品，原告给被告提供了16片的5组，共计80柱散热器，合计散热器货款4200元，经检验产品质量已经全部合格，已经实际交付被告，被告承诺由政府相关部门提供专项补助资金后，向原告支付货款。据了解，此专项补助资金已于2017年10月19日出具了补助发票，西营村村委会于2017年底向被告发放了补助资金的款项2870元，但被告经原告多次催告后，至今尚未支付货款。根据合同法规定“当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故诉至法院，请求依法判决。张学起答辩称：我领取补贴都是在不知情的情况下，当时村委会广播让去领就去领了，我家的东西是安装完了，钱也领了，钱是从村委会领的，如果大队跟我要，我就交给大队，不能说有人来起诉我就给钱。另外，采购协议上的签字不是我签署的，手印也不是我按的，当时我让侄女女婿王银龙替我签字的，不是我的名字。本院经审查认定事实如下：佛罗伦萨公司提交的《采购协议》显示，2016年9月1日，佛罗伦萨公司（甲方）与张学起签署《采购协议》，协议载明甲方同意先期垫资为乙方户进行采暖末端改造，甲方为乙方提供的末端采暖形式为钢制新型散热器，品牌为佛罗伦萨，经确认乙方采购采暖末端应支付货款4200元，该款由甲方先行垫付，甲方在签订本协议后15日内为空气源热泵用户进行末端的改造，乙方承诺，散热器补贴资金由相关机关直接向甲方支付，乙方配合甲方出具领取补贴资金的所有手续，乙方可以享受的补贴资金全部归甲方所有。庭审中，张学起称当时其让亲属王银龙代替去签字，签署的是王银龙自己的名字。佛罗伦萨公司称诉称的散热器设备早已安装完毕，专项补助租金已在2017年底由西营村委会发放给被告本人，佛罗伦萨公司开具的发票金额显示，张学起家安装的散热器价款金额为2870元。庭审中，张学起认可设备已安装完毕，款项其已经从村委会领取，金额为原告主张的金额。上述事实，有采购协议、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、公平公正原则。本案中，根据查明的事实，佛罗伦萨公司垫资为张学起家进行采暖末端改造，现采暖设备改造已完毕，庭审中张学起也认可这一事实，现补贴资金已由相关机关发放给张学起，故案涉改造款项应当由张学起支付给佛罗伦萨公司，故本院对于佛罗伦萨公司诉求支付货款2870元的主张予以支持。至于佛罗伦萨公司出示的《采购协议》中张学起的签字问题，庭审中，张学起自己也认可当时其委托亲属代替其签署该协议，因此，本院认为无论该协议中的签字是不是王银龙代替张学起签署，均无法改变目前设备已经安装完毕和张学起已经领取补贴款的事实，故其应当向佛罗伦萨公司支付该补贴款项。关于其主张的利息一节，虽然双方并未约定付款期限，但佛罗伦萨公司为张学起家所安装设备早已安装完毕，基于公平原则，张学起应当在知晓佛罗伦萨公司要求其付款后的合理期限内将款项支付给佛罗伦萨公司，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，《采购协议》中并未约定付款期限，佛罗伦萨公司并未提交证据证明其曾经进行过催告，故逾期利息本院从起诉状送达七日后开始计算。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张学起于本判决生效后七日内支付佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司采暖末端改造货款2870元及逾期付款利息，利息计算方式为以2870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起至实际付清之日止；二、驳回佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张学起承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2121号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪苗苗，该支行职员。 被告：邓琼琼，女，1971年6月5日出生，汉族，住南安市。 被告：戴志云，男，1974年4月12日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告邓琼琼、戴志云信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。 本案受理费2116元，减半收取计1058元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84346号原告：陈炳兴，男，1955年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绮雯，上海问学律师事务所律师。被告：孙永昌，男，1940年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈炳兴诉被告孙永昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳兴的委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼。被告孙永昌经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈炳兴向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年2月10日签订《房屋买卖合同书》；二、判令原告没收被告支付的定金人民币2万元(以下币种相同)；三、判令被告协助原告办理撤销《太仓市存量房买卖合同》网上备案手续；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月10日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定原告将太仓市浏河镇东港路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给被告，房屋转让价为42万元。合同签订当日，被告支付给原告定金2万元。2019年2月14日，中介通知双方签订网签合同，被告不肯露面。2019年3月26日，原告短信通知被告于2019年4月2日之前付清尾款并办理产权过户手续，被告亦未回复。2019年4月11日，原告向被告发送《律师函》，要求解除合同并没收定金，被告拒收律师函，故涉讼。被告孙永昌未到庭应诉。本院经审理认定的事实如下：太仓市浏河镇东港路XXX号XXX幢XXX室房屋产权登记在陈炳兴名下。2019年2月10日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，合同第一条约定，原告同意将系争房屋转让给被告，建筑面积为43.16平方米。第二条约定，房屋成交价为42万元。第三条约定，双方在中介处签订房产买卖合同，房屋价款被告分期付给原告。第一期，由双方签订买卖合同之日，付购房定金2万元。第二期，过户前付40万元。第十一条约定，在被告交首付定金后，原告反悔，原告需双倍赔偿被告首付款，如被告返还，定金首付款不还。合同签订当日，被告支付给原告定金2万元。2019年2月14日，中介公司打印出网签合同，被告未来签约。2019年3月26日，原告短信给被告称，现网签等手续已办好，就等你本人过来过户，请你本人于2019年4月2日之前到江苏省苏州市太仓房产交易中心付清尾款后办理过户手续，如您本人在2019年4月2日之前没有来办理过户手续的话，则算你方违约视房屋买卖合同无效并不予归还定金2万元。2019年4月11日，原告委托上海问学律师事务所向被告发送《律师函》称，2019年2月10日，陈炳兴与你签订《房屋买卖合同》，约定买卖位于太仓市浏河镇东港路XXX号XXX幢XXX室房屋，房屋总价为42万元，并约定定金为2万元。之后，双方应当签订网签合同，但是在2019年2月14日中介公司打印出网签合同联系双方前来签字时，你却迟迟不肯露面。2019年3月26日，陈炳兴以短信方式通知你于2019年4月2日前来签订合同并办理过户手续，你仍然置之不理。现基于上述事实，对你做出如下通知：1、由于多次联系你前来签订网签合同并且办理过户手续，你都置之不理，现正式通知解除陈炳兴与你在2019年2月10日签订的买卖位于太仓市浏河镇东港路XXX号XXX幢XXX室房屋的《房屋买卖合同》；2、你先前交付的定金2万元不再归还；3、请你在收到本通知之日起3日内，协助陈炳兴撤销网签合同。特快专递的回执单显示被告拒收。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按约履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。本案中，2019年2月14日，中介公司打印出网签合同通知原、被告签订合同，被告未按约签约。2019年3月26日，原告以短信方式通知被告于2019年4月2日前签订合同并办理过户手续，被告仍然置之不理。基于上述事实，原告享有解约权，故对原告要求解除原、被告于2019年2月10日签订《房屋买卖合同书》的诉请，本院依法予以支持。因被告违约致使合同解除，理应按照合同约定承担定金罚则的违约责任，故对原告要求没收被告支付的定金2万元的诉请，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故对原告要求被告协助原告办理撤销《太仓市存量房买卖合同》的网上备案手续的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈炳兴与被告孙永昌于2019年2月10日签订《房屋买卖合同书》；二、原告陈炳兴没收被告孙永昌支付的定金人民币2万元；三、被告孙永昌于本判决生效之日起十日内协助原告陈炳兴办理撤销《太仓市存量房买卖合同》的网上备案手续。案件受理费人民币300元，由被告孙永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  金新妹人民陪审员  康淑琴二〇二〇年四月二日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是你不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2375号 申请人：深圳市华运通物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道宝冠路宝鼎威货运市场A区45-46号一层，统一社会信用代码914403007925937717。 法定代表人：胡建安。 委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。 被申请人：冯敏玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受理原告深圳市华运通物流有限公司与被告林汉光、冯敏玲、深圳市利昌隆实业发展有限公司、潮安发展有限公司（CHASEONDEVELOPMENTLIMITED）运输合同纠纷一案后，原告深圳市华运通物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告冯敏玲名下价值人民币689680.1元的财产，申请人深圳市华运通物流有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市华运通物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯敏玲名下的财产，以价值人民币689680.1元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡俊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1512号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：董丽，女，1981年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1205号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人董丽名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计196274.46元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13002号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢志云，女，1987年9月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告卢志云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告卢志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金82,351.42元，支付利息5,717.15元、逾期还款违约金12,510.49元、分期付款手续费5,222.32元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月29日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,351.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢志云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金82,351.42元；二、被告卢志云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,351.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858.79元，减半收取计929.39元，由被告卢志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。