wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民再8号再审申请人（案外人）：韶关市丰一机械科技有限公司。住所地：广东省韶关市武江区*********旁韶关市华利迅机器有限公司机加工车间南侧101号（自编）。系原一审被告韶关市丰一工贸有限公司机械厂（已注销）设立人。法定代表人：廖俊湘，该公司总经理。被申请人（一审原告）：彭玉敏，女，1984年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********************。被申请人（一审被告）：赖建东，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************。再审申请人韶关市丰一机械科技有限公司因韶关市丰一工贸有限公司机械厂与被申请人彭玉敏、赖建东民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初395号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）粤02民申43号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，韶关市丰一机械科技有限公司于2020年4月15日向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回再审请求，且未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，未提出缓、减、免交案件受理费的申请。本院经审查认为，韶关市丰一机械科技有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许韶关市丰一机械科技有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由再审申请人韶关市丰一机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王华明审 判 员 李应富审 判 员 钟素雅二〇二〇年四月二十八日法官助理 袁律销书 记 员 欧妤桃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1808号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：焦玉彬，行长。被告：毕永兴，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告毕永兴信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对毕永兴的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回对毕永兴的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回对毕永兴的起诉。审判员 闫 雪二〇二〇年四月二十四日书记员 齐翠翠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1572号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：李新财，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李新财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告李新财偿还贷记卡透支款项本金人民币1881.72元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年10月9日止，利息74.69元、总违约金含滞纳金31.12元、手续费36.7元，合共2024.23元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告李新财承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李新财没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年6月19日；二、卡号：625**********060；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年10月9日止，被告尚欠本金人民币1881.72元及利息74.69元、总违约金含滞纳金31.12元、手续费36.7元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李新财在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币1881.72元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年10月9日止，利息74.69元、总违约金含滞纳金31.12元、手续费36.7元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李新财负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2333号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。法定代表人：吴书通，该公司总经理。统一信用社会代码:91341322092864841K。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：吴官隆，男，汉族，1994年7月7日生，住所地安徽省萧县龙城镇民治街20-9号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告吴官隆物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告吴官隆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十八日法官助理何海燕书记员高灿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1206号 原告:高能兵，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:苏兆山，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：黄春玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：苏琪，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告高能兵与被告苏兆山、黄春玲、苏琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能兵，被告苏琪到庭参加诉讼；被告苏兆山、黄春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高能兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日7时许，三被告因5月24日晚上原告和苏琪打架，以说理而强行进入原告家客厅，将原告殴打致头部外伤、全身多处软组织损伤、左颈部有一2.75平方厘米表皮剥脱痕损伤及口腔粘膜破损被鉴定为轻微伤，住院治疗10天，休养3周的严重病情事实，给原告造成了严重的精神损害事实。原告于2018年9月20日在马鞍山市中级人民法院开庭提出了精神损害抚慰金的上诉请求，被该院口头驳回。原告不服后向安徽省高级人民法院提出申请再审，其于2019年10月28日作出（2019）皖民申2894号民事裁定书认定，原告二审开庭时口头提出增加赔偿精神损害抚慰金5000元的上诉请求。二审法院对其进行释明并无不当，亦不影响高能兵实体权利和本案处理结果，完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定的诉讼请求，并且符合民事诉讼时效的证据。据此，原告依据《侵权责任法》第二十二条规定，诉至法院。 苏琪辩称，已对原告进行赔偿，双方也约定该事情已结束。 苏兆山、黄春玲未作答辩。 本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。本案原告与苏兆山、黄春玲、苏琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由本院作出（2018）皖0503民初1674号民事判决，且该判决现已生效。原告再以同一事实与理由向本院提起诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，故对原告提起的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告高能兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月十日 书记员  何 璐 附:本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条：当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1533号申请人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人张权会，男，1969年09月27日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初87号刑事判决书。执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与张权会罚金一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人张权会发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人张权会未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为1000元。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初87号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年四月二十日书记员  王海艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4482号 原告：李康。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告李康与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失19707元（以已付购房款708886元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款708886元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳。对原告提交的山水新城公租房2016年度租金标准及安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元9层903户房屋，总房款为708886元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月7才接收房屋，逾期交房278天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房278天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为230天（278天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后果，这应当是原告综合考虑各项因素后综合作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1630.44元（708886元×0.00001×230天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告李康逾期交房违约金1630.44元。 二、驳回原告李康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告李康负担134.5元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年四月一日 书记员  杨鸣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执110号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作社。法定代表人王润身，系该信用社理事长。被执行人陈涛涛。被执行人杨楠。被执行人陕西德勤汽车贸易有限公司。法定代表人王振奇，系该公司经理。本院在执行西安市长安区农村信用合作社与被执行人陈涛涛、杨楠、陕西德勤汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10716号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人陈涛涛名下拥有车牌号为陕D0095K揽胜4999CC越野车一辆、甘MG2730奥迪牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈涛涛名下拥有车牌号为陕D0095K揽胜4999CC越野车一辆、甘MG2730奥迪牌车辆一辆。二、查封期间对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年四月八日书记员  范维娜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初3052号 申请人：栾甜翔，男，汉族，1982年7月27日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周琼，广东俨道律师事务所律师。 被申请人：陈鹏，男，1969年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：王杰，男，汉族，1979年12月25日出生，住所：湖北省丹江口市。 本院受理申请人栾甜翔诉被申请人陈鹏、王杰民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人袁野名下价值9069046.88元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈鹏、王杰名下的财产，以价值9069046.88元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初83号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人张建刚，男，1980年2月28日生，汉族，文盲或半文盲，无业，住江西省金溪县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月14日被金溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2012年2月17日、2013年5月16日、2014年7日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑九个月；于2015年8月5日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；于2018年3月22日被金溪县人民法院判处有期徒刑九个月；于2019年3月12日被江西省抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年11月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张建刚犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人张建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日21时40分许，被告人张建刚行至本市月湖区白露桥洞附近风向标教育机构大厅，乘无人之机，将被害人黄某放在大厅前台桌上的一台蓝色联想笔记本电脑盗走。盗窃得手后因无处销赃，张建刚在鹰潭市余江区附近将笔记本电脑丢弃在路边草地上。经价格认定，被盗笔记本电脑价值人民币2395元。2019年12月24日，被告人张建刚被公安机关抓获。归案后，被告人张建刚如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张建刚在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人张建刚的供述；被害人黄某的陈述；证人陈某、宋某的证言；辨认笔录；笔记本电脑购置凭证；被告人归案经过证明；价格认定结论书；监控视频；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人张建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张建刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张建刚向被害人黄某退赔经济损失人民币二千三百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年四月二十六日代理书记员  虞诗莹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执685号之二申请执行人：陈冲，男，1991年8月23日出生，土家族，贵州凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈邓强，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘兴华，男，1972年12月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔03民终7560号民调解书，依法受理陈冲申请执行陈邓强、刘兴华买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈邓强、刘兴华各自给付申请执行人陈冲人民币59,673元及利息，并各自承担案件受理费771.50元、执行申请费845元。执行期间，被执行人陈邓强、刘兴华私下各自支付给申请执行人20,000元后，对剩余案款40,444.5元（含案件受理费，利息另算）双方达成和解履行协议，具体还款方式为一、由被执行人刘兴华对剩余案款（40.444.5元）在2020年7月30日前一次性履行完毕；二、由被执行人陈邓强对剩余案款（40.444.5元）在2020年8月30日前一次性履行完毕。因双方当事人达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本次执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0327执685号案件终结执行。如二被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理王鹏书记员贺永阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初341号 原告：王可勤，男，1962年9月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。 被告：王宗胜，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王可勤与被告王宗胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王可勤的委托诉讼代理人王元忠到庭参加诉讼；被告王宗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房租费28000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年将自有房屋租赁给被告使用，被告欠下28000元房租并约定2018年元月31日前还清。被告至今一直未归还，为了保护原告合法权益，诉至法院。 被告王宗胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，王可勤将自有的路边房屋租赁给王宗胜，房租每月2000元。后因王可勤房租未及时支付，于2016年10月16日给王可勤出具欠条，内容为：“欠条今欠王可勤房租一年两个月房费28000元，大写贰万捌仟圆整。租赁人：王宗胜2016.10.16注：到2018年元月31号前还清所欠房费。”截至庭审，王宗胜未偿还该笔房费。 本院认为，王宗胜租赁王可勤房屋并约定支付房费，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间房屋租赁关系依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告王宗胜应支付原告王可勤房屋租赁费用，其未按照约定及时支付，是本案纠纷形成的原因。根据被告出具的欠条的数额，原告要求被告支付房屋租赁费28000元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息，即以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月1日计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宗胜支付原告王可勤房屋租赁费28000元及利息（以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月1日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王宗胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 臧日霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执837号申请执行人：刘晓明，男，1966年9月9日出生，汉族。被执行人：仇红海，男，1975年7月22日出生，汉族。被执行人：武建梅，女，1975年1月16日出生，汉族。申请执行人刘晓明依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1188号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仇红海、武建梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人仇红海、武建梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人仇红海、武建梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人仇红海、武建梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二十九日书记员  姚雪虹
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初40号 原告朱胜良，男，1950年5月28日出生，汉族，住上海市。 原告葛申申，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市。 两原告共同委托代理人**，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。 法定代表人于勇。 委托代理人钱超，男。 原告朱胜良、葛申申诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)行政城建其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱胜良、葛申申起诉称：朱胜良于2004年5月购买本市江宁路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称“涉案房屋”)，成为该房屋权利人。2014年10月25日，经上海市长宁区人民法院调解，朱胜良与葛申申自愿离婚，涉案房屋变更登记为两人按份共有。2016年9月13日，被告静安区政府就涉案房屋作出沪静府房征补〔2016〕331号房屋征收补偿决定，但该决定书中未退还原告涉案房屋的国有建设用地使用权出让金，现涉案房屋的国有建设用地使用权已被收回。被告未依据《中华人民共和国物权法》第一百四十八条规定向原告退还出让金，侵犯原告合法权益，故请求判令被告静安区政府向原告退还涉案房屋66平方米的国有建设工地使用权出让金。 被告静安区政府辩称：被告已于2016年9月13日对涉案房屋作出房屋征收补偿决定，补偿内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十一条等规定。被告在对涉案房屋补偿过程中，已全面考虑了原告房屋本身及土地使用权价值。原告另行要求对其房屋占用范围内的国有建设用地使用权出让金进行额外补偿，缺乏事实证据和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月30日，静安区政府作出静府房征〔2015〕1号房屋征收决定，涉案房屋被纳入征收范围。2016年9月13日，静安区政府对两原告作出沪静府房征补〔2016〕331号房屋征收补偿决定：一、上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)以房屋产权调换的方式补偿被征收人朱胜良、葛申申。产权调换房屋地址为：本市高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积83.35平方米，房屋总价人民币(以下币种均为人民币)1,860,788.75元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积84.09平方米，房屋总价1,989,947.81元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积83.35平方米，房屋总价1,860,788.75元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积83.67平方米，房屋总价XXXXXXX.75元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积80.57平方米，房屋总价1,834,699.76元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积70.89平方米，房屋总价1,677,576.41元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积82.42平方米，房屋总价1,840,026.50元，七套房屋总价合计为12,931,760.73元。二、静安房管局以被征收房屋补偿款及各类补贴与上述产权调换房屋总价结算，静安房管局应支付被征收人朱胜良、葛申申4,207,890.59元。三、静安房管局支付被征收人朱胜良、葛申申搬家、家用设施移装费补贴4,389.50元(如有差异，根据《静安区72街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》按实结算)，临时安置补贴9,900.00元。四、被征收人朱胜良、葛申申应当自收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将涉案房屋腾空，与上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。朱胜良、葛申申不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日作出(2017)沪02行初201号行政判决，驳回朱胜良、葛申申的诉讼请求。两人不服，提起上诉。2018年2月2日，上海市高级人民法院作出(2018)沪行终84号行政判决，驳回上诉，维持原判。之后，两原告因认为被告未退还土地使用权出让金，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，对原告户的房屋征收补偿已由被告作出过房屋征收补偿决定，该决定亦经过司法审查，并作出了终审判决，故原告已获得合法的征收补偿安置。根据土地管理相关法律规定，缴纳土地使用权出让金的主体是以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，原告系通过购买取得涉案房屋，无证据证明其是涉案房屋土地使用权出让金的缴纳人，故其起诉要求返还出让金，不具有原告主体资格。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱胜良、葛申申的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告朱胜良、葛申申。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 法官助理翁碧悦 审判长  李金刚 审判员  沈亦平 审判员  姚倩芸 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁碧悦 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执234号之一 申请执行人：黄国妍，女，1985年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆子谦，女，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 关于申请执行人黄国妍与被执行人陆子谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初2353号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陆子谦应向申请执行人黄国妍返还借款20万元，并承担案件受理费4365元。因被执行人陆子谦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国妍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法轮候查封了被执行人陆子谦名下广东省广州市花都区花山镇热橙大街3号9栋1202房，上述房产首封法院为广州市花都区人民法院，目前本院已发函参与分配。另本院通过网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员 黎柏宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2319号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王省力，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告王省力融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告王省力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令王省力支付全部未付租金共计67308.85元；2、判令王省力支付截至2020年1月14日的逾期利息2278.89元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以67308.85元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令王省力以计息本金60000元为基数，按照15%的标准支付违约金9000元；4、判令王省力承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，一汽公司与王省力签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定王省力将其购买的车架号为LFPZ3APC2J5E05045的大众车辆以75000元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，王省力以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，王省力未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告王省力未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年11月4日，一汽公司作为出租人、抵押权人与王省力作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额75000元，初始租金15000元，计息本金60000元；租赁月利率9.9‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年11月27日，一汽公司向经销商转账58000元，摘要载明王省力。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额2000元。另，一汽公司提交了王省力购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称王省力自2019年1月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与王省力签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王省力逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求王省力支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的9000元为限，对于超出部分，本院不予支持。王省力经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王省力于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金67308.85元；二、被告王省力于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2278.89元，并以67308.85元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王省力于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以60000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出9000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告王省力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初73号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王x，男,1991年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，山东省沂南县人,住。2016年8月10日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年4月29日因犯非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，6月5日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人高学本，山东合清律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月20日以沂南检一部刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人王x犯非法采矿罪、非法拘禁罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人王x及其辩护人高学本到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）非法拘禁罪 2017年5月12日13时许，被告人王x伙同公雪健、苗迎龙、王海洋（上述三人另案处理）等人在潍坊市昌乐县将高辉强行拦停后，对高辉实施辱骂、殴打，并强行将高辉及其所驾驶的车辆带回沂南，在高辉的卧龙嘉园小区房子内限制高辉人身自由，非法拘禁至5月15日下午17时许沂南县人民法院对公雪健诉高辉房屋买卖合同纠纷一案庭审完毕后才将高辉释放，非法拘禁高辉三日余。 （二）非法采矿罪 2019年4月份以来，被告人王x伙同邵明龙、刘纪钢、袁俊东、刘长江（上述四人另案处理）等人利用夜间在沂南县依汶镇336省道五空桥村段路南、汶河北岸的河滩地利用装载机等机械多次盗采河砂。经审查认定，被盗建筑用砂方量为2800立方米，涉案价值238000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了检查、辨认笔录；鉴定意见；试听资料；书证；证人证言；被害人陈述；同案犯供述；被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王x非法拘禁他人；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十三条第一款之规定，应以非法拘禁罪、非法采矿罪追究其刑事责任。其非法拘禁罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利；非法采矿罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。被告人王x犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定判处刑罚；系缓刑考验期内又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定撤销缓刑，执行原判刑罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处其有期徒刑一年六个月二年六个月，并处罚金，与原判刑罚合并执行有期徒二年至三年，并处罚金。请依法判处。 被告人王x对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪。 被告人王x的辩护人提出以下辩护意见：被告人在非法拘禁罪中只是协助作用，应当按照从犯认定；被告人认罪认罚，到案后如实供述。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王x同案犯邵明龙、刘纪钢、袁俊东、刘长江、朱之超、刘凯已分别向公安机关缴纳违法所得6万元、6万元、4万元、1万元、7000元、4000元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王x非法拘禁他人，违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为分别构成非法拘禁罪、非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王x在缓刑期间犯罪，应依法从重处罚。被告人王x到案后如实供述了主要犯罪事实，构成坦白。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人王x伙同他人积极参与非法拘禁他人的行为，其所起作用大小虽有所区别，但不宜区分主从犯，故对辩护人关于被告人王x系从犯的辩护意见，本院不予采纳；其它辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，根据被告人王x的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321刑初259号刑事判决书“被告人王x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。 二、被告人王x犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，与犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押9日，即自2019年4月29日起至2021年8月19日止。罚金未缴纳。） 三、继续追缴被告人王x违法所得五万七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初562号 原告：郭玉杰，男，1998年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：张伟，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：马红，女，1992年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告郭玉杰与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉杰及委托诉讼代理人张伟，被告马红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元，并按照年利率4.35%支付自2019年10月10日至清偿完毕之日止的资金占用期间利息；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2019年10月份，被告拉拢原告成立公司从事刷脸支付业务，后原被告共同成立宁夏××有限公司，2019年10月10日原告通过本人名下招商银行账户向被告转账2万元作为投资款，后原告发现被告并没有任何业务，于是原告要求被告退还自己缴纳的2万元，但被告以该笔款项已经被其挪用无法退还，该笔款项作为借款先借给被告，原告表示同意，但必须及时退还给原告，之后原告多次索要，被告仅向原告退还5000元，剩余15000元至今未退还。综上，请求依法判决维护原告的合法权益。 马红辩称，双方之间不存在借贷关系，对原告主张偿还借款15000元的事实不认可。原被告不认识，后经朋友介绍认识。被告确实收到2万元，但该款是双方共同出资经营公司的经营款，双方各出资15000元。当时约定每人出资2万元，后来所谈业务成本降低，就更改为每人出资15000元，所以被告退还原告5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日原告通过银行账户向被告银行转账2万元投资款。同日原被告共同注册成立宁夏××有限公司，从事刷脸支付业务，原被告各持股50%。2019年11月4日，被告通过银行转账向原告转款5000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提交证据抗辩该转账系二人合作出资款且原告在庭审中亦认可该2万元系出资款，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告并未提供充足证据证明双方存在民间借贷法律关系亦未证明案涉款项转为被告向原告借款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭玉杰的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郭玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 娟 附：本案适用的相关法律条文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 ……… 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初56号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁梅兰，女，1969年7月5日出生，身份证号码442************565，汉族，广东省封开县人，文化程度小学肄业，户籍地及现住址均为广东省封开县**************。因涉嫌失火罪，于2019年12月13日被封开县公安局刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人梁超明，广东斑石律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人梁梅兰犯失火罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人梁梅兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日中午1时许，被告人梁梅兰在未经森林防火部门同意的情况下，擅自在其位于南丰镇汶塘村委会龙大村的自留地焚烧杂草，点火后由于火势过大，导致“大冲口”山场发生火灾。山火发生后，被告人梁梅兰通知其他村民一起参与扑火，仍未能阻止火势蔓延。经过林业工程师对“大冲口”山场失火位置进行鉴定，失火位置位于南丰镇汶塘村委会1林班40小班，南丰镇侯村村委会1林班6、8、9、12、13、18小班，过火有林地面积17.4公顷（261亩），其中一般用材林过火面积8.4公顷（126亩）、生态公益林面积9公顷（135亩）。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据，据此认为被告人梁梅兰的行为构成失火罪，提请本院依法判处。被告人梁梅兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、侯村山火通信光缆受损情况说明、初步鉴定意见、森林火灾鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、证人李勇、苏伟晓、侯金石、侯品杏、侯进意、侯荣金、侯品昆的证言、被告人梁梅兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁梅兰在没有征得森林防火部门同意的情况下违规用火，造成山林失火，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人梁梅兰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁梅兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人梁梅兰是初犯，可酌定从轻判处。辩护人梁超明提出被告人具有自首情节，是初犯，且自愿认罪认罚的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人梁梅兰的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对被告人从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁梅兰犯失火罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年四月八日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢588号申请执行人：江西银行股份有限公司赣州兴国支行，住所地：兴国县潋江镇兴国大道286号。被执行人：赣州恒誉建筑工程有限公司，住所地：章贡区滨江大道西段江洲花园1栋2单元303室。被执行人：邹赣生，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地：赣州市章贡区。被执行人：邹馨慧，女，1974年2月19日出生，汉族。被执行人：黄瑞霖，男，1971年2月27日出生，汉族，住所地：上犹县。被执行人：李云华，女，1973年1月13日出生，汉族，住所地：上犹县。江西银行股份有限公司赣州兴国支行与赣州市川丰市政工程有限公司等借款合同纠纷一案，兴国县人民法院作出的（2016）赣0732执1380号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司赣州兴国支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结兴国县人民法院作出的（2016）赣0732执1380号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二日书记员  刘志强
盘锦兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执263号之一 申请执行人范殿生，男，1969年1月12日生，汉族，安徽省阜阳市人，出租车司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人阎成国，男，1964年2月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人冯丽敏，男，1971年9月28日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘山县。 本院在执行范殿生与阎成国、冯丽敏房屋民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阎成国、冯丽敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范殿生向本院申请强制执行，请求被执行人胡海峰执行款本金、8413.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阎成国、冯丽敏的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人阎成国、冯丽敏目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈国君 审判员  董 路 审判员  周维民 二〇二〇年四月十五日 书记员  多 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执353号申请执行人魏某某，男，汉族,住山东省嘉祥县。被执行人金昌市某某公司,住所地：金昌市。法定代表人南某某,职务总经理。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人金昌市某某公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏某某以被执行人金昌市某某公司现已破产，再不需法院强制执行为由，于2020年4月20日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初601号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年四月二十日书记员  程 晨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1735号原告：刘茂政，男，1986年7月18日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：崔明郎，男，1985年11月25日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告刘茂政与被告崔明郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘茂政到庭参加了诉讼。被告崔明郎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘茂政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月27日，因车辆缴纳交通部门罚款需要，向原告借款5,000元整，同时与原告签订《个人借款协议》。现该借款已经到期，经原告多次联系被告偿还5,000元借款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告崔明郎未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借款协议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告因开私家车非法运营被交通部门扣车罚款，需缴纳5,000元罚款提车。为此，被告联系大连美易行汽车商贸有限公司业务员办理相关业务。后原告陪同被告一同到交通部门，原告以现金形式缴纳5,000元罚款，被告将车提走。被告于2018年4月27日给原告出具了《借款协议》，内容为：“本人崔明郎向刘茂政借款人民币伍仟元整现金，用于本人违反国家法律非法营运载客被国家交通局的罚款。本人应在收到款期3日内将借款返还给刘茂政。如有逾期，则每天按借款金额的5%收取滞纳金，如不返还本人愿意承担法律责任。”但借款到期后，经原告多次联系，被告仍未将5,000元欠款归还原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借款协议》确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款5,000元，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明郎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘茂政借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），简易程序减半收取25元，由被告崔明郎负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年四月十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初154号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李金海，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市双江县。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被云南省双江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被景洪市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】57号                  指控事实              2019年9月1日22时35分许，被告人李金海饮酒后驾驶望江牌普通二轮摩托车，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路段时，被执勤民警当场查获。      经鉴定，被告人李金海的血液中乙醇含量为91.18mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人李金海酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李金海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人李金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日                  书  记  员      四  大
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初901号 原告：南京市浦口区兰芳园甜品店，住所地在南京市浦口区大桥北路48号B1区3层B1-F3-06号。 经营者：白炜。 委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。 被告：张雪，女，1991年1月4日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 原告南京市浦口区兰芳园甜品店（以下简称：兰芳园甜品店）诉被告张雪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告兰芳园甜品店向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金10762.8元、年休假工资928元；2.本案诉讼费由被告承担。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：被告张雪于2018年4月11日进入被告兰芳园甜品店处从事营业员工作，双方签订劳动合同，被告离职前十二个月的平均工资为3587.6元/月。原告未支付被告2019年10月工资2069.36元，现原告同意支付。被告工作至2019年10月21日，双方劳动合同于2019年10月28日解除。被告在职期间未休过年休假。被告于2019年11月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付解除劳动合同赔偿金11412元；2.支付年休假赔偿928元；3.支付加班工资4547元；4.支付代通知金一个月工资3900元；5.支付10月份工资3900元，该委于2020年1月15日作出宁新区劳人仲案字（2019）第1092号仲裁裁决书，裁决兰芳园甜品店向张雪支付年休假工资928元、解除劳动合同赔偿金10762.8元、2019年10月工资2069.36元，合计13760.16元；其余请求事项不予支持。被告在庭审中表示对加班工资和代通知金不再主张。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分： 争议事项：原、被告之间的劳动合同如何解除。原告主张被告虚构病假事实、旷工三天视为自动离职与其解除劳动关系，为证明其主张，原告提交了以下证据予以证明：1、原告与被告的微信聊天记录截屏，其中2019年10月24日，原告：“你去医院的话开个病假条吧，从你生病的时候开始。”被告回复：“明天去医院检查完之后告诉你，如果能上，尽量去上班。”2019年10月27日，原告：“你是来上班还是什么个情况，给个准话，来的话就把这几天请假的病假条带过来，不来就视为自动离职。”被告回复：“我生病请假，你凭什么视我为主动离职。我情况都告诉你的，什么叫什么都没说，生病请病假，怎么就不合适了。”2、2019年10月22日南京医科大学第二附属医院出具的疾病诊断证明书和第二军医大学长征医院南京分院出具的病假证明，均载明：休息4天。被告对原告提交的证据均无异议，但认为并不存在虚构病假的情形，被告称其28日打电话告诉原告方29日可以上班，28日晚原告经营者白炜的爱人张晓晖发微信告诉被告不用来上班了。 法院认定及理由：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽在2019年10月21日之后未去原告处上班，但根据原、被告之间的聊天记录，原告同意被告请病假且原告在庭后谈话中也表示双方一直就被告病情和具体上班时间进行沟通，被告亦未提交相关规章制度证明旷工三天可以解除劳动合同，故本院对原告的主张不予认可，原告解除与被告的劳动合同系违法解除，原告应向被告支付解除劳动合同赔偿金14350.4元（3587.6元/月×2个月×2）。被告在劳动仲裁中要求原告支付解除劳动合同赔偿金11412元未超出法定金额，本院予以支持。被告在原告处工作已超过12个月，依法应享受带薪年休假5天，且被告在工作期间未休年休假，故原告应向被告支付2019年年休假工资1649.5元（3587.6元/月÷21.75天×5天×2），被告在劳动仲裁中要求原告支付未休年休假工资928元未超出法定金额，本院予以支持。原、被告均认可被告2019年10月工资2069.36元未予发放，原告亦同意支付，故原告应向被告支付2019年10月工资2069.36元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下： 一、驳回原告南京市浦口区兰芳园甜品店的诉讼请求； 二、原告南京市浦口区兰芳园甜品店于本判决生效之日起三日内向被告张雪支付违法解除劳动合同赔偿金11412元、2019年未休年休假工资928元、2019年10月工资2069.36元，合计14409.36元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年四月十三日 法官助理 何佳裕 书 记 员 杜媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1596号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：韩晓宇，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：付丽娟，女，1964年12月27日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李健,男,1964年5月25日生,汉族,住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初8382号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人付丽娟、李健名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计158045.70元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1245号起诉人：陈列贤，男，1946年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人陈列贤的起诉状。起诉人陈列贤向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人陈列贤等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。陈列贤等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故陈列贤等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的陈列贤等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人陈列贤向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈列贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执725号之二 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人：南某。 被执行人：宁夏瑞索商贸有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：姜某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏瑞索商贸有限公司、姜某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月9日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏瑞索商贸有限公司、刘某向申请执行人偿还借款本金23644174.20元、利息138115.71元（暂计算至2017年11月24日），以上共计23782289.91元；另由被执行人宁夏瑞索商贸有限公司、姜某、刘某承担案件受理费160741元、公告费600元、向本院交纳执行费91344元，共计252685元。被执行人宁夏瑞索商贸有限公司、姜某以其名下抵押物对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决，并申请对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）宁01执725号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2056号之二 申请人：袁晓青，女，1986年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：张薇薇，女，1984年4月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 袁晓青诉张薇薇房屋买卖合同纠纷一案，袁晓青于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张薇薇名下位于沭阳县仰龙湾7幢106室房屋予以保全，保全金额为400000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张薇薇所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人张薇薇负责保管被查封的财产，被申请人张薇薇可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执355号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：杨晓欢。被执行人：宋成阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨晓欢、宋成阳借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的863923.8元，本案于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币863923.8元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十六日书记员  张伟玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执480号申请执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：周某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2960号民事调解书，向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某应支付申请执行人刘某执行款11700元、负担执行费76元，合计11776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周某向申请执行人刘某支付执行款11700元、负担执行费76元，合计11776元；二、如被执行人周某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人周某在银行等金融机构的存款11776元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年四月二十七日书记员 马 鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1559号原告：兰州红临衣间道休闲服饰有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇金龙商场3楼。法定代表人：杨红临，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第314602号关于第31462398号“Z@Z”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年2月4日。开庭审理时间：2020年4月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第6832293号“ZAZ”商标(简称引证商标)在整体外观、呼叫、显著识别部分方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：314623983、申请日期：2018年6月7日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。二、引证商标1、申请人：广东紫丁香实业股份有限公司。2、申请号：68322933、申请日期：2008年7月10日。4、专用期限：2020年7月28日至2030年7月27日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告；组织商业或广告展览；商业管理辅助；替他人推销；进出口代理；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机文档管理；会计；自动售货机出租。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标，诉争商标由字母和符号组合“Z@Z”构成，引证商标由字母组合“ZAZ”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，仅有个别字母或符号不同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告兰州红临衣间道休闲服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告兰州红临衣间道休闲服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1818号 申请执行人黎明，男，1988年3月19日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人南宁市柳锋家具经营部，住所地南宁市长湖路55号富安居（国际）家具建材广场第二层第2021号商铺。 经营者：彭友，男，1969年12月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初15328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取南宁市柳锋家具经营部、彭友银行存款人民币及其它款项人民币40800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月九日 书记员 林春铧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15169号原告：雍熙国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘爽，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第276629号关于第34634756号“YOUNGSEA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月11日。开庭审理时间：2019年12月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在第11类复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第8295693号“润西YUNGSEA及图”商标（简称引证商标）因连续三年停止使用被撤销注册，不再构成诉争商标获准的在先权利障碍。综上，被诉决定认定事实和适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布注册商标撤销公告（第1683期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第276629号关于第34634756号“YOUNGSEA”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告雍熙国际贸易（上海）有限公司针对第34634756号“YOUNGSEA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告雍熙国际贸易（上海）有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  陈月英人民陪审员  郭丽双二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初791号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆小宝，男，1981年10月13日出生，公民身份号码430************177，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省隆回县************附1号。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被中山市公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人陆小宝犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆小宝已接受法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陆小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日凌晨零时许，被告人陆小宝醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区星耀广场酒吧往怡景花园方向行驶，途经星耀广场对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陆小宝驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.0mg/100ml。归案后，被告人陆小宝如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陆小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人陆小宝供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆小宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆小宝如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陆小宝符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月八日书记员  李永祥卜璐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初637号原告白东，男，1988年11月13日出生，满族，住大石桥市。委托诉讼代理人刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口西市区渤海大街西25号。负责人刘彩霞，总经理。委托诉讼代理人关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。白东与中国人寿保险股份有限公司营口分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白东的委托诉讼代理人刘秉衡、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司的委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白东向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款15万元。事实与理由：2018年2月17日，原告单位辽宁晟运实业发展有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，意外伤残保额为500000.00元，保险期间从2018年2月17日至2019年2月16日。2019年1月19日，原告在工作过程中不慎被铁水烫伤后入住于中国医科大学附属第一医院鞍山医院，经诊断为头面双手双手腕烫伤9%，Ⅲ1%，深Ⅱ4%，浅Ⅱ4%。2019年8月27日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成八级伤残，按照保险合同约定，被告应按照伤残每级10%的比例赔偿原告150000.00元，因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告为了维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，并判决被告承担本案的诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司辩称：原、被告于2018年2月17日签订了人身意外伤害保险，在双方的保险合同中对于权力义务关系，保险范围期间，保险责任，责任免责，都做出明确的约定，对双方当事人合同约定，合同内容合法有效，第二根据双方之间的保险合同约定，原告意外伤害导致伤残的，应当按照人身保险伤残评定标准，对伤残进行评定，而本案原、被告与2019年11月14日已经委托了辽宁正大司法鉴定中心，按照上述标准进行伤残等级评定，评定结果为原告双手遗留瘢痕小于全身面积为5%，未达到伤残标准，因此保险合同约定，被告没有义务承担伤残保险金，第三点本案是保险合同纠纷案件，原告要求按照工伤待遇，工伤伤残等级赔偿，没有法律依据，综上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.保险单及身份证复印件一份，证明原告的工作单位在被告处投保，原告是被保险人之一，保险额为50万元，被告对真实性无异议，关联性没有异议，在合同保险条款中第5款第二款已经明确约定了原告受到了意外伤残导致伤残的，被告根据人身保险伤残评定标准的规定比例给付伤残保险金。2.住院病志、诊断书，证明原告受伤住院治疗，被告无异议。3、认定工伤决定书、初次鉴定结论书，证明原告被认定为工伤，工伤鉴定为捌级，被告对真实性无异议，但认为关联性有异议，认为原告是火焰烧伤，对其是否为工伤，与本案无关，被告认为本案是保险合同纠纷，与工伤劳动争议纠纷是两个法律关系，认为其原告提供的证据只能证明发生意外及医疗诊断，其他证据与本案无关，不予质证。被告提供证据：1、保险合同送达书（复印件），证明辽宁晟运公司已经收到了被告的保险合同，已经将保险合同的内容包括保险单、被保险人清单、投保单等已经如实的告知给晟运公司，公司也承诺认可保险全部内容，并将情况告知被保险人，原告对此份证据表示，投保人受到保险合同是认可的，但是被告提供的证据为被告预先准备好的文字内容，而后要求晟运公司盖章，是保险公司预先的格式条款，不能证明将保险合同的内容充分告知投保人，也不能证明具体条款尽到解释的义务，更不能证明条款的内容已告知被保险人，要求被告提供证据的原件，否则证据不具有真实性。2、被告提供辽宁正大司法鉴定意见书，证明原、被告双方在场的情况下委托该司法鉴定所对白东的伤残等级按照人身保险评定标准进行鉴定，未达到伤残标准，且原告在场进行鉴定的行为说明原告已经认可，按照人身伤残评定标准进行鉴定，否则原告有权拒绝参与该鉴定。原告方认为原告本人未到庭，需庭下核实鉴定程序是否合法，原告认为应按原告提供的证据认定伤残评定标准。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告工作的单位辽宁晟运实业发展有限公司为包括原告在内490人在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，每人保额为50万元，保险期间从2018年2月17日至2019年2月16日。2019年1月19日，原告在工作过程中不慎被铁水烫伤后入住于营口市中心医院，住院2天，经诊断头面部、双手火焰烧伤7%Ⅱ，后转入中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住院35天，经诊断为头面双手双手腕烫伤9%Ⅲ1%，深Ⅱ4%，浅Ⅱ4%。2019年8月27日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成八级伤残，2019年8月27日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2019年10月16日经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，原告构成捌级伤残。2019年11月14日被告委托辽宁正大司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，2019年11月17日该中心出具鉴定意见，认为被鉴定人白东双手遗留瘢痕小于全身表面积的5%，依据《人身保险伤残评定标准》相关条款规定未达伤残等级评定。本院认为，原告白东在为辽宁晟运实业发展有限公司从事工作时受伤，经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定并被评定为捌级伤残的事实清楚，证据充分，原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，本院予以支持。对于被告辩称原告伤残鉴定标准与被告承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按人身保险伤残评定标准（行业标准）的评定结果赔偿的意见，因被告提供的证据不足以证明其在与辽宁晟运实业发展有限公司签订合同时，向投保人出示了人身保险伤残评定标准（行业标准）并履行了明确说明义务，故被告的主张本院不予支持。被告应按原告的伤残等级捌级来赔偿，原告应获得保险金为15万（50万元*30%=15万元），为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告白东保险金15万元。如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年四月一日书记员  乔 奇
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保26号孟庆增、王子华：本院受理的（2020）黑0803执保26号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初534号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许利兴，男，1983年11月23日出生于湖南省永兴县，公民身份号码431************511，汉族，小学文化，无固定职业，住永兴县***********，2017年3月2日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月25日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]497号起诉书指控被告人许利兴犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，许利兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日凌晨，被告人许利兴去到佛山市南海区**********掌银盈家具厂，潜入该厂宿舍205房间，趁被害人申旺东熟睡之机，将挂在墙上的两个挂包盗走。许利兴在厂外搜查包内物品，搜得一台OPPOA5手机，然后将挂包弃置路边。许利兴离开现场，途中觉得所偷手机的屏幕已损坏，遂将该赃物手机丢弃。随后，许利兴去到工业园A区启亚有限公司员工宿舍，趁房间人员熟睡之机，潜入303房、304房盗窃，将被害人严经天的OPPOA5手机、陈天道的VIVOX21手机、周圣翔的一加牌手机、黄俊俊的OPPOA9手机和汪太松的一加牌手机盗走。得手后，许利兴携赃逃回广州市花都区炭步镇。当日，许利兴以1100元价钱销赃。经鉴定，被害人严经天被盗的手机价值827元，被害人陈天道被盗的手机价值500元，被害人周圣翔被盗的手机价值3440元，被害人汪太松被盗的手机价值3403元，被害人黄俊俊被盗的手机价值1231元。被害人申旺东被盗的手机未能核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许利兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；许利兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；许利兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许利兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许利兴七至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人许利兴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许利兴盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许利兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。许利兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。许利兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许利兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执394号之四申请人黄朝平，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：凯里市建设工程总公司，住所地：凯里市。法定代表人周林平，男，1962年11月22日出生，汉族，住贵州省凯里市，身份证证号码：522××××221218本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2631民初270号民事判决书，于2020年04月16日冻结了被执行人凯市建设工程总公司在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币170191.54元，现因为（2019）黔2631民初270号民事判决书正在上诉期间，尚未生效，为此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凯里市建设工程总公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币393342.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十九日书记员  李林玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11152号 原告姜旭，男，1984年11月29日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。 委托代理人胡兰，长沙市天心区湘中法律服务所基层法律服务工作者。 被告湖南淘家馆建材有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场2栋12019号。 法定代表人姜琦。 被告浙江淘家装饰设计工程有限公司。住所地浙江省杭州市江干区凤起时代大厦2102室。 法定代表人姜旭。 被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场2栋N单元11层11023号。 法定代表人姜琦。 原告姜旭诉被告湖南淘家馆建材有限公司、浙江淘家装饰设计工程有限公司、湖南省淘家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告姜旭诉称，姜旭于2016年8月4日入职湖南淘家馆建材有限公司，于2017年6月被派往浙江淘家装饰设计工程有限公司工作，担任店长职务。老板姜琦声称为方便办理公司成立的各项手续，要求姜旭暂代法定代表人资格，姜旭不董法律知识、不敢得罪老板，所以同意了姜琦的要求，暂代法定代表人一职，但在此期间公司的运作和经营都由姜琦把控。2018年5月，姜琦突然将姜旭解聘，并出具了解除劳动合同证明书，同时停缴了姜旭的社保，收回了浙江淘家装饰设计工程有限公司的所有公章及文件。至此姜旭丧失了法定代表人资格，又无法办理法定代表人资格转移。2019年7月姜旭因无法购买机票，通过网络查询才得知法院将姜旭列为失信人。原告姜旭提出以下诉讼请求：判令被告浙江淘家装饰设计工程有限公司到工商行政管理部门办理变更登记手续，将原告姜旭的名字从被告浙江淘家装饰设计工程有限公司法定代表人一栏中涤除。 经审理查明，姜旭于2016年8月4日入职湖南淘家馆建材有限公司，职务为门店店长，劳动合同期限自2016年8月4日至2018年8月3日。2018年5月24日，湖南淘家馆建材有限公司与姜旭解除劳动合同。湖南淘家馆建材有限公司为姜旭缴纳社会保险至2018年4月。 浙江淘家装饰设计工程有限公司于2017年7月7日设立，股东为湖南省淘家装饰设计工程有限公司，出资比例100%，主要人员包括执行董事兼总经理姜旭、监事姜琦，法定代表人为姜旭。湖南淘家馆建材有限公司的股东为湖南省淘家装饰设计工程有限公司，出资比例100%。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。姜旭担任浙江淘家装饰设计工程有限公司法定代表人符合法律规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。本案变更法定代表人事宜属于浙江淘家装饰设计工程有限公司内部管理事务，应在变更决议或者决定作出后向行政登记主管部门申请办理，该争议目前不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈亚红
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣0825执671号之二 申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇南路。 被执行人聂秋华，女，1960年8月29日，汉族。 被执行人兰洲，男，1975年9月6日，畲族。 本院在执行申请人永丰县农村信用合作联社与被执行人聂秋华、兰洲金融借款纠纷一案中，查封了被执行人兰洲银行账户，现因被执行人兰洲已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人兰洲的银行账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  帅佳
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）晋10刑辖28号山西省翼城县人民法院：临汾市公安局办理的犯罪嫌疑人吉国柱涉嫌倒卖文物一案，因该案由山西省公安厅打击文物犯罪临汾办案中心指定翼城县公安局先行侦查，为确保案件顺利进行，临汾市人民检察院拟指定翼城县人民检察院审查起诉，并以临检一部商指〔2020〕1号商请指定管辖函商请本院指定管辖，为便于案件审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，本院指定你院依照刑事审判第一审程序审理。二〇二〇年四月七日