贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初993号原告：刘德平，男，汉族，1971年6月8日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州日新越艺装饰设计有限公司，地址：贵阳市云岩区枣山路1号盛世明珠大厦14楼8号。法定代表人：李军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈培、刘露（实习），贵州丰来律师事务所律师。被告：孙太军，男，汉族，1975年7月4日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘堃、李何丽（实习），贵州慧歆律师事务所律师。原告刘德平诉被告贵州日新越艺装饰设计有限公司（以下简称：日新公司）、孙太军提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德平及其委托诉讼代理人马洪尧，被告日新公司的委托诉讼代理人陈培、刘露，被告孙太军的委托诉讼代理人刘堃、李何丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔付原告医疗费5000元;伤残赔偿金69502.4;误工费27747.6;营养费9000;护理费6340元;交通费2000元;精神损失费10000元;鉴定费1900元;住院伙食补助费1800元;后续治疗费10000元。上述费用共计143290元。二、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月经朋友介绍，被告法人李军与原告联系并邀请原告为被告做活，原告在被告处从事木工工作，双方之间有承包或者做零工的方式计算工资，第一个工地是在恒大金阳新世界用包工的方式计算，70元每平方；第二个工地是在清镇中央公园用点工的方式发放500元每天，后被告公司安排原告在被告孙太军家云岩区花山工地做工。2019年7月27日3点钟左右原告在项目上在做门头的时候摔伤，摔伤后由被告法人送贵州医科大学附属医院住院治疗，于209年7月31日将原告转院进入贵州省骨科医院住院治疗，共计住院18天，住院期间的医疗费用都是由被告承担。后经诊断为:1、双侧远端粉碎性骨折；2、双侧尺骨茎突骨折；3、双侧尺桡关节半脱位。2019年11月25经贵州医科大学法医司法鉴定中心（2019）临鉴字第5829号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见:（一）伤残等级。1、刘德平因外伤致左侧尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位行手术治疗遗留左侧腕关节部分功能受限均属十级伤残。2、刘德平因外伤致右侧尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位行手术治疗遗留右侧腕关节部分功能受限均属十级伤残。（二）骨折内固定取除相关费用评估。刘德平双桡骨骨折内固定取除相关费用合计约捌仟圆至壹万圆（8000-10000）。（三）误工期、护理期、营养期评定。刘德平因外伤致双侧尺桡骨骨折并下尺桡关节脱位行手术治疗，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。之后三方对赔偿事项未达成一致意见。综上所述，原告认为，原告为被告提供劳务服务工作，原告在从事工作活动中受伤，被告应该承担赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告如上诉请为谢。被告日新公司辩称：一、我方不是本案适格被告，原告主张我方承担责任没有事实和法律依据，我们和原告是承揽合同关系：二、原告系为他人提供劳务受害，原告系为孙太军提供劳务时受伤，不应该由我们承担本案责任，原告还应当返还我们之前支付的41408元：三、原告在工作中存在重大过失，应该对自己受伤的后果承担责任。被告孙太军辩称：一、本案属于劳动过程中受到工伤的情况，被答辩人理应通过劳动仲裁方式向日新公司提出赔偿，而非以诉讼方式提出主张，更非向答辩人提出主张。二、即便被答辩人与日新公司之间不能认定为劳动关系，但是与被答辩人建立雇佣关系的一定是日新公司，而非答辩人。答辩人只是将装修工程交由日新公司完成，故答辩人对于日新公司雇佣行为产生的后果不应承担责任。首先，被答辩人长期接受日新越艺公司安排，完成日新公司承揽的项目，且不论双方是否认定为劳动关系，就劳务关系而言，也一定是日新公司与被答辩人间建立的雇佣关系。本案日新公司在承揽了相应的装修业务后，安排被答辩人到答辩人处完成一定的装修工作，该行为已经充分表明，被答辩人并非是受答辩人的雇佣，而是受日新公司的雇佣，以完成日新公司安排的任务;其次，若建立雇佣关系必然会产生雇佣费用的支付，而本案中，被答辩人是将整个装修交由日新公司承揽完成，并将装修款全部支付给日新公司，从未单独雇佣被答辩人，更未向被答辩人支付任何费用，由此可见答辩人与被答辩人之间从未存在雇佣关系。最后，雇佣关系的建立必然要有雇佣的意思表示，同时被雇佣人一定根据雇用人的安排从事某些事务并获取报酬，答辩人与被答辩人之间并未有安排工作的意思表示，更不存在支付报酬的情况发生。三、本案中，日新公司是依法设立的装修公司，在经营范围内就包括室内外装修、装潢设计及施工，答辩人将装修交由日新公司承揽、完成并无错误。同时被答辩人是装修公司自行安排的工作人员，在整个过程中，答辩人也不存在任何过错。并且在事情发生后，答辩人还垫付了15000元，尽可能的帮助被答辩人。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼。本院经审理认定如下：2019年7月27日，原告在云岩区花山工地做工时摔伤，后分别在贵州医科大学附属医院及贵州省骨科医院分别住院5天、13天，共计住院18天。2019年11月25日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定［2019］临鉴字第5829号法医临床司法鉴定意见书出具鉴定意见载明:“（一）伤残等级1、刘德平因外伤致左侧尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位行手术治疗遗留左侧腕关节部分功能受限均属十级伤残。2、刘德平因外伤致右侧尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位行手术治疗遗留右侧腕关节部分功能受限均属十级伤残。（二）骨折内固定取除相关费用评估。刘德平双桡骨骨折内固定取除相关费用合计约捌仟圆至壹万圆（8000-10000）。（三）误工期、护理期、营养期评定。刘德平因外伤致双侧尺桡骨骨折并下尺桡关节脱位行手术治疗，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。关于原告受伤的经过及受伤地点，原告陈述其在被告日新公司做木工，事发当天系公司安排原告在孙太军家云岩区花山工地一奶茶店做工，原告在做奶茶店门头时受伤。同时原告提交其与日新公司的结算清单，欲证实其为奶茶店进行“吊顶、割断、封水泥析、恢复里间灰膏板、吊顶上排水管、门头基层、铝塑板及不锈钢”等工作，日新公司支付其3719元工资。被告日新公司认可该公司承接了奶茶店的装修，亦认可与原告的工资结算，但陈述其与原告系承揽合同关系，且本案原告系在为孙太军家烟酒店修门头时受伤，奶茶店与烟酒店均属孙太军，该烟酒店的装修系孙太军个人发包给原告进行的，但未对其陈述提交任何证据。庭审中，日新公司申请其公司员工罗再良出庭作证，罗再良明确表示其与原告同时在百花山一奶茶店门面施工，奶茶店旁边有个烟酒店，原告是在奶茶店弄门头的时候从人字梯上摔下受伤的，人字梯是原告自行搭建的。被告孙太军亦陈述奶茶店是其交付日新公司装修的，原告系在为奶茶店施工时受伤，其烟酒店当时并未装修。庭审中，原告认为自己的损失如下：1、医疗费：2598.7元，原告向本院提交医疗票据若干，金额共计59006.7元，因原告认可被告垫付的费用共计56408元，故现主张剩余医疗费2598.7元。2、误工费：56266元/年÷365×180=27747.6元。3、营养费：90×100=9000元。4、护理费：38568元/年÷365×60天=6364元。5、交通费2000元，原告提交92张票据予以证实。被告日新公司发表质证意见对高铁票认可原告的费用378元，油费两张不认可，不能证明油费支付与本案有关，公交车费76张，但是票据不认可，因为没有时间，不能证明关联性。被告孙太军发表质证意见称票据时间和涉案时间有出入，对交通费请法院认定。经本院询问，原告称76张公交车票是住院期间产生的。6、精神损失费10000元；7、鉴定费：1900元，原告提交发票一张予以证实。8、残疾赔偿金：31592元/年×20年×11%=69502.4元；9、住院伙食补助费18×100=1800元。10、后续治疗费10000元。另，贵州日新越艺装饰设计有限公司成立于2008年1月1日日，经营范围：“法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营……室内外装饰、装潢的设计及施工；建材；装饰材料的销售”。事故发生后，被告日新公司向原告垫付41408元，孙太军向原告垫付15000元。本案审理过程中，孙太军明确表示虽然本案赔偿与其无关，出于人道主义其愿意不再要求原告返还之前垫付的15000元款项。上述事实，有当事人陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、承担责任的主体；二、各主体之间的过错比例；二、承担责任的具体金额。一、关于承担责任的主体：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包义务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”被告孙太军将其奶茶店的装修交给具有装修资质的日新公司无过错，在本案中不应承担责任。而日新公司自行雇佣原告进行吊顶、割断及门头基层等多项装修，在本案中应承担雇主责任。关于被告日新公司提出原告系在修复隔壁烟酒店门头时受伤的辩解意见，因日新公司未向本院提交任何证据予以该情况，且其自行申请出庭作证的证人明确表示原告系在装修奶茶店门头时受伤，故本院对日新公司该辩解意见不予采信。关于被告日新公司提出其与原告系承揽合同关系的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物，构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。装饰装修合同属于建设工程合同的一种，故适用法律关于建设工程合同的相关规定，装饰装修合同因其固有性质及合同内容的复杂性，不属于日新公司辩称的承揽合同的范畴，故对日新公司该辩解意见，本院不予采信。二、关于责任主体间的过错比例：日新公司作为具有相关资质的公司，对施工现场有直接监督管理职责，故日新公司在本案中过错较大，而原告刘德平作为实际施工人，其自己在施工过程中操作不当导致受伤，可认定原告自身亦未尽到相应的安全注意义务，亦应负相应的责任。现本院根据本案案情，酌情确定原告对其人身伤害损失承担30%的责任，被告日新公司承担70%的赔偿责任。三、关于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张2598.7元（已扣除二被告垫付的56408元），有医疗费票据为凭，本院予以支持。2、误工费原告主张27747.6元，因原告该标准系参照2017年贵州省建筑业平均工资56266元/年计算，本院从其自愿，结合原告误工期鉴定为180日，故原告误工费为：56266元/年÷365天×180天=27747.6元，原告主张于法有据，本院予以支持。3、营养费原告主张9000元，因原告鉴定营养期为90日，原告营养费为：90天×50元/天=4500元，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费原告主张1800元，原告住院18天，伙食补助费应为：18天×100元/天=1800元，原告主张于法有据，本院予以支持；5、护理费原告主张6340元，因原告该标准系参照2017年贵州省服务业平均工资38568元/年计算，结合原告护理期鉴定为60天，原告护理费为：38568元/年÷365天×60天=6340元，原告主张于法有据，本院予以支持；6、交通费，原告主张2000元，原告因伤治疗，产生交通费客观必然，但因原告举证的油费无法证实其关联系，且原告举证76张公交车票并称该票据系住院期间产生，原告因骨折住院18天，不可能每天乘坐四趟公交车往返，无法核实该证据与本案的关联性，对于原告的交通费，本院酌情支持500元，超出部分不予支持；7、鉴定费：1900元有正规票据为凭，本院予以支持；8、残疾赔偿金原告主张69502.4元，因原告经鉴定为两个十级伤残，结合2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算原告残疾赔偿金为：31592元/年×20年×11%=69502.4元，原告主张于法有据，本院予以支持；9、精神抚慰金原告主张10000元，原告因伤致残必然导致精神损害，但是本案系提供劳务者因自身原因导致身体受损，应区别于一般的直接侵权及故意伤害行为所导致的精神损害，故对原告的该项诉讼请求，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。10、后续治疗费原告主张10000元，原告后续治疗费经鉴定为8000-10000元，本院取中间值9000元予以支持，超出部分不予支持。综上，总金额为,2598.7（元）＋27747.6（元）＋4500（元）＋1800（元）＋6340（元）＋500（元）＋1900（元）＋69502.4（元）+1000（元）+9000（元）＝124889（元）。被告日新公司承担其中70％，即87422元，因本案中原告认可日新公司垫付41408元，该款应由原告自行负担30%即12422元，故上述金额中还需扣除该金额，因此，被告日新公司应当支付原告的金额为75000元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。因孙太军自愿放弃垫付的15000元，本院不再处理该款项。但事故发生后积极救治伤者系值得提倡的社会行为，对孙太军该行为应予肯定评价。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州日新越艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘德平人民币75000元；二、驳回原告刘德平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3166元，减半收取1583元，由原告自行负担700元，由被告日新公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇二〇年四月二十二日书记员  王永丽