河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初792号原告：王翠芳，女，汉族，1988年5月9日出生，住河南省许昌县。被告：张创举，男，汉族，1989年7月27日出生，住河南省许昌县。原告王翠芳诉被告张创举民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠芳、被告张创举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及利息（按月利率0.5%从2019年1月1日起计算至款项实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告借款10000元，原告通过民生银行将款项打到被告卡上，但本次借款被告没有给原告打借条。2017年12月8日，被告再次向原告借款30000元，并要求将款项打到他家人的卡上，被告写有借条，并保证于2018年年底还完。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告张创举辩称，被告共向原告借款39500元，已偿还9800元，尚欠近30000元，但现在被告无力偿还，可以分批偿还。原告王翠芳为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告下欠原告借款30000元的事实；2、民生银行电子银行回单一份，证明原告通过电子银行转账方式借给被告10000元；3、信用卡电子账单截图一份，证明2017年12月2日被告张创举使用原告信用卡刷卡消费6806元；4、支付宝电子回单两份，证明原告通过支付宝转账方式向被告支付29500元；5、微信转账截图七份，证明原告多次向被告转账共计3120元的事实。被告张创举为支持自己的主张，向本院提交以下证据：转账凭证三份，证明被告已还款9800元，目前下欠原告29700元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。当事人对原告提交的证据1、2、4均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合分析认证如下：对原告提供的证据3及被告提供的2017年12月2日转账凭证，被告称该6806元包含在被告向原告出具的30000元欠条中，由此可以说明被告使用原告信用卡刷卡6806元的事实，结合原告出具的2017年12月6日及12月8日支付的、共计29500元的支付宝转账电子回单，足以证明被告出具的30000元欠条与该6806元无关，且被告称其出具的2017年12月2日转账凭证系本案涉案借款还款，因原告出具的证据3（6806元信用卡电子账单截图）的交易时间与被告出具6800元转账凭证的时间（2017年12月2日）系同一天，且早于借条产生的时间（2017年12月8日），根据证据的高度盖然性，可以确认被告出具的2017年12月2日转账凭证并非本案涉案还款，故被告出具该证据的证明目的本院不予采纳。对原告提供的证据5及被告提供的其他证据，对该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院将综合全卷证据在本院认为部分予以详细阐述。根据上述证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原被告曾是男女朋友关系，直到2017年12月27日，原告发现被告已婚，双方才结束恋爱关系。在二人恋爱期间，2017年3月21日至2017年4月8日期间，原告通过微信向被告共计转款3120元；2017年4月14日，原告通过中国民生银行向被告转账10000元；2017年12月6日，原告通过支付宝转账形式向案外人张亚军（被告自认张亚军系其妻子）账户转账5000元；2017年12月8日，原告通过支付宝向案外人张亚军（被告自认张亚军系其妻子）账户转账24500元。2017年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借款人：张创举，身份证：。今收到王翠芳30000.叁万元整，按每月20号准时履行还款，分12个月，如未按时履行还款，可随时拨打其父母电话要求还款。2017.12.8父亲电话：157××××5080母亲电话：187××××8096”。另查明，2017年9月5日，被告向原告转账2000元；2017年10月27日，被告向原告转账1000元；2017年12月2日，被告向原告转账6800元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告实际出借给被告的款项问题。庭审中，被告认可其向原告借款39500元的事实，其中30000元的借条原告仅出借给被告29500元。对被告的此抗辩，原告认为这30000元借款中包含被告套用原告信用卡的520元，但原告未提供证据证明该事实，故对原告的该异议本院不予采纳，本院确认被告共向原告借款39500元的事实。关于被告实际偿还原告借款金额问题。庭审中，被告称其已经偿还原告借款9800元，其中包含2017年9月5日被告向原告转账2000元、2017年10月27日被告向原告转账1000元、2017年12月2日被告向原告转账6800元。对2017年9月5日被告向原告转账的2000元、2017年10月27日被告向原告转账的1000元，原告称该3000元是被告支付原告二人出去玩开房、买机票、吃饭的钱，但并未提供有效证据予以反驳；至于原告庭审中出示的七份微信转账截图用以证明原告多次向被告转账共计3120元的事实，因该转账均发生于2017年4月8日之前，与本案借贷纠纷无关，故本院确认该3000元系被告的还款。至于2017年12月2日被告向原告转账的6800元，本院已经在证据分析部分确认了该6800元转账并非被告所还款项，故对被告的此抗辩本院不予采纳。综上，本院确认就本案涉案借款被告已经偿还3000元。对原告要求被告自2019年1月1日起按月息0.5%（年利率6%）支付利息的诉讼请求。因原、被告双方对利息未作出书面约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条显示双方约定的还款期限为一年，即还款期限届满之日为2018年12月8日，故自2018年12月9日原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，但原告主张被告自2019年1月1日起按月息0.5%（年利率6%）支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以尊重，故对此诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金36500元（39500元-3000元）及逾期利息（自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿完毕之日止）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张创举于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王翠芳借款本金36500元及逾期利息（利息以36500元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。驳回原告王翠芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告王翠芳负担44元，由被告张创举负担356元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年四月八日书记员  苗雅丽