上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4253号原告：陆芳英，女，1943年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋震宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗丽华，女，1972年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人：甘寅，执行董事。委托诉讼代理人：王海根。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告陆芳英与被告罗丽华、上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称宝山海博公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤海财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆芳英的委托诉讼代理人宋震宇、被告宝山海博公司的委托诉讼代理人王海根、被告渤海财险上海分公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。被告罗丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆芳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下均为人民币)221,970.51元，其中医疗费58,320.51元(已扣除垫付款8万元)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费25,100元(住院期间4,100元+100元/天×210天)、残疾赔偿金104,163元(69,442元/年×5年×30%)、精神抚慰金15,000元、救护车费437元、交通费500元、护理床1,700元、鉴定费3,950元、律师费8,000元。由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由罗丽华、宝山海博公司承担。事实与理由：2019年1月3日14时30分，陆芳英在小区楼下活动，罗丽华驾驶牌号为沪CVXXXX出租车在倒车时撞到陆芳英。经交警部门认定，罗丽华负事故全部责任。肇事车系宝山海博公司所有，在渤海财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护合法权益，现提起诉讼。被告罗丽华未作答辩。被告宝山海博公司辩称：对事故发生、责任认定等没有异议。罗丽华系本公司员工，系职务行为。本公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，无不计免赔。商业险部分由保险公司承担80%。鉴定费应由保险公司承担，律师费过高，其他费用同意保险公司的意见。本公司垫付了7万元，要求在本案中一并处理。被告渤海财险上海分公司辩称：对事故经过、责任认定等均无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔条款。事发时处于保险期内，按照保险合同约定，在交强险限额内与商业险限额内并扣除全责20%免赔率的范围内，依法承担80%的赔偿款。对陆芳英主张的各项损失：医疗费(含救护车费)扣除伙食费后为126,551元，外购药白蛋白予以认可；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可30元/天；护理费，住院期间4,100元予以认可，出院后认可40元/天；对伤残等级不予认可，认可5年、标准为每年68,034元；精神抚慰金根据伤残等级调整；护理床无医嘱，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。原告陆芳英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、病历、出院小结、费用清单、医疗费单据、医疗器械发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、银行流水、律师费发票等证据，被告罗丽华、宝山海博公司、渤海财险上海分公司未提供证据。本院对原告陆芳英提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月3日14时30分，在上海市宝山区月城路XXX弄XXX号门口，罗丽华驾驶车牌号为沪CVXXXX的小型轿车，在倒车时撞到行人陆芳英，致陆芳英受伤。交警部门认定，罗丽华负事故全部责任，陆芳英无责任。二、宝山海博公司系肇事车辆的登记所有权人。罗丽华系宝山海博公司员工，系职务行为。肇事车辆在渤海财险上海分公司处投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，不含不计免赔。本次交通事故发生于保险期内。三、事发后，陆芳英即被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)就诊。随后，陆芳英前往第二军医大学第二附属医院(上海长征医院)治疗，经诊断为左股骨假体周围骨折、左侧全髋关节置换术后、2型糖尿病、高血压病、慢性肾炎、支气管哮喘，当日入住该医院，于2019年2月12日出院。在治疗期间，扣除伙食费2,183.50元后，陆芳英的医疗费为126,551元(含救护车费437元)，为购买人血白蛋白花费9,946元，支付住院41天陪护服务费4,100元。宝山海博公司为陆芳英垫付了7万元。渤海财险上海分公司为陆芳英垫付了1万元。审理中，陆芳英表示，伙食费是住院期间实际发生的，宝山海博公司、渤海财险上海分公司垫付费用包括了伙食费，伙食费应按实际发生费用计算赔偿，不应按每天20元计算。宝山海博公司、渤海财险上海分公司认为垫付的是医疗费，不是伙食费。四、陆芳英伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2019年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，陆芳英因交通事故受伤致左下肢功能障碍，综合分析评定为人体损伤XXX伤残；伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养120日，护理至评残日前一日；陆芳英本次车祸损伤在其所遗留左下肢残疾中至少起主要作用。在鉴定意见书“分析说明”中载明，本所阅其受伤当日影像学资料示：左人工全髋关节置换术后，人工关节在位，左股骨假体周围骨折等。虽然缺乏其本次车祸受伤前左髋关节是否有活动功能障碍的具体情况，但本次车祸后，鉴于目前左下肢功能障碍情况并结合阅片所见，认为本次车祸损伤在陆芳英所遗留左下肢残疾中至少起主要作用。陆芳英支付了鉴定费3,950元。审理中，宝山海博公司、渤海财险上海分公司表示，按陆芳英所述，其至今未治愈，不应做伤残鉴定，鉴定结论是不客观的。渤海财险上海分公司认为陆芳英系单方委托鉴定，未经法院同意，其鉴定程序违法，未通知其到场，鉴定结论明显缺乏公平、公正，并严重违反伤残评定规范，要求重新进行鉴定。陆芳英表示，陆芳英在治愈后出现感染的情况，目前生活不能自理，但陆芳英所受伤已康复，在进行司法鉴定时已治愈，鉴定结果是真实的，不同意重新鉴定。本院认为，本次鉴定发生在诉讼前，无须经法院同意；陆芳英经住院治疗后正常出院，没有证据表明其在鉴定时治疗尚未终结；陆芳英目前发生感染的情况，不能因此得出鉴定时尚未治愈的结论。渤海财险上海分公司要求重新鉴定的请求，本院不予准许。五、2019年5月10日，陆芳英为购买护理床花费1,700元。六、为本次诉讼，陆芳英支付了律师费8,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定罗丽华负全责，因其系履行职务过程中发生侵权行为，依法应由宝山海博公司承担赔偿责任。因罗丽华所驾车辆在渤海财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，陆芳英合理损失，应先由渤海财险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分损失，因商业三者险中不含不计免赔，由渤海财险上海分公司在商业三者险限额范围内承担其中的80%，其余20%部分由宝山海博公司承担。超出保险理赔范围的损失，由宝山海博公司赔偿。关于陆芳英主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费，理应扣除伙食费2,183.50元，救护车费437元则应计入，故可确认为126,551元+购买人血白蛋白花费9,946元，共计136,497元；2、住院伙食补助费，陆芳英实际主张的是住院期间伙食费2,183.50元，缺乏法律依据，本院不予准许。该费用可按每天20元计算，计820元；3、营养费，陆芳英主张按每日40元计算，属合理范围，本院对其主张的金额4,800元予以准许；4、护理费，陆芳英住院期间41天护工费计4,100元，可予确认。出院后210天，酌情按每天80元计算，计16,800元。两项合计20,900元；5、伤残赔偿金，陆芳英主张的伤残等级、赔偿标准、赔偿年限合法有据，可予准许。但是，根据鉴定意见书，本次车祸在造成陆芳英伤残中至少起主要作用，而陆芳英原有左髋关节之人工全髋关节置换应与伤残的结果也有一定作用，故应由双方分担,该部分费用本院酌情按80%确定为83,330.40元；6、精神抚慰金，可确认为15,000元；7、护理床，与陆芳英伤情康复、护理等相关，有其合理性，可确定为残疾用具费，其费用1,700元予以确认；8、交通费，可确定为500元；9、鉴定费，可确认为3,950元；10、律师费，陆芳英主张金额过高，本院酌情调整为5,000元。上述第1－9项共计267,497.40元，由渤海财险上海分公司在交强险限额内赔偿120,000元，余额147,497.40元中，由渤海财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿80%计117,997.92元，其余20%计29,499.48元由宝山海博公司赔偿。第10项律师费5,000元，由宝山海博公司赔偿。宝山海博公司、渤海财险上海分公司已垫付的费用在本案中一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陆芳英医疗费等计120,000元(已付10,000元)；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告陆芳英医疗费等计117,997.92元；三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司应赔偿原告陆芳英医疗费等计34,499.48元，因被告上海宝山海博汽车服务有限公司已支付70,000元，二者相抵后，原告陆芳英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海宝山海博汽车服务有限公司35,500.52元；四、原告陆芳英的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,915元，由原告陆芳英负担335元，被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担280元，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担2,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年四月九日法官助理 仇航宇书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。