贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市汇川区大连路624号。统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：经理。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余正宇，男，汉族，1951年11月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：王开烈，男，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：蔡明芳，女，汉族，1983年7月28日出生，住贵州省仁怀市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险遵义分公司）因与被上诉人蔡明芳、王开烈、余正宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财产保险遵义分公司上诉请求：1.车撤销一审判决并依法改判或发回重审;2.全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决的责任比例划分不公正。交通事故认定书认定王开烈与肖云珍承担同等责任，但一审却让王开烈承担60%的责任不当。2.一审判决赔偿项目部分过高。分别是死亡赔偿金（一审判决认定17年的死亡赔偿金不当）、交通费（肖云珍去世后其女儿处理丧事事宜情有可原，但其女婿及外孙则并不是必然产生的费用）、住宿费（没有提供正规发票）、丧葬费（费用应该是35897.5元）、精神抚慰金（按照司法惯例应该支持20000元而非40000元）。蔡明芳、王开烈、余正宇二审未做答辩。余正宇向一审法院起诉请求：1.依法判令王开烈、蔡明芳、人民财产保险遵义分公司立即赔偿余正宇死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费以及精神抚慰金等合计476568.2元。2.由人民财产保险遵义分公司、王开烈、蔡明芳承担案件受理费。诉讼中，余正宇变更诉请金额为487706.6元。一审法院认定事实：2019年8月4日19时50分许，王开烈持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由动物园往客运站方向行驶，当行驶至东联线圣城华府路段时，该车左前部车体碰撞车行方向由右至左横过道路的行人肖云珍，造成肖云珍受伤后经遵义医科大学附属医院抢救无效于8月5日01时23分许死亡及车辆受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队出具遵公交认字［2019］第0000029号事故认定书认定：1.机动车驾驶人王开烈承担本次事故同等责任；2.行人肖云珍承担本次事故同等责任。后肖云珍之子余加洪对［2019］第0000029号事故认定书不服，向遵义市公安交通管理局申请撤销该认定书，遵义市公安交通管理局于2019年10月11日作出遵公交复字结论［2019］第000144号道路交通事故复核结论，维持原［2019］第0000029号事故认定书。遵义市红花岗区公安司法鉴定中心于2019年8月5日对肖云珍死亡原因进行了鉴定，并于8月20日出具了（红）公（司）鉴（法病）字［2019］120号法医学尸表检验意见书，认定肖云珍系交通事故致全身多发性损伤、闭合性腹腔脏器损伤死亡。肖云珍死亡后于2019年8月5日停放于遵义市播州区殡仪馆，并于8月8日在遵义县鑫泰公益事业股份有限公司火化后安葬。另查，肖云珍，1955年10月19日出生，与余正宇系夫妻关系，婚后生育子女余加洪和余加静，均已成年，肖云珍的父亲肖纯清和母亲杨素珍已故。肖云珍的女儿余加静与王大福结婚后在福建省南平市延平区居住生活，并生育一子王俊。肖云珍发生事故死亡后三人于2019年8月5日上午7：55分乘坐福州至遵义的ＦＵ6559号航班到遵义，产生乘机费2141元。在办理丧事期间即2019年8月5日至7日，余加静、王大福、王俊、余加洪及其部分亲属在播州区悦客宾馆住宿，每间房间每晚168元，共计7间房住宿，产生住宿费3528元。2019年8月14日余加静、王大福、王俊返回福建乘坐高铁产生高铁费用1992元。另查明，王开烈驾驶的贵Ｃ×××××号车所有人系蔡明芳，该车在人民财产保险遵义分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内。在死者肖云珍治疗期间，王开烈垫付了医疗费10354.4元、肖云珍死亡后蔡明芳支付了丧葬费用30000元，人民财产保险遵义分公司支付了50000元。对于王开烈垫付的医疗费10354.4元及蔡明芳垫付的丧葬费用30000元，人民财产保险遵义分公司均同意在本案中直接支付。余正宇主张的赔偿费用中不包含王开烈垫付的医疗费用。本案在诉讼中，因余加洪和余加静均系死者肖云珍的子女，原审法院依法对余加洪和余加静进行询问，余加洪、余加静均表示放弃继承权利，并明确表示不作为原告参与诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，余正宇之妻肖云珍因交通事故死亡，其子女余加洪和余加静明确表示放弃继承权利，现余正宇就其损失主张权利，符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金”之规定，人民财产保险遵义分公司、王开烈、蔡明芳方应承担相应赔偿责任。责任认定书认定王开烈和肖云珍均承担本次事故同等责任，因贵Ｃ×××××号车在被告人民财产保险遵义分公司投有交强险、商业第三者责任保险（保险限额为100万元、不计免赔险）等险种，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于余正宇的合理损失，结合本案事故责任划分，应由侵权人承担60%的赔偿责任，肖云珍自行承担40%的责任。故首先由人民财产保险遵义分公司在交强险限额内不分项、不分责承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任限额内根据责任大小承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度各项统计数据，本院认定余正宇损失如下：1、死亡赔偿金，本次事故发生在2019年8月4日，肖云珍（1955年10月19日出生）死亡时间为8月5日，死亡时未满64周岁，死亡赔偿金应计算17年，按31591.93元／年进行计算，为537062.81元（31591.93／年×17年）。2、丧葬费，按78316元／年÷2＝39158元，余正宇主张39158元，本院予以支持。3、交通费，余正宇之妻肖云珍死亡后，肖云珍的女儿余加静、女婿王大福、外孙子王俊从福建乘飞机赶回，产生乘机费2141元，从本案情况看，因肖云珍的突然死亡，其女儿一家三口乘飞机赶回，符合常理，处理丧葬事宜后，必然要返回，其回福建产生高铁费用1992元，共计产生交通费用4133元，有相应证据佐证，本院予以支持。余正宇另外主张的其他交通费3000元，本院已支持肖云珍女儿一家三人从福建来回产生的合理交通费，该3000元没有相应票据佐证，余正宇也不能证明系其他人合理产生的费用，本院不再支持。4、住宿费，肖云珍2019年8月5日死亡后停放于播州区殡仪馆并于8月8日在遵义县鑫泰公益事业股份有限公司火化，在此期间，其子女余加洪、余加静一家三口及其他部分亲属住宿在播州区悦客宾馆，每间房间每晚168元，共计产生住宿费3528元，考虑到亲属处理丧事期间确实会产生住宿费用，且有住宿票据予以佐证，故本院酌情支持住宿费2000元。5、误工费，死者肖云珍子女余加洪、余加静均已成年，其虽未提交误工期间的收入证明，但处理丧事期间客观上会导致误工损失，故本院参照贵州省上一年度居民服务业43654元／年的标准予以计算余加洪、余加静的误工费，计算3天，每人为358元（43654元／年÷365天×3天），两人共计717元，余正宇已年满60周岁，且没有提供从事具体职业的证据，本院不再支持误工费。6、精神抚慰金，肖云珍因交通事故意外死亡，对余正宇及其子女客观上造成了精神上的痛苦，王开烈、蔡明芳、人民财产保险遵义分公司应支付相应精神抚慰金，考虑到肖云珍在事故中的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金40000元。余正宇主张的上述损失共计623070.81元（537062.81元＋39158元＋4133元＋2000元＋717元＋40000元），另王开烈垫付了医疗费10354.4元，本次事故损失合计633425.21元。应先由人民财产保险遵义分公司在交强险限额内承担122000元，余款511425.21元结合双方过错程度，王开烈承担60%的责任，故应由人民财产保险遵义分公司在商业第三者责任险限额内支付306855.12元，本案人民财产保险遵义分公司总计应支付428855.12元。扣除蔡明芳支付的丧葬费用30000元，人民财产保险遵义分公司支付的50000元，王开烈垫付的医疗费10354.4元，还应由人民财产保险遵义分公司支付余正宇338500.72元。对于王开烈垫付的医疗费10354.4元及蔡明芳支付的丧葬费用30000元，人民财产保险遵义分公司均同意在本案中直接支付，本院予以支持。综上，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付余正宇各项损失338500.72元；二、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付王开烈垫付的医疗费用10354.4元；三、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付蔡明芳垫付的丧葬费用30000.00元；四、驳回余正宇的其他诉讼请求。案件受理费1340元（已依法减半收取），由王开烈负担1000元，余正宇负担340元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于责任比例划分问题。交警部门所作的责任认定主要是从造成事故的原因力角度对事故作出认定。在诉讼中，它可以作为证据使用，但却并非认定民事侵权赔偿责任的唯一依据。事故责任认定不能等同于民事责任的划分。一审法院综合事故发生原因、各自的过错等认定由王开烈承担60%的责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。关于死亡赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，肖云珍出生于1955年10月19日，死于2019年8月5日，此时肖云珍年满63周岁，故一审法院依法认定死亡赔偿金计算17年并无不当。关于交通费问题。肖云珍去世后，其女儿意见从外地赶回遵义，符合情理且有相关的证据佐证，故一审对该笔费用予以认定并无不当。关于住宿费问题。一审中余正宇为证明其主张提供了旅客住宿登记单及收款收据，一审法院结合当地实际、亲属人数等酌情认定2000元并无不当。关于丧葬费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及第三十五条第二款关于“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案法庭辩论终结时间为2019年，上一年度应该是2018年。2018年全省城镇非私营单位从业人员平均工资为78316元，一审按照该标准计算丧葬费并无不当。关于精神抚慰金问题。一审法院根据事故发生原因、死者年龄、对家属造成的伤害等综合认定为40000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1792元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月二十三日法官助理侯振伟书记员钟永海