wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11153号原告：郭守现，男，1958年4月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：内黄县宝旺华木业有限责任公司，住所地：内黄县梁庄镇李官寨村。法定代表人：王保印。原告郭守现诉被告内黄县宝旺华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭守现的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼。被告内黄县宝旺华木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守现向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19200元集利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告在本村从事木材加工生意。被告于2016年3月31日、2017年1月26日分别从原告赊账拉走皮子价值17200元、7000元，共计24200元货物，先后被告支付了共计5000元，剩余19200元经多次催要至今未支付。被告内黄县宝旺华木业有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:内黄县宝旺华木业有限责任公司于2016年3月31日向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到史固郭守献皮子款壹万柒仟贰佰元（￥17200元）宝旺华”；于2017年1月26日向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到史固郭守现皮子款柒仟元（￥7000元）宝旺华，2017年2月21号付2000元、2017年2月17日付3000元”，被告内黄县宝旺华木业有限责任公司下欠原告皮子款19200元，至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告内黄县宝旺华木业有限责任公司欠原告郭守现皮子款19200元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告内黄县宝旺华木业有限责任公司支付皮子款19200元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2019年10月31日起计算。被告内黄县宝旺华木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告内黄县宝旺华木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭守现皮子款19200元及利息（利息以19200元为基数，自2019年10月31日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告内黄县宝旺华木业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年四月二日书记员  孟 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19037号原告：刘文文，男，1997年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐志强，男，1987年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。被告：龙俊，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县铜鼓镇。委托诉讼代理人：高云继，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告刘文文与被告徐志强、龙俊劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。2020年4月14日，原告刘文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文文撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘文文负担。审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十日（法官助理 李文雯书记员 马 晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1356号 原告:何为杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:李尚军，男，1964年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：杨晓斌，男，1977年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告何为杰与被告李尚军、杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告何为杰、被告李尚军的委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼。庭后，何为杰申请追加杨晓斌作为本案被告，本院于2020年4月22日再次公开开庭进行了审理。原告何为杰、被告李尚军的委托诉讼代理人宗胜军、被告杨晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何为杰向本院提出诉讼请求:一、请求?依法判令李尚军偿还何为杰借款本金100000元及利息（自2012年4月25日起以借款本金100000元为基数按照月利率2分的利息计算至还清为止）；二、本案诉讼费用由李尚军负担。事实与理由：2012年4月25日，李尚军向何为杰借款100000元，约定月利息3000元，并向何为杰出具借条一份。后经何为杰多次催要借款，李尚军至今未归还。 李尚军辩称，第一、李尚军并非本案实际借款人。李尚军虽然向何为杰出具了借条，但不存在真实的借贷关系，李尚军只是此次借贷关系中的中间人。何为杰仅提供借条不能证实与李尚军之间存在真实有效的借贷关系，李尚军不同意向何为杰归还借款。第二、何为杰是从原济南市历城区农村信用合作联社借款后，将款项打入杨晓斌银行账户。故，民间借贷关系不成立，且何为杰实际已收取了每月3000元的利息，该利息约定已超过年利率24%的法律规定，所收利息亦不应支持。 杨晓斌辩称，是按李尚军的要求接受的何为杰从银行借出的100000元，且已按李尚军的要求将款项转给他人，李尚军应承担向何为杰还款的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月25日，李尚军向何为杰出具《借到条》一份，该借到条载明:今借到何为杰现金壹拾万元（100000元）（月息3000元）；借到人处由李尚军签字并捺印。当日，按照李尚军的要求，何为杰将向原济南市历城区农村信用合作联社贷出的款项100000元转款至杨晓斌名下的同行的银行账户内。 何为杰为证实其主张，向本院提交《借到条》、农村信用合作联社转账凭证、2020年2月19日以及3月10日何为杰与李尚军的通话录音，予以证实李尚军向何为杰借款的事实。经质证，李尚军虽认可借到条系本人书写，但不认可实际收到100000元款项的事实，何为杰将100000元转至杨晓斌名下，何为杰实际与杨晓斌具有真实的借贷关系；对于双方之间的通话录音，认为该录音中李尚军并没有明确认可与何为杰之间存在借贷关系，且100000元资金来源系何为杰向银行贷款所得，何为杰的民间借贷行为无效。杨晓斌对何为杰的上述证据无异议，但认为何为杰与李尚军之间存在借贷关系，该纠纷与自己无关，应由李尚军承担还款责任。 经本院庭审质证认证，对何为杰提交的上述证据予以确认。 李尚军所称何为杰已每月收取了3000元利息，未提供证据证明该主张，本院不予认定。 何为杰当庭申请撤回对杨晓斌的起诉，本院审查后当庭予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据何为杰提供的与李尚军的通话录音及杨晓斌当庭陈述可以相互印证，何为杰向杨晓斌的银行账户转账系根据李尚军的指定，何为杰与李尚军之间系真实借贷关系。庭审中，何为杰承认其出借给李尚军的资金来源系从原济南市历城区农村信用合作联社贷款所得，李尚军对该款项的来源亦是知晓的，且双方在《借到条》中亦明确约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。故，何为杰套取金融机构信贷资金又高利转贷给李尚军,且李尚军事先知道。因此，应当认定何为杰与李尚军之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，李尚军应向何为杰返还已收到的借款100000元。 综上所述，何为杰要求李尚军向其支付100000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；因何为杰与李尚军的民间借贷合同属无效合同，何为杰要求李尚军偿还自2012年4月25日起至还清之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限李尚军于本判决生效之日起十日内向何为杰返还借款本金100000元。 二、驳回何为杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二〇年四月三十日 书记员  王汝瑶
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执861号丹阳市德裕汽车零部件有限公司：南京宁顺昌商贸实业有限公司申请执行丹阳市德裕汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，南京宁顺昌商贸实业有限公司已获得受偿。至此，南京宁顺昌商贸实业有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初12278号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民特15号申请人：鹤岗市九寿大药房零售连锁有限责任公司，住所地鹤岗市工农区16委1组解放路78号。法定代表人：刘砚，职务总经理。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被申请人：王立娟，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：商凯佳（被申请人丈夫），男，1974年11月29日出生，汉族，鹤北林业局环境管理处工人，住黑龙江省萝北县。申请人鹤岗市九寿大药房零售连锁有限责任公司（以下简称九寿大药房）与被申请人王立娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。九寿大药房称：一、请求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）鹤劳人仲字（2019）第1888号仲裁裁决书；二、王立娟承担诉讼费用。事实与理由：一、仲裁委适用《劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，裁决九寿大药房支付王立娟经济补偿款属于适用法律错误。王立娟是主动书面申请辞职，并自己填写了辞职申请表，王立娟辞职是个人意愿行为，与九寿大药房无关。九寿大药房没有提出与王立娟解除劳动合同关系，更没有《劳动合同法》第四十六条所列的各种情形。二、本案应该适用《劳动合同法》第三十七条规定，并非是用人单位有违法行为而解除的劳动关系，是劳动者个人身体健康原因请了三个月病假、三个月事假，认为自己的身体（患有脑梗）不适合再工作，个人提出的离职申请，九寿大药房不存在过错，不符合给付经济补偿金的条件。王立娟辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回九寿大药房的申请。王立娟于2019年6月至9月在劳动合同存在期间请事假三个月，九寿大药房以事假为由不给王立娟缴纳社会保险，仲裁委认为因王立娟在九寿大药房工作期间，九寿大药房没有足额为王立娟缴纳养老保险，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，仲裁委裁决九寿大药房补偿王立娟12个月工资并无不当。经审查查明：2019年12月4日，仲裁委作出鹤劳人仲字（2019）第1888号仲裁裁决书，在仲裁裁决书中查明，王立娟于2007年3月1日到九寿大药房从事收款员工作。九寿大药房与王立娟签订过劳动合同，最后一次合同期限为2018年1月1日至2022年12月31日，双方约定劳动报酬为计件工资，开始底薪400元，每收一笔钱提成0.12元，后期涨到底薪是700元，每收一笔钱提成0.18元，分别在工作满2年、满6年时加工龄工资每月50元，工资由银行代发。王立娟于2019年10月9日被店长告知工作不合格，当日王立娟在离职申请书、辞职申请表上签字后离开。九寿大药房认可王立娟代九寿大药房多缴纳养老保险金2,008.62元的事实。王立娟在九寿大药房工作的时间为12年零6个月，离岗前12个月的月平均工资为1,345.43元，王立娟离开九寿大药房时劳动合同尚未到期。王立娟申请仲裁，要求九寿大药房支付经济补偿金33,023.16元、解除劳动合同代通知金2,751.93元，返还王立娟三个月事假多缴纳的保险金2,008.62元，合计37,783.71元。仲裁委认为，因王立娟在九寿大药房工作期间，九寿大药房没有足额为王立娟缴纳养老保险，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，九寿大药房应当支付王立娟12.5个月工资标准的解除劳动合同的经济补偿金，因王立娟主张12个月，故以王立娟申请时间为准，计17,400元（1450元×12个月）。因王立娟属于申请离职，九寿大药房无需支付王立娟代通知金。故依据《劳动合同法》第四十条规定，对王立娟请求九寿大药房支付解除劳动合同代通知金的仲裁请求不予支持。因九寿大药房对王立娟主张养老保险金2,008.62元的请求事项无异议，故对王立娟请求九寿大药房返回其代九寿大药房多缴纳的保险金的请求予以支持。仲裁委裁决：一、九寿大药房支付王立娟解除劳动合同经济补偿金17,400元；二、九寿大药房返回王立娟多缴纳的养老保险金2,008.62元；三、驳回王立娟请求九寿大药房支付代通知金的支持请求。以上款项共计19,408.62元，九寿大药房于裁决书生效之日起十日内支付王立娟。本院在审查中，申请人九寿大药房提供证据一组：个人承诺书一份、离职申请一份、辞职申请表一份、2019年参加养老保险名单一份。证明是被申请人王立娟是由于个人身体原因自愿申请离职，前三个月请的是病假，后三个月请的是事假。王立娟对该组证据的真实性无异议，认为内容和字都是其写的，但对证明的问题有异议。其是下夜班的时候单位让其签的离职申请，并不是其主动自愿申请的。前三个月是病假，后三个月也是病假，但是单位给按事假处理的。个人承诺书如果不签字单位就不让上班，所以就签了。被申请人王立娟提供证据一组：请假条一张、住院患者费用清单一张。证明王立娟后三个月请假是住院治疗，应该是病假。九寿大药房对该组证据的真实性没有异议，但认为王立娟请假的时间是6月20日到9月17日，住院的时间是8月2日到8月18日，并非王丽娟所说的一直住院请病假。通过她写的个人承诺很清楚写的是事假，并且她向单位请假的时候根本没有提到住院的事。分析以上双方举证、质证情况，对于九寿大药房提供的证据，因王立娟对真实性无异议，且认可签名是其所签，故予以采信；对王立娟提供的证据，请假条上注明系身体的原因请假三个月，能够证实王立娟请假的原因，住院清单系在其请假之后发生，能够证实王立娟在该期间住院的事实，故予以采信。本院经审查查明的事实与仲裁委查明的事实一致。另查明，被申请人王立娟以身体原因于2019年6月20日向申请人九寿大药房请假三个月。其又于2019年8月2日入鹤岗市中医院住院治疗，2019年8月18日出院。本院认为，被申请人王立娟与申请人九寿大药房签订劳动合同的期限至2022年12月31日。在劳动关系存续期间，王立娟因患病曾向九寿大药房请病假三个月，三个月后，王立娟又以身体的原因向九寿大药房请假三个月。虽然王立娟当时并未向九寿大药房提交诊断或请假的相关材料，但根据其请假的理由结合此后又在鹤岗市中医院住院治疗的事实，能够证明该期间王立娟应属于患病和治疗期间，并不是由于其他原因而请的事假。王立娟返岗后虽然签写了个人承诺书，但也否认不了其患病的事实。并且，王立娟在辞职申请表上离职原因写了“胜任不了”，九寿大药房在面谈记录上也记载“无法完成本岗工作，且患有脑梗，后遗症严重”的相关内容，也说明王立娟离岗也是由于身体的原因所致。九寿大药房认为王立娟后三个月请的是事假，未给王立娟缴纳该期间的养老保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤”的规定。故王立娟因九寿大药房未依法为其缴纳养老保险，主张经济补偿金，仲裁委依据《劳动合同法》第四十六条予以裁决，适用法律并无不当。综上，申请人九寿大药房所提供的证据不足以证实仲裁委在裁决本案中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其申请撤销仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市九寿大药房零售连锁有限责任公司的申请。申请费400元，由鹤岗市九寿大药房零售连锁有限责任公司负担。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年四月二十九日书记员  侯 微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1174号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳横岗支行,住所地深圳市龙岗区3，统一社会信用代码914403006939××××××。 法定代表人杨某某。 被执行人何某，女，1985年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人何某金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4217号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款本息2915556.66元（人民币，下同）（利息、罚息、复利暂计算至2018年11月21日，之后的按中国人民银行规定及合同约定计算至所有款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费39956元、财产保全费5000元及仲裁费46426元；三、如被执行人未按照裁决规定履行上述清偿义务，申请执行人有权依法处置被执行人名下位于深圳市龙岗区房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第010××××号】，并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿上述款项，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院立案受理，案号为（2019）粤03执3138号，后指定由本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人何某名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第010××××号）已由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执11518号一案处分，且该院已将案款3259947.44元划付至本院。该款项，本院优先扣缴执行费34652.95元，剩余款项3225294.79元已全部划付给申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳横岗支行。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4217号仲裁裁决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4217号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月八日 书记员  李 玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33542号原告：谷院成，女，1985年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被告：鲍正超，男，1975年2月20日出生，汉族。原告谷院成诉被告鲍正超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷院成的委托诉讼代理人薄纯清到庭参加诉讼，被告鲍正超的经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告谷院成向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款15万元；2、判令被告按年利率24%的标准自2019年4月14日起向原告支付利息至借款实际还清之日；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2019年4月14日签订借款合同，约定由被告向原告借款共计15万元，还款日期为2019年6月21日，借款利率为每月2%。在本借款合同签订前，原告曾借给被告二笔共计35万元，均到期拒绝偿还，足以证明被告财务状况恶化。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告鲍正超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，谷院成（甲方）与鲍正超（乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、甲方愿借与乙方人民币壹拾伍万元整。于订立本约之同时，由甲方汇入乙方指定账户：账户名称：易装天下（北京）网络科技有限公司账号：×××开户银行：中国民生银行×××支行；二、借款期限为5个月，自2019年4月14日起至2019年9月14日止；三、借款利率2分，利息为每月3000元/月，共5个月，乙方应于每月14日将利息划入甲方指定账户，不得拖欠。甲方银行账户：姓名：谷院成账号：×××开户行：渤海银行×××支行。合同还约定了其他内容。谷院成分别于2018年4月13日、4月14日向易装天下（北京）网络科技有限公司（账号：×××）分三笔共计转账150000元。谷院成称鲍正超实际借款时间为2018年4月13日，双方签订合同后，鲍正超按照约定一直支付利息，直至2019年4月13日。2019年4月14日重新签订了《借款合同》后，将原借款合同撕毁。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲍正超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，谷院成按照双方合同约定向鲍正超支付借款150000元，并约定了利息，鲍正超未按约定时间偿还借款及利息，故谷院成主张鲍正超偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。谷院成主张的利息符合双方约定，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍正超偿还原告谷院成借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月14日开始，计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以正式票据为准），由被告鲍正超负担，于本判决生效之日起7日内执行清。案件受理费3300元，由被告鲍正超负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺审判员  张金孝审判员  王 楠二〇二〇年四月二十七日书记员  福明鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张富辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小瑜，女，1982年4月5日出生，汉族，住广州市海珠区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵少伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中宝树新街13号1栋四层4147房。法定代表人：陈马权。再审申请人张富辉、李小瑜因与被申请人广州凯安物业管理有限公司（以下简称凯安公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富辉、李小瑜申请再审称，1．本案事实应适用《最高人民法院关于审理物业纠纷案件若干问题的解释》第十条第二款的规定，业主有权拒绝支付凯安公司2017年7月28日至2018年6月3日期间的物业管理费。一、二审法院适用该规定，认为凯安公司不存在故意拖延的行为属于认定事实和理解法律错误。2.凯安公司对业委会的解除权持有异议，但是在收到解除的通知后，至异议权之诉的判决生效这段时间内双方的权利义务仍应按照合同已经解除来处理，即停止提供物业服务，退出小区并办理移交手续。凯安公司单方强行履行合同的行为，二审法院却维持判决业主为此买单，支付对价的判决有违公平原则，完全忽略了凯安公司因为拒绝退出导致商场无法正常整体出租，给业主造成的重大经济损失。即便异议权之诉最后判决未发生解除合同效力的，解除合同造成凯安公司的损失的，其可另案主张。实际上，业主大会已经表决解聘凯安公司并暂时关闭商场的决定，并且业委会也履行了通知义务。凯安公司不尊重业主解聘物业公司和暂时关闭商场的共同决定权，拒绝退出小区，单方坚持继续履行合同，强行提供物业服务，导致申请人与其他业主、与业主委员会无法统一把商场整体出租出去（包括管理权也是一并转让），这段时间绝大多数商铺空置，无法招商，给业主造成重大经济损失。3.凯安公司与倾城汇婚庆广场业主委员会(以下简称倾城汇业委会)的合同在2017年7月23日已经解除。凯安公司起诉倾城汇业委会要求确认函件不发生解除合同的效力并继续履行合同，该案[案号(2018)粤01民终7594号民事判决书]认定倾城汇业委会于2017年7月23日向凯安公司发出《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》的行为产生解除双方于2013年8月15日签订的《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》的效力。合同解除意味着双方的物业服务合同法律关系及权利义务终止。其无需支付凯安公司2017年7月28日至2018年6月3日期间的物业管理费。综上，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人张富辉、李小瑜主张的再审事由进行审查。本案争议的主要问题是:张富辉、李小瑜应否支付2017年7月28日至2018年6月3日期间的物业管理费。经一、二审法院查明，凯安公司与倾城汇业委会签订的《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》后，双方在履行合同期间，倾城汇业委会向凯安公司发出《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》（倾委文20170723-1），载明：由于倾城汇婚庆广场目前经营状况不佳，出租率低下，继续经营难以为继，经过第四次业主大会投票决议：暂时关闭商场并解除与凯安公司于2013年8月15日签订的《物业管理委托合同》；导致凯安公司于2017年8月4日，在另案起诉倾城汇业委会，请求确认倾城汇业委会分别于2017年7月23日、7月24日、7月27日向凯安公司发出的《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》不发生法律效力以及要求继续履行合同等。（2018）粤01民终7594号民事判决认定倾城汇业委会于2017年7月23日向凯安公司发出《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》的行为产生解除双方于2013年8月15日签订的《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》的效力。但因该判决于2018年5月28日才发生法律效力，且该时间段，凯安公司仍为该小区提供服务，一直到2018年6月3日与倾城汇业委会才办理交接手续，撤出倾城汇婚庆广场。且生效的民事判决作出后，凯安公司随即退出并移交了相关物业，并不存在故意拖延的行为。再根据该函件内容看，未明确告知具体的提前解除事由，倾城汇业委会实际给予凯安公司的交接期限亦远少于合同约定的期限。鉴于涉案物业服务合同本身尚未到期，只是倾城汇业委会为了自身利益单方面提出解除合同，凯安公司在物业管理服务方面并不存在过错。故凯安公司主张在该时间段仍对倾城汇婚庆广场提供了物业管理服务，要求支付物业管理费，符合法律规定，且张富辉、李小瑜也未有证据佐证在该时间段，由其他人接管并提供服务。因此，二审判决判令张富辉、李小瑜向凯安公司支付从2017年7月28日起至2018年6月3日止的物业管理费，并无不当。综上所述，张富辉、李小瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张富辉、李小瑜的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  吴钰兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1805号 原告：许路明，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。 被告：孙文宽，女，1990年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告许路明与被告孙文宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许路明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许路明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许路明撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由许路明负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴柯璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1730号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：丛弄琪，男，1958年12月28日生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与丛弄琪借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初6772号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人丛弄琪发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人丛弄琪至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丛弄琪204180.66元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执901号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：罗瑶，女，汉族，1995年10月11日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人罗瑶追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5601号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16818元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执901号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1352号原告：任方，女，1952年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：任红，女，1957年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京正基房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府街一号。法定代表人：周凤利，总经理。原告任方与被告任红、北京正基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告任方在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12516号原告：杭州汇利电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路15号。法定代表人：赵光农，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第177424号关于第33199740号“汇利电器”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月12日。开庭时间：2020年4月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6728042号商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、引证商标因连续三年停止使用处于撤销程序中，且已作出撤销决定。三、引证商标权利人已注销。四、诉争商标经过使用具有知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1687期商标公告）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份证据，用以证明引证商标主体被注销，且引证商标已被公告撤销，不再构成诉争商标获准注的权力障碍，以及诉争商标经过使用具有一定知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第177424号关于第33199740号“汇利电器”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告杭州汇利电器有限公司针对第33199740号“汇利电器”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告杭州汇利电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执463号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路232号昌临商务大厦A座。 负责人：曹华，行长。 被执行人：大连龙雨贸易有限公司，住所地大连市中山区白云街35-4-5号。 法定代表人：崔宝军。 被执行人：大连隆之源贸易有限公司，住所地大连大窑湾保税港区海富路9-1号。 法定代表人：夏冬梅。 被执行人：大连广雨生态渔业养殖有限公司，住所地大连市沙河口区沿河南街1号A单元101号。 法定代表人：白忠顺。 被执行人：大连云易联贸易有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区62号1-4层。 法定代表人：刘善才。 被执行人：崔宝军，男，1972年4月19日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：葛冬华，女，1972年4月29日生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：葛冬梅，女，1976年6月20日生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：王红军，男，1974年7月14日生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：白忠顺，男，1965年2月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：于宪华，女，1969年4月19日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：李洪轩，男，1968年10月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：张喜双，女，1969年8月11日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：刘善才，男，1964年4月4日生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，（2018）辽0291民初2222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封被执行人的房屋，但是所涉房屋设有抵押权，不具备处置条件，申请申请暂不处置并申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱晓雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2281号上诉人（原审原告）：罗峰，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云霞，山东法冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王学香，女，1968年11月5日出生，汉族，住枣庄市。原审第三人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：郑梅，山东舜达律师事务所律师。上诉人罗峰因与被上诉人王学香、原审第三人恒丰银行股份有限公司济南分行房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗峰于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人罗峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月二十日法官助理 杨志颖书 记 员 李在利
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执876号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：吴金华，男，汉族，1997年8月28日出生，住址：广东省南雄市。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人吴金华追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17445元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执876号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执524号刘志军：你/你单位与史长伟债权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2626号民事判决已发生法律效力。申请执行人史长伟向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：刘志军支付垫付款20000元。负担案件受理费150元及执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10240号申请执行人：刘长华，男；被执行人：重庆康乾置业有限公司。法定代表人：王晓仕。申请执行人刘长华与被执行人重庆康乾置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年2月27日作出的(2019)渝0107民初965号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息，负担本案执行费170元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款18000元及利息，负担本案执行费170元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初965号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月十五日书记员  李亚军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执663号之二 申请执行人：张国胜，男，1993年7月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：乔超杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：道冉冉，女，1991年1月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张国胜与乔超杰、道冉冉民间借贷纠纷一案中，责令两名被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖16民初1324号民事判决书，但被执行人乔超杰、道冉冉至今均未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年1月1日以（2019）皖1602财保29号执行裁定书查封了被执行人道冉冉名下坐落在亳州市恒大翡翠华庭16#1单元-802（证号：皖（2018）亳州市不动产证明第0023644号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人道冉冉名下坐落在亳州市恒大翡翠华庭16#1单元-802（证号：皖（2018）亳州市不动产证明第0023644号）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郑 浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1409号之一解除保全申请人：谢深教，男，1971年9月26日出生，汉族，住佛山市三水区*****顶岗东官员村福德里西37号，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。担保人：谢少兰，女，1977年10月23日出生，汉族，住佛山市三水区*****顶岗东官员村福德里西37号，公民身份号码441************981。被申请人：全龙华，男，1977年7月2日出生，朝鲜族，住广州市花都区*************，公民身份号码222************216。被申请人：广州丽奥皮具有限公司，住所地广州市花都区**********第五层，统一社会信用代码91440114MA59D4Y37B。法定代表人：李某1。谢深教与全龙华、广州丽奥皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）粤0607民初1409号民事裁定，并依据该裁定查封了担保人谢少兰名下坐落于佛山市三水区*******9*“三水广场”3座834的不动产[权利证号：粤（2017）佛三不动产权第0062917号]及被申请人全龙华所有的号牌号码为粤R*****的车辆,冻结了被申请人全龙华在中国银行股份有限公司广州花都狮岭支行开设的账号为621*************253、在中国银行股份有限公司广州花都狮岭皮革城支行开设的账号为621*************219的银行账户存款。解除保全申请人谢深教于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢深教以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人谢少兰名下坐落于佛山市三水区*********“三水广场”3座834的不动产[权利证号：粤（2017）佛三不动产权第0062917*]的查封；二、解除对被申请人全龙华所有的号牌号码为粤R*****的车辆的查封；三、解除对被申请人全龙华在中国银行股份有限公司广州花都狮岭支行开设的账号为621*************253、在中国银行股份有限公司广州花都狮岭皮革城支行开设的账号为621*************219的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林志伟二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢299号之一申请执行人辛小贤。被执行人李乃兰。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01630号民事判决书执行辛小贤与李乃兰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人李乃兰向申请执行人给付借款本金及利息64000元，并以6万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率给付申请执行人自2009年9月28日起至2013年1月28日止的利息（已执行回5000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1280元，执行费1189元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的银行账户进行了冻结，因其账户无存款，本院未采取扣划措施；本院到其居住的王曲街办王曲村村委会了解情况，该村委会反映，被执行人经济状况一般，该村暂无征地、租地等分配款项；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年四月八日书记员  李 彦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初513号 原告金威物业服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，系公司总经理。 住所地：东胜区鄂尔多斯西街30号金威物业。 委托诉讼代理人刘某，身份证号：×××，男，1991年3月6日出生，巴彦淖尔市人，金威物业服务有限公司员工，现住址东胜区金玉豪庭5-1-401室。 被告韩某，公民身份证号×××，汉族，人，个体户，现住东胜区亿利城市。 原告金威物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金威物业服务有限公司委托诉讼代理人刘某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金威物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费5910元（计算方式：2011年1月1日至2011年12月31日，按照每平米3.47元计算2337元。2012年5月18日至2012年12月31日，按照每平米3.47元计算1445元。2013年8月26日至2013年12月31日，按照每平米3.47元计算808元。2018年1月1日至2018年12月31日，按照每平米1.96元计算1320元）。2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本庭提供了物业合同、业委会备案、业主满意度调查表、商品房买卖合同作为佐证。 事实和理由：原告于2011年至今受东胜区亿利城市华庭业主委员会委托进驻东胜区亿利城市华庭进行物业管理服务。被告为8号楼301B的住户，欠缴原告物业费共计5910元，期间经原告多次索要被告一直未支付，故原告诉至法院维护其权益。 被告韩某辩称同意原告的诉讼请求，但是自己家庭困难，希望可以减免。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与亿利城市华庭业主委员会签订过物业管理服务合同，服务期分别从2011年起至今。被告亿利城市华庭8号楼301B号房屋的业主，该房屋的面积为56.13平方米。对以上事实依照原告提供的证据予以确认。 本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。 经审理查明，被告购买位于东胜区亿利城市华庭8-301B住宅一套，建筑面积56.13平方米。原与亿利城市华庭业主委员会签订的物业服务合同约定。2015年1月1日之前按每月每平米3.47元收取物业费，2015年1月1月之后按每月每平米1.96元收取物业费。 另查明，原告具备物业服务的资质。 本院认为，本案中原告与被告形成物业服务合同关系，被告拖欠原告物业费事实清楚，证据充分，被告应当按照物业服务合同约定支付原告物业服务费。物业费经计算共计5910元，予以支持。被告答辩理由中称述自己经济困难，请求减免部分物业费。但是被告未提供证据予以证明，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》六十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告金威物业服务有限公司的物业费5910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告韩某负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年四月九日 书 记 员 胡森栋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1545号原告：宁波小灵狗出行科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号S104室。法定代表人：胡钢，董事长兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第297897号关于第33929142号“旺财出行”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年2月4日。开庭时间：2020年4月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第7047800号“旺财”商标（简称引证商标）已经被公告撤销。二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品项目上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1685期商标公告）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，用以证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第297897号关于第33929142号“旺财出行”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告宁波小灵狗出行科技有限公司针对第33929142号“旺财出行”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告宁波小灵狗出行科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申60号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯某，女，1954年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。再审申请人冯某因起诉冯晨露被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年四月二十日法官助理陈曦书记员陈美玲
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1307号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  江复平 人民陪审员  张贤文 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  韦润墨 书 记 员  姚 娇
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初151号 原告：兰金昌，男，1972年生，汉族，住青县。 被告：刘俊东，男，1968年生，汉族，住青县。 委托代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 原告兰金昌与被告刘俊东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰金昌、被告刘俊东及其委托代理人赵福晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰金昌向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10109.71元；本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月6日18时许，刘俊东与兰金昌在青县开发区汇硕机电设备有限公司镀锌车间西头因琐事发生争执后，刘俊东与兰金昌发生厮打。经鉴定，兰金昌的伤情为轻微伤，在青县人民医院治疗。事件发生后，被告拒绝赔偿，故依法起诉。 被告刘俊东辩称，首先，刘俊东并没有主动殴打兰金昌，兰金昌受伤是因为其本人前来和被告理论，结果兰金昌先动手把被告压倒在三轮车内，被告无奈自卫导致双方互殴。其次，原、被告的行为为互殴，且该案件起因并不在被告，所以兰金昌应当承担主要责任，其医疗费等相关损失不应由被告承担。最后，被告在此次事件中身体同样遭受伤害，并产生了经济损失。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日18时许，原告兰金昌与被告刘俊东因琐事发生争执互相厮打，导致原告受伤。经青县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情属于轻微伤，为此，原告支付司法鉴定费500元。原告受伤后入青县人民医院治疗10天，共花医疗费6109.71元。原告兰金昌在河北汇硕机电设备有限公司工作，其月平均工资标准为3280元。 又查明，上年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天；上年度河北省居民服务业平均工资标准为39947元/年。 以上事实由青县清州镇派出所案卷材料、原告的病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、河北汇硕机电设备有限公司出具误工证明及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间因琐事产生争执，未能妥善化解，而是发生相互厮打造成损害后果，原、被告双方对损害后果的发生均有过错，各应承担50%的责任。 原告兰金昌的损失情况认定如下：1.医疗费6109.71元；2.误工费，按平均工资3280元/月标准计算住院期间10天，为1093.33元；3.护理费，按上年度河北省居民服务业平均工资39947元/年标准计算住院期间10天，为1094.44元；4.住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准计算住院期间10天，应为1000元，原告主张按60元/天标准计算，不违反法律规定，故住院伙食补助费本院按原告的主张认定600元；5.鉴定费500元。以上合计9397.48元，应由被告刘俊东承担其中的50%即4698.74元。原告主张的其它损失，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊东赔偿原告兰金昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计4698.74元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行； 二、驳回原告兰金昌的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告兰金昌承担10元，被告刘俊东承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭树涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初561号原告：江西赣安建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市高新区昌东大道6899号众一富东商务广场1号楼写字楼1614、1617室。统一社会信用代码：913601060944375951。法定代表人：胡文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易会来，男，江西国商律师事务所律师。执业证号码：136××××91176。被告：章国保，男，1965年5月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告江西赣安建筑劳务有限公司与被告章国保工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江西赣安建筑劳务有限公司诉称，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年元年20日作出了洪劳人仲案字［2019］第782号仲裁裁决书，十分错误地裁决原告江西赣安建筑劳务有限公司须向被告章国保支付一次性伤残补助金人民币56016元、支付一次性医疗补助金人民币59517元、支付一次性伤残就业补助金人民币98028元、支付住院期间伙食补助费计人民币2070元、支付住院期间护理费28183.05元、并按月支付被告章国保自2019年10月9日起的生活护理费（标准为统筹地区上年职工月平均工资的40%）、支付被告的辅助器具费为1100元整。对此，原告江西赣安建筑劳务有限公司认为该份仲裁裁决书已违背了本案客观事实和法律规定，所作出的裁决结果明显侵犯了原告江西赣安建筑劳务有限公司的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望撤销洪劳人仲案字［2019］第782号仲裁裁决书中第一至第六项仲裁裁决结果；维持第七项仲裁裁决结果；驳回被告在仲裁申请书中的第一项直至第十三项全部请求事项；判决原告无须向被告支付费用并承担本案全部诉讼费用。被告章国保未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地为南昌市高新区，劳动合同履行地为江西省人民医院红谷分院。本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院管辖范围之内，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李建新二〇二〇年四月三日书记员  吴亚旻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初164号原告：重庆市九龙坡区顺通龙城业主委员会，住所地：重庆市九龙坡区顺通龙城小区。负责人：侯学菊，职务：主任。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，女，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市江北区。原告重庆市九龙坡区顺通龙城业主委员会与被告重庆润龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕立，被告重庆润龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹启兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区顺通龙城业主委员会向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付公共收益共计808159.97元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告原系顺通龙城小区的物业管理公司，被告与上一届业委会签订了物业服务合同，合同约定了公共收益的分配方案。2017年7月份，原告组织召开业主大会，聘请了新的物业公司，被告于2018年1月31日退场。被告在提供物业服务期间，部分业主及原告多次要求被告支付公共收益，但均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告重庆润龙物业管理有限公司辩称，原告作为业委会于2020年1月14日任期已届满，而未按规定换届选举新的业委会，原告已不具备作为原告的资格。故应驳回原告的起诉。经审理查明，2011年7月21日，被告与顺通龙城花园小区往届业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，后原告重新聘请了物业公司，被告于2018年1月31日退场。2017年2月7日，原告重庆市九龙坡区顺通龙城业主委员会在重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处备案，重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处出具业主委员会备案通知书，该通知书载明本届业委会换届选举成立时间为2017年1月15日，任期3年。经本院询问，原告陈述原告作为业委会成立时间为2017年1月15日，任期为3年，已于2020年1月14日届满；届满之前没有启动筹备业委会换届选举事宜，因小区业主之间矛盾比较大目前也无法成立新的业委会，何时能够成立并不知晓。以上事实，有物业服务合同、业主委员会备案通知书等证据及当事人的陈述附卷为证，足以认定。本院认为，作为民事诉讼活动，应首先审查当事人是否是适格主体。原告的任期为三年即2017年1月15日-2020年1月14日，在本案审理过程中，原告的任期届满。同时，依照《业主大会和业主委员会指导规则》第四十七条规定：“业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。”、第五十七条规定：“业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍不组织的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作”、第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”根据以上规定，业主委员会任期届满前需按规定组织换届，原业主委员会任期届满后，不得再以业主委员会的名义作出与业主委员会有关的决定。但本案原告在任期届满前，并未组织召开换届选举事宜，至今未能换届成立新的业主委员会，且原告经本院询问陈述现无法成立新的业主委员会，何时能够成立也并不知晓。综上认为，作为原告的重庆市九龙坡区顺通龙城业主委员会任期届满，已不具备作为原告的资格条件，不是适格原告，与本案不存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市九龙坡区顺通龙城业主委员会的起诉。案件受理费11882元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  付家伟二〇二〇年四月二十九日书记员  李 霞
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初232号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人吴氏仪(英文名NGOTHINGHIA，国籍不明)，女，1992年3月15日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度初中，住越南社会主义共和国清化省清化市静嘉县。2019年12月12日因本案被拘留审查，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴氏仪犯偷越国（边）境罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、被告人吴氏仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人吴氏仪在越南清化省清化市静嘉县工作生活，于2019年3月28日非法从越南河口附近偷越入境中国，2019年4月17日被公安机关查获后被遣送出境。2019年8月15日，被告人吴氏仪非法从越南芒街偷越入境中国广西东兴至江门市蓬江区荷塘镇尚艺达五金厂务工，于2019年12月12日再次被公安机关查获并被拘留审查。经查实，被告人吴氏仪没有在中国境内办理出入境证件，也没有入境中国的入境记录。上述事实，被告人吴氏仪在开庭审理过程中表示认罪认罚，并有到案经过，出入境证明，行政处罚决定书、遣送出境决定书，被告人吴氏仪的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴氏仪无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人吴氏仪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人吴氏仪判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴氏仪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴氏仪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年四月七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3632号原告：***，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。被告：肖帮，男，汉族，1991年3月2日出生，身份证住址湖北省仙桃市，原告***诉被告肖帮合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告肖帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月21日向深圳市易车族汽车贸易有限公司购车，被告作为该公司的销售业务员接待了原告。在交谈中，原告相中了一款被告推荐的汽车（宝马X6），便在当天通过支付宝转账的方式支付了20000元的定金，且双方口头约定好了一个星期就可以提车。原告到了提车时间准备去提车，被告却告知车不能如期交付还需要等待一段时间，原告只能再等待一段时间。后来原告再三催促被告，两个月之后，被告依然以多种借口迟迟不能交车，甚至不能展示一台符合购车合同要求的车辆。原告找到被告和易车族公司，要求解除合同并双倍返还定金，易车族公司同意退定金，但不同意双倍返还定金，理由是被告与易车族公司是合作关系，不能按期交车的过错责任应当由被告承担，被告承认与易车族是合作关系，但认为易车族也有过错，经三方协商，易车族公司同意除退定金20000元之外，另送原告四次保养车辆之服务，被告则同意补偿原告10000元，因当时经济困难，便出具欠条，承诺此款在2019年11月15日前付清。但时至11月15日，被告却拒不付款，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1.请求被告向原告支付补偿款10000元及律师费损失5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告肖帮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月，原告向深圳市易车族汽车贸易有限公司预约购车，约定9月2日前交车。2019年8月21日，原告向深圳易车族控股股份有限公司支付20000元定金。2019年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“本人肖帮今欠***退解除购车合同补偿款壹万元，补偿原因因***所购车辆销售方无法按期交货，所以双方合同解除，所交定金两万元退回，补偿款暂未付，此款在11月15日前付清”。原告主张定金2万元已经退回，被告出具欠条后一直没有支付补偿款，故起诉至法院。另查明，2019年12月5日，原告与广东乐为律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东乐为律师事务所代理本案，律师费5000元，收到一审判决书之日起五日付款。上述事实有当事人的当庭陈述、欠条、微信聊天记录、转账记录、委托代理合同等证据证明，足以认定。本院认定，被告向原告出具欠条确认向原告支付补偿款，出具欠条后被告一直没有支付，原告主张被告支付补偿款10000元，本院予以支持。关于律师费，原告主张系被告违约给原告造成的损失，本院认为，双方没有约定违约需要承担律师费，被告逾期支付10000元补偿款，原告据此主张5000元律师费，并非是合理费用，且原告亦未实际支付该费用，故原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告肖帮应于本判决生效之日起三日内向原告***支付补偿款10000元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（原告已预交），由原告自行承担30元，由被告承担57.5元，被告应于本判决生效之日起五日迳付原告57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 安
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终87号上诉人（原审被告）：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园小区（14-15#1-2层）。法定代表人：李宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘万昌，男，1970年12月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审原告）：刘万库，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘万昌、刘万库房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费6450元。黑龙江省集贤县人民法院依法向其送达了上诉费缴纳通知单，但其未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二〇年四月十四日法官助理陈洋洋书记员王婷力
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执177号之一申请执行人：陈久兵，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：黄启明，男，1987年5月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金6000元及利息665元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月8日、2020年2月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。执行中本院已将扣划的被执行人银行存款人民币1062.82元发放给申请人。本院于2020年1月17日委托铜仁市碧江区人民法院到铜仁市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年1月17日委托铜仁市碧江区人民法院到铜仁市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月十三日书记员  查继昆
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5483号原告：张秀芳，女，1977年3月30日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：齐飞飞，山东百祥律师事务所律师。被告：东营市房多多房产经纪有限公司。住所地：东营市东营区郑州路298号1幢002号。统一社会信用代码：91370502MA3MPBGE5H。法定代表人：贾迎霞，董事长。原告张秀芳与被告东营市房多多房产经纪有限公司（以下简称东营房多多经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人齐飞飞到庭参加诉讼。被告东营房多多经纪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令东营房多多经纪公司返还暂存款30000元，并支付逾期之日至实际偿还日期间的利息（按同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由东营房多多经纪公司负担。事实和理由：2019年3月，经东营房多多经纪公司介绍，出卖人张秀芳将东营白金汉宫的一套房屋出售给许新波，并约定中介费、过户费等一切费用由买房人承担。张秀芳支付东营房多多经纪公司暂存款30000元，待张秀芳交付房屋后由东营房多多经纪公司返还。现涉案房屋已经交付，东营房多多经纪公司未返还款项，请求法院判若所请。东营房多多经纪公司未作答辩。庭审中，张秀芳提交了商品房买卖合同、李峰出具的证明、东营房多多经纪公司出具的收据、许新波出具的证明等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，李峰与许新波签订商品房买卖合同1份，约定李峰将坐落于东营市东营区沂河路96号45幢103房产出售给许新波。东营房多多经纪公司作为代理方在该合同中加盖该公司印章。同日，李峰向东营房多多经纪公司交纳了暂存款30000元，收款事由注明：白金汉宫96号楼15幢103房屋暂存款，该款项待交房无争议当日退还。2019年5月29日，东营区沂河路96号45幢103室房屋办理了过户登记。为查明事实，本院依法对李峰进行了调查，李峰陈述，东营区沂河路96号45幢103室在出卖前的房产证上所有权登记为李峰和张秀芳，当时李峰与张秀芳已经离婚，离婚时该房产归张秀芳所有；张秀芳卖房时，买方许新波要求李峰及张秀芳都在场才同意，故由李峰与许新波签订的商品房买卖合同，该30000元的暂存款是从张秀芳的房款中扣除的，应返还张秀芳。本院认为，根据张秀芳提供的证据能够证明张秀芳在出卖涉案房屋的过程中，房屋中介代理机构东营房多多经纪公司收取暂存款30000元的事实，从东营房多多经纪公司出具的收据分析，该暂存款实为卖方保证房屋交付的保证金，在房产相应手续办结后应退还卖方。根据已查明的事实，出卖人已交付房屋并办理了过户手续，故该暂存金应由东营房多多经纪公司返还卖方。张秀芳要求东营房多多经纪公司返还暂存款30000元，证据充分，本院予以支持。张秀芳要求支付自逾期之日到实际偿还之日的利息，张秀芳未提供证据证明相关利息约定情况，本院酌情按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支持其自起诉之日至实际给付之日的利息损失。东营房多多经纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东营市房多多房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秀芳暂存款30000元及利息（利息以30000元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告东营市房多多房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  韩受朋人民陪审员  杜春香人民陪审员  吴志爽二〇二〇年四月十四日书 记 员  宿 宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33966号原告：陈刚，男，1971年7月出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李守星，男，1986年8月出生，汉族，住所地湖北省兴山县。原告陈刚与被告李守星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费及公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  袁 卫人民陪审员  巩煜龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  万晓丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9872号申请执行人:周应敏，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。申请执行人：毛永林，男，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人周应敏申请执行被执行人毛永林借款同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初2049号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人毛永林名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查封被执行人毛永林名下的位于重庆市渝北区双凤街道桃源大道1002号丁香水榭16幢8-1号房屋。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人20000元及相应利息、罚息，案件受理费320元，执行费也未缴纳。申请执行人周应敏明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人毛永林无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初2049号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初2049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十九日书记员  秦 波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保190号申请人：朱树华，男，1972年1月28日生，汉族，住临朐县。被申请人：临朐县华晟源生物制品有限公司，住所地临朐县柳山镇长旺工业园。法定代表人：王吉刚。被申请人：王吉刚，男，1965年4月17日生，汉族，住淄博市临淄区。申请人朱树华与被申请人临朐县华晟源生物制品有限公司、王吉刚债权转让合同纠纷一案，申请人朱树华向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐县华晟源生物制品有限公司、王吉刚的银行存款420000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额420000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款420000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以420000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费2620元，由申请人朱树华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年四月十三日书记员  王明旺
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初41号 原告：铜陵华兴精细化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区铜港路8号。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱桂森，该公司员工。 委托诉讼代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：铜陵市凯天贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市银杏商贸城6号楼外404号。 法定代表人：赛磊，该公司经理。 原告铜陵华兴精细化工股份有限公司与被告铜陵市凯天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱桂森、施敏婵到庭参加诉讼。被告铜陵市凯天贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵华兴精细化工股份有限公司诉称，2012年6月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份《产品购销合同》，合同约定，原告为被告供应亚硫酸氢铵，结算方式及期限：以实际采购量计，货款月结，且卖方出具发票；发生纠纷由卖方住所地法院管辖。合同签订后，原告按照约定供货，并由被告签收，原告出具了发票，合计货款金额共计613957.20元（含税）。2012年6月20日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《采购合同》，合同约定被告为原告供应氨水，结算方式及期限：以实际采购量计，货款月结，且卖方出具发票，发生纠纷由买方住所地法院管辖。合同签订后，被告按照约定供货，并由原告签收，被告出具了发票，合计货款金额355062.70元（含税）。2012年10月1日，被告以承兑汇票支付货款198423.10元。2013年4月12日，原告（丙方）、被告（甲方）及铜陵如富科技有限公司（乙方）三方出具证明一份，内容:兹乙方欠甲方货款人民币12465.20元，现将此款转让给丙方，用于甲方冲抵所欠丙方货款。后原、被告协商互抵货款后，被告尚欠原告货款48006.20元，原告多次催讨，被告均以各种借口拖欠至今。请求法院判令被告给付原告货款48006.20元及利息（自2020年1月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 被告铜陵市凯天贸易有限公司未提出书面答辩。 经审理查明，2012年6月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份产品销售合同，合同约定，原告向被告供应亚硫酸氢铵，结算方式及期限：以实际采购量计，货款月结。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后，经双方结算，被告欠原告总货款为613957.20元；2012年6月20日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份采购合同，合同约定被告向原告供应氨水，结算方式及期限：以实际采购量计，货款月结。合同签订后，被告依约向原告供货，原告收货后，经双方结算：原告欠被告总货款为355062.70元。上述货款相互冲抵后，被告欠原告货款258894.50元。2012年10月1日，被告以承兑汇票支付货款198423.10元。2013年4月12日，因铜陵如富科技有限公司（以下简称如富公司）欠铜陵市凯天贸易有限公司人民币12465.20元。经原、被告及如富公司协商，将此款转入铜陵华兴精细化工股份有限公司，用于铜陵市凯天贸易有限公司冲抵欠铜陵华兴精细化工股份有限公司货款12465.20元。被告尚欠原告货款48006.20元，后原告多次催讨未果。 上述事实，有原告陈述、产品购销合同、采购合同、发票、承兑汇票、证明等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订的销售合同及采购合同均能系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告未能按照合同的约定给付原告货款，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条之规定，判决如下： 被告铜陵市凯天贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵华兴精细化工股份有限公司货款48006.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费560元，合计人民币1560元，由被告铜陵市凯天贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤宏平 人民陪审员  吴传冬 人民陪审员  杜富进 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初463号原告：张立辉，女，1979年3月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心。住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人:汤云天，男，1990年11月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：汤国富，系汤云天父亲。原告张立辉与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张立辉于2020年4月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立辉向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立辉撤诉。案件受理费25元，由原告张立辉负担。审判员  张海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 金
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执15号之一 申请执行人：安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇工业园。 法定代表人：程善宏，总经理。 委托代理人：桂少锋，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：戴俊良，男，1980年5月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人安徽强森竹业有限公司与被执行人戴俊良房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽强森竹业有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人戴俊良立即腾空原租赁申请执行人的厂房、给付欠申请执行人租金275000元并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人下落不明，本院通过张贴公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。案件在执行过程中，本院查明：被执行人已将租赁的厂房腾空交给申请执行人了，但所欠租金被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对查找到的被执行人在光大银行蚌埠分行的2092.21元存款及在财付通支付账户上的1289.01元存款，本院进行了扣划；对查找到的被执行人名下的皖CJLxxx号宝马牌轿车，本院委托蚌埠市蚌山区人民法院进行了查封。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院委托蚌埠市蚌山区人民法院、湖州市南浔区人民法院调查被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院委托湖州市南浔区人民法院到被执行人户籍所在地的村调查被执行人的财产情况，也未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人;申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，鉴于被执行人下落不明，被执行人的轿车本院未能实际控制，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年四月八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2011号 原告：王金川，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县（确认地址）。 委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：高朋，男，汉族，住安徽省泗县。 原告王金川诉被告高朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金川到庭参加诉讼，被告高朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金川向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金55,000元及利息15,500元（以后利息计算至本金付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告急需用钱，于2017年12月16日从原告手借55,000元，当时约定利息月息二分，承诺7个月还本付息，但至今分文未还，请法院判如所请。 被告高朋未向本庭提交书面答辩及证据。 经庭审举证，按照证据规则确认法律事实如下：2017年12月16日经被告高朋介绍，原告王金川出借55,000元给张小卡。张小卡在原告打印好的借条模板上借款人处进行签字捺印，被告高朋在担保人处签字捺印。借条主要内容为“今借到王金川人民币55,000元整，7月内还清，此据有高朋出面担保，到期不还，由担保人承担全部责任。利息按银行利息四倍收取。借款日期2017年12月16日，还款日期2018年7月16日。借款人张小卡、担保人高朋。”借款到期后，原告分别向张小卡和高朋主张债权，张小卡及高朋均没有还本付息，原告向本院提起诉讼，要求张小卡偿本付息，被告高朋承担连带责任案件审理进程中，2019年12月5日，原告向本院申请撤回对张小卡的诉讼，本院裁定予以准许。 上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告高朋作为一个成年人，一个完全民事行为能力人，对在借条上签字担保应十分清楚该承担何种风险。故，其在借条上的签字担保是其真实意思表示。今原告持条起诉，证据确凿，被告高朋应承担担保责任，鉴于双方未约定担保方式，依据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案被告高朋应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告庭审中主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，但其借条中约定借款的利息按银行利息四倍收取，本院认为本案利息的收取应依当事人的约定为准，但不能突破法律规定的2%。 被告高朋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高朋于本判决生效后十日内偿还原告王金川借款55,000元及利息。（以借款55000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍从2017年12月16日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至支付完毕止，但月利率四倍的计算应以2%为限。） 二、被告高朋承担连带清偿责任后，有权向借款人张小卞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，由被告高朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  苗翰元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢39号之四 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川新田国际贸易有限公司。 法定代表人：邓某，该公司董事长。 被执行人：银川中城房地产开发有限责任公司。 法定代表人：邓某，该公司董事长。 被执行人：邓某，银川中城房地产开发有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏北方精工钢结构实业有限公司。 法定代表人：杨某。 申请执行人李某（原为宁夏昊运物资有限公司）与被执行人银川新田国际贸易有限公司、银川中城房地产开发有限责任公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、邓某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第160号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金20000000元、利息4155000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担案件受理费165075元、保全费5000元、向本院交纳执行费91725元，以上共计24416800元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计1226544.33元，提取被执行人银川新田国际贸易有限公司在宁夏银行股份有限公司尚未支取的股息分红1489600元。后依法评估拍卖了被执行人银川新田国际贸易有限公司持有的宁夏银行股份有限公司532万股股权，经过两次拍卖均流拍，最终流拍价格为19317984元。申请执行人李某申请以流拍价格19317984元接收上述股权以物抵债。至此本院实际执行到位金额为22034128.33元，此外还查封了被执行人邓某、宁夏北方精工钢结构实业有限公司名下房屋，均属于轮候查封暂无法处置。经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人均暂无可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。并将被执行人限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十二日 书记员 段佳怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执52号之一 申请执行人：何树棠，男，1971年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：黄敏，男，1985年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：端州区创兴模具制品厂，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇端州八路沙堆村西南广东省肇庆市端州区绿色市政新型环保建材公司东侧商铺第五卡，统一社会信用代码92441202MA52ET8N29。 关于申请执行人何树棠与被执行人黄敏、端州区创兴模具制品厂劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的肇端劳人仲案字（2019）206号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：1、确认申请执行人何树棠2018年9月16日入职，由被执行人提出，双方于2019年1月30日解除劳动关系；2、被执行人应向申请执行人何树棠支付8000元；3、申请执行人与被执行人涉及本案及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的所有的劳动争议事项已全部终结。因被执行人黄敏、端州区创兴模具制品厂逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何树棠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十日 书记员  康 毅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1105号申请执行人：黄廷银，女，住重庆市綦江区。被执行人：綦江县昌华林业苗圃有限公司，组织机构代码：781584239。本院在执行申请执行人黄廷银与被执行人綦江县昌华林业苗圃有限公司保险纠纷一案中，曾以(2016)渝0110执767号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人綦江县昌华林业苗圃有限公司无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1105号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年四月十七日书记员  余荣兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执513号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：老建英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人老建英借款合同合同纠纷一案,执行标的额为人民币27488.78元；案件执行费312元，本案于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执513号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2897号 原告：厦门富运通钓具有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇埭头村同集北路150号，统一社会信用代码913502007378705100。 法定代表人：张懿端。 委托诉讼代理人：傅晓兵、肖枫，福建秋生律师事务所律师。 被告：厦门方润投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1706室，统一社会信用代码91350200568437985C。 法定代表人：吕槟榔。 本院受理原告厦门富运通钓具有限公司与被告厦门方润投资有限公司民间借贷纠纷一案，2020年4月16日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门富运通钓具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3168号            原告              王某，男，1977年9月15日生，苗族，住贵州省正安县。      谢某，女，1974年2月7日生，仡佬族，住址同上。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金32760元（按照每平方米17.5元×72㎡×逾期交房时间，暂从2017年10月30日计算至2020年1月1日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某、谢某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×72㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告王某、谢某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费618元，减半收取309元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担309元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年四月二十日        书  记  员   张   宇