内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3959号原告：宁建平，男，1981年4月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩凤燕，女，1966年4月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。系被告张玉峰之妻。被告：宁国锋，男，1973年10月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王淑芳，女，1973年8月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。系被告宁国锋之妻。原告宁建平与被告张玉峰、宁国锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁建平及委托诉讼代理人李旭丽到庭参加诉讼，被告张玉峰及委托诉讼代理人李亚琴、韩凤燕到庭参加诉讼，被告宁国锋及委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁建平向本院提出诉讼请求：要求被告张玉峰赔偿原告经济损失总计191012.78元，其中：医疗费20166.78元、误工费64800元、护理费7780.27元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费10385.73元，鉴定费及鉴定检查费1870元，交通费2000元。事实和理由：2019年3月初，原告与同村村民宁小林（被告宁国锋），张海山，赵国庆一同为被告张玉峰家焊接蔬菜大棚。2019年3月10日下午2时许，原告在焊接大棚的架子上掉下摔伤。原告受伤后，被送往宁城县蒙医中医院治疗，诊断为：“右锁骨骨折，右肋骨多发骨折合并一级气胸”。2019年4月1日出院，住院治疗22天，出院后遵医嘱复诊、服药康复疗养。被告张玉峰辩称：2019年3月初，大城子镇上五家村五组村民宁国峰(被告)口头承揽了答辩人处冷棚焊接工程，并且宁国峰与答辩人口头约定在施工中所使用的工具及电焊工全部由宁国峰负责（包括电焊工、架子车、电焊机等一切使用工具）答辩人给付宁国峰承揽此工程款2760元，完工时经答辩人验收给付宁国峰工程款2770元，（有宁国峰出具收款条为证），因当时宁国峰无零钱找零，因此收了2770元（有宁国峰收条为证），从该证据上看，答辩人与宁国峰之间形成的是承揽合同关系，宁国峰雇佣原告干活过程中原告受伤，责任应由宁国峰承担。答辩人根本不认识原告，原告是宁国峰找的为宁国峰干活的（原告与宁国峰是叔侄关系）原告是在宁国峰的农用三轮车改装的车架子上掉下来摔伤的，原告在干活过程中受宁国峰管理，劳务费由宁国峰支付，原告所提供的劳务是为完成宁国峰承揽的工程过程中受伤，这与答辩人没有任何关系，答辩人根本没有义务赔偿原告任何损失。被告宁国峰辩称：我与张玉峰之间根本不是承揽关系，我们之间既没有书面承揽合同，也没有口头预定。我与其他几个干活的人一样，都是受张玉峰的雇佣给张玉峰干活的。当时张玉峰找到答辩人等一起干活的包括原告等几人，要求给他去焊大棚架子。当时我们几个都在场，与张玉峰约定的是日工每天240元工钱。除了我们几个大工外，小工是张玉峰自己找的人。我们一共给张玉峰干了两天半完工。我们几个人算完工钱加上答辩人的电缆线、切割机和架子车的租赁费一共2770元，其中我只是取得了的租赁费600元，其余是我们几个的工钱。我未多得一分钱。至于张玉峰所说的1000元根本不存在。我根本不是带着工具去给张玉峰干活。所以张玉峰所说的承揽关系不成立。双方当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了诊断书、病案、医疗费收据、鉴定意见书、证人证言、电话录音、收据等证据在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告张玉峰系蔬菜大棚经营户。2019年3月初，被告张玉峰找到被告宁国峰为其焊接冷棚工程。2019年3月10日，由被告宁国峰、原告宁建平、赵国庆、张海山共同为被告张玉峰焊接蔬菜大棚，自带焊接工具，被告宁国峰提供的由农用三轮车改装的工作平台。2019年3月10日下午，原告宁建平在被告宁国峰提供的工作平台上焊接时掉下摔伤。原告在宁城县蒙医中医医院住院治疗22天，花医疗费20166.78元，诊断为“右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、右侧创伤性湿肺、右胸腔积液”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告宁建平胸部损伤，评定为十级伤残，支出鉴定费800元。根据医嘱，原告出院后避免感冒，预防咳嗽，骨折愈合前避免右上肢持重，口服接骨药物一个月，两周后返院复查拍片。另查明，被告张玉峰的蔬菜大棚焊接工程完工后共支付给被告宁国峰2770元。被告宁国峰支付给原告宁建平半天工资120元，支付给赵国庆600元，支付给张海山600元支付给周富一天半工资360元，被告宁国峰480元，租赁电缆线100元，租赁被告宁国峰提供的由农用三轮车改装的工作平台500元。原告宁建平39周岁，其合理经济损失为：医疗费20166.78元、误工费29349.6元（122.29元×240天）、护理费2852.74元（129.67元×22天）、住院伙食补助费2200元（100.00元×22天），伤残赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、原告宁建平有父亲宁福玉，母亲齐玉花及兄弟四人，父亲宁福玉现年73周岁，其被抚养人生活费2215.67元（12661×7年÷4×10%），母亲齐玉花现年72周岁，其被抚养人生活费2532.2元（12661×8年÷4×10%）合计138926.99元。上述事实，有住院病历、诊断书、住院收费单据、司法鉴定意见书、照片、证人证言、收据及村委会证明在卷予以证实。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告张玉峰联系被告宁国峰给其焊接蔬菜大棚，被告宁国峰又与原告宁建平等四人自带工具，以各自的技术、设备完成工作，其工作过程并不受被告张玉峰的制约，交付的是特定技能的劳动成果。符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条确定的“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。即被告张玉峰与被告宁国峰构成承揽合同关系。被告宁国峰与原告宁建平等共同付出劳务，工资报酬平均取得，被告宁国峰并未得到超过其他人的劳动报酬，因此，原告宁建平与被告宁国峰等四人构成合伙关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告具有完全民事行为能力，在劳动过程中未尽安全注意义务，应自担一定的责任。被告张玉峰明知被告宁国峰等四人没有相应的焊接资质，仍将此工程交由其来完成，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告张玉峰承担20%的责任。被告宁国峰作为合伙人之一，原告宁建平又是为合伙人的共同利益而受伤，其他合伙人应对其经济损失承担补偿责任。本案中，因原告宁建平未向包括被告宁国峰在内的其他合伙人主张权利，故本院尊重原告的选择。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告要求被告张玉峰赔偿合理经济损失的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求营养费的请求，因原告在医院的医嘱中没有增加营养的意见，故本院对此项请求不予支持。关于交通费的请求，因原告没有提供相关的交通费票据，该项损失无法确定，对此本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉峰于本判决生效后5日内赔偿原告宁建平合理经济损失138926.99元的20%，即27785.4元。二、驳回原告宁建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元、邮寄费22元、鉴定费990元，合计5133元，由原告宁建平负担4106元，被告张玉峰负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国文审 判 员 牛卫斌人民陪审员 张海祥 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 李亚楠