重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初87号原告：李美松，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：姚新，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张布魁，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆译川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA6006EW5T。法定代表人：王大斌，总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号，统一社会信用代码91520103308767996K。负责人：申京，副总经理。委托诉讼代理人：王基友（一般授权），重庆朝锐律师事务所律师。原告李美松与被告姚新、张布魁、重庆译川汽车运输有限公司（以下简称“译川汽车运输公司”）、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“锦泰财产贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美松及其委托诉讼代理人李勇，被告姚新、张布魁，被告锦泰财产贵州分公司的委托诉讼代理人王基友，到庭参加诉讼。被告译川汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李美松向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚新、张布魁、译川汽车运输公司赔偿原告医疗费11675.85元、误工费21600元、护理费10800元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、后续治疗费5000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、交通费500元，合计60895.8元。2.被告锦泰财产贵州分公司在保险责任范围内对上述各项损失承担保险赔付责任。3．本案诉讼费由四被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的医疗费变更为11965.06元、住院伙食补助费变更为2460元，总赔偿金额变更为61545.06元。事实及理由：2019年8月28日8点半左右，被告姚新驾驶渝D1XXXX重型普通货车，由巫山县骡坪镇往巫山县城方向行驶。行至重庆市省道103线巫山段621KM（鸳鸯2组小地名胡承兵门前）时，因下雨路滑被告姚新操作不当，导致车辆侧滑。与冯道容驾驶的车牌为AXXXXX小型汽车（后座搭乘李美定、李美松）对向侧面相撞。造成两车受损，冯道容、李美松、李美定被送往巫山县人民医院救治，巫山县交警大队石龙坪中队作出事故责任认定，被告姚新负此次交通事故的全部责任，冯道容、李美松、李美定不负此次交通事故责任。被告姚新所驾驶的渝D1XXXX重型普通货车在被告锦泰财产贵州分公司投保了交强险和商业险。交通事故发生时，该车辆在保险合同有效期内，冯道容、李美松、李美定在医院治疗期间的费用全部由原告自己垫付，四被告对原告冯道容、李美松、李美定的治疗情况从来就没有问过。综上所述，此次交通事故给原告身体造成了严重的损害后果，给原告精神上也造成了巨大的伤害。被告姚新、张布魁、译川汽车运输公司依法应当给予赔偿。被告锦泰财产贵州分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚新辩称，事故发生是事实，赔偿方面张布魁是车主。被告张布魁辩称，姚新是帮被告张布魁开车的，被告张布魁雇佣的姚新开车，支付7000元每月的工资。被告译川汽车运输公司邮寄书面答辩状称，本案的事故车辆渝D1XXXX货车，登记挂靠在被告译川汽车运输公司，并与译川汽车运输公司签订了《挂靠合同》，而车辆的实际所有人是张布魁（汽车挂靠合同签约人）。合同签订后，被告译川汽车运输公司按约为汽车在锦泰财产贵州分公司购买了交强险和商业险（车损、第三者责任险100万元、座位险、不计免赔），履行了合同挂靠的义务。本案中，原告主张的部分费用过高，请法庭审查认定。事故中，被告姚新系张布魁雇请的驾驶员，是履行职务的行为，造成事故的赔偿费用，除锦泰财产贵州分公司赔付后，超出的部分亦应当由车辆的实际所有人张布魁承担。综上，译川汽车运输公司认为，本案的事实清楚，《汽车挂靠合同》第十条的义务非常明确。所以，请法庭采信被告译川汽车运输公司的意见。被告锦泰财产贵州分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告驾驶的车辆在锦泰财产贵州分公司购买了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间，因本次事故被告姚新承担事故的全部责任，如被告未购买不计免赔应承担全责20%的赔付责任。对于原告诉求的医疗费超出交强险部分应剔除20%的非医保用药，鉴定费不属于保险公司承担范围。由于本次事故共造成原告等三人受伤，请求法庭在审理本案时予以考虑保额分配，诉讼费不是保险公司承担范围。本院经审理认定案件事实如下：被告张布魁系渝D1XXXX货车的实际所有权人，该车挂靠并登记在被告译川汽车运输公司名下。被告姚新受被告张布魁的雇佣驾驶渝D1XXXX货车。2019年8月28日8时25分，被告姚新驾驶车牌号为渝D1XXXX货车，由巫山县骡坪镇往巫山县城方向行驶，当车行驶至重庆市省道103线巫山段621KM（小地名鸳鸯二组胡承兵门前）因下雨操作不当导致车辆侧滑，与冯道容驾驶的车牌号为渝AXXXXX小型汽车（后座搭乘李美定、李美松）对向侧面相撞，造成两车受损，冯道容、李美定、李美松受伤的道路交通事故。2019年9月16日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队作出第50023712019000XXXX号《道路交通事故认定书》，载明“……姚新驾驶渝D1XXXX重型自卸货车操作不当导致车辆侧滑，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定……认定：姚新负此次道路交通事故的全部责任；冯道容不负此次道路交通事故责任；李美定不负此次道路交通事故责任；李美松不负此次道路交通事故责任。”原告李美松于受伤当日2019年8月28日到巫山县人民医院住院治疗，2019年10月9日出院，共住院治疗41天，住院期间医疗费10049.3元，入院当日支付门诊治疗费1626.5元，11675.8元。出院医嘱为”1.注意休息，清淡饮食；2.避免左下肢剧烈或不当的活动；3.禁止左下肢负重活动，柱双拐活动3个月；4.定期复查DR片（1.2.3月），视复查结果决定患者负重活动具体时间；5.如有不适，于二门诊11诊室随访。”2019年12月3日，原告李美松委托重庆市巫山司法鉴定所对其后期医疗费用评估，误工期、护理期、营养期评定，2019年12月9日，重庆市巫山司法鉴定所作出巫山司法鉴定所〔2019〕临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人李美松的后期医疗费用评估为人民币伍仟元整。2、被鉴定人李美松的误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。”原告李美松支付鉴定费1500元，其中鉴证咨询服务、误工护理营养时限评定750元，鉴证咨询服务、后续医疗费用评估750元。渝D1XXXX货车在被告锦泰财产贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险中承保的险种有第三者责任保险、责任限额为1000000元；不计免赔率险。事故发生在保险期内。另查明，本起事故的另外两名伤者冯道容、李美定已于2020年1月2日向本院起诉被告姚新、张布魁、译川汽车运输公司、锦泰财产贵州分公司机动车交通事故责任纠纷两案。以上事实，有原告及被告张布魁的身份证复印件，被告锦泰财产贵州分公司的证明原件、营业执照（副本）复印件。500237120190000046号《道路交通事故认定书》复印件、《汽车挂靠合同》复印件、机动车交通事故强制责任保险单（正本）复印件、机动车辆商业保险保险单（正本）复印件。巫山县人民医院住院病例（出院记录）复印件、巫山县人民医院门诊医药费专用收据、巫山县人民医院（总院）在院费用汇总单、巫山县人民医院住院医药费专用收据。巫山司法鉴定所〔2019〕临鉴字第243号《司法鉴定意见书》及发票。以及本案庭审笔录等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，交警部门认定姚新负此次道路交通事故的全部责任，原告李美松不负此次道路交通事故责任，各方均未提出异议，本院予以确认。原告李美松因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人各自承担相应的赔偿责任。原告李美松所受损害应予赔偿的范围和数额，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算。原告主张医疗费11965.06元，但其提交的医疗收据载明的医疗费总金额为11675.8元，该费用符合法律规定，纳入赔偿范围。原告主张误工费21600元（120元/天×180天）、护理费10800元（120元/天×90天），结合原告住院41天、柱双拐活动3个月的出院医嘱，本院认定原告的误工期间131天（41天+90天）、护理时限41天，符合法律规定，本院予以认定；原告未提供证据证明其误工损失，本院酌定按100元/天计算；原告主张的误工费13100元（100元/天×131天）、护理费4920元（120元/天×41天），符合法律规定，纳入赔偿范围。原告主张住院伙食补助费2460元（60元/天×41天），符合法律规定，纳入赔偿范围。原告主张后续治疗费5000元，被告锦泰财产贵州分公司不予认可，亦未申请重新鉴定，结合原告的出院医嘱及鉴定意见，原告主张的该费用，符合法律规定，纳入赔偿范围。原告主张鉴定费1720元，其鉴定费发票金额为1500元，结合本院对其鉴定意见的采纳情况，本院酌定750元，纳入赔偿范围。原告主张交通费500元，未举证证明，被告锦泰财产贵州分公司认可200元，本院予以确认，纳入赔偿范围。原告主张营养费4500元、精神抚慰金3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。以上应纳入赔偿范围的各项费用共计38105.8元。被告锦泰财产贵州分公司为本案事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在保险期内发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告锦泰财产贵州分公司辩称不承担鉴定费，原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药，但未举证证明有相关约定，本院对该辩称意见不予采纳。原告李美松受伤应纳入赔偿范围的费用38105.8元，在被告锦泰财产贵州分公司交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内，由被告锦泰财产贵州分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围及第三者责任商业保险限额范围内，赔偿原告李美松38105.8元。二、驳回原告李美松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半交纳254元，由原告李美松负担54元，由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 陈方玲二〇二〇年四月十五日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林