wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1448号 申请执行人：惠州市海源钢结构有限公司，住所地：惠阳区***。 法定代表人：梁一汉。 被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市****。 法定代表人：赵国旗。 关于申请执行人惠州市海源钢结构有限公司申请执行被执行人惠州市海源钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10301号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书确定：一、申请执行人惠州市海源钢结构有限公司与被执行人中铁十九局集团有限公司共同确认，被执行人中铁十九局集团有限公司尚欠申请执行人惠州市海源钢结构有限公司工程款1651130.78元未付，由被执行人中铁十九局集团有限公司分两期向申请执行人惠州市海源钢结构有限公司支付1500000元，于2019年9月15日前支付800000元，余款700000元于2019年12月31日前付清；二、如被执行人中铁十九局集团有限公司未按上述约定支付任何一期款项，申请执行人惠州市海源钢结构有限公司可就剩余的未付工程价款向法院申请强制执行，被执行人中铁十九局集团有限公司除应一次性支付剩余未付的工程款外，还需以剩余未付的工程款为基数，按月利率2%，向申请执行人惠州市海源钢结构有限公司支付自2019年5月31日起至工程价款实际付清之日止的违约金。本案执行费9400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市海源钢结构有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人中铁十九局集团有限公司将案款859535.04元(包含工程款696832元、利息153303.04元、执行费9400元)付至本院账户，本院已将款项850135.04元(包含工程款696832元、利息153303.04元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初10301号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费9400元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执619号之六申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰区与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：杨明涛，男，1987年3月22日生，汉族，住安阳市。被执行人：杨书娥，女，1964年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨明闪，男，1988年11月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史慧慧，男，1986年1月28日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨明涛、杨书娥、杨明闪、史慧慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史慧慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史慧慧在中原银行62×××22账户内存款人民币49635.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初345号原告：安徽东辰明威广告有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处阜南路222号锦城财富广场B座402室，统一社会信用代码91341202092485155H。法定代表人：黄允强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕凌,该公司经理。被告：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路17号。法定代表人：高文虎，该公司总经理。原告安徽东辰明威广告有限公司与被告安徽皖山酒业有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽东辰明威广告有限公司黄允强及其委托诉讼代理人任昕凌到庭参加诉讼，被告安徽皖山酒业有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东辰明威广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还人民币陆拾叁万陆仟零陆拾柒元捌角整(￥636067.80)；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由:被告与原告于2016年1月30日签订户外广告发布合同,原告于2016年1月20日-2017年1月19日为被告提供户外广告位并发布广告,按照合同约定,签订47个小区广告发布,单价为6200.00元/年/块,合同总金额为291400.00元,最终实际发布了33个小区,单价为6200.00元/年/块,总金额为204600元(含3万元酒水),须支付现金总价款174600元。按照合同第二条、第2款付款方式约定:第一笔款在2016年1月20日验收合格后一周内付款为:4600元x206-349)元；第二笔款在2016年5月31日前付款为:174600元x30%=52380元；第三笔款在2016年9月30日前付款为:174600元x30%=52380元；第四笔款在2017年1月20日前付款为:174600元x20%=34920元。根据合同第五条、违约责任第1款约定;须支付违约金为174600元20%=34920元、违约责任第2款及合同第二条、第2款付款方式约定:根据合同第五第一笔款违约金为34920元x0.2%/天x1405；第二笔款违约金为52380元x0.2%/天x1279天=133988.04元；第三笔款违约金为52380元x0.2%/天x1158天=121312.08元；第四笔款违约金为34920元x0.2%/天x1047天=73122.48元。合同执行期间直至今天,被告并未向原告支付所述款项,原告多次催收讨要无果。安徽皖山酒业有限公司未到庭，亦未提供答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年1月30日，原告安徽皖山酒业有限公司因业务需要，与被告安徽东辰明威广告有限公司签订服务合同，由安徽东辰明威广告有限公司承包安徽皖山酒业有限公司的广告牌发布等服务项目，原告于2016年1月20日至2017年1月19日为被告提供户外广告位并发布广告,原告实际发布了33个小区,单价为6200.00元/年/块,总金额为204600元(其中被告已用酒水抵付3万元),现欠原告总价款174600元。该工程已经通过验收合格。本院认为，安徽东辰明威广告有限公司与安徽皖山酒业有限公司建立的服务合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，原告安徽东辰明威广告有限公司已经完全履行合同约定为安徽皖山酒业有限公司提供广告牌安装等服务义务，被告安徽皖山酒业有限公司应当在合理的期限内支付给安徽东辰明威广告有限公司拖欠的服务费。对于原告主张的滞纳金问题，因合同约定滞纳金每延迟一天应已付金额的0.2%计算过高，本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，其约定按合同发布费用总金额的20%的计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，的规定,判决如下:一、被告安徽皖山酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告安徽东辰明威广告有限公司服务费174600元及违约金40920元，合计215520元；二、驳回原告安徽东辰明威广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5080元，由原告安徽东辰明威广告有限公司负担2080元，由被告安徽皖山酒业有限公司负担3000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年四月二十八日法官助理杨磊书记员王晓飞附：（2020）皖1204民初345号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1249号原告:张建，男，1964年8月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区室。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所实习律师。被告:苏冬潮，1970年7月27日出生，汉族安徽省阜阳市颖东区54。原告张建诉被告苏冬潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人王军、李云飞到庭参加了诉讼，被告苏冬潮经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元并支付利息(以15万元为基数自2019年5月9日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张建系阜阳市金水贸易有限公司(以下简称金水公司)的股东、法定代表人，被告苏冬潮系阜阳市天马汽车美容服务有限公司(以下简称天马公司)的股东、法定代表人。2019年3月1日，金水公司与天马公司签订《合作协议》，约定金水公司将金玫瑰汽车一站式服务中心的“洗、美、装”业务交给天马公司负责经营，相应的房租等费用由天马公司承担。协议签订后，天马公司未向房东安徽省龙腾投资集团有限公司支付房租。2019年5月9日，被告出具借条，向原告借款15万元用于垫付房租，约定月利率2%，原告按照被告要求将该15万元连同其他租金付给了房东。2019年12月7日，被告向原告出具还款计划书，承诺每月还款最低一万元及利息。不料，被告未按计划还款。原告多次催要无果，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告苏冬潮未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告张建系阜阳市金水贸易有限公司(以下简称金水公司)的股东、法定代表人。金水公司租赁安徽省龙腾投资集团有限公司的房屋从事汽车的“洗、美、装”业务。2019年3月1日，金水公司与被告苏冬潮任法定代表人的阜阳市天马汽车美容服务有限公司签订《合作协议》，约定金水公司将金玫瑰汽车一站式服务中心的“洗、美、装”业务交给天马公司负责经营，相应的房租等费用由天马公司承担。2019年5月9日，被告苏冬潮向原告借款15万元用于支付房租，被告苏冬潮给原告出具借条一张，原告按照被告要求将该15万元连同其他租金付给了房东龙腾投资公司。2019年12月7日，被告向原告出具还款计划书，载明：“苏冬潮借张建壹拾伍万元，计划从2019年12月起，每月还款最低壹万元整及2%月息”。后经原告多次催要，无果。上述事实，由原告的身份证、安徽省龙腾投资集团有限公司企业信用信息公示报告、龙腾公司营业执照、房屋租赁合同、房地产权证三份、合作协议一份、企业信用信息公示报告二份、借条、还款计划书、银行汇款流水在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营向原告借款15万元，由被告出具的借条及转款凭证为证，被告应当偿还。原告主张月息2%，符合双方的约定和法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院被告苏冬潮于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款15万元及利息（从2019年5月9日起，按月息2%计算，至款还清之日止，）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1395.5元，合计3045.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年四月九日书记员  陈 震
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1473号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8315号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执436号 申请执行人：刘影，女，1958年1月20日出生，汉族。 被执行人：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族。 本院在执行刘影与张未地民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3480号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张未地无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李     忠 审判员 朱林审判员王超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾  立  红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初2600号 原告：张丹丹，女，1995年5月28日出生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。被告：程振东，男，1991年12月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周茹，女，1987年3月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告程振东之妻。被告：西安天成出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区的士广场8层，统一社会信用代码91610135294251728K。法定代表人：张瑞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，系该公司员工，住该公司。原告张丹丹与被告程振东、西安天成出租汽车有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托诉讼代理人崔有明、被告程振东的委托诉讼代理人周茹、被告西安天成出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人马杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4713.91元、误工费3954元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计13167.91元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日，原告张丹丹乘坐被告陕AXXXXX号小轿车（出租车）自西安咸阳国际机场前往西安市XX城XX路，XX店XX村时，该车发生交通事故致原告受伤，被诊断为闭合性胸部损伤、胸壁软组织挫伤、肋软骨挫损伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、双下肢多发软组织挫伤，住院治疗十天，支付医疗费5325.94元，医嘱出院休息30天。原告搭乘被告车辆，原、被告之间形成运输合同关系，故被告应当承担不能履行安全义务的责任。双方经交警部门调解未果，遂诉至法院。经审理查明，2019年10月19日1时许，被告程振东驾驶陕AXXXXX号出租车（系被告西安天成出租汽车有限责任公司所有），沿朱宏路店子村口由北向南行驶时，与由东向西行驶的一辆白色小型普通客车相撞，致车辆受损，被告程振东及出租车乘客张丹丹、张某某受伤，造成交通事故。事发后，白色小型普通客车司机驾车逃离现场。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书，肇事未知号牌白色小型普通客车负该事故的全部责任、被告程振东无事故责任。事故发生后，原告张丹丹先后在西安凤城医院、长庆油田职工医院就诊，被诊断为：脑震荡、多发软组织挫伤，住院治疗10天，共计支付医疗费、复查费等共计4713.91元。出院医嘱：1、注意休息；2、继续口服药物治疗；3、休息2周，1周后复查；4、不适随诊。庭审过程中，原告张丹丹自愿变更诉讼请求，即要求被告支付其医疗费4713.91元、误工费1786元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元，以上共计8299.91元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、调解笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张丹丹为被告西安天成出租汽车有限责任公司营运客车乘客，与被告西安天成出租汽车有限责任公司之间建立了旅客运输合同关系，被告西安天成出租汽车有限责任公司应对原告负有安全运送至目的地的义务。本案中，原告在乘坐被告长运公司车辆过程中受伤，故被告西安天成出租汽车有限责任公司应当承担赔偿责任。对于原告张丹丹主张的医疗费4713.91元、误工费1786元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告西安天成出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张丹丹的医疗费4713.91元、误工费1786元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元，共计8299.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告张丹丹负担200元，被告西安天成出租汽车有限责任公司负担300元，被告西安天成出租汽车有限责任公司负担部分应于履行上述款项时一并支付原告张丹丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   严  丹  二〇二〇年四月九日                书  记  员   卜思怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2025号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：潘庆龙，男，1984年06月08日出生,身份证地址江西省宜春市袁州区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘庆龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144719.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘庆龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2003.32元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2025号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3156号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人杨文行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审1675号行政裁定书】，被执行人杨文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执529号申请执行人：王峰，男，1972年08月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨艳英，女，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王峰与被执行人杨艳英民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9113号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员代  海 丽
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1230号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：康志刚，男，汉族，1977年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告康志刚物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1230号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：康志刚，男，汉族，1977年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路2号21幢202户，身份证号码：340102197703042513原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告康志刚物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1628号陈威龙犯贩卖毒品罪一案，执行事项为罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人陈威龙已将二千元罚金交至本院。故，依据（2019）苏0104刑初588号刑事判决书移送本院执行的（2020）苏0104执1628号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初877号原告：陈乐乐，男，1991年2月24日出生，汉族，住泗县。原告：王梅，女，1990年2月11日出生，汉族，住泗县。两原告委托诉讼代理人：陈平珠，男，系原告陈乐乐之父。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原告陈乐乐、王梅与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐乐、王梅的委托诉讼代理人陈平珠、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈乐乐、王梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金52955.6元（598368元×0.0005/天×177天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5栋802号房屋，房屋总价款为598368元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照万分之五。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。被告宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月19日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5栋802号房屋，房屋总价款为598368元，约定交房时间为2019年7月30日前。第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。被告要求减少违约金。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金50263元（598368元×0.0005/天×168天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陈乐乐、王梅逾期交房违约金50263元；二、驳回原告陈乐乐、王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月二十六日书记员 杨佳会
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢346号关于吴茂和与黄义健康权、身体权纠纷一案，恢复申请执行标的额为109409.59元及利息等。现被执行人黄义已自行向申请执行人吴世和履行35000元，余款申请执行人吴茂和表示放弃，本院收取执行费400元。至此，本院（2018）苏0612民初7078号民事判决书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4645号 关于申请执行人戴启亮与被执行人广东思跃空间设计有限公司(吕立)劳动争议一案【执行依据：（2019）粤19民终15510号民事判决书】，被执行人广东思跃空间设计有限公司(吕立)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5603号 原告：杜厚才，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杜厚才与被告邱竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜厚才到庭参加诉讼。被告邱竹经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜厚才向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告货款32000元；２、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月5日前，被告向原告购买鱼，欠42000元（附欠条）。2018年2月15日被告通过支付宝支付5000元给原告，2018年10月7日被告微信支付5000元给原告，剩余32000元至今未还，现请求法院依法判决被告归还本金。原告为维护自己的合法权利，故提起诉讼。 被告邱竹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜厚才长期向被告邱竹供鱼，2017年10月5日，被告邱竹向原告杜厚才出具欠条确认欠鱼款42000元。 审理中，原告杜厚才提交《微信转账记录》、支付宝支付记录，拟证明被告邱竹在出具欠条后，于2018年2月15日通过支付宝支付5000元给原告，2018年10月7日微信支付5000元给原告。 上述事实有《微信转账记录》、《欠条》、支付宝支付记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，杜厚才长期向被告邱竹供鱼，双方之间存在买卖合同关系，杜厚才主张的鱼款金额有《欠条》、转账及支付记录为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案双方对还款时间没有具体约定，杜厚才可随时向邱竹主张还款。邱竹在《欠条》出具后，杜厚才认可其支付10000元，余款32000元至今未付清，充分证明杜厚才已经给足对方必要的准备时间。故杜厚才有权向邱竹主张偿还32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱竹在本判决生效之日起十五日内支付原告杜厚才鱼款32000元； 二、驳回原告杜厚才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，由被告邱竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  肖露欣 人民陪审员  黄美文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 柳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6800号申请执行人：林英，女，1982年9月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人：蒋某，男，2006年3月18日生，汉族，住江阴市。被执行人:陈良，男，1983年7月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人林英、蒋某与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0281民初14051号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈良应支付林英、蒋某借款、案件受理费及相应利息合计84800元及相应利息。因陈良未履行生效法律文书确定的义务，林英、蒋某向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案执行过程中，依法向陈良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令陈良报告财产，并将陈良纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对陈良的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，未发现陈良有可供执行的财产。林英、蒋某也未提供陈良可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了林英、蒋某，林英、蒋某对本院执行中查明的事实无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案林英、蒋某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈良的财产进行了调查，未发现陈良有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年四月九日书记员  陆海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3554号 本院申请执行刘永超罚金一案，被执行人刘永超已按照（2019）粤1971刑初4628号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：谭喜珍，女，汉族，1972年12月23日出生，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告谭喜珍信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源、被告谭喜珍到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计80066.89元（截止至2020年2月11日，欠本金59639.38元，利息、罚息、其他费用共计20427.51元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××37。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计80066.89元，欠本金59639.38元，利息、罚息、其他费用共计20427.51元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告谭喜珍辩称：原告所述希望，希望能与被告协商，我在2020年1月到3月都在还款，共计还款2500元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年1月20日，卡号为62×××37。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月16日，共拖欠本金59639.38元，利息、罚息（滞纳金）及费用总计17927.51元，合计77566.98元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭喜珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金59639.38元，利息、罚息（滞纳金）及费用总计17927.51元，合计77566.89元（暂计算至2020年4月16日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取901元，由被告谭喜珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1890号 申请执行人深圳市宝安区西乡龙达兴建材经营部,住深圳市宝安区航城街道内环路（疏港通道）西部钢材市场B排03号，统一社会信用代码92440300L460529090。 经营者叶文龙。 被执行人郑汉金，男,1984年7月14日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市宝安区西乡龙达兴建材经营部与被执行人郑汉金买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8466号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款31833元及利息；受理费746元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人郑汉金名下中国农业银行的62×××76、62×××14账户，中国邮政储蓄银行的62×××04账户，交通银行的6222620730002130413（冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋海沙
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执38号之一申请执行人:葛瑞，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张杰，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：安徽同福里置业有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区裕兴路与华侨路交叉口,统一社会信用代码91341200MA2N1BDL10。法定代表人：郭军军，该公司经理。被执行人：阜阳棚莱生态农业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处周营社区周营128户,统一社会信用代码91341200MA2MX1EB2D。法定代表人：郭军军，该公司经理。被执行人：郭军军，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行葛瑞申请执行张杰、郭军军、安徽同福里置业有限公司、阜阳棚莱生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人葛瑞与被执行人郭军军于2020年4月20日达成执行和解协议。因履行期限较长，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2020）皖1202执38号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  郭 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢675号之二申请执行人西安凯莱熙投资有限公司,住西安市长安区。法定代表人朱春梅,该公司总经理。被执行人王廷俊,男,汉族,住西安市未央区。本院在执行西安凯莱熙投资有限公司与王廷俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5836号民事判决书，责令被执行人支付借款257万元及利息。经查，被执行人王廷俊名下在金融机构无可执行财产，名下在车辆管理部门无车辆登记,名下房产经拍卖两次流拍后以评估价222.4万元抵于申请人。现已向王廷俊发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出任何详细可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年四月十七日书记员 李 力
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2604号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人蓝双伟，男，汉族，1978年9月15日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007929号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蓝双伟存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007929号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1010号原告：闫秀洁，女，1972年8月2出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。原告闫秀洁与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告闫秀洁于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫秀洁申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫秀洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫秀洁负担。审判员  张新宏二〇二〇年四月十日书记员  樊长龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5145号原告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：王渤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝辉平，比亚迪股份有限公司公司律师。被告：常州续笙新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：李金方，系该公司执行董事兼总经理。原告深圳市比亚迪供应链管理有限公司与被告常州续笙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝辉平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年8月3日签署《产品购销合同》，约定原告向被告采购高纯多晶硅100000千克，合同总金额为13100000元（人民币，下同），被告应于款项到帐后20日内交货。原告已如约于2017年8月4日向被告全额付款，被告仅向原告交付了45633.1千克的高纯多晶硅，尚有54366.9千克未交付。经双方多番商洽，协商一致由被告退还未交付货物所对应货款，且被告于2018年4月13日出具付款承诺函，承诺于2018年5月31日向原告退还未履行订单部分对应的货款7122063.9元。现被告仅于2018年5月8日向原告退款2000000元，于2018年7月3日退款1000000元，于2018年11月28日退款500000元，截至起诉之时尚有货款2622063.9元尚未退还，且经原告多番催讨，被告仍拒不支付。被告此举已然构成违约，严重侵害原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠货款2622063.9元及利息200587.89元（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准6%，自被告违约之日即2018年5月31日起计至实际付清全部款项之日止，暂计至2019年8月26日为200587.89元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月3日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告受商洛比亚迪实业有限公司委托向被告购买德山/瓦克/OCI多晶硅料100000公斤，含税单价为131元每公斤，含税总价为13100000元。双方约定，原告以电汇方式支付全额货款，付款后被告20天内交货。2017年8月4日，原告通过银行转账向被告支付约定价款13100000元。原告主张，被告仅交付货物45633.1公斤。2018年4月13日，被告出具回款承诺函，确认仅交货45633.1公斤，承诺于2018年5月31日前退还未履行合同部分对应的货款7122063.9元。原告主张，被告仅支付4500000元，剩余2622063.9元未支付。原告当庭明确利息自2018年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、回款承诺函、银行交易记录、双方往来邮件及付款凭证等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠原告应退货款2622063.9元，已提交《产品购销合同》、回款承诺函、银行交易记录、双方往来邮件及付款凭证等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。上述款项被告承诺于2018年5月31日前付清，但其逾期未付款，已构成违约，故原告诉请被告支付原告货款2622063.9元并按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付该款项自2018年6月1日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告常州续笙新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市比亚迪供应链管理有限公司货款2622063.9元。二、被告常州续笙新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市比亚迪供应链管理有限公司上述货款的利息（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）。三、驳回原告深圳市比亚迪供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29380元（原告已预交），由被告常州续笙新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  罗玉才人民陪审员  陈丽卿二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘小燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1676号原告：姜娜娜，女，1991年3月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳市慢生活健身服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区万达广场A2-5-136、232、233、234、235、236、237、238、239，统一社会信用代码91341202MA2NP7ER7P。法定代表人：杨金鑫。被告：苗欣，女，1990年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告姜娜娜诉被告阜阳市慢生活健身服务有限公司、苗欣合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告姜娜娜诉被告阜阳市慢生活健身服务有限公司、苗欣合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告阜阳市慢生活健身服务有限公司的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜娜娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年四月九日书记员 桂超宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执451号申请执行人：周秀英，女，汉族，1978年11月1日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：刘光宏，男，汉族，1985年6月7日出生，住太和县。周秀英与刘光宏居间合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)皖1222民初5236号民事判决（调解）书，内容：被告刘光宏于本判决生效之日起十日内返还原告周秀英8500元。案件受理费50元，由刘光宏负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年2月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年2月14日、4月9日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初5236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 娜
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民监1号 原审原告：贾宝宏，男，汉族，1987年5月23日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原审被告:孙海彬，男，1976年1月14日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 原审原告贾宝宏与原审被告孙海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1282民初2757号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  潘 振 人民陪审员  朱启芝 人民陪审员  蒋 理 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张云飞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执8号 申请执行人：牛得成，男，1996年9月3日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李凯，男，1991年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人牛得成与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，申请执行人牛得成与被执行人李凯于2020年4月14日达成执行和解协议，被执行人李凯自愿于达成和解协议当天还款5000元，余款18000元于2020年5月15日还清。在执行和解协议履行期间，申请执行人牛得成同意将被执行人李凯失信、限制高消费解除，银行账号解除查封。现申请执行人牛得成同意对此案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕晓伟
江苏省泰州市姜堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破（申）1号 申请人：泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区东方不夜城15幢12层。 法定代表人：朱海军，该公司董事长。 被申请人：泰州东升薄板科技有限公司，统一社会信用代码91321204570310051F，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区内。 法定代表人：王田福，该公司执行董事。 2020年3月30日，申请人泰州市国信融资担保有限公司以被申请人泰州东升薄板科技有限公司明显不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人泰州东升薄板科技有限公司进行破产清算。本院于2020年4月1日通知了被申请人泰州东升薄板科技有限公司。被申请人泰州东升薄板科技有限公司在法定期限内提出异议。 本院查明：2020年4月15日，申请人泰州市国信融资担保有限公司向本院提出申请，撤回对被申请人泰州东升薄板科技有限公司的破产清算申请。 本院认为：申请人泰州市国信融资担保有限公司申请对被申请人泰州东升薄板科技有限公司破产清算一案本院现尚未裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”的规定，申请人泰州市国信融资担保有限公司撤回申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人泰州市国信融资担保有限公司撤回对被申请人泰州东升薄板科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  申明宏 审判员  赵东平 审判员  全 顺 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初18号 原告：任新华，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：刘大伟，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：董佳佳，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。 原告任新华与被告刘大伟、被告董佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告阜南县成亮混凝土有限公司与被告张庆彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月21日中止审理，中止原因消除后，于同年4月8日恢复审理，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告任新华及其委托诉讼代理人刘丹，被告董佳佳均到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任新华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告支付货款97260元及逾期付款利息11671.2元(利息暂计算至2019年12月30日,此后利息按年利率6%计算至实际给付之日止);二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告任新华经营门市部对外出售农药、化肥、种子等农用物资。2015年前后,二被告多次在原告处赊购农药、化肥,用于其承包经营的几十亩耕地使用,2017年12月30日,经原、被告结算,双方明确二被告尚欠原告货款97260元,并于当日向原告出具借条1张,但借条出具后,经原告多次催要,被告总以种种理由拒绝向原告支付货款。综上,被告拒不支付欠款的行为已侵犯了原告的合法权益,现依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘大伟未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 被告董佳佳辩称：买卖合同没有利息，我对购买原告的货物欠原告货款的事实认可，利息不认可。 本院经审理认定事实如下：原告任新华经营门市部，对外出售农药、化肥、种子等农用物资。被告刘大伟与被告董佳佳系夫妻关系。2015年前后,二被告多次在原告处赊购农药、化肥。2017年12月30日,经原、被告双方结算,二被告尚欠原告货款97260元,二被告于当日给原告出具借条1张,后经原告多次催要未果，以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述及提供的身份证及结婚证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘大伟、董佳佳夫妇购买原告任新华农用物资，欠原告货款，二被告给原告出具借条1张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款97260元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付拖欠的货款，本院予以支持。原告要求二被告给付 货款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大伟、董佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告任新华货款97260元； 二、驳回原告任新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元(原告预交)，由任新华负担123元,由被告刘大伟、董佳佳负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初18适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1918号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘贵铭，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告刘贵铭信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源、被告刘贵铭到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计236289.13元（截止至2020年2月11日，欠本金189196.05元，利息、罚息、其他费用共计47093.08元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××17。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计236289.13元（截止至2020年2月11日，欠本金189196.05元，利息、罚息、其他费用共计47093.08元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告刘贵铭辩称：原告所述属实，但被告没有一次性还款的能力。虽然原告违约在先，但还是希望能够与原告协商解决，分期还款，另被告我主张不支付利息、罚息与诉讼费等费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年11月18日，卡号为62×××17。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金189196.05元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计47093.08元，合计236289.13元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘贵铭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金189196.05元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计47093.08元，总计236289.13元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取2422元，由被告刘贵铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执583号 申请执行人：任影，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任大龙，男，1990年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人任影与被执行人任大龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月17日向被执行人任大龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还借款20000元及利息;负担案件受理费75元,执行费201元。本案在执行过程中，申请人任影于2020年4月1日与被执行人任大龙达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年四月二十日 书记员  解 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3826号 本院申请执行席海锋没收财产一案，被执行人席海锋已按照（2019）粤1971刑初2981号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1914号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：谭军，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省汉寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告谭军信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告谭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计196135.16元（截止至2020年2月11日，欠本金134096.41元，利息、罚息、其他费用共计63756.77元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××46。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计196135.16元，欠本金134096.41元，利息、罚息、其他费用共计63756.77元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告谭军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年4月26日，卡号为62×××46，账号为00×××14。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金134096.41元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计63756.77元，合计196135.16元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金134096.41元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计63756.77元，总计196135.16元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取2111元，由被告谭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：崔贤兵，男，汉族，1996年2月12日出生，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告崔贤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告崔贤兵均本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元及借款利息11091.75元、罚息2443.99元，合计63535.74元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，次日之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年12月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限为1年，自2016年12月26日至2017年12月26日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告崔贤兵未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××88。2016年12月26日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款50000元，贷款期限为1年，自2016年12月26日至2017年12月26日，贷款年利率7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款50000元。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金50000元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金50000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔贤兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金50000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告崔贤兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告崔贤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执87号 申请执行人：邱福璜，男，1981年10月17日出生，住平阳县。 被执行人：任心伟，男，1989年5月16日出生，住平阳县。 申请执行人邱福璜与被执行人任心伟请求确认人民调解协议效力一案，被执行人任心伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初139号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人范华兴，男，1990年7月16日出生，居民身份证号码：440************713,汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市************。因本案于2019年11月8日取保候审。指定辩护人陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。指定辩护人颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所实习律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人范华兴犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人范华兴及其指定辩护人陈兴强、颜晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，被告人范华兴2019年9月20日22时许，酒后无证驾驶粤K*****二轮摩托车，途经高州市*******被民警查获，经抽血检验，范华兴血液中乙醇含量为145.2mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、机动车强制措施凭证、机动车信息、户籍信息、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范华兴无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人范华兴的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人范华兴犯罪后坦白交代其犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一至二个月并可使用缓刑及被告人请求对其适用缓刑、指定辩护人请求对被告人判处拘役一个月并可适用缓刑的意见，本院均予以采纳。根据被告人范华兴的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人范华兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇二〇年四月十日书记员 车启怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执95号之三 申请执行人：苏鲁聪，男，1976年5月1日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：周启成，男，1989年11月7日生，汉族，村民，四川省宁南县。 本院在执行苏鲁聪与周启成不当得利纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人周启成发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费545.32元。但被执行人周启成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周启成在中国农业银行62×××17账户内存款人民币545.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓远玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2743号原告：杨青波，男。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，职务：经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南律都律师事务所律师。被告:杨东生，男。被告:杨朝华，男。原告杨青波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、杨东生、杨朝华机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青波、原告的委托诉讼代理人石明庆、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王明伟、被告杨东生到庭参加诉讼，被告杨朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车损失等共计15万元【待伤残鉴定后，增加变更诉讼请求】。2、诉讼费及其他费用由被告承担。后原告杨青波提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项变更为被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失等共计204373.42元。事实与理由：2018年10月9日11时40分许，在林州市××××西岭后路段，被告杨东生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告杨青波驾驶的二轮电动车相撞，发生事故，造成杨青波受伤，两车不同程度损坏。2018年10月25日林州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定杨东生负事故全部责任，杨青波不承担事故责任。事故发生后，杨青波到林州市中医院治疗，诊断为;1、外伤性脾破裂，2、失血性休，3、左侧血气胸，4、左侧7-12肋骨骨折、5、会阴裂伤。住院治疗18天，进行左侧胸腔闭式引流，进行脾切除。被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失首先在“交强险＇责任限额内进行赔偿，不足部分在“第三者责任险’中进行赔偿。精神抚慰金请求在“交强险’中赔偿。被告人寿保险公司辩称，1、法庭依法核实原告诉请合理性及法律依据；2、如果事故双方存在法律规定或保险合同约定的免赔事项，应当依法免除或者减少保险公司的责任，同时审查核实被保险车辆及驾驶人的驾驶证、行车证是否合法有效；3、如不存在免赔事项，保险公司对原告的合理损失按照事故责任在保险和限额内合理承担，案件诉讼费等间接损失保险公司依法不予承担。被告杨东生辩称，我在被告人寿保险公司处投保了交强险及第三者责任险、商业险，不计免赔，对原告合理损失首先在交强险内进行不足部分在第三者险内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日11时40分许，在林州市××××西岭后路段，被告杨东生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告杨青波驾驶的二轮电动车相撞，发生事故，造成杨青波受伤，两车不同程度损坏。2018年10月25日林州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定杨东生负事故全部责任，杨青波不承担事故责任。事故发生后，杨青波到林州市中医院治疗，诊断为;1、外伤性脾破裂，2、失血性休，3、左侧血气胸，4、左侧7-12肋骨骨折、5、会阴裂伤。住院治疗18天，进行左侧胸腔闭式引流，进行脾切除。2019年4月26日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨青波其外伤性脾破裂行脾切除术构成八级伤残；其左侧第7-12肋骨（共6根肋骨）骨折构成十级伤残；其误工天数约105天，其护理天数约45天，其护理人数为1人。另查明，被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失首先在“交强险”责任限额内进行赔偿，不足部分在“第三者责任险”中进行赔偿。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告杨青波的损失，本院认定如下：1.医疗费29257.54元；2.误工费：121.41元/天×105天=12748.05元；3.护理费45天×125.14元/天=5631.3元；4.营养费：18天×20元/天=360元；5.住院伙食补助费18天×50元/天=900元；6.残疾赔偿金20年×13830.74.97元×32%=88516.74元；被抚养人生活费：牛庭瑞：10年×10392.01元×32%÷2=16627.22元；杨鑫媛：12年×10392.01元×32%÷2=19952.67元7.精神损害抚慰金20000元；8.鉴定费2320.95元；9.车损酌定2000元；10.交通费：360元；合计198674.47元。涉案车辆投保有机动车交强险、商业三者险，发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨东生承担事故全部责任，原告杨青波不承担事故责任，故由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告杨青波各项损失共计122000元，剩余部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨青波76674.47元，合计赔偿原告198674.47元；被告杨朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨青波医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计198674.47元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半计收2183元，由原告杨青波负担65元，被告杨东生负担2118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年四月二十日书记员  赵 天
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1462号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8304号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2011号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：王敏，男，1987年12月25日出生,身份证地址江西省瑞昌市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9278.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2011号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执386号之一申请执行人:王振付，男，1982年11月1日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限公司，单位所在地阜阳市颍州中路全顺大厦，统一社会信用代码91341200772803444T。本院在执行王振付与安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限公司劳动争议一案，安徽省阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字【2018】101号仲裁裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年1月22日立案执行，于2020年1月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十八日书记员  丁天信
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3236号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人东莞市石排创发粮油商店、陈小伟行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2127号行政裁定书】，被执行人东莞市石排创发粮油商店、陈小伟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1987号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市朗钜物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦南路1010号朗钜御风庭三楼，统一社会信用代码914403007576059171。 法定代表人卢星辰。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1302号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市朗钜物业管理有限公司未按规定为职工张勇康缴存2012年12月至2018年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1302号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二日 书记员 杨焜（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10715号原告：解智峰，男，1982年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：解伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告解智峰与被告解伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解智峰到庭参加诉讼。被告解伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解智峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款14000元及利息（按银行同期贷款利率自2019年10月4日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告因房屋装修从被告处购买中央空调、地暖、新风等设备，并支付相应价款。房屋在装修过程中，被告因资金流转问题未能按约采购全部空调设备交付给原告。原告多次沟通被告后，被告出具欠条一份，作为未到设备购买款25000元，以作欠款凭证。后续被告交付部分空调设备后，没有继续交付剩余全部设备。原告为房屋尽早装修完毕，为被告垫资14000元采购剩余的空调设备。现原告对此催要无果，故诉至法院。被告解伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原告从被告处买空调，原告给付25000元价款后，被告未交付设备给原告，被告基于此于2019年7月3日出具借条一份，载明“今借款人解伟姓名男，汉，1990年5月8日，（），淮安市清河区淮海菜场7幢603，今向解智峰借人民币贰万伍仟元整（25000），期限为三个月，于2019年10月3日之前一次性还清”。庭审中原告称被告之后给付了一部分设备，该部分设备抵充部分欠款后，尚欠14000元未还，因催要无果，故诉至法院。另，2019年11月6日，原被告微信聊天，原告称“不接电话，就为了这区区的14000”、“一个人不怕欠钱，而是怕失去别人的信任和自己的尊严”、“我也不知道你怎么想的”，被告回复称“解哥，你是不是对我很失望，我最近也想这些办法，可是我感觉真的太难了，你打电话的意思很明确，我也知道，我是真心的想弄到钱不管多少，先给你些，这样我也好给你一个交代，解哥，我不是那种人，我会想办法的，确实不知道跟你怎么说，才没有接你电话，我最近会继续努力”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告解伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告出具借条的行为表明自愿将本案的货款转化为借款，因此本案中原被告存在借贷关系。根据原告提供的借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明被告于2019年7月3日尚欠原告25000元的事实。现原告自认设备抵充11000元，尚欠14000元未还，对该14000元，被告应当偿还。因借条未约定利息，且借条明确约定还款期限至2019年10月3日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可自逾期之日即2019年10月4日起主张利息。因银行同期贷款利率已于2019年8月19日取消公布，故原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但该利率不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解伟自本判决生效之日起十日内偿还原告解智峰借款本金14000元及利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月4日起计算至实际给付之日止，但利率不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已交75元），公告费600元，合计750元，由被告解伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  杨井江人民陪审员  沈斌和二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1619号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：任友利，男，1989年4月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告任友利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月27日，欠本金148157.93元、利息74267.96元、其他手续费4736.25元、违约金2609.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告任友利应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月27日的信用卡透支欠款本金148157.93元、利息74267.96元、其他手续费4736.25元，以及从2019年5月28日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担40元，被告任友利负担4707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫