安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执复18号 复议申请人（被执行人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。 申请执行人：张招平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：单锋，男，汉族，海门市人,住江苏省海门市。 复议申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称弋江法院）（2020）皖0203执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 弋江法院执行的张招平与单峰、南通三建公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）皖0203执恢312-1号执行裁定书，并向南通三建公司送达了执行裁定书，冻结南通三建公司14541430元。异议人南通三建公司提出书面异议。 弋江法院查明，申请执行人张招平与被执行人单锋、南通三建公司民间借贷纠纷一案，安徽省无为县人民法院（2016）皖0225号民初469号判决书确定被执行人南通三建公司在受领的绿地集团芜湖置业有限公司处xx城x#地块剩余工程款范围内对被执行人单锋的欠款本息承担还款责任。后该案经芜湖市中级人民法院指定由该院办理。该院于2019年7月1日立案执行，执行过程中该院调取了绿地集团芜湖置业有限公司与南通三建公司之间的《工程结算确认协议书》，双方确认最终决算价为xx元。2020年1月6日该院执行调查笔录中载明南通三建公司已确认收到绿地置业公司给付的工程款xx元。（2015）门商初字第00195号民事判决书判决被执行人单锋应给付申请人南通三建公司代偿款xx元及逾期利息。 弋江法院认为，当事人应当依法行使权利并履行相应义务。异议人南通三建公司异议理由之一，即主张（2016）皖0225民初469号民事判决书中指定的xx城x#地块剩余工程款尚未明确。但根据法院调取的绿地置业公司与南通三建公司之间的《工程结算确认协议书》及执行调查笔录，能够确认xx城x#地块剩余工程款金额；异议人南通三建公司异议理由之二，异议人未从绿地置业公司收到xx城x#地块剩余工程款，根据相关法律规定，异议人是否从绿地置业公司领取剩余工程款，不影响其作为被执行人在本案中应承担的法律义务；异议人南通三建公司异议理由之三，即异议人与绿地置业公司就已支付的工程款尚有争议，一笔是单锋以抵房方式收取的工程款xx万元，一笔是绿地置业公司代单锋向他人支付的借款xx万元，该院于2020年1月6日召开的执行听证会中，绿地置业公司明确表示抵房给单锋的房产目前仍在绿地置业公司名下，另外绿地置业公司于2014年6月30日代单锋支付给他人的借款xx万元，因单锋没有认可，该争议双方可另行解决；异议人南通三建公司异议理由之四，即异议人对本案被执行人单锋有金钱债权，并经法院生效判决确认，依照法律规定应在单锋权益范围内予以抵销，因张招平申请执行单锋等案件中，安徽省无为县人民法院于2016年1月26日向协助执行人绿地置业公司送达协助材料，而异议人申请执行单锋等案件中，江苏省海门市人民法院于2019年9月12日向协助执行人绿地置业公司送达协助执行材料，送达时间在本案之后，故无法进行抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条，裁定：驳回异议人江苏南通三建集团股份有限公司的异议。 南通三建公司向本院申请复议，请求撤销（2020）皖0203执异6号执行裁定以及（2019）皖0203执恢31-1号执行裁定。理由如下：1、复议申请人未达到民事判决第二项受领剩余工程款的条件，弋江法院在采取执行措施时依据不足，严重损害了当事人的合法权益。申请人并未收到《工程结算确认协议书》，也未收到剩余工程款；2、复议申请人为芜湖xx#地块及地下车库工程施工支付了大量的民工工资和材料款，对建筑工程价款有优先受偿权，优于一般债权，弋江法院的裁定冻结行为损害了复议申请人的优先受偿权；3、弋江法院混淆民事法律关系，用裁定的形式用复议申请人财产替单峰偿还借款；4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条规定的是法定抵销权，弋江法院以协助执行送达时间先后为由否定复议申请人法定权利没有法律依据。 张招平答辩称，弋江法院的执行行为符合法律规定，请求驳回南通三建公司的复议申请。1、南通三建公司已经达到了支付工程款的条件，芜湖绿地和南通三建公司已经就单峰施工的x#地块结算完毕，结算资料上载明了总工程款，南通三建公司也确认了已收到的工程款，因此剩余工程款已经确定；2、建设工程价款优先受偿权针对发包人的其他债权人，并不适用于申请执行人；3、（2016）皖0225民初469号民事判决系生效判决，南通三建公司已向芜湖中院上诉，后南通三建公司主动撤回上诉，说明南通三建公司认可该判决的内容，并非其所述的认为弋江法院用裁定的形式改变财产权利归属；4、南通三建公司认为其与单峰有其他债权债务关系，其应当另案向单峰主张，并且从时间上和债权履行主体上，南通三建均无权要求进行抵销。 本院查明的事实与弋江区人民法院查明的主要事实一致。 另查明，（2015）门商初字第00195号民事判决书第二项判决被告单锋、严云鹤、江苏竑成建设集团有限公司对被告南通万基建设工程有限公司的xx元债务承担连带责任。 再查明，弋江法院于2019年11月25日扣划南通三建公司银行存款xx元，南通三建提出执行异议认为该银行账户系农民工工资支付专项资金账户，弋江法院后将该笔款项退还，于2020年1月20日冻结南通三建公司投资理财账户xx元。 本院认为，本案焦点系弋江法院查封、扣划南通三建公司存款的执行行为是否有法律依据。查明的事实证明，执行法院调取了绿地置业公司与南通三建公司之间的《工程结算确认协议书》，确认的最终决算价为xx元，故复议理由第一项认为剩余工程款尚未明确，付款条件没有成就的理由本院不予支持。南通三建公司第二项、第三项复议理由，认为x#地块剩余工程款不应用于偿还单锋个人借款，认为其对剩余工程款有优先受偿权的复议理由，上述理由实质上是认为原判决错误，不属于本案审查范围，可通过其他程序解决。南通三建公司作为本案被执行人，应履行生效文书确定的义务。复议理由第四项复议申请人认为其债权已由生效法律文书确认，其可行使抵销权。（2015）门商初字第00195号民事判决书中单锋是多名债务人之一，其承担连带责任，现南通三建公司在执行中对单锋一人主张抵销，但现有证据中并没有被执行人单锋与南通三建公司就该项债务抵销的合意，也没有后执行的海门法院至先执行的弋江法院要求协助执行的材料，该项复议理由不能成立。综上，复议申请人以上述理由申请复议本院不予支持，弋江法院冻结、扣划的强制执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人南通三建公司的复议申请，维持弋江法院(2020)皖0223执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 源 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；