wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2995号原告：宋明哲，男，1967年7月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：王磊，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告宋明哲与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明哲到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明哲向本院提出诉讼请求：1.要求王磊偿还借款本金110万元及利息（自2018年3月5日起至还清时止，按照月利率2%计息）；2.对王磊抵押的房产享受优先受偿权。事实和理由：2018年2月8日，宋明哲与王磊签订《个人借款抵押合同》，约定王磊向宋明哲借款110万元，借款期限自2018年2月8日起至2018年3月19日止，利息三分，王磊以其名下吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。至今，王磊未履行还款义务。王磊未到庭，亦未进行答辩。宋明哲围绕诉讼请求依法提交了《个人借款抵押合同》、不动产登记证明、转款凭证。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，宋明哲为王磊缴纳税款26万元，另支付现金4万元，合计30万元。2018年2月7日，宋明哲按照王磊的指示向安彦雷转账45万元。2018年3月5日，宋明哲按照王磊的指示向邵云转账33.29万元，另支付现金1.71万元，合计35万元。同日，双方就上述借款补签了《个人借款抵押合同》，约定王磊向宋明哲借款110万元，借款期限至2018年3月19日，利息三分。王磊将坐落于珲春市××街房屋【产权号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号】抵押给宋明哲，并办理了抵押登记手续【不动产登记证明：吉（2018）珲春市不动产证明XXXXXXX号】。借款期限届满，王磊未履行还款义务。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。王磊向宋明哲借款并签订《个人借款抵押合同》，宋明哲已按照约定向王磊提供借款，双方借贷关系成立，王磊作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。王磊自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合同有效，抵押权自登记时设立。王磊不能履行还款义务时，宋明哲有权就王磊抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现宋明哲要求王磊按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告宋明哲借款本金110万元及利息（自2018年3月5日起至还清时止，按照月利率2%计算）；二、如果被告王磊不能按本判决第一项内容如期履行还款义务，则原告宋明哲有权对被告王磊抵押的房产【产权号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号；不动产登记证明：吉（2018）珲春市不动产证明第XXXXXXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费600元，合计15300元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 郑智博人民陪审员 谭 晶人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年四月二十日书记员 陈思宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14813号原告：徐小娥，男，住浙江省。被告：张国刚，男，住江苏省常州市。原告徐小娥诉被告张国刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小娥撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年四月二十九日书记员  覃 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终804号 上诉人（原审被告）：吴建开，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：杨明贵，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审第三人：蔡世洪，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人吴建开因与被上诉人杨明贵、原审第三人蔡世洪居间合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴建开在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴建开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月一日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3724号原告：孙颜，女，1985年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京鑫龙网联科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院16号楼5层508。法定代表人：罗振海。本院受理原告孙颜诉被告北京鑫龙网联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙颜撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年四月二十日书记员  秦 杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初173号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人连某某，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于201912月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人连某某犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年5月份，被告人连某某以营利为目的，通过手机微信进行“香港地下六合彩”收单，以为赌博网站担任代理接受投注的方式聚众赌博，从中抽水渔利，约获利人民币5000元。 上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、指认照片，14张印有“市百货公司年度报表”字样的六合彩记账单，被告人连某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连某某为赌博网站担任代理聚众赌博，并从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某归案后，能如实供自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年四月十四日 书记员  莫维宁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初767号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：孔令港，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告孔令港、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费567元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 强
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初250号原告：秦士伍，男，1974年9月8日出生，汉族，个体业主,住望奎县。被告：郑洪亮，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住望奎县。原告秦士伍与被告郑洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦士伍到庭参加了诉讼，被告郑洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦士伍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款本金67400元，利息48528元。事实和理由：原告系望奎县裕丰肥业经销部个体业主，原告在经营期间，被告于2014年3月30日、2014年5月9日两次在原告处赊购复合肥，合计价款67400元。被告为原告出具欠据，欠据约定如未付货款，从购肥之日起按月利率1分计息。此款经原告多次索要，被告未给付欠款。2018年春开始就找不到被告。现原告起诉至法院，要求被告给付货款本金67400元及利息48528元。被告郑洪亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系望奎县裕丰肥业经销部个体业主，原告在经营期间，被告于2014年3月30日、2014年5月9日两次在原告处赊购复合肥，合计价款67400元。被告为原告出具欠据，欠据约定如未付货款，从购肥之日起按月利率1分计息。此款经原告多次索要，被告未能给付欠款。现原告起诉至法院，要求被告给付货款本金67400元及利息48528元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的被告出具的欠据，有证人何某当庭证言在卷证实，足以认定被告赊欠化肥款的事实。有望奎县通江镇厢白头村村民委员会的证明，证明被告郑洪亮自2016年举家搬迁到外地，联系不上。本院对以上证据予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告买卖关系成立，买卖合同合法、有效，双方应按合同约定履行权利与义务。原告要求被告给付货款67400元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪亮于本判决生效后十日内给付原告秦士伍化肥款67400元及利息（利息自2014年3月30日起以本金47800元按月利息1%计算至实际给付之日止，自2014年5月9日起以本金19600元按月利息1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告郑洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周文良
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执118号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。法定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：吴宇，男，1989年3月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初257号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴宇名下登记有长安牌小汽车一辆（车牌为：赣Ｆ×××××），于2020年3月24日作出的（2020）赣1023执118号执行裁定书，裁定查封被执行人吴宇名下登记的长安牌小汽车一辆（车牌为：赣Ｆ×××××），查封期限为两年。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.728744万元及利息，截至2020年4月21日已执行0元，未执行2.728744万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  严建琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初297号原告：倪永梅，女，1969年6月20日，汉族，住林州市。被告：郭现峰，男，1975年8月15日生，汉族，住林州市。被告：郭玉锋，男，1979年6月3日生，汉族，住林州市。原告倪永梅诉被告郭现峰、郭玉锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪永梅到庭参加了诉讼，被告郭现峰、郭玉锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告货款152269元；2.依法判令本案的诉讼费二由被告负担。事实和理由：2012年10月份，原告为被告提供过桥箱等货物。并承诺原告将货拉来验货后为即为原告结算货款。2012年10月3日，原告为被告拉来过桥等货验收后要求结算货款，被告却以手头资金紧张为由，要求停几天再付原告货款，并于2012年10月3日当天向原告出具欠条一张，标明“今欠到货款壹拾陆万贰仟贰佰陆拾玖元整，￥162269.00元，郭玉锋、郭现峰，2012年10月3日”等字样。从2012年10月3日至今，原告曾无数次找二被告讨要货款，二被告总是各种理由推辞，并在原告找其讨要货款无奈的情况才支付了原告10000元货款，虽经原告讨要至今未果。恳请查明事实，支持原告的诉请。被告郭现峰未到庭，未答辩。被告郭玉锋未到庭，未答辩。经审理查明，原告倪永梅提供欠据一张，载明“今欠到货款壹拾陆万贰仟贰佰陆拾玖元，￥162269.00，郭玉锋，2012.10.3，郭现峰”。原告陈述其为被告郭现峰提供货物后，因被告郭玉锋在被告郭现峰处负责，故由被告郭玉锋为其出具了欠据，后被告郭现峰在该欠据上签字。原告认可被告郭现峰已给付其货款10000元。上述事实，有原告提交的欠据一份及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为,被告郭现峰从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告郭现峰应当按约定给付货款。故对原告要求被告郭现峰给付其货款152269元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郭玉锋给付货款的诉讼请求，根据原告陈述其为被告郭现峰提供货物，被告郭玉锋仅是在被告郭现峰处负责，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭现峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告倪永梅货款152269元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由被告郭现峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  申俊英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  付晓欣
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初598号申请人：息烽县志合商砼有限公司，统一社会信用代码：915201225841395233。住所：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇中心村南大街。法定代表人:谢军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762。特别授权代理。委托诉讼代理人：张王帝，贵州如松律师事务所实习律师，执业证号：2301190711446。特别授权代理。被申请人：中基基固建设工程有限公司，统一社会信用代码：915201033143378020。住所：贵州省贵阳市云岩区普陀路变维住宅小区B栋二单元四层7号（4B7）。法定代表人：袁怡，执行董事。申请人息烽县志合商砼有限公司与被申请人中基基固建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人息烽县志合商砼有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中基基固建设工程有限公司银行存款人民币277756.71元或查封扣押价值相当的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保（担保金额277756.71元）。本院经审查认为，申请人息烽县志合商砼有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中基基固建设工程有限公司银行存款277756.71元或价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 清二〇二〇年四月二十日法官助理  文莹雪书 记 员  皮 薇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13213号 申请执行人：郑世伟，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地重庆市丰都县。 被执行人:杨永彬，男，汉族，1966年7月11日出生，住所地重庆市北碚区。 本案被执行人应支付申请人案款本金100000元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13213号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 念
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4762号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：代帮付，男，1995年07月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告代帮付、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初162号原告：黄晓瀚，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区********之2，身份证号码：440************314。委托诉讼代理人：张宇光、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：江晓锋，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************933。原告黄晓瀚与被告江晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓瀚的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告江晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款人民币91721元及利息（自2017年5月2日起计至款项还清之日止，按年利率6％计）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因向原告购买铝材，至2017年5月1日经原、被告双方结算，被告确认结欠原告货款人民币95721元，该事实有被告亲笔签名的《欠条》予以证实。事后，被告仅在2018年2月15日及2018年9月24日付还原告货款合共4000元，对剩余的货款91721元虽经原告多次催讨，被告却迟迟不予归还，给原告造成了严重的经济损失及经营上的诸多不便。被告江晓锋没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告江晓锋自2017年初向原告黄晓瀚购买铝材，双方没有签订买卖合同。2017年5月1日，经双方结算，被告江晓锋共结欠原告黄晓瀚货款95721元。被告江晓锋于结算当天立下一张《欠条》交原告存执，《欠条》的内容为：“欠条，截至2017年5月1日结欠黄晓瀚铝材款95721元（人民币玖万伍仟柒佰贰拾壹元）。欠款人：江晓锋”。结算后，被告于2018年2月15日付还原告2000元，2018年9月24日付还原告2000元，尚欠原告货款91721元。原告黄晓瀚于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告黄晓瀚与被告江晓锋之间买卖铝材的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告江晓锋结欠原告黄晓瀚货款95721元的事实，有原告黄晓瀚提供的《欠条》为据，足资认定。被告江晓锋在结算后只付还部分货款，没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告黄晓瀚要求被告江晓锋付还尚欠原告的货款91721元，合理合法，应予支持。原告黄晓瀚要求结欠的货款91721元自2017年5月2日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许，但逾期付款利息应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，并以年利率6%为限。综上所述，原告请求被告付还拖欠原告的货款91721元及自2017年5月2日起计算逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，并以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江晓锋结欠原告黄晓瀚货款91721元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，并以年利率6%为限），应于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由被告江晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年四月十五日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4200号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人贾阿呷，男，1998年12月10日出生，彝族，户籍所在地为四川省。 申请执行人张开元，男，2000年4月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市。 被执行人刘甫专，男，1998年10月30日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2352号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：1、刘甫专缴纳罚金2000元；2、刘甫专退赔被害人贾阿呷1098元、张开元100元；3、刘甫专销赃所得420元，予以追缴，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周敏华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5795号原告:王晶，女，1968年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区去魏善庄镇王各庄村委会北800米。委托诉讼代理人：王俊勇，男，公司职员。原告王晶诉被告北京绿源艺景农业发展有限公司（以下简称绿源公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶，被告绿源公司委托诉讼代理人王俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令原被告双方于2017年3月19日签订的《绿源艺景民宿旅游产业园承包合同》无效；2.请求贵院判令被告向原告退还已付承包款1176000元；3.请求贵院判令被告向原告赔偿精装加固费、燃气家装费等费用61600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日绿源公司将其坐落于北京绿源艺景名宿旅游园内编号为8A、8B号地块使用权及地上物所有权承包给王晶，期限自2017年11月30日至2031年12月31日止。王晶于2017年4月14日向绿源公司支付承包款117.6万元，并支付精装加固费、燃气加装费等费用45.16万元。双方约定，绿源公司于2017年11月30日前将符合约定的土地及地上物交付王晶使用。但至今，绿源公司仍然未能交付土地及地上物。经双方协商于2018年9月23日双方签订了解除土地承包协议书，约定分三期退还王晶支付的全部款项共计142.76万元。随后绿源公司给付19万元，尚拖欠123.76万元未支付。故诉至法院。被告绿源公司辩称：对原告主张的款项及事实没有异议，但因资金困难目前无能力退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，王晶与绿源公司签订绿源艺景民宿旅游产业园承包合同，约定将绿源艺景名宿旅游产业园区内编号为8A、8B号地块使用权及地上物交给原告承包，自2017年11月30日起至2031年12月31日止，8A、8B号地块民宿建筑面积均为81.37平方米，占地面积均为97.7平方米，赠送种植土地面积均为30平方米。合同签订后原告支付租金117.6万元人民币，绿源公司出具收据。2018年9月23日，王晶与绿源公司签订解除土地承包协议书，协议书载明因绿源公司不能如期交付园区内编号8A、8B号地块使用权及地上物所有权给王晶使用，属绿源公司违约责任。协议确定绿源公司分三期退还王晶承包款97.6万元，其他款45.16万元，合计142.76万元。随后绿源公司退还19万元，尚拖欠123.76万元。本案诉讼过程中，绿源公司同意退还承包费等款项，但因资金困难目前无能力退还。本院经审理认为：根据土地管理法的规定，使用土地的单位和个人必须按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。本案涉案的地块均建设于农用土地上，即便获批建设，但仅限于农业种植用途，不得违反土地管理法的规定，改变土地用途。因此，王晶与绿源公司就上述地块签订的合同，违反土地管理法的规定，应属无效。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。并且，诉讼过程中，绿源公司对返还承包费等款项不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认王晶与北京绿源艺景农业发展有限公司于2017年3月19日签订的《绿源艺景民宿旅游产业园承包合同书》无效；二、北京绿源艺景农业发展有限公司于本判决生效后七日内退还王晶承包费及精装加固费、燃气家装费等共计1237600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，由北京绿源艺景农业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年四月九日书记员  赵家禹
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初34号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某，男，1982年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省项城市，住项城市，因涉嫌诈骗罪，于2017年3月27日被项城市公安局刑事拘留，2017年4月7日被项城市公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月25日到郑州市公安局高新分局投案于当日被郑州市公安局高新分局刑事拘留，2019年5月2日被郑州市公安局高新分局取保候审。因涉嫌诈骗罪于2019年6月15日被项城市公安局刑事拘留，2019年6月25日被项城市公安局逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人张某，指定辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月份前后，被告人张某等人虚构张某3（已判刑）是项城市管理公租房的会计等虚假身份，以张某3可以办理公租房为由，先后骗取被害人付某125000元、付某225000元、付某325000元、张某538000元、韩某235000元、史某37000元、吴某22000元、靳军荣25000元，共计232000元。2015年8月份前后，被告人张某虚构自己是项城市住建局工作人员的身份，以可以办理项城市莲花面粉厂的公租房为名，在项城市莲花仙女西北角建设银行外面，骗取被害人张某498000元。2018年8月30日前后，被告人张某谎称自己认识荥阳市行政执法局工作人员，可以将被害人李某被执法局查扣的渣土车领出来，以疏通关系需要费用的名义骗取李某10000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与部分被害人达成和解协议，取得部分被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处有期徒刑四至六年，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张某在诈骗李某一案中有自首情节；2、其他犯罪具有坦白情节；3、自愿认罪认罚；4、积极退赔李某损失，与李某和解，取得李某的谅解；被告人张某家人对被害人张某4积极退赔，取得张某4的谅解。建议对被告人张某从轻、从宽处罚。举出了协议书、谅解书。经审理查明，2015年7月份前后，被告人张某等人虚构张某3（已判刑）是项城市管理公租房的会计等虚假身份，以张某3可以办理公租房为由，先后骗取被害人付某125000元、付某225000元、付某325000元、张某538000元、韩某235000元、史某37000元、吴某22000元、靳军荣25000元，共计232000元。案发后，张某家人通过靳某还款70000元。2015年8月份前后，被告人张某虚构自己是项城市住建局工作人员的身份，以可以办理项城市莲花面粉厂的公租房为名，在项城市莲花仙女西北角建设银行外面，骗取被害人张某498000元。案发后，被告人张某家人已对张某4退赔。2018年8月30日前后，被告人张某谎称自己认识荥阳市行政执法局工作人员，可以将被害人李某被执法局查扣的渣土车领出来，以疏通关系需要费用的名义骗取李某10000元。案发后已退赔。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与部分被害人达成和解协议，取得部分被害人谅解。上述事实有经法庭质证、确认的书证户籍证明、前科证明、抓获经过、收据、证明、刑事判决书、到案经过、转账记录、谅解书、收条；证人于某、张某1、张某2、王某、张某3、韩某1、靳某证言；被害人张某4、吴某、张某5、付某2、李某、韩某2、史某、付某3、付某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中的部分犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某的罪责相对较轻。被告人张某部分犯罪属自首，且与部分被害人达成和解协议，得到部分被害人谅解；到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2023年7月26日止。）二、违法所得16.2万元，予以追缴退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年四月二十三日书记员  高 灿
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执109号 申请执行人：王宁，女，1990年3月17日出生。 被执行人：刘斌，男，1987年3月2日出生。 本院在执行王宁与刘斌离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所设有账户，余额0.98元；中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户，余额3.79元；中国建设银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额1.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17176号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：侯明华，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告侯明华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告侯明华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯明华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)132,909.21元；2.判令被告侯明华支付原告截至2020年4月1日的逾期利息2,673.24元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金32,077.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告侯明华赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告侯明华承担。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告侯明华签订编号为SCQ603-0404-001571的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告侯明华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为渝A2XXXX，发动机号为099871,车架号为LSVAB60C5KN017908)，车辆融资总额119,909元，首付款24,780元，租赁期限36个月，被告侯明华应每月向原告支付租金4,033.28元；车辆交付被告侯明华使用后，被告侯明华应自2019年5月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告侯明华逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告侯明华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告侯明华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告侯明华未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告侯明华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯明华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告侯明华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告侯明华的全部未付租金为132,909.21元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金32,077.19元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为2,673.24元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告侯明华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告侯明华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告侯明华支付全部未付租金，并要求被告侯明华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告侯明华赔偿该项费用，本院予以支持。被告侯明华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯明华应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金132,909.21元；二、被告侯明华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息2,673.24元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金32,077.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告侯明华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071元，减半收取计1,536元，由被告侯明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1127号上诉人(原审被告)：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘敏，女，1984年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人刘敏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  杨晓昱审判员  辛 娟二〇二〇年四月八日书记员  胡雨欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢557号申请执行人：赵奎奎，男，1987年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘玉好，男，1957年12月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：陆玉平，女，1956年9月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：俞宝银，男，1954年1月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：陈忠琴，女，1956年11月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：俞程，女，1981年6月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：伏龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。关于申请执行人赵奎奎与被执行人刘玉好、陆玉平、俞宝银、陈忠琴、俞程、伏龙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请人申请法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱商初字第0409号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月十八日书记员  周和如
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3232号原告：北京盛创达科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号652。法定代表人：颉玉英，董事长。委托诉讼代理人：景海竞，北京京云律师事务所律师。被告：北京顺和伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永外顺四条1号2号楼一层A112。法定代表人：张广俊，董事长。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。被告：北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区和义松林庄（世嘉丽晶小区对面）。法定代表人：邱国文，董事长。被告：北京市南郊农场有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路15号。法定代表人：刘建波，总经理。以上二被告的委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。被告：北京市五环联合食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北和义庄。法定代表人：郑黎明，董事长。委托诉讼代理人：黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京盛创达科技有限公司与被告北京顺和伟业物业管理有限公司、北京宏鑫颐商贸有限责任公司、北京市南郊农场有限公司、北京市五环联合食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告北京盛创达科技有限公司自接到本院交纳案件受理费通知之日起在本院给定的期限内无正当理由未交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛创达科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯 媛人民陪审员  刘卫威人民陪审员  袁培玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 曦
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初94号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘秋林，男，1969年9月7日出生于北京市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：北京市顺义区，住云南省文山市；因犯盗窃罪，于2004年9月29日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2005年6月7日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘秋林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2007年7月至11月期间，被告人刘秋林以帮助被害人耿某找关系去北京市某局上班为由，骗取耿某人民币3500元。2.2007年9月至2008年5月期间，被告人刘秋林以给何某的女儿找关系到北京市某机场上班为由，骗取被害人何某人民币39700元。3.2007年12月份至2008年3月期间，被告人刘秋林以给刘某的儿子找关系去北京市某局上班为由，骗取被害人刘某人民币19000元。4.2007年期间，被告人刘秋林以给周某的儿子找关系去北京市某局上班为由，骗取被害人周某人民币18000元左右。被告人刘秋林于2019年11月28日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人刘秋林具有犯罪前科的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘秋林有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2.5万元。被告人刘秋林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘秋林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元（刑期自2019年11月28日起至2022年5月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘秋林犯罪所得共计人民币八万零二百元，继续追缴，分别退赔被害人（其中，退赔耿某人民币3500元，何某人民币39700元，刘某人民币19000元，周某人民币18000元；均限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑淑君二〇二〇年四月二十九日法官助理 岳冠华书 记 员 张鑫蕊
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执79号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人安×，交城县人。 被执行人成×，交城县人。 被执行人李×，交城县人。 被执行人蔚×，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人安×、成×、李×、蔚×金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋1122民初167号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人李×拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李×所有的车牌号为×××五菱牌小型汽车一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭耀忠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18307号原告：上海奉贤区奉城农工商联合社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶璐，主任。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：上海家兰娴建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海军。原告上海奉贤区奉城农工商联合社与被告上海家兰娴建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。嗣后本案转为适用普通程序，组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海奉贤区奉城农工商联合社的委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼，被告上海家兰娴建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤区奉城农工商联合社向本院提出诉讼请求：被告搬离并交付租赁场所；被告支付原告从2018年1月1日起至2019年6月30日止的租金22,500元；被告支付原告从2019年7月1日起至实际搬离交付日止按年租金15,000元计算的占有使用费。事实和理由：原告的下属机构上海奉贤区奉城镇集体资产管理办公室与被告于2014年12月18日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙社区唐城街70、72、74号门面房和26弄4号202室的房屋，租赁期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为15,000元。合同到期后，被告未向原告交还房屋仍自行使用，然从2018年1月1日起未付款，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告上海家兰娴建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告的下属机构上海奉贤区奉城镇集体资产管理办公室与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将属其所有的坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙社区唐城街70、72、74号门面房和26弄4号202室的房屋出租给被告，建筑面积约300平方米；租赁期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为15,000元。合同到期后，被告继续使用租赁场所。2019年5月23日，原告将《合同到期告知书》张贴在被告的租赁场所即要求被告于2019年6月30日前交还房屋并支付所欠租金。嗣后，被告未付款，也未搬离，以致涉讼。在审理期间，原告确认：要求被告搬离并交付房屋及支付租金和占有使用费的基础是合同已解除，即双方的租赁关系于2019年6月30日解除。以上事实，由房地产权证、不动产登记信息、《房屋租赁合同》、《合同到期告知书》、证明、上海洪福房地产有限公司情况说明、上海市奉贤区奉城镇人民政府出具的情况说明、照片、工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在《房屋租赁合同》履行期限届满后继续实际使用租赁场所，双方未签订书面合同，因此原、被告双方此时为不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同，由于在合同履行期间被告未付租金，原告遂发函要求被告于2019年6月30日前搬离，故双方合同关系应于该日解除。合同解除后，被告理应搬离并交付租赁场所，也理应支付所欠租金和占有使用费，相关标准则按合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海奉贤区奉城农工商联合社与被告上海家兰娴建筑工程有限公司的房屋租赁合同关系于2019年6月30日解除；二、被告上海家兰娴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内搬离并交付坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙社区唐城街70、72、74号门面房和上海市奉贤区洪庙社区唐城街XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告上海家兰娴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤区奉城农工商联合社从2018年1月1日起至2019年6月30日止的租金22,500元；四、被告上海家兰娴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤区奉城农工商联合社从2019年7月1日起至搬离并交付日止按年租金15,000元计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  秦连英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王春阳书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初43303号原告：刘红，女，1966年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐卫平，北京大是律师事务所律师。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告刘红与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称安信卓越公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令安信卓越公司返还出借资金101500元；2、判令安信卓越公司支付预期收益12000元；3、判令安信卓越公司支付上述出借资金、预期收益的逾期付款违约金(按照双方约定的预期年化收益率10％计算，自2019年3月8日起计算至实际支付完毕之日止)；4、判令安信卓越公司承担诉讼费用。事实和理由:2017年3月8日，双方签订《信用咨询与管理服务合同》、《资金出借及回收方式合同》、《协议书》，约定刘红出资50000元，期限自2017年3月8日至2018年3月7日，预期年化收益率为13%，预期收益奖励部分为1000元。当日，刘红向安信卓越公司支付50000元。2018年3月7日，刘红应获得预期收益7500元，本息合计57500元。2018年3月6日，双方又签订《信用咨询与管理服务合同》、《金出借及回收方式合同》、《协议书》，约定刘红出资100000元，期限自2018年3月8日至2019年3月7日，预期年化收益率为10％。刘红向安信卓越公司支付44000元，与上一年刘红应得本息57500共计101500元(其中，1500元未作为2018年3月6日合同出资)。2019年3月7日，刘红应获得预期收益12000元(计算公式:100000元×10％+2000元=12000元)。2019年2月25日，安信卓越公司向刘红作出《客户告知书》，明确告知安信卓越公司至今未向刘红兑付。刘红认为，安信卓越公司逾期兑付已构成根本违约，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。安信卓越公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款，已被北京市公安局朝阳分局立案侦查。依照前述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘红的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年四月二十九日书记员  尹 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27660号原告：梁伦明，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县************，公民身份号码512************652。被告：中山市尧业装修设计工程有限公司，住所地广东省中山市********安南丽苑24卡C区，统一社会信用代码91442000MA4ULALB7Y。法定代表人：杨某1。原告梁伦明与被告中山市尧业装修设计工程有限公司（以下简称尧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伦明到庭参加诉讼。被告尧业公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伦明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年6月至11月工资9820元。事实与理由：2017年6月，被告施工员联系原告到中山市坦洲镇君悦轩商住小区、三乡及珠海做水泥工。其中坦洲君悦轩商住小区工程款为9520元，三乡镇平湖工程款为1400元，三乡大队长处工程款为200元，珠海南苑9栋504房为700元。坦洲君悦轩商住小区于2017年7月基本完工，原告请求被告施工员开了一个3000元的工程款预支单交给公司，被告以没有钱为由拒绝向原告支付工程款。2017年9月9日工程完工，原告与被告施工员核算工资后，原告曾多次要求被告支付工资，被告以没有资金为由拒不支付。被告尧业公司未提交答辩状，亦未到庭举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：梁伦明称受尧业公司雇佣就尧业公司的装修工程进行水泥施工，双方未签订合同，总工资为11820元，尧业公司通过微信转账方式支付了2000元，尚欠9820元。诉讼中，梁伦明提供三份手写套房放量表，其中2017年9月9日的两份工资表上有“唐耿杰”字样的签名。梁伦明提供其与唐总的短信聊天记录记载，2018年9月7日，梁伦明：唐总能帮我把那工资9800元转一下，上次我来就是三乡那里前面那个1200元没有加上去，那个可以问阿杰。2019年5月24日，梁伦明：老板，我是梁师傅怎么不接电话，不是说晚一点把我那九千八百块工资转一下吗。唐总：我昨晚上追他了，他说这几天在收钱，手头还没有。2019年5月31日，中山市坦洲镇劳动争议调解委员会出具中坦劳调意[2019]116号调解处理意见书，梁伦明要求尧业公司支付2017年6月、7月工资9800元。尧业公司称梁伦明申请的工资金额与公司核实的工资金额不相符，公司在2019年6月30日前核实工程工资无误后，同意于2019年9月15日前付清工资。2019年9月16日，梁伦明向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员会因梁伦明的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出中劳人仲不字[2019]1965号不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁伦明主张尧业公司向其支付工资9820元，提供了短信聊天记录、方量工资表予以证明，尧业公司在调解处理意见书中称工资金额需要核实，但其未能提供相关证据反驳梁伦明的主张，并根据短信记录，本院对梁伦明的主张予以确认，梁伦明主张尧业公司支付工资9820元，理据充分，本院予以支持。尧业公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条及第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市尧业装修设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁伦明支付报酬9820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市尧业装修设计工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  王丽丽人民陪审员  何泽文二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡文华李晓童
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢295号之四 申请执行人：陈玉香，女，1973年9月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：谢果茂，男，1981年6月19日出生，海南省儋州市人，原住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：李金娥，女，1984年5月1日出生，海南省儋州市人，原住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初3485号民事判决书立案执行申请执行人陈玉香与被执行人谢果茂、李金娥民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款13806元，并负担执行费107.09元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人谢果茂、李金娥发出执行通知书及财产申报令，但上述被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人的财产线索如下： ①谢果茂名下有位于儋州市××路的房地产[土地使用权证号：儋国用（2014）第1069-2号]； ②谢果茂名下银行账户内存款4436元； ③谢果茂名下有雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：×××）、圣火神牌摩托车一辆（车牌号：×××）；李金娥名下有力帆牌小型轿车一辆（车牌号：×××）。 关于上述财产，银行账户存款已扣划；房产及力帆牌小型轿车一辆（车牌号：×××）已查封，因未能实际扣押，暂不与处置。此外，未发现被执行人有其他房产及地产。经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产，且被执行人现已下落不明。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有案款9370元、执行费107.09元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年四月八日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执682号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终653号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区开发区英才路5号。 法定代表人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张志龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判决，依法改判上诉人在机动车辆损失保险限额内不应赔偿被上诉人张志龙35000元；二、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不认可被上诉人的车辆损失！一审法院认定被上诉人的车辆损失为45590元，本次交通事故被上诉人驾驶的车辆刮蹭水泥墩，造成车辆轻微受损，上诉人向一审法院提交事故现场照片证实被上诉人的车辆实际损失。被上诉人向一审法院提交的其自行委托的评估报告，上诉人未参与鉴定过程程序不合法，且更换的配件并非本次交通事故造成的损失，该评估报告不能作为定案依据。被上诉人虽向一审法院提交车辆维修费发票，现实生活中只要缴纳相应税点便可开具发票；2、评估费和诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任！ 张志龙答辩称，该事故不是上诉人所称的剐蹭是撞到了石头上，上诉人提交的照片不能证明事故车辆的实际损失，另被上诉人提供了相应的维修清单及维修发票充分正式了车辆的损失。请求驳回上诉、维持原判。 张志龙向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项损失47957元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月28日原告所有的牌照号冀Ｄ×××××号客车，在被告公司投保机动车损失保险和不计免赔率险等，被保险人张志龙，保险期间自2019年5月27日至2020年5月26日止，责任限额为306872元，并投有不计免赔率险。2019年8月14日18时00分许，张志龙驾驶该车在邯郸市永年区溶张线方头固村村东发生交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书认定：张志龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费1000元。2019年8月20日，原告交由邯郸市永年区高新区森鸿汽车修理厂对该事故车辆进行拆解维修，拆解时原告通知被告公司勘验人员到现场并进行拍照。原告支付修理费用45790元。2019年8月21日原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司对事故车辆车损进行评估，该公司评估结论为车辆损失金额45590元，原告支付评估费1367元。被告认为鉴定评估结论报告书系单方委托，评估数额过高，申请重新鉴定，但未提供相关证据。 一审法院认为，原告所有的冀Ｄ×××××号客车在被告公司投保了机动车损失保险，原告与被告形成的保险合同依法成立有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告主张本次事故造成车损45590元，提交了车辆修理清单、付款凭证及鉴定评估结论报告书，能够证明本次事故造成车损45590元。被告对鉴定评估结论报告书及车损提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定，不予准许。施救费、公估费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后：被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保脸金额的数额”规定的必要的、合理的费用，被告也应赔付。原告主张评估费1367元、施救费1000元提交了发票，予以支持。综上，原告与被告之间保险合同关系依法成立且有效，因事故造成原告车损45590元、评估费1367元、施救费1000元共计47957元，由被告按约承担理赔责任，并给付原告上述损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张志龙车损45590元、施救费1000元、评估费1367元共计47957元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计499.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，张志龙所有的冀Ｄ×××××号客车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车损失保险，该车发生单方事故造成车损,中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司公司应予赔付，故一审判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付，并无不当。 关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称张志龙车损系其自行委托的评估，自己未参与鉴定过程问题。因张志龙不但提交了自行委托的评估，还提交了车辆修理清单、付款凭证，二者相互印证，可以认定张志龙车损为45590元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不认可该报告，其也未提交足以反驳的证据。 关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称评估费和诉讼费不应承担问题。因评估费系为查清保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。诉讼费则是因诉讼而产生的费用，是由败诉方承担，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司败诉，理应承担诉讼费用。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇二〇年四月十六日 书记员  闫昭杰 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1113号 罗小华： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1113号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21659号原告：北京恒昌威盾门业有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼8层0832。法定代表人：王海霞，总经理。委托诉讼代理人：刘显军，男，该公司法务。被告：洪阿男，男，1987年8月27日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市清河区。原告北京恒昌威盾门业有限公司（以下简称恒昌威盾公司）与被告洪阿男承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌威盾公司的委托诉讼代理人刘显军到庭参加诉讼。洪阿男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昌威盾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告供货安装铜门的货款39000元并支付逾期付款利息（以39000元为基数，自2018年5月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，洪阿男与恒昌威盾公司订购安装于丰台区辛庄村一大院内的铜门产品，双方在达成一致的情况下签订合同，合同金额78000元。恒昌威盾公司依据合同约定，根据现场施工进度，现场实际尺寸及洪阿男的要求，组织设计出图，由洪阿男签字确认后制作、安装。恒昌威盾公司已按照双方约定，铜门安装完毕，交付给洪阿男。按照双方合同约定，洪阿男应该在2018年5月1日前付清全部铜门余款39000元。后催要多次未果，故诉至法院。洪阿男未进行答辩。恒昌威盾公司围绕诉讼请求提交合同书、报价一览表、设计图、照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，洪阿男（甲方、需方）与恒昌威盾公司（乙方、供方）签订《合同书》，约定：一、合同内容：规格型号为W2930*3100的铜门两樘，单价39000元，总价78000元。二、质量标准及验收地点：双方约定及行业规范及双方签字确认的效果图。三、交付标的物的方法、地点、运输方式及运杂费负担：乙方负责，供货安装周期为40-50个工作日。四、付款方式：合同签订预付50%，货到现场再付30%，安装完毕验收合格再付15%，留5%的质保金2018年5月1日前付清。合同还约定了双方的责任即发生纠纷后的解决方式等事宜。合同尾部甲方处签有“洪阿男”姓名及其身份证号和电话，乙方处盖有恒昌威盾公司的合同专用章及签有刘显军的姓名和身份证号。另，恒昌威盾公司提交门的设计图纸两张，下方签有“洪阿男”姓名。庭审中，恒昌威盾公司还提交照片一组，显示辛庄村一大院内两樘铜门已安装完毕。本案诉讼过程中，本院至现场勘验，现场情况基本同恒昌威盾公司提交照片一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪阿男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。本案中，恒昌威盾公司与洪阿男签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据恒昌威盾公司提交的证据材料可认定恒昌威盾公司已完成合同义务，将两樘铜门安装完毕，洪阿男应按照约定履行付款义务，现洪阿男未提供证据证明其已按照协议约定向恒昌威盾公司履行了相关义务，故恒昌威盾公司要求洪阿男支付剩余货款39000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪阿男于本判决生效后七日内向北京恒昌威盾门业有限公司支付铜门货款39000元并支付利息（以39000元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费560元，由洪阿男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  张凤娟人民陪审员  周立霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63920号原告（反诉被告）：刘若凡，男，1969年3月25日，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：向敏，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳艳云，北京京益律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，女，该公司员工。原告（反诉被告）刘若凡与被告（反诉原告）瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘若凡委托诉讼代理人向敏、柳艳云与被告（反诉原告）瓜子公司委托诉讼代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘若凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令瓜子公司向我支付合同款37700元；2.依法判令由瓜子公司承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年4月28日，我与瓜子公司签订《保卖服务协议》，合同约定瓜子公司为我提供售车服务，瓜子公司向我支付合同款145000元。合同签订后，我按照合同约定将车辆、及车辆全部钥匙、车辆资料移交给瓜子公司，瓜子公司在协议签署之日起21日内完成过户手续。按照合同约定，瓜子公司应在车辆过户完成之日起2个工作日内，支付第二次合同款37700元，但至今未支付，我多次催告未果，故诉至法院。瓜子公司辩称，因为对方违约，所以我们拒绝支付剩余尾款。双方签订《保卖服务协议》当日，我公司已按照约定向刘若凡支付101500元保卖服务保证金，但是由于刘若凡的车辆有多处违章、罚款未及时处理，车辆无法售卖，且刘若凡隐瞒车况，将车辆两驱2.7排量说成是四驱3.5排量，虚构车辆价值，已构成根本违约致使我公司遭受重大损失。我公司提出反诉：1.请求判令解除双方之间签订的《保卖服务协议》；2.判令刘若凡返还保证金101500元，并于合同解除后七日内取走涉案车辆；3.刘若凡向我公司支付违约金1000元；4.刘若凡向我公司支付自2019年4月28日起至合同解除之日止的车辆保管费；5.判令刘若凡支付我公司维权费支出1300元；6.判令刘若凡给付我公司逾期付款利息（以101500元为基数，自合同解除之日起至实际给付之日止，按照年利率2%的标准计算）；7.诉讼费由刘若凡承担。刘若凡针对瓜子公司的反诉辩称，双方在合同中已经载明了违章信息，我方认为瓜子公司所说的违约情况没有依据；对于违约金，车辆在签保卖协议之前，已经由瓜子公司评估过两次，是评估后签订的合同，且我方没有任何隐瞒，已经将车辆信息告诉瓜子公司，也已经将车辆交付给了瓜子公司，瓜子公司作为专业者，理应知晓车辆排量情况；保管费不予认可，根据合同约定，无论车辆是否最终出售，瓜子公司都应支付款项，没有涉及保管费的任何约定；不同意支付公证费，违章情况在签订合同时已经说明，瓜子公司为何要公证与我方无关；不同意支付逾期利息，请求法院驳回瓜子公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，刘若凡（甲方）与瓜子公司（乙方）签订《保卖服务协议》，约定：甲方委托乙方对甲方车辆提供保卖服务；车辆为黑色丰田汉兰达，车主为刘若凡，车牌号码为×××，发动机号为×××，违章信息7条，扣分为9分，违章罚款1150元；在满足本协议约定的条款和条件的情况下，车辆保卖价为145000元，保卖服务费为保卖价款的4%，若车辆成交价格高于保卖价格的，按照车辆成交价款的4%收取；本协议签署完成且甲方将车辆、车辆全部钥匙、车辆证件资料移交给乙方后2个工作日内，乙方或者第三方向甲方支付保卖服务保证金，即保卖价的70%，101500元；甲方未违约且在本协议签署之日起21日内完成车辆过户的，在车辆过户完成之日起2个工作日内乙方向甲方支付剩余款项，或甲方未违约且在本协议签署之日起21日内未完成车辆过户的，在本协议签署之日起第22日，乙方或第三方向甲方支付与保卖价剩余款项等额的保卖服务保证金，为保证甲方按照本协议配合乙方办理车辆过户等相关事宜，乙方在向甲方支付剩余款项时暂扣留保卖价10%的作为押款（最低不低于2500元），待完成车辆过户相关手续之日起2个工作日内乙方在扣除违约金等费用（如有）后返还给甲方；甲方保证在协议签署之日，协议约定的车辆信息不存在未处理的违章罚款，如乙方发现甲方违反上述保证，存在违章罚款，视为甲方违约，甲方同意在此不可撤销的委托乙方处理违章罚款事宜以促使车辆尽快售卖，且乙方为解决上述事项发生的全部费用，可从应支付给甲方的保卖服务保证金或代收的车辆成交价款中扣除。该协议还就双方保证和承诺、权利义务以及违约责任等进行了详细约定。2019年4月28日，瓜子公司通过第三方向刘若凡转款101500元。庭审中，瓜子公司称，合同约定时确实说有违章，但是因为扣分等事项需要刘若凡本人办理，所以无法过户；刘若凡称，当时与瓜子公司工作人员口头约定，多收了1500元由对方去处理违章，在剩余的尾款里予以返还，当时也把手续给了瓜子公司，等着他们去处理，我们等着过户就行。瓜子公司提供的公证书显示，涉案车辆有“7条违章、扣0分、罚款1150元”，刘若凡对该公证书的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案刘若凡与瓜子公司签订的《保卖服务协议》，系双方真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。瓜子公司虽主张刘若凡提供的涉案车辆存在违章未处理以及隐瞒车况的情况，并据此要求解除合同，但依据瓜子公司提供的证据，目前涉案车辆只有违章罚款未处理，在刘若凡已将涉案车辆及相应资质材料交予瓜子公司的情况下，瓜子公司可以依据双方合同约定代为处理相应违章罚款，瓜子公司不宜以此作为解除合同的理由。关于隐瞒车况，瓜子公司未提供证据，本院对该项意见不予采纳。依据双方签订的合同，如刘若凡未违约，且在合同签署之日起21日未完成车辆过户的，瓜子公司应当在合同签订之日起第22日向刘若凡支付与保卖价款剩余款项等额的保卖服务保证金，且同时约定了，为保证刘若凡按照协议约定配合签订《二手车买卖合同》及办理车辆过户等相关事宜，应当扣除保卖价10%作为押款，在完成车辆过户等相关事宜后再予以返还相应款项。现涉案车辆未完成过户，相应合同权利义务并未完全履行完毕，故本院对于刘若凡主张的款项未扣除押款的部分不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效后七日内向刘若凡支付剩余款项23200元；二、驳回刘若凡的其他诉讼请求。三、驳回瓜子汽车服务（天津）有限公司的全部反诉请求。如果瓜子公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由刘若凡负担143元，已交纳；由瓜子公司负担228元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉费1295元，由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年四月十六日书记员  王晓涵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初963号 原告：黎和保，男，1973年11月28日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告：华友清，男，1968年6月10日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告：黄国华，男，1967年9月25日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告：潘庆忠，男，1964年10月19日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 四原告共同的委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李永红，男，1972年3月25日生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 原告黎和保、华友清、黄国华、潘庆忠与被告李永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎和保、华友清、黄国华、潘庆忠及其委托诉讼代理人曹昌春到庭参加诉讼，被告李永红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎和保、华友清、黄国华、潘庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资14770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黎和保从2019年5月22日陆续带了16个人到被告承包的位于赣州蓉江新区正荣悦蓉府项目5号楼一层柱二层板面模板安装工程抢工，双方开始约定按每人每天350元计算。做完后，被告承诺将后面的工程也给原告做，但是被告未按照承诺给原告工程。原告及工人们一直在工地没事做，后原告及工人就打电话给劳动局。在劳动局协调下，要求被告按每人每天530元结算工资，总计66.5天，总共的劳务工资是35245元，并约定20475元由中建一局支付，剩余14770元由被告李永红支付。中建一局的20475元已支付给原告黎和保，原告黎和保也将工资发给了工人。但被告李永红的14770元一直未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院处理。 被告李永红未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎和保从2019年5月22日开始，陆续带了16个工人在被告李永红所在的赣州蓉江新区正荣华润置地悦蓉府项目木工班组处从事木工模板安装工作。2019年7月26日，被告李永红经结算出具《欠条》1份，载明：“今欠到黎和保及16个人的工人工资共计叁万伍仟贰佰肆拾伍元正（35245.00元），其中有贰万零肆佰柒拾伍元（20475元）由中建一局支付，剩余壹万肆仟柒佰柒拾元由本人在2019年8月1日前全部付清。”被告李永红在“欠款人”处签字确认，见证人处签有“吕坤”、“李巍”姓名。2019年7月30日，中国建筑一局（集团）有限公司赣州分公司（即上述欠条中的“中建一局”）向原告黎和保支付了上述工人工资中的20475元，被告李永红应付的14770元至今未付。 另查明，原告黎和保在收取了中国建筑一局（集团）有限公司赣州分公司代付的工人工资后，同日即向工人黄福汉（4人）、刘诗金、张旭西、廖冬来、王小年等8人支付了工人工资19987元，向工人刘光华、刘兴其、熊建华、刘志远4人支付了工人工资6800元，合计26787元（其中20475元系中建一局支付，原告黎和保自行垫付6312元）。黄福汉、刘诗金、张旭西、廖冬来、王小年、刘光华、刘兴其、熊建华、刘志远等人均签字确认。 以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的身份证、欠条、收条、建设银行代收付汇总清单复印件等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，劳动者的劳动报酬应当及时支付。原告为被告提供了相应的劳动，被告应向原告支付相应的工人工资款。被告在结算后向原告出具《欠条》，应视为对原告主张的工人工资款的确认。被告在承诺支付工资款后未按约履行其付款义务，其行为已构成违约。故对原告主张的工人工资14770元，本院予以支持。被告李永红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李永红于判决生效后十日内向原告黎和保、华友清、黄国华、潘庆忠支付工人工资款14770元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告李永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  温世敏 人民陪审员  李素真 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘 晨
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初44号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人高太松，男，1994年11月11日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。曾因犯盗窃罪被我院于2014年9月25日判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币7500元，于2015年12月4日刑满释放；后又因犯盗窃罪被我院于2016年6月20日判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月8日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年9月13日被我院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元，于2019年7月10日刑满释放。现因本案于2019年12月21日被刑事拘留，于2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人高太松犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人高太松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份以来，被告人高太松先后五次在永德县、亚练乡盗窃摩托车。具体如下：1、2019年10月一天凌晨，被告人高太松窜到永德县生活区路边盗得被害人杨某的一辆黄色钱江牌二轮摩托车，后由其一直驾驶。经认定，该被盗车辆价值人民币1000元。2、2019年10月一天凌晨，被告人高太松窜到永德县至班卡岔路口朝忙石寨方向的一处路边盗得被害人申某的一辆黑红色铃木牌二轮摩托车，后将该车销赃，所得赃款被其挥霍。经认定，该被盗车辆价值人民币4644元。3、2019年12月16日凌晨，被告人高太松窜到永德县商贸中心“九度”音乐酒吧旁盗得被害人李某1的一辆白色铃木踏板车，后将该车销赃，所得赃款被其挥霍。经认定，该被盗车辆价值人民币1600元。4、2019年12月17日9时许，被告人高太松窜到永德县路边盗得被害人李某2的一辆黑色劲隆牌二轮摩托车，后将该车销赃，所得赃款被其挥霍。经认定，该被盗车辆价值人民币600元。5、2019年12月20日凌晨，被告人高太松窜到永德县被害人李某3家的院子盗得被害人李某3的一辆红色豪爵牌摩托车，后将该车销赃，所得赃款被其挥霍。经认定，该被盗车辆价值人民币2805元。公诉机关认为，被告人高太松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10649元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时认为因被告人高太松系累犯但能如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人高太松有期徒刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、被告人的户口证明及前科材料、情况说明、行车证及驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辩指认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定认定书及告知书、朱先果等人的证言、五名被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人高太松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，所盗五辆摩托车已被公安机关追回，退还失主。本院认为，被告人高太松以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币10649元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人高太松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人高太松自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高太松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年四月十七日书记员  皮蔡莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初364号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵岭，女，1978年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市景县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被羁押，同年12月25日被北京市公安局昌平分局取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人赵岭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年11月17日10时许，被告人赵岭在北京市昌平区西关物美超市内，盗窃金锣福火腿肠一捆、蒙牛原味风味发酵乳一盒。经价格评估，被盗物品价值人民币14.5元。2.2019年11月20日20时许，被告人赵岭在北京市昌平区西关物美超市内，盗窃官厅水库鲜鸡蛋二盒。经价格评估，被盗物品价值人民币23元。3.2019年11月24日16时许，被告人赵岭在北京市昌平区西关物美超市内，盗窃小酥饼一盒、好实惠牌白胡椒粉一袋、良食记牌五香粉一袋、群青美家不锈钢刨丝器一个、缤纷田园谷物鲜鸡蛋24枚、大红门松仁肉肚一个、北京稻香村黄油枣泥一袋、花生米一袋、鸡大腿一袋、鸡翅中一袋、火龙果一个、猕猴桃一袋。经价格评估，被盗物品价值人民币156.76元。后超市工作人员将其拦住并报警。被告人赵岭于2019年11月24日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人赵岭具有自愿认罪、已赔偿被害单位损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赵岭有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人赵岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押鸡蛋一盒发还被害单位北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月二十九日书记员 杨月华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执743号之一申请执行人：颜某，女，1987年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：范某某，男，1987年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。颜某申请执行范某某房屋租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元；2、承担本案的执行费1400元。因被执行人范某某未按上述生效法律文书履行义务，颜某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人范某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人范某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵C3T002号），本院对其进行了查封，因车辆法院未控制，故该车无法进行处置。4.查明被执行人范某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元、执行费1400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执743号案件终结本次执行程序。被执行人范某某负有继续向申请执行人颜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十九日书记员  何方伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执167号 申请执行人杨洪丽，女，1971年4月出生。 被执行人刘文启，男，1966年3月出生。 本院在执行申请执行人杨洪丽与被执行人刘文启合同纠纷一案中，因申请执行人杨洪丽与被执行人刘文启2020年4月3日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103执167号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程      锋 二〇二〇年四月七日 书记员 帕孜力亚·艾买提
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28986号原告：曲岩，女，1974年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李志岩，天津华盛理律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告曲岩与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲岩的委托诉讼代理人李志岩，被告天洋公司的委托诉讼代理人刘东来、付英爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金30784.31元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年5月1日起至实际获得之日，暂计算至2019年10月31日）；2.请求依法判令被告向涉诉房屋接入市政供电；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块蜂巢科技广场xxx楼xx层xxx号房，房款1682203元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，且房屋仍处于临电接入状态，原告多次催促被告履行义务未果。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司辩称：同意按照总房款日万分之一的标准计算支付违约金，违约金的起算时间应当以交付房屋之日作为计算基准。目前属于临时供电，施工已经完毕，计划于2020年3月15日可以正常进行市政供电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，曲岩（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定曲岩购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套。该房屋预测建筑面积共71.31平方米，房屋总价款1682203元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定供电在交付时纳入城市供电网络并正式供电，供电由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；合同第十一条交付时间和手续约定出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，曲岩向天洋公司支付了全部购房款1682203元，曲岩亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年5月1日向曲岩交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，但该房屋至今未能办理不动产权属转移登记。另查明，双方针对逾期办理不动产权属转移登记的违约责任未另行签订书面协议，现涉案项目供电方式属于临时供电，接入市政正常供电的工程正在施工中，尚未施工完成，目前尚不具备纳入城市供电网络并正式供电的条件。本院认为，曲岩与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为曲岩办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现曲岩要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司表示同意，本院不持异议，违约金的具体数额本院根据双方合同约定依法计算确认。因该商品房权属转移登记的办理时间尚不确定，结合曲岩的诉请，本案违约金计算至2019年10月31日，此后的逾期办理房屋权属转移登记违约金，双方可根据实际情况另行解决。因目前涉案项目尚不具备纳入城市供电网络并正式供电的条件，故对于供电的相关诉求，现本院难以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲岩支付逾期办理房屋权属转移登记违约金30784.31元；二、驳回原告曲岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十日书记员  孔博浩