wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8214号 关于我院受理申请执行人刘亮与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]352-363号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8214号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初995号原告：哈尔滨德诚经贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区平准小区4栋1单元1层4号。法定代表人：李晓川，职务：总经理。被告：七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司，住所地：黑龙江省七台河市桃山区依勃公路六井道口。法定代表人：王河。原告哈尔滨德诚经贸有限公司与被告七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨德诚经贸有限公司撤回起诉。案件受理费915元（减半收取），由原告自行负担。审判员  杨丽欣二〇二〇年四月二日书记员  倪倩文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1379号 原告：罗明简 被告：太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,徐德斌 原告罗明简诉被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,徐德斌机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月七日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初69号 原告：黄耀隆，男，1974年06月10日出生，汉族，现住福建省安溪县。 被告：黄美丽，女，1979年02月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：郑家章，男，1979年02月01日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告黄耀隆与被告黄美丽、郑家章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄耀隆到庭参加诉讼，被告黄美丽、郑家章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀隆向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告黄美丽、郑家章偿还原告借款50000元及利息(利息自2015年1月23日之日起按月利息2%计算至还清之日止)；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄美丽、郑家章于2011年10月23日向原告借款50000元，双方约定月利息2%，原告当天将50000元现金交付给二被告，二被告出具借款条一张给原告收执。二被告向原告借款约定还款期限为10年，二被告借款后只支付部分利息，经原告多次催讨，二被告至今未能偿还该借款和利息。 黄美丽、郑家章未作答辩也未向本院提交证据。 黄耀隆围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.黄耀隆的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况； 2.黄美丽、郑家章的身份证复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格和基本情况； 3.借条1份，证明原告与被告之间的借款及约定利息的事实。 本院认为，因黄美丽、郑家章无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，黄耀隆提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月23日，被告黄美丽、郑家章共同向原告黄耀隆借款50000元，并出具一份借款条给原告收执。借款条载明“借款条兹于2011年10月23日向黄耀隆借款50000元，息利2%月，期限10年付清，每月25号付1次息。借款人：郑家章黄美丽2011年10月23日”。其中“期限10年付清”中的“10”有更改并按捺指印的痕迹（原告在庭审中述称，原约定的还款期限为1年，后经双方协商延至10年，并将借条中的“期限1年付清”更改为“期限10年付清”，更改处由黄美丽按捺指印）。借款后，仅由被告郑家章支付给原告截至2015年1月22日的利息；对于此后的利息以及借款本金，虽经原告催讨，二被告均未支付。为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告黄耀隆与被告黄美丽、郑家章设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。对于原告提供的主要证据即借款条虽有更改的痕迹，但被告未提出异议，也未提供证据予以反驳。故双方约定的借款期限应（以该借款条现载明的内容为据）认定为10年。对于被告履行还款义务的情况，原告主张，2015年1月23日之后的利息经原告多次催讨被告未能支付，对此被告也未提出异议，未提供证据予以反驳。据此，足以认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告黄美丽、郑家章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 黄美丽、郑家章应于本判决生效之日起10日内偿还黄耀隆借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月23日起计至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄美丽、郑家章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  王清莹 人民陪审员  郭火成 二〇二〇年四月八日 法官助理郑培春 书记员黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27958号原告：肖秋芳，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：庄杰，男，1993年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告肖秋芳与被告庄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋芳的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告庄杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖秋芳向本院提出诉讼请求：判令被告庄杰归还借款414498元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与庄杰系朋友关系，2019年7月至10月期间，庄杰以各种理由多次向我借款，我通过支付宝、微信转账等方式共计向其支付419748元。庄杰只归还了5250元，剩余款项至今未归还。被告庄杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：支付宝账户“1782331XXXX”经实名认证的真实姓名为“庄杰”，昵称“前面的路难走”。在微信中通过搜索对应手机号“1782331XXXX”查询出用户微信号“z564001519”，昵称“前面的路难走”，肖秋芳已添加该用户为好友，备注名为“怡，前面的路难走@”。2019年7月10日至2019年10月2日期间，肖秋芳通过支付宝向庄杰支付宝账户和银行账户转账共计211笔，合计金额297300元；通过微信（包括微信转账、扫描收款码和红包等方式）向“怡，前面的路难走@”支付95笔，合计金额122448元。以上两种方式转账金额合计419748元。其后，双方就欠款事宜进行协商，庄杰认可按照肖秋芳向其转账的金额归还，并承认其电话号码为1782331XXXX。肖秋芳于2019年10月24日诉至本院，要求庄杰立即归还借款417498元。庭审中，肖秋芳自认庄杰已归还借款5250元，并变更诉讼请求如前所述。上述事实，有支付宝好友信息、支付宝账单、微信好友信息、微信账单等电子数据，录音光盘等视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，肖秋芳当庭减少部分诉讼请求系对其权利的处分，且未加重对方义务，应予准许。肖秋芳以民间借贷起诉，应当对双方存在借款合同关系承担举证责任。本案中，肖秋芳提供了支付宝及微信转账记录。庄杰进行了支付宝实名认证，并绑定了手机号，通过该手机号搜索查询的微信用户在没有相反证据的情况下，应当能够认定是庄杰。对话录音中，庄杰对归还借款也明确表示认可。庄杰未作答辩，视为放弃答辩权利。肖秋芳对双方借款合同关系的存在完成了初步举证责任。双方借款合同关系成立的事实达到了高度盖然性的证明标准，本院予以确认。双方未约定还款期限，肖秋芳可催告庄杰在合理期限内返还。故肖秋芳要求庄杰返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告庄杰于本判决生效之日起十日内返还原告肖秋芳借款本金414498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562.46元，减半收取计3781.23元，由被告庄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年四月二十日法官助理 李画书 记 员 郭妍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异28号 申请人：昌邑市大华木业有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道驻地。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1984年10月1日出生，汉族，公司副经理，现住潍坊市峡山生态经济发展区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：于金来，男，1966年1月10日出生，汉族，公司职工，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王树清，男，1969年12月5日出生，汉族，公司职工，现住昌邑市。 被执行人：潍坊大发机械有限公司，住所地昌邑市围子街道北密村。 法定代表人：张祥存，董事长。 被执行人：昌邑中铸铸业有限公司，住所地昌邑市围子街道铸造城11号。 法定代表人：张恩普，经理。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊市磁力玛电机有限公司，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：张美英，经理。 被执行人：张娟，女，1985年2月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张奎堂，男，1961年12月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 被执行人：张素芹，女，1962年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张学鑫，男，1969年9月22日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊大发机械有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张娟、张奎堂、张素芹、张学鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人昌邑市大华木业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，请求将昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初955号民事判决书案件的申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司变更为执行申请人昌邑市大华木业有限公司。事实与理由如下：昌邑市人民法院依据山东昌邑农村商业银行股份有限公司的执行申请，对已发生法律效力的（2018）鲁0786民初955号民事判决书立案执行，执行案号为（2019）鲁0786执1807号。法院依法责成被执行人潍坊大发机械有限公司，担保人张娟、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张奎堂、张素芹、张学鑫履行（2018）鲁0786民初第955号民事判决书确定的义务。2020年3月27日，执行申请人昌邑市大华木业有限从山东大地拍卖有限公司通过竞价拍卖方式以1400万元价格购买了山东昌邑农村商业银行股份有限公司出售的昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初第954号、955号、956号、957号、958号民事判决书确定的债权。即此，申请人昌邑市大华木业有限公司受让了上述债权，2020年3月27日山东昌邑农村商业银行股份有限公司向债务人潍坊大发机械有限公司、担保人张娟、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张奎堂、张素芹、张学鑫送达了债权转让通知书，确认昌邑市大华木业有限公司已经享有该债权。为维护执行申请人的利益，特向昌邑市人民法院申请将昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初955号民事判决书案件的申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司变更为执行申请人昌邑市大华木业有限公司。 申请执行人称，对申请人所述的事实理由没有异议，同意申请人昌邑市大华木业有限公司变更为（2018）鲁0786民初第955号民事判决书的申请执行人。 被执行人潍坊大发机械有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张娟、张奎堂、张素芹、张学鑫均称，对申请人所述没有异议。 本院查明，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潍坊大发机械有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张娟、张奎堂、张素芹、张学鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出了（2018）鲁0786民初955号民事判决书，判决如下：“一、被告潍坊大发机械有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1850000.00元及利息（其中，2017年3月16日前利息为174821.19元，之后的利息以1850000.00元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张奎堂、张素芹、张学鑫、张娟对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；三、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张奎堂、张素芹、张学鑫、张娟承担保证责任后，有权向被告潍坊大发机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院立案执行。本院于2019年8月27日立案执行，案号为（2019）鲁0786执1807号。 另查，2020年3月19日，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托山东大地拍卖有限公司拍卖（2018）鲁0786民初954号、956号、955号、957号、958号民事判决书所涉债权。2020年3月27日，申请人昌邑市大华木业有限公司与山东大地拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。申请执行人向被执行人潍坊大发机械有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张娟、张奎堂、张素芹、张学鑫送达《债权转让通知》。2020年4月1日，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院出具《债权转让确认书》一份，证明申请人昌邑市大华木业有限公司通过公开竞拍获得本案所涉债权，同意其变更为申请执行人。 本院认为，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权通过公开竞拍的方式转让给申请人昌邑市大华木业有限公司，已履行通知被执行人的义务，申请执行人书面认可申请人昌邑市大华木业有限公司取得该债权，现申请人昌邑市大华木业有限公司要求变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更昌邑市大华木业有限公司为（2018）鲁0786民初955号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月十日 书记员  曹谚扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40139号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁玉青，女，1996年9月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告梁玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2353.42元、手续费875元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月2日，利息为1664.35元，还款违约金为3234.5元；从2020年4月3日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2、被告承担受理费380元。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告向被告授予分期额度为60000元，分期期数为24期，分期手续费率为7%，即为4200元；被告采取按月等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金，如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月2日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告授予分期额度为60000元，分期授信额度有效期为24月，一个月为一期，用途为家庭装修，分期手续费率为7%，为4200元，分期扣收；还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付款项）构成违约，原告有权解除合同，并宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。在附件2“文书送达地址确认书”中确认：本合同载明的被告住址为本合同项下送达催收函及法律诉讼文书送达地址，法律文书寄送该地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。上述协议载明的被告住址为××区新华街××号。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年12月2日，原告将60000元划被告的账户。在《借款借据》上显示：借款金额60000元、借款期限为2年、期数为24期、手续费为7%、借款用途为家庭装修。借款后，被告从2019年4月25日开始出现逾期还款，截至2020年4月2日，被告尚欠原告本金2353.42元、手续费875元、利息1664.35元、还款违约金3234.5元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，现上述协议已到期，故原告要求被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁玉青向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金2353.42元、手续费875元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月2日的利息为1664.35元、还款违约金为3234.5元；从2020年4月3日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告梁玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  何玉梅人民陪审员  王 洁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  云罗莹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执277号 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：赵槟未，男，汉族，1987年12月5日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初140号刑事判决书，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵槟未在财付通支付科技有限公司085e9858e059cd840ae1f6cf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月七日 书记员  薛 雷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初607号之一 申请人：蠡县天地皮化有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。 法定代表人：董亚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王康，男，1984年11月29日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：**，男，1987年5月8日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县天地皮化有限公司与被告王康、**买卖合同纠纷一案，申请人蠡县天地皮化有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王康、**名下银行存款48660元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人蠡县天地皮化有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县天地皮化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王康名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××15的银行存款48660元，冻结期限为十二个月。 案件申请费507元，已由蠡县天地皮化有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孔卫晨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初458号 原告：宋月英，女，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽格鲁斯新材料有限公司，住所地:安徽省淮北市烈山经济开发区中小企孵化器6号厂房2楼，统一社会信用代码：91340600MA2N36952G。 法定代表人：付启兴，该单位负责人。 原告宋月英与被告安徽格鲁斯新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告宋月英于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋月英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋月英负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执80号申请执行人:孟仕金，男，汉族，1968年8月26日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：唐红英，女，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。孟仕金申请执行唐红英婚姻家庭纠纷一案,申请执行人孟仕金于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同年3月6日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到唐红英。本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人唐红英没有存款。经网络查询，被执行人唐红英名下没有车辆。本院到曲靖市马龙区不动产管理中心查询，被执行人唐红英没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到唐红英，也没有找到其可供执行的财产。2020年4月30日，本院向申请执行人孟仕金反馈案件执行情况。申请执行人孟仕金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年四月三十日书记员  张志凡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1029号原告：徐泽荣，男，汉族，1966年3月14日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告徐泽荣诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年6月28日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月28日为1904元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年6月28日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年6月28日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐泽荣退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年6月28日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告徐泽荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十一日法官助理左德兴书记员罗次珍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初610号 原告：唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。 法定代表人：陈宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：朱凤新。 被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，董事长。 委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。 原告唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告保定建业集团有限公司（以下简称建业集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨柏树独任审判公开开庭（网络）进行了审理。原告混凝土公司的委托诉讼代理人朱凤新、被告建业集团委托诉讼代理人张宇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的混凝土货款人民币2005498.50元，并赔偿原告逾期付款违约金87239.18元（逾期付款违约金自2019年1月1日起按同期贷款利率计算，至付清所有货款止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年11月21日，在唐山市丰润区签订还款协议，约定2019年11月30日前，被告向原告支付混凝土货款1000000元，2019年12月25日前支付500000元，2020年3月15日前支付505498.50元，货款总额2005498.50元。如被告未在约定期限内履行付款义务，一期违约视为全部逾期，且从2019年1月1日起，按照同期贷款利率向原告支付违约金。按照该还款协议约定，被告应在2019年11月30日前向原告支付货款1000000元，但原告几经催要，被告一再拖延付款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告建业集团辩称，原告的诉讼请求中关于要求被告赔偿逾期付款违约金的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明：混凝土公司与建业集团于2018年3月30日签订《唐山新好农牧有限公司生猪养殖项目预拌混凝土采购合同》（下称《合同》），混凝土公司加盖了合同专用章，并有李莉签名，建业集团加盖了材料合同专用章，并有杨淼签名。《合同》通用条款第5条“付款”项下约定“商砼的付款方式为第二个月15号结算第一个月砼款的70%.......在用砼最后一个月结束后两个月内结清尾款。2018年12月31日前结清发生所有货款”。《合同》签订后混凝土公司供应混凝土，共计发生货款2200余万元，建业集团给付了大部分货款。 建业集团于2019年3月18日向混凝土公司出具付款计划（下称《付款计划》），该付款计划加盖了建业集团财务专用章，承诺于2019年7月30日之前付清尾款，但未能履行。2019年11月21日双方又签订协议书（下称《协议书》），混凝土公司加盖了合同专用章，许金金签名，建业集团加盖了材料合同专用章，杨淼签名。协议约定：一、建业集团于2019年11月30日前支付货款人民币100万元，2019年12月25日前支付货款50万元，2020年3月15日前支付货款505498.50元。二、混凝土公司放弃对利息、罚息追索的权利；如建业集团未在约定期限内履行付款义务，一期违约视为全部逾期，自2019年1月1日起，按照同期贷款利率支付违约金。建业集团未能履行协议。 混凝土公司于2020年2月21日起诉来院。建业集团表示对欠货款2005498.50元予以认可，但对原告要求的违约金不予认可，并称2019年11月21日的付款协议签字人杨淼无公司的授权委托书，协议加盖的是公司的材料专用章，不是合同专用章。 上述事实有当事人双方陈述、《合同》、对账单、《付款计划》、《协议书》等证据予以证实。 本院认为，原告混凝土公司虽然没有提交被告建业集团对杨淼的授权委托书，但在签订的《唐山新好农牧有限公司生猪养殖项目预拌混凝土采购合同》后，原告混凝土公司已经按照合同约定行了供应混凝土的义务，被告建业集团也履行了大部分的付款义务；且在2019年3月18日向混凝土公司出具加盖了公司财务专用章的《付款计划》，承诺于2019年7月30日之前付清尾款；诉讼后对欠货款2005498.50元并无异议，所以应视为被告建业集团对杨淼代理行为的追认，故本院认定《合同》、《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，均应当按照合同约定依法全面履行各自的义务。《付款计划》虽然不能证明杨淼的代理权，但却印证了被告建业集团对杨淼代理行为的肯定，建业集团否认杨淼的代理权限及其在《合同》和《协议书》中加盖材料合同专用章的效力，理据不足，本院不予支持。被告建业集团主张双方曾协商原告混凝土公司对付款时间做出了宽限，不再主张任何罚息、违约金款项，并无充足证据，本院不予采信。被告建业集团不按《合同》及《协议书》约定给付原告混凝土公司货款构成违约，原告混凝土公司主张自2019年1月1日起至实际付清之日止的违约金，不违反双方的真实意思表示和相关法律规定，本院按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下： 被告保定建业集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司货款2005498.50元并支付违约金（以2005498.50元为基数自2019年1月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11771元，保全费5000元，共计16771元，由被告保定建业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨柏树 二〇二〇年四月十日 书记员  刘潇怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2833号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔雅文，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201911139643，特别代理。委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201310207145，特别代理。被告：贵阳祥玺平商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市A区三层29号。法定代表人：王敬祥。被告：贵州汽车城有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道（贵州汽车城）。法定代表人：周训忠。被告：贵阳远玺盛汽贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（汽贸城A区三层6号）。法定代表人：王玺。被告：贵阳景星房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：周红艳。被告：王敬祥，男，1954年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蔡萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周红艳，女，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周红静，女，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王玺，男，1988年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贵阳祥玺平商贸有限公司、贵州汽车城有限责任公司、贵阳远玺盛汽贸有限公司、贵阳景星房地产开发有限公司、王敬祥、蔡萍、周红艳、周红静、王玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18294元（已减半收取），由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月八日书记员 杨玉茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8210号 关于我院受理申请执行人赵美菊与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]240-259号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8210号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5299号起诉人：蔡文余，男，1956年11月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。2020年4月14日，本院收到起诉人蔡文余补正后的起诉材料。起诉人蔡文余向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人上海佘山国家旅游度假区松江管理委员会与案外人沈某某签署的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》无效。事实和理由：起诉人系案外人蔡某1与沈某某儿子，系佘山镇凤凰村凤凰队村民。在1991年松江区房地局佘山房地所工作人员丈量和填写《上海市农村宅基地使用权申请表》及《上海市农村宅基地使用权审核表》时，因工作疏忽在现有人口中遗漏起诉人。2012年，被起诉人对上述佘山镇凤凰村凤凰宅XXX号宅基地进行征用，在明知起诉人作为该宅基地权利人的前提下未通知起诉人，仅将起诉人母亲沈某某列为“被拆迁人”，并于2012年4月28日签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，该协议备注“安置面积中，其中蔡文余为120平方米”，其兄弟蔡某3在被拆迁人处签名，后该协议作废。2012年8月7日，被起诉人再次与起诉人母亲沈某某签订安置协议，让完全文盲的沈某某签名，该协议不但剥夺了起诉人的知情和确认权利，而且删除了在4月28日协议中备注的起诉人占有安置面积120平方米的相关内容。2019年4月26日，被拆迁人沈某某去世。起诉人认为，蔡某3与被起诉人恶意串通，将2012年4月28日协议作废，并于2012年8月7日重新签订协议，删除原协议备注“安置面积中，其中蔡文余为120平方米”的内容，严重侵害了起诉人的合法权益。因此，2012年8月7日签署的安置协议应当确认为无效，故起诉人提起本案诉讼。经审查，案外人沈某某(于2019年4月26日死亡)与蔡某1(于1996年5月3日死亡)系夫妻关系，共生育三个儿子，即起诉人蔡文余、案外人蔡某2、蔡某3。上海市松江区佘山镇凤凰村XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)于1991年12月由原松江县佘山镇人民政府、松江县土地管理局核准登记的农村宅基地使用权审核表上记载现有人口为沈某某与蔡某1，立基人口为3人即蔡文余、沈某某、蔡某1。自1989年起诉人不在系争房屋内居住。1993年2月24日，起诉人迁入城镇居民户口。2012年8月7日，沈某某与被起诉人上海佘山国家旅游度假区松江管理委员会签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，对系争房屋(建筑面积98.87平方米)予以动迁，共获得拆迁安置款349,900元，安置面积190平方米。2012年8月10日，蔡文余向本院提起(2012)松民一(民)初字第6437号分家析产、法定继承纠纷诉讼，要求判令蔡某3、沈某某给付拆迁补偿款150,000元。本院审理后认为，尽管被核准的农村宅基地使用权立基人为3人，但在动迁时，该户人员已发生变动，蔡文余户籍已迁出，不再属于集体经济组织成员，故蔡文余不应再认定为该宅基地使用权人。蔡某1的遗产应在起诉人蔡文余、案外人蔡某2、蔡某3、沈某某之间均等分割，蔡某2自愿将其份额赠与蔡文余，故经分配后，本院于2012年11月9日作出(2012)松民一(民)初字第6437号民事判决书，判决沈某某支付蔡文余动迁补偿款18,583.90元。蔡文余不服上述判决，提起上诉。鉴于沈某某自愿再补偿蔡文余50,000元，故上海市第一中级人民法院于2013年2月6日作出(2012)沪一中民一(民)终字第3168号民事判决书，判决沈某某支付蔡文余动迁补偿款68,583.90元。另查明，系争房屋拆迁后，沈某某、蔡某3购买了松江区佘山镇千新路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋。2013年4月16日，蔡某3将佘山镇千新路XXX弄XXX号XXX室房屋对外出售。2014年4月21日，蔡文余向本院提起(2014)松民一(民)初字第3477号分家析产纠纷诉讼，要求判令确认佘山镇千新路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋系蔡文余、沈某某、蔡某3共有，并依法分割。在上述案件审理过程中，上海佘山国家旅游度假区松江管理委员会表示，系争房屋获得动迁安置房190平方米，系在拆一赔一的基础上考虑了蔡文余为该户的立基人口及家庭成员之一等因素。本院经审理后认为，系争房屋动迁后获得的安置面积190平方米，按照拆一赔一的动迁政策，其中98.87平方米相对应的财产利益应属原宅基地使用权人即系争房屋剩余成员沈某某享有，对与实际购房面积185.92平方米的差额87.05平方米，酌情确定蔡文余与沈某某各享有二分之一，鉴于佘山镇千新路XXX弄XXX号XXX室已出售，163号201室由沈某某、蔡某3居住使用等因素，故本院于2014年9月24日作出(2014)松民一(民)初字第3477号民事判决书，判决：一、佘山镇千新路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利义务由沈某某、蔡某3享有承担；二、沈某某、蔡某3给付蔡文余房屋折价款202,197.78元。蔡文余不服上述判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后认为，蔡文余在动迁时已非农村集体经济组织成员，故无权作为宅基地使用权人享受拆迁补偿利益。由于动迁部门在安置时已考虑蔡文余作为立基人及家庭成员之一等因素，故一审法院酌定确定蔡文余对安置补偿面积享有相应的权利，并无不当，故该院于2015年1月22日作出(2014)沪一中民一(民)终字第2985号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。本院认为，起诉人以其作为宅基地使用审核表的权利人应享有安置面积中120平方米的拆迁补偿权益，沈某某与被起诉人签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》损害其合法权益为由，提起本案诉讼。但根据生效的(2012)松民一(民)初字第6437号、(2012)沪一中民一(民)终字第3168号、(2014)松民一(民)初字第3477号及(2014)沪一中民一(民)终字第2985号民事判决书认定，蔡文余无权作为宅基地房屋使用权人享受拆迁补偿利益，鉴于拆迁部门安置时考虑其作为立基人口及家庭成员之一等因素，故在上述案件中已对蔡文余酌情补偿了相应的动迁补偿款和房屋折价款。因此，起诉人的主张与上述生效判决认定事实相悖，起诉人非本案适格的原告，故起诉人的起诉不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人蔡文余的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华二〇二〇年四月二十日法官助理 沈 罕书 记 员 沈 罕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢74号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务董事长。 被执行人：丁德宏，男，1972年7月7日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第03322号民事判决书，于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁德宏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币666000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温艳阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5355号 申请执行人占春晓，女，1975年1月31日出生。 被执行人东莞市九维文化传播有限公司，住所地：东莞市南城街道袁屋边沙井头坊7巷9号，统一社会信用代码：91441900MA4UR3Y036。 法定代表人万光杰。 申请执行人占春晓与被执行人东莞市九维文化传播有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经生效的东劳人仲院南城庭案字[2019]1573号向本院申请执行，要求被执行人东莞市九维文化传播有限公司向申请人工资、餐费、提成合计9560元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人占春晓与被执行人东莞市九维文化传播有限公司及担保人万光杰（公民身份号码：）于2020年4月17日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）三方确认，如被执行人按本协议按期足额履行，则本案债务以标的额9560元了结此案，及双档当事人因东劳人仲院南城庭案字[2019]1573号的权利义务两清，双方互不再追究。双方确认上述案款9560元由被执行人东莞市九维文化传播有限公司分3期支付，支付方式如下：1、第一期款项800元由被执行人东莞市九维文化传播有限公司于2020年4月30日前支付完毕；第二期款项4380元于本2020年5月31日前支付完毕；第三期款项4380元于本2020年7月30日前支付完毕；并被执行人东莞市九维文化传播有限公司保证于2020年7年30日前全部9560元支付完毕；上述案款被执行人汇入至申请人占春晓本人下列账户【户名：占春晓，开户银行：中国邮政储蓄银行东莞市大岭山支行，银行账户：62×××67】。（二）本案执行费50元由被执行人东莞市九维文化传播有限公司承担，并于2020年4月30日前缴纳至法院代管款账户。（三）被执行人东莞市九维文化传播有限公司法定代表人万光杰（男，公民身份号码：）作为担保人，对被执行人本案债务以个人名下财产承担担保责任，如被执行人有任一一期未按本和解协议足额按期履行，同意法院依法冻结、扣划、查封、拍卖担保人其个人所有的财产用于清偿本案，且自愿接受法院的罚款、拘留等司法强制措施。（四）如被执行人有任一一期未按本和解协议足额按期履行本协议，申请人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，并追究担保人万光杰的担保责任。 本院认为，申请执行人占春晓与被执行人东莞市九维文化传播有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执5355号的执行。 被执行人东莞市九维文化传播有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人东莞市九维文化传播有限公司依据原生效法律文书的给付义务，并追究担保人万光杰的担保责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈展鹏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执480号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人傅纷飞，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人傅纷飞借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付24026.14元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6896号之一原告李坤焱，男，1956年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区松柏巷9号5单元附1号。身份证号：520103195608046410。委托代理人丁坤，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告贵州顺洪晶商贸有限公司，地址贵阳市白云区中路106－1层8号。法定代表人杨杰明。被告王国坪，男，1988年2月7日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇大山洞村豹子山组70号。身份证号：520113198802072010。委托代理人刘锋，贵州贵达律师事务所律师。被告张洪，男，1981年7月21日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇大山洞村豹子山组97号。身份证号：522401198107214411。被告杨杰明，男，1971年8月9日生，汉族，住重庆市长寿区石堰镇狮子村4组69号。身份证号：510221197108091237。原告李坤焱诉被告贵州顺洪晶商贸有限公司、王国坪、张洪、杨杰明装饰装修合同纠纷一案，因原告主动撤诉，故原告申请解除对被告名下财产的查封。本院认为，原告李坤焱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告贵州顺洪晶商贸有限公司、王国坪、张洪、杨杰明共计价值206400元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘晓莉二〇二〇年四月八日书记员  何 欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4314号申请执行人：陈在明，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：熊永新，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人陈在明与被执行人熊永新运输合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初5339号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付运费利息30000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执4314号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年四月十三日书记员  万香君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1485号原告：刘学云，女，1974年4月30日出生，汉族，身份证登记住址：山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正林实业集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。统一社会信用代码：91530000790281352A。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人:白宛灵，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:潘婷蕊，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刘学云与被告云南正林实业集团有限公司（以下简称：正林公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳婕、被告正林公司的委托诉讼代理人白宛灵、潘婷蕊到庭参加了诉讼。原告与被告向本院申请和解一个月。本案现已审理终结。原告刘学云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《认购协议》（xxxx号房）；2、判令被告立即向原告返还预付的购房款163057元；3、判令被告向原告支付上述款项资金占用费，计算方式为自2014年1月27日起至款项返还之日止以163057元为本金按银行同期同类贷款利率4.35%的逾期罚息标准进行计算。事实和理由：2014年被告公司宣传销售其欲开发的位于昆明市西山区，被告向原告宣传购买该公寓可以返租，同时在房屋销售款内给予先行扣除三年的返租费。原告于2014年1月19日委托其姐姐刘晋屏与被告签订《山海城邦一期公寓ＶＩＰ会员升级选房协议》，选取xxxx号房，当日原告向被告交付10000元定金。2014年1月27日原告按选房协议约定内容，与被告签订《山海城邦一期公寓ＶＩＰ会员升级认购协议》，约定了1203号房屋面积以及原告应支付总房款的30%即163057元作为首付款。协议签订当日，原告按约向被告交付了153057元。此后，工程一直未开工，项目至今未取得房屋预售许可证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告正林公司辩称，被告同意解除认购协议，同意返还预付购房款。针对资金占用费，被告认为协议没有约定首期款的资金占用费，同时原告起诉之日才要求解除协议，资金占用费应当从起诉之日起算。原告主张的2014年1月27日至2017年1月17日期间的资金占用费已经超过诉讼时效，不应得到支持。经审理，本院确认下列事实：2014年1月27日，原告刘学云与被告正林公司签订了《山海城邦一期公寓ＶＩＰ会员认购协议》（以下简称：《认购协议》），约定：原告认购被告位于昆明市西山区房屋，用途公寓，商品房建筑面积约为57.24㎡，销售建筑面积单价为9238.66元／㎡,总房款为528821元，原告需于合同签署之日付清30%的房款，即163057元，剩余购房首期款（即20%房款）以经营管理公司支付的前三年租金冲抵，余款由银行提供按揭贷款。原告按被告通知时间凭《认购协议》、收据到被告营销中心签署《商品房购销合同》。如原告未按前述约定履行，视为原告不履行协议，被告有权解除协议，原告应按总房款的10%向被告支付违约金；如被告在原告履行上述约定后，拒绝与原告签订《商品房购销合同》，则按房屋总价款的10%向原告支付违约金，剩余已付款项在30个工作日内无息退还。被告对山海城邦项目一期已设定（或将设定）土地使用权抵押，但被告确保不影响该商品房房屋所有权证的办理。协议自双方签字并且原告按协议约定交纳相关款项之日生效。2014年1月19日，原告向被告支付房屋定金10000元。2014年1月27日，原告向被告支付购房首期款153057元。庭审中，被告陈述，被告没有通知原告签订《商品房购销合同》，也未取得案涉房屋的商品房预售许可证。本院认为,《认购协议》只明确了房屋坐落、预估面积、单价、预计总价、首期款金额等，不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，原告与被告建立的是商品房预约合同关系，《认购协议》合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告与被告签订《认购协议》至今已长达6年的时间，被告没有与原告签订《商品房购销合同》，也没有取得案涉项目的商品房预售许可证，原告欲购买房屋的合同目的不能实现，且被告当庭表示同意解除协议，故原告要求解除《认购协议》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，《认购协议》自庭审之日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《认购协议》解除后，被告应向原告返还购房款（含定金）163057元。解除《认购协议》系被告原因所致，被告收取原告购房款后一直占用至今，客观上造成了原告利息利益的损失，原告有权要求被告支付已付购房款163057元自2014年1月27日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。关于被告主张部分资金占用费超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，资金占用费是原告因被告违约致使协议解除后主张的损失，在《认购协议》解除之前，原告无法知道或者应当知道此项权利受到损害，因此《认购协议》解除后原告要求被告支付资金占用费的诉讼时效应从《认购协议》解除之日开始起算，本案原告主张的资金占用费未超过诉讼时效，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘学云与被告云南正林实业集团有限公司于2014年1月27日签订的《山海城邦一期公寓VIP会员认购协议》；二、由被告云南正林实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学云购房款163057元；三、由被告云南正林实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学云以购房款163057元为基数自2014年1月27日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元（原告已预交），已减半收取，由被告云南正林实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十二日书记员 刘俊毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2530号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人曾海兰，女，汉族，1976年7月4日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009698号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人曾海兰存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009698号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十日 书记员 范颖（兼）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，营业场所：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：刘财利，女，生于1997年4月24日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周德仁，男，生于1973年1月7日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王世伟，男，生于1973年6月28日，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告王世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的委托诉讼代理人刘财利、周德仁到庭参加了诉讼。被告王世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还截止2017年12月9日的透支本金9546元，利息924.05元，费用2729.26元，应收利息37.65元（总欠款13237.46元）；2.判决被告立即支付自2017年12月10日起，以9546元为基数，按日息万分之五计算利息至债务全部清偿时止，且按月计收复利；3.诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为622810006685XXXX的信用卡，被告持有该信用卡后，多次消费、取现，截止2017年12月9日透支借款的本金9546元，利息924.05元，费用2729.26元，应收利息37.65元未付。原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王世伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告王世伟向原告申请办领信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表右上方书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，第三条利息及费用中的第1项载明：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”以及第7项载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第九条法律适用中第第3项载明“本合约由甲方制定和修改。本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”以及第4项载明“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，第五章计息、还款及账户管理中的第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”以及第二十二条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。”随后，原告向被告王世伟核发卡号为622810006685XXXX的金卡信用卡一张。原告举示的涉及发布日期2016年9月30日的《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“尊敬的客户：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”审理中，原告称，截止2017年12月9日，被告王世伟信用卡透支本金9546元，利息924.05元，费用（违约金）2729.26元,应收利息37.65元。上述事实，有原告的陈述，以及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、逾期客户王世伟账户交易明细、催收记录表、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告王世伟申请在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行处办理信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。但被告持卡透支原告资金后，未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告王世伟归还原告信用卡透支本金9546元，截止2017年12月9日产生的利息924.05元、违约金2729.26元,应收利息37.65元；并支付以9546元为基数，自2017年12月10日起至还清之日止，按日利率万分之五计算的利息；以924.05元为基数，自2017年12月10日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的复利。被告王世伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王世伟于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金9546元，以及截止2017年12月9日产生的利息924.05元，违约金2729.26元,应收利息37.65元；并支付以9546元为基数，自2017年12月10日起至还清之日止，按日利率万分之五计算的利息；以924.05元为基数，自2017年12月10日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计65.47元，由被告王世伟负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年四月二十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执67号 申请执行人：曾清辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：刘建莲，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：岳志勇，湖南东放律师事务所律师。 被执行人：杨永海，男，1980年6月5日出生，羌族，住四川省茂县。 曾清辉、刘建莲申请执行杨永海机动车交通事故责任纠纷一案，阿坝州中级人民法院作出（2018）川32民终161号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的559392.94元及迟延履行期间的债务利息，执行费7994元。因被执行人杨永海至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永海的相关存款567386.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邱啟航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083××××2362
(2020)内0523执586号之四 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟文志在内蒙古银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初548号 原告：邓孝峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：高秀艳，女，1976年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告邓孝峰与被告高秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孝峰、被告高秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓孝峰向本院提出诉讼请求：1、要求高秀艳支付借款100000元；2、本案诉讼费用由高秀艳承担。事实和理由：高秀艳于2018年12月30日向邓孝峰借款100000元，经多次催要未付，故提起诉讼，望判如所请。 高秀艳对邓孝峰所诉事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实： 2018年12月30日，高秀艳因偿还其他债务向邓孝峰借款100000元，邓孝峰在其家中以现金方式将借款交付高秀艳，高秀艳取走，并为邓孝峰出具《借条》一份，载明“今借到邓孝峰现金拾万元整。高秀艳2018.12.30”。双方未约定借款期限及借款利息。 上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，高秀艳为偿还他人债务向邓孝峰借款并出具借条，邓孝峰以现金方式将借款交付高秀艳，双方借贷合同成立并发生法律效力。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人邓孝峰向本院提起诉讼索要借款，高秀艳应当及时偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条的规定，判决如下： 被告高秀艳于本判决生效后十日内偿还原告邓孝峰借款本金100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告高秀艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年四月八日 书记员  贺玲玉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执513号申请执行人：温梓华。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人温梓华与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3101号民事判决书确定的向申请执行人温梓华支付逾期交房违约金54293.06元（从2017年12月21日起至2019年6月29日止，以房款488247元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款488247元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执381号被执行人：刘某，女，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人刘某开设赌场一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1245号刑事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某缴纳罚金10000元。但被执行人刘某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下10000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初218号原告：方正县鸿福物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇爱建宜居3号楼10门商服。法定代表人：李树梅，职务：经理。被告：杨桂琴，女，1948年07月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县鸿福物业管理有限公司与被告杨桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县鸿福物业管理有限公司的法定代表人李树梅到庭参加诉讼，被告杨桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方正县鸿福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨桂琴给付物业费492.00元、滞纳金538.00元，合计1,030.00元。事实和理由：方正县鸿福物业管理有限公司负责管理方正镇同丰小区物业，按合同约定，住宅物业管理费每月每平方米0.5元，二次提水120.00元，楼道灯每年20元。每户业主应于每年的10月10日缴纳当年物业费，逾期按每日3‰计算滞纳金。杨桂琴系同丰小区4号楼4单元402室业主，该房屋使用面积58.703平方米，杨桂琴应于2019年10月10日缴纳2018年10月10日至2019年10月10日期间的物业费492.00元。到期后，经多次索要仍未缴纳，故诉至法院。杨桂琴未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杨桂琴未出庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院认为，方正县鸿福物业管理有限公司举示的营业执照、物业合同、明细表内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院确认有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月04日，方正县鸿福物业管理有限公司与方正县同丰小区业主委员会签订物业承包合同，约定承包期10年，物业费标准：物业管理费居民住户每月每平方米0.50元；楼道灯费每户每年20元；二次提水每户每月10元；物业费半年一收，如期不交者滞纳金按日千分之三计算。杨桂琴系同丰小区4号楼4单元402室业主，该房屋使用面积58.703平方米。2018年10月10日至2019年10月10日期间，方正县鸿福物业管理有限公司为同丰小区提供了物业服务，杨桂琴欠物业管理费352.00元、楼道灯费20元、二次提水费120.00元，合计492.00元。本院认为，方正县鸿福物业管理有限公司与方正县同丰小区业主委员会签订物业承包合同系双方真实意思表示，合法有效。杨桂琴系同丰小区业主，杨桂琴应按物业合同的约定履行给付物业管理费等义务，逾期给付，参照民间借贷年利率24%给付违约金。综上所述，方正县鸿福物业管理有限公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨桂琴于本判决生效之日给付方正县鸿福物业管理有限公司物业费492.00元及利息（以492.00元本金为基数，按年利率24%计息，自2019年10月10日计算至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由杨桂琴负担,于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年四月八日书记员  姚佳岐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初151号原告：石同国，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨德海，男，1977年4月13日出生，汉族，住尚志市。原告石同国与被告杨德海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告石同国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石同国莲撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇二〇年四月七日书记员 杨慧婷
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审2号 申请执行人：固安县应急管理局，住所地河北省廊坊市固安县固安县东方街与江山路交叉口，统一社会信用代码11131022794161753G。 法定代表人李吉瑞，职位：局长。 被执行人：固安县佰特自动化设备有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区南区中小企业南路6号，统一社会信用代码91131022ＭＡ0ＣＤＵＹＸ7Ｎ。联系电话：139××××1013。 法定代表人李庆华。 申请执行人固安县应急管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行（冀廊固）安监罚（2019）2026-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县应急管理局于2019年10月17日将涉案行政处罚决定书送达被执行人固安县佰特自动化设备有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县应急管理局申请如下强制执行事项：罚款人民币伍万伍仟元的行政处罚。 本院认为，固安县应急管理局作为县级人民政府的安全生产监管行政主管部门，有权对违反安全生产监管法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县应急管理局作出的（冀廊固）安监罚（2019）2026-1号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行固安县应急管理局对被执行人固安县佰特自动化设备有限公司作出的（冀廊固）安监罚（2019）2026-1号行政处罚决定书。强制执行固安县佰特自动化设备有限公司罚款人民币伍万伍仟元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付子豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5364号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行被执行人谭秋林保险纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初4956号民事判决书】，被执行人谭秋林已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执363号申请执行人：肖红，女，汉族，住址：景德镇市。被执行人：郑菊香，女，汉族住址：景德镇市。本院在执行申请执行人肖红与被执行人郑菊香民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郑菊香发出执行通知书，责令被执行人郑菊香向申请执行人肖红支付本金29700元，本案执行费358元、案件受理费865元。但被执行人郑菊香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑菊香价值30923元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月二十一日书记员  江怡然
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执661号申请执行人：王静，女，1975年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘飞龙，男，1976年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王静与被执行人刘飞龙房屋租赁合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7867号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十五日书记员代  海 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1473号申请执行人黄伯芬，女，汉族，1947年1月9日生，住贵阳市云岩区。被执行人赵敏，女，1972年3月20日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8196号民事判决书，依法立案受理黄伯芬申请强制执行赵敏民间借贷纠纷一案。被执行人赵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵敏所有的银行存款人民币155710元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月二十日书记员 张建强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1636号 申请执行东莞市恒驰精密机电有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗金钱岭三街1号A幢2楼。 法定代表人杨传军。 被执行人金华洲，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省固始县，公民身份号码：XXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初9652号民事判决书。 立案执行日期：2020年1月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付合作款1520564.73元及利息、并承担受理费17251元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已于2020年2月25日轮侯冻结了被执行人金华洲在中国农业银行账户62×××13存款，当日实际冻结0元，冻结期限为一年，若需续冻，申请执行人可在到期前一个月书面向法院申请续封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖 铠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异86号 申请人（案外人）：成都红方印贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处天茂路17号。 法定代表人：汤伟，董事长。 委托代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：成都祺永贸易有限公司,住所地：成都市武侯区新希望路7号6栋2单元19层1903－1905号。 法定代表人:曾强，职务不详。 被执行人:六盘水新星誉贸易有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路73号2栋1单元15楼1503号。 法定代表人:高如琴，职务不详。 被执行人:贵州威玻矿业贸易有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路14号A1103室。 法定代表人:罗毅，职务不详。 被执行人:四川威玻股份有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇建业大道531号。 法定代表人:刘钢，职务不详。 被执行人：高如琴，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省冷水市。 本院在执行（2016）川0107执5725号成都祺永贸易有限公司（以下简称祺永公司）申请执行六盘水新星誉贸易有限公司（以下简称新星誉公司）、贵州威玻矿业贸易有限公司（以下简称威玻公司）、四川威玻股份有限公司（以下简称威玻股份公司）、高如琴买卖合同纠纷一案，申请人成都红方印贸易有限公司（以下简称红方印公司）于2020年3月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》等证据。 本院查明，祺永公司申请执行新星誉公司、威玻公司、威玻股份公司、高如琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）川0107民初6148号民事调解书：1.新星誉公司退还祺永公司贷款本金930万元及资金占用利息85万元；2.威玻公司、威玻股份公司、高如琴对祺永公司的债务承担连带清偿责任。2016年10月27日，祺永公司向我院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2016）川0107执5725号。 另查明，2017年7月1日，案外人红方印公司与祺永公司签订《债权转让协议》约定：祺永公司于2017年1月19日签订的借款5000万元，截止2017年6月30日，祺永公司尚欠红方印公司借款本金1943万元；祺永公司将对新星誉公司、威玻公司、威玻股份公司、高如琴的(2016)川0107执5725号的全部债权转让给红方印公司，以抵偿祺永公司所欠红方印公司的债务本金915万元；祺永公司在（2016）川0107执5725号仅得到威玻股份公司支付的15万元，故尚未清偿的本金为915万，利息按（2016）川0107民初6148号民事调解书的约定和祺永公司与威玻股份公司2017年2月20日达成的《执行和解协议》的约定计算。2017年7月26日，祺永公司向本院出具《债权转让确认书》将（2016）川0107执5725号的全部债权转让给红方印公司，同时双方将转让事宜告知了被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，祺永公司与案外人红方印公司签订《债权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。祺永公司书面认可红方印公司取得该债权，双方公司对债权的转让事实进行了告知，故案外人红方印公司向法院申请变更其为（2016）川0107执5725号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执5725号执行案件的申请执行人为案外人成都红方印贸易有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5393号 谌华兵： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2581号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执687号申请执行人：刘三根，男，1968年10月29日出生，汉族，住吉水县。申请执行人：张园秀，女，1969年4月22日出生，汉族，住吉水县。被执行人：朱雷，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉水县。被执行人：张正秀，女，1972年1月8日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人刘三根、张园秀与被执行人朱雷、张正秀合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2687号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱雷、张正秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币256517元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月十五日书记员  彭强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初7307号原告陈立群，男，汉族，1976年9月19日生，身份证住址广东省普宁市，现住昆明市西山区。委托代理人尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明东强纸业有限公司。法定代表人暂无。住所昆明市官渡区。被告章宏锋，男，汉族，1974年6月3日生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师。特别授权代理。原告陈立群诉被告昆明东强纸业有限公司、章宏锋租赁合同一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明：被告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前的2017年去世，现昆明市市场监督管理局未对被告昆明东强纸业有限公司法定代表人作出变更登记。本院认为：被告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于原告陈立群起诉前去世，现公司无经工商登记的法定代表人，被告昆明东强纸业有限公司不具备民事行为能力，本院按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈立群的起诉。案件受理费38,504元，退还原告陈立群。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇二〇年四月二十二日书 记 员  于 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3190号原告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心，统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人：章沛群，经理。诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：田卫，男，1985年08月27日生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆贵港物流有限公司与被告田卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆贵港物流有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵港物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆贵港物流有限公司撤诉。案件受理费424元，本院减半收取212元，由重庆贵港物流有限公司负担。（已交纳）审判员 金 宏二〇二〇年四月二十日书记员 颜泠雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5734号原告：黄荣华，男，1965年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区市。法定代表人：黄大坤，执行董事。本院在审理原告黄荣华与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄荣华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣华撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告黄荣华承担。审 判 员 韩亮二〇二〇年四月二日法官助理 杨丽书 记 员 朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3306号 关于周雷罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人周雷（2019）粤1302刑初1763号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审78号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人谢文忠，男，1984年10月9日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人谢文忠不履行景农（渔业）罚〔2019〕0025号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0025号《行政处罚决定书》查明：谢文忠于2016年6月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，谢文忠在碧安乡××库段，设置网箱1口，投入2万元，养殖品种为花鲢，投入鱼苗1吨，投入鱼苗款1.4万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，谢文忠的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令谢文忠自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向谢文忠送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因谢文忠在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人谢文忠未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0025号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执468号之六申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，董事长。被执行人李俊，男，1986年12月01日生，住贵州省毕节市。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与冯治先借款合同纠纷一案中，我院向被执行人冯治先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人冯治先有可供执行的财产，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯治先在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年四月二十日书记员  祝娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15880号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区*********国光大金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄文胜，男，汉族，1987年10月24日出生，住广东省中山市********新胜六队。公民身份号码：442************611。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄文胜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告黄文胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币29245.57元（包括本金28641.63元，利息603.94元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2642.64元；3.判令被告向原告支付违约金共计人民币21076.31元（以理赔款29245.57元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月31日暂计算至2019年10月17日，共1081日，实际计至清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告投保《平安个人贷款保证保险》，要求为其个人借贷提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款之后未按期还款，原告向款项出借人理赔后取得了对被告的追偿权。2016年10月31日，原告向中国光大银行股份有限公司珠海分行理赔了29245.57元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交如下证据：1.个人贷款合同（无担保条款）；2.贷款借据；3.平安个人贷款保证保险保险单；4.索赔申请书；5.代偿债务确认书；6.交易明细及追偿金额明细。被告黄文胜在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险。2015年8月10日，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司珠海分行；保证保险金额为47560元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月11日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司珠海分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，贷款金额为人民币40000元整，本合同项下的贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行贷款基准利率上浮40%，借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠借款对应信用保险的应缴保费，贷款方有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息等。同日，中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款40000元。上述合同签订且贷款发放后，被告按照约定向中国光大银行股份有限公司珠海分行还款并向原告支付保费，但自2016年8月11日起，被告未依约偿还贷款和支付保费，贷款逾期达80天，中国光大银行股份有限公司珠海分行向原告申请理赔。2016年10月31日，中国光大银行股份有限公司珠海分行向原告出具《代偿债务确认书》确认收到原告支付的代偿款人民币29245.57元。本院认为：被告为其向中国光大银行股份有限公司珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，同意为被告向中国光大银行股份有限公司珠海分行的贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款人民币40000元，被告逾期达80天，中国光大银行股份有限公司珠海分行有权宣布贷款立即到期并向原告申请理赔。原告作为保证保险人，依约向中国光大银行股份有限公司珠海分行履行保证责任，为被告代偿人民币29245.57元。根据原、被告双方的约定，在保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，故原告要求被告支付理赔款人民币29245.57元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国光大个人贷款保证保险保险单》，保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为760元及未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告尚欠原告2016年8月11日至原告代偿之日期间的保费为2642.64元。原告要求被告支付上述保费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。《中国光大个人贷款保证保险保险单》约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告在提起诉讼时自行调整为自支付理赔款之日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币29245.57元；二、被告黄文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费人民币2642.64元；三、被告黄文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以人民币29245.57元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1124元，由被告黄文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  曾祥云人民陪审员  梁 军二〇二〇年四月十六日法官 助理  闫 岩书 记 员  李洁仪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1135号 申请执行人：罗建设，男，1973年11月1日，身份证号码：***，住址：浙江省慈溪市***。 被执行人：惠州市柏鑫电子产品有限公司，住址：惠州市仲恺高新区潼侨镇***。 关于申请执行人罗建设申请执行被执行人惠州市柏鑫电子产品有限公司加工合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初939号民事判决书，被执行人惠州市柏鑫电子产品有限公司应向申请执行人罗建设返还案件款本金66277.78元、执行费846元，案件受理费706元，被执行人惠州市柏鑫电子产品有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日