广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初466号原告：谢中生，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区**********华兴楼B梯302，公民身份号码：432************831。被告：张永松，男，汉族，1973年7月28日出生，户籍住址：湖南省常宁市***********，公民身份号码：44180*****07286930。原告谢中生与被告张永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工人工资192，200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，被告总承包了清新区山塘镇花岗村委会永一、二村“美丽乡村”工程项目，后将工程工人这一块分包给原告负责。在原告按被告要求完工后，双方于2017年12月7日结算，确定工人工资为284，000元，被告支付了部分款项，尚欠原告工人工资192，200元，在被告收取“永兴一、二村文化室建设项目”第二次工程款时应支付给原告。但被告收取上述款项后至今仍未支付尚欠的工人工资给原告。被告的行为已侵害了原告的合法权益，被告应从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止。综上，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证、《判决书》（部分），拟证明原、被告的主体资格；2.《承诺书》，拟证明原告多次催促，被告仍未支付工人工资给原告。（以上附卷证据均为复印件）被告张永松辩称：一、2015年，被告与原告口头约定由双方各自带资完成清新区山塘镇永兴一、二村的文化室及挡土墙两项工程，由被告带资负责提供材料，由原告带资负责人工一起完成该项目。两项目完成后，在2017年12月政府支付20万元工程款到永兴一、二村的专用账户，其中挡土墙工程款共8万元，原被告各占50%，本人于2017年12月18日已支付4万元给原告，当日原告在山塘镇政府劳动仲裁办公室签了一份承诺书给被告。二、原告所指被告收到第二次工程款未支付给原告与事实不符。2019年政府支付永兴一、二村的一事一议的工程款20万元与原被告无关，是徐灿森的文化广场工程款，所以原告所指不属实。三、由于原告未按双方口头协议完成文化室剩余的工程，导致2019年无法完成验收，由被告请第三方完成零星收尾工程。四、原告所请求的利息及诉讼费不符事实。被告张永松向本院提交了如下证据：1.《工程款分配协议书》、2.《承诺书》，以上证据1-2拟证明原告所做的工程量；3.《证明》，拟证明被告没有收到工程款；4.《收据》，拟证明原告在被告处收取了4万元的工程款；5.《协议书》和《暂收条》，拟证明被告已支付分包工程款4万元给原告。（以上附卷证据均为复印件）本院经审理认定事实如下，2016年3月16日，徐灿森、张永松、曹灿贤、谢中生在清远市清新区山塘镇政府及广东根厚建筑工程有限公司的协调下，双方签订了一份《协议书（承诺书）》，其中第三条“张永松将部分工程分包给谢中生包工，张永松协调会后支付谢中生包工的工人工资人民币贰万元，谢中生承诺4月15日完成拆排栅及完成文化室所有收尾工作。”第四条“张永松承诺5月30日前支付谢中生余下经双方确认的全部包工工程款，并扣除保质金3%，一年内支付。”在《协议书》下方标注有“此为不可撤销承诺书，”徐灿森、张永松、曹灿贤和谢中生在《协议书》下方签名、按指模确认。2017年12月7日，张永松出具一份《承诺书》交谢中生收执，承诺在收取永兴一、二村文化室建设项目第二次工程款时支付192，200元工人工资给谢中生。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是被告应否支付192，200元给原告。原告提交证据2《承诺书》，拟证明被告应支付其工人工资192，200元；被告对原告提交的以上证据没有异议，但提供证据3，拟证明其还未收到款项，所以不应支付涉案款项给原告。本院认为，由于被告对原告提交的证据2拟证明的事实没有异议，故对该证据拟证明的事实，本院予以确认；鉴于原被告之间存在的是承包关系，所以对被告提交的证据3拟证明的事实，本院不予采信。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告将承接的工程分包给原告，经双方结算，被告还应支付原告人工款项共192，200元，但被告拒不支付上述款项，故原告的起诉理由充分，本院予以支持。鉴于涉案工程存在多层分包，彼此之间形成了不同的法律关系，故被告以还未收到工程款为由拒不支付原告工人工资的抗辩理由不充分，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案被告拒不支付经双方结算的工程价款，故对原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷基准利率已取消，故涉案款项应从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张永松应于本判决生效之日起十日内支付原告谢中生192，200元及利息，利息从2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，072元，由被告张永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇二〇年四月二十四日书记员  廖莹莹附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。