wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2816号上诉人（原审原告）：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志生，男，1965年12月14日出生，土家族，住重庆市秀山县清溪场镇茫洞村茫洞组，公民身份号码：513************936。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司（以下简称华方公司）与被上诉人杨志生、邓勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华方公司向原审法院提出诉讼请求：1.华方公司无须与邓勇连带支付杨志生2018年8月至2019年1月的工资22820元；2.案件诉讼费由邓勇、杨志生承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、天津市华方幕墙装饰工程有限公司与邓勇应于判决发生法律效力之日起五日内连带向杨志生支付2018年8月至2019年1月期间工资22820元；二、驳回天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31137号民事判决书。华方公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判华方公司无须与邓勇连带支付杨志生2018年8月至2019年1月的工资22820元；二、本案一审、二审诉讼费用由邓勇、杨志生承担。主要事实和理由：一、原审法院事实认定错误，华方公司与邓勇、杨志生之间不存在劳动关系，不是劳动争议仲裁案件的适格主体。华方公司与邓勇只存建设工程施工合同关系。杨志生与邓勇存在何种关系，幕墙公司并不知情。由于邓勇作为自然人，不可能具备用人单位资格，故杨志生与邓勇之间不可能存在劳动关系。鉴于华方公司将相关工程分包给邓勇，邓勇雇请的杨志生，但不能因此认定杨志生与华方公司之间存在劳动合同关系。人力资源设备保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复（人社建字【2018】122号）认为：“违反发包、转包或分包的企业与农民工不存在劳动关系。”广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议若干问题的座谈会纪要（粤高法发【2012】284号）第13条：“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持。”由于华方公司、杨志生、邓勇之间均不存在劳动关系，因此该案不应作为劳动争议案件，华方公司、杨志生、邓勇均不是劳动争议案件的适格主体。二、原审法院事实认定不清，华方公司不存在拖欠邓勇工程款的情形。华方公司与邓勇的协议中虽然约定了工程款为270万元，华方公司实际支付270万元。但邓勇实际上的施工量小于协议的约定，华方公司不存在拖欠工程款的行为。双方建设工程案件现正在审理过程中，华方公司是否拖欠工程款、拖欠或超额支付工程款的金额尚在审核过程中，在商无定论的情况下，不应将华方公司作为劳务报酬的连带承担主体。三、原审适用法律错误，华方公司无需承担清偿劳务报酬的连带责任。1.杨志生不能证明拖欠的劳务报酬数额。2.华方公司无需与邓勇承担连带清偿责任。四、华方公司认为，本案应中止审理，待相关判决对工程造价审定完成后。因华方公司作为原告与邓勇作为被告，双方之间涉及的建设工程施工合同纠纷，东莞市第一人民法院已受理，现正处于审理过程中，案号：（2020）粤1917民初29781号，且案件已于2019年12月10日开庭审理，截至上诉之日尚未作出一审判决，邓勇是否拖欠工程款以拖欠工程款金额尚未能确定，需要于建设工程施工合同纠纷案件中予以最终认定。根据相关法律规定及立法原则，华方公司“只在欠付的工程价款范围内对实施工人承担责任”，本案必须以（2019）粤1971民初29781号案件的审理结果作为最终确定华方公司是否应当支付施工报酬。综上，一审判决认定事实不清，一审原告提供证据证明力存在明显缺陷证据不足，依据现有案件事实，不足以支持杨志生要求支付工资的仲裁请求，华方公司诉讼主张应当得到支持。邓勇、杨志生未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。杨志生及邓勇均未对原审法院判决邓勇应向杨志生支付工资提出上诉，本院对此予以确认。围绕上诉人华方公司的陈述，本案二审的争议焦点在于华方公司是否应对邓勇欠付的工资承担连带责任。针对上述争议焦点，本院认为华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任。理由如下：首先《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《广东省工资支付条例》第三十六条规定，“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”因此，原审法院判决华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任符合前述规定。华方公司主张其非本案适格主体不成立，本院不予采纳。其次，原审庭审期间，邓勇对拖欠的工资数额予以确认。华方公司对工资数额提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。再次，前述法律规定并未以华方公司拖欠邓勇工程款作为其应对欠付工资承担责任的前提条件。因此，对于华方公司申请本案中止审理及以此作为其无需承担责任的抗辩理由，本院均不予采纳。综上所述，原审法院根据当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人华方公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人华方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月二十六日书记员  温 敏
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591破6号 申请人：谷明亮，男，汉族，1985年11月24日生，户籍地江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州九游网络科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内15-504。 法定代表人：顾斌。 执行过程中，经申请人谷明亮同意，本院于2020年1月2日决定将作为被执行人苏州九游网络科技有限公司（以下简称九游网络公司）的执行案件移送破产审查。2020年3月16日，本院对九游网络公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院现已审查完毕。 本院经审理初步查明，九游网络公司为具有法人资格的企业法人，设立于2017年10月24日，经营范围：网络技术领域的技术开发，技术转让，技术咨询，技术服务；计算机软硬件的开发，销售；第二类增值电信业务中的信息服务业务；承接：网络工程；计算机信息系统集成；电脑图文设计制作；网站设计制作；电子商务技术开发；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。2019年4月8日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字（2019）第582号仲裁裁决书，确认九游网络公司于本裁决生效之日起十日内支付谷明亮劳动报酬48905元及经济补偿金13578.57元。因被申请人九游网络公司未自动履行上述仲裁裁决，申请人谷明亮向本院申请强制执行。执行中，经谷明亮申请，本院于2020年1月2日决定将九游网络公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人苏州九游网络科技有限公司为具有独立法人资格的企业法人，属于破产适格主体。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，经征得谷明亮同意后，本院将执行案件依照法律规定移送破产审查，符合执行案件移送破产审查的相关规定，且被申请人苏州九游网络科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出的破产申请符合法律规定,应予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人谷明亮提出的对被申请人苏州九游网络科技有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 杨 俊 审 判 员 韦 超 二〇二〇年四月一日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初157号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人沙歌，男，1996年3月15日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省勐海县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被景洪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】62号                  指控事实              2019年9月2日9时25分许，被告人沙歌饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至景洪市允景洪小学路口时，被执勤民警当场查获。      经鉴定，被告人沙歌的血液中乙醇含量为203.69mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人沙歌酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沙歌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人沙歌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日                  书  记  员      四  大
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1323刑初45之一号 自诉人李凤斌，男，1962年2月4日出生于安徽省灵璧县汉族，初中文化，务工人员，住灵璧县。 被告人刘平，男，1963年12月4日出生于安徽省巢湖市， 汉族，初中文化，务农，住合肥市巢湖市，曾住灵璧县。 被告人邓梅霞，女，1966年8月14日出生于安徽省巢湖市， 公民身份号码3426011966××××××××，汉族，初中文化，务农，住合肥市巢湖市，曾住灵璧县。 自诉人李凤斌以被告人刘平、邓梅霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月19日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人李凤斌与被告人刘平达成和解，自诉人向本院提出撤诉申请，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张海军 审 判 员  马自卫 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨一丹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2269号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：路军，男，汉族，1988年7月20日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告路军物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告路军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十四日法官助理何海燕书记员高灿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1495号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系公司职员。被告：程成，女，1984年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区罗城头四号院3栋2单元11号，公民身份号码130************026。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告程成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告程成已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取为37元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年四月七日书记员  洪艺华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3095号 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇，汉族，汉族 被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市东台沿海经济区食品产业园区，统一社会信用代码：91320981585527448K。 法定代表人：姜华杰。 被执行人：江苏玖顺国际贸易有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市东台沿海经济区弶港镇公园南路东侧(江苏省华大水产实业有限公司内)，统一社会信用代码：91320981078224004N。 法定代表人：姜鹏。 被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市东台沿海经济区海产品加工园区，统一社会信用代码：91320900668991262C。 法定代表人：姜华杰。 被执行人：东台弶港国际大酒店有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市东台沿海经济区海产品加工园区，统一社会信用代码：91320981564271471A。 法定代表人：姜华杰。 被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日出生，身份证住址：江苏省东台市。 被执行人：林芳，女，1967年10月2日出生，身份证住址：江苏省东台市。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏玖顺国际贸易有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰、林芳借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2582547.1元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱伦攀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执397号   申请执行人：石嘴山市生态环境局。   负责人：冯某。   委托代理人：齐某，特别授权代理。   委托代理人：杜某，特别授权代理。   被执行人：宁夏新生焦化有限公司。   法定代表人：沈某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205行审2号行政裁定书，向被执行人宁夏新生焦化有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏新生焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏新生焦化有限公司应支付申请执行人石嘴山市生态环境局执行款500000元、负担执行费7400元，合计507400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人宁夏新生焦化有限公司向申请执行人石嘴山市生态环境局支付执行款500000元、负担执行费7400元，合计507400元；   二、如被执行人宁夏新生焦化有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏新生焦化有限公司在银行等金融机构的存款507400元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 田莉     二〇二〇年四月十三日   书记员 陈杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2159号 申请人：沈姗姗，女，1988年9月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑛，福建步道律师事务所实习律师。 被申请人：郑哲，男，1972年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：郭丽雅，女，1981年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人沈姗姗与被申请人郑哲、郭丽雅民间借贷纠纷一案，沈姗姗于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结郑哲、郭丽雅名下价值815755.73元的财产。沈珊珊提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，沈姗姗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郑哲、郭丽雅名下价值815755.73元的财产。 案件申请费4599元，由沈姗姗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月十四日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初1698号原告：王俊松，男，汉族，1980年6月19日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路344号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人：程鹏，董事长。被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行20楼，统一社会信用代码913401235621956712。法定代表人：丁学东，董事长兼总经理。本院在审理原告王俊松诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王俊松于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省第一建筑工程有限公司存款1050000元，或查封、扣押其同等价值其他财产，并提供胡旺凤名下位于肥东新城区聚龙阳光都市花园7幢202室（权证字号：房地权肥东字第028047号）房屋一套作为担保。本院认为，为了防止被告转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封安徽省第一建筑工程有限公司存款1050000元或其他同等价值财产，查封期限为壹年；二、查封胡旺凤名下位于肥东新城区聚龙阳光都市花园7幢202室（权证字号：房地权肥东字第028047号）房屋，查封期限为壹年；三、查封、扣押或冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏明二〇二〇年四月二十二日法官助理薛明玉书记员刘娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初89号之二原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：中山市参加参购物商场有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告中山市叁加叁购物商场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月7日，原告中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担(该款原告已预交)。审判长  李世寅审判员  唐 成审判员  李肖霞二〇二〇年四月七日书记员  孙铭斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6276号上诉人（原审被告）：顾家忠，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：黄建鑫，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。上诉人顾家忠因与被上诉人黄建鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。黄建鑫一审诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币25万元；2.请求判令被告支付原告借款逾期利息人民币66722.67元（自2018年3月12日起暂计至起诉之日2019年8月8日止，以25万元为基数，按月利率2%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告顾家忠应于判决生效之日起十日内向原告黄建鑫偿还本金25万元及利息（利息按照月利率2%标准计算至款项付清之日起，其中本金5万元的利息自2018年3月13日起计；本金5万元的利息自2018年3月31日起计；本金3万元的利息自2018年5月24日起计；本金7万元的利息自2018年6月5日起计；本金4万元的利息自2019年3月30日起计；本金8000元的利息自2019年4月13日起计；本金2000元的利息自2019年4月17日起计。）二、驳回原告黄建鑫的其他诉讼请求。如果被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，保全费2107元，均由被告负担。上诉人顾家忠上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。（事实与理由详见上诉状）被上诉人黄建鑫答辩称与一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审中，上诉人顾家忠提交其个人在平安银行和招商银行的个人账户交易明细清单、微信转账截屏、深圳厚海建设工程有限公司的相关材料（营业执照、股东会决议、房屋租赁合同、房租物业费支付凭证、百度企业信用查询等）、顾家忠社保参保证明、顾家忠向案外人李经伟转账的电子回单，主张涉案款项系被上诉人黄家鑫对深圳厚海建设工程有限公司的投资款，用于该公司的经营开支，且上诉人有向被上诉人转账、向案外人李经伟转账、为深圳厚海建设工程有限公司支出房租物业费等，故不存在欠款事实。被上诉人对此发表意见称：上诉人在二审中提交的证据不属于二审期间的新证据，且与本案无任何关系。上诉人主张通过向被上诉人转账已归还的借款，被上诉人都有银行流水可以证实系其他借款，与本案无关。针对上诉人在二审中提交的证据，本院查明：1.上诉人在2018年11月3日向被上诉人微信转账1万元、在2019年2月13日向被上诉人银行转账49950元和15050元、在2019年3月13日向被上诉人银行转账45000元、上述转款均发生在上诉人向被上诉人出具借款借据的2019年5月12日之前。2.上诉人在2019年5月15日和5月18日向案外人李经伟转账共计14万元。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷关系。被上诉人为证明双方存在借贷关系，在一审中提交了由上诉人出具的借款借据、被上诉人向上诉人转账交付借款的银行转账记录和微信转账记录，上诉人在一审质证中对上述证据并无异议，本院认为被上诉人提交的证据相互印证，足以证明上诉人向被上诉人借款25万元的事实，本院据此认定双方存在民间借贷关系。上诉人主张双方是股东出资纠纷，涉案款项系双方共同经营公司的开支，但其在二审中提交的深圳厚海建设工程有限公司的相关资料仅能证明上诉人和被上诉人均为该公司股东，并不能证明涉案款项系被上诉人对该公司的投资款及由上诉人用于该公司的经营，故本院对其该主张不予采信。上诉人主张其多次向被上诉人转账、向案外人李经伟转账、为被上诉人支付房屋租金，上诉人不欠被上诉人款项。本院认为，首先，上诉人在二审中提交的其向被上诉人的转账记录显示的转账时间均早于上诉人向被上诉人出具借款借据的时间，如果上述转账系抵偿涉案借款，则上诉人在出具借款借据时应当对款项进行扣减。上诉人未在借款借据上对已经发生的转账情况进行扣减，在本案中再来主张转账抵扣涉案借款，理由不成立，本院不予支持。其次，上诉人向案外人李经伟转账14万元，但没有证据证明与涉案借款有关，不能证明可以扣减涉案借款；第三，上诉人对外支付房屋租金，但没有证据证明与被上诉人有关或与涉案借款有关，不能证明可以扣减涉案借款。因此，本院对上诉人关于不欠被上诉人借款的主张不予采信。上诉人作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务，上诉人在借款借据中明确承诺每笔借款按照月利率2%的标准分别计息，故被上诉人请求上诉人偿还借款25万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6050元，由上诉人顾家忠负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年四月十三日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执418号申请执行人:李欣钢,男,汉族，1970年11月6日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人:黑龙江棒博尔种业有限公司,住所地哈尔滨经开区。法定代表人吴国良，该公司董事长。申请执行人李欣钢申请执行黑龙江棒博尔种业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人庞太平以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1237号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人黑龙江棒博尔种业有限公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人李欣钢的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年四月二十八日书记员  付 睿
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2929号            原告              游某，男，1988年6月27日生，汉族，住本市南明区市。      覃某，女，1990年12月25日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金34020元（按照每平方米17.5元×72㎡×逾期交房时间，暂从2017年9月30日计算至2019年12月31日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告游某、覃某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×72㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告游某、覃某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，减半收取325元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担325元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                          二〇二〇年四月二十日              书  记  员   张   宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3641号 申请执行人：王灵芬，女，1968年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘丽，女，1972年11月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王灵芬与被执行人刘丽担保物权纠纷一案中，经查，被执行人刘丽名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘丽名下位于诸城市××号（房产证号：鲁潍房权证诸城字第××号）、位于安丘市××村住宅（房产证号：贾戈私××号房屋）房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张惠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初315号原告：朱洛生，男，汉族，1938年8月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：朱庆防，男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省宜阳县，系朱洛生之儿子。被告：杨德彬，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省宜阳县。原告朱洛生诉被告杨德斌财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庆防、被告杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洛生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告厂房损失65000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1995年10月，经本村村民周跃民、张进法、张牢志见证，原、被告签订《协议书》一份。约定：原告占用被告责任田0.12亩，每年租金128.25元，租期两年。合同签订后，原告在此建一豆腐作坊经营豆腐生意，后来由原告之子朱庆防作为仓库使用。合同到期后，被告一直收取租金至2014年11月1日。后被告欲将该涉案土地出卖给原告，双方未达成一致。2019年8月，被告杨德彬向宜阳县人民法院起诉要求解除租赁协议，返还占用土地。经洛阳市中级人民法院审理认定：涉案租赁土地用于原告开设豆腐坊的合同目的虽未写入租赁协议成为书面条款，但原、被告对此意思表示已达成一致，视为协议书的补充约定。案涉租赁责任田用于非农建设违反法律规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”现被告要求返还租用土地，因双方未就土地附属物如何处理进行约定，原告信赖利益遭受严重损失，且原告投资建造该厂房时投入大量人力、物力、财力，厂房作为不动产，被告构成不当得利，被告理应对土地附属物进行折价赔偿。综上，被告要求原告返还土地，造成原告严重的财产损失，为此诉至法院，请求依法判决。被告杨德斌辩称：1、答辩人与原告朱洛生之间土地租赁合同关系，经村委会、宜阳县城关镇人民政府调查调解，原告朱洛生对占有使用土地事实认可，就是不愿返还；经宜阳县人民法院、洛阳市中级人民法院依法判决原告朱洛生败诉，原告朱洛生应当返还土地，恢复原状，支付租金，该判决已经生效，原告拒不执行人民法院的判决，并以虚假、恶意诉讼拖延执行。2、原告朱洛生所称被告要把所租土地强行全部转让给原告不属实，没有依据。3、原告朱洛生在被告的土地上盖豆腐坊已二十余年，所盖房屋属其个人行为，与答辩人无关。其房子自然塌陷与答辩人也无关。4、租赁合同无效的情况下不应该赔偿。基于以上的事实与理由，答辩人请求人民法院依法驳回朱洛生的诉讼请求。本院经审理查明：1995年10月份，被告杨德斌和同村村民张铁信与原告朱洛生签订协议书一份，约定：杨德斌、张铁信为甲方，朱洛生为乙方，乙方朱洛生占用甲方杨德斌责任田0.12亩、占用张铁信0.354亩，费用共计521.4元。从1995年11月1日起，每年11月1日交下一年占地款，有效期2年。合同到期朱洛生可优先续合同，如杨德斌、张铁信不同意任何事项，可赔朱洛生一切损失，合同期间如朱洛生不占用，可提前同双方协商。合同签订后，朱洛生一家在此建一豆腐坊经营豆腐生意，两年后朱洛生不做豆腐了，厂房交给其儿子朱庆防做仓库，现在基本废弃不再使用。2016年之前，杨德斌、张铁信每年都到朱洛生家收取租金。自2015年11月1日至今，朱洛生共欠杨德斌占地租金513元（包括2020年的租金，每年租金128.25元）没有给付，也没有返还所占土地，为此杨德斌于2019年8月诉入宜阳县人民法院。法院作出（2019）豫0327民初2160号民事判决，朱洛生不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2160号民事判决，上诉至洛阳市中级人民法院。二审法院认为案涉租赁协议出租责任田用于非农建设，违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，因此原被告双方签订的土地租赁合同无效，且合同双方均有过错，各自承担责任，朱洛生应返还杨德斌相应的土地，并支付杨德斌土地使用费384.75元。现原告朱洛生以被告杨德斌要求返还土地，导致其投资所建厂房产生损失为由要求被告杨德斌折价赔偿，双方发生纠纷，为此原告诉入本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的财产权的，应当赔偿由此所造成的各项损失。但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的应承担不利后果。本案中原、被告签订的土地租赁协议并没有约定合同解除后土地上的附属物归被告所有，现在被告并没有取得或者实际占有原告所建的房产，且原告所建的房产没有取得任何建房许可证件，属于违法建筑。因双方签订的土地租赁协议违反法律规定被法院确认为无效，对此双方均有过错。现原告朱洛生以被告杨德斌要求返还土地，造成自己严重损失为由，要求被告承担所建房屋损失65000元的赔偿责任，没有法律依据和事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱洛生的诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由原告朱洛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  徐留宜二〇二〇年四月二十日书记员  安学梅附法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初492号 原告：六安市安美物业管理有限公司。 法定代表人：陶俊。 委托诉讼代理人：檀基唯，公司员工。 委托诉讼代理人：余芳，公司员工。 被告：杜汝中，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告杜汝中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告六安市安美物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告六安市安美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审234号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人石义荣，男，1984年11月2日出生，汉族，住阳新县城东新区。被执行人袁方方，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第21046号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第21046号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第21046号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢97号 关于申请执行人陈若非与被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2014]23号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司逾期未履行上述已生效法律文书，申请执行人陈若非向本院申请强制执行[案号（2014）肇端法执字第501号]。在执行过程中，被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司所有的机器设备以及号牌号码为粤Ｈ×××××号货车分别作价54000元、7520元交付申请执行人陈若非与（2014）肇端法执字第341号申请执行人谢锦彪、（2014）肇端法执字第500号申请执行人唐少莲三人以抵偿相应债务。除此之外，本院暂未发现被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司有其他可供执行财产，故本院终结该案该次执行。现终结该案该次执行的情形已消失，本院依职权恢复执行，并立执行案号（2020）粤1202执恢97号。在恢复执行过程中，被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司已自行向申请执行人陈若非履行了剩余部分债务。因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2014]23号仲裁裁决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796、19878909923（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终741号上诉人（原审原告）：莱姿服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区商贸工业楼1栋商贸公司楼5A，统一社会信用代码914403007663710243。法定代表人：徐树人，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：雷斌，男，汉族，1969年2月25日出生，身份证住址北京市东城区。上诉人莱姿服饰（深圳）有限公司（以下简称莱姿公司）因与被上诉人雷斌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莱姿公司一审诉讼请求：一、莱姿公司无需向雷斌支付2018年11月1日至2019年5月31日工资差额54000元（税后）；二、撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的京海劳人仲字(2019)第14249号裁决书（以下简称仲裁裁决书）；三、本案诉讼费由雷斌承担。一审判项：一、莱姿公司应于本判决生效之日起三日内支付雷斌2018年11月1日至2019年5月31日期间的工资差额54000元“税后”；二、驳回莱姿公司的诉讼请求。莱姿公司上诉请求：撤销深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1709号判决第一项，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付2018年11月1日2019年5月31日期间的工资差额54000元（税后）。被上诉人雷斌未提交答辩意见。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：莱姿公司是否应向雷斌支付2018年11月1日至2019年5月31日期间的工资差额54000元（税后）。莱姿公司主张，雷斌没有提供任何考勤记录或者具体上班内容，不应支付其工资；9000元工资有具体项目构成，未达到约定要求不应全额支付；不应凭莱姿公司为雷斌缴纳社会保险金及工作管理不规范，认定雷斌履行了劳动合同约定的劳动义务。本院认为，莱姿公司作为用人单位，负有监督、管理员工履行劳动合同的权利和义务，其作为考勤记录的管理者，应就劳动者的工作时间承担举证责任。莱姿公司未提供证据证明雷斌已于2018年11月1日离职，应当承担举证不能的不利后果。同时莱姿公司于2019年6月19日向雷斌转账9120.42元（备注为：2019年4月薪资），并为雷斌缴纳社会保险金至2019年6月，一审法院据此采信雷斌的主张，认定雷斌履行了约定的劳动义务，处理并无不当，本院予以确认。关于工资差额标准，双方签订固定期限劳动合同，约定月工资标准为税后9000元。莱姿公司主张雷斌未达到约定要求，不应全额支付，但未提供证据证明相关的考核情况及劳动情况，应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定莱姿公司应按劳动合同约定的工资标准支付2018年11月1日至2019年5月31日期间的工资差额54000元（税后）并无不当，本院予以支持。综上,莱姿公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人莱姿服饰（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年四月二十九日书记员 王昱(兼)
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终651号上诉人（原审原告）：肖志光，男，1984年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：肖小官，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人肖志光因与被上诉人肖小官买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初78号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖志光，被上诉人肖小官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志光上诉请求：1、改判肖小官支付交通费及误工费3000元；2、一、二审诉讼费由肖小官负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人就鹅苗购买因肖小官故意不送货而非价格分歧未达成一致；二、上诉人为本案花费大量时间和金钱复印证据材料，上诉人提交诉状、开庭、申请证人出庭均导致交通费、误工费；三、被上诉人2019年11月底承诺退还订金，到12月份仍未退还，被上诉人不诚信的行为应当受到惩罚。肖小官辩称：答辩人同意退回上诉人订金5000元，不同意支付利息及交通费与误工费3000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。肖志光向一审法院起诉请求：一、肖小官返还肖志光2018年10月23日的5000元鹅苗订金；二、由肖小官支付肖志光这5000元的利息、交通费、误工费共计3000元；三、诉讼费由肖小官承担。一审法院认定事实：2018年10月23日肖志光支付肖小官5000元鹅苗订金，双方约定鹅苗价格随行就市，肖志光在做好准备工作后会提前通知肖小官送鹅苗，肖小官于当日向肖志光出具了一张订金收条。此后，肖志光与肖小官对送苗时间一直未谈妥。2019年9月肖志光向肖小官提出订鹅苗，双方因鹅苗价格有分歧未达成一致。同年10月，肖小官答应肖志光返还鹅苗订金，但至今未返还。一审法院认为，肖志光向肖小官预订鹅苗并支付了鹅苗订金，双方约定鹅苗价格随行就市，双方的买卖合同关系成立。2019年10月，肖志光与肖小官因鹅苗价格有分歧未达成一致，双方自愿解除鹅苗买卖合同，合同的权利义务终止。肖小官收取肖志光鹅苗订金5000元，有肖小官出具的订金收条一份及微信聊天记录和证人证言予以证实，现肖志光在双方解除合同后主张肖小官返还合同订金5000元，有事实和法律依据，予以支持。肖志光主张肖小官支付订金利息，根据相关法律解释规定，肖志光主张肖小官自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。肖志光主张肖小官支付交通费和误工费，因其没有提供相关证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：肖小官应返还肖志光鹅苗订金5000元，并自2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（肖志光已预交），由肖小官负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖志光主张肖小官支付交通费、误工费3000元，但其未提供相应证据证明存在交通费、误工费损失及具体金额，其应承担举证不能的法律后果。退一步讲，本案中双方口头约定鹅苗价格随行就市，肖志光向肖小官交付5000元鹅苗订金，而后肖志光与肖小官就鹅苗价格未达成一致，双方解除买卖合同。肖志光提供的证据不能证实肖小官单方严重违约导致合同解除，且肖志光主张的3000元交通费、误工费损失亦非履行该买卖合同可以预见或应当预见的损失，该主张于法无据，不予支持。综上所述，肖志光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖志光负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月十七日法官助理王拯书记员纪慧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2267号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：杜振亚，男，汉族，1990年8月29日生，住所地安徽省萧县新庄镇杜集行政村杜集自然村484号，现住安徽省宿州市萧县.114铺。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告杜振亚物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告杜振亚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十四日法官助理何海燕书记员高灿
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1016号 申请人：河北百事隶阳房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区建民街69号。统一社会信用代码91130600MA0A2E9X2E。 法定代表人：王文重，该公司经理。 被申请人：张建国，男，1972年10月1日出生，汉族，住址河南省武陟县。 申请人河北百事隶阳房地产开发有限公司与被申请人张建国民间借贷纠纷一案，申请人河北百事隶阳房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建国的价值160000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北百事隶阳房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建国银行存款160000元或查封、扣押其等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 案件申请费元，由河北百事隶阳房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初679号 原告：巫家忠，男，1969年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：庞敏，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 原告巫家忠与被告庞敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫家忠，被告庞敏的委托诉讼代理人刘绍剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巫家忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告在龙泉驿区西平三联汽车城管道安装人工费28000元。事实和理由，被告承包了龙泉驿区西平三联汽车城总坪项目（项目内容包括：场坪、地下管网安装，场坪打混泥土），原告为其提供管网安装工作，完工后，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠到巫家忠三联汽车城安装费用28000元（大写贰万捌仟元）正。原告多次向被告催要，被告至今都没有履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 庞敏辩称，被告把三联汽车城雨污水安装工程的人工劳务分包给原告后，原告找来了李佰松和梁勇两个班组，在实际施工中，因梁勇班组（即原告主张的劳务）施工质量出现问题且不服从管理，经双方沟通后，梁勇班组退出，全部工作由李佰松班组完成，在结算劳务费用时，被告征求了原告意见，原告要求将全部费用一并结算给李佰松，被告为此将劳务费用全部向李佰清结算并支付。被告虽给原告出具了欠条，但该欠条系在原告胁迫的情况下违心出具。即便被告出具了欠条，原告也应拿出相关的依据。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年承包了三联汽车城总坪项目后，将该工程地下管网（雨污水部分）安装劳务口头分包给原告，原告带两个班组（梁勇班组及李佰松班组）进场施工。原告在完成部分劳务后，中途退场。被告未向原告支付相关费用，原告与他人于2017年1月17日找到被告后，被告在原告提供的结算数据单上手写欠条一份，记明被告拖欠原告三联汽车城安装费用28000元（大写：贰万捌仟元）正。被告在该欠条上签名并捺指印。被告向原告出具欠条后，未向原告给付欠条上所记载的安装费用。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为：原告从被告承包的工程中分包了部分劳务，被告应否向原告支付劳务费。被告认为，原告自认不用结算以及欠条系被告在胁迫的情况下而出具，并不欠原告劳务费或没有那么多劳务费。民法总则第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但在被告向原告出具欠条后，至本案法庭辩论终结前，被告并未以受胁迫为由，申请撤销其向原告出具的欠条，此其一；其二，双方均认可梁勇班组系原告召集，完成了相关工作，被告未支付相应费用。其三，被告认为已将相关费用全部支付给李佰松。被告支付给李佰松的费用是否包含应支付给原告的费用，因原告不予认可且被告也未举证证明。民法总则第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。而被告向原告出具欠条时符合法律规定的要件，因此欠条合法有效。故对原告主张被告拖欠其人工费28000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠人工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告庞敏于本判决生效之日起5日内支付原告巫家忠安装人工费28000元。 案件受理费减半后收取250元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪 倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初535号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：程钢，程钢律师事务所律师。被告：孟凡明。男，汉族，1974年1月10日。被告：孟银，女，汉族，1970年7月1日，地址同上，与孟凡明系夫妻关系。（以上二被告信息均为原告提供）本院于2020年1月20日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉二被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告孟凡明、孟银，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年四月七日书记员  常林臻
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更208号 罪犯刘德全，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）蚌刑初字第16号刑事判决，以被告人刘德全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）皖刑执字第0555号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第070号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第00105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月;于2016年9月18日作出（2016）皖13刑更575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘德全在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理期间，执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘德全违反监规纪律，殴打他犯，不认定其有悔改表现为由，于2020年4月23日向本院递交撤回对罪犯刘德全减刑的书面建议。 本院认为，执行机关安徽省宿州监狱撤回减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予安徽省宿州监狱撤回对罪犯刘德全的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十五条减刑、假释裁定作出前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保22号之一申请人：李玉翠，女，1963年4月25日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省林口县林口林业局小中南区。被申请人：汪伟涛，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人李玉翠于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪伟涛采伐的位于古城镇湖水二村鲶鱼河流两岸杨树木材予以扣押。申请人以自有银行存款进行担保。本院经审查认为，申请人李玉翠的财产保全申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、就地查封被申请人汪伟涛采伐的位于古城镇湖水二村鲶鱼河流两岸杨树（树木已截成段），由被申请人汪伟涛负责保管。财产保全金额为100000元，查封期限为60日。二、冻结申请人李玉翠提供担保的在中国工商银行（账号：6217230903000237983）的存款，冻结金额100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人李玉翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 达二〇二〇年四月二十一日书记员 荆海文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1468号山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、天津住总建设工程总承包有限公司：申请执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司与执行人天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月26日结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再17号本院于二〇二〇年三月二十五日对再审申请人何海勇与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司、上海绿地建设（集团）有限公司合同纠纷一案作出的（2020）赣民再17号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣民再17号民事判决书中“（2019）赣民再17号”补正为“（2020）赣民再17号”。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2292号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。法定代表人：吴书通，该公司总经理。统一信用社会代码:91341322092864841K。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：乔红云，男，汉族，1974年6月28日生，住所地安徽省萧县马井镇曲东行政村曲东自然村286号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告乔红云物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告乔红云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十六日法官助理何海燕书记员高灿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执323号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄家宁，男，1996年9月22日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区田林县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄家宁盗窃（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）粤1202刑初314号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人黄家宁应缴纳罚金1000元。因被执行人黄家宁逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 黎柏宏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2455号 原告：占士贝尔物流有限公司。住所地：香港新界葵涌葵丰街1-15号盈业工业大厦B座4楼28室。公司编号：1296823。 授权代表：洪文祥。 委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳正方国际物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道中兴路外贸集团大厦2205室。统一社会信用代码：91440300MA5F8GUB86。 法定代表人：王永光。 本院受理原告占士贝尔物流有限公司与被告深圳正方国际物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告占士贝尔物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳正方国际物流有限公司名下价值人民币1200914.07元的财产，永安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告占士贝尔物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳正方国际物流有限公司名下财产，以价值人民币1200914.07元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 谭梦谣（兼）
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终603号上诉人（原审原告）：江西天元电机制造有限责任公司，公司住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805759968631B。法定代表人：邓五桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄斌，男，汉族，1975年7月23日生，住江西省吉安市吉州区。上诉人江西天元电机制造有限责任公司因与被上诉人黄斌劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江西天元电机制造有限责任公司于2020年4月30日以拟与黄斌和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西天元电机制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西天元电机制造有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西天元电机制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月三十日法官助理王拯书记员纪慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2226号申请人：曾庆祝，男，1975年01月08日出生，汉族，住东海县。被申请人：方明华，男，1979年10月02日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人曾庆祝与被申请人方明华民间借贷纠纷一案中，申请人曾庆祝向本院申请财产保全，请求对被申请人方明华所有的苏Ｇ×××××号汽车予以保全，保全金额3万元，并已提供担保。本院认为，申请人曾庆祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方明华所有的苏Ｇ×××××号汽车予以查封。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得变卖、转让、过户或擅自处置。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月二十九日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初568号原告：陈吉久，男，汉族，1972年9月13日生，住重庆市。委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被告：李波，男，汉族，1979年4月26日生，住东胜区。委托诉讼代理人：杨玥，内蒙古赫扬律师事务所律师。本院在审理原告陈吉久诉被告李波劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2962元减半收取1481元由原告负担，退还原告1481元。审 判 长 贺 晓 东代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年四月十四日书 记 员 郑 小 娟
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初176号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李宗祥，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民工（在东莞市科技有限公司务工），户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住东莞市*************出租屋。因本案于2020年3月13日被鹤山市公安局取保候审，同年4月10日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李宗祥犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年4月20日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李宗祥到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月22日22时07分许，被告人李宗祥酒后无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市*********时，与陆某驾驶的粤J*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成李宗祥受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，民警在现场发现李宗祥并将其送院治疗，随后在医院对其抽血送检。经鉴定，李宗祥的血液样本中酒精浓度为182.51mg/100ml,达到醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李宗祥承担此事故的同等责任，陆某承担此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李宗祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宗祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人李宗祥自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李宗祥拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人李宗祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李宗祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李宗祥到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李宗祥无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李宗祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月二十八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢100号 吴尚静、肇庆市端州区宏丰纺织有限公司、李金才： 关于申请执行人吴尚静与被执行人肇庆市端州区宏丰纺织有限公司、李金才买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人吴尚静确认被执行人肇庆市端州区宏丰纺织有限公司、李金才已履行完毕（2015）肇端法民一初字678号民事判决确定的法律义务。因此，本院作出的（2015）肇端法民一初字678号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执422号申请执行人：宁夏龙汇铭博煤业有限公司，统一社会信用代码：91640200MA75W9KB03。法定代表人：丁某。委托代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508458892。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2号民事判决书，向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人宁夏龙汇铭博煤业有限公司执行款102103.8元、负担执行费1432元，合计103535.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在银行等金融机构的存款103535.8元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月十四日书记员 贾 立
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4381号申请执行人：傅牡花，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：唐均闯，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人傅牡花与被执行人唐均闯婚姻家庭纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初4874号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐均闯逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人傅牡花向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为向申请执行人支付子女生活费13500元。本案立案后，向被执行人唐均闯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、工资收入等信息查询中，未查到可供执行兑现财产。在被执行人户籍地也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初4874号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3627号原告：苏州瑞特威自动化技术有限公司，住所地苏州工业园区方泾路8号3幢1楼，统一社会信用代码91320594087863123L。法定代表人：周贡明，总经理。委托诉讼代理人：孙行政，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，江苏宏夏律师事务所实习律师被告：苏州威尔凯机械有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦丰收北路1428号2幢，统一社会信用代码91320583089351375N。法定代表人：余晓峰。原告苏州瑞特威自动化技术有限公司（以下简称“瑞特威公司”）与被告苏州威尔凯机械有限公司（以下简称“威尔凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告瑞特威公司的委托诉讼代理人孙行政、杨宇到庭参加诉讼，被告威尔凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞特威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款142553.24元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告采购热熔机、流动周转机等设备总金额为167708.24元，原告按约定交付了货物并开具发票，但截至今日，被告仅支付货款25155元，尚结欠货款142553.24元迟迟未付。被告威尔凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年4月间，原告瑞特威公司已向被告威尔凯公司开具了5份总额为167708.24元增值税专用发票。2016年10月13日，被告威尔凯公司转账支付原告瑞特威公司25155元，备注货款。诉讼中，原告瑞特威公司提交还款承诺书一份，该还款承诺书系被告威尔凯公司法定代表人余晓峰于2020年1月16日出具，载明：苏州杰斯威工业设备有限公司、苏州威尔凯机械有限公司欠苏州瑞特威自动化技术有限公司货款由余晓峰承担，苏州杰斯威工业设备欠款56630元，苏州威尔凯机械欠款142553.24元，由于本人目前经济困难，承诺分期还款，2020年2月10000元，2020年3月开始每月底付5000元，2年内付清，如个人还款出现问题，可优先协商解决。原告称被告法定代表人余晓峰与案外人苏州杰斯威工业设备有限公司法定代表人张菊系夫妻关系，两家公司均结欠原告货款，故被告法定代表人一并确认了两家公司货款。诉讼中，原告瑞特威公司提交电子邮件一组，该邮件系原告瑞特威公司与被告威尔凯公司就双方之间订单、发货、对账、开票沟通记录，2016年10月17日，双方邮件确认16M033项目金额79660.35元、16P041项目金额6900元已经完成发货，并且按照被告要求开具了增值税发票；2016年12月4日，双方邮件确认15M102刀头项目金额2000元完成货物交付、开票；2017年1月18日订单M066热熔机项目金额74214元，2017年4月16日，双方邮件确认M066热熔机项目金额74214元、15M102改造项目金额4933.89元完成发货、开票事宜，2017年5月2日，双方邮件再次确认被告收到M066项目完工资料，且原告已经向被告开具增值税发票。综上，货值金额为167708.24元。以上事实，由当事人提交的转账凭证、增值税发票、邮件记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。被告威尔凯公司向原告瑞特威公司采购机械设备，双方构成买卖合同关系。原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，依据原告提交电子邮件，可以确认双方之间货物总价款167708.24元，被告已支付货款25155元，尚结欠金额142553.24元，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请被告支付货款142553.24元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州威尔凯机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞特威自动化技术有限公司货款142553.24元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告苏州威尔凯机械有限公司负担，此款已由原告苏州瑞特威自动化技术有限公司预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  沈红霞人民陪审员  冯慧林二〇二〇年四月二十八日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1876号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：柯学，性别：男，1976年9月29日出生，汉族，住：四川南充市嘉陵区。被告：熊利梅，性别：女，1977年4月2日出生，汉族，住：四川南充市嘉陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告柯学、熊利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计78.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初153号原告：高朝辉，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被告：王强，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：李好生，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告高朝辉诉被告王强、李好生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝辉到庭参加诉讼，被告王强、李好生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高朝辉诉称：2017年3月12日，被告王强向原告借款40000元，约定2017年4月11日还款，并由被告李好生担保。逾期，二被告未还款，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告王强给付借款40000元，被告李好生承担连带清偿责任、本案诉讼费用由二被告承担。被告王强、李好生未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年3月12日，被告王强通过朋友**向原告借款40000元，约定2017年4月11日还款，并由被告李好生担保，双方未约定保证期间。逾期，被告王强、李好生未还款，原告与其朋友**在保证期间内向被告李好生多次索要借款，被告李好生仅同意偿还10000元。原告现诉至法院，要求被告要求被告王强给付借款40000元，被告李好生承担连带清偿责任。本院认为：原告高朝辉和被告王强之间借贷关系明确，被告王强应当及时偿还原告借款。因原、被告双方未明确约定保证期间，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间内原告向被告李好生主张权利，被告李好生应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强给付原告高朝辉本金40000元，限判决生效后7日内执行；二、被告李好生对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费400元,由被告王强、李好生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十日书记员  张丽娜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执25号之一申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。法定代表人：程式。被执行人：沈某，男，2004年1月15日出生，住贵州省岑巩县，现住平阳县。申请执行人平阳县公安局与被执行人沈某行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审244号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人沈某应向申请执行人缴纳罚款700元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人沈某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈某的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无可供执行财产。截至2020年04月01日，被执行人尚需缴纳罚款700元。鉴于被执行人沈某拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人沈某采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县公安局。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人沈某无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执25号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年四月一日书记员  叶泽威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2010号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宁秀东，性别：男，1984年12月4日出生，汉族，住：河北省承德市宽城满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宁秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1064.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢175号申请执行人岳岐顺，男，1947年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李振宁，男，1968年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人岳岐顺与被执行人李振宁买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年4月10日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2015)平商初字第2822号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十七日书记员 杨 臻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保904号之一 申请人:孙仁文，男，1974年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王健懿，男，1981年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人孙仁文于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王健懿价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王健懿价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人孙仁文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 付天宇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执459号 被执行人缪立志，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执459号之六裁定书，于2020年04月07日向被执行人缪立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪立志在中国银行3xxx0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月七日 书记员 沈国纬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终127号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨凯雄，男，1999年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日被福安市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 原审被告人雷建锋，男，1999年7月5日出生，畲族，中专文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨凯雄、雷建锋犯故意伤害罪一案，于2020年3月13日作出（2019）闽0981刑初487号刑事判决：一、被告人杨凯雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人雷建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨凯雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨凯雄表示对原判认定的犯罪事实和量刑均无异议，申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。上诉人杨凯雄申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨凯雄撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年四月二十九日 书记员  占 浩 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初150号 原告：马玉龙，男，1977年11月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张学平，男，1969年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告马玉龙与被告张学平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼。被告张学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月，原告在南京市江宁区河定桥弘阳家居负一层为被告提供水电工程安装，工资总计35000元，被告已经支付劳务费24000元，尚欠11000元。2019年2月26日，原告向汤泉派出所报警，报警记录已载明被告承认尚欠原告劳务款11000元。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张学平未答辩。 经审理查明，原告马玉龙与被告张学平之间存在劳务合同关系，被告多次向原告提供劳务。因被告未及时给付全部劳务款，原告于2019年2月26日向南京市公安局浦口分局汤泉派出所报警，接处警工作登记表载明：2019年2月26日21时许，在永宁宁滁快速通道路口，靠近上高速路口，报警人马玉龙称张学平欠自己11000元工资款，张学平现场口头承认自己欠马玉龙11000元，但现在没有钱，等工程款下来后还给马玉龙，民警告知报警人马玉龙，如果张学平不还钱，可以到劳动部门仲裁或者向法院起诉解决问题。后被告未向原告支付上述欠款。 上述事实，有原告提交的接处警工作登记表及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马玉龙向被告张学平提供劳务，被告张学平应当向原告马玉龙支付相应的报酬。根据接处警工作登记表记载，被告认可尚欠原告劳务费用11000元，现原告主张被告张学平支付欠付的劳务费用11000元，符合法律规定，应予支持。被告张学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张学平于本判决生效之日起十日内给付原告马玉龙劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告张学平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。 审判员  汪会中 二〇二〇年四月十三日 书记员  弓亚伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执478号申请执行人：孙某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏金鼎浩砼业有限公司，统一社会信用代码：916402005541821761。法定代表人：闻某，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终111号民事判决书，向被执行人宁夏金鼎浩砼业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金鼎浩砼业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金鼎浩砼业有限公司应支付申请执行人孙某执行款93254.58元、负担执行费1299元，合计94553.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金鼎浩砼业有限公司在银行等金融机构的存款94553.58元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年四月二十七日书记员 魏小东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执126号之一申请执行人：大连开利金属材料有限公司，住址地大连市甘井子区革镇堡后革街413号，统一社会信用代码：912102007409359603。法定代表人：张光勤。被执行人：徐永聪，男，汉族，1953年8月28日生，住辽宁省大连市沙河口区白云山庄142-6号1-8-1，公民身份号码：210203195308282510。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十五日书记员  张伟玮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1464号原告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民权街62号3层1号。法定代表人李喜勇，执行董事。委托代理人康波，辽宁征信律师事务所律师。被告大连富爸爸洺豪房地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区和美园14-5号。法定代表人李方芳，总经理。委托代理人华吉成、王超，辽宁启成律师事务所律师。本院在审理原告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司与被告大连富爸爸洺豪房地产代理有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年四月十五日书记员  董月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1779号原告候某某，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人葛俊男，河南嘉同律师事务所实习律师。被告胡某某，男，汉族，1989年8月7日出生，住福建省漳州市诏安县。被告郑州市某某平价海鲜餐厅，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层，统一社会信用代码92410xxxxA445XQ19G。经营者胡某某。原告候某某诉被告胡某某、郑州市某某平价海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告连带支付原告货款44750元，并以44750元为基数按年利率6%自起诉之日起支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候某某委托诉讼代理人惠传伟到庭参加诉讼。被告胡某某、郑州市某某平价海鲜餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月31日，被告胡某某出具《欠条》一份，载明：本人胡某某因经营郑州市豫岛平价海鲜餐厅期间出现资金问题，现欠候坤岭蔬菜货款人民币44750元（大写:肆万肆仟柒佰伍拾圆整），本人保证偿还，欠款人胡某某签字捺手印。庭审中，原告称被告胡某某出具《欠条》后并未偿还过款项。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡某某、郑州市豫岛平价海鲜餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。被告欠原告货款，有《欠条》为证，原告要求被告胡某某支付货款44750元，合法有据，本院予以支持。原告主张以44750元为基数按年利率6%自起诉之日起支付至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对以44750元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故原告要求被告郑州市某某平价海鲜餐厅对上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告候某某货款44750元，并支付利息（以44750元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年四月十三日书记员 赵永莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执694号 申请人执行人：徐德英，女，汉族，生于1964年6月2日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区。 法定代表人：王学元。 被执行人：王文建，男，汉族，生于1975年1月10日，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3931号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的200385.50元（货款本金194611元、利息2045元、案件受理费2184.50元、保全费1545元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建的银行存款200385.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费2906元，由被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄新雨