wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执377号之四申请执行人王松梅。被执行人王驰。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王驰的存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3574号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：冯春生，男，汉族，1993年4月1日出生，住安徽省巢湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告冯春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告冯春生均本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金100000元及借款利息24276.35元、罚息5730.17元，合计130006.52元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，次日之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年11月20日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年11月20日至2017年11月20日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告冯春生未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××45。2016年11月20日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年11月20日至2017年11月20日，贷款年利率7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款100000元。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金100000元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金100000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯春生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告冯春生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告冯春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执890号 申请执行人：黄建民,男,汉族,住惠州市惠城区。 委托代理人：黎潭彬，系广东广法律师事务所律师。 被执行人一：黄静华，男,汉族，住惠州市惠城区。 被执行人二：谢艳华，女，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人黄建民与被执行人黄静华、谢艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5252号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，一、被执行人黄静华应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人黄建民偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，按2%的月利率计，自2015年9月7日起计至清偿之日止）。二、被执行人二谢艳华以其占有的属于被执行人一黄静华的个人财产部分对债务承担连带偿还责任。三、案件受理费4450元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄静华、谢艳华作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执890号终结本次执行程序。 被执行人黄静华、谢艳华负有继续向申请执行人黄建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月十七日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1059号原告：于磊，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：太和县经济开发区管理委员会，住所地安徽省太和县三角元汽车站对面。法定代表人：赵伟，该委员会主任。被告：安徽天筑建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码9134120070497049747864。法定代表人：王颖州，该公司经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所实习律师。第三人：阜阳市锦阳建设劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市西湖北路201号，统一社会信用代码91341200MA2MYBPW7H。法定代表人：刘明海，该公司经理。本院在审理原告于磊诉被告太和县经济开发区管理委员会、安徽天筑建设集团有限公司、阜阳市锦阳建设劳务有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于磊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。原告于磊撤回对被告太和县经济开发区管理委员会、安徽天筑建设集团有限公司、阜阳市锦阳建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告于磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告于磊承担。审判员 单 翔二〇二〇年四月十七日书记员 孙婉璐
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初340号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人程国华，曾用名程超超，男，1998年5月21日出生，汉族，公民身份号码：622************152，小学文化，户籍地：甘肃省庆城县************。2019年4月26日因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人程国华犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人程国华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月3日17时许，被告人程国华在惠阳区新圩镇塘吓产径村雅涛酒店客食汇餐厅一沙发上，盗窃了被害人黄建伟的一部棕色华为荣耀10青春版手机（经鉴定价值为719.2元人民币）。后将该被盗手机以200元人民币贩卖至新圩镇一手机店。2019年12月9日21时许，被告人程国华窜到惠阳区新圩镇塘吓产径村何记煲仔饭店，盗窃了被害人何望的一部黑色iphone8plus手机（经鉴定价值为1574.95元人民币）。公安机关于当晚23时许，在惠阳区新圩镇塘吓市场附近路段抓获被告人程国华，现场缴获被盗苹果手机，已返还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人程国华盗窃他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程国华有前科；归案后如实供述、认罪态度好；其自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序。综上，建议判处被告人程国华七个月有期徒刑，并处罚金二千元。提请依法判处。被告人程国华对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年12月3日17时许，被告人程国华在惠阳区新圩镇塘吓产径村雅涛酒店餐厅内盗窃被害人黄建伟的华为荣耀手机一部（经鉴定价值人民币719.1元）；同年12月9日21时许，被告人程国华在产径村何记煲仔饭店盗窃被害人何望苹果手机一部（经鉴定价值人民币1574.95元）。公安机关当晚抓获被告人程国华，缴获被盗苹果手机已发还被害人何望。另查明，被告人程国华因犯盗窃罪，于2019年4月26日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑九个月。证明以上事实的证据有：程国华基本信息、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事判决书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人程国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程国华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且缴获部分赃物发还被害人减少被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人程国华有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人程国华退赔被害人黄建伟人民币719.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年四月十四日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢141号之十 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：李大金，男性，1973年03月10日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李大金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李大金在山东省农村信用社联合社 9160XXX5459,0账户内存款人民币630.53元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保361号申请保全人张霄飞与被保全人苑云栋、于慧、许存祥追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2019）鲁0983民初5847号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款27万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日依法冻结网络被保全人相应银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月14日止。于2020年4月21日网络冻结被保全人苑云栋农商银行及工商银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月21日至2021年4月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保361号予以结案。二〇二〇年四月二十一日
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初57号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人黄桥成，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地汉中市南郑区，农民。2019年7月16日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人黄桥成犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员潘磊出庭支持公诉，被告人黄桥成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日12时33分许，被告人黄桥成无有效机动车驾驶证并在疲劳状态下驾驶陕F×××号白色小型普通客车，取道南郑区汉黎路由东向西行驶至18KM+80M处（南郑区高台镇红旗村路段），与路右边停放的一辆二轮电动车发生碰撞后，又与行人龚某某（女，殁年66岁）发生碰撞，致龚某某当场死亡，两车部分损失。经法医鉴定龚某某系钝性外力致闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：黄桥成负此事故的全部责任，龚某某无责任。被告人黄桥成到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解。 另查明，案发后被告人黄桥成与被害人龚某某近亲属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁达成调解协议书，由被告人黄桥成赔偿龚某某近亲属各项损失费共计205000元，已全部履行。2019年7月21日，龚某某近亲属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同出具谅解书一份，表示对被告人黄桥成的行为予以谅解，并要求对黄桥成免予追究交通肇事的刑事责任。 上述事实，被告人黄桥成在开庭审理过程中无异议，并有报警登记、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、被害人及被告人户籍信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，现场勘查笔录及照片，死因及车辆鉴定意见、酒精检验报告，证人张某甲、张某已、马某某、张某戊证言，被告人黄桥成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄桥成无证并疲劳驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄桥成犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人黄桥成案发后留在现场并积极拨打急救电话，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；被告人黄桥成与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合考虑南郑区司法局出具的黄桥成可以纳入社区矫正调查评估意见书，可对被告人黄桥成适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄桥成判处一年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄桥成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张超 人民陪审员  程峰 人民陪审员  廖霞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邓强
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4631-2号    原告：李洁，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX段XX园XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：陕西省临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告李洁与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李洁于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李洁撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。案件受理费211元，减半收取 105.5元，由原告李洁负担。 审   判   长   王军武    审    判    员      高晓娟    审    判    员      刘  莎     二0二0年四月九日    法  官  助  理      李  瑞       书   记   员   刘 蒙     1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特92号申请人：陈庆，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：代训辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年4月24日立案受理申请人陈庆与代训辉关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈庆与代训辉请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月16日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第099号调解协议如下：一、申请人代训辉偿还申请人陈庆借款本金310000元及利息（按本金310000元，月利率2%，从2019年9月25日起至还清之日止，利随本清），于2020年5月15日前偿还本金31000元及利息，2020年6月15日前偿还本金62000元及利息，2020年7月15日前偿还本金93000元及利息，于2020年8月15日前偿还本金124000元及利息；二、申请人代训辉如逾期支付，申请人陈庆有权就剩余款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈庆与申请人代训辉于2020年4月16日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第099号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十六日书记员  周 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2731号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南,该单位负责人。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市展丰纸业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区向西新围113号铁皮房钢架二，统一社会信用代码91440300796631528T。 法定代表人沈勇。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的深环龙华罚字[2019]第096号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市展丰纸业有限公司存在“未经审批擅自开办，主要从事纸箱印刷的生产”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字[2019]第096号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初911号原告：常见学（又名常建学），男，1971年1月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李学根，男，1960年9月19日出生，汉族，住林州市。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原告常见学与被告李学根、河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告常见学委托代理人郭栋栋、被告金华公司委托诉讼代理人崔保青到庭参加诉讼。被告李学根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常见学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款8090元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年，被告李学根用河南金华建筑工程有限公司手续承包林州市付水洼幸福小区建设工程，并将部分钢筋分包给原告，工程完工后，被告李学根给原告出具结算欠条一张，欠原告17090元，后偿还原告部分款项，剩余8090元至今未付，原告多次给被告追要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李学根经传唤未到庭，也未提交答辩状。被告金华公司委托诉讼代理人当庭辩称，（一）原告起诉我公司没有事实和法律依据，且诉状陈述不实，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由为：1.我公司不认识原告，与原告之间没有发生过任何业务。按原告诉状陈述，给原告出具欠条的是第一被告李学根，相应法律后果应由出具欠条人承担，不应由我公司承担。因此，我公司认为原告起诉我公司属于起诉主体不适格，原告所起诉讨要劳务费与我公司不具有关联性。原告要我公司给付欠款诉求不能成立。2.原告诉状陈述：“多次找被告追要无果”陈述不属实。我公司至原告起诉前，原告从未找我公司要过欠款。（二）原告于2019年12月31日起诉，已超过法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉求。原告针对起诉被告李学根的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：欠据、转账凭证。被告李学根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告所举证据依法采信。根据本院采信的证据，现认定事实如下：2014年3月17日，被告李学根向原告常见学出具了一张欠条，内容为：“今欠到常见学现金17290元，大写壹万柒仟玖佰玖拾元整”。原告委托诉讼代理人自述，工程竣工后，工程开发商给付原告8000元；2017年7月1日，李学根儿子李保增又支付宝偿还原告1000元，现尚欠8090元。本院认为，根据原告起诉的事实，原告与被告李学根之间属于承揽合同法律关系，原告履行了承揽义务，被告李学根应依约支付欠付约定价款。原告常见学要求被告李学根给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告的现有证据不足以证明其与被告金华公司之间的权利义务关系，原告常见学请求金华公司给付欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告金华公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效的意见。经查，被告李学根儿子李保增，曾于2017年7月1日向原告常见学支付宝转账，偿还欠款1000元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效为三年；第一百九十五条规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效期间重新计算。被告李学根儿子支付宝转账的事实，可视为被告李学根同意履行义务，诉讼时效重新计算。被告李学根未提出诉讼时效之抗辩。对金华公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告李学根于本判决生效后十日内给付原告常见学欠款8090元。驳回原告常见学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李学根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇二〇年四月二日书记员  方竹楠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保199号王风莲：本院在审理你与季华、曹清泉财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月1日冻结了曹清泉在工行四川省成都市银行卡业务部的银行账户一个，账号62×××96，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结123.43元，冻结时间自2020年4月1日至2021年4月1日。2、于2020年4月2日冻结了曹清泉在工行江苏省南通通州支行的银行账户一个，账号11×××95，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结39.99元，冻结时间自2020年4月2日至2021年4月2日。3、于2020年4月2日轮候查封了季华名下位于金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城12幢118室不动产，查封时间自2020年4月2日至2023年4月1日。（无抵押；与季金红共有）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异8号异议人（案外人）：韩某某，男，汉族，1963年5月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。申请执行人:李某某，男，回族，住安徽省太和县。被执行人:何某某，女，汉族，1966年10月6日生，住安徽省太和县。本院在执行李虎与张攀登、何利华、哈腾飞、王琦琦民间借贷纠纷一案中，案外人韩振忠对冻结何利华名下银行存款不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。韩振忠异议称：2020年3月13日，我向安徽太和农村商业银行贷款50万元，借款用途为农业生产，安徽太和农商行向我指定的何利华银行账户发放50万元贷款后，被法院误当做何利华的个人存款而冻结，此50万元转款不属于何利华所有，是我用于农业生产的专用资金贷款。为此，请求停止对何利华名下50万元存款的执行（账号62×××68），并将误转入该账户的50万元返还给异议人。申请执行人李虎称：法院冻结了被执行人何利华的银行账户，其账户上的钱应当是何利华本人的，韩振忠说是其用于农业生产的专用资金的理由不能成立，因为对于货币这一种类物，一般适用占有即所有的规则认定其权属，因此，请求驳回异议人的异议申请。被执行人何利华未答辩。经审查查明：李虎与张攀登、何利华、哈腾飞、王琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）皖1222民初1073号民事调解书，调解协议内容为：一、被告张攀登自愿于2019年5月1日偿还原告李虎借款本金3200000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年7月17日起至本息还清时止）。二、被告何利华、哈腾飞、王琦琦对以上债务承担连带清偿责任。三、双方当庭言明，别无其他纠纷。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）皖1222执2754号执行裁定书，对何利华在安徽太和农村商业银行账户62×××68上的存款予以额度冻结。2020年3月23日异议人韩振忠以提供受托支付账户有误为由，请求停止对该账户银行存款50万元的执行，返还误转入的存款50万元。本院认为：在执行过程中，对案外人实体权利主张之存否的审查，以形式审查为原则、实质审查为例外的异议审查规则，对于案外人异议的初步判断标准有明确的法律规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有的情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；……”根据该规定，对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判定是否为被执行人所有，存在被执行人何利华名下账户的存款，权利人当然是何利华，我院对被执行人何利华名下账户内的存款予以冻结，执行措施得当；案外人韩振忠以其本人系该存款的实际权利人为由提出异议，请求停止对该存款的执行，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩振忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰锋审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二年四月十三日书记员  刘晓翠
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初115号原告：王盛，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区*************，公民身份号码：330************414。委托诉讼代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。被告：罗福江，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县**************之1，公民身份号码：410************616。原告王盛与被告罗福江委托合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹金娣到庭参加诉讼，被告罗福江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告300,000元，支付违约金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，因被告称能购买到国五零号柴油。双方经协商，达成委托采购协议。协议约定，原告委托被告采购国五零号柴油，每吨6,400元。原告预交1万吨柴油制卡费300,000元，由原告汇至被告指定人员的帐户。如被告未能在十个工作日完成原告1万吨柴油采购任务，则全额退还原告支付的300,000元制卡费，并赔偿原告10%的违约金。协议签订后，原告于2018年10月29日、10月30日分6次将300,000元汇至被告指定人员钟英的帐户。后被告未能采购到国五零号柴油，但其所收的300,000元也迟迟不予返还。经原告催讨，被告于2019年5月19日向原告出具收条一份，确认收到原告300,000元，并承诺于2019年8月30日前全额退回，但到期后被告仍分文未还。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗福江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王盛围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列证据：证据1，《委托采购协议》一份，拟证明原、被告于2018年10月29日经协商达成原告委托被告采购国五零号柴油协议的事实；证据2，中信银行流水记录，拟证明原告于2018年10月29日和30日分次向被告指定人员钟英的账户汇款300,000元；证据3，《收条》一份，拟证明被告于2019年5月19日出具《收条》给原告，再次确认收到原告300,000元并承诺于2019年8月30日前退还的事实；证据4、光盘，拟证明2019年5月19日被告本人签写收条等情况。被告罗福江没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告王盛委托被告罗福江进行国五零号柴油采购，并签订了《委托采购协议》。《委托采购协议》约定：甲方即原告王盛委托乙方即被告罗福江采购国五零号柴油，单价为每吨6,400元。甲方预交1万吨柴油制卡费300,000元；见到国五零号柴油提油卡，甲方验证油卡无误后，一次性将油款64,000,000元打款到乙方指定账户；乙方如未能在十个工作日完成甲方1万吨柴油采购任务，则全额退还甲方支付的300,000元制卡费，并赔偿甲方10%的违约金。上述《协议》第五项内容后系手写文字，内容为“光大银行珠海紫荆支行：622********38287，钟英”。原告在上述《委托采购协议》的“甲方”栏签名并捺指印，被告在“乙方”栏签名并捺指印。协议签订后，原告于2018年10月29日和2018年10月30日分6次共将300,000元汇至被告指定人员钟英的帐户。后被告未能采购到国五零号柴油，但其所收的300,000元却迟迟不予返还给原告。经原告催讨，被告于2019年5月19日出具《收条》一份交给原告存执。《收条》载明：收款人罗福江于2018年10月30日收到王盛货物定金300,000元，经协商，收款人承诺到2019年8月30日前退回该定金，如果逾期未能退回，收款人愿意承担因此产生的一切法律责任。被告在《收条》的“收款人”栏签名并捺指印。但款项到期后，被告仍未履行返还款项的义务。原告多次催讨未果，故于2020年2月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告罗福江与原告王盛签订的《委托采购协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已依照协议约定预交1万吨柴油制卡费合计300,000元，而被告未能依约采购到国五零号柴油交付给原告，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还300,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告在双方所签订的《委托采购协议》中明确约定“被告如未能在十个工作日完成原告一万吨柴油采购任务，则全额退还原告支付的三十万元制卡费，并赔偿原告10%的违约金”，故原告主张被告支付30,000元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗福江不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗福江应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王盛制卡费300,000元，并支付违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，由被告罗福江负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林洁凤
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执477号 申请执行人:侯献军，男1982年10月19日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县恒润渣土运输有限公司，住所地：太和县经济开发区太和大道西侧。法定代表人：陈有富。 被执行人：陈有富，男,1994年3月04日出生，汉族，住太和县经济开发区。 本院在执行申请执行人侯献军与被执行人太和县恒润渣土运输有限公司、陈有富买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年四月二日 书记员  赵无敌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2937号 申请执行人齐艳霞，女，汉族，1991年7月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市森木健身有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路凤山大厦东座6楼，统一社会信用代码91440300MA5DJK6A6M。 法定代表人倪秀全。 申请执行人齐艳霞与被执行人深圳市森木健身有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】2389号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-21向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7072元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3325号 重庆隆竹房地产营销策划有限公司、福建泰维置业有限公司： 申请执行人重庆隆竹房地产营销策划有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23659号民事判决书。经本院立案执行，福建泰维置业有限公司缴纳案款1190238.81元，其中本院收取执行费14087元和诉讼费7470元，向申请执行人发放执行款1168681.81元。至此，（2020）闽0203执3325号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执793号之九 申请执行人:朱立平，住芜湖市弋江区。 被执行人：鲍进，住安徽省巢湖市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人鲍进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍进津盛银行存款228456元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执692号之二 申请执行人：周桃云，女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈苗龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人周桃云与被执行人陈苗龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈苗龙在中国建设银行存款121700元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1376号申请执行人：李玉涛，男，1974年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮冬冬，男，1977年01月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初6247号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阮冬冬银行存款16000元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘娜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执306号 申请执行人：陈华，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：胡四益，男，1963年10月25日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人陈华、胡四益与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执472号之一申请执行人：杜雷，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张松鹤，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张晓雅，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行杜雷与张松鹤、张晓雅借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓佳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执45号申请人：王静，女，1966年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩万锋，男，1974年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县赵集乡齐老营前耿庄121号，公民身份号码341222197409029192。申请执行人王静与被执行人韩万锋民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6804号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年四月二十四日书记员（代）  吴 见
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1070号之二 申请执行人：黄李忠，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：徐庆棠，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人黄李忠与被执行人徐庆棠民间借贷纠纷执行一案。（2019）粤1971民初27834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐庆棠需向申请执行人黄李忠款项14000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人案款本金及利息15343元。对于上述款项被执行人分期向申请执行人支付:(1)本院于2020年4月24日扣划被执行人银行账户4000元给申请执行人；（2）剩余款项被执行人徐庆棠于2020年5月起每月17日前支付2000元给申请执行人黄李忠名下银行账户【户名：黄李忠；账号：62×××77；开户行：中国农业银行东莞市松山湖支行】直至偿还所有案款为止。 二、本案执行费共130元由申请执行人黄李忠承担，并同意于2020年4月21日前汇入本院执行代管款账户内。 三、被执行人履行完毕后，申请执行人需在一周内向人民法院提交结案申请书，解除被执行人限制高消费以及失信名单的列入，并解除对被执行人财产的冻结。 五、如被执行人未按本协议约定内容履行的，申请执行人可按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 六、本协议是甲乙双方真实意思表示，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁惠章
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2019号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人利宝嘉电业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道竹园工业区，统一社会信用代码91440300618900246F。 法定代表人吴健南。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-8880号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人利宝嘉电业(深圳)有限公司未按规定为职工韦美良缴存2010年12月至2018年2月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-8880号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二日 书记员 杨焜（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢551号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。负责人关浩，系该行行长。被执行人李伟，男，汉族，1972年4月29日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人由颖，女，汉族，1976年8月10日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与李伟、由颖金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）中民初字1068号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月3日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院马军法官于2015年8月6日以（2015）中执字第1121执行裁定书查封了被执行人由颖名下的位于大连市西岗区胜利路111-7号3单元3层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人由颖名下的位于大连市西岗区胜利路111-7号3单元3层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年四月十六日书记员  高毅竹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执492号申请执行人：杨建，男，1981年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：从峰，男，1974年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩伟，女，1974年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人杨建与被执行人从峰、韩伟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8232号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，被执行人有房产已查封（轮侯）。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十三日书记员代  海 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2001号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：周旭，男，1990年10月10日出生,身份证地址江西省九江市都昌县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周旭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26885.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周旭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2001号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执425号申请人：辛勤，男，1984年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐强，男，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3808号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执425号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓翠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执147号 申请执行人：赵波，男，汉族，1964年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张磊，男，汉族，1980年8月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：桑晓宇，男，汉族，1994年10月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：纪可凡，男，汉族，1992年1月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人赵波与被执行人张磊、桑晓宇、纪可凡民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张磊、桑晓宇、纪可凡经常外出未归，去向不明，其名下无银行存款、车辆和房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人张磊、桑晓宇、纪可凡纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金30000元，案件受理费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执396号 申请执行人：张嫚，女，1978年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：段广敏，女，1974年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：界首市宝兰餐饮有限公司，住所地安徽省界首市人民路与富强路交叉口西北角 法定代表人：余金奎，该公司负责人 本院在执行申请执行人张嫚与被执行人余金奎、段广敏、界首市宝兰餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月19日向被执行人余金奎、段广敏、界首市宝兰餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余金奎、段广敏、界首市宝兰餐饮有限公司偿还申请人张嫚借款本金9000000元及利息；界首市宝兰餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任；负担案件执行费72400元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人余金奎、段广敏、界首市宝兰餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人余金奎、段广敏、界首市宝兰餐饮有限公司无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息； 3、本院于2020年4月28日限制被执行人余金奎、段广敏及界首市宝兰餐饮有限公司法定代表人余金奎非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月28日将被执行人余金奎、段广敏、界首市宝兰餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人余金奎、段广敏、界首市宝兰餐饮有限公司发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人余金奎、段广敏、界首市宝兰餐饮有限公司涉及案件较多，其名下财产已被处置，且其名下无银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏伟伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初636号原告：侯东玲，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张慧，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张猛，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张如，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张帅、杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司阜阳供电公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍南路30号，统一社会信用代码91341200704974620M。法定代表人：贾立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玉辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。原告侯东玲、张慧、张猛、张如诉被告国网安徽省电力有限公司阜阳供电公司（以下简称国网阜阳供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告侯东玲、张慧、张猛、张如共同的委托诉讼代理人张帅、杨帆，被告国网阜阳供电公司的委托诉讼代理人贾立峰、章敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币341561.5元；2、诉讼费由被告承担。审理中，变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计人民币355995.6元（死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、财产损失2000元、治丧费用20000元）。事实和理由：2019年11月7日6时42分许，原告近亲属张海涛驾驶二轮电动车沿阜南路由北向南行驶至阜南路与西湖大道交叉路口南侧路段时，撞到非机动车道内矗立的电线杆（属被告所有），造成张海涛摔倒受伤经医院抢救无效死亡、二轮电动车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，认定被告承担事故的次要责任。事故发生后，被告一直未就该事故向各原告进行任何赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：第一、交通事故认定书中认定原告系超速行驶采取措施不当是造成事故的主要原因，该路段是未验收路段，禁止车辆驶入，电线杆上有明显警示标志，电动车也并未受损；第二、我方认为治丧费用两万元无依据，由法院核实，电动车损失我方不认可，精神抚慰金过高；第三、被告承担次要责任，以承担20%的责任为宜。经审理查明：侯东玲系张海涛的(已亡)妻子，张慧、张猛、张如三人系张海涛的子女。2019年11月7日6时42分许，张海涛驾驶二轮电动车沿阜南路由北向南行驶至阜南路与西湖大道交叉路口南侧路段时，遇情况采取措施不当，撞到非机动车道内矗立的电线杆，造成张海涛摔跌受伤经医院抢救无效死亡、二轮电动车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队处理，该大队出具的第341202120190000195号道路交通事故认定书认定，张海涛承担事故的主要责任；作为电线杆的产权人，未按照施工要求对占据非机动车道的电线杆及时拆除、迁移，也没有在距离电线杆来车方向安全距离处设置安全防护设施，承担事故的次要责任。事故发生后，张海涛被送往医院救治无效死亡。原告张慧、张如为此花费交通费3237元（965+525+330+1416）。另查明：涉案的电线杆产权人为被告国网阜阳供电公司。上述事实，由身份证、户口本、证明、事故认定书、火化证及当事人陈述等，在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。张海涛驾驶二轮电动车撞到非机动车道内矗立的被告所有的电线杆，造成张海涛受伤经抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队处理认定，张海涛承担事故的主要责任，被告未按照施工要求对占据非机动车道的电线杆及时拆除、迁移，也没有在距离电线杆来车方向安全距离处设置安全防护设施，承担事故的次要责任，该认定定责适当，可以作为认定双方责任的依据，本院予以确认。按照双方过错责任，张海涛自行承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。原告侯东玲、张慧、张猛、张如作为张海涛的近亲属，有权主张被告赔偿其损失。原告的合理损失为死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、近亲属办理交通事宜的交通费用3237元，合计841226元。被告应赔偿原告各项损失252367.8元（841226×30%）。被告主张财产损失，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力有限公司阜阳供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯东玲、张慧、张猛、张如损失共计252367.8元。二、驳回原告侯东玲、张慧、张猛、张如其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，减半收取3319元，由原告侯东玲、张慧、张猛、张如776元，被告国网安徽省电力有限公司阜阳供电公司负担2543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高琳二〇二〇年四月二十日书记员桂超宇
靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0622执恢7号之一 申请执行人：姜仁福 委托诉讼代理人：刘馨烛，律师 被执行人：赵永利,男性，住靖宇县靖宇镇； 被执行人：靖宇县德亚矿泉饮品有限公司,住靖宇县濛江乡 申请执行人姜仁福与被执行人赵永利、靖宇县德亚矿泉饮品有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查封了靖宇县德亚矿泉饮品有限公司的不动产，后赵永利作出还款承诺书并由姜仁福提交本院，双方和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2016）吉0622民初725号执行裁定书案件的执行。一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连才 二〇二十年四月六日 书记员  尹 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1607号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄森裕，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄森裕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月14日，欠本金14195.18元、利息7127.53元、其他手续费693.96元、违约金368.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄森裕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金14195.18元、利息7127.53元、其他手续费693.96元，以及从2019年10月15日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担10元，被告黄森裕负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0602执362号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：汪某，行长。委托代理人：宫某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托代理人：姜某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1989年9月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某于3日内履行法定义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙某名下的坐落于振兴区红房二街不动产权证号（辽2017丹东市不动产权第0026066）的房屋一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某名下的坐落于振兴区红房二街不动产权证号（辽2017丹东市不动产权第0026066）的房屋。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温志藩审 判 员 ：齐国峰代理审判员 ：史春雨二〇二〇年四月二十日书 记 员 ：陈丽丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢207号申请人：王超,男1977年12月05日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：姜水,男1977年1月04日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人王超与被执行人姜水民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初1417号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初1417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年四月二日法官助理李建彬书记员赵无敌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1480号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8322号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1166号 安徽万特投资发展有限公司： 你诉与马军和追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4206号 关于申请执行人方雁涛与被执行人东莞市悦客企业管理服务有限公司(陈世欣)劳动争议一案【执行依据：穗劳人仲案[2019]5959号】，被执行人东莞市悦客企业管理服务有限公司(陈世欣)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2117号原告:王军，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王军与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军负担。审判员 高  丽二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳启岩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执418号申请人：李赛赛，女，1990年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李军军，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5271号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执418号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓翠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3779号 申请执行人倪某，男，1981年3月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人秦某，男，1974年2月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。 倪某与秦某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年8月9日做出的（2019）苏0111民初4049号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告秦某赔偿原告倪某因机动车交通事故造成的损失计人民币20000元，此款被告秦某于2019年7月31日前一次性支付给原告倪某10000元，下余10000元被告秦某自2019年8月起至2020年5月止、于每月28日前各偿还1000元；如被告秦某任一期未按时足额履行，原告倪某即有权申请强制执行全部尚欠款。二、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取368元，由原告倪某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人秦某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划654元，其中50元用于缴纳本案执行费，剩余604元已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位9396元。本院已对被执行人秦某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3779号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人秦某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划654元，其中50元用于缴纳本案执行费，剩余604元已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位9396元。本院已对被执行人秦某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3779号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初285号 原告：王文春，男，1966年2月2日出生，汉族，工人，住吉林省东丰县。 被告：曲清波，男，1964年8月28日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告王文春与被告曲清波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文春到庭参加了诉讼。被告曲清波经传票送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 王文春向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医药费1,691.26元；2．护理费144.00元/天×4天=576.00元；3．误工费140.00元/天×4天=560.00元；4．伙食补助费80元/天×4天=320.00元，以上合计：3,147.26元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系吉林省辽源市鑫达钢厂员工。2019年10月13日上午7时40分许，原、被告在车间工作，后因小事发生争吵，之后被告情绪激动走过去揪住原告的衣服领子，一拳打到原告左耳根后部，原告当时被打倒在地，一同工作的员工看到后找来单位领导调解，因原告头晕、头痛被送到清原满族自治县人民医院进行治疗，诊断为头部外伤。原告住院期间，被告一次也未出面，原告经济困难无法继续住院治疗，只能回家休养。原告多次找到被告索要医药费，被告均已拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 曲清波未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系吉林省辽源市鑫达钢厂员工，系同一车间工作人员。2019年10月13日，原、被告在共同上班期间，因调解工作机器设备的事，双方发生口角，原告陈述被被告打倒。原、被告均未报警。后原告被送到清原满族自治县人民医院进行治疗，诊断为头部外伤，住院4天，Ⅱ级护理，花医药费1,691.26元。原告王文春向本院提交了2019年4月-9月份其在中国农业银行辽宁省分行的工资交易明细分别为：4,157.61元、4,190.79元、3,904.11元、4,189.41元、4,238.07元、4,281.09元，平均每月工资为4,160.18元，经计算每天工资为138.67元。 本院确认的上述事实，有清原满族自治县人民医院住院病案、药费收据、用药清单、中国农业银行辽宁省分行工资交易明细及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告王文春与被告曲清波系同事关系，在工作中发生矛盾本应互相理解、互相谅解，并妥善解决。本案中，被告造成原告的身体伤害，应承担相应赔偿责任。法律规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对此事件的发生也有相应的过错，不应因琐事与被告发生争吵而发生冲突，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻被告的赔偿责任。由被告承担可纳入赔偿范围70%的民事赔偿责任。原告的医药费，本院根据原告提供的医疗费等收据予以确定，为1,691.26元；原告请求的误工费，依其提供的2019年4月-9月份6个月的工资交易明细计算确定，支持误工费138.67元/天×4天，为554.68元；原告请求的护理费，因未提供护理人员有效的工资证明，根据原告诉请、病志并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以确定，原告诉求的护理费144.00元/天×4天=576.00元，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为50元/天×4天=200.00元。综上，原告的各项经济损失3，021.94元，应由被告承担70%的赔偿责任，即2,115.36元（3,021.94元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲清波于本判决生效后十日内赔偿原告王文春各项经济损失2,115.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由曲清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 辛鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1601号 成都建业物业有限公司、周绍学： 关于成都建业物业有限公司申请执行周绍学服务合同纠纷一案中，本院已于2020年4月29日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初5573号民事判决书，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2085号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：李建华，男，1981年06月14日出生,身份证地址湖南省宜章县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24052.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2085号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异102号 异议人（被执行人）:马质朴，男，1955年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人:完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 被执行人:王玉良，男，1954年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）与被执行人马质朴、王玉良保证合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执15641号]中，异议人马质朴不服本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人马质朴主要称，2020年1月2日10时至3日10日，贵院在执行(2017)粤2071执15641号案件中，通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了异议人名下位于吉林省吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-15号高层住宅06幢1单元0132032室房屋。异议人认为，贵院拍卖无效，理由为：1．完美公司涉嫌重大经济犯罪导致法院作出错误判决，本次拍卖中，完美公司通过法院诉讼、拍卖方式，非法占有异议人个人合法财产。2．拍卖过程中，异议人作为所谓的被执行人，自始至终未收到贵院任何拍卖通知。3．2005年，异议人离婚，涉案房屋是异议人唯一住房，现无家可归。4．异议人负责赡养85岁老母亲和90岁老父亲，父母没有房屋，一直在涉案房屋和异议人同住，母亲常年卧病在床，得知房屋被拍卖后，急火攻心，目前在ICU病房抢救，现无家可归。5．2015年8月1日，异议人将房屋出租以维持基本生活，为母亲治病，租期至2025年8月，月租金2500元。2020年1月，因急需医疗费用，跟承租人协商不考虑涨价因素，一次性收取三年租金77500元，租金收取至2023年8月，将继续履行合同。6．拍卖公告未表述房屋建设时间、坐落位置、朝向、结构、周边环境等基本信息，也未表述房屋装修和家具家电情况，存在重大瑕疵。7．按目前市场行情，该房屋市场价200万元，拍卖成交价为106万元，显失公平，法院、拍卖公司、拍卖行、买受人均未到涉案房屋实际调查，拍卖成交价格远低于市场价，有销赃嫌疑。8．完美公司董事长等在控股公司吉林吉福参生物开发股份有限公司生产销售伪劣产品的经济犯罪，吉林市公安局已立案侦查。为此，请求：依法抵销对涉案房屋的拍卖。 异议人马质朴提交的书面材料主要有：租赁合同2份、收条3张、病危(重)通知书、照片1组、立案决定书及受案回执。 申请执行人完美公司主要称，1．本案民事判决事实清楚，适用法律正确，异议人称完美公司涉嫌重大经济犯罪无事实与法律依据。本案立案执行后，异议人殚精竭虑拖延执行，其曾于2018年提出执行异议，后被法院驳回。法院依法拍卖异议人房屋，其又以毫无事实根据的理由提出异议，目前仅仅是为拖延执行。2．异议人声称涉案房屋为其唯一住房，却同时提交租赁文件，前后矛盾。综上，恳请法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，完美公司与马质朴、王玉良保证合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初22495号民事判决，依该判决：马质朴、王玉良应向完美公司偿还借款3250万元并支付利息。判决后，马质朴、王玉良曾提起上诉。2017年11月10日，中山市中级人民法院作出(2017)粤20民终5853号民事裁定，按马质朴、王玉良自动撤回上诉处理。诉讼中，根据完美公司财产保全申请，本院曾于2017年11月23日裁定查封马质朴名下位于吉林省吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-15号高层住宅06幢1单元0132032室房屋。前述一审判决生效后，因被执行人马质朴、王玉良未履行生效法律文书所确定的付款义务，完美公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤2071执15641号。 案件执行中，本院于2018年1月30日作出(2017)粤2071执15641号之九执行裁定书，决定拍卖被执行人马质朴名下前述涉案06幢1单元0132032室房屋。同年2月2日，本院到该房屋现场调查时，发现房屋由马质朴居住使用，遂向其直接送达了拍卖裁定，并在现场张帖腾房公告，告知本院决定拍卖该房屋相关事宜，同时责令其腾退房屋。同年3月12日，被执行人马质朴、王玉良曾以本院超标的查封其财产，涉案房屋属其生活必需居住房屋等理由，认为本院执行行为违法，提出执行异议，案号为(2018)粤2071执异67号。经异议、复议审查，最终驳回了马质朴、王玉良所提异议请求。马质朴、王玉良异议请求的具体内容、事实理由，以及两级法院在审查中查明认定的事实，有本院(2018)粤2071执异67号执行裁定书、中山市中级人民法院(2018)粤20执复59号执行裁定书记载，本案不再赘述。 马质朴、王玉良上述异议审查完毕后，本院委托评估机构对涉案房屋进行评估，并将估价结果告知当事人。2019年12月1日，本院依法发出拍卖公告，定于2020年1月2日10日至3日10时(延时除外)通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案房屋。拍卖公告发布前，本院曾通过发送短信息、邮寄书面通知等方式，将拍卖事项告知当事人。2020年1月3日，案外人刘玉华以1060153元竞得涉案房屋。同年1月7日，本院作出拍卖成交裁定，将涉案房屋所有权裁定归买受人所有，裁定书已送达给当事人。同年2月21日，马质朴以前述理由提出本案异议。 本院认为，本案系马质朴对本院拍卖其涉案房屋的执行行为提出的异议。马质朴本案异议涉及多个异议理由，本案分析认定如下：关于马质朴所称判决错误问题，属其对本案执行依据提出的意见，非执行异议审查范围，马质朴应当依法申请再审或者通过其他程序解决。关于马质朴所称涉案房屋为其唯一住房问题，本院认为，此项异议事由已经被前次异议、复议驳回，现其再次提出，属于重复异议，不符合受理条件，应予驳回。关于拍卖事项告知、拍卖公告内容、成交价格问题。本院发布拍卖公告前，已通过发送短信息、邮寄书面通知等方式，将拍卖事项告知马质朴，故其所称未收到法院拍卖通知与事实不符。本院发布的拍卖公告包括了拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息，并通过网络司法拍卖平台公示了相关信息，符合法律程序。涉案房屋拍卖中，竞价程序符合法律规定，在竞价时间内买受人刘玉华最后出价，该价格即为成交价，应受法律保护。马质朴所提成交价过低的异议理由，不能成立。马质朴另称2015年8月1日起已将涉案房屋出租，租期至2023年8月，这与本院2018年2月现场调查所知情况不符，亦与其在前次及本次异议中所述房屋由其及家人居住的情况相矛盾，故其以房屋已出租为由所提异议，没有事实根据。 综上，马质朴本案异议，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人马质朴的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁君仪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执257号 申请执行人：夏新龙，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：文有德，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。 本院在执行申请执行人夏新龙与被执行人文有德买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人文有德发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人夏新龙支付货款人民币208600元及利息（其中：以本金人民币98600元为基数自2017年8月16日起按月利率2%计算至清偿之日止，以本金人民币110000元为基数自2017年8月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、负担案件受理费人民币2236元，执行费人民币3063元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人文有德银行存款或其他收入人民币346530.6元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人文有德价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 琴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢178号被执行人：宋生春，男，1971年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱成富，男，1955年07月26日出生，汉族，住山东省滕州市。本院(2019)皖1222执4171号刑事判决书已发生法律效力，因宋生春、朱成富未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执4171号刑事判决书被执行人宋生春、朱成富处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2935号 申请人东莞市顺祺五金制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村江屋下六巷一号，统一社会信用代码91441900MA4UK5NK4F。 法定代表人艾俊如。 被申请人深圳市富士技研科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田北环路大树林工业区10号，统一社会信用代码91440300567082051K。 法定代表人易理群。 申请人东莞市顺祺五金制品有限公司诉被申请人深圳市富士技研科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市富士技研科技有限公司价值人民币152443元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市富士技研科技有限公司所有的价值人民币152443元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗家华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13934号 原告：王加兵，男，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王加麟，系辽宁卓政律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝佳鑫，系辽宁卓政律师律师事务所实习律师。 被告：沈阳郅跃机械部件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：罗建军。 委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建荣，男，1985年12月11日出生，彝族，系该公司员工，住贵州省大方县。 原告王加兵与被告沈阳郅跃机械部件有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加兵的委托代理人王加麟、祝佳鑫、被告沈阳郅跃机械部件有限公司的法定代表人罗建军、被告沈阳郅跃机械部件有限公司的委托代理人李思远、罗建荣到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠工资18000元2018年8月至2019年1月28日；二、判决被告向原告支付未签劳动合同期间的双倍工资32500元月工资6500元，2018年9月至2019年1月；三、判决被告向原告支付经济补偿金6500元月工资6500元，2018年8月至2019年1月；四、判决诉讼费由被告承担。以上合计：57000元。事实和理由：原告于2018年8月到被告单位工作，职务为技术工，月薪6500元，至2019年2月原告离职时，被告共拖欠原告工资18000元，原告与被告多次协商无果，故请法院依法判决。 沈阳郅跃机械部件有限公司辩称：双方并不存在劳动关系，而实际上为雇佣关系，且被告按原告的工作量按次向原告支付费用，每次原告完成相应的工作后被告都支付了相应的费用，并不存在拖欠的情况，因双方并没有签订劳动合同，也不存在劳动关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院确认本案事实如下：原告王加兵于2018年8月至2019年1月期间曾在被告沈阳郅跃机械部件有限公司工作，工作内容为提供机械部件的切割技术，无劳动合同、亦未缴纳社会保险，工作期间被告对原告并无考勤管理。工作期间，被告单位实际控制人罗建荣均以微信转账形式向其支付劳动报酬，2018年8月23日转款1000元、2018年9月13日转款1000元、2018年10月19日转款2000元、2018年11月4日转款500元，2018年11月8日转款3000元，2018年11月21日转款500元、2018年12月6日转款500元，2018年12月12日转款2000元，2018年12月25日转款1000元、2019年1月1日转款300元，2019年1月6日转款300元，2019年1月18日转款2000元。2019年1月，原告离开被告单位。2019年1月至10月期间，原告多次通过微信向罗建荣主张工资款，罗建荣均表示让原告等一等，并未表示出对原告索要工资行为的异议。经原告催要，罗建荣于2019年1月29日向原告微信转款5000元、银行转账16147元，2019年3月6日向原告微信转款1000元，2019年4月2日向原告微信转款1000元。2019年3月1日原告给被告单位法定代表人罗建军发微信索要工资，罗建军称“不好意思，有了就给你打”。现原告向被告主张剩余18000元工作报酬未果，故诉至法院。 另查明，原告妻子毕某某亦在被告处打工，原告及妻子离开被告单位后，由原告一并向被告主张其欠付二人的工作报酬41147元。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案的争议焦点之一为2018年8月至2019年1月期间，原、被告之间属劳动关系或劳务关系；争议焦点之二为被告是否欠付原告工作报酬。关于争议焦点一，本院认为原告于被告单位工作过程中，被告并无对其进行考勤等管理行为，原告劳动收入的数额、发放期限、方式等亦无固定规律，不符合劳动关系中用人单位与劳动者之间管理与被管理，关系稳定性等特点。而原告运用自身的技术，为被告提供劳务，被告给付其一定的工作报酬，双方之间的关系应确定为劳务关系。现原告即已向被告提供了约定的劳务，被告亦应按照约定给付原告劳务报酬款。关于争议焦点之二，本院认为原告曾通过微信向被告单位实际控制人罗建荣及法定代表人罗建军主张劳务报酬，罗建荣及罗建军均未对此提出异议，仅表示让原告等等，有钱就给原告，由此可知，被告单位仍欠付原告劳务报酬未给付。关于欠付劳务报酬数额，因原告曾于2019年1月29日与被告实际控制人罗建荣微信中提及41147元，罗建荣于当日给原告银行转账16147元，微信转款5000元，后在原告催要后陆续给原告转款2000元，并未对数额提出过异议，故可以认定被告尚欠付原告18000元未给付。本院对原告要求被告给付劳务报酬18000元的诉讼请求予以支持。关于被告实际控制人罗建荣抗辩称2019年1月29日之后因原告向其借钱，其方给原告转款的抗辩意见，通过微信聊天记录的前后语境，无法证明其所述内容，本院对其抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳郅跃机械部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王加兵劳务报酬款18000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告沈阳郅跃机械部件有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执388号 申请执行人：廖振楷，男，1980年7月12日出生，汉族。 被执行人：王兆花，男，1964年1月10日出生，汉族。 被执行人：王照友，男，1969年4月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人廖振楷与被执行人王兆花、王照友民间借贷纠纷一案中，因被执行人王兆花、王照友未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2363号民事判决书确定的义务，申请执行人廖振楷向本院申请执行，执行标的为93812.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅执行21745.04元，申请执行人廖振楷亦不能提供被执行人王兆花、王照友可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执388号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王文武