广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初743号原告：田仁亚，男，1960年12月18日出生，苗族，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************412，系本案死者田茂钊大儿子。原告：田仁平，男，1968年12月15日出生，苗族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区*******，公民身份号码440************457，系本案死者田茂钊二儿子。原告：田翠莲，女，1958年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*********8*****，公民身份号码440************828，系本案死者田茂钊大女儿。原告：田利霞，女，1963年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************448，系本案死者田茂钊二女儿。原告：田利文，女，1967年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区*******，公民身份号码440************424，系本案死者田茂钊三女儿。上列五原告委托诉讼代理人：黎本庆、陈鸿龙，均系广东公天律师事务所律师。被告：向代彪，男，1976年3月16日出生，土家族，住湖北省来凤县*******1巷5号，公民身份号码422************416。委托诉讼代理人：许春雨、吴晓勉，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。被告：汕头广梅汕铁路集装箱货运有限公司，住广东省汕头市******站集装箱货场，统一社会信用代码914***********893G。法定代表人：林某1。被告：广东顺联物流有限公司，住广东省汕头市辛厝寮工业区********之一，统一社会信用代码91440500MA52Q0X69G。法定代表人：林某2。上列二被告共同委托诉讼代理人：纪温琪、何杰忠，分别是广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：董辉、林小冬，分别系广东思迪律师事务所律师、实习律师。原告田仁亚、田仁平、田利文、田利霞、田翠莲诉被告向代彪、汕头广梅汕铁路集装箱货运有限公司(下简称广梅汕公司)、广东顺联物流有限公司(下简称顺联物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，本案依法适用简易程序，于3月18日公开开庭进行了审理。原告田仁亚、田仁平及委托诉讼代理人黎本庆、陈鸿龙、被告向代彪的委托诉讼代理人许春雨、吴晓勉、被告广梅汕公司、顺联物流公司的委托诉讼代理人纪温琪、何杰忠、被告保险公司的委托诉讼代理人董辉、林小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔偿原告404461.50元，不足部分由被告向代彪、广梅汕公司、顺联物流公司承担80%的赔偿责任；2.本案受理费由四被告承担。事实和理由：2019年12月12日中午，被告向代彪驾驶粤D*****号重型半挂牵引车牵引粤D6120挂重型集装箱半挂车在汕头市*******前路段撞倒田茂钊，致其当场死亡。交警部门对此作出《道路交通事故认定书》，认定被告向代彪应负主要责任。本次交通事故共造成五原告如下损失：死亡赔偿金145385元(29077元/年×5年)、丧葬费44802元(89604元÷2)、丧葬妆容及佛事礼俗费用100000元、家属办理丧葬的交通费2000元和误工费12274.50元、精神损害抚慰金100000元。被告广梅汕公司系肇事车辆粤D*****号重型半挂牵引车的登记所有人，其在被告保险公司处对该车辆投保了交强险和商业三者险，保险期间为2019年9月20日至2020年9月19日。被告顺联物流公司系肇事车辆粤D6120挂号重型集装箱半挂车的登记所有人。田茂钊系身经百战的老革命，曾在革命时期立下大功，受到国家有关部门嘉奖。田茂钊身体健康年近百岁，每月退休金人民币一万多元，本应享天伦之乐，临近新春却遭受横祸，家属邻里皆伤心不已。事故发生后，四被告从未主动联系死者田茂钊家属，经交警部门多次传唤，其仍不配合调处工作，截至今日对赔偿事宜亦只字不提。五原告（其中原告田翠莲、田利霞、田利文是苗族人，因为历史原因身份证登记为汉族）系死者田茂钊法定继承人，有权向人民法院提起诉讼。为此，五原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请如前。被告向代彪辩称，一、发生交通事故时，本被告是在履行被告广梅汕公司工作任务，原告所主张的损害赔偿应由被告广梅汕公司承担。二、对原告请求死亡赔偿金145385元、丧葬费44802元，没有异议；对请求丧葬妆容、佛事礼俗费100000元没有事实与法律依据；精神损害抚慰金主张过高，死亡最高赔偿限额为50000元；处理丧葬事宜费用，原告未提交任何相关证据予以证明，没有事实依据。三、本案的《道路交通事故认定书》的责任划分不合理，不能作为本次侵权责任赔偿的计算依据，恳请法院依法予以调整。根据汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的《道路交通事故认定书》载明的内容可以证明，本被告在事故发生时驾驶机动车，并未存在超速、变道等严重违法行为，田茂钊系在机动车道内违规行走，应承担本次事故的主要责任。综上，本案侵权赔偿责任应由被告广梅汕公司承担；原告的赔偿请求部分没有事实与法律依据，请法院依法认定。被告广梅汕公司辩称，一、被告向代彪系本被告的员工，事故发生时是履行职务行为，应由本被告承担本起交通事故的赔偿责任，但本被告已为粤Ｄ28373号重型半挂车牵引车投保交强险、商业三者险，且处于保险期限内，应由被告保险公司承担赔偿责任。二、对原告请求死亡赔偿金145385元、丧葬费44802元没有异议；对请求丧葬妆容、佛事礼俗费100000元没有事实与法律依据；精神损害抚慰金主张过高，死亡最高赔偿限额为50000元；处理丧葬事宜费用，原告未提交任何相关证据予以证明，没有事实依据。综上，请求法院依法认定事实，核实案件的真实情况，依法作出公正判决。被告顺联物流公司辩称，一、本次事故的责任主体是被告向代彪、田茂钊、被告广梅汕公司，本被告非本次事故的责任主体，不承担本次事故的侵权赔偿责任。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，事故发生时主车牵引车与挂车处于共同连接使用状态，应视为一体。案涉粤Ｄ28373号重型半挂车牵引车已投保交强险、商业三者险，且处于保险期限内，应由被告保险公司承担赔偿责任。三、对原告请求的部分赔偿数额有异议，与被告广梅汕公司意见相同。被告保险公司辩称，一、各原告应当提交公安法医针对受害人死亡原因而出具的尸体检验报告或者鉴定意见书，证明受害人的死亡原因。二、被告向代彪、被告广梅汕公司应当提交粤D*****号车行驶证的原件供本被告核对，证明在本事故发生时被告向代彪具备驾驶重型牵引车的资格且驾驶证合法有效，证明本事故发生时被告向代彪具备营业性道路货物运输的从业资格，证明粤D*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，本被告有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。三、本被告对受害人因本交通事故导致身亡向各原告表示同情和慰问，但认为各原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据：(一)各原告主张赔偿办理丧葬事宜的误工费，但无法提交各原告或者其他亲属从事的相关职业、由此导致减少收入的证据予以证明，其主张赔偿误工费缺乏事实根据和法律依据。并且，各原告主张按89604元/年，按10天、5人计算误工费也明显不合理。(二)各原告主张赔偿办理丧葬事宜的交通费2000元的请求，但未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。(三)各原告主张赔偿精神损害抚慰金100000元超过了汕头地区一贯的司法实践，明显不合理。（四）各原告主张赔偿丧葬、佛事礼俗等费用100000元缺乏法律依据，且原告已主张赔偿了丧葬费，其再主张赔偿丧葬、佛事礼俗等费用显然属于重复主张赔偿，请法院给予驳回。四、本案诉讼费均不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日12时12分许，被告向代彪驾驶粤Ｄ28373号重型半挂牵引车牵引粤Ｄ6120挂号车沿汕头市***自南往北方向行驶，途经汕樟路253号前路段遇红灯停车，待绿灯放行起步时车辆前部与机动车道内行走的行人田茂钊发生碰撞，致田茂钊当场死亡的交通事故。12月17日，广东省汕头市********作出法医鉴定，田茂钊死因符合交通事故致重型颅脑损伤并胸部重要脏器损伤死亡。2020年1月23日，广东省汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认为：被告向代彪驾驶机动车上路行驶，在等待红灯后起步时对路面情况注意不够，未能按照操作规范在确保安全的情况下通行，是造成本事故的主要原因。当事人田茂钊在设有中心隔离设施的路段进入机动车道内行走，也是造成本事故的原因之一。因此，被告向代彪其违法过错行为应承担本事故的主要责任，田茂钊其违法过错行为应承担本事故的次要责任。被告向代彪不服该认定，向广东省汕头市公安局交通警察支队申请复核，广东省汕头市公安局交通警察支队于2020年2月19日作出复核，复核结论：原办案单位存在未按期制作道路交通事故认定书，责令其重新调查、认定。2020年2月27日，广东省汕头市公安局交通警察支队金平大队再次作出《道路交通事故认定书》，仍认为被告向代彪其违法过错行为应承担本事故的主要责任，田茂钊其违法过错行为应承担本事故的次要责任。粤Ｄ28373号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1000000元、含不计免赔率）。事故发生在保险期间内。另查明，发生事故时被告向代彪是在履行被告广梅汕公司职责。以上事实，有原告提交《道路交通事故认定书》《道路交通事故认定复核结论》《鉴定文书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》以及《庭审笔录》为据，足以认定。本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告向代彪抗辩其未存在超速、变道等严重违法行为，田茂钊系在机动车道内违规行走，应承担本次事故的主要责任。本院认为，本案责任认定书系公安交通警察部门依其职权作出的文书，被告向代彪未能提供相应证据推翻该《道路交通事故认定书》，故被告向代彪的抗辩事由不成立，不予采纳。被告保险公司系粤Ｄ28373号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的保险人，故依法应先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；对于原告超出交强险责任限额部分损失，因本案系机动车与行人发生的交通事故，被告向代彪负事故主要责任，鉴于发生事故时被告向代彪是在履行被告广梅汕公司职责，故被告广梅汕公司依法应承担该损失的80%，依照保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任，被告广梅汕公司承担10%的赔偿责任。被告顺联物流公司系粤Ｄ6120挂号车所有人，在本事故中不存在过错，不承担赔偿责任。对于本案交通事故造成的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.死亡赔偿金：按2018年广东省汕头市***民人均可支配收入29077元、5年计赔，故田茂钊的死亡赔偿金为145385元（29077元/年×5年）。2.丧葬费：按2018年广东省汕头市国有单位在岗职工年平均工资89604元并按6个月计付，五原告请求赔偿丧葬费44802元，合理合法，本院予以支持。至于五原告请求丧葬妆容及佛事礼俗费用100000元，缺乏法律依据，不予支持。3.对于原告主张亲属处理丧事事宜的交通费2000元、误工费12274.50元费用问题：考虑到为办理丧葬事宜客观上确需交通工具，且需多人办理，五原告请求交通费2000元，合情合理，本院予以支持。误工费问题，五原告未能提供证据证实存在误工事实，缺乏事实依据，不予支持。4.精神损害抚慰金：因田茂钊的死亡，给五原告的精神带来痛苦，综合考虑当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为60000元。五原告请求超过部分不予支持。上述各项损失合共252187元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元(其中精神损害抚慰金60000元)，超出交强险赔偿限额部分的142187元（252187元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内按70%赔偿原告损失99530.90元（142187元×70%)、被告广梅汕公司按10%赔偿原告损失14218.70元(142187元×10%)。关于诉讼费是否应由二被告承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费由败诉一方的被告承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下:综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田仁亚、田仁平、田利文、田利霞、田翠莲的损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者商业责任险的责任限额内赔偿原告田仁亚、田仁平、田利文、田利霞、田翠莲的损失99530.90元；三、被告汕头广梅汕铁路集装箱货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田仁亚、田仁平、田利文、田利霞、田翠莲的损失14218.70元；四、驳回原告田仁亚、田仁平、田利文、田利霞、田翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3683元（减半收取）由原告田仁亚、田仁平、田利文、田利霞、田翠莲负担1362元，被告保险公司负担2221元，被告广梅汕公司负担100元，受理费原告已预交，被告保险公司、广梅汕公司分别于本判决生效之日起十日内径付原告2221元、100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。