广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2078号原告：张玉兰，女，1961年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：凌雯霄，女，1957年11月19日出生，香港特别行政区居民。原告张玉兰与被告凌雯霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告凌雯霄经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资款人民币（币种下同）52万元；2.判令被告向原告返还借款2万元，并支付资金占用利息（以2万元为基数，自2018年10月26日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订《授权协议书》，委托被告代为投资，投资金额为10万元，投资期限为1年。被告承诺，双方签署该《授权协议书》并收到原告支付的投资款起三十天内，按总投资额80%作为回报。2018年9月1日，双方签订《补充条例》，变更投资总额为20万元，约定被告应于每月25日前将投资总额的80%即16万元作为投资收益支付给原告，并承诺在合同期限内所涉及的任何投资风险均与原告无关。原告分别于2018年7月24日、7月25日、8月25日向被告交付现金2万元、8万元、2.5万元，于2018年8月27日、9月2日向被告转账5万元、2.5万元，合计20万元，被告收到上述款项后向原告出具收条。2018年9月19日，被告向原告借款2万元用于资金周转，原告通过助理向被告交付现金2万元，被告收款后向原告出具收条一份。2018年10月21日，双方签订《补充〈2018年7月24日>协议合同书》，双方同意终止此前签订的投资协议，被告应于11月15日前一次性将投资款52万元转入原告指定账户。另外，被告承诺于2018年10月25日前向原告偿还2万元借款。但时至今日，经原告多次催促，被告仍未按照约定进行任何还款。被告凌雯霄未作答辩。原告张玉兰围绕诉讼请求依法提交了《授权协议书》《补充条例》《个人账户交易明细清单》、收款收据、《补充协议合同书》等证据，被告凌雯霄未提交任何质证意见和反驳证据，应承担相应的不利后果。经审查核实，在无相反证据的情况下，本院对原告张玉兰证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据上述认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：1.2018年7月25日，张玉兰作为甲方（投资人）、凌雯霄作为乙方（被委托人）签订《授权协议书》一份，约定，甲方将10万元作私人投资，合作期一年；乙方同意签署该合作协议并收到投资款10万元起三十天内按投资额80%回报，并在每月到期日自动汇到甲方指定账户；合约到期后乙方必须将本金及回报额在三天内一次性汇入甲方指定的账户，不得拖欠。该协议书落款“甲方（投资人）”处有“张玉兰”的签字，“乙方（被委托人）”处有“凌雯霄”的签字。该协议书右下角注明“A1页”。2.2018年9月1日，凌雯霄出具《补充条例》一份，并标注“承上A1页”，该《补充条例》内容为：一、本人凌雯霄已在8月31日前收到人民币10万元，合共：贰拾万×每月80%汇款，即人民币16万元，每月25日前电汇方式转入甲方指定账户；二、壹年到期，另行续期，不得拖欠；三、除公众假期可预先通知。凌雯霄签字后又补充“承上A1页乙方承诺合约期内涉及的任何风险与资金方没有任何关系”。3.张玉兰分别于2018年8月27日、9月2日向凌雯霄账户转账5万元和2.5万元。4.2018年7月24日-2018年9月19日，凌雯霄先后出具收条四份，分别载明：“今收到人民币贰萬元正（￥20,000.00元）。收款人：凌雯霄，证件号：K876377（1），手机号：130××××6286。2018年7月24日8点正晚上”“今收到人民币总额￥80,000.00（捌萬元正），合计壹拾万元整￥100,000.00。收款人：凌雯霄，2018年7月25日”“注：本人凌雯霄同意将协议内投资总额追加拾万人民币，并在8月27日前到账作实。特此修定，合共:贰拾万元整。签署人：凌雯霄2018年8月25日”“今天：收到瑞琪（张总）委托：收到人民币贰万元正，收款：我凌雯霄已收到，2018年9月19日130××××6286”。5.2018年10月21日，张玉兰作为甲方、凌雯霄作为乙方签订《补充协议合同书》一份，约定，一、双方（凌雯霄、张玉兰）在7月25日签署协议书，现书面同意终止协议；二、凌雯霄同意终止协议后，在11月15日前一次性转入张玉兰女士指定账户内计人民币52万元；三、另借入补仓的贰万元，无息期止，本月25日前，电汇形式入账至张玉兰指定账户。收款人在收到所有款项（后），所有协议自动失效。落款处有“张玉兰”及“凌雯霄”的签名。本院认为，被告凌雯霄为香港特别行政区居民，故本案系涉港合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中，当事人双方虽未事先协议选择合同适用的法律，但原告住所地、案涉协议签订地及案涉款项支付地均在中华人民共和国内地，且原告同意适用中国内地的法律，故本案适用中华人民共和国内地的法律作为准据法。关于案涉20万元投资款的性质。案涉《授权协议书》及其《补充条例》虽然约定张玉兰授权凌雯霄就其投资款项进行私人投资，但并未约定委托投资的项目，却约定了“合约期内涉及的任何投资风险与资金方没有任何关系”，结合原告“不关心资金用途只在乎获益”的庭审陈述，本院认为，原、被告双方基于案涉《授权协议书》及其《补充条例》所产生的法律关系实属约定利息的民间借贷，双方约定的借期为一年，月利率为80%。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告凌雯霄书面承诺于2018年11月15日之前一次性返还借款本金20万元及两个月的利息32万元。现原、被告双方约定的还款期限早已届满，原告诉请被告返还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定的计息标准月利率80%过高，本院依法调整为按年利率24%的标准计算，因原告在庭审过程中明确其诉请的32万元利润是2018年9月和10月两个月的，故原告就上述两个月的利息收益为8000元（20万×2%×2），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于2万元借款的逾期利息。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告凌雯霄承诺于2018年10月25日前偿还2万元借款，故原告诉请自2018年10月26日的逾期利息，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告张玉兰确认就该2万元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凌雯霄于本判决生效之日起十日内返还原告张玉兰借款本金20万元及借期内利息8000元；二、被告凌雯霄于本判决生效之日起十日内返还原告张玉兰借款本金2万元并支付相应的逾期利息（以2万元为基数，自2018年10月26日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元（原告已预交），由被告凌雯霄负担4722元，由原告张玉兰负担4484元；公告费450元，由被告凌雯霄负担。如不服本判决，原告张玉兰可以在判决书送达之日起十五日内，被告凌雯霄可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵君君二〇二〇年四月三十日法官助理吴祎书记员夏婉含