wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5250号原告：金丽，女，汉族，1984年5月8日出生，住咸宁市咸安区，原告：吴文涛，男，汉族，1983年9月12日出生，住址同上，系原告金丽丈夫，二原告委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司)，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人:胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告金丽、吴文涛与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章雪梅，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人熊莉、罗赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽、吴文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币11161元(计算至2019年6月25日)。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:XN17010860)，约定原告购买被告所开发的位于咸安区浮山办事处十六潭路清华城项目2-9单元11层1102号房屋，房屋总价款416475元，原告支付首付款86475元，余款330000元贷款支付，原告已经付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间是2018年9月30日，但被告通知收房时间为2019年6月25日，被告逾期交房长达268天。按照合同第十二条约定,逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，现因被告拒不承担延期交房违约责任，因此双方产生纠纷。综上所述，被告延期交付房屋，对原告造成极大经济损失，被告应按照合同约定向原告支付延期交房违约金。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，那么逾期交付期限应当计算至2019年6月22日。原、被告签订《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告亦诚置业公司虽未按约定日期交付房屋，但其于2019年6月20日发出《交房通知书》,原告于2019年6月22日签收,此后原告因其本人未前来受领房屋，该期间不应当计入违约期限之内。那么被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为10994元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：被告于2019年6月20日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上载明“您购买的清华城9栋1102室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明：咸宁市住房和城乡建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原被告双方应按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了支付购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。违约金计算期限以商品房买卖合同约定的交房日期为违约金计算的起算点，以开发商已送达交房通知书确定的交房日期为止算点。延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间，之后未收房的视为已收房，被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金11120元(416475元×267天×0.0001)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告金丽、吴文涛支付延期交房违约金11120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执851号申请执行人：王保全，被执行人：运城磐石房地产开发有限公司法定代表人：郭进泉。关于申请执行人王保全与被执行人运城磐石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6340号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城磐石房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月八日书记员  李 珊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢156号 申请执行人李永勇与被执行人令狐灿借款合同纠纷一案。执行中，被执行人令狐灿与申请执行人李永勇自愿达成和解协议且现已履行完毕，申请执行人基于（2018）黔03民终3842号民事判决书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢156号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人令狐灿因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年四月一日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终267号上诉人（原审被告）：江西金世盾门业有限公司，住所地江西省新余市高新开发区东兴路800号（澳力特工业园）。法定代表人：杜建明，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：新余日辉实业有限公司，住所地江西省新余市城东高新开发区。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江西永生环保能源科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区日晖实业园。法定代表人：李建军，该公司执行董事。上诉人江西金世盾门业有限公司因与被上诉人新余日辉实业有限公司、江西永生环保能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人新余日辉实业有限公司、江西永生环保能源科技有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人新余日辉实业有限公司、江西永生环保能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人江西金世盾门业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1083号民事判决；二、准许被上诉人新余日辉实业有限公司、江西永生环保能源科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费330元，减半收取165元，由被上诉人新余日辉实业有限公司、江西永生环保能源科技有限公司负担。二审案件受理费336元，减半收取168元，由被上诉人新余日辉实业有限公司、江西永生环保能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 艾小红审判员 张 星二〇二〇年四月二十二日书记员 邓 潇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更406号 罪犯杨春桥，男，1971年7月22日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因杨春桥犯合同诈骗罪以（2012）潍刑二初字第72号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年8月31日减刑一年。现刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯杨春桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨春桥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨春桥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨春桥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨春桥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终284号 上诉人(原审原告)：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 上诉人(原审原告)：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴南区李家沱街道巴南大道16号，统一社会信用代码115001130092935406。 负责人：肖山，街道办主任。 上诉人明静、林明因与被上诉人重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人明静、林明送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人明静、林明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人明静、林明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国全 审判员  肖 飒 审判员  刘杨兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘书岑
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执948号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市经济技术开发区xxx部，现住巴彦淖尔市XXXXXX。统一社会信用代码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人雷XX，男，汉族，XX年X月X日出生，个体户，现住杭锦后旗蛮会镇XXXX号。公民身份号码XXXXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       依据(2019)内0802民特277号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月9日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年3月13日对被执行人名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年4月28日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行拖拉机款42120元、执行费532元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年四月二十九日       书记员 赫嘉欣
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2603号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军祥，系该公司员工。委托诉讼代理人：王渭强，系该公司员工。被告：贾东平，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：张文义，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告贾东平、张文义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告负担。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  包小燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  包飞蒲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执721号 本院执行的申请执行人梁珍容与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初6013号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人梁珍容依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执721号执行案件已结案，同时解除杨波的高消费限制。 二〇二〇年四月十三日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初128号之一 原告：浙**钻建设有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县。 法定代表人：郑某某，系执行董事兼总经理。 被告：崔某，男，农民，住址：内蒙古自治区赤峰市。 原告浙**钻建设有限公司诉被告崔某劳动争议一案，本案于2020年1月2日立案受理。因案件的审理需要另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高艳丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  海 花
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1499号原告：黄慧玲，女，1962年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：胡振林，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167，特别代理。共同委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749，特别代理。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。本院在审理原告黄慧玲、胡振林与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法于2020年1月16日向原告黄慧玲、胡振林送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告黄慧玲、胡振林至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄慧玲、胡振林撤诉处理。审判员 葛 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨玉茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2389号 申请执行人康建军，男，1970年7月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贺建平，男，1967年10月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人康建军与被执行人贺建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民特485号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金12万元；负担案件受理费0元、保全费0元、执行费1501元未缴纳。被执行人已履行55000元，剩余65000元借款本金未履行。 本案在执行过程中于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民特485号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初371号 原告：段绍富，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被告：田昌东，男，1968年11月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：瞿桂平，女，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告段绍富诉被告田昌东、瞿桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段绍富撤诉。 审判员  刘龙林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理罗姣 书记员刘迅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1334号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：庞舒芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林刚，男，陆川县九洲法律事务所基层法律服务工作者。 被告：钟某玲，女，汉族，1985年3月18日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告钟某玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初501号 原告：大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司 法定代表人：张国胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：张鲁（张雪龙之女），女，1993年6月10日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：徐某（张雪龙之妻），女，1979年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张某甲（张雪龙之女），女，2004年8月29日生，汉族，住吉林省大安市。 法定代理人：徐某，女1979年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：杨清兰（张雪龙之母），女，1950年11月11日生，汉族，住吉林省大安市。 徐某、张某甲、杨清兰委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。 原告大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司与被告张鲁、徐某、张某甲、杨清兰工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方园、被告张鲁、徐某、被告张某甲法定代理人徐某，被告徐某、张某甲、杨清兰委托诉讼代理人朱佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不向四被告支付一次性工亡补助金785,020.00元、丧葬费24,991.00元、一次性供养亲属抚恤金151,200.00元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：张雪龙是原告单位雇佣的临时工人，并非正式职工。2019年4月11日其因自身疾病经120抢救去世，不应当属于工伤范畴。2020年3月3日，四被告前往大安市劳动人事争议仲裁委员会申请对工亡待遇进行仲裁，仲裁委员会认定需向申请人支付一次性工亡补助金785,020.00元、丧葬费24,991.00元、一次性供养亲属抚恤金151,200.00元。仲裁机构并未明确该款项具体向哪位被告支付。本案是典型的雇佣合同关系，双方间既无劳动关系，就不应当按照工亡来计算，四被告的主张不符合法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张鲁、徐某、张某甲、杨清兰辩称，张雪龙与原告之间存在劳动关系和因公死亡的裁决书已经生效，张雪龙应当享受工伤待遇，原告的主张无事实和法律依据，望法院驳回原告的诉请。 本院审理认定事实如下：杨清兰系张雪龙母亲，徐某系张雪龙妻子，张鲁、张某甲系张雪龙女儿。张雪龙2017年到大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司工作。2019年4月11日工作期间因心脏猝死病亡。2019年5月22日，大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2019]44号裁决书裁决张雪龙与大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。2019年8月19日，白城市人力资源和社会保障局白人社工亡认字（5）[2019]27号工亡认定决定书认定张雪龙2019年4月11日在工作时间和工作岗位因突发疾病死亡为因工死亡。现大劳人仲案字[2019]44号裁决书和白人社工亡认字（5）[2019]27号决定书已经发生法律效力。2020年3月23日，大劳人仲案字[2020]2号裁决书裁决大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司支付张鲁、徐某、张某甲、杨清兰，张雪龙死亡的一次性工亡补助金785,020.00元、丧葬费24,991.00元、一次性供养亲属抚恤金151,200.00元。 认定上述事实的依据有：1、张雪龙与徐某结婚证复印件一份、大安市公安局乐胜派出所和大安市乐胜乡永安村村民委员会证明一份、户口簿复印件3页；2、居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证明一份；3、大劳人仲案字[2019]44号裁决书复印件一份、生效证明复印件一份、证明复印件一份、月份考勤表复印件4份、大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司工资表复印件4份；4、工伤认定申请表复印件一份、白人社工亡认字（5）[2019]27号工亡认定决定书复印件一份；5、大劳人仲案字[2020]2号裁决书复印件一份；6、双方当事人陈述。 本院认为：本案是一起工伤保险待遇纠纷。大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司与张雪龙之间存在事实劳动关系且2019年4月11日张雪龙在工作时间和工作岗位因突发疾病死亡为因公死亡的事实已经两级仲裁机构仲裁，现仲裁裁决书和工亡认定决定书均已发生法律效力。按照《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养人亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”第六十条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司未为张雪龙缴纳工伤保险，大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2020]2号裁决书裁决事项和计算标准符合法律规定，并无不当。另，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……”的规定。张鲁、徐某、张某甲、杨清兰要求大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司支付张雪龙因工死亡的工伤保险待遇，有法可依，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向张鲁、徐某、张某甲、杨清兰支付张雪龙一次性工亡补助金785,020.00元、张雪龙丧葬费用24,991.00元、一次性亲属抚恤金151,200.00元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元由大安市安广镇聚广市政建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  辛世杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  华 宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40004号原告：杜宜国，男，1976年10月29日出生，汉族，北京京飞龙装饰工程有限公司质量监理，住北京市通州区。被告：南相乾，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地：陕西省蒲城县。原告杜宜国与被告南相乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员曲云皋、宋策参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宜国到庭参加诉讼，被告南相乾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宜国向本院提出诉讼请求：1、请求判令南相乾偿还借款本金150000元及利息（利息自2019年2月15日起至执行完毕之日止，每月按借款本金的2%计算）；2、诉讼费由南相乾承担。事实和理由：南相乾于2016年4月29日向杜宜国借款150000元，约定每月利息为借款金额的3%，2016年6月28日前还清借款本金及利息。还款日到期后，南相乾因资金周转困难要求延期，但其承诺的多个还款日均未归还。南相乾未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：杜宜国与南相乾系朋友。2016年4月29日，南相乾因资金周转向杜宜国借款150000元，杜宜国通过银行转账的方式向南相乾出借了款项。同日，南相乾向杜宜国出具《借条》一份，载明：今本人南相乾因资金周转向杜宜国借款人民币150000元整，借款期限为2个月，从2016年4月29日起至2016年6月28日止。利息借款当日支付，每月为借款金额的3%，即人民币4500元整，逾期每日需支付罚金人民币450元整。借款超过一个月不足15天按半月计息，超过15天则按整月计算利息。借款到期后，南相乾未能按照约定偿还借款本金，但陆续按照月利率3%的标准向杜宜国支付利息。2019年8月5日，南相乾通过微信转账的方式向杜宜国支付3000元，杜宜国在微信聊天记录中确认其中1000元为补足2018年12月29日至2019年1月28日的利息，剩余2000元为2019年1月29日至2月28日期间的部分利息，南相乾未提出异议。2020年1月21日，本院向南相乾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，南相乾向杜宜国借款并约定了利息及还款期限杜宜国事实上也为南相乾提供了借款，南相乾向杜宜国出具了《借条》，双方民间借贷合同成立。现南相乾未按照合同约定向杜宜国偿还借款构成违约，故本院对杜宜国要求南相乾偿还借款本金的请求予以支持。现南相乾已给付的利息未超过年利率36%的上限，故对于南相乾已依约给付的利息，本院不持异议，但2019年1月29日至2019年2月28日期间尚欠的利息以及之后逾期付款的利息，应当以24%的利率标准为上限。现杜宜国要求计算利息的起始时间有误，本院予以调整，对于过高的利息主张，本院不予支持。南相乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南相乾偿还杜宜国借款150000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、南相乾给付杜宜国2019年1月29日至2019年2月28日期间的借款利息1000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、自2019年3月1日起，南相乾以150000元为基数，按照年利率24%的标准，给付杜宜国借款利息，直至借款本金全部还清为止，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回杜宜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由南相乾负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3300元，由南相乾负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐兴华人民陪审员  曲云皋人民陪审员  宋 策二〇二〇年四月十五日书 记 员  龙闪闪
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初237号 起诉人：黄慧珍，女，1962年12月10日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到黄慧珍的起诉状。起诉人黄慧珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金33600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2017年9月至12月以原告的名字身份年号：珍hhs1962、珍19620、珍196201、珍hhs196202、m19620、m19621、m19622、m19623等号注册投资33600元，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄慧珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3307号原告：许静涛，女，1965年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告：哈尔滨城建房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：洪克鑫，职务经理。原告许静涛与被告哈尔滨城建房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告许静涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按许静涛撤回起诉处理。审判员 谢 冉二〇二〇年四月二十一日书记员 张帆帆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终889号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路4号。法定代表人：陈志嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托代理人：王建奎，男，1985年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审本诉被告、反诉第三人）：贵州凯航贸易有限公司，住所地黔东南州苗族侗族自治州凯里市迎宾大道丰球新天地2单元25层2507号。法定代表人：毛媛红，该公司经理。被上诉人（原审本诉被告、反诉第三人）：赖海涵，男，1973年12月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审本诉被告、反诉第三人）：毛媛红，女，1967年4月8日出生，汉族，住凯里市。现住。被上诉人（原审本诉被告、反诉第三人）：李绍军，男，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。原审本诉、反诉第三人：贵州天晟德商务有限公司，住所地贵州省凯里市凯里经济开发区。法定代表人：周遵覃，系该公司总经理。原审本诉、反诉第三人：贵州嘉鑫远志商贸有限公司，住所地贵州省麻江县杏山镇宅吉路汽车站斜对面停车场内，统一社会信用代码：91522635MA6DL0E97Y，该公司现已经注销。法定代表人：胡波，系该公司总经理。上诉人凯里市贵都房地产开发有限责任公司（以下简称：贵都房地产公司）因与被上诉人贵州凯里农村商业银行股份有限公司、贵州凯航贸易有限公司、赖海涵、毛媛红、李绍军，原审本诉、反诉第三人贵州天晟德商务有限公司、贵州嘉鑫远志商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵都房地产公司提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵都房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯里市贵都房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费221877元，减半收取110938.5元，由上诉人凯里市贵都房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 贾鸿雁审判员 张 玮二〇二〇年四月十七日法官助理敖丽丹书记员黄义
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初636号 原告：福州联泓交通器材有限公司，住所地闽侯县青口投资区，统一社会信用代码91350121611332522D。 法定代表人：杨登宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈志强，男。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：辽宁中欧汽车有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地动力大道9号，统一社会信用代码91211200692684502U。 法定代表人：林长安，经理。 原告福州联泓交通器材有限公司（联泓公司）与被告辽宁中欧汽车有限公司（中欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中欧公司在诉讼过程中提出管辖权异议，本院经审查依法作出民事裁定书，驳回中欧公司对本案管辖权提出的异议。联泓公司委托诉讼代理人徐登峰、陈志强到庭参加诉讼，中欧公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联泓公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款332037.98元；二、被告赔偿原告逾期付款利息，利息以332037.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（即6.3%）计算，自2018年7月15日起计至款项付清之日止。事实与理由：原告根据被告订购需求，双方于2018年4月23日签订了《价格协议书》，约定由原告向被告供应二排左座椅总成、二排右座椅总成、三排座椅总成等汽车零件以及供货价款。双方分别于2018年4月23日、2018年5月16日和2018年6月6日签订了货值为310662.22元、19829.08元和1546.68元的零件订购合同，明确了交货的具体产品名称、型号、数量、金额等事宜，合计价款为332037.98元，并约定月结30天付款。合同签订后，原告于2018年6月14日前完成了所有产品交付义务，并分别于2018年5月28日、2018年6月28日向被告开具了金额为310662.22元和21375.76元增值税专用发票，但被告一直欠款。双方之间买卖合同关系合法有效，均应依约履行自己的权利义务，原告已履行交付义务，被告一直未付欠款，显属违约，理应承担支付货款及利息的法律责任，原告请求法院判如所请。 中欧公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：联泓公司与中欧公司于2018年4月23日签订了一份《价格协议书》，约定由中欧公司向联泓公司购买二排左座椅总成、二排右座椅总成、三排座椅总成等汽车零件及相应价款。双方还分别于2018年4月23日、5月16日及6月6日签订了价款为310662.22元、19829.08元和1546.68元的《零件订购合同》，进一步约定了产品具体名称、型号、数量、金额等，三份合同合计价款为332037.98元，付款条件为月结30天。合同签订之后，联泓公司于2018年6月14日前完成了产品交付义务，并分别于2018年5月28日、2018年6月28日开具了票面金额为310662.22元和21375.76元增值税专用发票2张。由于中欧公司未付款，联泓公司委托浙江润杭律师事务所律师徐登峰律师向中欧公司出具了律师函，律师函简述了以上案情，要求中欧公司接到律师函7日内付清全部欠款332037.98元。联泓公司于2019年5月27日通过其员工陈晨耕微信聊天方式向中欧公司监事王春林发送了上述律师函。中欧公司次日通过王春林微信聊天向陈晨耕回函，函件内容：“我司收到贵司委托浙江润杭律师事务所律师发送的律师函，贵司所欠之货款，我们将尽快安排款项分期支付给贵司，以上敬请知悉。”中欧公司以回函方式对联泓公司请求支付货款332037.98元不持异议并作出分期付款表示。然而，中欧公司至今未向联泓公司支付欠款。 本院认为，联泓公司与中欧公司汽车零件买卖行为系双方真实意思表示，内容于法不悖，具备法律效力，双方均应按合同约定履行。联泓公司已按合同约定向中欧公司交付货物，履行了合同义务，中欧公司在合同约定“月结30天”付款条件成就的情形下，至今未向原告支付欠货款332037.98元已构成违约，应承担违约责任，故此，联泓公司请求中欧公司支付货款332037.98元并赔偿逾期付款损失合法有据，本院予以支持。中欧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽宁中欧汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州联泓交通器材有限公司货款332037.98元及逾期付款损失，逾期付款损失自2018年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率150%的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算。 案件受理费6740元，减半收取计3370元，由被告辽宁中欧汽车有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪传彬，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨程，执行董事。一审第三人：吴和平，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人汪传彬因与被申请人重庆诚柱建筑劳务有限公司（以下简称诚柱公司）、一审第三人吴和平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4791、4792、4793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪传彬申请再审称：原审裁定认定本案系重复起诉是错误的，本案不构成重复起诉。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。在本案中，再审申请人起诉要求诚柱公司支付其工资、经济补偿金及利息。该诉讼请求包含于再审申请人在（2017）渝0108民初13098号案中所提起的诉讼请求中。在该案中，再审申请人起诉要求吴和平、诚柱公司共同承担民事责任。人民法院对再审申请人在该案中提出的诉讼请求已经进行了审理并作出了生效判决，并未支持其要求诚柱公司承担民事责任的诉讼请求。现再审申请人再次提起诉讼，要求诚柱公司承担民事责任，原审认定其构成重复起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪传彬的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年四月十日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初210号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼 代理人黄东勋，系该公司员工。 被告满兴柏，男，1982年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被告满兴旺，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年2月19日。 开庭日期2020年4月9日。 原告诉讼请求1.判令被告满兴柏支付饲料货款226546元给原告；2.判令被告满兴柏按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算：以欠款额226546元为基数，从2017年3月30日起至货款还清之日止。按每月3%计付（暂计至2019年12月31日为142723.98元）；3.担保人满兴旺承担货款清偿连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告满兴柏为扩展业务，于2017年2月28日前从原告处赊用饲料75吨，饲料货款226546元并承诺于2017年3月30日前全部还清，逾期还款的则每月支付欠款金额3%的资金占用费给原告，但截止2019年12月31日被告满兴柏仍然没有归还饲料欠款给原告。为此，原告诉至法院。 被告答辩意见被告满兴柏、满兴旺无答辩意见。 查明事实与原告起诉状陈述的内容基本一致。 本院意见原、被告签订书面的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠款确认书》的内容可以反映，原告已向被告满兴柏供应了相应的货物，被告满兴柏尚欠货款226546元，被告满兴柏应及时支付上述货款。原告请求被告满兴柏支付货款226546元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告满兴旺承诺对该款及利息提供连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》有关的规定，被告满兴旺应负连带保证的责任。关于逾期付款违约金问题，原告与被告满兴柏约定从2017年3月30日开始按每月3%计算资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金过高，本院酌情调整逾期付款违约金为按照年利率24%计付。 判决主文一、被告满兴柏应支付给原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币226546元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币226546元为基数，按年利率24%计付，从2017年3月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告满兴旺对被告满兴柏上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为3420元（原告广西参皇养殖集团有限公司已预交），由被告满兴柏、满兴旺负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终689号 上诉人（原审被告）:赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行，营业场所:宁夏回族自治区银川市开发区科技街2号。 负责人:顾某。 委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人赵某与被上诉人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初15568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2324元，减半收取1162元，由上诉人赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第原审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执841号申请执行人：临汾市黑马美术英语培训学校。法定代表人：马靖，校长。被执行人：临汾市建筑工程总公司。法定代表人：董耀道，董事长。申请执行人临汾市黑马美术英语培训学校依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2026号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市建筑工程总公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市建筑工程总公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市建筑工程总公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市建筑工程总公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十九日书记员 刘丽丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执844号 申请执行人李献，男1980年05月01日出生,汉族，住宿州市砀山县。 被执行人：安徽金通汽车运输服务有限公司，住所地：合肥市合作化南路19号。 法定代表人：刘春生。 本院在执行申请执行人李献与被执行人安徽金通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1号 刘秀芳、池尚云： 刘秀芳与池尚云生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7037.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7037.8元。本院已于2020年4月30日将该款转付给刘秀芳。至此，刘秀芳向本院申请执行的（2019）内0621民初3188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员刘靖 二〇二〇年四月三十日
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初87号   原告：袁某1，男，1989年3月13日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人,无业，现住静乐县。   委托诉讼代理人：袁某2，男，1966年3月20日出生，汉族，山西省静乐县人，公务员，现住静乐县，系原告袁某1之父。   委托诉讼代理人：王某，男，山西润树律师事务所律师。   被告：张某，男，1957年7月9日出生，汉族，静乐县人，退休教师。   原告袁某1诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告袁某1撤回起诉处理。   原告袁某1已预交的本案案件受理费2900元的一半1450元，由原告袁某1自行负担。   审 判 长 王梅艳   审 判 员 刘变英   人民陪审员 张丽惠     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 郝晓阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执479号之二被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十九日书记员  周科发
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终204号抗诉机关榆林市人民检察院。上诉人（原审被告）：高如银，曾用名高如子，男，1991年10月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地：榆林市靖边县，现住靖边县杨三水塔附近，2018年10月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被靖边县人民检察院决定逮捕，2019年6月12日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院起诉书指控被告人高如银犯敲诈勒索罪，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）陕0824刑初458号刑事判决。宣判后，靖边县人民检察院提出抗诉，被告人高如银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，在审理过程中，榆林市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人高如银申请撤回上诉。本院认为，抗诉机关榆林市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人高如银申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许榆林市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人高如银撤回上诉。靖边县人民法院（2019）陕0824刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓钢审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇二〇年四月二十二日书记员  高 笑
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终150号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人林晏任，男，1994年10月18日出生，汉族，住汕尾市区华园小区********。上诉人（原审被告人）陈景双，男，1987年11月26日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************138，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地址：汕尾市区*************，住汕尾市区********。因本案于2019年5月10日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现因刑期届满，取保候审在家。辩护人林松昌，广东商盾律师事务所律师。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人陈景双犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1502刑初350号刑事判决。原审被告人陈景双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2019）粤1502刑初350号刑事判决。二、发回汕尾市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年四月二十日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执10802号   申请执行人：谢巧玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住陕西省定边县。   被执行人：樊红卫，男，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人谢巧玲与被执行人樊红卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9731号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊红卫支付申请执行人谢巧玲劳务工资8400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，依法缴纳执行费50元。但被执行人樊红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年四月二十一日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异115号 异议人(被执行人):鄂尔多斯中华情糖尿病医院。 法定代表人：温锁。 住所：鄂尔多斯市东胜区。 统一社会信用代码：XXXXX。 申请执行人：内蒙古金日科技有限责任公司。 法定代表人：郭峰，公司总经理。 住所：内蒙古自治区包头市昆区（警官花园小区）底店1-06. 组织机构代码：XXXX。 申请执行人内蒙古金日科技有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯中华情糖尿病医院买卖合同纠纷一案中，本院立案受理了异议人鄂尔多斯中华情糖尿病医院提出的执行异议。异议人鄂尔多斯中华情糖尿病医院于2020年4月14日向本院申请撤回上述异议。 本院认为，异议人鄂尔多斯中华情糖尿病医院自愿申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人鄂尔多斯中华情糖尿病医院撤回异议。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 李   娇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执恢479号之二 申请执行人：黄玉琴，女，1957年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：福建省建阳朱子家酒业有限公司，住南平市建阳区。 法定代表人：陈良忠，董事长。 被执行人：刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在执行申请执行人黄玉琴与被执行人福建省建阳朱子家酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执恢479号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月三十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初327号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何艳云，男，1991年12月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区。2015年1月14日因吸毒被行政拘留五日；2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人郑渝州，男，1985年8月18日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市南川区。因本案于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人何艳云、郑渝州犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉。被告人何艳云、郑渝州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日16时许，购毒人员陈某与被告人郑渝州通过微信联系购买毒品，郑渝州微信收取毒资200元后，联系被告人何艳云，告知何艳云有人要购买毒品，后郑渝洲将毒资200元通过微信转给何艳云，何艳云采用藏毒于重庆市南岸区万寿1村附近一天燃气箱的方式，将净重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.04克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完成后，被告人何艳云、郑渝州先后被公安机关捉获。经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、通话清单等书证，证人陈某的证言，检查笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、扣押笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频指认笔录及照片、截图指认笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何艳云、郑渝州贩卖甲基苯丙胺0.23克、甲基苯丙胺片剂0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，二被告人与同案人分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人何艳云曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何艳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、被告人郑渝州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）三、对扣押的涉案毒品及作案工具手机予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年四月二十三日书记员 傅曾珍
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初472号 原告：张监伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：罗美枝（系张监伟的妻子），女，1965年2月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：谢毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 原告张监伟诉被告谢毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张监伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。张监伟以需重新搜集证据为由，向本院提出撤回对谢毅起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张监伟撤诉。 案件受理费1729元免予缴纳。 审 判 员 玉汝碧 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 覃胜培 书 记 员 马灿丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初652号 原告：庞振伟，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：邓小东，男，1979年6月18日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告庞振伟与被告邓小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞振伟到庭参加诉讼，被告邓小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞振伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还吊车吊装款7000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告邓小东因工程需要请吊车吊装材料，双方商量好一天价钱为1600元，工作地点为来宾市兴宾区猪母山，第一次双方合作2天半，金额为4000元己支付，第二次双方合作时间为5天，实际工作时间为4天，加上油钱600元，一共7000元，被告至今未付。原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请法院依法判决。 邓小东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓小东于2018年10月8日雇请原告庞振伟在来宾市兴宾区猪母山用吊车吊装材料，双方约定工钱1600元/日，转运材料油费由被告负担。2018年10月12日材料吊装完毕后，双方对款项进行结算，确定被告应支付原告劳务费及油费共7000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原告受雇于被告邓小东，为被告邓小东承包的工程吊装材料，被告邓小东予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告邓小东欠原告劳务报酬及油费7000元，有双方的微信聊天记录、短信记录为证。现原告要求被告支付劳务报酬及油费7000元，本院予以支持。被告邓小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邓小东在本判决生效之日起三日内支付原告庞振伟劳务费及油费共7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓小东负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年四月八日 书记员  周颜溵
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执204号之二 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：惠州市威溪乐器制品有限公司,住所地:惠州市惠阳区秋长街道办新塘村白田沥背。 法定代表人:孟德祥。 关于本院移送执行被执行人惠州市威溪乐器制品有限公司罚款人民币五万元一案，本院作出的（2019）粤13司惩2号已经发生法律效力,本院于2020年2月24日立案执行。 执行过程中，广东省高级人民法院于2020年3月18日作出（2020）粤司惩复7号复议决定书撤销了本院（2019）粤13司惩2号决定。 本院认为,本院据以执行的法律文书被撤销，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执204号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理关小婷 书记员张静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执349号 申请执行人：殷伟坤，1976年06月03出生，住广东省博罗县。 被执行人：温路眉，1976年07月01出生，住广东省博罗县。 申请执行人殷伟坤与被执行人温路眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322执349号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付151710.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执349号申请执行人殷伟坤与被执行人温路眉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判长 罗春华 审判员 陈东宝 审判员 李敏娴 二〇二〇年四月二十七日 法 官助 理胡立武 书记员 王嘉慧
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执314号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人潘XX，女，汉族，XXXX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县XXXX号，公民身份证号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人王XXX，男，汉族，XX年X月X日出生，现住内蒙古乌海市海南区XXXXX号，公民身份号码XXXX。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       依据（2019）内0802民特1146号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年4月28日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行劳务工资8000元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年四月二十八日       书记员 赫嘉欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2144号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人潘兆英。被执行人郭志强。被执行人郭文洪。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11343号文书，已向被执行人潘兆英、郭志强、郭文洪发出执行通知，责令被执行人潘兆英、郭志强、郭文洪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘兆英、郭志强、郭文洪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘兆英、郭志强、郭文洪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘兆英、郭志强、郭文洪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘兆英、郭志强、郭文洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘兆英、郭志强、郭文洪财产以人民币90.447096万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保53号 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西旅游投资集团邕旅投资有限公司： 本院在审理原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告广西旅游投资集团邕旅投资有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年1月22日作出（2019）桂1402民初2681号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本案在执行过程中，我院经司法查询网络系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，经银行反馈信息，被申请人名下银行存款无余额可冻结，被申请人在不动产、车辆、工商、证券等方面无财产可供保全。 对广西旅游投资集团邕旅投资有限公司实施的保全措施未能实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异15号 案外人黄丹，女，1986年3月19日出生，汉族，住址广西秀峰区。 委托代理人詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 申请执行人叶某，男，1961年11月3日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人唐某，男，1983年12月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行叶某申请执行唐某法定继承纠纷一案中,案外人黄丹向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年4月20日举行了听证。案外人委托代理人、申请执行人参加听证,被执行人未参加听证,现已审查终结。 案外人黄丹称,法院在执行（2019）桂0305民初1938号民事调解书的过程中，作出（2019）桂0305执1800号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐某与异议人共有的位于桂林市××星区××号房屋,涉案房产虽然登记在异议人与被执行人唐某的名下，但根据离婚协议的约定，房屋已经属于异议人所有，人民法院依法不应拍卖涉案房屋。即使房屋属于异议人与唐某共同所有，在离婚后，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，在未进行析产前，人民法院不能直接对涉案房屋进行拍卖。根据十四条的规定，只有经债权人认可的共有人分割共有财产协议，人民法院才可作为执行依据。而如果共有份额不明确，则应由共有人提起析产诉讼或由申请执行人代位提起析产诉讼，明确共有份额后才能执行。涉案房屋权属证书上显示共同所有，但并未明确各自的份额。因此，人民法院应中止对涉案房屋的拍卖程序。 申请执行人叶某称,案外人的执行异议没有事实和法律依据，申请执行人叶某与被执行人唐某的继承纠纷案件，于2019年5月经贵院立案受理，且该案（2019）桂0305民初1938号民事调解书2019年9月2日已经生效；而异议人黄丹和唐某在2019年10月17号离婚。其离婚协议将登记在被执行人唐某名下房屋归异议人黄丹所有，其目的就是为了恶意逃避法院的执行。二人的离婚协议不能对抗申请执行人叶某的执行申请。另本案争议的位于桂林市××星区××路××单元××室的房屋已被异议人黄丹和被执行人唐某处分,恶意逃避债务。综上，请法院驳回异议人的异议，继续拍卖涉案房屋。 本院查明，本院在执行叶某申请执行唐某法定继承纠纷一案中,案外人黄丹认为本院（2019）桂0305执1800号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐某与异议人共有的位于桂林市××星区××号房屋,系离婚协议约定已经属于案外人个人的财产,而向本院提出书面异议的财产,请求法院停止对涉案房屋的拍卖等执行。本院举行听证在合议庭审查案外人异议时,案外人未提供证据证明其异议主张。 本院认为，本院在执行叶某申请执行唐某法定继承纠纷一案中,裁定拍卖作为被执行人唐某夫妻共有的涉案房屋并无不当,案外人以已与被执行人离婚且涉案房屋属于其个人财产提出执行异议,听证时又不提供证据证明其异议主张,致使人民法院无法查清相关事实，由其自行承担不利后果。因此,案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄丹的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  邓如萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邹 华
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执369号之四 申请执行人：韦琼，女，1984年8月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人:王健，男，1986年05月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执369号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王健在贵州省农村信用社联合社6217790001232XXXX账户内存款人民币86175.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱慧敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3436号原告：何国宁，男，1983年8月29日出生，汉族，广西省南宁市居民，住北京市东城区。被告：雄艺（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01H6M82Q。法定代表人：赵敏茜，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。原告何国宁与被告雄艺（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称雄艺公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国宁、被告雄艺公司的委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告完整提供公司自成立至今的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求法院对被告财务状况进行司法审计。事实与理由：原告系被告股东、监事。原告曾于2019年6月12日向被告执行董事兼经理赵敏茜寄送了股东查账申请书被拒收，被告成立至今未向原告通报公司真实经营情况，从未按照《公司法》规定向原告提供过一个财务会计报告、会计账簿、会计凭证，且被告法人父亲赵雄利用原告（在被告任职监事）身份证扫描件办理冒用被告对公银行账户监事U盾至今不归还，公司唯一经营项目是承包给北京筑梦居企业管理有限公司经营，无需任何资金投入，于2019年4月签订承包经营合同，北京筑梦居企业管理有限公司独立进行核算、自主经营自负盈亏。特根据《公司法》和《民事诉讼法》规定向贵院起诉，望依法判决支持诉讼请求。被告雄艺公司答辩称：一、被告公司财务一直都对公司股东公开，从未拒绝任何股东查阅。原告在诉讼中明确写明，被告公司唯一经营项目是承包给北京筑梦居企业管理有限公司。被告明知公司经营场所房屋已经承包给他人使用，2019年6月12日，将查账申请书寄到公司注册地，导致被告根本无法得知原告的查询申请。提起诉讼时，原告却向法院提供了新的地址，可以说明原告明知被告新的可靠收件地址却未再次邮寄。根据公司法第33条第2款规定，股东要求查询公司会计账簿应首先向公司提出书面请求，说明目的。原告直接诉讼的行为应当视为其未履行法定程序，应驳回原告诉讼请求。二、被告认为原告查询会计账簿理由不正当。被告得知原告现任职于上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司（公司历史名称为：亚朵（上海）酒店管理有限公司），该公司经营范围与被告公司范围都有酒店管理、物业管理、餐饮管理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第8条第1款规定，结合原告故意往错误地址送达查账申请行为，被告有理由认为原告查询有不正当目的。三、公司法未赋予原告委托他人查询、复制公司财务会计报表、公司会计账簿的权利，原告的第一项诉讼请求中要求将会计报告、会计账簿、会计凭证供原告委托的注册会计师查询、复制的诉讼请求无法律依据，应予驳回。四、对公司的财务账簿进行司法审计并非股东知情权的法定范畴，在公司章程或出资协议未明确规定的前提下，股东无权要求对公司账目进行司法审计。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：雄艺公司成立于2019年2月1日，注册资本500万元，法定代表人为赵敏茜，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所为北京市顺义区裕华路空港段24号2幢。雄艺公司章程载明：股东姓名何国宁，认缴出资数额245万元，出资期限2049年2月1日，出资方式货币；股东姓名赵敏茜，认缴出资数额255万元，出资期限2049年2月1日，出资方式货币。认缴出资数额总计500万元。公司经营范围包括酒店管理、餐饮管理、物业管理、餐饮服务、住宿。雄艺公司提交的上海朵亚商业管理（集团）股份有限公司工商登记信息载明：经营范围包括酒店管理、物业管理、餐饮企业管理、企业管理咨询、投资咨询等事项。2019年6月，何国宁向雄艺公司（赵敏茜）发出查阅公司会计账簿申请书，并以邮政快递方式发送至雄艺公司住所地，该邮政快递被拒收退回。诉讼中，何国宁明确第一项诉讼请求中“公司成立至今”的截止时间为2020年4月2日，明确查阅目的是了解被告的支出情况、真实资金情况。诉讼中，雄艺公司称其依法制备了财务会计报告、会计账簿并附有相应会计凭证。雄艺公司提供的可供查账地址为北京市通州区宋庄镇小堡村潞苑北大街艺堡轩创意园。上述事实，有原告何国宁提供的快递单，被告雄艺公司提供的公司章程、工商登记信息，双方当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”何国宁作为雄艺公司股东，有权查阅、复制雄艺公司的财务会计报告，有权查阅雄艺公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）。会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）作为形成会计账簿的基础性材料，直接影响会计账簿的真实性和完整性，应允许何国宁进行查阅。何国宁向雄艺公司住所地邮寄了查账申请，已经履行了法律要求的前置程序，雄艺公司提交的证据并不足以证明何国宁明知雄艺公司住所地以外的其他具体地址，亦不足以证明何国宁存在不正当目的（自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系的业务），可能损害公司合法利益，故对于雄艺公司的辩解本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”何国宁请求法院对雄艺公司财务状况进行司法审计的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告雄艺（北京）酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内提供二○一九年二月一日至二○二○年四月二日期间的财务会计报告供原告何国宁查阅、复制，查阅、复制地点为北京市通州区xxx；二、被告雄艺（北京）酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内提供二○一九年二月一日至二○二○年四月二日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告何国宁查阅，查阅地点为北京市通州区xxx；三、原告何国宁在行使上述第一项、第二项权利时，在原告何国宁在场的情况下，可以由原告何国宁委托的注册会计师辅助进行；四、驳回原告何国宁的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告雄艺（北京）酒店管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇二〇年四月十六日书记员  王天兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保140号 解除保全申请人：王改弟，男，1951年10月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被申请人：刘瑞华，男，1964年12月11日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：赵京莲，女，1965年11月27日出生，汉族，现住东胜区。 解除保全申请人王改弟与被申请人刘瑞华、赵京莲民间借贷纠纷一案，保全申请人于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，东胜区人民法院作出（2019）内0602财保424号民事裁定书，依法冻结被申请人赵京莲在中国建设银行的工资账户及赵京莲所有的轿车，案外人王军提供名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处作为担保。王改弟于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王改弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人赵京莲在中国建设银行的工资账户的冻结； 二、解除被申请人赵京莲所有的轿车的查封； 三、解除王军所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊利琴 二〇二〇年四月九日 书记员  苏 荣
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执208号之一 申请执行人：张玉雯，女，1966年9月23日生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：王仕英，女，1978年5月8日生，布依族，住贵州省长顺县。 被执行人：余之勋（系王仕英丈夫），男，1977年9月21日生，汉族，住贵州省长顺县。 本院在执行张玉雯与王仕英、余之勋借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王仕英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人王仕英系广顺中学教师，每月有固定收入，具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕英在贵州省农村信用社联合社6217*****账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  许业玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执8号 申请人万红爱，女，汉族，1981年1月23日出生，现住陕西省榆林市。 被执行人额尔德尼，男，蒙古族，1967年3月15日出生，现住内蒙古自治区。 万红爱申请执行额尔德尼劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初1318号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告额尔德尼借原告万红爱20000元及利息（利息从2019年5月31日起至还清为止按年利率6%计算），于2019年9月30日前付清。案件受理费150元，由被告额尔德尼负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人万红爱申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人万红爱于2020年4月27日以双方自行履行完毕为由，书面向本院申请撤销对本案的执行程序。本院终结对（2020）内0626执8号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年四月尔十七日 书记员  吴治德
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终148号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯跃强（绰号：强、大强、强的），男，1978年1月13日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，农民，住河南省安阳市龙安区。因犯非法持有毒品罪，于2013年6月17日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人冯跃强犯非法拘禁罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0527刑初286号刑事判决：被告人冯跃强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人冯跃强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯跃强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人冯跃强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人冯跃强申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯跃强撤回上诉。内黄县人民法院（2019）豫0527刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年四月十五日法官助理樊华书记员韦晓晨
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执24号申请执行人：张东，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，安塞区人。被执行人：高树亮，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道人，农民，下落不明。申请执行人张东与被执行人高树亮劳务合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张东于2020年1月7日向我院申请强制执行，要求被执行人高树亮支付工资94000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统对被执行人高树亮名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年1月9日向被执行人高树亮公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人高树亮未实际履行；3.本院于2020年1月7日将被执行人高树亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人高树亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年四月二十九日书记员  白 旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2040号之一原告：吴成荣，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑44栋1单元502号。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓毅，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处北京路延长线金江小区Ｂ68栋101号。被告：朱祥，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市盘龙区龙泉路935号。被告：彭梁锋，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙泉路935号四村11栋3单元601号。被告：周国兴，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区红云办事处霖雨路江东小康城32幢2单元301室。上述被告共同委托诉讼代理人：顾雨露、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告吴成荣诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2030号原告王彩红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2030号原告王彩红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 董欣星
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初261号原告：马某，女，1978年10月20日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：郭某，男，1970年8月2日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，原告李树兰于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告马某负担。审判员  徐玲二〇二〇年四月十三日书记员  颜昭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5813号 被执行人阳琴，女，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县。 申请执行人与被执行人阳琴罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人阳琴的财产进行查证，被执行人阳琴主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2413号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2413号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周云鹏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初89号原告：曾信波，男，1970年3月24日生，汉族，四川省自贡市人。被告：云南淡美装饰设计有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530102MA6N1T6D8G，住所地：云南省昆明市五华区江东华龙人家16幢2单元102号。负责人：张泽文，职务：总经理。原告曾信波与被告云南淡美装饰设计有限公司昆明分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月17日，曾信波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾信波撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由曾信波负担。审判长 陈 露审判员 周洪娟审判员 徐红春二〇二〇年四月十七日书记员 李国荣
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民特10号 申请人：黄文秀，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人：黄金盛，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月23日经特邀调解员郭玲华主持调解，达成调解协议如下： 一、黄金盛承诺在2021年6月15日前向黄文秀支付40000元了结债务纠纷。黄文秀表示放弃其余80000元诉讼请求。上述款项直接打入黄文秀银行账户（中国建设银行，账号62×××87）。 二、若黄金盛未按期履行还款义务，自逾期之日起，黄文秀有权向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人黄文秀与黄金盛于2020年4月23日经特邀调解员郭玲华主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 林 青 二〇二〇年四月二十三日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执41号之二申请执行人：蔡金凤，女，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:李海斌，男，1976年2月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人蔡金凤与被执行人李海斌健康权纠纷一案，于2020年01月08日冻结了被执行人李海斌在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币2532.90元，现因当事人履行完毕生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李海斌在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币2532.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 励
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1120号原告：深圳市杨阳环境管理有限公司，地址深圳市南山区招商街道工业三路南海意库梦工厂大厦911、912、913，统一社会信用代码91440300763473711Y。法定代表人：杨玲。委托诉讼代理人：戴勇，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。被告：沈秀文，女，1980年7月24日出生，汉族，身份证地址湖北省浠水县，原告深圳市杨阳环境管理有限公司与被告沈秀文劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴勇、张少友，被告沈秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年7月16日。二、工作岗位：行政专员。三、关于归还借款27321元、退还押金26400元的问题：原告主张，被告在原告处工作时，作为原告公司员工宿舍租赁的经办人，共办理了7个项目的宿舍租赁，前后从原告处借出租赁费用、备用金合计80700元，此后被告归还部分借款，现尚欠借款27321元未还。另外被告在工作期间从原告处领取17张押金条原件，与各房东办理退押金工作，至今还有26400元的押金没有交还原告。为证明其主张，原告提交借款单、退还押金明细等。被告对原告提交证据的真实性予以确认，并确认原告主张的上述事实。被告辩称其欠原告的款项会归还原告，但原告无故辞退被告也应给被告相应补偿。本院认为，被告确认尚欠原告借款27321元，及尚有押金26400元未退还的事实，故原告要求被告归还借款27321元、退还押金26400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四、原告的仲裁请求：1、被告归还借款27321元；2、被告退还押金32000元。五、仲裁结果：深劳人仲有[2019]3158号仲裁裁决如下：经审查你的申请不符合立案条件，不予受理。六、原告诉讼请求：1、被告归还借款27321元；2、被告退还押金26400元；3、被告承担诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈秀文应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市杨阳环境管理有限公司借款27321元；二、被告沈秀文应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市杨阳环境管理有限公司押金26400元。本案受理费5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇二〇年四月二十七日书记员  张颂
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢73号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、苏维宏、曹明星、苏维琼、安徽省禾颢农林科技开发有限公司（被执行人）： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与苏维宏、曹明星、苏维琼、安徽省禾颢农林科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1509484.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日