重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8901号原告：左明勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告左明勇与被告王云成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左明勇到庭参加了诉讼，被告王云成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左明勇向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款295,440元；2．被告立即支付原告资金占用损失（以借款295,440元为基数，从2017年12月30日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王云成分别于2017年10月15日、2017年10月17日、2017年10月30日以各种理由向原告借款，共计借款295,440元，被告收到借款后，向原告出具了借款凭证。借款之后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝还款，其行为严重违反了承诺，侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王云成未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告王云成向原告左明勇出具了《借条》一张，载明“今借款左明勇人民币30,000元（叁万元整），此款在2017年12月30日前支付给左明勇。借款人：王云成，身份证：51352519710414××××，2017.10.15。”2017年10月17日，被告王云成向原告左明勇出具了《借款说明》一张，载明“今借款左明勇人民币250,000元（贰拾伍万元整），其中200,000元（贰拾万元整）由王清账户转给王云成账户，50,000元（伍万元整）从左明勇转入合同履行金，此款由于左明勇和周敏主动放弃利川谋道山水青城项目施工，由于转为王云成向左明勇借款，解除‘山水青城’项目施工合同，此款于2017年12月30日前王云成一次性支付给左明勇。借款人：王云成，身份证号：51352519710414××××，电话：1390827××××，2017.10.17。”2017年10月30日，被告王云成向原告左明勇出具了《借款凭条》一张，载明“今借到左明勇现金15,440元（壹万伍仟肆佰肆拾元整），此款由左明勇转给邓兴宁，用于8#楼8楼以下的资料费及检测费，在交结完后材料款里面扣除。借款人：王云成，2017年10月30日。”2017年9月23日，原告左明勇通过其在中国建设银行银行卡卡号为621598376000905××××的账户向被告王云成的621700376011458××××的账户转账50,000元，备注为利川谋道山水青城保证金。2017年10月12日，原告左明勇通过其在中国银行银行卡卡号为621786320000134××××的账户向案外人王清（左明勇称王清系其朋友）在中国农业银行账号为622848047831369××××的账户分四次转账共计200,000元，附言载明为利川投资。2017年10月13日，王清通过其在中国农业银行账号为622848047831369××××的账户向被告王云成在中国建设银行账号为621700376011783××××的账户转账200,000元。2017年10月30日，原告左明勇通过其在中国银行银行卡卡号为621786320000134××××的账户向案外人邓兴宁在重庆农村商业银行账号为622885105695××××账户转账15,440元，附言载明为“层以下检测费”。原告左明勇在庭审中陈述，本案中，2017年9月23日和2017年10月12日的银行转账记录的款项与2017年10月17日的《借款说明》中所指向款项相对应，2017年10月30日的银行转账记录的款项与2017年10月30日的《借款凭条》中所指向款项相对应。针对借款用途，原告左明勇在庭审中陈述，2017年10月15日的借款30,000元系被告用于做生意，2017年10月17日的250,000元系之前因工程施工需要，原告交给被告的履约保证金50,000元和农民工保证金200,000元，但之后工程未做成，被告未实际退还此250,000元款项，后来原、被告双方协商将此250,000元款项转为借款。针对2017年10月30日《借款凭条》中所指向的15,440元款项，原告左明勇在庭审中陈述，《借款凭条》上所载明的“在交结完后材料款里面扣除”中所指的交结，因工程项目停工无法办理交结，但对此，原告并未提交证据证明。原告左明勇在庭审中还陈述，原、被告未约定借期内的利率和逾期还款利率，其主张的资金占用损失是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。上述事实，有《借条》、《借款说明》、《借款凭条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《中国银行交易流水明细清单》、《中国农业银行转账业务客户回执》，以及原告的法庭陈述等在案为据，经庭审查证属实，应予认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告王云成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告主张的有三笔债权，其中对于2017年10月15日《借条》指向的30,000元债权，原告所持有的借条明确载明出借人、借款人，借款金额以及借款期间，现原告主张被告归还该笔借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于2017年10月17日《借款说明》指向的250,000元债权，虽然原、被告之间的原有的法律关系并非民间借贷关系，但是双方合意将被告未返还原告的款项转为借款，该合意系双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。结合被告向原告出具的《借款说明》、原告提交的相应转款凭证等证据可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。同时，《借款说明》中也明确载明出借人、借款人，借款金额以及借款期间，故对于原告主张被告归还该笔250,000元借款的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。对于2017年10月30日《借款凭条》指向的15,440元债权，根据原告举示的《借款凭条》、该笔15,440元款项的转账凭证中所载明的内容，结合原告的法庭陈述，可以认定该笔15,440元款项对应的原、被告之间的基础法律关系并非民间借贷关系，原、被告双方在《借款凭条》中有协商将该笔15,440元款项转为借款的合意，此系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。但原、被告双方在《借款凭条》中明确约定该笔款项“在交结完后材料款里面扣除”，即该笔款项归还方式系抵扣，归还时间系双方交结完后，在原告无证据证明其陈述的《借款凭条》上所载明的“在交结完后材料款里面扣除”中的交结，因工程项目停工无法办理交结，也无证据证明该笔款项是否在相应材料款中进行了抵扣的情况下，原告要求被告在本案中归还该笔15,440元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的资金占用损失，其主张实为被告逾期归还借款产生的资金占用利息，在原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云成于本判决生效之日起十日内偿还原告左明勇借款本金280,000元及资金占用利息（以借款本金280,000元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计算至该笔借款本金还清之日止）；二、驳回原告左明勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,128.3元，由原告左明勇承担128.3元，由被告王云成承担3,000元（被告承担的受理费部分，限被告于本判决生效后立即向本院交纳，原告已预交的此3,000元受理费，待本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈永中二〇二〇年四月二十六日法官助理 游海兵书 记 员 雷春莲