wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内06行终44号上诉人（原审原告）曾某，公民身份证号×××，现住安徽省芜湖市。上诉人（原审原告）袁某，公民身份证号×××，现住安徽省芜湖市。二上诉人共同委托代理人牛某，安徽君宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区联邦大厦主楼304室。法定代表人呼某，局长。上诉人曾某、袁某因与鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局工商行政管理一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，伟弘工贸公司于2017年6月7日注销，原告袁某、曾某于2019年1月23日、同年7月22日向原审法院提起诉讼，请求判令鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局撤销注销伟弘工贸公司的具体行政行为。原告袁某、曾某称，袁某于2018年9月15日收到鄂尔多斯市东胜区人民法院的民事判决书,在该判决书中才知晓自己注册的伟弘工贸公司被鄂尔多斯市市场监督管理局予以注销。鄂尔多斯市市场监督管理局并未告知二原告伟弘工贸公司被注销，起诉期限应当自二原告知道或者应当知道之日起计算，即从2018年9月15日开始计算,2019年1月23日二原告提起诉讼时并未超过起诉期限。经查，在鄂尔多斯市东胜区人民法院的民事案件中，二原告提交的民事上诉状落款时间为2018年6月15日，且2018年6月22日安徽省芜湖市法信公证处（2018）皖芜法公证字第1370《公证书》证明，袁某、曾某于二〇一八年六月十九日到该公证处，分别在《民事上诉状》上签名、捺指印。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，伟弘工贸公司于2017年6月7日注销，袁某、曾某称，袁某于2018年9月15日收到鄂尔多斯市东胜区人民法院的民事判决书,在该判决书中才知晓自己注册的伟弘工贸公司被鄂尔多斯市市场监督管理局予以注销。二原告提交的民事上诉状落款时间为2018年6月15日，且2018年6月22日安徽省芜湖市法信公证处（2018）皖芜法公证字第1370《公证书》证明，袁某、曾某于二〇一八年六月十九日到该公证处，分别在《民事上诉状》上签名、捺指印。二原告应于2018年6月15日就知道伟弘工贸公司被注销，故对二原告所述不予认可，二原告于2019年1月23日提起行政诉讼时就超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告袁某、曾某的起诉。上诉人袁某、曾某不服，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局于2017年6月7日将伟弘工贸公司注销后，并未告知二上诉人。二上诉人虽于2018年6月19日到公证处在民事上诉状上签字，但实际在2018年9月15日才拿到民事判决书，知道公司注销，二上诉人的起诉未超过期限。被上诉人鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局在二审中未向本院提交书面答辩状及参诉意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2013年11月29日，鄂尔多斯市东胜区玉清工贸有限公司的名称变更为鄂尔多斯市东胜区伟弘工贸有限公司，股东袁某、曾某，后鄂尔多斯市东胜区伟弘工贸有限公司已于2017年6月7日注销。公司注销前，伟弘工贸有限公司于2016年8月25日召开股东会，决议将公司注销并在报纸上发布注销公告；股东曾某、袁某于2017年6月4日决定注销公司，出具注销企业决定；同日清算组成员出具清算报告。曾某、袁某在股东会决议、注销企业决定和清算报告上均签名。本院认为，上诉人袁某、曾某作为伟弘工贸公司股东，注销公司是二人决定的，在注销公司前出具股东会决议、注销企业决定、清算报告并签字，二人在公司注销时即2017年6月7日已经知道公司注销，且有生效判决再次证明二上诉人知晓公司注销的事实，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝玉林审 判 员 杨瑞华审 判 员 牛 强二〇二〇年四月九日法官助理 黄晶晶书 记 员 任 苗相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保405号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保931号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：徐位庭，男，汉族，1981年4月15日出生，住所地浙江省兰溪市。 被申请人：陈玲玲，女，汉族，1985年11月7日出生，住所地广东省揭东县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人徐位庭、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐位庭、陈玲玲的银行存款716553.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐位庭、陈玲玲的银行存款716553.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  封雅莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1213号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，四川省眉山市人，大学文化，现住四川省眉山市。被告：张长山，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张长山追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月九日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初330号 原告：象州县水晶乡桔园农资经营部，经营场所：象州县水晶乡水晶街。 经营者：刘星明，男，1979年8月21日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告：覃志贵，男，1962年12月3日出生，壮族，住象州县。 原告象州县水晶乡桔园农资经营部与被告覃志贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告象州县水晶乡桔园农资经营部于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告象州县水晶乡桔园农资经营部以已自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象州县水晶乡桔园农资经营部撤回起诉。 案件受理费805元，减半收取计402.50元，由象州县水晶乡桔园农资经营部负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4019号 申请执行人焦点进出口服务有限公司，住所地在江苏省南京市高新区星火路9号软件大厦A座301室。 法定代表人许剑峰。 被执行人深圳市雷诺森科技有限公司，组织机构代码31179773-1，住所地在广东省深圳市龙华区观澜街道横坑路石角头工业区11号3楼。 法定代表人欧健。 焦点进出口服务有限公司与深圳市雷诺森科技有限公司融资合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏0111民初5159号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告深圳市雷诺森科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告焦点进出口服务有限公司融资款1487844.21元；被告深圳市雷诺森科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告焦点进出口服务有限公司逾期利息（以75034.02元为基数，自2017年11月6日起按年利率12.43%计算至实际付清之日止；截至2017年11月13日为981.54元；以553268.9元为基数，自2017年11月14日起按年利率12.48%计算至实际付清之日止；截至2018年1月9日为5633.03元；以859541.29元为基数，自2018年1月10日起按年利率12.72%计算至实际付清之日止）；驳回原告焦点进出口服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18191元，保全费5000元，合计为23191元，由被告深圳市雷诺森科技有限公司负担。因被执行人深圳市雷诺森科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人深圳市雷诺森科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位18191元及利息。本院已将被执行人深圳市雷诺森科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人深圳市雷诺森科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位18191元及利息。本院已将被执行人深圳市雷诺森科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5159号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪如琴
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执678号 李景清： 申请执行人文祥秀于2020年04月09日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月九日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保255号申请人：徐长高被申请人：孙高丰关于徐长高与孙高丰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1401民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年查封孙高丰名下车辆苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.4.13-2022.4.13依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1401裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1126号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:陈海丰，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：陈海龙，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告陈海丰、陈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执415号 邱章华、广东康绿宝科技实业有限公司： 邱章华与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币47739.76元，并承担执行费人民币616.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执415号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3405号上诉人（原审原告）：赵萍，女，汉族，1961年8月30日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人赵萍因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4435号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵萍上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4435号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。赵萍向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还赵萍借款本金2.5万元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算)，自2016年9月23日暂计算至2019年7月23日为14382元，合计39382元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告赵萍与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告赵萍对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵萍的起诉。本院经审查认为，本案赵萍与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋志平书记员何政达
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1027号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:姜志文，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：郝连福，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告姜志文、郝连福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1096号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:冯铁玉，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：耿延华，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告冯铁玉、耿延华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异106号 异议人（被执行人）:聂凤英，女，汉族，1956年9月26日出生，现住东胜区。 申请执行人：鄂尔多斯市凌凯线缆制造有限责任公司。 法定代表人：杨昌信，公司总经理。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（普凯玻璃厂）。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市凌凯线缆制造有限责任公司与被执行人聂凤英、苏治国买卖合同纠纷一案中，异议人聂凤英对本院冻结其在中国建设银行的账户（账号：62×××53）的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人聂凤英称，鄂尔多斯市凌凯线缆制造有限责任公司诉其民事纠纷案件中邮寄的地址并不是异议人的住所地；鄂尔多斯市凌凯线缆制造有限责任公司在诉状中所写的地址与公告的地址不正确，并不是苏治国的住所地；原审并未通知异议人参加庭审；异议人认为本案所述债务并非夫妻共同债务。据此，向本院提出异议，请求：撤销（2019）内0602执2625号之二执行裁定书，停止对异议人聂凤英名下的中国建设银行的账户（账号：62×××53）的冻结。 本院查明，鄂尔多斯市凌凯线缆制造有限责任公司与苏治国、聂凤英买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2018年9月10日出具（2018）内0602民初1794号民事判决书，鄂尔多斯市凌凯线缆制造有限责任公司于判决书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月31日出具（2019）内0602执2625号之二执行裁定书，裁定依法冻结被执行人聂凤英在中国建设银行的银行账户（账号：62×××53）,冻结期限为一年。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，执行依据（2018内0602民初1794号民事判决书）已经生效，申请执行人系依据该生效判决书向本院申请执行，而异议人聂凤英系被执行人，本院冻结其账户的行为并无不当。异议人对该执行依据有异议，可以通过再审程序解决。故对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回聂凤英的异议请求 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年四月三日 书 记 员 李   娇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保411号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保213号申请人：刘华申请人：刘华平申请人：刘敏被申请人：刘剑关于刘华与刘华平、刘敏、刘剑婚姻家庭纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1081已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.4.1冻结王建华名下3个银行账户2.于2020.3.27冻结刘宝明在组织部的丧葬费抚恤金3.于2020.4.2查封刘宝明（民）名下位于海安××新村××市、××室，查封期限为2020.4.2-2023.4.1依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1081裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终388号上诉人（原审原告）：汪继棉，住浙江省开化县。上诉人（原审原告）：古新民，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：姜惠民，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：遵义市浙安房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县新民街兴墙楼门面1737号。统一社会信用代码91520324580678546H。上诉人古新民、汪继棉因与被上诉人姜惠民、遵义市浙安房地产开发有限公司（以下简称浙安房开）第三人撤销之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的(2019)黔03民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪继棉、古新民上诉请求：撤销贵州省遵义市中级人民法院作出的(2019)黔03民撤6号民事裁定，裁定本案由贵州省遵义市中级人民法院继续审理。事实和理由：上诉人认为，一审民事裁定认为汪继棉、古新民的起诉从应当知道其民事权益受到损害之日起,已超过六个月,不符合第三人撤销之诉的起诉条件,该理由不能成立,因此驳回上诉人的起诉的裁定错误。汪继棉、古新民第三人撒销之诉符合法律规定的起诉期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定为提起第三人撤销之诉的法律依据及法定条件规定。民事诉讼法规定的提起第三人撤销之诉的条件之一：自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。同时规定,提起撤销之诉期间的起算,自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算。知道或者应当知道,以第三人知悉对生效判决、裁定、调解书损害其民事权益事实为标准,应当根据具体情形判断。本案上诉人汪继棉虽然在贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初499号案件中曾经作为案外人,因案件鉴定需要参与鉴定活动,但仅仅是鉴定需要,并未作为诉讼参与人参加诉讼,汪继棉仅仅可能知道有这么一个案件,并未参与整个诉讼程序,其参与部分鉴定活动后,即不再参与案件审理或者诉讼,案件裁判文书并未向其送达或者以任何方式让其知晓裁判结果;至于二审、再审,汪继棉未参加任何与诉讼有关的活动,更加不可能知道相关的裁判结果。因此“以第三人知悉对生效判决、裁定、调解书损害其民事权益事实为标准”来看汪继棉提起本案第三人撤销之诉前才知晓案件裁判结果,并未超过法定的六个月期间。因此,本案上诉人汪继棉作为原告提起第三人撒销之诉符合法律规定的起诉期间,一审裁定错误,故依法提起上诉。姜惠民、遵义市浙安房地产开发有限公司未提交答辩意见。汪继棉、古新民向一审法院起诉请求：1、请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1954号和贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初499号民事判决；2、请求确认被告姜惠民与被告遵义市浙安房地产开发有限公司于2011年9月12日签署的《协议书》无效；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：姜惠民因与汪继棉、汪俊、古新民、童锡金股东资格确认纠纷于2016年11月11日向贵州省正安县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，姜惠民于2016年12月12日申请撤回起诉，贵州省正安县人民法院予以准许。2017年2月23日，姜惠民因与浙安房开借款合同纠纷向贵州省正安县人民法院提起诉讼，诉请浙安房开支付其借款100万元，并按月息2%支付自借款之日起至还清之日止的利息；案件受理费由浙安房开承担。诉讼过程中，汪继棉、古新民参加笔迹鉴定。贵州省正安县人民法院于2017年12月14日作出（2017）黔0324民初499号民事判决，判令浙安房开于判决生效后十五日内偿还姜惠民借款100万元；并按年息率24%支付自2011年9月12日起至2016年9月11日止的利息；驳回姜惠民的其他诉讼请求。浙安公司不服，向一审法院提起上诉，一审法院于2018年5月21日作出（2018）黔03民终1954号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因姜惠民与浙安公司在执行过程中自愿达成分期履行和解协议，贵州省正安县人民法院于2018年12月28日作出（2018）黔0324执770号执行裁定，终结执行。2019年1月2日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申2917号民事裁定，驳回浙安房开的再审申请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，浙安房开与姜惠民之间的借款关系是由正安县安场城区10号道路建设及片区改造项目的投资权益转让关系转化而来。姜惠民以股东资格确认纠纷起诉汪继棉、古新民时，二人进行了答辩。在姜惠民与浙安房开借款合同纠纷案诉讼过程中，汪继棉、古新民参加了笔迹鉴定。另，古新民是浙安房开的法定代表人。汪继棉、古新民应当知道遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1954号民事判决和贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初499号民事判决之裁判结果，若认为其民事权益受到损害，应在遵义市中级人民法院二审裁判作出后六个月内向遵义市中级人民法院提起诉讼。汪继棉、古新民的起诉从应当知道其民事权益受到损害之日起，已超过六个月，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对于汪继棉、古新民的起诉，一审法院依法予以驳回。综上所述，一审裁定如下：驳回汪继棉、古新民的起诉。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为汪继棉、古新民提起第三人撤销之诉是否满足时间要件，即自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的六个月是除斥期间，不适用诉讼时效关于延长、中止、中断的规定。本院认为，基于以下两点理由，上诉人的上诉理由不成立：一是在姜惠民与浙安房开借款合同纠纷案诉讼过程中，汪继棉、古新民参加了笔迹鉴定，二是古新民是浙安房开的法定代表人，公司法定代表人依法代表公司从事民事法律行为，公司对外交易活动、民事诉讼的结果属于公司法定代表人应当知悉的范围。据此，上诉人以不知晓为由，明显有违诚实信用原则，一审法院认定正确，本院予以维持。综上，汪继棉、古新民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费13800元，由上诉人汪继棉、古新民向本院申请退还。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  陈 荣二〇二〇年四月二十七日法官助理杨劭禹书记员刘竹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保680号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU1695的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU1695的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民督1号申请人：杜江，男，汉族，1966年1月9日生，住定西市安定区。被申请人：李晓鹏，男，汉族，1981年12月10日生，住定西市安定区。申请人杜江于2020年4月17日向本院提出支付令申请，本院于2020年4月17日受理后，经审查认为，申请人杜江提供的借条没有约定借款利息，现有证据不能证明杜江与李晓鹏口头约定利息的利率、支付情况等事实，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确，故关于杜江请求督促李晓鹏向其支付借款利息68500元的支付令申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回杜江的支付令申请。案件受理费504元，退回杜江。本裁定为终审裁定。审判员  史晓霞二〇二〇年四月二十七日书记员  王启慧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异15号案外人：林云明，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：菏泽申氏医药连锁有限公司。住所地：菏泽市定陶区金茂街中段。统一社会信用代码：91371727570457184E。法定代表人：申世国，执行董事兼总经理。委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被执行人：定陶新鸿置业有限公司。住所地：菏泽市定陶区仿山景区西邻。统一社会信用代码：913717275978013528。法定代表人：林淼，执行董事兼总经理。被执行人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区仿山景区西邻。统一社会信用代码：91371700596584157X。法定代表人：陈建军，经理。本院在执行菏泽申氏医药连锁有限公司与定陶新鸿置业有限公司、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林云明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院依据（2019）鲁1727执1633号民事裁定书查封了被执行人定陶新鸿置业有限公司名下的4#1-105、77#1-102、13#1-101、3#1-101、5#1-101房产。异议人认为，执行程序不合法，执行内容错误。首先，菏泽申氏医药连锁有限公司与定陶新鸿置业有限公司、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司民间借贷纠纷一案审理中，定陶新鸿置业有限公司法定代表人林淼单方授权林炳强与菏泽申氏医药连锁有限公司达成调解协议，未经定陶新鸿置业有限公司确认，林淼、林炳强不能代表定陶新鸿置业有限公司，法院继续执行没有法律依据，该强制执行程序违法，且损害公司股东的利益。法院据此查封该房屋没有事实和法律依据，查封明显错误，损害了异议人的权利。其次，菏泽申氏医药连锁有限公司申请查封的房屋价值远远超越其据以申请执行的债权数额，法院属于超额查封，严重侵害了异议人权利。综上，请求解除对上述房产的查封。本院查明，菏泽申氏医药连锁有限公司因与定陶新鸿置业有限公司、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。2019年6月28日本院作出（2019）鲁1703财保22号民事裁定书，裁定冻结定陶新鸿置业有限公司、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司银行存款1500万元或查封同等价值的其他财产。2019年7月1日，本院作出（2019）鲁1703财保22号协助执行通知书，查封了定陶新鸿置业有限公司位于静水苑小区房产五处：4#1-105、77#1-102、13#1-101、3#1-101、11#1-101。后本院以（2019）鲁1703财保22号之一民事裁定书解除了该小区11#1-101房产的查封，作出（2019）鲁1703财保22号协助执行通知书查封该小区5#1-101房产。2019年7月17日，本院对菏泽申氏医药连锁有限公司与定陶新鸿置业有限公司、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司民间借贷纠纷一案立案审理，案号为：（2019）鲁1703鲁民初1658号。审理过程中，经本院主持调解，当事人达成调解协议，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1703民初1658号民事调解书，调解书确认被告定陶新鸿置业有限公司、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司于2019年12月9日前偿还原告菏泽申氏医药连锁有限公司借款本金1500万元。因被告没有履行调解书确定的还款义务，2019年12月10日，原告向本院申请执行，案号为：（2019）鲁1727执1633号。在执行过程中，案外人林云明（定陶新鸿置业有限公司股东）向本院提出执行异议。本院认为，案外人林云明异议内容有二：一、认为在本院对（2019）鲁1703民初1658号民间借贷纠纷案件调解过程中，被告定陶新鸿置业有限公司的委托代理人林炳强只是林淼单方授权的，并没有经过定陶新鸿置业有限公司的同意，因而，法院强制执行没有法律依据，请求法院撤销执行，解除对定陶新鸿置业有限公司上述房产的查封措施；二、法院查封的房产价值超过了申请人的债权请求数额，属于超标查封。案外人的第一项异议属于对生效裁判文书的异议，应当通过审判监督程序解决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的执行异议。案外人的第二项异议认为本院超标查封被执行人财产，属于对执行行为的异议。本院根据债权人的诉前申请，依据（2019）鲁1703民初1658号民事调解书确定的债务数额（1500万元）查封本执行人房产五处。案外人认为本院超过债权数额查封被执行人的财产，应当提供证据证明本院查封的房产的价值远超申请人的债权请求额。虽然案外人提供了定陶新鸿置业有限公司偿还菏泽申氏医药连锁有限公司债务的数份证据，但该证据均是本院（2019）鲁1703民初1658号民事调解书做出前的收据，不能抵消本院（2019）鲁1703民初1658号民事调解书确认的债务数额。综上，案外人请求本院解除查封上述房产的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人林云明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年四月二日书记员 薛方安
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1016号原告马仰玉，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人王祥龙（特别授权代理），山东鲁法律师事务所律师。被告彭正山，男，汉族，1980年12月04日出生，山东省城县彭楼镇何庄行政村马关庙村。被告郝良月，男，1994年3月14日出生，汉族，住鄄城县。被告王桂芳，女，1995年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。社会信用代码913717007535410559。负责人崔凤涛，总经理。被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路110号102、104、106、108、110、111房间。统一社会信用代码：9137021167909038X0。负责人**，总经理。被告青岛天鸿物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路572号办公707。统一社会信用代码：913702116790623119。法定代表人：林国迎。原告马仰玉与被告王桂芳、彭正山等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告马仰玉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仰玉在本案审理期间基于调解处理撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仰玉撤诉。案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告马仰玉负担。审判员  葛慎全二〇二〇年四月三十日书记员  连会珍
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执238号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住枣庄市中区青檀中路136号；电话：18953716999。 被执行人：赵汉东，男性,1964年10月12日生，汉族，住枣庄市中区。；裴洪春，女性,1963年4月29日生，汉族，住枣庄市市中区。；柳长伟，男性,1968年6月17日生，汉族，住枣庄市市中区。；张玲，女性,1970年7月13日生，汉族，住枣庄市市中区龙头西路一号院1号楼东单元2楼西户。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与赵汉东、裴洪春、柳长伟、张玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  刑再宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终184号上诉人（原审原告）：房县盛邦昇茂房地产开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城小区。法定代表人：李莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：胡云光，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。上诉人房县盛邦昇茂房地产开发有限公司（以下简称：盛邦昇茂公司）因与被上诉人胡云光劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。盛邦昇茂公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判盛邦昇茂公司不支付胡云光经济补偿金。事实和理由：盛邦昇茂公司确实未为胡云光缴纳社会保险，但是盛邦昇茂公司已经与胡云光协商一致每月给胡云光发放社保补助。胡云光同意不缴纳社保后，以盛邦昇茂公司未为其缴纳社保为由，起诉要求盛邦昇茂公司支付其经济补偿金，违背诚实信用原则，依法不应予以支持。胡云光辩称：依法为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，胡云光以盛邦昇茂公司未为其缴纳社保为由要求盛邦昇茂公司支付经济补偿金，符合支付经济补偿金的情形。另，2019年5月，盛邦昇茂公司因公司经营状况发生变化，决定更换胡云光工作岗位，降低胡云光工资标准，导致胡云光离职，盛邦昇茂公司的该行为违反法律规定，也符合支付经济补偿金的情形。盛邦昇茂公司的上诉理由，没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回盛邦昇茂公司的上诉。盛邦昇茂公司向一审法院起诉请求：一、确认盛邦昇茂公司与胡云光之间劳动合同关系已经解除。二、判决盛邦昇茂公司不再为胡云光补缴社保。三、判决盛邦昇茂公司不支付胡云光补偿金。一审法院认定事实：2014年1月，胡云光到盛邦昇茂公司从事工程部主管工作至2019年5月10日，每月工资通过银行发放，双方形成了劳动关系。双方劳动关系存续期间，盛邦昇茂公司未为胡云光缴纳各项社会保险，每月仅支付社保补助金100元。2019年5月14日，胡云光以盛邦昇茂公司未缴纳社会保险为由，通过快递的方式向盛邦昇茂公司发出了解除劳动关系通知书，盛邦昇茂公司已收到解除劳动关系通知书。随后，胡云光向房县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求盛邦昇茂公司补缴各项社会保险并支付经济补偿金，房县劳动争议仲裁委员会受理并开庭审理此案，于2019年6月25日出具了房劳人仲案字[2019]29号仲裁裁决书。裁决内容为：1.盛邦昇茂公司为胡云光补缴2014年2月至2019年5月社会保险，具体补缴金额由社会保险经办机构核算为准；2.盛邦昇茂公司支付胡云光经济补偿金88544.5元。一审法院另查明：1.胡云光自2014年1月至2019年5月在盛邦昇茂公司工作，时间长达5年4个月。2.胡云光解除劳动关系前12个月平均工资为16644.14元。一审法院认为：胡云光于2014年1月开始在盛邦昇茂公司从事工程部主管工作，双方形成劳动关系。根据相关法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。本案中因盛邦昇茂公司在与胡云光劳动关系存续期间一直未给胡云光缴纳社会保险费，2019年5月14日，胡云光以盛邦昇茂公司未为其缴纳社会保险为由，通过快递的方式向盛邦昇茂公司发出了解除劳动关系通知书，盛邦昇茂公司已收到解除劳动关系通知书。胡云光向房县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盛邦昇茂公司在庭审过程中也未提出异议，故双方之间的劳动关系已经解除。盛邦昇茂公司主张确认双方之间的劳动关系已经解除的诉讼请求，依法予以确认。盛邦昇茂公司诉请不再为胡云光补缴社保的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围,不属于人民法院的裁判事项,不予审理。根据法律规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，胡云光以盛邦昇茂公司未缴纳社会保险费为由解除劳动关系的，盛邦昇茂公司应当向胡云光支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付,向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。双方认可其工作年限自入职之日2014年1月起计算至2019年5月,共计5年4个月,因胡云光月平均工资高于十堰市2018年度职工月平均工资三倍（十堰市2018年度在岗职工年平均工资为53608元），故胡云光的经济补偿金为：73711元（53608元/年÷12月）×3×5.5月。故盛邦昇茂公司主张不向胡云光支付补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决：一、确认盛邦昇茂公司与胡云光劳动关系已解除。二、盛邦昇茂公司于判决生效后十日内向胡云光支付经济补偿金73711元。三、驳回盛邦昇茂公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由盛邦昇茂公司承担。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，胡云光自2014年1月入职盛邦昇茂公司至2019年5月离开，盛邦昇茂公司未为胡云光缴纳社会保险费，胡云光可以解除劳动合同，盛邦昇茂公司应当向胡云光支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，胡云光在盛邦昇茂公司的工作年限为2014年1月至2019年5月，盛邦昇茂公司应向胡云光支付5个半月工资的经济补偿。双方认可胡云光离职前12个月工资明细上的工资流水均值为16644.14元，盛邦昇茂公司主张该金额包含每月100元的社保补助，因该补助金额较小，胡云光月平均工资高于十堰市2018年度职工平均工资（53608元÷12）的三倍，对胡云光经济补偿金的计算并不构成影响，故盛邦昇茂公司应支付胡云光的经济补偿金为73711元（53608元÷12×3×5.5）。综上，盛邦昇茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由房县盛邦昇茂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年四月九日书记员  乔 文
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执407号 肖金兰、广东康绿宝科技实业有限公司： 肖金兰与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币7210.16元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执407号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初749号原告：刘龙美被告：张明勇原告刘龙美与被告张明勇民间借贷纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月九日书记员 王晶晶（代）
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1041号 申请执行人：吴士勇,男性,1982年5月出生,汉族,住河南省淮滨县。 被执行人：赵建飞,男性,1983年10月出生,汉族,住桐梓县。 桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2955号文书已经发生法律效力，被执行人赵建飞未按上述文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建飞在贵州省农村信用社联合社6228XXXX1账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月九日 书记员  邓小玲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执409号 何诗敏、广东康绿宝科技实业有限公司： 何诗敏与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币12421.50元，并承担执行费人民币86.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执409号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保431号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终742号 上诉人（原审原告）：梁录祥，男，1939年10月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭景书，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁会廷，男，1953年9月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：梁会军，男，1969年5月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 上诉人梁录祥因与被上诉人梁会廷、梁会军恢复原状纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁录祥上诉请求：1、依法判令二被告将拆毁的原告位于龚沟西坡承包地长32米、宽0.85米、高1.3米的地墙恢复原状、或赔偿损失12150元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：上诉人与井陉县吴家窑乡彪村村民委员会签订了《彪村村委会荒山、林地承包合同》，承包了位于该村梨沟西坡的25亩“四荒”土地，期限为2007年10月24日至2044年12月30日，并于2008年10月27日取得了井陉县人民政府颁发的土地承包经营权证书[井（农）证字第012号]。多年来，原告在承包地内种植杨树、枣树、核桃树等，并间作农作物。2016年的特大暴雨造成部分地块损毁严重，为防止水土流失，原告于2018年10月雇人在承包地的梯田（位于上数第五至第六块之间）修建了长38米、宽0.85米、高1.3米的地墙。2018年10月23日早上，修地堾的雇工梁考昌告知原告，刚垒好的地堾被人拆毁了32米多。原告随即向村委会反映此事，村支书刘玉林告知地堾是二被告拆毁的，并答应予以调解但未果。为此，原告向井陉县人民法院提起诉讼。2019年11月18日，该院作出一审判决，驳回原告诉讼请求，一审审查事实不清，适用法律错误。1、原告在自己承包的地域范围内，为防止水土流失修建地堾，是哦依法行使自己的承包经营权，合情、合理、合法，任何单位和个人无权干涉；2、原告修建的地堾临近的几个坟头并非二被告的祖坟，且根据当庭双方的陈述，原告修建的地堾离坟头还有一定距离，原告未损坏几个坟头，被告无端拆毁原告修建的地堾无事实和法律依据；3、即使原告修建的地堾不妥，也应当由有关部门依法进行处理，被告作为自然人无权干涉原告的承包经营行为。 梁会廷、梁会军答辩称，一、答辩人祖坟祖辈百年之久，村里众人皆知。二、被答辩人蓄谋已久，早就想扩建自家坟场，曾托人来说和，均被答辩人拒绝。三、被答辩人2017年清明节前动手修建地堾，答辩人2017年清明节上坟祭祖见到坟地被毁。答辩人梁会庭给被答辩人打电话质问为何毁坟地并要求立即停止，梁会军当天找被答辩人商谈无结果。四、后来答辩人得知被答辩人已快把地堾修好，前往查实，因句祖坟只有一米，故将其拆毁。五、被答辩人毁旧建新，不符合合理开发和防止水土流失，属破坏生态。六、被答辩人提交照片不是答辩人祖坟地块，是假证据。七、根据物权法，答辩人祖坟享有用益物权，被答辩人不应非法破坏干涉。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁录祥向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告将拆毁的原告位于梨沟西坡承包地长32米、宽0.85米、高1.3米的地堾恢复原状，或由原告恢复地堾，由二被告赔偿原告损失12150元；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告梁会廷、梁会军系兄弟关系。2007年10月24日原告梁录祥与井陉县吴家窑乡彪村村民委员会签订了《彪村村委会荒山、林地承包合同》，承包了位于彪村梨沟西坡的25亩“四荒”土地，二被告的二爷爷和两个姥姥的坟地位于原告承包的荒山、林地范围内。《彪村村委会荒山、林地承包合同》显示：“为了很好地落实国家退耕护林还草，保护生态环境政策，结合我村实际情况，现将原集体果园分片承包给农户经营；承包项目：荒山、林地、土地；承包期限：自2014年1月1日承包至2044年12月30日，承包期限30年；承包费交纳办法：承包之日一次性交清全额承包费676.5元”。2008年10月27日井陉县人民政府给原告颁发《土地承包经营权证书》该证书的说明记载：在规定的使用期限内，允许并鼓励治理者在保持水土和培育资源的基础上，宜农则农，宜果则果，宜牧则牧，宜渔则渔，根据实际情况开发利用“四荒”。2018年10月，原告雇人在二被告祖垃的前方修建新地堾，10月22日晚，二被告将原告修建的位于其祖垃前的地堾推毁。庭审中，原告称旧地堾于2016年被水冲毁，原告修建新地堾的目的是防止水土流失，进行水土保持，所修地墙长38米多、宽0.85米、高1米，花费10150元，旧地堾离被告祖坟有5米左右，新地堾离被告祖坟不到3米。二被告质证称，原告所建地堾，2016年没有被水冲毁，2017年清明节，被告发现原告将坟前旧地堾拆毁，旧地堾离被告祖坟8米左右，新地堾离被告祖坟只有1米多。 一审法院认为，原告梁录祥与井陉县吴家窑乡彪村村民委员会签订的是荒山、林地承包合同，按照承包“四荒”土地的原则，原告应依山就势，对承包的荒山、林地进行合理开发利用。按原告所述，其修建长达几十米的地墙，花费一万余元，并改变原有地堾地貌修建新地堾，不属于合理开发利用“四荒”土地，故对原告要求二被告恢复地墙原状或赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决：驳回原告梁录祥的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁录祥负担。 本院查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其因特大暴雨造成部分地块损毁严重，故为防止水土流失而修建地堾，但其没有充分证据证明其改变地物地貌系因暴雨造成，亦无证据证明其新修地堾对防止水土流失的作用，故上诉人新修地堾的行为不应属于其对承包的荒山、荒林的合理开发，一审法院对上诉人要求二被上诉人恢复地堾原状或赔偿损失的诉讼请求，不予支持，并无不当。关于上诉人在二审中提出精神赔偿10万元的诉求，系增加的诉讼请求，因当事人均不同意调解，故上诉人可另行起诉。 综上，梁录祥的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人梁录祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年四月九日 法官助理  李广杰 书 记 员  王金兰 ——
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1108号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:杨微微，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：钟宝英，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告杨微微、钟宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复32号复议申请人（利害关系人）：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地贵州省余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国均，公司经理。委托诉讼代理人：刘武国，公司员工。申请执行人：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘武国，男，1974年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨秀红，女，1975年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。复议申请人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司因不服余庆县人民法院（2020)黔0329执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，执行法院原裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销撤销贵州省余庆县人民法院（2020)黔0329执异2号执行裁定；二、发回贵州省余庆县人民法院重新审查。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月九日书记员  李泾蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2028号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保221号之一 申请人：袭著霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李强，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李德实，男，1952年8月2日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：杨贵华，女，1980年6月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 袭著霞诉李强、李德实、杨贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁0116执保221号执行裁定书，冻结被申请人李德实名下银行存款60000元，现本案双方已调解。解除保全申请人袭著霞于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袭著霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人李德实名下银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月一日 书记员  李 冉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执恢75号林俊和罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初299号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十七日书记员  王一杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1062号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：孙海，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:潘军，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告孙海、潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6641号原告：江自山，男，1941年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：邓某，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县唐庙镇江楼村331号，现住郓城县。原告：江静，女，2000年11月8日出生，汉族，学生，郓城县唐庙镇江楼村331号，现住郓城县。原告：江某1，男，2006年3月28日出生，汉族，学生，郓城县唐庙镇江楼村331号，现住郓城县。原告：江某2，男，2002年12月3日出生，汉族，学生，郓城县唐庙镇江楼村331号，现住郓城县。原告江某1、江某2的法定代理人：邓某（系江某1、江某2之母），住郓城县唐庙镇江楼村331号，现住郓城县。五原告共同委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：霍进省，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高海成，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：霍学正，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：霍学君，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邵宪良，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。五被告共同委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。原告江自山、邓某、江静、江某1、江某2与被告霍进省、高海成、霍学正、霍学君、邵宪良生命权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。江自山、邓某、江静、江某1、江某2于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对霍进省、高海成、霍学正、霍学君、邵宪良的起诉。本院认为，原告江自山、邓某、江静、江某1、江某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江自山、邓某、江静、江某1、江某2撤回对霍进省、高海成、霍学正、霍学君、邵宪良的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江自山、邓某、江静、江某1、江某2负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二〇年四月十四日书 记 员  尹芊芊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执305号申请执行人：郭×，现住孝义市。被执行人：任×，现住孝义市。上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）晋1181民初1787号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年四月二十七日书记员 梁志宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6172号原告：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************。负责人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：张尧，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市************，身份证号码：440************015。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司与被告张尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初580号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该银行董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：黄丽芬，女，1970年2月2日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告黄丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人覃其辉，被告黄丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款本金34042.70元，费用5543.64元，利息5571.41元，共计45157.75元（费用和利息暂计至2020年3月20日，此后的费用和利息计至还清借款之日止）。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告阅读并同意遵守原告信用卡领用合约，并在申请表上签字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告使用该卡消费后，截至2020年3月20日，尚欠原告信用卡透支款本金34042.70元，费用5543.64元，利息5571.41元，共计45157.75元至今未还。原告认为，原告与被告之间的信用卡借款合同成立并生效，原告向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡消费，逾期偿还欠款，经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款，已经构成违约，应承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其自身患病，目前没有经济能力偿还，要求每月偿还约500元。 本院认为，被告黄丽芬承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告未能按照约定履行偿还欠款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定,判决如下： 由被告黄丽芬偿还原告广西百色右江农村合作银行信用卡透支款本金34042.70元，费用5543.64元，利息5571.41元，共计45157.75元（利息及相关费用暂计至2020年3月20日，此后的利息和相关费用从2020年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告黄丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 利
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终89号上诉人（原审被告）：卢良华，男，汉族，1979年9月3日出生，身份证住址湖南省安仁县，委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国锋，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址河南省正阳县，原审被告：王绿筠，女，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人卢良华因与被上诉人周国锋、原审被告王绿筠民间借贷纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。被上诉人周国锋的原审法院诉讼请求：1.卢良华、王绿筠支付周国锋借款47336元及利息（按月息两分六，自2017年10月20日起算）；2.卢良华、王绿筠承担本案诉讼费用。原审判决：卢良华应于判决生效之日起十日内偿还周国锋借款36136元并支付逾期付款利息（按年利率24%的标准，自2017年10月21日起计至清偿之日止），王绿筠对卢良华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费983.4元，周国锋负担案件受理费232.68元，卢良华、王绿筠负担案件受理费750.72元。上述费用周国锋已经预交，卢良华、王绿筠应于判决生效之日起十日内将应负担部分迳付周国锋。上诉人卢良华的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回周国锋的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周国锋承担。被上诉人周国锋的答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：一、运费欠条应如何认定；二、《借条》中载明的款项47336元与（2018）粤0308民初1805号案件认定的运费58000元是否构成重复计算，卢良华是否应当履行清偿款项的义务。关于运费欠条的认定。卢良华主张运费欠条中添加的内容为周国锋擅自伪造添加，但卢良华未在原审指定的期限内就添加内容上的两处指印是否其按捺的问题申请鉴定，应当视为卢良华放弃相应的诉讼权利，卢良华现在二审中提出鉴定申请，本院不予准许。在卢良华未提交其他证据证明其上述主张的情况下，卢良华应当承担举证不能的法律后果。关于是否构成重复计算的问题。卢良华2017年8月5日向周国锋出具《借条》，确认借款数额为47336元；卢良华2017年10月9日向周国锋出借运费欠条，确认拖欠运费数额为58000元，且运费欠条中载明了拖欠运费数额的计算方式为：运费101224元扣除代买保险费43224元。《借条》明确载明的款项类型为借款，运费欠条中明确载明的款项类型为运费，在周国锋提交了转账的基础证据的情况下，卢良华既未对转账款项予以合理说明，又未提交充分有效证据予以反证，结合双方经济往来情况，认定周国锋所主张的运费欠条添加内容中“包括借款47336元”是为了进一步明确上述运费和借款的还款期限和逾期还款责任，即运费和借款为并列关系，而非包含关系，更符合常理。（2018）粤0308民初1805号案件认定运费58000元的依据为运费欠条中载明的拖欠运费58000元，并非《借条》中的欠款，故并不属于重复计算。故原审判决卢良华应当偿还周国锋欠款36136元以及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983元，由上诉人卢良华负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月二十七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初445号原告：王淑清，女，1956年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：刘双，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。被告：张宏宇，男，1987年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王淑清诉被告刘双、张宏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清及其委托诉讼代理人齐真、被告刘双、张宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告房租11400元及利息（自起诉之日起计算至款项付清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月16日，原告与被告刘双签订《房屋租赁合同》，约定，被告刘双租赁原告所有的位于金州区的公建两座，租期自2016年11月15日到2019年3月11日，租金每年75000元。被告刘双截止2018年1月10日，尚欠17000元房租未支付，被告刘双给原告出具欠条一张，约定于当月25日前支付。但被告刘双仅支付5600元，剩余11400元至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告刘双辩称：同意原告的诉讼请求。被告张宏宇辩称：不同意原告的诉讼请求。刘双欠原告房租属实，但我与刘双早在刘双给原告出具欠条之前我俩就分居了，从大连亿诺房地产经纪有限公司法定代表人变更为被告刘双后，公司就由刘双自己经营。在我知道刘双给原告出具欠条后，我还配合原告去找被告刘双要过钱。所以欠原告的房租应由刘双给付，我不同意给付。经审理查明：2016年11月16日，原告与被告刘双签订一份《房屋租赁合同》，约定，被告刘双租赁原告所有的位于金州区的公建两座，租期自2016年11月15日到2019年3月11日，租金每年75000元，上半年交40000万元，下半年交35000元，提前一个月交租金。合同签订后，双方均按合同履行。2018年1月10日，原告与被告刘双经协商，双方提前解除房屋租赁合同。履行合同期限截止2018年3月11日。被告刘双向原告出具欠条，载明欠原告房租17000元，承诺2018年1月25日还清。租房期限到2018年3月11日。但此后被告刘双仅给付原告5600元，余11400元至今未付。原告于2019年12月29日向本院提起诉讼。另查：二被告于2015年5月20日登记结婚。2016年3月开始分居。被告刘双曾于2018年3月向大连经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。2019年4月被告刘双又诉至本院请求与被告张宏宇离婚。本院于2019年6月27日作出（2019）辽0213民初2782号民事判决，准予二被告离婚。再查，被告刘双租赁原告案涉房屋系为经营大连亿诺房地产经纪有限公司。自2014年12月9日起该公司股东变更为刘双和张菊，刘双系该公司法定代表人。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》一份、《欠条》一份、金普新区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份、原告房屋产权证一份、大连亿诺房地产经纪有限公司工商登记信息一份、被告刘双提供的工商变更登记核准（备案）通知书复印件一份、微信转账明细截图5份、（2019）辽0213民初2782号民事判决一份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。对被告刘双提供的2016年6月15日被告张宏宇与案外人李洋签订的《包工合同》，因证明不了2016年11月16日以后大连亿诺房地产经纪有限公司系二被告共同经营，故本院对该合同要证明的事实不予认定。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告刘双于2016年11月16日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告与被告刘双于2018年1月10日经协商，双方提前解除房屋租赁合同，将履行合同期限截止到2018年3月11日，并以被告刘双出具欠条方式加以约定。该约定系双方真实意思表示，合法有效。被告刘双应按欠条约定的期限给付原告租金，借故推拖违反了民事行为应遵循的诚实信用原则，系违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告刘双支付房租11400元及利息损失合法合理，应予支持。关于利息的计算方法，原告要求被告刘双自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息的计算方法应调整为：自起诉之日（2019年12月29日）起至本判决确定的履行期间届满之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告以二被告系夫妻关系，要求被告张宏宇支付租金及利息损失的诉讼请求。本院认为，二被告原系夫妻，自2016年3月开始分居，经过两次诉讼，直至2019年6月27日经本院（2019）辽0213民初2782号民事判决准予离婚。原告与被告刘双于2016年11月16日签订《房屋租赁合同》、协商提前解除房屋租赁合同、被告刘双出具欠条、出具欠条之前和之后被告刘双给付原告租金，这些事实均发生在二被告分居之后，原告没有提供充分证据证明被告张宏宇与被告刘双共同租赁案涉房屋用于共同生活和共同经营大连亿诺房地产经纪有限公司。被告张宏宇亦否认2016年11月16日以后与被告刘双共同租赁原告房屋和共同经营大连亿诺房地产经纪有限公司。原告在庭审中也陈述，2016年11月16日之前是二被告共同经营大连亿诺房地产经纪有限公司，原告与被告张宏宇签订房屋租赁合同。2016年11月16日之后与被告刘双签订房屋租赁合同，具体谁经营不知道。故，被告刘双欠原告的11400元租金不能认定为二被告的夫妻共同债务。本院对原告该诉讼请求不予支持。对被告刘双认为欠原告租金11400元的债务应由二被告共同承担的辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘双于本判决生效后十日内给付原告王淑清房屋租金11400元。二、被告刘双自2019年12月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告王淑清利息损失。三、驳回原告王淑清要求被告张宏宇给付房屋租金11400元及利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告刘双负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年四月十三日书记员  连 方
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7582号上诉人（原审被告）：张某，女，1968年5月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张月涵，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1936年5月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人王某，女，1943年11月16日生，汉族，住云南省昆明市，系李某1妻子。原审被告：李某2，女，1962年2月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人张某因与被上诉人李某1、原审被告李某2赡养纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理立案。本案在审理过程中，被上诉人李某1于2019年9月10日死亡，李某2出具了昆公盘（2019）证字1131号《死亡证明书》。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件一方当事人死亡的，终结诉讼。本案符合该情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。张某已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 唐 勇二〇二〇年四月九日书记员 罗 响
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初181号原告：东莞市易胜包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区***********。法定代表人：李月容，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市同欣包装有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1979年12月19日出生，民族不详，住广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：441************018。原告东莞市易胜包装有限公司（下称易胜公司）与被告东莞市同欣包装有限公司（下称同欣公司）、苏某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告易胜公司委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告同欣公司、苏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告同欣公司向原告支付货款39711元及利息（按年利率6%从2019年8月26日计算至清偿之日止）；2.被告苏某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告同欣公司向原告支付货款34711元及利息（按年利率6%从2019年8月26日计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告存在交易往来，原告向被告同欣公司供应纸箱等产品，2019年3月-2019年6月原告共向被告供应价值59711元的货物，至今被告尚欠原告货款39711元。被告同欣公司是被告苏某1个人独资设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任，被告苏某1应当对被告同欣公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告同欣公司、苏某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同欣公司存在交易往来。2019年8月18日，被告苏某1向原告出具了货款欠条，欠条载明主要内容：同欣公司于2019年3月30日至2019年6月18日期间向易胜公司购买纸箱，货款金额为59711元，尚欠货款金额39711元。2019年8月26日付10000元-15000元，2019年9月10日付支付全部货款。签订欠条后，原告自认被告于2019年10月付了5000元尚欠34711元，被告未对此抗辩，亦未能举证证明还款情况，应承担举证不能的相应后果，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告欠款金额为34711元。关于付款期限，原告主张双方交易过程中约定当月货款当月付清。本院认为，双方未能举证证明约定的付款期限，原告主张的付款期限付款未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，本院予以采纳。同欣公司于2017年3月16日注册成立，登记企业类型为自然人独资有限责任公司，登记的唯一股东为苏某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。欠条载明的内容显示，案涉交易的主体系原告与被告同欣公司，被告同欣公司未按当月货款当月付清的约定付款构成违约。故对原告请求被告同欣公司支付货款34711元，本院予以支持。被告同欣未按付款期限支付货款造成原告利息损失，原告要求被告支付2019年8月26日至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计算利息，并以年利率6%为限。被告苏某1作为同欣公司的唯一股东没有提供任何证据证明公司财产独立于股东个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告请求被告苏某1对被告同欣公司的案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告东莞市同欣包装有限公司向原告东莞市易胜包装有限公司支付货款34711元及利息（自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价率上浮50%，并以年利率6%为限，计算至清偿之日）；二、被告苏某1对被告东莞市同欣包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告东莞市同欣包装有限公司、苏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年四月二十八日书记员  谭可欣李晓幼
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终49号上诉人（原审原告）王秋桂，男，汉族，1938年7月19日出生，住安福县。委托诉讼代理人胡美秀，女，1945年3月25日出生，住址同上，系上诉人王秋桂的妻子。委托诉讼代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安福县自然资源局。住所地：安福县泸水河大道292号，统一社会信用代码：1136102901484129XA。法定代表人刘武凡，该局局长。原审第三人谢桂光，曾用名谢芳生，男，汉族，1946年4月24日出生，农民，住安福县。委托诉讼代理人朱宇阳、宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。上诉人王秋桂因诉被上诉人安福县自然资源局、原审第三人谢桂光林业行政登记一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1982年，王秋桂取得安福县人民政府颁发的（福）留证字16869号自留山使用证，该证含有小地名为“形下”的林地（四至为东至水库、南至鼻心右边彭付生、西至平介、北至岩石鼻心上左谢芳生），谢桂光取得安福县人民政府颁发的（福）留证字16864号自留山使用证，该证含有小地名为“曹家垅形下弯里”的林地（四至为东至水库、南至岩石鼻心直上右王秋桂、西至界定交介彭长生、北至谢华光）。2006年11月9日，安福县人民政府向谢桂光颁发360602881808号林权证，该证含有0362429060706ＭＤＹＭＳＹ00078号小地名“形下湾里”林地（四至为东至水库、南至岩石鼻心、西至山脊、北至与谢华光山场小路为界）。王秋桂认为上述谢桂光的360602881808号林权证中的“形下湾里”山场包含了其1982年的（福）留证字16869号自留山使用证中小地名为形下的林地，多次找当地乡政府要求解决该事宜未果。2019年8月20日，王秋桂的妻子胡美秀收到中共安福县委信访局的《程序性受理告知书》，载明：“信访人胡美秀，住址田心18号，主要诉求为要求政府尽快调处山林权属纠纷，反映情况为林业‘三定’时期，本乡原田心村田心组分给本人丈夫王秋桂的一块自留山，自留山使用权证登记的地名为“形下”，山场四至为东至水库、南至鼻心右边彭付生、西至平界、北至岩石鼻心上左谢芳生，林改时与谢芳生发生山林权属纠纷，对方称该山场系本乡楼下村老书记彭长生赠送的，2009年颁布新林权证、2013年修水泥路，多次提出返还山场未果”等内容。一审法院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，王秋桂至少于2009年就知道谢桂光取得360602881808号林权证，并认为该林权证侵害了其1982年的（福）留证字16869号自留山使用证中小地名为形下的林地的合法权益，属于当事人已知行政行为内容而不知道起诉期限的情形，王秋桂应当在法定期限二年内提起诉讼，则其最迟应于2011年年底向法院提起行政诉讼，现其于2019年10月8日才向法院提起本案诉讼，显然超过了法定期限且未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，应依法驳回王秋桂的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王秋桂的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退回王秋桂。上诉人王秋桂不服上述判决，上诉请求撤销原判并改判支持其一审诉讼请求。理由如下：1、1982年林业三定时期，村组将“形下”等山场作为自留山分配给了王秋桂。但2006年林改时，安福县人民政府未将“形下”山场的林权证颁发给王秋桂，而是将该山场登记到了谢桂光的名下。为此，王秋桂曾每年多次向县、乡两级政府相关部门反映并申请调处，一直未果。2、本案涉及的是林权，属于不动产范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案的诉讼时效应适用20年的规定。且王秋桂一直向村委、乡政府以及林业主管部门要求处理，后来又到安福县信访局上访，因此本案诉讼时效一直处于中断状态。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。上诉人王秋桂在一审庭审和二审询问中均自认其在2006年林改之后就已知道安福县人民政府未将涉案“形下”山场的林权证登记并颁发给其。且王秋桂在向安福县信访局信访时，亦认可其于2009年就已知道谢桂光所取得的360602881808号林权证中包含了其自留山使用权证的小地名为“形下”山场在内。因此，原审认定王秋桂在2009年就已知道涉案行政行为内容并无不当。王秋桂向泰山乡人民政府、安福县信访局信访等行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的起诉期限中断的法定事由，王秋桂关于起诉期限中断的上诉理由不能成立，原审驳回其起诉并无不妥。综上，上诉人王秋桂的上诉请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 春审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年四月二十二日法官助理李虎广书记员陈翔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1211号 原告：王某，男，汉族，1964年12月10日出生，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住陆川县。 被告：何某昌，男，汉族，1962年5月8日出生，住广东省信宜市。 原告王某与被告何某昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告王某负担。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执587号申请执行人：朱俊琰，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人朱俊琰与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂01民终11613号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱俊琰向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人朱俊琰支付以1469351元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2744元和执行费5525元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  吕帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6253号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：曾桂珍，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市********************，身份证号码：440************428。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告曾桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保265号申请人：王果玲被申请人：江苏九木生态建材有限公司关于王果玲与江苏九木生态建材有限公司财产保全一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3民事裁定书。在本案保全过程中，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执45号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏，公司负责人。委托代理人陈洁，云南八谦律师事务所律师。委托代理人陈登容，云南八谦律师事务所律师。被执行人：丘北县富资食品有限公司。统一社会信用代码：91532626673623712P。住所地：云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区天成太合酒店。法定代表人：钱江，公司负责人。被执行人：丘北天成太合酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91532626673623712P。住所地：云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区。法定代表人：施天贵，公司总经理。被执行人：钱江，男，汉族，1957年5月6日生，云南省丘北县人，云南省丘北县。被执行人：徐惠，女，汉族，1958年6月15日生，云南省丘北县人，云南省丘北县。被执行人：钱丽梅，女，汉族，1968年10月4日生，云南省丘北县人，云南省丘北县。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行丘北县富资食品有限公司、丘北天成太合酒店管理有限公司、钱江、徐惠、钱丽梅不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）云26民初70号民事判决书，确认由丘北县富资食品有限公司偿还中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金及至2018年8月15日的利息罚息共计15173869元。钱江、徐惠、钱丽梅对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对丘北天成太合酒店管理有限公司提供的抵押财产丘国用〔2012〕第9090号土地拍卖变卖所得价款有优先受偿权。丘北县富资食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年6月17日向我院申请执行，本院在执行过程中，对上述被执行人的财产进行了查封，并进行评估，但因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司拒不交纳评估费，导致案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）云26执45号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年四月九日书记员 黄良兴
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保16号申请人：陈显国被申请人：陈克进关于陈显国与陈克进买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初89民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.查封陈克进名下车辆为苏A29119F汽车一辆（未查到机动车信息）2.于2020年1月22日查封陈克锦名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆3.于2020年2月27日冻结陈克进名下银行账户4.于2020年2月27日查封御碧轩10幢202室，查封期限为2020.2.27-2023.2.265.于2020年3月10日查封陈克进名下3套房产，查封期限为2020.3.10-2023.3.96.于2020年3月19日查封陈克进名下浦口区一套房产。查封期限为2020.3.19-2023.3.18依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初89裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保96号 申请人：崔丕志，男，朝鲜族，1982年05月16日出生，住址辽宁省营口市西市区。 被申请人：冯薪如，女，汉族，1986年07月18日出生，住址营口市站前区。 申请人崔丕志与被申请人冯薪如民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保93号民事裁定书，裁定准予申请人请求对被申请人冯薪如名下的银行存款在50万元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯薪如名下的银行存款50万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董冠志
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保120号申请人：江苏新拓建设（集团）股份有限公司被申请人：北京正地置业集团有限责任公司被申请人：历志被申请人：刘庆凤关于江苏新拓建设（集团）股份有限公司与北京正地置业集团有限责任公司、历志、刘庆凤民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初572民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年1月23日冻结北京正地置业集团责任公司名下2个银行账户2.于2020年1月23日冻结历志名下4个银行账户3.于2020年1月23日冻结刘庆凤名下6个银行账户4.于2020年1月23日冻结刘庆凤的200股证劵5.于2020年3月16日茶馆北京正地置业集团有限责任公司名下一套房产，查封期限为2020.3.16-2023.3.156.于2020年3月16日查封北京正地置业集团责任有限公司名下10辆车辆7.于2020年3月18日查封历志名下粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为2020.3.18-2022.3.17依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初572裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保961号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市合城兴土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺二号之201之一，统一社会信用代码91440606052428981D。 法定代表人：霍永强。 被申请人：李嘉仪，女，汉族，1985年5月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市合城兴土石方工程有限公司、李嘉仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市合城兴土石方工程有限公司、李嘉仪的银行存款133989.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市合城兴土石方工程有限公司、李嘉仪的银行存款133989.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十日 书记员  封雅莹