wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43031号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：薛代枝，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：彭玉生，男，1987年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告薛代枝、彭玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年8月14日；三、借款金额：131000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率8.33‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌闽Ｄ×××××小型轿车（下同），于2018年8月16日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告薛代枝；九、合同履行：原告于2018年8月16日依约发放了贷款。两被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截至2020年3月18日尚欠借款112389.56元、利息9996.10元、罚息3303.12元、复利838.31元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、两被告偿还原告借款112389.56元、利息9996.10元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3303.12元、复利838.31元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物闽Ｄ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。两被告共同承担诉讼费。十一、两被告答辩情况：两被告均未答辩，均未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。两被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求两被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告薛代枝提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告薛代枝、彭玉生签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告薛代枝、彭玉生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款112389.56元、利息9996.10元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3303.12元、复利838.31元；自次日起至清偿之日止，罚息以112389.56元为基数，复利以9996.10元为基数，均按月利率8.33‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告薛代枝抵押的闽Ｄ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告薛代枝、彭玉生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执恢34号 丹东银行股份有限公司；杜兆宇、吴迪、王龙海： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人杜兆宇、吴迪、王龙海担保借款合同纠纷一案，因各被执行人均无财产可供执行，本院于2019年12月18日作出（2019）辽06执131号执行裁定：终结本次执行程序。其后，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人向本院出具书面申请称其仅要求执行案件本息、仲裁费、执行费等费用合计53500元，余款全部放弃。被执行人王龙海将53500元汇入其名下已由本院冻结的银行账户。本院裁定划拨涉案款项，扣除执行费702.5元，交付申请执行人52797.5元。丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第16号裁决已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1204号申请执行人：于某，女，1988年1月18日生，汉族，住平度市。被执行人：李某，男，1986年7月22日生，汉族，住平度市。本院在执行于某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付婚生女李若昕2018年9月至2020年3月期间抚养费共计13300元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，双方同意用李某为李若昕投保的泰康人寿保险抵顶6600元抚养费，被执行人已自觉履行剩余6700元的抚养费给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4216号民事调解书执行完毕。执行费100元，由被执行人李某负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员 丁   宝   俊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初865号原告：曾小金，女，1974年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：江荣辉，男，1973年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告曾小金与被告江荣辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小金、被告江荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小金向本院提出诉讼请求：判令被告江荣辉支付原告曾小金劳务工资37000元。事实与理由：原告于2018年3月至2019年4月期间在被告江荣辉所开办的制衣厂做工。截至2019年4月，被告共差欠原告工资37000元。2019年6月3日，被告向原告出具了欠条，载明2018年欠7个月工资合计25000元，2019年欠3个月工资合计14000元，中途原告向被告借支了2000元，剩余欠工资款合计37000元。欠条上注明安排支付时间为2019年6月底付20000元7月底付5000元，8月底付7000元，9月底付5000元。到期后，被告一直未付，经原告多次追索未果，故诉至法院。被告江荣辉辩称，因制衣厂经营不善，无法发放工资。被告确实按原告要求向其出具了欠条。当时厂里有很多积货，原告以50元/条的价格向被告要了552条裤子，价款共计27600元，用于折抵所欠工资。另被告还支付了2000元给原告。故扣除上述款项后，被告还差欠原告2000多元工资。被告当时和原告沟通好了，剩余未付工资一年后付清。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条原件一份，证明被告差欠原告工资的事实；3、微信聊天记录一份，证明原告是帮被告卖裤子，不是用于折抵工资。被告江荣辉质证后认为，对原告曾小金提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，不认可。本院认为，原告提交的第1、2组证据系真实、合法、有效，本院予以采信；第3组证据系微信聊天记录，所记载的内容无法完整反映双方真实意思，被告亦表示不认可，本院不予采信。被告向法庭提交了货物托运单原件及物流单复印件各一份，证明被告向原告通过物流方式托运了552条裤子，用于折抵工资欠款。原告质证后认为，原告是收到被告方托运的4包裤子，但具体多少条原告不清楚，且原告只是代被告销售，并非用于折抵被告所欠工资。本院认为，被告提交的该组证据无法达到其证明目的，本院不予采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告江荣辉开办了一家制衣厂，原告曾小金于2019年3月至2019年4月期间在被告江荣辉开办的制衣厂里做事。被告因经营不善，导致工资发放困难，差欠了原告工资。经双方结算后，被告江荣辉于2019年6月3日向原告曾小金出具了一张欠条，欠条载明“曾小金，2018年欠7个月工资，合计（￥25000），2019年欠3个月，合计（￥14000），中途借支￥2000元，余下合计￥37000元工资，安排时间付，为6月底付￥20000元，7月底付5000元，8月底付7000元,9月底付￥5000元。欠款人：江荣辉，2019年6月3号”。被告出具欠条后，支付了1800元，尚差欠原告35200元工资。原告追索工资欠款未果，故诉至法院。本院认为，原告曾小金与被告江荣辉系劳务合同关系。被告江荣辉差欠原告曾小金工资35200元，有原告提交的证据予以证实，本院予以认可。原告曾小金诉请超出部分，本院不予支持。被告江荣辉辩称，被告以50元/条的价格托运了552条裤子给原告曾小金，用于折抵工资欠款，其所提交的证据无法充分证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告曾小金劳务工资35200元；二、驳回原告曾小金的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告江荣辉承担345元，原告曾小金承担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄贤平二〇二〇年四月三十日书记员  匡载钦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初717号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇内聚龙君悦山庄三号楼一层物业处，统一社会信用代码91350521MA2YDTXCXU。 法定代表人：艾波，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，1973年4月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：张洁，女，1983年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保168号 申请人：山东美宅建设科技有限公司。住所地:山东省潍坊市寒亭区高里工业园高里街办后沟村,统一社会信用代码:91370703ＭＡ３ＣＨＮＡＡ４Ｔ。 法定代表人：高振杰。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：潍坊市都家天任门窗有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区于河街办殿前李村，统一社会信用代码：91370702ＭＡ３ＦＡＢＴ９９Ｐ。 法定代表人：王炳利。 申请人山东美宅建设科技有限公司与被申请人潍坊市都家天任门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市都家天任门窗有限公司的银行存款120000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市都家天任门窗有限公司的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人山东美宅建设科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1369号 申请执行人河南利达消防设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水路银基王朝1号楼4楼。统一社会信用代码：91410108MA40AD6W4X。 法定代表人：高松理，董事长。 被执行人青岛昶德建设集团有限公司，住所地：山东省胶州市里岔镇里岔村东。统一社会信用代码：9137028172404990XJ。 法定代表人：朱亮德，董事长。 本院依据（2014）寒经民初字第82号民事判决书，在执行申请执行人河南利达消防设备有限公司与被执行人青岛昶德建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为600000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2019年11月9日、2019年12月31日、2020年3月9日、2020年3月30日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年11月18日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人青岛昶德建设集团有限公司进行了限制高消费措施。 4、2020年4月17日，本院通过约谈申请执行人河南利达消防设备有限公司的委托代理人张美丽，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人青岛昶德建设集团有限公司有财产可供执行，依法对被执行人青岛昶德建设集团有限公司进行了限制高消费措施，约谈申请执行人河南利达消防设备有限公司的委托代理人张美丽同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2014）寒经民初字第82号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐健
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2211号 原告：陈某，男，1998年12月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：宫某，女，1998年8月6日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 原告陈某与被告宫某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告总计给付被告彩礼款68000元及手机款10500元，审理前被告已给付原告40000元，现原告起诉要求被告给付彩礼款40000元，经协商被告给付原告彩礼款30000元了结。原告陈某于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某承担。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  盛洋龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2008号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人宫成彬。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20015号文书，已向被执行人宫成彬发出执行通知，责令被执行人宫成彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宫成彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宫成彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宫成彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宫成彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宫成彬财产以人民币7.001361万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年四月二日书记员  王雪娇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3691号申请执行人李某1，男，1986年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李某2，女，1987年1月26日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，申请人申请21150元及利息，被执行人李某2至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平少民初字第811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异16号 异议人（利害关系人）：王艳玲，女，汉族，1979年8月21日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。 申请执行人：珠海市隆鑫投资有限公司。住所地：珠海市横琴镇。 法定代表人：李雄标。 委托诉讼代理人：董伟文，男，汉族，1974年8月19日出生，住珠海市香洲区，系该公司的法务经理。 被执行人：李胜利，男，回族，1977年12月5日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：孙林，男，汉族，1981年9月22日出生，住江苏省溧阳市。 本院在执行珠海市隆鑫投资有限公司（以下简称“隆鑫公司”）与李胜利、孙林合同纠纷一案中，作出（2019）粤04执1449号之一通知书，通知王艳玲占有李胜利名下位于珠海市吉大情侣南路372号1栋4单元302房50%的份额，并整体拍卖王艳玲与李胜利共有的上述房产，异议人王艳玲对此向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王艳玲称：王艳玲与李胜利于2004年1月30日登记结婚。2005年10月24日，王艳玲与李胜利共同购买涉案房产，并于2005年10月28日取得房产权证，涉案房产登记为王艳玲与李胜利共同共有。本院通知王艳玲拟整体拍卖涉案房产并要求王艳玲析产后，王艳玲于2019年12月27日，向隆鑫公司发出律师函，提出涉案房产由王艳玲与李胜利各占有50%的份额，并仅拍卖50%的产权份额，但未获隆鑫公司答复。王艳玲认为涉案房产系其与李胜利婚后购买，属夫妻共同财产，按照夫妻共同财产的分割原则，双方对涉案房产应各占50%的份额。倘若人民法院将涉案房产整体拍卖，必然损害王艳玲合法权益，故王艳玲请求撤销（2019）粤04执1449号通知书。 本案异议审查过程中，本院于2020年1月7日作出（2019）粤04执1449号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2020年3月23日，作出（2019）粤04执1449号之一通知书，通知王艳玲占有涉案房产50%的份额，并整体拍卖王艳玲与李胜利共有的上述房产，为王艳玲保留50%的拍卖款。针对上述情况，王艳玲变更异议请求为只能拍卖涉案房产中属于李胜利的50%的产权份额，不能整体拍卖涉案房产。 异议人王艳玲向本院提交如下证据：1.珠海市房地产买卖合同、发票和不动产登记情况查询结果；2.王艳玲向隆鑫公司发出的律师函；3.离婚证及离婚协议。 申请执行人隆鑫公司对为王艳玲保留50%的拍卖款没有异议，但不同意王艳玲提出的只拍卖李胜利对涉案房产50%份额的请求。 申请执行人隆鑫公司向本院提交如下证据：1.房产抵押承诺书；2.还款承诺。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第320号裁决书，受理隆鑫公司申请执行李胜利、孙林合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、李胜利、孙林向隆鑫公司返还人民币480万元；二、李胜利、孙林承担案件仲裁费41038元。另，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人李胜利、孙林没有履行该义务，经申请执行人隆鑫公司的申请，本院于2019年12月5日立案执行，案号为（2019）粤04执1449号。 在仲裁过程中，珠海市香洲区人民法院查封了李胜利名下位于珠海市××情侣××路××单元××房（权证号码：Ｃ0××94）。 本院执行过程中，于2019年12月12日作出（2019）粤04执1449号执行通知书，通知王艳玲于收到该通知书十五日内析产。2020年1月3日，王艳玲向本院提出书面异议。 2020年1月7日，本院作出（2019）粤04执1449号之一执行裁定书，认为涉案房产为李胜利与王艳玲共同共有，本院已通知王艳玲析产，但是否析产不影响本院整体拍卖涉案房产，遂裁定拍卖涉案房产。 2020年2月11日，本院作出（2019）粤04执1449号之二执行裁定书，因王艳玲提出异议，裁定中止对涉案房产的拍卖。 2020年3月23日，本院作出（2019）粤04执1449号之一通知书，认为本院已通知王艳玲析产但至今未析产，因此本院视为王艳玲占有涉案房产50%的份额，并整体拍卖涉案房产，然后为王艳玲保留50%的拍卖款。 2020年4月15日，隆鑫公司对拍卖涉案房产的款项中为王艳玲保留50%的拍卖款无异议；王艳玲向本院明确其异议请求为只能拍卖李胜利对涉案房产享有的50%份额。 另查明，涉案房产于2005年10月28日取得不动产权登记，登记权利人为李胜利、王艳玲共同共有。该房产上设定有抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司，最高债权额为700000元，债务确定期限为2018年7月11日至2028年7月11日。 本院认为，本案争议的焦点是本院对涉案房产能否采取整体拍卖的执行措施的问题。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”涉案房产系一套住宅房屋，实际上不存在物理分割的可能，在使用功能和范围上亦不可分，因此该房产属于不可分割的共有房产。在李胜利不履行生效法律文书确定的义务的前提下，仅拍卖李胜利对涉案房产的享有份额会减损涉案共有房产的变现价值。从最大限度实现财产价值角度出发，本院对于不可分割的涉案房产进行整体拍卖，拍卖后仅对李胜利占有涉案房产份额部分的拍卖款进行处分，不会损害房屋共有人王艳玲的权利，因此本院采取整体拍卖涉案房产的执行措施并无不当。本院在整体拍卖涉案共有房产时，王艳玲可以行使优先购买权以保障其权利。 综上，异议人王艳玲的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人王艳玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孔祥凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执119号之一 申请执行人：王争芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘同清，男，1974年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人王争芳与被执行人刘同清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4864号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘同清未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王争芳向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金144800元及利息，并承担案件受理费1598元、本案执行费2096元，本院于2020年1月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人银行存款10481.97元并发放申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人刘同清纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保83号 申请人：河北天隆管道设备有限公司，住所地：河北省沧州市孟村县希望新区，统一社会信用代码：9113093066368479XU。 法定代表人：田桂英，董事长。 被申请人：中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区金都花园29号楼2-8，统一社会信用代码：91370700MA3CHBK97B。 法定代表人：宋竹元，董事长。 申请人河北天隆管道设备有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1720000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司的银行存款1720000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人河北天隆管道设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四月七日 法官助理张梦 书记员杨红玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51901号原告：杜剑钊，男，1989年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。被告：陈嘉旭，男，1989年11月8日出生，汉族，住址广州市海珠区，原告杜剑钊诉被告陈嘉旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鼎到庭参加诉讼,被告陈嘉旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金35000元及利息3834元（利息3000元为被告在欠条中已承诺，第二部分利息自2019年8月23日起暂计算至2019年9月12日，具体利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。本案相关情况2018年10月22日,原告通过微信转账方式向被告转款30000元。次日在被告家中，原告向被告现金交付5000元,合计35000元。之后被告出具欠条，载明：本人陈嘉旭于2018年9月向杜剑钊借款35000元，至今已超过十个月未归还，算上利息3000元，共计38000元。经协商，于2019年8月30日一次性归还。原告陈述，被告至今未归还任何借款本息。判决结果本院认为，被告拖欠原告借款本金35000元的事实有借条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金35000元及利息3000元的诉请，本院予以支持。因欠条上约定的还款期限为2019年8月30日，因此逾期利息应自2019年8月31日开始起算，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉旭应于本判决生效之日起十日内向原告杜剑钊偿还借款本金35000元及支付利息3000元（之后的逾期利息，以拖欠本金为基数，自2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杜剑钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已由原告预交）,由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 胡 卫人民陪审员 苏祥华二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张乐艺
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初227号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：王竹青，该支行行长。委托诉讼代理人：田文萍，该公司员工，女，1968年9月7日出生，汉族。被告：帅德堂，男，1964年2月11日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告帅德堂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农行德安支行）委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告帅德堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德安支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡本金3541.51元，利息、滞纳金、手续费共计323.41元（计算至2020年1月23日），以及此卡自2020年1月24日至还清之日止后续产生的利息、逾期还款违约金及相关费用；被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用。事实和理由：被告帅德堂于2018年6月21日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡。原告于2018年8月8日向被告发放信用额度为4000元的金穗贷记卡。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额3864.92元已逾期。原告通过电话、信函和上门催收等方式向被告进行催讨，被告至今未还。被告帅德堂未提交答辩意见。经审理查明：被告帅德堂于2018年6月21日向原告申请金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2018年8月8日向被告发放信用额度为4000元的金穗贷记卡，卡号为62×××78。被告使用授信资金3541.51元后未按时还款，截止2020年1月23日产生利息168.57元、逾期还款违约金154.84元、消费手续费0元。原告通过电话、信函、上门催收等方式向被告催讨。被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、客户交易明细、账户详细信息、短信催收明细、信函催收明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告帅德堂签订的贷记卡领用合约（个人卡）合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅德堂于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行截止2020年1月23日的透支本金、利息、滞纳金、手续费等计3864.92元，并支付自2020年1月24日至还清之日止按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告帅德堂承担，此款原告已缴纳，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年四月二十日书记员  徐味香
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1011号申请执行人：刘政，男，1997年12月10日生，汉族，住平度市。被执行人：王龙，男，1980年10月10日生，汉族，住平度市。本院在执行刘政与王龙修理合同纠纷一案中，申请执行人申请执行修理费、诉讼费共计8041元。在执行过程中，被执行人已履行8041元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7131号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人王龙负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员 丁   宝   俊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执108号申请执行人：山东鲁胜食品股份有限公司，住所地：安丘市新安街道李家下埠村。法定代表人：李世清，总经理。委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。被执行人：潍坊欧普诺生物科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。法定代表人：吕玉成，董事长兼总经理。申请执行人山东鲁胜食品股份有限公司与被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司银行存款3470716.04元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十九日书记员  王 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢92号申请执行人：刘培文，男，汉族，1975年8月11日生，住潍坊市潍城区，被执行人：刘培武，男，汉族，1966年2月1日生，住山东省安丘市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初785号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘培武银行存款1800000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘培武价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月九日代书记员 李春蓉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3482号原告：杭州翔利羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109682903425H，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村。法定代表人：夏国贤，系执行董事兼经理。委托代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。委托代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。被告：张永会，男，1975年5月6日出生，汉族，住嘉兴市平湖市。原告杭州翔利羽绒制品有限公司诉被告张永会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州翔利羽绒制品有限公司的委托代理人陶兴波到庭参加诉讼。被告张永会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州翔利羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款55499.2元，并赔偿以55499.2元为本金，自2020年4月1日起，按银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际付清日止按年利率的利息损失。后在庭审中变更诉讼请求：被告支付货款55499.2元，并赔偿以55499.2元为本金，自2020年4月1日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告张永会未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告向原告购买四厢鸭丝、普白低分绒等货物，货款共计55499.2元，并于2019年10月22日在送货单上收货人处签字共计。本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及提交的送货单等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永会于本判决生效之日起十日内向原告杭州翔利羽绒制品有限公司支付货款55499.2元，并赔偿以55499.2元基数，自2020年4月1日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张永会负担。该款项已经由原告杭州翔利羽绒制品有限公司预交，由被告张永会于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月二十六日书记员  汤婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3263号申请执行人滕顺涛，男，1981年4月11日生，汉族，住平度市。被执行人李林红，女，1982年11月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人滕顺涛与被执行人李林红劳务合同纠纷一案中，申请人申请6500元及利息，被执行人于堂瑞至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民特31号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保160号 申请人：于乃明，男，1974年10月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，总经理。 申请人于乃明于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款121233.21元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款121233.21元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1126元，由申请人于乃明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张梦 书记员徐雅童
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25551号原告：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，1983年5月21日出生，汉族，中润信投（北京）房地产开发有限公司职工，住北京市门头沟区。被告：北京恒洋我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园406号楼D区。法定代表人：刘羽，经理。委托诉讼代理人：温杰，男，1958年3月11日出生，汉族，北京恒洋我家房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。原告中润信投（北京）房地产开发有限公司与被告北京恒洋我家房地产经纪有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告中润信投（北京）房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中润信投（北京）房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院裁定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中润信投（北京）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中润信投（北京）房地产开发有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年四月三十日书记员 曹春静
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初17号原告：邹生林，男，1972年4月18日出生，汉族，住德安县。原告：黄建勤，男，1965年10月11日出生，汉族，住德安县。上列两原告的委托代理人：黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者。被告：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路48号，统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人:陈猛,董事长。原告邹生林、黄建勤与被告中金琻融控股（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹生林、黄建勤及两原告的委托代理人黄水林到庭参加了诉讼。被告中金琻融控股（集团）股份有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹生林、黄建勤诉称,2015年4月20日原告邹生林代表原告黄建勤和被告总经理汪华新签订了《外脚手架承包合同》，合同约定的工期为：从外架搭建算起至外架拆除完成为八个月，如工期拖延超时，则从第九个月开始按照每天每平方米增加0.1元结算超时费用；工程款按照建筑面积每平方米22元计算，且为不含税单价，工程完工拆架后15天付清工程所有余款。2018年10月6日被告公司总工程师兼德安海杰工地项目经理杜冬生和原告进行了结算，确认原告搭建脚手架总面积为9600平方米，按照合同约定单价为22元每平方米，工程款为211200元，确认使用脚手架时间从2015年4月20日起到2017年12月22日止共32个月，扣除合同工期八个月，超期24个月，按合同约定超期每天每平方米增加0.1元计算超期费用，超期费用共计691200元。原告的工程款及超期费用共计人民币902400元，扣除施工期间原告向被告借支30000元，被告尚欠原告工程款及超期费用共计872400元。被告未按合同约定在2017年12月22日拆架后15日付清全部工程款。现要求：1.被告给付外墙脚手架工程款及超期费用872400元及利息100326元（以872400元为基数，自2018年1月8日起至2019年12月7日止，按照年利率6%计算违期付款利息）；2.本案的诉讼费、保全费及保险服务费由被告承担。被告中金琻融控股（集团）股份有限公司未答辩。经审理查明,原告邹生林与原告黄建勤长期合伙承揽脚手架安装工程。2015年4月20日原告邹生林与被告中金琻融控股（集团）股份有限公司签订《外脚手架承包合同》。合同约定：由原告邹生林承揽被告的海杰工地项目工程外墙钢管脚手架及建筑物临边安全防护的搭设施工，工程总建筑面积约20000平方米；工期为从外架搭建算起至外架拆除完成为八个月，如工期拖延超时，则从第九个月开始按照每天每平方米增加0.1元结算；工程单价按建筑面积每平方米22元计算（不含税）；付款方式为原告完成脚手架搭设全部工程后，被告支付原告邹生林工程款60000元，工程完工拆架后15天付清本工程所有余款。合同签订当日，原告邹生林与原告黄建勤开始搭建被告的海杰工地项目工程外墙脚手架。因该工程中途停工，两原告按被告要求只搭建了9600平方米脚手架，后两原告直至2017年12月22日方拆除脚手架。2018年10月6日被告中金琻融控股（集团）股份有限公司总工程师杜冬生确认两原告完成搭建脚手架面积为9600平方米，按照合同约定单价22元每平方米计算，工程款为211200元，并确认使用脚手架超期24个月，按每天每平方米增加0.1元计算，超期费用为691200元。另查，两原告在施工期间向被告借支30000元。在诉讼中，两原告支付财产保全保险费3150元。上述事实,有原告的陈述，原、被告签订的《外脚手架承包合同》，被告中金琻融控股（集团）股份有限公司任职通知，被告中金琻融控股（集团）股份有限公司海杰工地二栋脚手架工程量确认单据，证人证言等材料佐证,本院予以确认.本院认为，原告邹生林与被告中金琻融控股（集团）股份有限公司之间的《外脚手架承包合同》系双方真实意思表达，合法、有效。因原告邹生林与原告黄建勤系合伙关系，两原告要求被告按照合同约定的单价（每平方米22元），支付搭建9600平方米脚手架的工程款211200元，符合法律规定，依法应予支持，但两原告借支的30000元，应从中抵扣。本案因被告项目停建导致违约，被告应承担违约责任。鉴于两原告未举证证明因工程延期遭受的实际损失，且两原告存在未在合理期间内拆除脚手架，放任脚手架长期闲置（因停建超期24个月）的过错，两原告主张脚手架超期费用691200元，明显过高，有失公平，本院酌定超期24个月期间的脚手架超期费（违约金）以被告应付工程款（211200－30000）元为基数，按年利率24%计算。原告与被告虽约定在脚手架拆除后15天内付清工程款，但双方是在2018年10月6日才进行工程款的确认，故两原告要求从2018年1月8日起按年利率6%支付逾期付款利息不妥，应从工程款实际结算之次日起计算（2018年10月7日至2019年12月7日），且应以确认拖欠的工程款（211200－30000）元为基数。两原告要求被告支付保全保险费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告中金琻融控股（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹生林、黄建勤支付工程款181200元，违约金86976元及逾期付款利息12714.2元，共计280890.2元；二、被告中金琻融控股（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹生林、黄建勤支付保全保险费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12524元，保全申请费5000元，共计17524元（原告已预交），由被告中金琻融控股（集团）股份有限公司负担5060.34元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付两原告，两原告负担12463.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊立新人民陪审员  周木应人民陪审员  王焱平二〇二〇年四月九日书 记 员  余露烨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初561号 原告:罗仁才，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人:陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐彪，安徽国恒律师事务所律师。 被告:王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告罗仁才与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告罗仁才及其委托诉讼代理人徐彪、被告王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗仁才向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告立即给付原告货款26000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年2月，被告王明亮从原告处陆续购买“雅迪牌”电动三轮车，期间被告陆续付款。截止到2014年5月26日，经双方对账，被告签字确认其拖欠原告货款26000元整。此后双方没有业务往来，原告多次要求被告支付拖欠的尾款，但被告以各种理由搪塞,原告多次催要余未果，遂诉至法院请求判如所请。 王明亮辩称意见如下，我和原告是家门口人，按道理我付钱给原告的时候，原告应该把相应的单据给我，但是原告没有给，原告可以拿任何一张有下欠数额的单据来向我进行主张。我的店是2015年五、六月份关掉不做的，我和原告2015年开始就没有业务往来了。写下欠26000元之后，双方还有业务往来。2014年的时候，没有用微信和支付宝转过账，全部都是现金支付，都是支付给原告本人。在载有下欠26000元的票据之后，付过15000元，另外口头说过每辆车返利100元，原告也没有返利。原告过了这么多年才来起诉我，我现在证据没有了。另外发短信截屏上也没有显示时间，我想起的是2016年底我在龙塘工地上干活时他找我要过钱，之后一直没有找过我，我的电话号码也没有换过。 本院经审理认定事实如下：《销货清单》反应罗仁才和王明亮之间有买卖合同关系，王明亮在2014年5月25日的《销货清单》上书写了：“已付1980元，下欠26000元整，2014.5.26，王明亮”。罗仁才索要货款未果，遂诉至法院。 本院认为：原告罗仁才与被告王明亮之间买卖关系事实清楚，被告应按其确认的货款数额支付。被告辩称在2014年5月26日后，双方仍有买卖往来，并辩称此后其支付过15000元货款，但未能提交证据加以证明，原告对此亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付剩余货款26000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王明亮于本判决生效之日起十日内支付原告罗仁才货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告王明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年四月十日 书记员  韦玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5178号 原告：于继成，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 被告：郭梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省莒县，系青岛金世纪房地产有限公司员工。 原告于继成与被告青岛金世纪房地产有限公司、郭梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张磊，被告青岛金世纪房地产有限公司委托诉讼代理人李伟华，被告郭梅委托诉讼代理人申恒臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于继成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛金世纪房地产有限公司对外预售位于青岛市黄岛区【青房注字（青黄17）107号商品房预售许可证】项下的“欧美榭香里”商品房。原告在2018年1月28日向被告青岛金世纪房地产有限公司指定的被告郭梅账户支付购房定金80000元。2018年2月5日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》合同，约定原告向被告购买“欧美榭香里”9栋2单元4层402户房屋，房屋总价为1206525.59元，房屋交付日期为2018年12月31日前。但被告青岛金世纪房地产有限公司在收取房款时，未将原告先前支付的80000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了1206525.59元购房款，且房屋至今未交付。原告认为被告青岛金世纪房地产有限公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛金世纪房地产有限公司辩称，第一,本案原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，原告主张的定金属于购房款的一部分，原告是具有完全民事行为能力的成年人，与被告青岛金世纪房地产有限公司签订商品房买卖合同，根据双方约定缴纳购房款，意思表示真实，原告的行为合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，原告对自认的事实反悔，不符合双方的交易合意，违背诚实信用原则，依法应当予以驳回。第二，原告诉被告郭梅主体错误，被告郭梅与本案无关不应作为被告，被告郭梅作为被告青岛金世纪房地产有限公司的员工负责涉案房屋所在项目的销售管理工作，受公司的工作安排和公司的委托，代为收取的原告购房款已经全部交付被告青岛金世纪房地产有限公司，被告郭梅的行为属于职务行为，其职务行为产生的全部法律责任由被告青岛金世纪房地产有限公司承担，被告青岛金世纪房地产有限公司完全认可，请求法庭依法撤销对郭梅的起诉，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭梅辩称，本案中原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，本人属于被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，服从被告青岛金世纪房地产有限公司管理，负责案涉项目的销售管理工作，仅受被告青岛金世纪房地产有限公司的委托，收取原告部分购房款，收取原告购房款项后，我已全部将所收款项转给被告青岛金世纪房地产有限公司，被告青岛金世纪房地产有限公司对此已全部认可，收取原告购房款项的行为系职务行为，与我个人无关，我不应作为本案被告，亦不承担任何责任，请求法庭撤回原告对我的起诉 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告郭梅提交授权委托书一份，证明其系被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，负责“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作并代收部分购房款等事宜。 2、原告提交中国银行交易明细，证明原告在2018年1月28日通过向被告郭梅转账80000元。原告主张该款项为交付给被告青岛金世纪房地产有限公司的定金，被告青岛金世纪房地产有限公司主张该款项为公司收取的购房款的一部分，被告郭梅主张收取款项的行为系受公司委托的职务行为。 3、2018年2月5日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以总价1206525.59元购买位于黄岛区欧美榭香里房屋一套，原告、被告青岛金世纪房地产有限公司均认可该购房款已支付完毕。 4、二被告均认可除涉案房屋房款1206525.59元原告已经付清外，原告向被告多支付80000元，原告主张要求被告返还多支付的该款项。 本院认为，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定涉案房屋总价为1206525.59元，被告青岛金世纪房地产有限公司虽主张涉案房屋总价实际应为1286525.59元，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。 被告郭梅提交授权委托一份，证明其以公司名义收取涉案款项的行为系职务行为，庭审中被告青岛金世纪房地产有限公司亦认可郭梅系“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作负责人并认可郭梅的职务行为，且原告庭审中称其将涉案款项80000元转给被告郭梅系因相信被告郭梅系被告青岛金世纪房地产有限公司员工，将该款项转给被告郭梅也视为转给被告青岛金世纪房地产有限公司，故本院认定被告郭梅收取涉案80000元应属职务行为，产生的法律后果应由被告 青岛金世纪房地产有限公司承担。 原告于《青岛市商品房预售合同》签订之前向被告郭梅转账80000元，应视为向被告青岛金世纪房地产有限公司交纳的涉案房屋定金，故被告青岛金世纪房地产有限公司应返还原告多交纳的定金80000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于继成定金80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异28号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区泾河新城泾干街办泾润花园12楼1单元206。被执行人：西安立业运输设备制造公司，住所地西安市碑林区文艺南路25号。被执行人：西安东新科技企业发展公司，住所地西安市碑林区火炬路1号厂房南路4层。第三人：吴强，男。本院在执行西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与西安立业运输设备制造公司、西安东新科技企业发展公司借款及担保合同纠纷一案中，西咸新区鼎安商务信息服务有限公司申请追加第三人吴强为本案被执行人。现西咸新区鼎安商务信息服务有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为,西咸新区鼎安商务信息服务有限公司撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许西咸新区鼎安商务信息服务有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年四月十七日书记员  张 钊
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初188号之二 申请人（原告）：吕月，女，1987年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。 被申请人（被告）：原美华，女，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告吕月与被告原美华不当得利纠纷一案，本院受理后，原告吕月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告原美华银行存款57万元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，原告吕月的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定冻结被告原美华银行存款57万元或查封、扣押其等值财产。 原告吕月于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书，同日，本院作出（2020）辽0102民初188号之一民事裁定书，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第109条之规定，裁定如下： 解除对被告（被申请人）原美华银行存款57万元及等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  严冬云 二〇二〇年四月二十四日 法官助理齐曼彤 书记员张锐妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保98号 申请人：赵青，女，1985年11月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路120号，统一社会信用代码：913707057381790002。 法定代表人：张乐利，董事长。 被申请人：李庆善，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人赵青向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款670000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世兴城建有限公司、李庆善的银行存款670000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费3870元，由申请人赵青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理张梦 书记员杨红玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保92号 申请人：宋玉勇，男，1989年4月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人:陈政委,山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人宋玉勇与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款33000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款33000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费350元，由申请人宋玉勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月九日 法官助理高雪 书记员杨红玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执467号申请执行人潘某，女，1965年4月25日生，汉族，住平度市。被执行人孙某，男，1963年5月9日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人潘某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请人申请221275.88元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4339号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二日书记员  王 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42979号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李俊霖，男，1992年9月22日出生，汉族，住广西合浦县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李俊霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2015年7月29日；三、借款金额：56000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.24‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌桂Ａ×××××小型轿车（下同），于2015年7月30日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：合同约定贷款56000元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款32099.46元、利息3388.17元、罚息14153.27元、复利1662.65元未清偿；十、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款32099.46元、利息3388.17元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息14153.27元、复利1662.65元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物桂Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费;十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉车辆的经销商与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销同种属性的债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为56000元。因此，依法应认定被告借款金额为56000元。原告已依约实际发放了贷款56000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊霖于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款32099.46元、利息3388.17元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息14153.27元、复利1662.65元；自次日起至清偿之日止，罚息以32099.46元为基数，复利以3388.17元为基数，均按月利率10.24‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李俊霖抵押的桂Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告李俊霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3568号申请执行人李某。申请执行人唐倩，女，1988年4月10日出生，汉族，住平度市。申请执行人李正花，女，1958年6月19日出生，汉族，平度市。被执行人王福成，男，1969年10月10日出生，汉族，住高密市。申请执行人李某、唐倩、李正花与被执行人王福成机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初2672号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十七日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43002号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：潘虹，女，1964年6月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年4月11日；三、借款金额：117460元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率8.74‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌辽Ａ×××××小型轿车（下同），于2017年4月18日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年4月13日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款103261.98元、利息14979.28元、罚息18526.19元、复利3769.79元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款103261.98元、利息14979.28元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息18526.19元、复利3769.79元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物辽Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘虹签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告潘虹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款103261.98元、利息14979.28元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息18526.19元、复利3769.79元；自次日起至清偿之日止，罚息以103261.98元为基数，复利以14979.28元为基数，均按月利率8.74‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告潘虹抵押的辽Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由被告潘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保118号 申请人：青岛启瑞达机械有限公司，住所地黄岛区。 被申请人：烟台蓝色智能数控设备有限公司，住所地烟台市福山区。 申请人青岛启瑞达机械有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款636500元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（202370430372020000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款636500元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月十日 书记员  薛 琼
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3518号申请执行人：庚桂波，男，1959年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人：赵中坤，男，1954年6月24日生，汉族，住平度市。申请执行人庚桂波与被执行人赵中坤追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初4996号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3136号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处，住所地平度市蟠桃路21-1号。负责人：孙明杰，行长。被执行人：李娟，女，1981年7月14日生，汉族，住平度市。被执行人：刘广用，男，1974年2月3日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处与被执行人李娟、刘广用金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初4099号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初4099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23497号原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑3/4幢9卡，统一社会信用代码9144420000795215617。法定代表人：刘文磊，城市总经理。委托诉讼代理人：麦潇珊，系公司员工。委托诉讼代理人：杨果怡，系公司员工。被告：吴双宏，男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省珙县，原告中山市世华房地产代理有限公司与被告吴双宏劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中山市世华房地产代理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世华房地产代理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市世华房地产代理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市世华房地产代理有限公司负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蔡文华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保90号 申请人：公伟峰，女，1984年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人:陈政委,山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人公伟峰与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款60000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人公伟峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月九日 法官助理高雪 书记员杨红玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3935号 原告：杭州丰泽融资担保有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。 法定代表人：徐寅，系总经理。 委托代理人：陈通，系员工。 被告：王大御，男，1985年1月25日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：胡胜，男，1979年6月19日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告王大御、胡胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州丰泽融资担保有限公司委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告王大御、胡胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王大御立即归还原告代偿款人民币69362.35元，并赔偿该款自2019年10月30日起按年利率12%计算至款项还清本息之日止的利息损失；2、被告胡胜对上述第一项承担连带担保责任。 被告王大御、胡胜未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年10月1日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》，约定原告为其向农商城南支行推荐申请办理丰收信用卡汽车分期业务的购车人在《汽车分期付款业务合同》项下在农商城南支行所负的全部债务承担连带保证责任。2019年1月29日，原告与被告王大御签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王大御需要向银行办理信用卡取得投资资金用以支付车款，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；被告王大御未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等内容。被告胡胜向原告出具《反担保函》，承诺对被告王大御未按时还款导致原告垫付款项及为实现债权所产生的一切费用承担连带担保责任。同日，因购车需要，被告王大御与农商城南支行签订透支金额为人民币75250元的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定分36期偿还，并对违约责任等作出约定。被告王大御未按时归还透支款，截止2019年10月30日，原告为其累计向农商城南支行支付代偿款69326.35元。 另查明：原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、车辆登记信息、网银电子回单、垫款确认函等证据及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告为被告王大御向银行的贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告王大御进行追偿。被告胡胜提供反担保，其应当对被告王大御的付款义务负连带清偿责任。原告主张的资金占用期间利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大御于本判决生效后十日内返还原告杭州丰泽融资担保有限公司代偿款69362.35元，并赔偿该款自2019年10月30日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息损失； 二、被告胡胜对上述被告王大御应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告王大御进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告王大御、胡胜负担。该款项已经由原告杭州丰泽融资担保有限公司预交，由被告王大御、胡胜于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年四月三十日 书记员  汤婷婷
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执96号申请执行人黎志祥，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍地湖南省邵阳市，联系方式186××××5855。被执行人江西乐迪木业有限公司，住所地德安县宝塔工业园西区炜二路边，统一社会信用代码：91360426087131854N。法定代表人：胡迪。被执行人胡乐钢，男，汉族，1965年7月25日出生，住德安县，联系方式138××××6829。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初1078号民事判决书，分别于2020年4月8日、2020年4月9日向被执行人江西乐迪木业有限公司、胡乐钢发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人江西乐迪木业有限公司、胡乐钢至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡乐钢名下位于绿岛家园小区3-1（证号：1248）的不动产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡乐钢负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月二十日书记员  李 尧
云南省镇雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0627刑初67号 公诉机关云南省镇雄县人民检察院。 被告人龚永珍，女，1978年8月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。 辩护人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。 云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人龚永珍犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人龚永珍及其辩护人黄柏璘到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇雄县人民检察院指控，2019年10月30日18时40分，龚永珍在威信县水田乡关口坳红色旅游广场一房屋楼梯间贩卖海洛因给吸毒人员王某时被民警现场抓获，民警当场还缴获海洛因3.44克和一部粉红色0ＰＰ0Ａ83Ｔ手机。龚永珍到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龚永珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。龚永珍如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人龚永珍对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人黄柏璘辩称，被告人龚永珍无前科劣迹，家中有老人、未成年人需要其照顾，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处龚永珍一年有期徒刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，微信截图，通话清单，接受证据材料清单，扣押清单、随案移送清单，提取、称量笔录及照片，辨认笔录及照片，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，罚没物资专用收据，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，证人李某、何某、王某的证言及被告人龚永珍的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人龚永珍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚永珍如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人龚永珍具有坦白、自愿认罪认罚、初犯的辩护观点，合法有据，本院予以采纳；辩护人所提被告人龚永珍家中有老人、未成年人需要照顾，据此建议对龚永珍从轻处罚，本院认为，被告人龚永珍的家庭境况既不是其违法犯罪的借口，也不是对其从轻处罚的正当理由，故该辩护观点及量刑意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚永珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。） 二、涉案毒品海洛因3.44克、作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 阳 审 判 员  阮 锋 人民陪审员  周训辉 二〇二〇年四月一日          书记员龚成文
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保24号申请人朱忠友，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地修水县，联系申请人胡勇，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地修水县，联系被申请人江西锦强卫浴有限公司，住所地德安县丰林镇丰林工业园新区北二路，联系电话152××××2459法定代表人：何卫春朱忠友等申请保全江西锦强卫浴有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初262号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被申请人江西锦强卫浴有限公司名下的拍卖款余款248917.43元予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初262号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月十七日书记员  李 尧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执762号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：魏正全，男性，汉族，1981年12月20日出生，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与魏正全信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2959号的判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的105934.11元，申请执行费1489元。经查，被执行人魏正全名下有一辆现代酷派牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 对魏正全名下现代酷派牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年四月七日 书记员  万志胜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执280号申请执行人袁书海，男，1962年10月13日生，汉族，住平度市。申请执行人袁书岭，男，1966年8月4日生，汉族，住平度市。申请执行人袁书慧，男，1971年4月1日生，汉族，住平度市。申请执行人袁素珍，女，1961年3月20日生，汉族，住平度市。申请执行人袁素敏，女，1964年5月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人赵典明，山东道安律师事务所律师。被执行人国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地平度市东阁街道办事处青岛路215号。统一社会信用代码：91370283MA3C217L37。法定代表人李京兵，经理。本院在执行申请执行人袁书海、袁书岭、袁书慧、袁素珍、袁素敏与被执行人国网山东电力公司平度市供电公司公共道路妨碍损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请赔偿金、诉讼受理费、迟延履行期间利息等共计184698.25元，被执行人主动履行完毕184698.25元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4554号民事判决书执行完毕。执行费2670元，由被执行人国网山东省电力公司平度市供电公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月一日书记员 丁   宝   俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2138号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人李恒军。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12556号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李恒军名下的在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 勇二〇二〇年四月十六日书记员 冯梅丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执796号申请执行人张某1，女，1973年8月10日出生，汉族，住平度市。被执行人张某2，男，1973年6月9日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，申请人申请300000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初9011号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  王 涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3914号申请执行人庞廷雪，女，汉族，1967年12月4日生，住临沂市河东区。申请执行人胡芳蓉，女，汉族，1991年11月14日生，住址同上。申请执行人胡芳奇，男，汉族，1999年3月28日生，住址同上。申请执行人胡崇信,男，汉族，1944年4月2日生，住址同上。申请执行人吴雪如，女，汉族，1947年1月6日生，住址同上。被执行人刘永坤，男，汉族，1987年7月7日生，住山东省昌邑市。申请执行人庞廷雪、胡芳蓉、胡芳奇、胡崇信、吴雪如与被执行人刘永坤机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初9441号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十五日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47613号原告：黄丽莉，女，1978年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秋霞，广东卓科律师事务所律师。被告：刘蓉，女，1980年12月13日出生，汉族，住址上海市浦东新区，原告黄丽莉诉被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽莉及其委托诉讼代理人付秋霞到庭参加诉讼,被告刘蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金126000元及利息（利息以126000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月20日起暂算至2019年6月20日共计44个月的利息为126000*24%/12*44=110880元，利息最终计算至被告履行完毕全部还款义务为止）。2.诉讼费由被告承担。本案相关情况2015年10月20日，被告向原告出具借条，载明：本人刘蓉于2015年10月20日向黄丽莉借款126000元，此借款应于2016年12月31日前还清。在借款期间，被告承诺每月向黄丽莉按年利率24%支付利息，即每月利息2520元。如提前还款则不需要支付下月至还清期末剩余的利息，若不能按时还款和利息，要付双倍本金及双倍利息。2015年10月20日，原告向被告转款126000元。被告分别于2017年3月28日、2017年10月27日签署借款确认函，确认被告未归还原告任何款项，并承诺还款时间。2017年10月27日签署的借款承诺函确认被告在2018年10月27日前归还全部借款。原告陈述被告并未按约还款，至今仍未向原告归还任何款项。判决结果本院认为，被告拖欠原告借款本金126000元的事实有借条、银行流水、借款确认函及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金126000元及按年利率24%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘蓉应于本判决生效之日起十日内向原告黄丽莉偿还借款本金126000元及支付利息（以拖欠本金为基数，从2015年10月20日起，按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853.2元（已由原告预交）,由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  王朝晖人民陪审员  苏祥华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张乐艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24480号原告：余润瑜，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。被告：梁苏妹，女，1972年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，原告余润瑜与被告梁苏妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余润瑜及其委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告梁苏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余润瑜向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款37000元及利息1000元（利息按本金37000元计算，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告分别于2018年5月16日及2018年12月11日共向被告出借37000元，双方约定利息为1000元。借款后，被告未依约还款付息，原告多次催收均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告梁苏妹未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，梁苏妹向余润瑜借款并出具借条。借条主要约定借款本金为37000元，首期于2019年2月25日还款7000元，最后一期于2019年9月30日前还尾款，借款人付1000元作为利息，于本金还尾款的时间一起支付。余润瑜提供的微信聊天记录显示，昵称为妹姐（微信号为×××）的微信账户于2018年5月16日收到转账7000元；余润瑜向妹姐催收借款本金37000元及利息1000元，妹姐确认欠款事实并声称会慢慢还。庭审中，余润瑜称梁苏妹曾为其居家保姆；梁苏妹于2018年5月16日以老家屋顶漏水需要维修为由借款7000元、于2018年12月底以帮朋友担保被追债为由借款30000元；借款本金7000元以微信转账支付，借款本金30000元以现金方式支付；因其看在梁苏妹在担任居家保姆时照顾其儿子较为细心，且为人老实，故出借7000元时没有要求出具借款凭证，但后来认为借款30000元的数额不小，就参考网上的借条版本要求梁苏妹出具借条；涉案借条借款人栏的签名、身份证号由梁苏妹本人所签，其余内容由其书写；涉案借条的落款日期实为2018年，并非借条载明的2019年，该情况为其笔误所致；涉案借款本息分文未还。本院认为，余润瑜主张梁苏妹向其借款合计37000元，提供了借条、微信聊天记录予以证明，梁苏妹未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院予以确认。梁苏妹未依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。根据涉案借条的约定，借期内利率为月利率0.27%（1000÷37000÷10个月），该利率未超出法律规定上限，本院予以确认。因双方没有约定逾期利率，本院参照借期内利率计算资金占用期间的利息。现余润瑜主张梁苏妹偿还借款本金37000元、利息1000元及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2019年9月12日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，年利率以不超过3.2%为限），没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。梁苏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告梁苏妹于本判决生效之日起七日内向原告余润瑜偿还借款本金37000元、利息1000元及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2019年9月12日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，年利率以不超过3.2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告梁苏妹负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  邱兆平人民陪审员  高永强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李德莲马倩