广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初414号原告：刘裕盛，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：黄云胜，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：谢元广，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告刘裕盛与被告黄云胜、谢元广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裕盛的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼；被告黄云胜、谢元广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘裕盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄云胜返还借款30000元及2019年6月10日至还清借款之日期间的利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算）给原告；2.判决被告黄云胜支付3000元律师服务费给原告；3.判决被告谢元广对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告黄云胜以资金困难为由向原告借款30000元，借款期限自2019年5月9日起至2019年6月9日止。被告谢元广作为保证人，自愿为被告黄云胜的借款承担连带保证责任，保证期限自借款日起至还清全部欠款及利息之日止，担保范围包括但不限于借款本金、利息及被告黄云胜违约时，原告为实现债权所支出的费用。之后，原告通过银行转账方式将借款30000元转至被告黄云胜的银行账户。借款到期后，被告未能按时归还借款，原告经多次追讨无果，特向法院提起诉讼，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄云胜、谢元广身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》，拟证明被告黄云胜向原告借款30000元及被告谢元广作为担保人的事实；4.收据、银行卡账号、转账记录，拟证明原告已将借款转至被告黄云胜的银行账户；5.委托代理合同、发票，拟证明原告因本次诉讼支出律师费3000元。被告黄云胜、谢元广无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经开庭举证，被告方没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。本院经审查核实，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据予以采纳，并认定为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄云胜、谢元广是朋友关系。2019年5月9日，被告黄云胜以资金周转困难为由向原告借款30000元，并签订一份《借据》交由原告收执，主要约定：借款期限为2019年5月9日至2019年6月9日；如到期未还款，被告黄云胜自愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息；被告谢元广自愿为被告黄云胜的借款承担连带保证责任，保证期限为自借款日起至还清全部欠款及利息日止，担保范围包括但不限于：借款本金、利息及借款人违约时，原告刘裕盛为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、查询费等）。被告黄云胜、谢元广分别在借款人、保证人处签名及摁捺指模。随后，原告将借款30000元通过银行转账形式交付被告黄云胜，被告黄云胜收款后，立下一份《收据》交由原告收执，并在该份收据上签名、摁捺指模，确认收到上述借款。借款逾期后，被告未能如约清偿借款本息。原告经多次追讨被告还款无果，遂于2020年3月2日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄云胜因资金周转困难于2019年5月9日向原告借款30000元，有原告提交的《借据》《收据》予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款逾期后，被告黄云胜拖欠原告借款本金30000元未还,责任在于被告黄云胜。故原告请求被告黄云胜偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案中，原告与被告无约定借期内利息，但约定逾期还款按商业银行贷款利率四倍计算逾期利息。虽然双方约定了逾期利息按商业银行逾期贷款利率的四倍计算，但无指明以哪一家商业银行的贷款利率为标准，属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可请求自借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止。原告请求按月利率2%计算逾期利息，理据不足，本院不予支持。关于律师服务费问题，本案中，双方签订的借据中约定被告黄云胜违约时，需要承担原告因实现债权支出的诉讼费、律师费、查询费等费用,因此，原告因本案诉讼支出律师服务费3000元，依约应由被告黄云胜承担。原告请求被告黄云胜支付律师服务费3000元的主张，本院予以支持。关于被告谢元广是否承担连带清偿责任问题，被告谢元广在《借据》中以保证人的身份签名，与原告约定为被告黄云胜的债务承担连带责任保证，担保期限的约定为“自借款日起至还清全部欠款及利息之日止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告谢元广的保证期间应为债务履行期届满之日起二年（即自2019年6月10日起二年）。因此，原告请求被告谢元广对被告黄云胜所欠借款本息及律师服务费承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告黄云胜、谢元广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金30000元及利息（从2019年6月10日起至借款本息清偿之日止，按年利率6%计算）给原告刘裕盛。二、被告黄云胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师服务费3000元给原告刘裕盛。三、被告谢元广对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告黄云胜、谢元广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练 韵二〇二〇年四月二十二日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。