河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初974号原告：贾秋枝，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。被告：彭亚霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号，统一社会信用代码：91410400568645573D。法定代表人：禹福田。被告：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告贾秋枝诉被告彭亚霞、靳岭、付丽英、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司（以下简称华裕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾秋枝及其委托诉讼代理人张志伟、被告彭亚霞到庭参加了诉讼。被告靳岭、付丽英、华裕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾秋枝向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还原告贾秋枝借款30000元及利息(利息自2017年10月23日起按月息1.5%计算至实际还款之日)；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：经被告彭亚霞父亲彭朝文介绍，2016年8月23日，彭亚霞以其工作的汽车公司需要资金为由，从原告处借现金30000元，口头约定利息1分5。此后彭亚霞每月都通过其父亲彭朝文向原告转交利息450元，至2017年11月起不再支付利息。后原告多次向彭亚霞催要借款及利息，但彭亚霞一直推托。直到2019年8月30日，原告又找彭亚霞催要借款时，彭亚霞说该30000元是以她的名义存到被告华裕公司，因华裕公司没有归还给她，要原告自己起诉华裕公司。原告把30000元款项借给彭亚霞，彭亚霞作为被告华裕公司的员工，又把该借款存到华裕公司，依法该借款应由彭亚霞、华裕公司连带归还。靳岭作为华裕公司的实际控制人，付丽英作为公司股东，家庭财产与公司财产混同，且付丽英未实际出资，靳岭、付丽英应对华裕公司的债务承担连带责任。特向法院起诉，望判如所请。被告彭亚霞辩称，原告所诉不属实。2016年8月23日原告亲自给我3000元，不是我找她借钱。因为公司投资最低标准是50000元，原告就投资50000元。原告诉状上说的利息终止时间是不对的，利息应当是从2018年6、7月终止的，原告用了两年的利息。我也是受害方，我的钱也没有要回，原告说我借她的钱，她用着利息，怎么可能，这件事也不牵扯我的父亲。原告这笔钱投资到公司，应当起诉公司，不应当起诉我，要求驳回对我的起诉。被告靳岭、付丽英、华裕公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告贾秋枝围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、委托书，拟证明彭亚霞在该委托书上自认，2016年8月23日贾秋枝、彭朝文委托彭亚霞把50000元借给华裕公司，其中有贾秋枝的30000元；证据二、华裕公司财务收据(该收据系华裕汽车公司财务收据存根复印件，因彭亚霞持有的收据原件丢失，华裕汽车公司实际控制人靳岭在该复印件上签字确认，收据上显示的收款人解淑平系公司财务)，拟证明2016年8月23日被告华裕汽车公司收到彭亚霞集资款50000元，其中包含贾秋枝的30000元；证据三、华裕公司企业信息公示报告，拟证明被告华裕公司的主体身份，被告付丽英为该公司登记股东，股东及出资信息显示被告付丽英认缴出资490万元，实缴出资为0，被告付丽英应在未实缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任；证据四、平顶山市卫东区人民法院(2019)豫0403民初912号民事判决书，拟证明判决书第5-6页显示，付丽英个人账户财产与华裕公司财产混同，判决书认定华裕汽车公司的财产与靳岭、付丽英的家庭财产相混同，并对相关债务承担连带责任。那么靳岭、付丽英应对本案借款承担连带责任；证据五、公告费票据，拟证明原告贾秋枝支付本案公告费240元。被告彭亚霞对原告贾秋枝提供的证据的质证意见是：对证据一，2019年8月30日我委托贾秋枝和彭朝文就华裕公司集资50000元一事，起诉法院；对证据二，是我当时给华裕汽车公司会计50000元钱时，会计给我出具的收据；对证据三公司出资多少我不清楚，与我无关；对证据四与我无关；对证据五，我不会承担公告费。被告彭亚霞、靳岭、付英丽、华裕公司未向本院提供证据。本院对原告贾秋枝提供的证据认定如下：对原告提供的证据一和证据二，结合被告彭亚霞的质证意见，可以认定原告贾秋枝经被告彭亚霞介绍出借30000元给被告华裕公司，彭亚霞系中间人，不是本案的借款人；对原告提供的证据三，本院对其真实性不予确认，因此对该证据本院不予采纳；对原告提供的证据四，与本案缺乏关联性，依据该判决书不能认定本案借款和被告靳岭、付丽英的家庭财产混同；对原告提供的证据五的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：被告彭亚霞原系被告华裕公司的售后经理，2016年8月23日，被告彭亚霞作为中间人，原告贾秋枝出借30000元给被告华裕公司，原告贾秋枝将该笔借款交给被告彭亚霞，被告彭亚霞将该款项交付被告华裕公司，被告华裕公司向被告彭亚霞出具收款收据。后被告华裕公司按每月450元将利息支付给被告彭亚霞，被告彭亚霞将利息再交付给原告贾秋枝。被告华裕公司支付利息至2018年7月，之后的利息未支付，本金也未偿还。双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告贾秋枝出借30000元给被告华裕公司，被告华裕公司出具收款收据，双方成立合法的民间借贷关系。原告贾秋枝已经履行了出借义务，被告华裕公司应履行及时归还借款的义务，但被告华裕公司除支付部分利息外一直未向原告贾秋枝偿还，被告华裕公司的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告华裕公司应负全部责任，故对原告贾秋枝要求被告华裕公司归还30000元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，但被告华裕公司逾期未归还原告贾秋枝借款，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉求的利息自原告起诉之日即2019年9月25日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，原告诉求过高部分，本院不予支持。被告彭亚霞系本案借款的中间介绍人，并不是借款的实际使用人，因此原告诉求被告彭亚霞承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告诉求被告靳岭、付丽英承担还款责任，因其提供的证据和理由不足，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾秋枝借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2019年9月25日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告贾秋枝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费480元，由被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。