wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2508号申请执行人：李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市梁园区凯旋商城10号楼21号门面房。被执行人：况聘堂（曾用名况幸福），男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。关于李华伟申请执行况聘堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华伟于2019年12月26日向本院提出执行申请，本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月27日提起网络查询，未发现被执行人况聘堂名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月21日向况聘堂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月27日向况聘堂发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，况聘堂未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经查询车辆信息，被执行人况聘堂名下有车辆信息，但均已被其他法院查封，申请人不要求查封处置；五、本院于2020年3月20日委托永城市法院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人况聘堂名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人况聘堂在户籍所在地住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院通过委托永城市法院调查被执行人况聘堂的不动产信息，被执行人况聘堂名下有位于永城市××路××北的房产一处，但已抵押且已被其他法院查封，申请人不要求轮候查封；七、本院于2019年1月8日向申请执行人李华伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；八、本院于2020年4月13日再次对被执行人况聘堂提起网络查询，未发现被执行人况聘堂名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人况聘堂未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月3日决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月27日对申请执行人李华伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人况聘堂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 远 涛审判员 皇甫永超审判员 李 雪 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 时 清 华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执75号 申请人：汪秀花，女，汉族，1971年11月28日出生，安徽省界首市人,住安徽省界首市颍南办事处新市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人汪秀花与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人汪秀花违约金33686元，并承担执行费405元,共计34091元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人汪秀花。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执462号申请执行人：朱慧，女，1986年12月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王建，系该公司执行董事。委托代理人：张方，男，1990年2月6出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。本院在执行申请执行人朱慧与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱慧向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 巴艳杰审判员 陈 熙二〇二〇年四月九日书记员 陈滕威
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初1989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王开军，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）与被告王开军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，被告王开军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告先行赔付的保险赔偿金62881元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告王开军驾驶车牌为鲁Ｑ×××××号车沿高新区206国道由北向南行驶至与启阳路交汇处时，其车辆的前方与前方等待信号灯的汤炜坤驾驶的在原告处投保的浙Ｊ×××××号车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。由于汤炜坤被保险车辆在人保临沂分公司处投保了机动车损失险，并且事故发生在保险期间内，经理赔，浙Ｊ×××××号获得理赔款62881元。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行驶追偿权未果，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王开军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月27日，被告王开军驾驶车牌为鲁Ｑ×××××号车沿高新区206国道由北向南行驶至与启阳路交汇处时，其车辆的前方与前方等待信号灯的汤炜坤驾驶的在原告处投保的浙Ｊ×××××号车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定被告王开军承担事故的全部责任,汤炜坤无责任。 另查明，汤炜坤驾驶的浙Ｊ×××××号汽车在原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车商业险（被保险人为曾宪栋），其中机动车辆损失险保险金额为516960元，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 再查明，2017年3月9日，被保险人曾宪栋与原告人保临沂分公司签订机动车辆索赔权转让书，将向王开军请求赔偿的权力转让给原告，原告于2017年3月13日将汤炜坤车损62881元汇入被保险人曾宪栋账户。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向被保险人曾宪栋赔偿了保险金62881元，依法取得在该保险金范围内代位行使曾宪栋对鲁Ｑ×××××号车辆方请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求王开军赔偿原告先行赔付车辆损失62881元，符合法律规定，结合原告提供的维修发票及转账凭证，本院予以支持。王开军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开军于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿款共计62881元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元(原告已预交)，由被告王开军负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王 今 书 记 员  赵建田
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2512号申请执行人雍定红，女，1987年8月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人陈瑞，男，1980年3月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人雍定红与被执行人陈瑞合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4703号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：陈瑞自本判决生效之日起10日内偿还雍定红货款64500元。案件受理费1413元，减半收取706元，由陈瑞负担。因陈瑞未在约定期限内履行义务，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年10月28日，轮候查封被执行人陈瑞名下车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，查封期限贰年，自2019年10月28日至2021年10月27日止。此外，本案对被执行人名下其他财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院划拨其名下银行账户存款3356.13元发放申请执行人。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4703号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年四月二日书记员 姜 华
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初317号原告李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告鹰潭市公安局，住所地江西省鹰潭市信江新区和平路6号，统一社会信用代码113606000146392433。法定代表人邓伟，该局局长。原告李天良诉被告鹰潭市公安局不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告李天良诉称，原告和同村村民李顶良发生矛盾，1992年11月30日早上，李顶良用木棍殴打原告的母亲、妹妹等。原告便用扁担打了李顶良老婆胡贵余头后部一下，并不重。12月2日原告母亲、妻子、妹妹经鹰潭市中级人民法院鉴定为轻伤甲级、轻伤乙级、轻微伤甲级。12月18日李顶良老婆胡贵余经鹰潭市月湖区公安分局王开良鉴定，伤情为轻伤乙级。由于胡贵余伤情存在造假，原告多次向鹰潭市公安部门反映，要求对胡贵余伤情重新鉴定，但是一直没有得到答复。今年原告又多次向邓伟局长反映，还是得不到答复。原告针对被告鹰潭市公安局不履行法定职责的行为，依法向法院提起行政诉讼。请求：1.判令被告不履行重新鉴定法定职责的行为违法；2.判令被告在一定期限内履行重新鉴定的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案为不履行法定职责之诉，属于应申请的行政行为，要以原告向被告申请履行职责为前置条件。原告要求被告履行对胡贵余伤情重新鉴定的法定职责，但是原告未提供充分有效的证据证明其曾经向被告提出过申请，故原告的诉讼请求没有事实依据，未经申请直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李天良的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 王荣光审 判 员 曾 勇审 判 员 叶 青二〇二〇年四月十四日法官助理 胡黄刚书 记 员 李维康
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1706号之一被执行人朱某某，男性，身份证：522129XX，贵州省余庆县小腮镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1706号之一裁定书，已向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国建设银行62170071XX账户内存款人民币73133.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年四月一日书记员  周科发
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初74号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人奚文全，男，汉族，1989年11月10日出生于安徽省芜湖县，大学本科文化程度，安徽亦森工程科技有限公司经理，户籍住址：安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省合肥市包河区。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年12月19日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人奚文全犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人奚文全及辩护人蔡传文（系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人奚文全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人奚文全对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人奚文全系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月8日22时50分左右，被告人奚文全酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市霍邱路由西向东行驶至蒙城路交口处时，在车上驾驶室位置睡着,后被路人发现并报警，由安庆路派出所民警在现场依法查获。随后，接警赶到的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将奚文全带至安徽省武警医院对其进行呼气式酒精测试，测试结果为178mg/100mL，并在医院对其提取血样进行酒精含量检验，其后民警将奚文全传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，被告人奚文全到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 2019年12月10日，经安徽全诚司法鉴定中心对送检血液进行酒精含量检验，案发时奚文全血液中乙醇含量为191.2mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 在本案审理期间，被告人奚文全向本院预交罚金人民币7000元。 上述事实，被告人奚文全在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、视频资料、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院暂存款收据等证据与被告人奚文全的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人奚文全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人奚文全归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极预交罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人奚文全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初565号 原告吴小庚，男，1991年10月25日出生，汉族，广西博白县人，住所地：广西博白县。 委托诉讼代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙裕建，广西源群律师事务所实习律师。 被告杨家禄，男，1979年9月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地：广西钦州市钦南区。 原告吴小庚诉被告杨家禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈建华依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，书记员庞卉担任法庭记录。原告吴小庚及其委托诉讼代理人张成勇、蒙裕建到庭参加诉讼，被告杨家禄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小庚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币110000元；2、判决被告支付原告利息人民币7766元（利息计算：从2019年9月19日起，以110000元为基数，按月利率2%暂计至2020年1月5日止为7766元，以后以此利率计至还清为止）；3、判决被告支付原告的律师服务费5000元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年6月19日，被告以投资为由，在钦州市，向原告借款人民币110000元，原告于当天按约定将借款支付给被告，完成了借款出借义务。被告向原告出借借条一份，承诺借款期限为三个月，即在2019年9月19日前全部归还以上借款，否则按月利率3%计付逾期利息，并承诺承担一切法律责任。借款到期后，原告多次要求被告按照双方约定偿还借款，但是被告以各种理由推脱，至今仍未偿还原告借款。被告的行为已经违反双方约定和法律法规的规定，其行为严重侵害原告的合法权益。因此，原告请求被告支付借款本金人民币110000元，以及要求被告从2019年9月19日起，以110000元为基数，按月利率2%计付利息计至还清为止。另外，原、被告双方在借条中约定“被告承担产生一切法律责任”，就是承担原告因被告逾期还款而给原告造成的一切合理损失，即为追讨债务而产生的律师服务费、诉讼费、差旅费等损失。因此，原告请求被告承担本案原告支付的律师服务费5000元。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告在法定期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款110000元，借款期限3个月，逾期按月利率3%支付利息。3、被告手持借条的照片，证明借条系被告本人所签的事实。4、银行汇款凭证、微信记录，证明原告借款110000元给被告的事实，及被告确实收到原告110000元借款。5、委托代理合同、发票，证明原告支出律师服务费5000元。 被告杨家禄没有提出答辩意见，也没有向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告以投资为由，在钦州市，向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条一份，借条上写明借款期限为三个月，以现金方式借出，于2019年9月19日前全部归还借款，否则按月利率3%计付逾期利息，并愿意承担产生的一切法律责任。原告于2019年6月19日按约定将借款交付给被告，完成了借款出借义务。借款到期后，原告多次要求被告按照双方约定偿还借款，但是被告以各种理由推脱，至今仍未偿还原告借款。为此，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴小庚与被告杨家禄签订的借条是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效，双方应恪守履约。原告吴小庚于2019年6月19日按照约定向被告杨家禄交付了借款，履行了出借义务，被告杨家禄应按照双方约定按期归还本金，但是被告杨家禄没有按期履行自己的还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，原告吴小庚主张被告杨家禄归还本金及逾期利息的请求合法合理，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，没有超过年利率24%的限额标准，本院予以支持。另外，关于原告主张被告支付其律师服务费的请求，本院认为支持支付律师费应该以法律明文规定或者双方明确约定为前提，本案中，虽然原告与被告签订的借条中载明“愿承担产生的一切法律责任”字样，但这仅是作概括性、笼统性约定，并没有明确约定被告不按期归还借款时，需要承担原告追偿债权时所产生的律师费用，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨家禄偿还原告吴小庚本金110000元及逾期利息（逾期利息计算办法：从2019年9月19日起至还清债务之日止的利息，以本金110000元为基数，按月利率2%计付）； 二、判决驳回原告吴小庚的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案的诉讼费1378元，原告吴小庚已经预交，由被告杨家禄承担，并在清偿借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  庞 卉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1000号 申请执行人安徽德普装饰工程有限公司，社会统一信用代码91340121580129045T，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：姜友付。 被执行人：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙域县商域东路6号。 法定代表人：武丹。 本院在执行申请执行人安徽德普装饰工程有限公司与被执行人蒙城县绿洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1622执1000号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1622执1000号案件中对被执行人蒙城县绿洲置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月十日 （） 书记员
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初117号 原告：伍克和，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴兴芳（系原告伍克和之妻），女，住址。 被告：叶芸，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孙璐（系被告叶芸之夫），男，住址。 原告伍克和与被告叶芸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍克和的委托诉讼代理人吴兴芳，被告叶芸及其委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍克和向本院提出诉讼请求：被告赔偿因卫生间漏水导致的浴霸损失3980元。事实与理由：2017年8月左右，原告所有房屋卫生间吊顶漏水，经物业上门查看，发现被告所有房屋的卫生间管道漏水，导致原告家中卫生间吊顶和浴霸腐蚀。2018年2月4日，被告将原告家中的吊顶进行了维修，但浴霸问题一直未予解决，遂成讼。 被告叶芸辩称：1、漏水造成浴霸损害应该不是一天、两天的事情，原告为什么非要等到坏了再告诉被告；2、红星美凯龙鸠江区店是2012年才开业的，和收据载明的时间不一致，存在虚假可能，而且票据载明的金额可能包含了吊顶的金额；3、被告同意给原告更换浴霸，但原告要求同款同型号或者赔偿3980元，且原告的浴霸已经使用了好几年，应当产生折旧，双方就金额问题未能达成一致，故未能调解成功。 本院经审理认定事实如下：原告伍克和系芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-4#楼XX室业主，被告叶芸系芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-4#楼XX室业主。2017年左右，被告所有房屋的卫生间管道漏水，致原告所有房屋的吊顶和浴霸损坏。2018年2月4日，被告已将原告房屋的吊顶进行了维修，但浴霸维修问题一直未能达成一致，遂成讼。 本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。根据本案查明的事实，被告所有房屋的卫生间管道漏水致原告所有房屋卫生间的浴霸损坏，被告应承担赔偿责任。关于损失金额。虽然原告提供了一份欧斯宝的收据，但该收据中并未明确载明浴霸的型号，不能充分证明所载明的金额与损坏的浴霸之间的关联性，同时考虑到损坏的浴霸系2011年购买，至损坏时已使用一段时间，存在相应的折旧，为避免损失的扩大，本院酌定该浴霸损失为1500元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍克和财产损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告伍克和负担15元，被告叶芸负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审6号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：韩清华、张金卫。 被执行人：吴银英，女，汉族，1962年11月9日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行藁城[2019]4010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人吴银英未经县级以上人民政府批准，于2016年3月20日在石家庄市藁城区空地范围内，违法占用该村集体土地3075平方米（合4.61亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年8月9日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人吴银英作出藁城［2019］4010号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3075平方米（合4.61亩）土地；2、限期拆除在非法占用的3075平方米（合4.61亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3075平方米（合4.61亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计92250元。被执行人吴银英在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年2月10日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人吴银英进行了催告，被执行人吴银英逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4010号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月9日作出的藁城[2019]4010号行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  赵东发 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈环荣 ——
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2018）藏0202执172号申请执行人：嘎松尼玛，男，1969年5月8日出生，藏族，无业，住所地西藏日喀则市。被执行人：李世金，男，1968年1月9日出生，汉族，经商，住所地云南省楚雄州元谋县。本院在执行申请执行人嘎松尼玛与被执行人李世金借款合同纠纷一案中，当事人双方私下自愿达成和解协议，申请执行人嘎松尼玛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2017）藏0202民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年四月十六日书 记 员  洛桑旦增1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1181号之一申请执行人：王守文，男，1955年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：许维成，男，1957年9月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4928号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人许维成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许维成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许维成在中国邮政储蓄银行21×××11账户内存款人民币1658800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1973号申请执行人：李秀英，女，汉族，1959年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托执行代理人：代理，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏邑丰裕农业发展有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段南侧，统一社会信用代码：914114260904284483。法定代表人:李傲，系该公司经理。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人夏邑丰裕农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1973号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年四月一日书记员 刘业飞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执306号申请执行人南京市栖霞区迅琪机械销售中心，住所地南京市栖霞区。被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320114765262598R，住所地南京市雨花台区。法定代表人蔡倩，该公司总经理。申请执行人南京市栖霞区迅琪机械销售中心与被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1233号民事判决书已经发生法律效力，判决确定，南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付南京市栖霞区迅琪机械销售中心货款29230元，并支付自2016年1月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费785元、保全费414元、公告费260元，合计1459元，由南京市栖霞区迅琪机械销售中心负担357元、南京加豪新型建筑材料有限公司负担1102元。因南京加豪新型建筑材料有限公司未在约定期限内履行义务，权利人于2020年1月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未申报财产。本院对被执行人财产进行调查，于2019年12月27日轮候查封南京加豪新型建筑材料有限公司名下位于南京市××区大江路××、南京市××及假层两处不动产，此外未发现其有可供执行的证券、银行存款、互联网银行、车辆财产。经查，2019年8月27日，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114破8号民事裁定书裁定受理对南京加豪新型建筑材料有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2019）苏0114破8号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司已进入破产清算程序，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初1233号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年四月二十九日书记员 姜 华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执422号之一申请执行人徐绍娟，女，1965年6月27日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人朱凤军，男，1965年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初4078号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人徐绍娟与被执行人朱凤军借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生的法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人朱凤军在法库县包家屯乡包家屯粘土二矿有粘土。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱凤军在法库县包家屯乡包家屯粘土二矿的粘土十七万吨。二、查封期间由被执行人朱凤军负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交给法院，否则追究其法律责任；三、查封期限为二年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四二十二日书记员  刘志元
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢296号 申请执行人：马元菊，女，生于1979年12月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒲永奎。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执393号 申请执行人：焦文利，女，生于1971年6月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：喻荣华，女，生于1981年3月13日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻荣华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻荣华银行存101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢152号申请执行人：闵贤辉，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡德昕，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人闵贤辉与被执行人胡德昕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初1314号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡德昕银行存款计人民币7万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡德昕与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十二日书记员 彭修琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初32号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：唐为江，男，1984年12月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：金晶，男，1985年3月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告唐为江、金晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉、熊志清、被告唐为江到庭参加诉讼，被告金晶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告唐为江立即向原告清偿尚欠的贷款本金39794.96元及利息20134.19元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计59929.15元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告金晶对被告唐为江的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金晶承担连带清偿责任后，有权向被告唐为江追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告唐为江辩称：该笔借款系帮朋友借的，本人并未使用，对于合同上的贷款到期日不认可，系2012年。记账凭证上的签字不系本人字迹。被告金晶未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：唐为江。保证人：金晶。借款合同签订及履行情况：2011年8月22日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年8月22日到2012年8月21日止；贷款年利率为固定年利率7.8%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2011年8月22日，原告与被告金晶签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告金晶为被告唐为江在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月28日向被告唐为江发放贷款40000元。欠款情况：截至2020年4月5日，欠本金39794.96元，罚息21671.44元，复利1.83元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。对于被告唐为江提出的抗辩理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。被告金晶经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐为江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金39794.96元及罚息、复利（截止2020年4月5日罚息21671.44元，复利1.83元，自2020年4月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐为江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5151号 原告：杨娟，女，1970年12月30日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾鑫峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：顾述忠，男，1963年2月8日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 被告：石云茹（曾用名石如彦），女，1973年10月21日生，汉族，住南通市通州区。 原告杨娟与被告顾述忠、石云茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人顾鑫峰，被告顾述忠的委托诉讼代理人张邢炜到庭参加诉讼，被告石云茹经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元、逾期利息58500元（自2015年11月12日按月利率1.5%计算至2019年6月12日，再扣减60000元）及自2019年6月25日起至实际还款之日的利息（按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告顾述忠、石云茹是夫妻关系，石云茹与原告原是同事。2012年11月12日，两被告以工程资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，约定借期一年，月息1.5%。资金出借后，被告以各种理由推脱还款，支付了至2015年度的利息，本金一直未还。2016年，仅支付6000元的利息。原告多次索款未果。 被告顾述忠辩称，被告石云茹与原告系好友。其因承建工程需要，由其妻子石云茹出面向原告借款，借得100000元属实，石云茹告知其月利率1.5%，借款后第一、二年，每年给付了利息18000元，第三年与原告协商后，利率调整为月利率1%，2016年确只支付利息6000元，之后未再还款。但是，原告于2018年4月9日向其催款时，双方进行了结算，明确借款本息106000元，不再计息，争取三年还清，故现在只认可尚欠原告借款本息106000元。 被告石云茹未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2012年11月12日，被告顾述忠因承建工程需要资金，由被告石云茹出面向原告杨娟借款100000元，两被告共同向原告出具了借条，约定借期一年，月息1.5%。之后，两被告付清了前两年度的利息。双方调整月利率为1%后，被告顾述忠于2016年12月仅支付利息6000元，尚欠2015-2016年期间利息6000元及本金，此后，两被告均未再还款。2018年4月9日，原告到被告顾述忠处催款，顾述忠向原告杨娟出具借条一张，载明“今借到杨娟人民币共计壹拾万零陆仟元正，自2018年起每年底还贰万元整，争取叁年内还清”，原告接收该借条后，未将原借条退还被告。庭审中，原告表示当时同意上述第二份借条内容。因2018年4月9日后，被告未再还款，原告诉来本院要求处理。 另查明，被告顾述忠、石云茹于2013年7月31日登记结婚，2016年1月13日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原、被告间借款事实清楚，有借条及当事人陈述在卷为证。被告顾述忠、石云茹在本案借款时虽非夫妻关系，但二人共同向原告杨娟借款，应当承担共同还款责任。 双方争议为相关利息计算。首先，关于借款利率，原、被告借款之初约定月利率1.5%，但在借款合同履行过程中，双方合意已将利率由原月利率1.5%变更为月利率1%，虽为口头约定，但借贷双方陈述一致，现原告仍按调整前的利率主张利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于利息计算期间，原告主张自2015年11月12日起算后扣除已付6000元，而被告顾述忠则认为2018年4月9日结算以后不再计息。本院认为，被告顾述忠在原告催款情形下，于2018年4月9日就前期借款向其出具借条、承诺还款时间，借条所载金额包含本金及部分利息，虽借条为单方出具，但原告明确表示同意，应当认定双方对此前本息已经结算确认，即截至2018年4月9日所欠利息应为6000元，不应再重新计算。之后的利息，虽该借条未载明利率，但也未明确不再计息，且原告并未退还原借条，被告顾述忠又未能就不再计息举证证明，故而，不能认定原告放弃此后利息。 因两被告原约定借款期限早已逾期，而被告顾述忠再次出具含还款计划的借条后，直至诉讼过程中，仍未还款，本院可判令上述债务到期，两被告作为债务人须共同还款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾述忠、石云茹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨娟借款本金100000元； 二、被告顾述忠、石云茹于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨娟利息6000元（计算至2018年4月9日）及借款2018年4月9日起至实际还款之日的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算）； 三、驳回原告杨娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，由原告负担1150元，两被告负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3470元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  蔡行一 人民陪审员  虞 捷 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  顾凤凤 书 记 员  余哲语
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1097号之一 申请执行人：苏彪，男，1968年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李翠文，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人苏彪与被执行人李翠文民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘01民终11996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李翠文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏彪于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年2月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人李翠文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月19日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人李翠文适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为202150元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有202150元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  胡明星
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执745号张玉杰：张玉杰与杨知红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6237号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 ：王朝阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3967号之一申请执行人：王桂炎，男，1963年10月22日出生，居民身份证号码320624196310226474汉族，住南通市通州区。被执行人：王汉林，男，1955年9月16日出生，居民身份证号码320624195509166435汉族，住南通市通州区。王桂炎与王汉林健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3129号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王汉林应给付王桂炎43353.83元。因王汉林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王桂炎向本院申请执行,执行标的为给付43353.83元。本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月20日、3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了调查，除扣划被执行名下1879元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院已将1829元退付给申请执行人，并收取50元执行费。3.经本院调查，被执行人王汉林尚在监狱服刑。本院向被执行人户籍地村委会调查被执行人的财产状况，村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金1829元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3611号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：李某某。 委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金2100000元、利息11200元（自2019年5月3日至2019年5月12日，其余部分以2100000元为基数，按照年利率24%自2019年5月13日计算至实际履行之日止）、律师费81236元；2.判令原告对被告名下坐落于北京市某某室房屋在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款2100000元，月息1.6%，借款期限6个月，如因被告违约，原告有权宣布借款即时到期并要求即时偿还全部本息，同时被告应向原告支付借款总额的30%的违约金。被告提供其名下的房产作为借款担保，已办理抵押登记手续，合同签订后，原告向被告履行了义务，但自2019年5月3日后，被告并未向原告支付相关利息，已构成违约，原告有权宣布借款到期，故原告诉至法院，要求处理。 本院经审查认为,2020年4月5日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向本院出具情况说明称：李某某为“理房（北京）信息服务有限公司（以下简称某某公司）涉嫌非法吸收公众存款案”被害人，其通过某某公司业务员的介绍将位于北京市某某1室房产进行抵押后借款。本案从合同上仅显示原告王某某与被告之间的借贷、抵押关系，但原告将借款汇入被告账户，被告按某某公司的指示随即将该款中的2066400元转入齐某某账户，将33600元（当月利息）转入原告账户，并将每月自齐某某账户收到的利息如数转入原告王某某账户，实际上涉案资金由某某公司控制，抵押担保、借贷行为本身存在经济犯罪嫌疑。现某某公司因涉嫌非法集资犯罪被北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队立案，本案不宜进行实体审理，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  程 城
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初670号原告：张金红，男，1959年10月13日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李双红，男，1970年10月25日生，汉族，住泸西县。原告张金红与被告李双红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张金红于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金红自愿申请撤回对被告李双红的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金红负担。审判员  赵保明二〇二〇年四月二日书记员  叶云雁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执36号申请执行人：王志辉，男，汉族，1982年3月23日生，住河南省嵩县。被执行人：韩纪晖，男，汉族，1983年6月29日生，住河南省嵩县。王志辉与韩纪晖一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325刑初270号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩纪晖给付王志辉15364.98元。因韩纪晖未按上述生效法律文书履行义务，王志辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王志辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩纪晖负有继续向申请执行人王志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张巧永
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初604号 原告：云南金孔雀食品有限公司。法定代表人：刘爱均。 委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南铭悦商贸有限公司。法定代表人：吴家勇。 原告云南金孔雀食品有限公司（以下简称金孔雀食品公司）与被告云南铭悦商贸有限公司（以下简称铭悦商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告金孔雀食品公司的委托诉讼代理人黄英，被告铭悦商贸公司的法定代表人吴家勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金孔雀食品公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97583元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金13057元（按年利率6%计算，自2017年10月2日暂计算至2019年12月25日），此后的违约金支付至款清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买麦片、芝麻糊等食品，原告向被告供货后，被告一直未付款，截止2017年10月2日，被告尚欠原告货款97583元。原告多次催收，但被告至今未支付，被告的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自已的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告铭悦商贸公司辩称：首选，被答辩人的部分诉求不应该得到支持。答辩人与被答辩人合作已多年，由于有时资金周转的问题，存在部分货款拖欠的情况，所以在合作过程中被答辩人方送货单上会有两种形式：一是对已经收货并已付款的，答辩方只会在被答辩方的送货单上签字，以便说明已经收到货物。二是对已经收货但未付款的，答辩人方就会在被答辩方的送货单上特别注明“货已收款未付”。由双方各执一单，后在结算时由被答辩方拿着该单据与答辩人核对后支付，被答辩人随即将该单据交付给答辩人。但在本案中，被答辩人所提交给法院的送货单证据既有“货已收款未付”的单据，也有单据上只有签字的单据。对其中“货已收款未付”的单据（共7张，合计金额33578元），答辩人认可系未付的货款。但对被答辩人提交的只有签字，未写明款未付的所有单据，答辩人已支付了货款或不需支付货款，因此对该部分单据的诉请不应得到支持。也许是因为被答辩人法人更换的原因，不知道这个情况，所以才将该部分一并诉至法院。其次，对被答辩人诉请的违约金，不应得到支持。答辩人之所以未支付以上3万多元的货款，是因为被答辩人出卖给答辩人的货物是保存在被答辩人租赁给答辩人的仓库内，由于在2017年的雨季造成存放在被答辩人租赁仓库里的货物损坏，由于被答辩人对厂房仓库管理过失造成了答辩人的损失，因此双方在结算时答辩人就要求扣除相应货物损失。被答辩人原法人李平同意,但一直未解决。双方因此没有达成协议。最后，被答辩人所提交的“货物已收款未付”的单据，其中有五张时间是2016年，最早的是2016年9月16日。而被答辩人提交法院诉请的时间是2020年3月3日，根据法律关于诉讼时效三年之规定，对2017年3月3日前所欠的货款,由于每张欠款的独立性，所以已经超过了法定的诉讼时效。但答辩人认为做生意应以诚信为本，对未付的33578元的货款，答辩人并不会赖账，应当支付。综上，答辩人认为做生意过程中都会有经济紧张的时候，因上述原因未能及时支付给被答辩人货款是答辩人不对，但答辩人并不会否认该欠款，也不会以诉讼时效来抗辩，所欠部分的货款请人民法院综合全案以及考虑本次疫情对经济的影响，公平合理的判决。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的对账单，系原告单方制作，本院对其合法性不予认定；2、对原告提交的19张销售单，其中18张被告认可系其公司员工签字，本院对其真实、合法和关联性予以认定；对金额为9445元的销售单1份，被告不予认可系其公司人员签字，原告亦未提交其他证据证明该销售单上签字人员与被告的关系，本院对该份金额为9445元的销售单不予认定，对该项证据的证明力于下文评述；3、对原告提交的微信聊天记录，被告对其真实性质证无异议，本院对其真实性予以认定，其证明力于下文评述。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原被告双方之间存在长期业务往来关系。2016年至2017年期间，原告多次向被告提供货物，被告均予接收，并在销售单上签字确认，其中7张销售单上写有“货已收款未付”及被告公司收货人签字，另外的11张销售单上仅有被告公司收货人的签字，上述单据涉及的总货款为88138元。现原告因被告迟迟未支付上述货款，遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为：原、被告对双方之间存在食品买卖合同关系的事实无异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告铭悦商贸公司作为买受人，在收到原告金孔雀食品公司提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款的责任，故对原告要求被告铭悦商贸公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。针对双方争议的欠付货款的数额，本院认为，原告提交的19张销售单中，其中1张金额为9445元的销售单，被告不认可，原告亦未向本院举证证明该销售单系被告方人员签收，故本院对该笔款项不予认定；另外的18张销售单，被告均认可系其公司员工签字，故对该18张销售单载明的货款88138元，本院予以认定。针对被告提出的销售单上仅有被告公司收货人签字的11张单据涉及的货款已经支付的答辩观点，被告对此负有举证责任，但被告未向本院提交证据证明其已经支付货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告的该答辩观点，本院不予采信。针对被告提出其部分货物因原告保管不当造成毁损，应予抵扣的答辩观点，被告未向本院提交证据，本院不予采信。针对原告主张的逾期付款违约金，本院认为，双方未约定货款支付时间及逾期付款违约责任，且原告明知货款未收回，却长期不主张权利，对造成货款未能及时收回应承担相应责任，本院结合本案实际，对原告主张的逾期付款违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南铭悦商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告云南金孔雀食品有限公司支付欠付的货款88138元。 二、驳回原告云南金孔雀食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1256.5元，由被告云南铭悦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 黄 云 二〇二〇年四月十六日 书记员 梁娇娇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执365号 申请人：徐业云，女，1980年9月1日生，汉族，教师，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。 法定代表人：朱瑞霞，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人××中环百货有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3491号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人滁州市中环百货有限公司名下的财产信息，被执行人滁州市中环百货有限公司名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人滁州市中环百货有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人滁州市中环百货有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保330号申请保全人董宜同与被保全人侯兆明、上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司诉前财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月3日作出（2020）鲁0983财保1号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日依法就地查封、扣押被申请人上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保330号予以结案。二〇二〇年四月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执763号经济技术开发区国庆麻辣烫店：你单位与陈永霞侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初380号判决书已发生法律效力。申请执行人陈永霞于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人经济技术开发区国庆麻辣烫店支付申请执行人陈永霞12000元、律师费2000元；二、被执行人经济技术开发区国庆麻辣烫店加倍支付申请执行人陈永霞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件公告费383元、执行费116元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010973特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年四月二十三日书记员 胡聪明郎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执564号之一 申请执行人：邵帅，男，1992年6月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋传礼，男，1970年5月21日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵雨婷，女，1989年5月26日出生，住安徽省濉溪县。 邵帅申请执行宋传礼、赵雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，本案执行标的为47500元及利息。本院已依法将宋传礼、赵雨婷纳入失信被执行人名单并限制高消费，对宋传礼、赵雨婷决定拘留15日。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的47500元及利息均未能执行，申请执行人邵帅同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初73号公诉机关进贤县人民检察院。被告人章登明，男，1964年9月18日出生，汉族，大专文化程度，进贤县公安局民警。户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省南昌市进贤县。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年4月12日被进贤县公安局取保候审，2019年12月2日被进贤县人民检察院取保候审，2020年3月11日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人章登明犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员邓路华出庭支持公诉，被告人章登明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年3月24日晚上，被告人章登明酒后驾驶ＡＺ8216号小型轿车沿进贤县民和镇云桥路由南往北行驶，张某驾驶“绿能”牌两轮电动车沿进贤县民和镇云桥路由北往南行驶。当天21时50分许，双方驾车行驶至进贤县新洪达厂门口路段，两车发生碰撞，造成张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定:在本次交通事故中，章登明承担全部责任，张某无责任。经鉴定，送检的章登明血液中的乙醇含量为:190.41ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月27日，被告人章登明与被害人张某达成赔偿谅解。事故发生后，被告人章登明在现场主动配合调查，2019年4月11日主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人章登明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人章登明认罪认罚，建议判处被告人章登明拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人邓某的陈述，被害人张某的陈述，被告人章登明的供述与辩解，受案登记表，驾驶证、行驶证及驾驶人信息表，现场照片及现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，交通违法车辆技术鉴定，血样提取登记表，乙醇含量检测意见书，归案经过，办案说明，人口基本信息表，事故赔偿协议，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人章登明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章登明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章登明主动投案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人章登明对被害人张某进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响。根据被告人章登明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经院审委会决定，判决如下：被告人章登明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初818号原告：安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会，地址：安阳市殷都区西郊乡郭流寺村。法定代表人：徐红刚，职务：村主任。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：河南省中原建设有限公司安阳分公司，营业场所：安阳市殷都区钢花路与文峰大道交叉口东北角缔盛广场C座16层1602-1604。负责人：刘邦伏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。原告安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会（以下简称郭流寺村委会）与被告河南省中原建设有限公司安阳分公司（以下简称中原建设公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭流寺村委会的委托诉讼代理人王虎、被告中原建设公司的委托诉讼代理人杜俊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭流寺村委会向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除2018年1月1日签订的土地《承包合同》，责令被告限期腾清承包土地上的建筑物，恢复土地原状；2、依法判令被告给付拖欠原告的土地承包费30912元及利息以及2020年1月1日以后直至腾清归还原告土地之日的租金；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年元月签订了一份土地《承包合同》，合同约定：原告将土地12.88亩发包给被告使用，每亩每年承包费2400元，本合同自2018年1月1日起至2018年12月31日止，被告需于合同生效后10日内一次性付清，逾期按所欠总金额日千分之五支付滞纳金。合同期满，如被告不再承包，须提前30天书面通知原告，被告的所有建筑物等设施全部自行处理，于合同终止之日将土地恢复原状等条款。本合同生效后，被告一直使用该块土地至今，但被告只缴纳了2018年的承包费，下欠2019年的承包费共计30912元。被告中原建设公司辩称，1、本案土地承包合同已经于2018年3月23日因政府拆迁合同目的不能实现或合同约定的租赁期限到期而解除；2、本案承包合同约定的土地，2018年3月23日已经被安阳市殷都区西郊乡棚户区改造项目拆迁征收，被告已经腾清土地上建筑物；3、被告已经支付了2018年1月1日至2018年12月31日承包合同约定期间的承包费，被告早已经不再使用本案土地，不应支付2018年3月23日政府拆迁征收之后的承包费，更不应当再支付2018年12月31日承包合同到期解除之后的承包费；4、本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了土地承包合同一份，被告提供了拆迁补偿协议及银行交易明细各一份。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2018年元月签订了承包租赁合同，合同约定，乙方中原建设公司承包甲方郭流寺村委会的12.88亩土地，使用期限从2018年1月1日起到2018年12月31日，每亩每年承包费2400元，租赁费于合同生效后10日内一次性付清，逾期按所欠总金额日千分之五支付滞纳金等内容。2018年3月23日，安阳市殷都区西郊乡人民政府与被告中原建设公司签订了拆迁补偿协议，协议约定，被告3日内将被告所有的房屋建筑物及其它附着物清理干净等内容，被告按约定完成了拆迁工作，安阳市殷都区西郊乡人民政府于2018年6月25日将拆迁补偿款支付给被告中原建设公司。本院认为，原、被告于2018年元月份签订了承包租赁合同，租赁期限为1年，租赁费于合同生效后10日内一次性付清等内容，被告按期支付了1年的租赁费。2018年3月，殷都区西郊乡人民政府按照市政规划及区政府工作安排，对被告企业实施拆迁补偿，要求被告限期对其租赁的土地上的建筑物进行拆除，被告按照殷都区西郊乡政府要求限期拆除了建筑及附着物。庭审中，被告称已经通知过原告方土地拆迁事宜，原、被告之间的租赁协议已经无法履行，但是原告不予回应。本院认为，原、被告之间的租赁合同涉及的土地已经被政府征收，双方之间的合同无法继续履行，合同目的已经无法实现，且按照合同约定，2018年12月31日租赁合同已经到期，双方之间的租赁合同已经解除，庭审中，被告已经明确表示，原租赁的土地上早已没有被告的任何东西，原告在过去一年之久后，再向被告主张租赁费于法无据。综上所述，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元减半收取计287元，由原告安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年四月二十八日书记员  张 莹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执200号 申请人：袁长业，男，1954年9月6日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 申请人：黄桂方，女，1954年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：袁长业，男，系黄桂方丈夫。 被执行人：来安县汊河镇文山村村民委员会。 法定代表人：梁勇，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人袁长业、黄桂方与被执行人来安县汊河镇文山村村民委员会买卖合同合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2935号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人来安县汊河镇文山村村民委员会名下的财产信息，被执行人来安县汊河镇文山村村民委员会名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人来安县汊河镇文山村村民委员会限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人来安县汊河镇文山村村民委员会暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1485号 申请执行人：何俊梅，女，汉族，1969年6月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵紫钰，男，汉族，1989年10月18日出生，住绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人何俊梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4235号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵紫钰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵紫钰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭馨莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5285、5286号 申请执行人深圳市晋荣混凝土有限公司,住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区2号首层第一间，统一社会信用代码91440300738840911G。 法定代表人谢文浩。 被执行人深圳市盛昌投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合村华侨新村C区14号一楼101，统一社会信用代码91440300685376894E。 法定代表人张金发。 申请执行人深圳市晋荣混凝土有限公司与被执行人深圳市盛昌投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第217号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市盛昌投资发展有限公司应履行支付85415.73元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第217号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第217号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年四月二十一日 书记员 宋海沙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24800号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张卫，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张卫保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告张卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款42373.07元（包括本金41258.36元、利息1030.2元、罚息84.51元）；2、被告向原告支付逾期保费2450.04元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款42373.07元为基数，自2014年8月28日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告张卫未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人张卫，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年10月9日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人张卫，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额700元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：张卫借款合同项下借款，于2014年8月28日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2450.04元；3、理赔金额：平安保险公司于2014年8月28日代为清偿42373.07元（包括本金41258.36元、利息1030.2元、罚息84.51元）。本院认为，张卫向重庆银行建新东路支行贷款50000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。张卫收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求张卫向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求张卫支付保险理赔款42373.07元及逾期保费2450.04元的诉讼请求，本院予以支持。张卫在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42373.07元、逾期保费2450.04元，并以欠付理赔款42373.07元为基数，自2014年8月28日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2228.49元、公告费560元，由被告张卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3578号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人朱天方。被执行人罗利华。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年3月23日作出的（2020）湘0181民初2264号民事判决书，向被执行人朱天方、罗利华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱天方、罗利华存款1640648.62元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 李莉思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1226号 原告：成都艺友磊之杰石材有限公司。住所地成都高新区神仙树西路3号1栋13层22号。 法定代表人：郑焕强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：杨代全，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都艺友磊之杰石材有限公司与被告杨代全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法决定由本院审判员舒畅适用小额诉讼程序独任审理。在审理过程中发现被告杨代全下落不明，本院采取公告送达，本院认为本案不适宜适用小额诉讼程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月十七日 书记员 柳雨霖
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3794号 申请执行人南京乐运源能源有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。 法定代表人程军，董事长。 被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人杭河福，总经理。 本院在执行南京乐运源能源有限公司与江苏奕淳船舶重工有限公司合同纠纷一案过程中，经查：本院（2019）苏0111民初5379号民事判决书已经发生法律效力，但该民事判决书无明确给付内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回南京乐运源能源有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童晓燕
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审169号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：张红飞，男，1975年10月3日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第32号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令张红飞退还非法占用的集体土地；2、没收张红飞在非法占用的符合土地利用总体规划的37平方米的土地上新建的建筑占地面积为37平方米的织布厂房；3、责令张红飞自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的596.03平方米土地上新建的建筑占地面积为578.03平方米的织布厂房及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币11957.6元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]61号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款11957.6元，但未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令张红飞退还非法占用的集体土地；2、没收张红飞在非法占用的符合土地利用总体规划的37平方米的土地上新建的建筑占地面积为37平方米的织布厂房；3、责令张红飞拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的596.03平方米土地上新建的建筑占地面积为578.03平方米的织布厂房及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第32号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第32号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令张红飞退还非法占用的集体土地；2、没收张红飞在非法占用的符合土地利用总体规划的37平方米的土地上新建的建筑占地面积为37平方米的织布厂房；3、责令张红飞拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的596.03平方米土地上新建的建筑占地面积为578.03平方米的织布厂房及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第32号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初135号原告：姚俊峰，男，1967年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：邵泽秀，男，1961年11月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。原告姚俊峰与被告邵泽秀民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊峰、被告邵泽秀委托诉讼代理人徐旨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告邵泽秀立借据向原告借款现金2万元，借条没有约定利息。后被告拒绝偿还借款本金和约定的月息2分。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵泽秀辩称，被告并未借原告的钱，而是被告儿子邵某借原告的钱，且该款已经还清。本院经审理认定的事实如下：2014年9月15日，被告邵泽秀向原告姚俊峰借款2万元，并出具借条一份。借条内容为：“借条。今借到姚俊峰现金贰万元正。借款人：邵泽秀。2014.9.15。”庭审中，原告姚俊峰称上述借款以现金方式支付。被告否认向原告借款，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告否认原、被告之间存在借贷关系，其主张实际借款人为其儿子邵某并已偿还借款，对此应当承担举证责任，但其庭审中仅提交收据一份不足以证实其主张，对此被告应当承担举证不能的责任。借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告向其出具的借条，该借条中载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，且借条全部内容经被告签字确认，故本院认定原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款合同未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故原告姚俊峰要求被告邵泽秀偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵泽秀于本判决书生效后十日内偿还原告姚俊峰借款本金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵泽秀负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9483号原告：韩西论，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王立振，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩西论诉被告王立振租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告韩西论及其委托诉讼代理人王庆坤到庭参加诉讼，被告王立振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩西论向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告欠款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月9日租赁原告塔吊，经双方协商一致达成协议，租金每月5000元，被告适用13个月，应计算租赁为65000元，另拆除费用为5000元，共计70000元整，原告找被告催要，被告以各种理由推脱不给，后被告给原告书写50000元欠条。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王立振未答辩，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明双方的租赁合同及被告欠原告50000元租赁费用的事实，本院予以确认。被告王立振经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证质证的权利。依据上述经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告韩西论（甲方）与被告王立振（乙方）签订塔吊租赁合同，约定：“甲方同意将塔吊壹台租给乙方项目部适用，双方协定如下：一、租赁时间和计费标准。4、租金按每月5000元计算。5、租金由甲方按一月一次收取，乙方应在每月三十号前交清租赁费，否则甲方有权停塔，一切责任由乙方负责。二、乙方责任。（3）乙方负责塔机的运输及装卸安装拆除费用，甲方提供完好的塔机，保证配件齐全运转正常。甲方：韩西论联系电话：139××××5355乙方：王立振联系电话：1346270311115993420555启用日期：2013年5月9号”。王立振于2014年8月11日为原告出具两张欠条，欠条内容均是：“今欠韩西论塔吊租赁费贰万伍仟元正（小写25000.00元正）王立振2014年8月11日号”。2013年5月11日被告安装完毕，截止到2014年8月11号被告王立振共欠原告韩西论塔吊租赁费50000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订塔吊租赁合同，被告租用原告的塔吊，并且为原告出具50000元欠条，被告应当向原告支付所欠50000元租金。对于原告主张出具欠条之后继续租赁塔吊的租金及拆除塔吊的费用，因双方的塔吊租赁合同没有约定租赁期限，原告也没有提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王立振于本判决生效后十日内支付原告韩西论租金50000元；二、驳回原告韩西论的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王立振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月十七日书记员  侯 瑞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执485号之四申请执行人刘桂荣，女，汉族，1975年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人蔡慧丽，女，汉族，1981年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初5826号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成调解协议，申请执行人同意对被执行人蔡慧丽名下的房产暂不处置，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月十日书记员  董家宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初220号原告：姜文祥,男，1949年08月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：吕成凯,男，1988年08月08日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告姜文祥与被告吕成凯追索劳动报酬纠纷一案，由黑龙江省方正县人民检察院支持起诉，本院于2020年01月14日立案，原告于2020年04月03日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告姜文祥撤诉。审判员  李学峰二〇二〇年四月三日书记员  马睿妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执198号之一申请执行人：李忠伟，男，1957年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：翟昆，男，1975年2月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：刘梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行李忠伟与翟昆、刘梅借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年8月21日轮候查封被执行人翟昆所有的位于颍州区文峰路9号阜纺新村17＃楼108室不动产（证号：0043572），该不动产已设定抵押登记。查封期限三年。因该房产系轮候查封，无法处置。于2020年4月8日查封被执行人刘梅所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因车辆为未实际控制，无法处置。申请人如要求继续查封上述财产，应在查封期满前15日书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  李晓佳