河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17848号原告：蒋全国，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省上蔡县。原告：鲁锐，女，汉族，1975年12月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：范跃杰、韩颖，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州商润商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学中路2号院。法定代表人：于俊伟，总经理。委托诉讼代理人：冯国栋，该单位员工。委托诉讼代理人：景恒超，河南安实律师事务所律师。被告：杨保玉，男，汉族，1981年6月14日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告蒋全国、鲁锐诉被告郑州商润商贸有限公司（以下简称商润公司）、杨保玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋全国、鲁锐的委托诉讼代理人范跃杰、韩颖，被告商润公司的委托诉讼代理人景恒超、冯国栋，被告杨保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告丧葬费27998.50元、死亡赔偿金637183.80元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、误工费9745.20元，以上共计776227.50元；本案诉论费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告商润公司与郑州达康食品有限公司（原为新密市恒大食品厂，以下简称“达康食品厂”）签订《中央空调设备安装合同》一份，约定达康食品厂从被告处购买的一批格力中央空调和相关设备由被告负责派人安装、调试，该批设备的保修期为24个月。2019年5月，因该批中央空调使用效果较差，达康食品厂要求被告派人查看并维修该批空调。2019年5月18日，被告指派死者蒋某等人至该厂处查验具体情况，并处理后续维修事宜。2019年5月19日9时许，原告之子蒋某在作业过程中坠亡。蒋某因在从事被告指示的工作中坠亡，被告应依法承担赔偿责任，但从事发至今，原告及其家人多次与被告沟通此事，被告拒不出面。现原告维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告蒋全国、鲁锐申请追加杨保玉为共同被告，并变更诉讼请求为：判决被告承担连带赔偿责任，赔偿原告丧葬费31587元、死亡赔偿金684019.40元、误工费11263元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，以上共计827869.40元。被告商润公司辩称：我公司作为被告主体不适格，其不应作为被告。一、原告所述情况与事实不符，商润公司没有指派原告维修设备，原告自己与达康食品厂达成协议承接维修施工，与答辩人公司没有任何关系，答辩人更没有指派死者蒋某维修设备。2018年3月9日，商润公司与达康食品厂签订中央空调安装合同，安装外包给蒋全国，4月蒋全国带领自己的工人施工完成，2018年整个夏天空调设备工作正常。2019年5月达康食品厂向杨保玉反映空调问题，经初步检查不属于保修维修范围。中央空调在冬天需要排放干净空调机箱里面的水，达康食品厂因自身忘记排水，导致中央空调设备在2018年冬天冻裂，以致中央空调无法工作，必须更换机器。此种因用户使用不当原因造成的设备损害，不是产品和安装质量的问题，不属于保修范围。因此，答辩人不负责维修。此时达康食品厂必须自费维修，可以选择找官方维修（商润公司），也可以找其他维修人员维修。达康食品厂考虑到格力官方维修需要用的格力设备，格力零件贵，工费高，维修价格很高，于是食品厂没有找答辩人进行维修，而是找蒋全国维修。蒋全国与达康食品厂经过协商达成协议，由蒋全国负责维修设备，一切须更换的零件和设备均由蒋全国负责购买（非格力品牌设备零件），维修更换设各由蒋全国负责。之后蒋全国率领自己的工人施工，其子蒋某也是施工队的一员，施工时因其自身不小心，发生意外，坠落身亡。以上情况均属事实情况，商润公司对达康食品厂与蒋全国达成维修协议均不知情，达康食品厂没有选择官方（商润公司）维修，商润公司也没有指派任何人员去达康食品厂维修设备。蒋全国自己与食品厂达成协议承接维修项目，是蒋全国与达康食品厂之间的事情，与公司没有任何关系，蒋某身亡事故与答辩人更没有任何关系。从空调不在保修范围，而食品选择找他人维修设备时，空调维修一事就与答辩人没有任何关系。原告和死者将硕川以及原告手下工人不是答辩人的工人，他们均是蒋全国的工人，死者蒋某与包工头蒋全国(××)是雇佣关系，与答辩人没有任何劳动关系或雇佣关系。蒋全国的施工队与商润公司没有任何劳动关系，施工队的工人不是商润公司的员工，也不是商润公司指派负责维修的人员，他们是蒋全国自己组建的施工队，由蒋全国负责一切事物，如发工资、管理等工作。蒋全国是独立经营的包工头，平日独自承接安装或维修工作，本案施工就是其自己单独与达康食品厂达成协议承接的维修工程。二、本案应是死者蒋某与包工头其父蒋全国和达康食品厂的纠纷，与答辩人无关。整个案件过程，因达康食品厂未找格力官方维修（商润公司），私自找其他人员维修，答辩人没有收到报修申请，所有事情并不知情。三、事故发生后，死者父亲蒋全国一直向达康食品厂主张赔偿，从未向被告提出任何赔偿，经当地有关部门协调，达康食品厂赔偿了十余万元了结此事，双方一切责任不在追究。可以看出，当事人双方非常清楚整个事件的事实情况以及双方法律关系是什么，以及应由谁承担责任，而如今原告向答辩人主张赔偿毫无事实依据与理由。如果因为格力空调总代理商润公司安装了格力空调，业主找他人维修出现事故，都要找格力空调总代理赔偿，社会公平正义何在?原告纯属胡搅蛮缠。包工头（承××蒋全国应承担此死亡事故的全部责任。整个事情，法律关系非常清晰，蒋全国作为承××应对其手下工人承担全部责任。虽然死者是其儿子，但在法律关系上两人应是雇佣关系，蒋全国是雇主，蒋蒋某雇员。原告蒋全国作为整个承揽工程的承接人，应承担责任。退一步讲，即使蒋蒋某蒋全国不是雇佣关系，那也是合伙关系。无论其双方是何种关系，蒋全国都应对蒋蒋某死亡承担相应的责任。综上所述，原告蒋全国、鲁锐请求事项与事实不符，不符合法律规定。答辩人商润公司与此案没有任何关系，不是具有诉讼主体资格，不应作为本案的被告。根据相关法律规定，应驳回原告全部诉讼请求。被告杨保玉辩称：首先我和死者蒋蒋某认识，更没有指派死者蒋蒋某达康食品厂去干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、被告商润公司曾与达康食品厂存在空调安装合同，空调使用一年左右，达康食品厂向被告商润公司反映该批空调无法正常使用，被告商润公司的员工杨保玉通知蒋全国到现场进行检修，2019年5月19日，蒋全国指派蒋蒋某达康食品厂进行检修，蒋蒋某检修的过程中掉落摔死。2、原告蒋全国、鲁锐称，其已与达康食品厂达成和解，达康食品厂向其赔付了10万元。3、原告蒋全国、鲁锐称，蒋全国组建一个维修队，其可以自己招募员工，但二原告称该维修队系被告商润公司的一个维修队。4、原告蒋全国、鲁锐称，蒋蒋某事的处理时间为2019年6月1日至2019年6月10日。5、原告蒋全国、鲁锐系死者蒋蒋某父母。本院认为，本案中，被告杨保玉作为被告商润公司的员工，其在本案中通知蒋全国前去涉案地点进行检修的行为所带来的法律后果，应由被告商润公司予以承担，故被告商润公司与蒋全国构成了雇佣关系；而本案中，涉及到的空调检修业务属于危险系数较高的工作，而被告商润公司并无证据证明其对原告蒋全国的用工标准进行了审核，故本院酌定被告商润公司应对蒋蒋某死亡承担20%的赔偿责任。关于原告的损失，结合原告的主张，本院计算如下：丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准55997元/年，计算六个月，共计27998.50元；死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算20年，共计684019.40元；误工费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年（125.14元/天）计算22天计算2人5506.16元；交通费，结合处理死者蒋蒋某丧事问题，本院酌定500元；以上共计718024.06元，结合被告商润公司的承担比例，即143604.81元，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元，故被告商润公司应承担153604.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州商润商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋全国、鲁锐153604.81元；二、驳回原告蒋全国、鲁锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12078.69元，由原告蒋全国、鲁锐负担9783.74元，由被告郑州商润商贸有限公司负担2294.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  王月芳人民陪审员  郭保花二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱 瑶