wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1476号 原告：张瑜，女，1987年9月13日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：梁晨，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：蒋小君，女，1980年12月31日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告张瑜诉被告蒋小君名誉权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人梁晨，被告蒋小君的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其本人的微信朋友圈（不设分组）、《扬子晚报》、《南京日报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响，时长一个月；2、判令被告支付给原告精神损害赔偿金5000元整；3、判令被告承担原告为诉讼支付的律师费3000元。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告在2019年6月12日晚18:00至20:00期间，连续在微信朋友圈发布针对原告的恶意造谣、诽谤的言论。由于原、被告有众多共同好友，原告此举引起圈内朋友、同事及客户的纷纷议论，给原告的正常生活、社交带来极大不便，造成原告心理和精神的困扰。故诉至法院，要求被告停止侵害、消除影响并赔偿损失。 被告蒋小君辩称：1、原告所诉称的微信朋友圈内容已全部删除，即使存在不良影响，也早已不存在；2、即使存在原告所述影响，也是原告自身导致的，其所主张的精神损害及律师费损失并不存在。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张瑜与被告蒋小君原系同事关系，同系北京搜房网络技术有限公司南京分公司（以下简称搜房网）的员工，从事房产销售工作。2019年3月，蒋小君与搜房网解除劳动合同关系。2019年6月12日晚18时-20时间，蒋小君在其微信朋友圈发布了内容为“打人家负面，钱没要到，被金地发律师函了……我只想说，确认函签字，这又是什么事呢，公司里面哪一个不是这样啊！总好比你贪客户回佣去整容强！”的言论。该条朋友圈中配有张瑜的某条朋友圈内容的截图，同时蒋小君还在该条朋友圈内容下评论“张瑜，你除了捞这点小钱还能干嘛！”、“章鱼（图形）你就是不要脸的，贪小钱的货色”、“.…确认函签字，你去查查，公司有几个不是自己签的！……你捞钱我看你一笔都不少嘛”、“张瑜，你个撒比，就喜欢捞别人的提成，客户的回佣！”、“你个不要脸的臭逼！被谁睡过你不知道么”等内容。同日，蒋小君在微信朋友圈再次发布了“张瑜，光脚的不怕穿鞋的，你吃进去的，迟早都要吐出来的！……”的言论，并配有上述称“贪客户回佣”的朋友圈内容截图。蒋小君又在该条朋友圈下发表多条含有辱骂张瑜内容的评论，其中一条评论称“章鱼（图形），你特么看房团次次买人头……看房团你也要捞钱”。在上述两条朋友圈内容下，均有名为“搜房-刘争青”的微信账号评论。张瑜在当日看到蒋小君的朋友圈内容后，随即委托律师拟定一份律师函，要求蒋小君停止侵害，并在当天将该律师函发布到微信朋友圈。后蒋小君在6月13日凌晨即删除了上述朋友圈内容。 审理中，原告张瑜提交2019年5月14日其与被告蒋小君的微信聊天记录，其中张瑜询问蒋小君是否为“假单”，客户的签名是否是蒋小君代签，蒋小君表示其不知道签名是谁签的。张瑜还提交2019年6月12日后，他人通过微信向其询问6月12日当天蒋小君在朋友圈发布的内容的详细情况，并称这样闹的“太难看”。 上述事实，有微信朋友圈记录、聊天记录、律师函及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民名誉权应依法予以保护。根据法律规定，侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。本院认为本案被告蒋小君在微信朋友圈公开发布了关于原告张瑜的不实信息和言论，对张瑜的名誉权造成了侵害，原因在于：1、蒋小君在微信朋友圈公开发布的关于张瑜的信息中明确提及了张瑜的姓名，使信息获取者特别是二人共同的好友明确知晓蒋小君发布的言论指向的对象系张瑜；2、蒋小君发布的信息存在不实、甚至侮辱性言论，客观上会对张瑜造成一定程度的恶劣影响。蒋小君在多条言论中称张瑜“偷拿客户回佣”、在工作中“捞钱”，但对此蒋小君并未提供证据证明张瑜在工作中存在对客户、对搜房网有侵害的行为。该不实内容可能会导致大众对张瑜职业操守产生质疑的不利后果。被告蒋小君辩称，其已删除朋友圈内容，张瑜所述的损害系其自身导致。虽然蒋小君已删除了朋友圈内容，但由于其与张瑜的前同事关系及双方从事的职业，从其发布的信息内容有二人共同好友评论即可以看出，客观上其发布的信息已经在同事、客户中散布，造成了一定的影响。故本院认为蒋小君的案涉行为侵犯了张瑜的名誉权，虽然蒋小君已删除侵权言论，蒋小君还应承担向张瑜赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉的责任。人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。鉴于蒋小君系在微信朋友圈发布了案涉信息，且发布后数小时即删除，影响范围和时间有限，因此蒋小君亦应当在微信朋友圈不设分组书面发布声明，澄清事实，向张瑜赔礼道歉，该声明应至少保留5天时间。张瑜要求蒋小君赔偿其精神损害费用5000元及律师费3000元，但张瑜对此并未提供证据证明对其造成的严重影响，也未提供证明证实实际损失的发生，故对此诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋小君于本判决发生法律效力之日起15日内在微信朋友圈中不设分组发布书面声明，澄清事实，向原告张瑜赔礼道歉，并至少保留5天，道歉内容须经法院审核； 二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张瑜负担5元，被告蒋小君负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年四月七日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  李雅雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：王懋，男，1983年9月27日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3173号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人王懋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王懋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王懋在银行存款252917.77元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月十三日书记员  张 瑾
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初665号 原告：张正军，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：刘兴英，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张正军之妻。 原告：张茹，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张正军之女。 三原告共同委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：任田田，女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：张宁，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张正军、刘兴英、张茹与被告任田田、第三人张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正军、刘兴英、张茹及其共同委托诉讼代理人李道鹏、被告任田田、第三人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正军向本院提出诉讼请求：1.依法判令任田田偿还张正军、刘兴英、张茹借款本金480000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至全部偿还借款之日止）;2.由任田田承担本案诉讼费用。事实和理由：张宁系张正军、刘兴英、张茹之子，任田田与张宁于2017年6月21日办理结婚登记手续。在任田田与张宁结婚后，任田田以做生意为由多次向张正军、刘兴英、张茹借款计480000元。2019年3月21日，任田田与张宁协议离婚，离婚协议约定由任田田向张正军、刘兴英、张茹借款480000元系任田田个人债务，均由任田田个人偿还。此后张正军、刘兴英、张茹多次向任田田催要该借款未果，故提起诉讼。 任田田承认张正军、刘兴英、张茹在本案中所主张的基本事实，但认为通过张宁或他人已经偿还49630元借款。 张宁对张正军、刘兴英、张茹在本案中所主张的基本事实无异议。 本院认为，任田田承认张正军、刘兴英、张茹在本案中主张的事实，故对张正军、刘兴英、张茹主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案中任田田与张宁离婚协议书及出具给刘兴英欠条，能够认定张正军、刘兴英、张茹与任田田之间存在合法民间借贷关系，任田田应按约定清偿借款。因双方均认可离婚协议书涉及的480000元借款系由张宁名下恒昌三农贷款公司、国美贷款公司贷款及任田田向张正军、刘兴英、张茹借款合计所得，本院予以确认。现经双方核实后确认任田田已通过张宁偿还借款40630元，任田田还欠张正军、刘兴英、张茹借款439370元未还，故对张正军、刘兴英、张茹要求任田田偿还借款480000元的诉讼请求部分予以支持，因任田田未能及时偿还借款，给张正军、刘兴英、张茹带来一定资金占用损失，对张正军、刘兴英、张茹要求给付一定借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对任田田辩称已偿还案外人的9000元借款应计入还款数额的意见，与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任田田应于本判决书生效之日起20日内给付所欠原告张正军、刘兴英、张茹借款439370元及相应利息（利息以439370元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）; 二、驳回原告张正军、刘兴英、张茹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告张正军、刘兴英、张茹负担700元，被告任田田负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张陈良 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏晓融 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初477号原告贺尚龙，男，1960年6月13日出生，汉族，住五常市。被告赵忠江，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地五常市。原告贺尚龙诉被告赵忠江劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理,依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告贺尚龙、被告赵忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺尚龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付收割费50,000.00元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告贺尚龙为被告赵忠江家收割受灾玉米地，被告赵忠江没有给付收割费，还冤枉原告把玉米偷拉别处，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告赵忠江辩称，原告给我收割玉米是事实，但我不欠原告收割费，2020年1月份我已经把收割费5000元给原告了，不能再给。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告贺尚龙身份证复印件1份，证明其自然情况。证据二、证贾某凤出庭证言证实，原告的收割机给被告家收割玉米，原告雇佣证人的车跟收割机拉运玉米，具体收割多少地数证人不清楚。年前证人拉原告去被告家要收割费，证人没进屋，原告出来跟证人说被告没给钱。证据三、证高某峰出庭证言证实，原告的收割机给被告家收割玉米，原告雇佣证人的车跟收割机拉运玉米，具体收割多少地数证人不清楚。年前证人拉原告去被告家要收割费，证人没进屋，原告出来跟证人说被告没给钱。证据四、证贺某彪出庭证言证实，证人开车跟着原告收割机给被告赵忠江收苞米，地总数其不知道，有20多垄，拉三车苞米。证贺某彪的费用原告没有支付，听原告说被告没有给原告钱。经质证，被告对上述证据均无异议，证人的证言相互印证，符合事实，故本院予以采信。被告为其辩解的事实，没有提供证据。综上，本院认定下列事实：2019年11月间，被告雇佣原告为其收割玉米，约定收割费5000元，原告收割后，被告没有及时付款，后经原告索要，被告未付。原告诉至本院。本院认为，双方自愿约定劳务合同，原告已经履行完毕收割义务，被告应依照约定履行支付全部报酬义务。因主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，故应由被告承担其支付收割费的举证责任，并承担其不能证明的不利后果。故对被告辩称已支付给原告收割费5000元的辩解，因其没有证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告赵忠江给付原告贺尚龙收割玉米劳务费人民币5,000.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年四月十三日书记员  刘多松
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保449号 申请人：仇凤军，男，1978年1月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：庙山镇吕村村委会，住所地:庙山镇吕村,组织机构代码371322109212。 负责人：姜涛。 申请人仇凤军与被申请人庙山镇吕村村委会建设工程施工合同纠纷一案，申请人仇凤军于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庙山镇吕村村委会所有的由庙山镇经管站代为保管的的存款130000元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人仇凤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庙山镇吕村村委会所有的由庙山镇经管站代为保管的的存款130000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1170元，由申请人仇凤军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 苏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执559号之三申请执行人陕西云顶峰建筑工程有限公司，XXXXXXXXXX。被执行人中十冶集团有限公司，XXXXXXXXXX。本院在执行陕西云顶峰建筑工程有限公司与中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4268号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为334885元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为334885元及利息。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执559号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可再立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘辉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2558号之一 申请执行人：张佳泽，女，1997年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄冀铁商务服务有限公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心807，统一社会信用代码911301055809824334。 法定代表人：朱旭。 被执行人：朱旭，女，1970年1月24日出生，汉族，住石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心807。 申请人张佳泽与被执行人石家庄冀铁商务服务有限公司、朱旭合同、无因管理，不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费等共计51570元，缴纳执行费674元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行账号并已冻结（轮候）； 三、2019年11月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月8日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人史卫东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郭 健 人民陪审员  李景龙 人民陪审员  李春苹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  狄 岸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执477号 申请执行人：张财亮，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳高新区福龙石材经营部，住所地：四川省绵阳市高新区光彩石材城石材区4栋10-11号，注册号：510706600060712。 经营者：黄宝塔。 被执行人：黄宝塔，男，汉族，1985年10月25日出生，住四川省绵阳市高新区光彩石材城石材区4栋10-11号。 被执行人：吕红英，女，汉族，1987年4月13日出生，住四川省绵阳市高新区光彩石材城石材区。 张财亮申请执行绵阳高新区福龙石材经营部、黄宝塔、吕红英买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1538号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区福龙石材经营部、黄宝塔、吕红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区福龙石材经营部、黄宝塔、吕红英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月九日 书记员  胡宗才
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执176号之五申请执行人：韦军，男，布依族，1969年8月17日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：冉龙兴，男，汉族，1970年7月7日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1406号民事调解书向被执行人冉龙兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉龙兴在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXXX4818_1账户内存款人民币460461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月七日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执700号 申请人：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邢丽华（系原告系夫妻关系），女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：张志刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初284号民事判决书，立案执行申请执行人张秀龙与被告张志刚买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年3月3日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年4月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  任 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执773号 申请执行人:闻祥之，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘慧慧，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行闻祥之与刘慧慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘慧慧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘慧慧银行存款人民币808.54元[其中赔偿款735.54元，迟延履行利息20元（以735.54元为基数，自2019年10月27日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月3日），案件受理费3元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月三日 书记员  严欣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特162号 申请人：廖雪梅，女，汉族，1977年11月11日出生，住成都市成华区。 被申请人：廖勇刚，男，汉族，1971年12月28日出生，住成都市成华区。 代理人：李守琴（系被申请人廖勇刚的母亲），女，汉族，1944年9月4日出生，住成都市成华区。 申请人廖雪梅申请认定被申请人廖勇刚限制民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖雪梅称，被申请人与申请人系兄妹关系，被申请人精神异常27年，发病时出现幻听、感被害、焦虑，有成都市武侯区第五人民医院《出院病情证明书》和四川求实司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及被申请人的残疾证予以确诊和认定，现因母亲李守琴已76岁，年事已高，且患有尿毒症，为妥善处理被申请人廖勇刚的相关事务，维护被申请人的合法权益，特请求宣告廖勇刚为限制民事行为能力人，并指定廖雪梅为廖勇刚的监护人。 被申请人代理人称，同意申请人申请事项。 经审理查明，申请人廖雪梅系被申请人廖勇刚的妹妹。2020年3月10日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2020]精鉴462号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人廖勇刚目前患精神分裂，为限制民事行为能力。 另查明，被申请人廖勇刚未婚，无子女；被申请人父亲廖洪路于2003年2月2日去世。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和四川求实司法鉴定所于2020年3月10日出具的《司法鉴定意见书》，申请人廖雪梅申请认定被申请人廖勇刚为限制民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人廖勇刚为限制民事行为能力人。鉴于廖勇刚患病期间，申请人廖雪梅对其进行照顾，且系被申请人的妹妹，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人廖勇刚为限制民事行为能力人； 二、指定申请人廖雪梅为被申请人廖勇刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈俊羽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1156号原告：北京瑞汀斯达紧固系统有限公司，住所地北京市顺义区杨镇焦各庄村村委会北侧500米。法定代表人：孙胜利，总经理。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨波，总经理。被告：力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区B区D23-2/02、D24-1/02。负责人：杨波，总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，董事长。被告：北京华海通顺达商贸有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1至2层05。法定代表人：王福印，总经理。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被告：青岛中启大成贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路238号楼2单元1202室。法定代表人：赵汝银，总经理。被告：青岛炜煌精密机电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区明安路958号。法定代表人：戴君艳，董事。原告北京瑞汀斯达紧固系统有限公司（以下简称瑞汀斯达公司）与被告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（以下简称力帆实业公司）、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司（以下简称力帆实业北碚分公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、北京华海通顺达商贸有限公司（以下简称华海公司）、青岛中启大成贸易有限公司（以下简称中启公司）、青岛炜煌精密机电有限公司（以下简称炜煌公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。瑞汀斯达公司诉称，瑞汀斯达公司与炜煌公司存在买卖合同关系。2018年11月12日，炜煌公司以电子银行承兑汇票的方式向瑞汀斯达公司支付货款20万元，出票人为力帆实业公司，收票人为力帆实业北碚分公司，承兑人为力帆财务公司，票据号码：××，票据金额为20万元，出票日期为2018年11月5日，汇票到期日为2019年5月5日，该汇票经力帆财务公司、华海公司、中启公司、炜煌公司连续背书，最后由瑞汀斯达公司持有。瑞汀斯达公司于2019年5月6日提示付款，但承兑人拒绝承兑。故瑞汀斯达公司诉至法院，要求：1、力帆实业公司、力帆实业北碚分公司、力帆财务公司、华海公司、中启公司、炜煌公司连带给付瑞汀斯达公司电子银行承兑汇票金额20万元，并以20万元为基数，自2019年5月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息至款实际付清之日止；2、案件受理费由力帆实业公司、力帆实业北碚分公司、力帆财务公司、华海公司、中启公司、炜煌公司负担。力帆财务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。力帆财务公司的住所地在重庆市江北区，不在北京市平谷区，且本案系与票据有关的民事纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院的受案范围，故该案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。华海公司系本案被告，其住所地位于北京市平谷区，故本院对该案有管辖权，力帆财务公司的管辖权异议缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回重庆力帆财务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇二〇年四月十六日书记员  赵 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2491号申请执行人：袁溢，男，汉族，1968年10月6日出生，住西安市碑林区金花北路四号楼7楼3门3层1号。被执行人：黄玉辉，男，汉族，1971年2月28日出生，住福建省仙游县郊尾镇梅园街579号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7599号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄玉辉在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月十五日书记员 冯梦珂
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2353号之二申请执行人:王细玉，女，1976年8月18日生，汉族，住黄石市经济技术开发区。被执行人：向晨，男，1990年1月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：冯凤，女，1993年12月15日生，汉族，住大冶市。申请执行人王细玉与被执行人向晨、冯凤劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求上述二被执行人赔偿损失167308.00元。在执行过程中:1.本院已向被执行人向晨、冯凤依法送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但上述被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人向晨、冯凤名下相关财产信息，执行过程中对被执行人冯凤名下的车牌号为鄂Ｂ×××××汽车一辆予以查封，没有发现其他可供执行的财产;3.因上述二被执行人违返财产报告制度，本院己将上述二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人向晨、冯凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况后，因申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2353号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十八日书 记 员  柯汉荣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4743号原告：云南大理中运汽车贸易有限公司，住所地大理经济开发区飞来寺大凤路北侧。法定代表人：杨继蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：何儒叶，云南星震律师事务所实习律师。被告：丁存英，女，1974年2月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：张长兵，男，1971年1月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨解早，女，1969年9月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南大理中运汽车贸易有限公司（以下简称中运公司）与被告丁存英、张长兵、杨解早挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中运公司的委托诉讼代理人王丽江、何儒叶、被告丁存英、张长兵到庭参加诉讼，被告杨解早经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中运公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失150000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告丁存英就云Ｌ×××××号车辆经营事宜签订管理合同。被告张长兵是驾驶员、杨解早是押运员。2019年5月，原告合作的中国石化销售股份有限公司云南大理石油分公司调查发现被告张长兵驾驶车辆运输油品过程中有偷油行为，遂要求原告根据《成品油公路运输合同》的约定向中国石化销售股份有限公司云南大理石油分公司垫付了违约罚款150000元。依据管理合同的约定，现原告请求判令三被告承担赔偿责任。被告丁存英、张长兵辩称，运输中违规违法我们认可，判决赔偿多少我们就赔多少，原告说的垫付150,000元不认可，也不赔。被告杨解早未到庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称，本人与丁存英是表姐妹关系，故将押运证借给表妹，但对于这件事从未参与，且毫不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的2018年1月12日付款申请单、电子银行凭证、2018年1月20日记账凭证、2018年2月26日收据与本案无关，本院不予采信。原告提交的其它证据、被告提交的两份保证金收据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的一致陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月9日，被告丁存英（乙方）与原告（甲方）签订《营运车辆管理合同》，约定乙方将其购买的云Ｌ×××××号车辆登记于甲方名下并加入甲方进行管理、从事危货运输经营，若甲方因乙方及其车辆对外承担连带或垫付等赔偿责任，甲方有权向乙方全额追偿，合同还对保险等费用的承担、安管管理等进行了约定。管理合同签订后，被告丁存英支付给原告安全管理保证金10000元、押金40000元，另每月还支付管理费给原告，被告张长兵负责驾驶车辆运输成品油（该运输业务系原告向中国石化销售有限公司云南石油分公司承接，双方签订了《成品油公路运输合同》），被告丁存英作为押运员，运费由中国石化销售有限公司云南石油分公司支付给原告，原告扣除税金后又支付给被告丁存英。2019年5月11日，被告张长兵在驾车运输成品油过程中偷取油品13升，2019年5月12日，被告张长兵在驾车运输成品油过程中又发生偷取油品的行为，中国石化销售有限公司云南石油分公司发现后，依据《成品油公路运输合同》的约定，要求原告于2019年7月30日支付了违约金150000元。关于诉争法律关系的性质和效力问题。本院认为，云Ｌ×××××号车辆系被告丁存英实际购买，但登记于原告名下并由被告丁存英（驾驶员张长兵）进行成品油运输以获取收益，该成品油运输业务系原告以其自己名义向中国石化销售有限公司云南石油分公司承接，被告丁存英按月支付管理费给原告，因此，原告与被告丁存英应属挂靠经营合同关系，被告丁存英为挂靠方，原告为被挂靠方，该挂靠经营合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。关于被告张长兵、杨解早的责任问题。本院认为，被告张长兵作为驾驶员驾驶车辆，被告杨解早作为押运员押运油品，二人并非挂靠经营合同的当事人。现原告提起合同之诉，并非侵权之诉，依据合同的相对性原理，其无权要求并非合同当事人的被告张长兵、杨解早承担合同责任，故原告对被告杨解早的诉讼请求，本院不予支持。关于被告丁存英的责任问题。本院认为，当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原告与中国石化销售有限公司云南石油分公司之间存在《成品油公路运输合同》，原告因被告丁存英和张长兵的原因造成违约并向中国石化销售有限公司云南石油分公司支付违约金150,000元，原告与被告丁存英之间的纠纷应当依照法律规定或者挂靠经营合同约定解决。原告认为其向中国石化销售有限公司云南石油分公司支付违约金150,000元系代被告丁存英垫付，依据《营运车辆管理合同》的约定，其有权向被告丁存英全额追偿。本院认为，原告向中国石化销售有限公司云南石油分公司支付违约金，系原告自己应当承担的责任（该责任源于二者之间的《成品油公路运输合同》），并非原告代被告丁存英对外承担责任，故不存在垫付之说，因此，本院对原告的该主张及其要求被告赔偿150,000元的诉讼请求不予支持。在挂靠经营合同法律关系中，被告丁存英构成违约，依法应当向原告承担违约责任，因合同未就违约金或违约金计算方式进行约定，本院酌情确定被告丁存英赔偿原告10,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条规定，判决如下：一、被告丁存英于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南大理中运汽车贸易有限公司10,000元。二、驳回原告云南大理中运汽车贸易有限公司对被告张长兵、杨解早的诉讼请求。三、驳回原告云南大理中运汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告云南大理中运汽车贸易有限公司承担3,080元，被告丁存英承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双审 判 员  马 泽人民陪审员  熊 杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈晓蓉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2454号 原告：林健贤，女，汉族，1960年2月7日出生，经商人员，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李子顺（长子），男，汉族，1979年2月13日出生，事业单位工作人员，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被告：梁世良，男，壮族，1962年11月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现下落不明。 原告林健贤与被告梁世良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭审理。原告林健贤及其委托诉讼代理人李子顺到庭参加诉讼。被告梁世良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林健贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2017年利息欠款8万元；2.被告偿还原告第一张借条借款本金20万元；3.被告支付原告第一张20万元借条借期利息3.6万元，逾期利息4万元(计算方式：借期利息以20万元为基数，按每月利息3000元，从2018年1月1日计至2018年12月31日；逾期利息以20万元为基数，按每月利息4000元，从2019年1月1日暂计至2019年10月31日利息为4万元，以后另计至借款实际清偿之日止）；4.被告偿还原告第二张借条借款本金20万元；5.被告支付原告第二张20万元借条借期利息3.6万元，逾期利息4万元(计算方式：借款利息以20万元为基数，按每月利息3000元，从2018年1月1日计至2018年12月31日；逾期利息以20万元为基数，按每月利息4000元，从2019年1月1日暂计至2019年10月31日利息为4万元，以后另计至借款实际清偿之日止）；6.本案受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以经营饭店需资金周转为由，于2017年1月1日向原告借款40万元，原告以现金方式将40万元付给被告，借至2017年12月31日。被告未向原告支付承诺的借款年利息8万元，因此于2018年1月1日向原告出具《欠条》，明确欠原告2017年1月至2017年12月利息8万元。被告于2018年1月1日继续向原告借款40万元，向原告出具两张借款20万元《借条》，每张《借条》均约定借款20万元，借款期每月按3000元支付利息，借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，逾期还款的按每月利息4000元计算。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持告的诉讼请求。 原告林健贤提交的证据有：1.借条2张；2.欠条1张。 被告梁世良未提交书面答辩状和证据。 本案的调查重点：原告主张被告给付借款本金及利息有何依据？如何计算？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告梁世良经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提交的全部证据真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2013年，被告陆续向原告借款用于经营饭店。至2017年1月1日，被告向原告共借款40万元。原告全部以现金形式交付款项。2018年1月1日，被告出具欠条，主要内容：今欠林健贤2017年1月至2017年12月利息8万元。 2018年1月1日，被告出具借条2份给原告，主要内容均为：今借到林健贤20万元，每月利息3000元，此借据为1年期（即2018年1月1日至2018年12月31日）。 经原告催促，被告至今未还借款本息，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40万元，能提供被告亲笔签名捺印的借条原件2份予以证实，债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。借款期限届满之后，被告未偿还债务，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 双方对2017年利息进行了结算共8万元（折算年利率20%），未超过法律规定的利率上限（年利率24%），本院予以支持。双方约定2018年借期内每月利6000元（3000元×2），折算月利率1.5%，未超过法律规定的利率上限（月利率2%），本院予以支持。双方约定了借期利率但未约定逾期利率，因此逾期利率应按照借期月利率1.5%计算，即利息以借款本金40万元为基数，按月利率1.5%，从2018年1月1日计至实际偿还为止。原告主张逾期利息按每月4000元，折算月利率2%计算，没有依据，本院不予支持。 综上，被告应偿还支付原告借款本金40万元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁世良偿还原告林健贤借款本金40万元； 二、被告梁世良支付原告林健贤利息8万元； 三、被告梁世良支付原告林健贤利息（计算方式：以借款本金40万元为基数，按月利率1.5%，从2018年1月1日计至实际偿清之日止）； 四、驳回原告林健贤其他诉讼请求。 案件受理费10120元，由原告林健贤负担120元，被告梁世良负担10000元。 公告送达费560元，全部由被告梁世良负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年四月一日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1263号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，该支行行长。被执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱迎宾大道0385号，统一社会信用代码：91360100736387658Q。法定代表人：涂开华。被执行人：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱迎宾中大道。法定代表人：刘树英。被执行人：涂开华，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江丽娜，女，1977年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：雷仕端，男，1964年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：虞省婆，女，1953年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂湘仕，男，1949年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘树英，女，1964年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘树平，男，1962年4月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：徐木英，女，1966年3月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂相倘，男，1958年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：秦淑兰，女，1962年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10270号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人南昌大元汽车销售有限公司（以下简称大元公司）、江西新奥枫汽车销售服务有限公司（以下简称新奥枫公司）、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌大元汽车销售有限公司（以下简称大元公司）、江西新奥枫汽车销售服务有限公司（以下简称新奥枫公司）、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘在银行存款5043256.11元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十四日书记员  张 瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执873号 申请执行人:宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:卢兴成，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：彭佳菊，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与卢兴成、彭佳菊追偿权纠纷一案中，因被执行人卢兴成、彭佳菊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢兴成、彭佳菊银行存款人民币10658.22元[其中代偿款7043.22元，利息3540元（以7043.22元为基数，自2017年11月22日起按月利率2%计至款清之日止暂计算至2019年12月15日），案件受理费25元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十四日 书记员  严欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14068号原告：冯波，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：陈嘉妮，女，1994年3月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：成都嘉宁正道信息技术服务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。原告冯波与被告陈嘉妮、第三人成都嘉宁正道信息技术服务有限公司（以下简称嘉宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼，被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元并支付利息7789.4元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费等由被告全部承担。事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2018年8月31日，被告向原告借款3万元，约定2018年9月30日归还。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法提起诉讼。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司均无答辩。本院经审理认定如下：冯波（债权人、甲方）与陈嘉妮（债务人、乙方）于2018年8月31日通过嘉宁公司运营管理的“电子欠条app”签订《电子欠条服务协议》以及《欠条》（编号901966017813499906），载明陈嘉妮欠冯波3万元，欠款期限为2018年8月31日至2018年9月30日……自逾期之日起，按照24%年利率计收利息。冯波主张陈嘉妮多次向其借款，后于2018年8月31日通过上述平台生成电子欠条。冯波提交微信支付交易明细证明，主张其于2018年6月11日向陈嘉妮微信账户（微信号×××）转账三笔5000元，于同年6月22日转账三笔5000元，合计3万元。现冯波向本院提起诉讼，主张借款后陈嘉妮未归还过款项，其确认双方没有约定借款期限内的利息，约定了逾期利息标准为年利率24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嘉妮向冯波借款，有双方签订的《电子欠条服务协议》、《欠条》以及冯波提交的转账凭证为证，双方借贷关系成立。现冯波要求陈嘉妮偿还借款本金3万元，本院予以支持。双方在上述欠条、协议中未约定借款期限内的利息，约定逾期还款需按年利率24%计算利息，故陈嘉妮应自逾期还款之日即2018年10月1日起，以3万元为本金，按年利率24%，向冯波支付利息至款项清偿之日止。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉妮应于本判决生效之日起十日内向原告冯波偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告冯波其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由被告陈嘉妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孟婉莹
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初146号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人奚旭瑞,男,1988年10月27日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月25日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月1日被该局决定取保候审，于2020年4月24日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]985号起诉书指控被告人奚旭瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人奚旭瑞到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人奚旭瑞提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日,被告人奚旭瑞醉酒后驾驶已达报废标准的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿巢湖市世纪大道由南向北行驶。20时50分许,当其行驶至世纪大道同福鱼馆路段时,碰撞到驾驶电动自行车沿世纪大道由北向南逆向行驶的张某,造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人奚旭瑞与张某分别负本起事故的同等责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人奚旭瑞送检血液中乙醇含量为111.1mg/100ml,属醉酒。事故发生后,被告人奚旭瑞明知他人报警,而在现场等待交警处理,且在到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。2019年12月30日,被告人奚旭瑞赔偿张某人民币50000元,并取得其谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人奚旭瑞在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人张某、蔡某等人证言，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人奚旭瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人奚旭瑞明知他人报警,而在现场等待交警处理，到案后能如实供述事实的经过，系自首，依法可以从轻处罚。被告人奚旭瑞能赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人奚旭瑞醉酒驾驶已达报废标准的机动车，依法应从严处罚。被告人奚旭瑞能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人奚旭瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年四月二十八日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2074号原告：胡先续，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省杨西县，被告：深圳市二把手餐饮服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道9039号博耐家居CY05号，统一社会信用代码：91440300MA5F5PN28U。法定代表人：何杨。本院在审理原告胡先续诉被告深圳市二把手餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告胡先续预交诉讼费。原告胡先续在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费359元，减半收取为179.5元，由原告胡先续负担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴淑香
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执503号之八 申请人沂水新希望惠农商务信息咨询有限公司，地址沂水县华龙五金建材城。 法定代表人宋作军，该公司董事长。 被执行人黄玉霞，女，住址沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5189号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人黄玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉霞在浦发银行账户内存款人民币52802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月十日 书记员  于世国
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初209号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王付祥，男，1974年10月14日出生，土家族，公民身份号码：513************677，小学文化，户籍地：重庆市酉阳土家族苗族自治县*********。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王付祥犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人王付祥及其委托辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王付祥系惠州市惠阳区东雷五金厂员工。2019年10月28日17时许，被告人王付祥趁车间工人下班之际，将一辆板车推到车间堆放不锈钢钢块处，用白色麻袋装了10袋不锈钢钢块并搬上板车，然后将板车推到工厂后门，用帆布进行遮挡。至晚上22时30分许，王付祥驾驶一辆粤L*****东风牌轿车来到东雷五金厂，将10袋不锈钢钢块搬到车上后准备驾车离开时被接报赶来的民警当场抓获。现场缴获不锈钢钢块原料10袋，经鉴定，被盗不锈钢钢块价值共4973.50元人民币。归案后，被盗不锈钢块已返还事主。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、现场勘查笔录等。被告人王付祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王付祥归案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗财物已被缴获并发还被害人，建议判处被告人王付祥八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人王付祥对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人王付祥的辩护人意见是：1、辩护人认为本案应当认定为盗窃未遂。本案堆放被盗原材料仓库是敞开的，既没有门锁也没有专人管理，就靠保安的巡视来监管，而保安的监管范围应当包含整个厂区内所有区域，其中也包括停车场。因此，只要被盗财物还没有运出厂门外，都属于还没有脱离受害人的监管区域范围。故辩护人认为本案被告人虽然把被盗物品搬上了自己的车，但他的车还没有开出厂门外，实际上他还没有完全控制被盗物品，依法应当认定为犯罪未遂。对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、因为犯罪未得逞，被盗财物已追回，所以本案没有给受害人造成实际损失。3、被告人自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。4、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求法庭采纳以上意见，对被告人给予从轻、减轻处罚，让被告人能早日回归社会。经审理查明，2019年10月28日17时许，任职惠州市惠阳区东雷五金厂员工的被告人王付祥趁工人下班之机，将车间的10袋不锈钢钢块（经鉴定价值4973.5元）搬上板车推到工厂后门用帆布遮挡，当晚22时30分许，被告人王付祥驾驶一辆轿车将10袋不锈钢钢块装载后准备逃离时被当场抓获，缴获的赃物已发还被害人。证明以上事实的证据有：到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人王付祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王付祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且缴获赃物发还被害人避免被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；惟其辩称被告人是盗窃未遂与查明事实不符不予采纳，因为被告人犯案时已盗得赃物，被盗的财物已脱离了被害人控制范围。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年四月一日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2756号之一申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：李国光，男，1983年7月18日出生，汉族，住广饶县。被执行人：陈林林，女，1985年4月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：广饶县弘达精细化工有限责任公司。住所地：广饶县大码头镇北六公里（三泰院内）。统一社会信用代码913705237774112711。法定代表人：李国光，执行董事。被执行人：广饶县宇泰再生能源有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。统一社会信用代码913705236680713196。法定代表人：李国光，执行董事。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人李国光、陈林林、广饶县弘达精细化工有限责任公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人李国光、陈林林、广饶县弘达精细化工有限责任公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司名下的银行存款和证券等信息，未发现可供执行的财产。3、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。4、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款。银行存款变动较小。5、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款。银行存款变动较小。6、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，保全查封的被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司享有使用权的土地系轮候查封，保全查封的被执行人李国光和陈林林的房产系轮候查封，暂时无法处置。7、在执行过程中，本院依法将被执行人李国光、陈林林、广饶县弘达精细化工有限责任公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司已停止经营。9、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的201308.87元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1180号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二十八日书记员  李 萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执654号之一被执行人：翁国强（绰号：“和尚”），男，1994年9月22日生，汉族，住南通市通州区。关于翁国强罚金一案，本院（2018）苏0612刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，翁国强应缴纳罚金4000元。翁国强未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金4000元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月8日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人翁国强无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月十日书记员  曹 婕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执274-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。 主要负责人：张文波，行长。 被执行人：程龙龙，男，1987年9月19日生，汉族，住平度市。 被执行人：程爱山，男，1958年4月4日生，汉族，住。 被执行人：张英芝，女，1962年8月28日生，汉族，住平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2140号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人程龙龙名下有房产，位于平度市x户，审判期间，本院已依（2017）鲁0202民初2140号民事裁定书予以查封，现期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人程龙龙名下位于平度市x户房产（青房地权他字第××号）。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执326号申请执行人：徐阳，男，1995年4月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：刘丽辉，女，1980年9月23日出生，汉族，居民身份证住址浙江省台州市椒江区，被执行人：徐更强，男，1975年6月6日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省鹤岗市向阳区，关于申请执行人徐阳与被执行人刘丽辉、被执行人徐更强民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7588号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人刘丽辉、被执行人徐更强向申请执行人徐阳偿还借款本金234068.17元并支付利息，被执行人刘丽辉、被执行人徐更强向申请执行人徐阳支付违约金40000元；被执行人刘丽辉、被执行人徐更强承担案件受理费2549元，承担保全费893元。本院依法向被执行人刘丽辉、被执行人徐更强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3913元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截止2020年4月16日，借款利息为63978元，迟延履行期间利息为10568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丽辉、被执行人徐更强的银行存款或者其它收入人民币355969.17元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月十六日书记员  祝黛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1625号 申请执行人：王俊柱，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：高晓杰，男，1989年10月23日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人王俊柱与被执行人高晓杰劳务合同纠纷一案，本院作出于2019年3月1日作出的（2019）冀0827民初641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5025元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月14日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，当地村委会证明常年不在家，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序 六、依法将被执行人高晓杰限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初641号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年四月十六日 书记员  于俊文
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审365号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：安徽省颍上县振华汽车运输有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍上县。法定代表人:李治品。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03705号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。现申请执行人珠海市交通运输局于2020年4月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回对其粤珠交罚〔2019〕03705号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9774号原告：刘开礼，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：河南建信置业有限公司，统一社会信用代码：914101006987328860，住所地：郑州市金水区农业路东27号院1号楼4单元38号。法定代表人：杨艳丽，职务经理。原告刘开礼与被告河南建信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开礼到庭参加诉讼，被告河南建信置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同，交付房屋给原告，并于判决生效后为原告办理房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日原告购买被告在河南省××城市××尚东国际的房屋一套，被告与原告签订《尚东国际订购协议》，并出具收据一张，合同明确约定房产位于尚东国际5号楼16层04号房，房屋建筑面积为129.2平方米，单价每平方米2200元，房屋总金额283800元，房款已一次性付清。按照合同约定被告于竣工验收合格后，将房屋交付给原告，但是被告未按合同约定交付房屋给原告，也未给原告办理相关的房产手续，原告多次找被告要求履行协议，将房屋交付给原告，但被告一直推脱。原告认为被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告河南建信置业有限公司未答辩，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够相互印证，本院予以确认。被告河南建信置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审理查明及原告陈述本院认定案件事实如下：2016年10月15日原告刘开礼与被告河南建信置业有限公司签订《尚东国际定购协议书》，约定原告向被告订购尚东国际5号楼西户16层04号房，建筑面积129.2平方米，房屋单价2200元/平方米，总房款为283800元，付款方式为全款，定购方式为2016年10月15日交付定金283800元。2016年10月15日被告出具收据，收据载明：“交款单位:刘开礼，收款方式:现金，人民币:贰拾捌万叁仟八百元（283800）,收款事由:房款”，并加盖有河南建信置业有限公司尚东国际项目部财务专用章，李叶签名。签订该协议后，双方没有继续签订《房屋认购协议》，涉案房屋至今也没有竣工验收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告双方签订《尚东国际定购协议书》，双方就定购房屋的位置、面积、单价、总价款已做约定，该协议书具备房屋买卖合同所必须要件，原告已依约支付全部购房款，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋并与判决生效后办理相关房屋产权证，双方签订的《尚东国际定购协议书》，没有对交付房屋及办理房屋产权登记进行约定，原告也没有证据证明涉案房屋已竣工验收，没有提交证据证明涉案房屋具备交房条件并能够办理房屋产权登记，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南建信置业有限公司继续履行2016年10月15日与原告刘开礼签订的《尚东国际定购协议书》；二、驳回原告刘开礼的其余诉讼请求。案件受理费5557元，由被告河南建信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年四月二日书记员  侯瑞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3595号关于王文超罚金、追缴违法所得一案，本院立案执行后，现已执行到位820000元。至此，（2018）苏06刑终231号刑事判决书确定的缴纳罚金、退出赃款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执250号申请执行人：陈美林，男，1968年2月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：肖海泉，男，1970年4月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈美林与被执行人肖海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0623民初4277号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告肖海泉于本判决生效后十日内给付原告陈美林货款111340元及利息损失8684.52元，合计120024.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告肖海泉负担。因被执行人肖海泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。申请标的为人民币121374.52元，执行费为1721元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年3月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年3月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年2月21日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年2月21日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年4月4日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的121374.52元，执行费1721元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月一十三日书记员 陈明明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2846号之三申请执行人：胡洪生,男,1968年10月9日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。申请执行人:胡燕赛,男,1990年8月20日生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被执行人:季志松,男,1979年4月16日生,汉族,住安徽省泗县。被执行人:陈芳,女,1985年11月2日生,汉族,住安徽省泗县。胡洪生、胡燕赛与季志松、陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6134号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季志松、陈芳赔偿胡洪生、胡燕赛因交通事故所致损失557552.95元，给付蒋思伟、胡燕赛垫付的诉讼费用3068元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付557552.95元。本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年8月20日、2020年4月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法拍卖被执行人季志松名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，得拍卖款39060元，扣除网拍辅助费1000元，停车费600元，拖车费400元，申请人垫付的维修费250元，本案执行费350元，余款36460元已退付申请执行人。本院依法查封了被执行人季志松名下牌号为皖Ｌ×××××机动车一辆（查封期限自2019年11月19日起至2021年11月18日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院委托安徽省宿州市泗县人民法院查询被执行人季志松、陈芳名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院除已执行到位36460元及收取执行费350元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年四月十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：周玉丹，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行周玉丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28020号民事判决书已发生法律效力。周玉丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月4日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执13012号案件的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  郭雨杉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5668号 关于申请执行人林接廷、游惠燕与被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司、东莞市城市星座实业有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初266号公诉机关内乡县人民检察院。被告人涂洪强，男，1979年9月10日出生，汉族，本科文化，2003年7月至2012年7月在南阳市黄牛良种繁育场工作,2012年7月至2013年12月任南阳市黄牛良种繁育场场聘办公室主任,2013年12月至2016年3月任黄牛良种繁育场场聘副场长,2016年3月抽调至南阳市畜牧局工作，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市宛城区。2018年11月12日，内乡县监察委员会对其采取留置措施，因涉嫌受贿罪，经内乡县人民检察院决定，于2019年1月22日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院决定，于2019年1月31日被内乡县公安局逮捕，于2019年9月11日被本院取保候审。辩护人张华伟，河南菊城律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检职检刑诉（2019）4号起诉书，指控被告人涂洪强犯受贿罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人涂洪强及辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至9月，南阳市财政局将970余万元的危房改造配套资金拨付至南阳市黄牛良种繁育场在中国农业银行的单位基本账户。2014年年底，中原银行南阳光武支行行长马某为完成揽储任务，找到时任南阳市黄牛良种繁育场场长岁丰军（已判刑），请托将危房改造配套资金转存至中原银行南阳光武支行，岁丰军应允。2015年1月20日、2月6日，岁丰军安排被告人涂洪强将共计969.05万元的危房改造配套资金转存至中原银行南阳光武支行。2015年3月至2016年2月，岁丰军、涂洪强收受马某所给的提成款共计10万元，其中涂洪强收受8万元，涂洪强将其中的2万元交给岁丰军，其余6万元用于其和岁丰军的个人开支。2018年11月12日，被告人涂洪强被采取留置措施，在留置期间，主动交代了监察机关尚未掌握的受岁丰军指示共同受贿的犯罪事实;并将涉案赃款5.8万元退缴监察机关、2000元退缴本院。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人涂洪强供述、情况说明、同案犯岁丰军供述、证人马某、秦某、张某1、耿某、张某2、杨某、袁某（又名陈某）证言、涂洪强户籍证明、任职证明、南阳市畜牧局党组宛牧组（2008）12号、（2013）37号文件、干部任免审批表、中原银行光武支行记载的黄牛良种繁育场存款费用支出明细分类账页、中原银行户收支明细、南阳市黄牛良种繁育场记账凭证，农行电子回单、南阳市人民政府办公室关于印发南阳市黄牛良种繁育场（南阳市黄牛研究所）机构编制方案的通知等、行政事业单位资金往来结算票据、收据、内乡县监察委员会证明等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人涂洪强伙同他人利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物10万元、本人所得6万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。内乡县人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人处于次要地位，是从犯，依法可以从轻处罚；且被告人到案后能主动交代监察机关尚未掌握的伙同岁丰军共同受贿的犯罪事实，系自首，能够主动退缴全部赃款，当庭认罪，具有悔罪表现，属于犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。辩护人的此节辩护意见,本院予以采纳.本院为依法维护国家机关的正常工作秩序和国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一、二款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人涂洪强犯受贿罪，免予刑事处罚；二、追缴在案的违法所得6万元，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  王洪占二〇二〇年四月二十三日书记员  师红珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初135号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李志军，男，1994年8月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。被告人蔡宇真，女，1998年3月18日出生于湖南省泸溪县，苗族，大专肄业文化，无业，户籍所在地湖南省泸溪县，住广东省惠东县。因本案于2019年3月29日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。被告人李舜尧，男，1987年5月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化，无业，住湖南省冷水江市。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。被告人黄俊，男，1996年12月8日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李越，湖南君见律师事务所律师。被告人汪凯，男，1997年7月3日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人向红勇，湖南犀城律师事务所律师。被告人姜超，男，1996年1月23日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘小平，湖南俊彦律师事务所律师。被告人欧阳辉，曾用名欧阳飞，小名图图，男，1996年7月4日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。辩护人陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告人向亚龙，男，1994年12月5日出生于湖南省桑植县，土家族，本科文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。被告人徐琮迅，男，1994年6月4日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，大专肄业文化，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李志军、蔡宇真、李舜尧、黄俊、汪凯、姜超、欧阳辉、向亚龙、徐琮迅涉嫌敲诈勒索罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵文英人民陪审员  雍光明人民陪审员  张 曼二〇二〇年四月二日书 记 员  徐 杨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1552号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘忠心，男，汉族，1983年10月11日生，住江苏省丰县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘忠心信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4732号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人69327.83元，并支付利息、现金分期付款手续费、违约金（按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、现金分期付款手续费、违约金自2018年6月25日起至实际清偿之日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22084号 申请执行人谷麦光电科技股份有限公司,住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区，统一社会信用代码91441900694745225B(1-1)。 法定代表人张诺寒。 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园，社会统一信用代码91440300685350651T。 法定代表人夏康廷。 申请执行人谷麦光电科技股份有限公司与被执行人深圳市裕田龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15705号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付申请人货款、模具款共计166707.68元；受理费3768元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下的深圳农村商业银行账户60×××80（冻结期限自2019年12月16日起至2020年12月16日止）；二、轮候查封了被执行人粤Ｂ×××××号宝马牌汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月一日 书记员  宋海沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1185号 原告：杨清梅，女，1960年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浴雪清清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路115号上城国际新城榆景苑3幢508。 法定代表人：郭兴芳，该公司总经理。 原告杨清梅与被告合肥浴雪清清洁服务有限公司（以下简称浴雪清公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨清梅及委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，浴雪清公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清梅向本院提出诉讼请求：1.判令浴雪清公司支付杨清梅工资1102元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由浴雪清公司承担。杨清梅当庭变更诉讼请求第一项为“判令浴雪清公司支付杨清梅工资1088元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止”。事实与理由：2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司就北环阳光小区保洁服务项目签订合作协议，安排杨清梅在该小区负责保洁员工作,工资按月结算。但浴雪清公司始终未支付杨清梅2019年2月份工资。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浴雪清公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司签订保洁服务合同一份，约定由浴雪清公司为合肥博风物业管理有限公司在北环阳光物业项目提供保洁服务。期限为一年，自2018年11月6日至2019年11月5日。杨清梅受浴雪清公司指派，在北环阳光小区从事保洁工作，月工资1800元，2019年2月份出勤17天。浴雪清公司于2019年3月25日书面承诺欠付陈德贵等人1、2月份工资于2019年3月31日前发放；2019年3月31日书面承诺，欠付1月份工资于2019年4月1日上午11时前发放，2月份工资于2019年4月2日上午11时前发放；2019年5月5日，承诺所欠保洁工资于2019年5月10日发放。 上述事实有杨清梅提供的保洁服务合同、工资表、考勤表、承诺书、收条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杨清梅与浴雪清公司间成立劳务合同关系，杨清梅按约定提供了劳务，浴雪清公司应当按照约定的金额、时间支付劳动报酬。故杨清梅要求浴雪清公司支付劳务报酬1088元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨清梅主张的利息，浴雪清公司至今未支付劳动报酬，显属违约，应当支付逾期利息，但杨清梅主张的标准过高，本院核减为以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。浴雪清公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥浴雪清清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨清梅劳务报酬1088元及逾期利息（以欠付劳务报酬为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回杨清梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费50元，由合肥浴雪清清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5302号 原告：郎汉琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邹安成，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告郎汉琼与被告邹安成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎汉琼到庭参加诉讼，被告邹安成经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郎汉琼提出诉讼请求：1.被告邹安成赔偿原告郎汉琼因交通事故赔偿款16849.51元，包括续医费2249.51元；住院期间误工费150元／天×28天＝4200元，出院后误工费150元／天×40天＝6000元，共计误工费10200元；住院期间护理费100元／天×28天＝2800元；住院生活补助费50元／天×28天＝1400元；交通费200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹安成驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，于2019年2月14日15时20分，行至宜宾市叙州区左转弯时，与原告郎汉琼丈夫李少兵驾驶的川Ｑ×××××普通摩托车相撞，造成两车受损，摩托车乘客郎汉琼受伤。经宜宾市公安局交警支队交管二大队确认“当事人邹安成负全部责任；当事人郎汉琼无责任；当事人郎汉琼不承担责任”。本交通事故发生后，原告郎汉琼受伤，送到宜宾市叙州区人民医院住院治疗。经诊断，原告郎汉琼左肘部、双膝部软组织挫伤；右髌内侧支持带损伤；右股骨远端骨挫伤。住院28天，伤情好转，原告及家属要求出院。被告支付了医疗费。没有给付其他任何赔偿。出院医嘱：1.院外继续予以对症治疗，两周内减少患肢行走负重。原告出院后，经宜宾第二人民医院，门诊治疗三个多月，自己垫付医疗费用。原告出院时，要求被告依法对续医费等各项费用予以赔偿，被告不愿意。原告出院以来，多次找被告协商未果，致原告起诉至法院。根据相关法律规定，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。 被告邹安成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郎汉琼提交的原告身份证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，住院病历、门诊续医病历、门诊发票等证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告邹安成驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，在宜宾市叙州区左转弯时，与由赵场方向经芝麻村月亮在路口直行往月江方向行驶的由李少兵驾驶的川Ｑ×××××普通摩托车相撞，造成两车受损，川Ｑ×××××普通摩托车乘客郎汉琼受伤的交通事故。经宜宾市公安局交警支队交管二大队认定，邹安成负本次事故全部责任；郎汉琼无责任；郎汉琼无责任。事故发生后，原告被送往宜宾市叙州区人民医院（宜宾县人民医院）住院治疗。住院期间医疗费由被告支付。原告于2019年3月14日出院，出院诊断：1.左肘部、双膝部软组织挫伤。2.右髌内侧支持带损伤；3.右股骨远端骨挫伤。出院医嘱及注意事项：1，院外继续予以对症治疗；2.近两周内减少患肢行走、负重；3.不适立即就诊。周一至周五可在外科门诊随访。原告先后在宜宾市叙州区人民医院（宜宾县人民医院）、宜宾市第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费2219.51元。 本院认为，被告邹安成驾驶小型客车与李少兵驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告郎汉琼受伤的事实存在。宜宾市公安局交通管理大队已作出被告邹安成承担此次事故全部责任，原告郎汉琼无责任的结论。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告邹安成应对自己所有的小型客车投保机动车交通事故责任强制保险，但被告邹安成并未对自己驾驶的小型客车投保交强险，故对原告郎汉琼的损失，应由其在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自所负责任确定赔偿责任，因被告承担此次事故全部责任，则原告的损失全部应由被告邹安成负担。原告的误工费根据酌定为100元／天，根据出院医嘱，对出院后的误工费可支持14天。原告郎汉琼损失为：后续医费2219.51元；误工费100元／天×（28天+14天）＝4200元；住院期间护理费100元／天×28天＝2800元；住院期间生活补助费30／元×28天＝840元，以上合计10059.51元。被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关的诉讼权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 被告邹安成赔偿原告郎汉琼因交通事故造成的损失10059.51元，限于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告邹安成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  姚 敏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  曹耕端
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保388号申请保全人山东省肥城市桃园镇高岭村民委员会与被申请人袁立更、肥城金健建设工程有限公司合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月14日作出（2019）鲁0983民初1544号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款660770元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日冻结被申请人袁立更在本院（2019）鲁0983执2729号、2730号案件中的执行款660770元，此款暂停支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保388号予以结案。二〇二〇年四月十七日