wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1297号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：黄伟,男,汉族,1987年7月23日出生,地址:广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄伟应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金119304.65元、利息2075.93元、其他费用(分期手续费)8078.35元(利息暂计至2018年7月1日,之后利息以本金119304.65元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费1435元、执行费1842元。因钟广祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1297号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1217号 申请执行人刘晓莉，女，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司。住所地：江西省武宁县横路乡白杨村四组，统一社会信用代码91360423332843629D。 法定代表人张立恒。 申请执行人刘晓莉与被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十六日 书记员  周云鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之三十一 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美新安银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1884号原告：昝兴勇，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师被告：陈雨，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告昝兴勇诉被告陈雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昝兴勇及代理人李晓平、张鑫到庭参加诉讼、被告陈雨经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昝兴勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈雨向原告昝兴勇支付欠款4000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昝兴勇是被告陈雨手下的工人，于2019年1月30日结算陈雨欠昝兴勇工资款4000元，陈雨向昝兴勇出具了欠条，内容为“欠条今欠到昝兴勇工人工钱共计4000元整，大写肆仟元整。欠款人陈雨。2019年1月30日”。后经昝兴勇多次催要未果，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。陈雨未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月份昝兴勇给陈雨在太和县城关镇星马国际白马环球港干木工活、装修，当时陈雨支付给昝兴勇部分工资，2019年1月30日结算陈雨欠昝兴勇工资款4000元，陈雨向昝兴勇出具了欠条，内容为“欠条今欠到昝兴勇工人工钱共计4000元整，大写肆仟元整。欠款人陈雨。2019年1月30日”。后经昝兴勇催要未果，为此，昝兴勇提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，昝兴勇自愿放弃要求陈雨偿还借款利息的诉讼请求。以上事实，有昝兴勇提供的身份证复印件、欠条以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:陈雨欠昝兴勇工钱4000元，有其给昝兴勇出具欠条为证，本院予以认定。陈雨应当清偿。故昝兴勇要求陈雨支付工钱4000元的诉讼请求，本院予以支持。昝兴勇自愿放弃要求陈雨偿还借款利息的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院准许。陈雨经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈雨欠原告昝兴勇工钱4000元于判决生效之日起十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈雨负担。本判决为终审判决。审判员  张显中二〇二〇年四月二十七日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3570号 被执行人黄龙飞，男,1988年7月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人黄龙飞罚金一案，（2018）粤1971刑初3566号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3570号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 谨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执644号 申请人：王影，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 王影与被告执行人高艳伟民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年08月27日作出的（2018）皖1202民初2813号民事判决书，本院于2019年1月24日立案执行，于2019年1月30日向被执行人高艳伟发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，已拍卖高艳伟位于颍州区××社区××居民组××、××室及楼××层无证部分房产及五楼梯房，成交价152万，已发放142万。现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月3日电话约谈并告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序. 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月八日 书记员  **达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43234号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：敬建东，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告敬建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告敬建东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170905000364号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月5日发放贷款100000元，被告从2019年2月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金72302.72元、利息(含罚息)12605元、复利1465.76元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72302.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）12605元，复利1465.76元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告敬建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72302.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为12605元，复利为1465.76元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告敬建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告敬建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终22号 上诉人（原审被告）：王财明，男，1960年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：洪石清，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人王财明因与被上诉人洪石清买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王财明上诉称，首先，合同履行地的确定要根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案属于买卖合同纠纷，当事人未约定履行地点，故应以被告住所地人民法院管辖；其次，给付货币是指在履行合同约定的给付货币，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，虽然本案中洪石清要求王财明偿还饲料款，但这并不是基于合同纠纷中要求对方支付金钱，当事人发生的争议并不是针对合同中给付货币义务，而是针对其他义务，不能简单地以诉讼请求中有支付金钱内容为由而将管辖地确定为被上诉人所在地。综上，长泰县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送安溪县人民法院审理。 被上诉人洪石清未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人洪石清诉请上诉人王财明履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人洪石清为接收货币一方，其住所地的福建省长泰县为本案合同履行地，因此，福建省长泰县人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省长泰县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二年四月三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初118号原告：徐振辉，男，1989年9月20日出生，汉族，现住依兰县，被告：陈铁男，男，1993年3月27日出生，汉族，现住依兰县（芦花无醛板材批发），被告：陈洪达，男，1974年9月14日出生，汉族，现住依兰县（芦花无醛板材批发），被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人：滕连胜，职务：总经理。本院在审理原告徐振辉诉被告陈铁男、陈洪达、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐振辉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈铁男、陈洪达、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐振辉撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  关东航二〇二〇年四月一日书记员  毛馨爽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1549号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：付东平，男，汉族，1962年11月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曹献荣，女，汉族，1963年5月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告付东平、曹献荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告付东平、曹献荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告付东平、曹献荣偿还原告借款本金50000元，支付利息9272.5元（利息算至2019年9月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计59272.5元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告付东平、曹献荣于2018年3月27日签订《“金农易贷”个人借款（担保）合同》合同编号为：3717611120180102，借款金额50000元，借款期限为一年，借款额度有效期自2018年3月27日至2019年3月27日，年利率10.692%，借款用途：承包鱼塘。该借款到期后经催要至今未还。 付东平未作答辩，亦未向本院提供证据。 曹献荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告付东平、曹献荣未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年3月27日，付东平、曹献荣与原告签订《“金农易贷”个人借款（担保）合同》，约定付东平、曹献荣共同向原告借款50000元，借款额度有效期自2018年3月27日至2019年3月27日，借款年利率为10.692%，借款用途为承包鱼塘，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 同日，阜南农商行将50000元借款足额打入付东平、曹献荣指定账户，借款到期日期为2019年3月27日，借款利率为年利率10.692%。 另查明，付东平与曹献荣系夫妻关系，2019年3月27日，系统自动扣划2.91元，用于偿还利息。 本院认为，付东平、曹献荣与原告签订《借款凭证》、《“金农易贷”个人借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。二被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告要求付东平、曹献荣偿还借款本金50000元，利息9272.5元（利息计算至2019年9月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计59272.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付东平、曹献荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息9272.5元（利息算至2019年9月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计为59272.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告付东平、曹献荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1536号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 裴学州，男，汉族，19970年3月6日出生，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资9800元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告裴学州的工资数额为9800元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告裴学州向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告裴学州支付工资9800元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告裴学州工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初360号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨繁丽，绰号“杨繁”，女，1984年11月9日出生，汉族，公民身份号码：441************42X，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区****办事处埔新新龙。因犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人杨繁丽犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人杨繁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨繁丽为非法牟利，于2019年10月10日16时许在惠阳区开城大道南雅博世纪广场门前人行道上以1200元的价格贩卖0.2克“冰毒”给吸毒人员刘李鑫。惠阳区公安分局古井派出所于当日16时20分许接线报后，分别在淡水街道万顺三路2号门前、大亚湾经济开发区龙海一路第一个红绿灯处抓获被告人杨繁丽和吸毒人员刘李鑫，并当场在刘李鑫身上缴获其向被告人杨繁丽所购买的、用红双喜烟盒装的晶体状疑似毒品一包（净重0.2克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。归案后，被告人杨繁丽对其贩卖毒品的犯罪行为供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、转账记录、通话记录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过、现场勘验检查笔录等。被告人杨繁丽明知是毒品甲基苯丙胺，仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨繁丽到案后能够如实供述，自愿认罪认罚；且其有犯罪前科，建议判处被告人杨繁丽有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。被告人杨繁丽对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月10日16时许，被告人杨繁丽在惠阳区淡水街道办雅博世纪广场的人行道上贩卖0.2克毒品“冰毒”给吸毒人员刘李鑫。公安机关当天抓获被告人杨繁丽、吸毒人员刘李鑫，缴获疑似毒品一小包（经称重、净重0.2克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。另查明，被告人杨繁丽因犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。证明以上事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、行政处罚决定书、批准逮捕决定及逮捕证；2、被告人户籍资料；3、到案经过；4、被告人供述；5、吸毒人员刘李鑫供述；6、辨认笔录；7、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定、转账记录、扣押笔录及清单、称量笔录；8、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、现场勘验笔录；10、刑事判决书。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人杨繁丽以牟利为目的，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨繁丽归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨繁丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年10月10日至2020年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、缴获的0.2克毒品予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1025号原告:安徽五环绿茵工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许浚刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲，安徽承义律师事务所律师。被告：阜阳市文化旅游体育局，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：梅奎万，该局局长。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈升，该局工作人员。原告安徽五环绿茵工贸有限公司与被告阜阳市文化旅游体育局承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽五环绿茵工贸有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽五环绿茵工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽五环绿茵工贸有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年四月十三日书记员 欧阳启岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1506号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 姜战伟，男，1981年6月10日生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资41500元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告姜战伟的工资数额为41500元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告姜战伟向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告姜战伟支付工资41500元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告姜战伟工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初461号原告：梁进宝，男，1993年11月15日出生，汉族，英德市人，住英德市**********，公民身份号码：441************010。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：江化强，男，1979年11月4日出生，汉族，英德市人，住英德市*****“龙剪门”美发店，公民身份号码：441************81X。被告：蓝静，女，1995年10月15日出生，汉族，英德市人，住英德市*****“龙剪门”美发店，公民身份号码：441************822。原告梁进宝诉被告江化强、蓝静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁进宝的委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，被告江化强、蓝静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁进宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告江化强立即偿还借款本金人民币380000元和逾期利息（自2019年12月21日起至归还借款之日止以实欠本金为基数，按年利率24%计算）给原告；2、请求法院判决被告蓝静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告江化强因购房需要资金交付首期款，向原告借款现金38万元，并在2019年9月20日出具《借据》给原告收执。《借据》约定借款为现金，借款期限为2019年9月20日至2019年12月20日共三个月，若逾期则原告可以向法院提起诉讼，江化强愿意按月3%计算违约金，并承担原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费等。被告蓝静作为借款担保人签名确认。借款逾期后，原告多次催被告归还借款本息，但被告均以种种理由予以拖延，至今仍分文未还，因此，原告为了保护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第108条、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等的规定，向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法判准原告的诉求。被告江化强、蓝静未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年9月20日被告江化强因资金周转向原告借款380000元，并立具《借据》和《收据》给原告收执，约定借款期限为2019年9月20日至2019年12月20日止，若未依约偿还被告愿按每月3%计付违约金，并承担原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用。被告蓝静在借据中签名确认为连带责任保证担保人，保证期间为债权到期后两年。原告为实现债权而聘请律师，律师费分两期支付，原告已支付第一期律师费11500元，第二期律师费11500元尚未支付。本院认为：被告江化强欠原告借款人民币380000元，有原告提供的由被告江化强立具的《借据》和《收据》予以证明，该《借据》和《收据》上有被告江化强直接签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告江化强未偿还原告借款，借据中对保证方式约定为连带责任保证，被告蓝静应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告对所欠借款从逾期还款之日起按年利率24%至还清借款日止计付利息，未超过双方约定和法律保护的范围，本院予以支持。原告为实现债权支付了第一期律师费11500元，按照原告与被告签订的《借据》之约定，应当由被告承担，但第二期律师费未实际支付，该笔费用并未实际产生，因此原告的该项主张本院不予支持。被告江化强、蓝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江化强欠原告梁进宝借款380000元及利息（利息以借款本金380000元为基数从2019年12月21日起按年利率24%计至还清借款日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。二、原告梁进宝因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币11500元，由被告江化强承担，此款由被告江化强在支付上述款项时一并付清给原告。三、被告蓝静对本判项一、二确认的全部债务承担连带偿还责任。本案受理费为3500元，由被告江化强、蓝静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月三日书记员  林育栋附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之四十一 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美中国建设银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1959号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广州联鑫汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区心谊路51号304房自编A002，统一社会信用代码91440111304440961J。 法定代表人张志文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的深交罚决第ZD009573号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009573号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2228号原告：东莞市天赛塑胶机械有限公司，住所地广东省东莞市*******工业区。统一社会信用代码914***********813J。法定代表人：仝秀荣，财务经理。委托诉讼代理人：廖炳尧，该司业务专员。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市********之一的首层、二层，统一社会信用代码914***********500D。法定代表人：王健，副总经理。委托诉讼代理人：刘诚，该司员工。原告东莞市天赛塑胶机械有限公司（以下简称天赛公司）与被告中山市和正讯电子有限公司(以下简称和正讯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天赛公司委托诉讼代理人廖炳尧，被告和正讯公司委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天赛公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款65725.2元。事实和理由：被告自2019年开始拖欠原告2019年1月份货款25050元、3月份货款1100元、5月份16268元、6月份16800元、8月份6507.2元。原告多次向被告催收货款未果，为维护自身权益遂诉至法院。被告和正讯公司辩称，对货款金额不确认。本院经审理认定事实如下：和正讯公司与天赛公司素有生意往来，天赛公司收到订单后，依约送货并出具送货单。天赛公司主张与和正讯公司就2019年1月、3月、5月、6月及8月的货款进行过对账，并提交了上述对账明细，其中对账单有“薛慧婷”、“谢如琼”、“王健、“乔慧丹””签名。2019年5月28日、7月30日，天赛公司开具了金额合计为112066.29元的增值税专用发票。庭审中，和正讯公司认为未开票金额为6902.2元，未付款金额为65685.2元。2020年1月16日，天赛公司以和正讯公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。天赛公司主张和正讯公司拖欠其货款，有送货单、订单、对账明细、增值税发票为证，且天赛公司与和正讯公司在庭审中均确认未付款金额为65685.2元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中山市和正讯电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市天赛塑胶机械有限公司清偿货款65685.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取为722元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 林婉婷马倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执238号被执行人：泰州久诺杰电子科技有限公司，统一社会信用代码91321204051865661K，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：李国恩。被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1204民初8093号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：案件受理费19077元，财产保全费5000元，合计24077元，由泰州久诺杰电子科技有限公司负担(由泰州久诺杰电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2020年1月20日移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员前往被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司所在地调查，被执行人原有房产已在另案处置完毕，无剩余款项可供执行，暂未发现有可供执行的财产；5、经调查，被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司在全省范围内有多件作为被执行人的案件未实际执行结案；6、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8093号民事判决书中关于被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司24077元诉讼费缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十五日书记员  钱煜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1408号 原告：安徽来福电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321777368293C（1-1）。 法定代表人：郁静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨仕兵，安徽百济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，系该公司员工。 被告：苏州宸兴铝机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场3幢1403室，统一社会信用代码91320508MA1MQ6BM7U（1-1）。 法定代表人：**元，系该公司执行董事。 原告安徽来福电子科技有限公司与被告苏州宸兴铝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽来福电子科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽来福电子科技有限公司撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告安徽来福电子科技有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  葛政明
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初787号 原告：饶某1，男，1997年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1995年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某2，男，1972年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某，女，1969年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：卢晓萍、金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 原告饶某1与被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告饶某1的委托代理人李安，被告王某及三被告的共同委托代理人卢晓萍、金晓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告饶某1诉请：1、三被告返还其彩礼款206900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告饶某1与被告刘某1经媒人介绍相识。××××年××月××日举行结婚仪式，原告饶某1按照农村习俗先后给付被告大礼160000元、首饰款7080元、小礼20100元、上轿礼10060元、倒茶礼8060元、过年礼金1600元。2018年3月3日原、被告各自外出务工，其后双方便分居生活至今，因彩礼返还事宜未能达成一致意见，故起诉。 原告饶某1为支持其诉称，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原告饶某1的基本信息及诉讼主体资格；2、靳寨乡前郭村委会证明，证明饶某1与刘某1××××年××月××日举行婚礼，未办理婚姻登记；3、银行账户明细，证明2018年1月25日原告通过银行给付刘某1大礼160000元；4、大胡子珠宝城收据，证明原告饶某1为被告刘某1购买钻戒花费7080元；5、证人饶某2证言，证明原告饶某1给被告刘某1下彩礼160000元、倒茶礼6800元、上轿礼10060元；6、证人饶某3证言，证明原告饶某1给付被告刘某1上轿礼10060元、倒茶礼6800元；7、证人饶某4证言，证明原告饶某1给付被告刘某1相家礼20100元、倒茶礼600元。 三被告辩称：原告饶某1给付大礼160000元，倒茶礼600元、上轿礼2600元，购买的钻戒一枚现在原告姐姐处。被告刘某1现在原告处的家具家电等物品要求返还。 被告刘某1、刘某2、王某为支持辩称，向本院提供如下证据: 1、身份证、户口本复印件，证明三被告的基本信息及诉讼主体资格；2、掌上明珠家具出具的证明复印件，证明刘某1于2018年1月29日在掌上明珠购买沙发，妆台、三斗柜、茶几、五门衣柜、电视柜、四斗柜价值16000元；3、界首市小黄黄海家电城出具的凭证复印件，证明被告于2018年1月30日在该家电城购买电视机、空调、洗衣机、冰箱共花费19400元。 结合双方当事人提供的证据，涉及本案争议焦点的事实综合评判如下：1、关于大礼160000元及钻戒一枚，被告予以认可，故本院予以认定，但被告辩称钻戒在原告姐姐处无证据予以证明，本院不予认定；2、关于上轿礼10060元、倒茶钱6800元，证人饶某2系经手人，证人饶某3系在场人，两位证人证言相互印证，故可予认定；3、关于其他彩礼项目，原告无证据证明，不予认定；4、关于原告饶某1与被告刘某1同居时间，双方一致认可自××××年××月××日开始同居生活，具体的分居时间通过双方当事人陈述，可以确定自2019年农历腊月二十以后分居，故可以认定原告饶某1与被告刘某1同居时间为一年以上二年以内。 综上，本案认定事实如下：原告饶某1与被告刘某1于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，双方未办理结婚登记，同居前原告饶某1给付被告刘某1各项彩礼款183940元（含购买钻戒7080元），2019年春节前原告饶某1与被告刘某1分居。被告刘某1购买的掌上明珠木质组合柜一套，布艺沙发一套、海信电视机一台、格力空调一台、荣事达洗衣机一台、索尼冰箱一台、被子八套属于个人财产，同居生活期间二人共同使用，现在原告饶某1处，应予返还。 本院认为，原告饶某1与被告刘某1举行婚礼未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，同居关系不受法律保护，但原告饶某1与被告刘某1之间的婚约财产依法应予以保护，原告饶某1给付被告刘某1彩礼款183940元（含购买钻戒7080元），数额较大，被告依法应予以返还。原告饶某1与被告刘某1共同生活时间近两年，故根据本案实际情况，彩礼款酌情返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼返还具有共同的权利和义务。综合以上情况，由三被告适当返还彩礼款的35%即64379元为宜。同居前被告刘某1购买的嫁妆属于个人财产，原告饶某1应予返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、王某于本判决生效后十日内返还原告饶某1彩礼款64379元。 二、原告饶某1返还被告刘某1的个人财产（包括：掌上明珠木质组合柜一套、布艺沙发一套、海信电视机一台、格力空调一台、荣事达洗衣机一台、索尼冰箱一台、被子八套）。 三、驳回原告饶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2202元，由原告饶某1负担770.7元，被告刘某1、刘某2、王某负担1431.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 歌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初130号原告：李庆喜，男，汉族，1962年8月27日出生，住尚志市。被告：孙桂香，女，汉族，出生年月日不详，住尚志市。被告：张丽雪，女，汉族，出生年月日不详，住尚志市。原告李庆喜与被告孙桂香、张丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李庆喜2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆喜请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆喜撤诉。案件受理费25元，由李庆喜负担。审判员  金凌宇二〇二〇年四月一日书记员  于 松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62225号原告：白磊，男，1980年9月29日出生，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：胡瑞涛，男，1976年12月31日出生，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告白磊与被告胡瑞涛股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白磊到庭参加了诉讼。被告胡瑞涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白磊向本院提出诉讼请求：胡瑞涛立即给付白磊欠款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年2月11日起到实际还清之日止，按月1.75%支付利息）。事实与理由：2017年胡瑞涛与白磊作为股东入资北京脑倍力教育咨询有限公司（以下简称脑倍力公司），其中白磊出资10万元元，占公司股份比例10%，胡瑞涛出资10万元，占公司股份比例10%。2018年2月11日胡瑞涛与白磊双方约定，白磊持有的脑倍力公司的10%股份转让给胡瑞涛所有，转让款为10万元，胡瑞涛于2019年2月1日前全部还清转让款，利息自2018年2月11日起按照1.75%利息利率计算至还款日。且胡瑞涛与白磊签订欠条后，到工商局协助胡瑞涛变更了股东相关证明，但胡瑞涛并未按约定及时给付白磊该笔款项，并将该公司在工商局注销了，还款时间已过数月，胡瑞涛仍无还款意向，故诉至法院。胡瑞涛未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：胡瑞涛于2018年2月11日向白磊出具欠条，载明，因白磊将所持有的脑倍力公司10%的股权转让给本人，本人欠白磊股权转让款10万元整，经协商约定本人于2019年2月1日前全部还清签署股权转让款，利息以本欠条出具之日起按照1.75%利息计算至还款日。诉讼中，白磊陈述双方未签订书面股权转让协议，股权转让已进行变更登记。因胡瑞涛当时无支付能力，故书写上述欠条，欠条中1.75%为月利率，但胡瑞涛此后未支付款项或利息。本院认为，依据白磊提交的欠条及其陈述的事实，可以认定白磊与胡瑞涛之间存在股权转让合同关系，该股权转让关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，胡瑞涛向白磊出具欠条约定付款时间，但其未按照约定时间付款，属于违约。现白磊主张胡瑞涛给付其10万元股权转让款，有事实和法律依据，本院予以支持。因胡瑞涛未按时还款违约，故白磊主张胡瑞涛按欠条约定支付利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡瑞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡瑞涛于本判决生效之日起七日内给付白磊股权转让款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按月利率1.75%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（白磊已预交），由胡瑞涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（白磊已预交），由胡瑞涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  石敏敏审判员  彭思舟二〇二〇年四月三日书记员  赵一凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2288号原告：程贯宇，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苏燕，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：程玉锦，女，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告程贯宇与被告苏燕、程玉锦保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。程贯宇向本院提出诉讼请求：1、撤销原告为二被告的民间借贷合同担保;2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年9月16日,被告程玉锦因资金周转需要,向被告苏燕借款50万元。借款当日,被告程玉锦用房屋拆迁补偿安置协议书中确定的安置房屋(编号为0002649)作为抵押。二被告就上述借款签订借款合同一份,约定借款利率按月利率2分计算,借款期限12个月,自2018年9月16日到2019年9月16日止。2018年9月25日,被告程玉锦再次因资金周转需要,向被告苏燕借款10万元。借款当日,被告程玉锦用房屋拆迁补偿安置协议书中确定的安置房屋(编号为0002649)作为抵押。二被告就上述借款签订借款合同一份,约定借款利率按月利率2分计算,借款期限12个月,自2018年9月25日到2019年9月25日止。2018年12月6日,被告苏燕等人强迫被告程玉锦还款,原告应被告程玉锦请求前往现场,被告程玉锦为临时摆脱被告苏燕等纠缠逼迫央求原告为其担保,并出具了其房屋拆迁补偿安置协议书(编号为002649）（证明该安置房屋已作为被告苏燕债权抵押)以及一个名为韩宗林欠其300万元的欠条,原告基于对被告财产状况及其有能力偿还债务的信任,便在被告程玉给被告苏燕出据的“借款借据”上签字愿意对被告的债务承担担保责任，后经查被告程玉锦出具的是虚假的房屋拆迁补偿安置协议,韩宗林300万元借款借据也是虚假的,并且原告签字担保时被告苏燕对此虚假事实是知悉的。原告认为,原告的担保行为,是二被告故意隐瞒真实情况,诱使原告作出的错误意思表示,现根据《民事总则》第一百四十八条和《民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决。本院经审查认为，本院于2019年10月12日受理的苏燕诉程贯宇保证合同纠纷一案，本院于2019年12月27日已作出（2019）皖1202民初9795号民事判决，因被告程贯宇不服，已上诉至阜阳市中级人民法院。本案中原告程贯宇的诉讼请求实质上是否定（2019）皖1202民初9795号民事判决书的判决结果。综上，原告系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告程贯宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年四月二十七日书记员 闫永琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2156号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人范振宏，男，汉族，1990年4月27日出生，住址广东省深圳市布吉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD010354号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010354号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3328号原告：上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路XXX-XXX号(109-1号)2层247-12515室。负责人：王瑞峰。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被告：马红磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。第三人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，董事长。本院于2020年3月2日受理原告上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司诉被告马红磊、第三人上海金汇通用航空股份有限公司劳动合同纠纷一案后，被告马红磊在答辩期内对管辖权提出异议，认为沈阳市浑南区人民法院已先行立案其起诉的案件，且劳动合同履行地在沈阳市，申请将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查核实，沈阳市浑南区人民法院已于2020年1月2日立案受理了马洪磊诉上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司劳动合同纠纷一案，案号为(2020)辽0120民初33号。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告分别向本院、沈阳市浑南区人民法院起诉，两家法院均有管辖权，沈阳市浑南区人民法院先立案受理，故本院应将案件移送给沈阳市浑南区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年四月一日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1903号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人南方科技大学医院，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道6019号，统一社会信用代码12440305455767734W。 法定代表人裴国献。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年6月29日作出的深公积金责限[2019]01-3054号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工陈江英补缴2010年12月至2018年7月住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3054号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1285号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：黄兆朋,男,汉族,1974年1月16日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄兆朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄兆朋应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金49763.08元、利息4703.69元、其他费用(分期手续费)399元(利息暂计至2018年7月3日,之后利息以本金49763.08元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费591元、执行费723元。因黄兆朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1285号案件终结本次执行程序。 被执行人黄兆朋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6702号原告：惠州市惠城区联昌树脂经销部，住所地惠州市惠城区**************。经营者：肖惠玖，女，1979年4月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区**********************，公民身份号码360************024。委托诉讼代理人：黄陈杰，广东广法律师事务所律师。被告：吕界松，男，1968年4月27日出生，香港居民身份证号M321226（8）。原告惠州市惠城区联昌树脂经销部诉被告吕界松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市惠城区联昌树脂经销部以被告的户口已迁移香港、本院不具有管辖权为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区联昌树脂经销部撤诉。案件受理费2386元（原告已预交）减半收取计1193元，由原告惠州市惠城区联昌树脂经销部负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  方运流人民陪审员  李建波二〇二〇年四月八日书 记 员  陈丹茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执28000号 莫可儿、广东万合汽车供应链管理有限公司： 申请执行人莫可儿与被执行人广东万合汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2019]199号终局裁决书】，因被执行人广东万合汽车供应链管理有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2566号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人新余市隆隆汽车运输服务有限公司，住所地新余市劳动北路，统一社会信用代码91360502076851039C。 法定代表人汪平英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026030号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市隆隆汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026030号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执233号 申请执行人：蒋泽兴，男，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人蒋泽兴与被执行人陈立保追索劳动报酬纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0402民初195号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码：91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：林游贞，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称：七星通联公司）与被告林游贞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联公司的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告林游贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：1.判令林游贞立即偿还七星通联公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项14961.74元及支付资金占用期间的利息损失（按日万分之五从2018年6月14日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林游贞承担。事实和理由：林游贞因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年4月5日通过七星通联公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ＂签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如林游贞未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联公司有权以合法手段追偿林游贞应还款项，并要求林游贞按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由林游贞承担。协议同时约定以林游贞在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。林游贞消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／三级代理，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安信用联社按林游贞的申请，于2017年4月6日将林游贞购货消费申请透支款30000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户户主:范宋樊，账号:62×××72）。林游贞在消费透支后，仅于2017年5月16日到2017年11月14日共偿还19601元后，不再履行还款义务，因七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日和2018年6月14日向惠安县信用联社代林游贞偿还结欠的债务14961.74元。故七星通联公司有权向林游贞主张追偿权利，要求林游贞偿还七星通联公司代偿的所有款项，但林游贞至今拒不还款。 林游贞未作答辩。 七星通联公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、劳动合同、身份证各1份；《小康卡申请表》、《七星分期协议（电子协议）》、《电子订单截图》各1份；《担保声明书》1份；《商户分期付款明细查询》、《存款明细账查询》各1份；《账户地址记录查询》、《交易明细查询》各1份；《代偿凭证》件1份。林游贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对七星通联公司提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明七星通联公司所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与七星通联公司诉称的事实一致。 本院认为，林游贞与惠安信用联社、七星通联公司签订的《小康卡申请表》、《七星分期协议》及《七星分期用户服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，均属合法有效合同。林游贞未依约按期向惠安信用联社归还消费款并支付手续费,已构成违约,应承担相应的违约责任。七星通联公司自愿对林游贞使用“小康卡”办理“七星分期”项下的债务提供连带责任保证,并已履行了担保责任,代林游贞偿还惠安信用联社14961.74元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,七星通联公司有权向林游贞追偿。同时，根据《七星分期用户服务协议》的约定,“七星分期”用户同意按代偿金额的日万分之五支付代偿人的资金占用期间的利息损失。故七星通联公司要求林游贞立即偿还七星通联公司代偿还给惠安信用联社的款项14961.74元及支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。林游贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、林游贞应于本判决生效之日起五日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款14961.74元； 二、林游贞应于本判决生效之日起五日内支付厦门市七星通联科技有限公司资金占用利息损失（以14961.74为基数按每日万分之五从2018年6月14日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由林游贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年四月一日 书 记 员  黄鸿珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3629号申请执行人：张贵涛，男，1979年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：向贤奎，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行张贵涛与向贤奎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向贤奎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向贤奎未履行。本院已按执行依据限额冻结被执行人向贤奎的银行帐户，于2020年3月31日对向贤奎限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现查明被执行人向贤奎暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年四月一日书记员 游 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初885号 原告：厦门市市场开发建设服务中心，住所地福建省厦门市思明区溪岸路49-53号美仁宫农贸市场二楼。 法定代表人：姚仲安，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈琦、黄芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门芊慧物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号A座1层01单元。 法定代表人：郭晓勇。 原告厦门市市场开发建设服务中心与被告厦门芊慧物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告厦门市市场开发建设服务中心于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市市场开发建设服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市市场开发建设服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市市场开发建设服务中心负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年四月十四日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执715号 申请人：董世杰，男，1993年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘树辉，男，1976年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3991号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执715号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1205号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：彭柳娟，女，1990年11月19日出生，汉族，住广东省紫金县************，公民身份号码441************22X。被告：蔡乃朋，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市**********蔡巷，公民身份号码440************992。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告彭柳娟、蔡乃朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保48号 申请人:杨作兵（原被申请人），男，汉族，1975年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人:郑琳（原被申请人），女，汉族，1978年5月25日省，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人:贵州省遵义市新中成房地产开发有限责任公司（原申请人），住所地:桐梓县娄山关街道溱水半岛。 法定代表人：李南黔，系该公司执行董事。 被申请人贵州省遵义市新中成房地产开发有限责任公司与申请人杨作兵、郑琳保全纠纷一案，本院作出的（2019）黔0322财保129号民事裁定书已经发生法律效力。被申请人贵州省遵义市新中成房地产开发有限责任公司与申请人杨作兵、郑琳追偿权纠纷一案被申请人的起诉已按撤诉处理，桐梓县人民法院于2020年3月1日作出（2020）黔0322民初817号民事裁定书已发生法律效力。现申请人杨作兵、郑琳向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人杨作兵、郑琳的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人杨作兵、郑琳位于桐梓县（房产证号：黔（2019）桐梓县不动产权第00×863号）住房一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟凌筠
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1334号原告：李某，男，1969年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：黄某，女，1968年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年4月13日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告李某提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审判员  杨萍二〇二〇年四月十三日书记员  刘沛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0181民初4771号原告:清镇市公共住宅建设投资有限公司，住所地：贵州省清镇市红旗路66号，统一社会信用代码91520181MA6DYJ9E9E。法定代表人：陈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：唐可智，男，1968年7月4日生，汉族，住贵州省清镇市。第三人：清镇市住房保障中心，住所地：贵州省清镇市红枫大街房管大楼二楼。法定代表人：曹正莲，该中心主任。委托诉讼代理人：杨锡刚，该单位职工，代理权限为特别代理。原告清镇市公共住宅建设投资有限公司（以下简称公共投资公司）与被告唐可智、第三人清镇市住房保障中心（以下简称住房保障中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公共投资公司的委托诉讼代理人何美、第三人住房保障中心的委托诉讼代理人杨锡刚到庭参加了诉讼，被告唐可智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告公共投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年2月欠付的租金共计5400.2元；2.判令被告支付原告违约金224.2元；3.本案诉讼费由被告承担。以上款项合计：5624.6元。事实及理由：原、被告与2015年8月3日签订《清镇市公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告承租清镇市物流园区1栋1单元3层6号房屋，建筑面积为46.69平方米，每月每平方米4元，月租金为187元，年租金为2244元，租金按季度支付，租赁期限为一年，租赁时间自2015年8月3日起算至2016年8月3日止。合同签订后原告按照约定向被告交付了房屋。合同期满后，被告仍实际占有上述房屋至今，截止2019年2月，被告尚欠租金5400.2元，其计算方式为：（1）2016年一至四季度每季度补贴84.6元，2016年所需缴纳租金=46.69×4×12-338.4=1905.6元；（2）2017年一至四季度每季度补贴84.6元，2017年所需缴纳租金=46.69×4×12-338.4=1905.6元；（3）2018年一季度所需缴纳租金=46.69×4×3=561元；二至三季度所需缴纳租金=46.69×2×6=558元；（4）2018年四季度需缴纳租金=94×3=282元；（5）2019年一季度一月至二月需缴纳租金=94×2=188元。以上（1）至（5）项共计欠付租金为5400.2元（根据筑府发【2018】19号《贵阳市公共租赁房屋保障暂行办法》，从2018年一季度开始，补贴不作代扣，并从2018年第二季度开始实行单补制，因该户为低收入户，其租金以2元/平方面进行计算）。根据《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，被告应按照原租赁合同支付相应租赁期限内的租金，针对以上欠付租金事宜原告曾多次与被告进行沟通，但被告拒不履行支付租金的义务。综上，为维护原告的合法权益，现依《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告唐可智未答辩，亦未提交证据。第三人住房保障中心述称，对原告的陈述及证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，第三人住房保障中心（出租人）与被告唐可智（承租人）签订《清镇市廉租住房租赁合同》，该合同约定：第二条公共租赁住房基本情况（一）出租人所出租的公共租赁住房坐落于清镇市物流园小区1幢1单元3层6号，房屋结构为混合，户型为1室1厅1厨1卫，建筑面积为46.69平方米。第三条租赁期限、用途（一）该住房租赁期限为1年，自2015年8月3日起至2016年8月3日止。第四条租金及支付方式（一）该住房租金按照核准标准执行，核准机关为清镇市发展和改革局，按建筑面积每月每平方米4元，月租金为187元，年租金为2244元。（二）承租人采取下列第2种方式支付租金：2、其他方式按季度支付。第十一条单方解除权的行使（二）承租人有下列行为之一的，出租人有权单方解除合同，并提前收回出租房屋：8、无正当理由累计六个月以上未交纳公共租赁住房租金的；第十三条承租人的违约责任（一）租赁期间承租人有本合同第十一条第（二）项所列行为之一的，应按本合同租金总额的10%向出租人支付违约金，并对超出违约金以外的实际损失进行赔偿。合同签订后，被告搬进所租赁的房屋居住，从2016年1月1日起欠付租金，原告按政策为被告扣减部分租金（补贴）后，截止2019年2月28日共欠付租金4832.62元。另查明，2017年4月11日，清镇市人民政府向清镇市住房和城乡规划建设局作出清府通（2017）39号《市政府关于明确住建局设立公共住宅建设投资有限公司的批复》文件，同意设立清镇市公共住宅建设投资有限公司。2017年11月2日，清镇市人民政府作出清府通（2017）111号《市人民政府关于市住投公司国有资产接管有关事宜的批复》文件，同意住房保障中心持有的公房进行清产核资后，将资产移交公共投资公司。本院认为：唐可智与住房保障中心签订的租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。在第三人向被告交付房屋后，被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。第三人与原告签订的租赁合同到期后，原告与被告未签订新的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁”的规定，从2016年8月3日后，第三人与被告的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。2017年12月1日起原告取得对出租房屋的管理权后，该租赁合同的权利和义务均由原告享有和承担。截止2019年2月28日，原告给被告扣减部分租金后，被告尚欠租金4832.62元。被告应予支付。按照双方合同第十三条的约定，被告违约应按合同租金总金额的10%支付违约金的约定，被告唐可智应支付违约金224.4元。综上所述，对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐可智于本判决生效之日起十日内支付原告清镇市公共住宅建设投资有限公司5057.02元（含租金4832.62元、违约金224.4元）；二、驳回原告清镇市公共住宅投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，共计250元，由被告唐可智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  姚远文人民陪审员  彭 燕二〇二〇年四月三日书 记 员  杨成艺
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初546号 原告：厦门金昇阳物业服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路1268号行政办公楼306单元，统一社会信用代码9135020505117457XJ。 法定代表人：林永川，董事长。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所律师。 被告：欧铭星，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省华安县。 原告厦门金昇阳物业服务有限公司与被告欧铭星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门金昇阳物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金昇阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门金昇阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金昇阳物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2273号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人王老亮，男，汉族，1985年3月9日出生，住址贵州省惠水县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年04月02日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007764号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王老亮存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007764号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月八日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1767号 申请人：辽宁海鹏消防保安工程有限公司,住所地丹东市边境经济合作区D区35号楼203室。 法定代表人：胡海鹏，系公司总经理。 被申请人：丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市环城大街51号。 法定代表人：刘航秀，系公司总经理。 申请人辽宁海鹏消防保安工程有限公司与被申请人丹东东盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人辽宁海鹏消防保安工程有限公司向本院申请财产保全，对被申请人丹东东盛房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴区东盛澳景园二期S1号楼xxxx室(产权证号：东房权证新城区字第××号，房屋面积1300余平，评估价约780万元)，（保全金额120万元)。予以查封。 本院经审查认为，申请人辽宁海鹏消防保安工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人丹东东盛房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴区(产权证号：东房权证新城区字第××号，房屋面积1300余平，评估价约780万元)，（保全金额120万元)。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 晨
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17255号原告：姚澎，男，满族，1972年3月9日出生，住昆明市五华区。被告：万建华，男，汉族，1974年3月18日出生，住广东省东莞市。原告姚澎诉被告万建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚澎到庭参加诉讼，被告万建华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姚澎诉称：2016年10月6日，被告从原告处借走人民币15000元整，并承诺三天内还清。原告转账给被告后，被告于2017年6月14日通过微信还款3000元，余款至今未还。故原告起诉请求判令：1.被告偿还原告本金12000元整，并支付原告2016年10月8日至欠款还清之日的利息（按微信微利贷日息万分之三点五三倍贷款利息支付）；2.本案诉讼费及相关一切费用由被告承担。被告万建华未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告万建华曾通过微信向原告姚澎借款。2016年10月8日，原告通过其工商银行卡向被告转账人民币15000元，双方未签订借款凭证，未约定利息。2017年1月4日起，原告通过微信聊天的方式要求被告归还借款，被告于2017年6月14日通过微信向原告还款人民币3000元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，从原告提交的聊天记录可看出，被告因需向原告借款，原告通过银行卡转账的形式向被告出借人民币15000元。原被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其归还了全部借款，现原告诉请被告归还剩余的借款本金12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方对此未作约定，原告主张按微信微粒贷日息万分之三点五的三倍付息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但因被告的行为占用了原告的资金，故本院按年利率6%支持原告的利息主张。因双方未约定借款期限，但原告自2017年1月4日起向被告催讨债务，故借款于2017年1月4日到期，故资金占用利息自2017年1月4日起算。其中，以本金15000元为基数自2017年1月4日计算至2017年6月14日，以12000元为基数自2017年6月15日计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万建华于本判决生效之日起五日内归还原告姚澎借款人民币12000元，并支付以人民币15000元为基数按年利率6%计算自2017年1月4日起至2017年6月14日的利息及以人民币12000元为基数按年利率6%计算自2017年6月15日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告万建华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇二〇年四月一日书 记 员  王文婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初326号原告：上海红珊瑚科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈怡萱，总经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：万国龙，男，1999年11月18日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，上海市昆仑律师事务所律师。第三人：上海奉嵘实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：顾广庆。原告上海红珊瑚科技发展有限公司诉被告万国龙、第三人上海奉嵘实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年四月一日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特83号申请人：李仙凤，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：蚌埠万星房地产发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TQE3D29。法定代表人：郑少卿，该公司员工。委托诉讼代理人：彭斌，系该公司员工。本院于2020年4月20日立案受理申请人李仙凤、蚌埠万星房地产发展有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李仙凤、蚌埠万星房地产发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第077号调解协议如下：一、申请人蚌埠万星房地产发展有限公司支付申请人李仙凤售房提成款10000元，于2020年4月30日前支付5000元，5月31日前支付5000元；二、申请人李仙凤放弃其他诉讼请求；三、如申请人蚌埠万星房地产发展有限公司未按协议履行还款义务，申请人李仙凤有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李仙凤、蚌埠万星房地产发展有限公司于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第077号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十一日书记员  周 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1630号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 刘朋，男，汉族，1981年7月1日出生，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资50320元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告刘朋的工资数额为50320元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告刘朋向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告刘朋支付工资50320元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告刘朋资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠