上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初17197号 原告：何茂贵，男，1950年1月2日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：苏颖。 被告：孟运涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告何茂贵诉被告孟运涛、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保杭州市分公司”)为本案被告。本院于2019年11月12日、2020年4月8日两次公开开庭进行审理。原告何茂贵的委托诉讼代理人苏颖、被告孟运涛、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人席睿哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何茂贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费116,585.10元、住院伙食补助费660元、营养费3,600元、护理费6,800元、残疾赔偿金329,284.56元、精神损害抚慰金22,000元、交通费400元、复印费27元、衣物损500元、鉴定费9,000元、法律服务费5,000元，请求法院判令被告人保杭州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分的40%由被告人保杭州市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告孟运涛承担赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为118,005元，残疾赔偿金变更为275,320.10元。事实和理由：2018年12月24日6时28分许，在上海市松江区沈砖公路进天鸡路东约900米处，原告骑电动自行车与被告孟运涛驾驶的案外人陈某名下号牌为浙B9XXXX轻型普通货车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告孟运涛承担事故次要责任，原告何茂贵承担事故主要责任。事故车辆在被告人保杭州市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2019年9月11日经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，原告构成十级XXX伤残和七级XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。 被告孟运涛辩称，对事发经过和责任认定没有异议。 被告人保杭州市分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。对原告XXX伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；对原告XXX伤残鉴定结论亦不予认可，但不申请重新鉴定。对原告主张的各项赔偿项目有异议。 经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，2018年12月24日6时27分许，原告何茂贵驾驶电动自行车沿沈砖公路北侧非机动车车道由东往西行驶，从沈砖公路北侧往南过马路，适遇被告孟运涛驾驶车辆沿沈砖公路北侧机动车道由东向西行使，双方发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告何茂贵承担本起道路交通事故的主要责任，被告孟运涛承担次要责任。 事发后，原告即被往上海市第一人民医院进行救治并于2018年12月24日住院治疗，入院诊断为急性硬膜下出血(右)、脑挫伤，出院诊断为脑内出血，出院时间为2019年1月25日。2019年6月25日，7月17日、7月29日，原告至上海市松江区精神卫生中心就诊，诊断结果为颅脑外伤所致的精神障碍。2019年9月1日、9月3日，原告再次至上海市松江区中心医院就诊。治疗期间原告共产生医疗费117,829元(已扣除住院期间伙食费176元)，并支付了23天的护理费2,300元。 2019年9月2日，原告何茂贵配偶张明菊委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和XXX伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及民事行为能力进行评定。2019年9月11日，该鉴定所出具了沪枫林[2019]医鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何茂贵之颅脑损伤(右侧额颞顶部硬膜下出血，右侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血等)，遗留右侧额颞叶脑软化灶，伴头痛、头晕，记忆力下降等神经症状，构成十(拾)级伤残；经医院右侧开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”同日，该鉴定所又出具了沪枫林[2019]精残鉴字第1135号鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人何茂贵之颅脑多发损伤(右侧额颞顶部硬膜下出血，右侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶脑软化灶等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七(柒)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人何茂贵在本案中为完全民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费9,000元。 审理中，经被告人保杭州市分公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度、休息、护理、营养期限进行重新鉴定。2020年2月27日，该鉴定中心出具华政[2020]法医精鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人何茂贵于2018年12月24日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，目前宜评定为XXX伤残。2.酌情给予被鉴定人何茂贵休息期150日，护理期90日，营养期90日。” 本案事故车辆浙B9XXXX轻型普通货车系案外人陈某所有。该车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。 另查明，原告何茂贵系城镇居民家庭户口。 以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于本案责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙B9XXXX轻型普通货车已向被告人保杭州市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保杭州市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告承担主要责任，被告孟运涛承担次要责任，故本院酌情确定被告孟运涛承担40%的赔偿责任。因事故车辆浙B9XXXX轻型普通货车同时向被告人保杭州市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告孟运涛应承担的赔偿款，由被告人保杭州市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告孟运涛承担。 二、关于赔偿项目及相应数额问题。 1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为117,829元。被告人保杭州市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。 2、对于住院伙食补助费660元，原告主张合理，两被告对此不持异议，本院予以确认。 3、对于营养费，根据2020年2月27日鉴定意见营养期为90日，本院予以确认，同时，两被告对营养费按照40元/日标准不持异议，故本院确认营养费金额为3,600元。 4、对于残疾赔偿金，两被告确认原告为城镇居民家庭户口，根据2019年9月11日肢体鉴定意见，原告颅脑损伤，遗留右侧额颞叶脑软化灶，伴头痛、头晕，记忆力下降等神经症状，构成十(拾)级伤残；经医院右侧开颅术后，构成十(拾)级伤残；被告人保杭州市分公司虽对此有异议，但未申请进行重新鉴定，本院对此予以确认。同时，对于2019年9月11日精神鉴定意见，被告人保杭州市分公司申请重新鉴定，根据2020年2月27日鉴定意见为八级XXX伤残。故残疾赔偿系数为0.34，本院确认原告的残疾赔偿金为275,320.10元(73,615元*0.34*11年)。 5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为17,000元。 6、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费2,300元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，鉴于本案2019年9月11日肢体鉴定意见和2020年2月27日精神鉴定意见均确认护理期为90日，扣除住院期间护理期限23日，剩余护理期限应为67日，现两被告对护理费标准按照每日50元计算没有异议，故该期间的护理费应为3,350元。本院确认护理费金额合计为5,650元。 7、对于交通费，本院酌情确定为400元。 8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。 9、对于复印费27元，原告主张没有依据，本院不予支持。 10、对于鉴定费9,000元，由相应的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。 11、对于法律服务费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,500元。 以上本院确认的费用，由被告人保杭州市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金93,000元、精神损害抚慰金17,000元、衣物损200元；剩余医疗费107,829元、住院伙食补助费660元、营养费3,600元、剩余残疾赔偿金182,320.10元、护理费5,650元、交通费400元、鉴定费9,000元，合计309,459.10元的40%计123,783.64元，由被告人保杭州市分公司在商业三者险范围内赔偿。法律服务费4,500元不属于保险赔付范围，由被告孟运涛赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何茂贵120,200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告何茂贵123,783.64元； 三、被告孟运涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告何茂贵4,500元； 四、驳回原告何茂贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,077元，减半收取2,538.50元，重新鉴定费用10,000元，合计诉讼费12,538.50元，由原告何茂贵负担25元(已付)，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担10,000元(已付)，被告孟运涛负担2,513.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 翟学蓬 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。