wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2049号 原告：梁克臣，男，1990年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：汪海莉，女，1978年8月6日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告梁克臣与被告汪海莉租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁克臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3290号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市学安校车服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审1613号行政裁定书】，被执行人东莞市学安校车服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之三十一 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀中国银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执899号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人吴华，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人魏娜，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴华、魏娜金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人吴华、魏娜在收到执行通知书后立即按（2019）湘0104民初6937号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人魏娜名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××21）房屋，现申请人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏娜名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××21）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十九日书记员  谢 亚
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初449号 原告翟文涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住保定市满城区。 被告刘楠楠，男，1989年5月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告焦朋，男，1989年5月8日出生，汉族，住保定市满城区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年四月十日 书记员  田 阔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初465号原告：胡志飞，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒋其清，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：安徽方圆建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区合裕路。法定代表人：李启宝。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。法定代表人：许业勇。原告胡志飞与被告蒋其清、安徽方圆建筑劳务有限公司、安徽省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢丽侠二〇二〇年四月六日书记员  田瑞瑞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1582号 原告：高亮亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：耿涛，男，1987年3月26日出生，汉族，住临沂沂水县。 原告高亮亮与被告耿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮亮的代理人连士举到庭参加诉讼，被告耿涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿涛给付借款本金200，000元及利息（以200，000元为基数从2020年1月1日至实际履行之日按照同期人民银行存款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日被告向原告借款200，000元，并约定2019年12月31日偿还。原告通过银行转账将200，000元借款转入被告的银行账户，被告给原告出具欠条一张，此后，被告未偿还原告的借款，为此原告诉自本院。 被告耿涛未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日被告向原告借款200，000元，并约定2019年12月31日偿还。原告通过银行转账将200，000元借款转入被告的银行账户，被告给原告出具欠条一张，被告在收到该笔借款后一直未予偿还借款本金及利息，原告为此诉自本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告耿涛向高亮亮借款200，000元的事实清楚，证据确凿，耿涛应如实履行还款义务，原告主张的利息计算方式符合法律规定本院予以支持。被告耿涛未到庭应诉视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿涛于本判决生效后十日内向原告高亮亮偿还借款本金200，000元及利息（以200，000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期人民银行存款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由被告耿涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年三月九日 书记员 郭泓泽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2200号 原告:陈丽霞，女，1963年11月4日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:赵智，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 被告：谢保敏，女，1961年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈丽霞与被告赵智、谢保敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理该案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈丽霞撤回起诉。 案件受理费3466元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收3441元。 审判员  余光武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘雪婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执975号申请执行人：韩沛钰，男，汉族，1994年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍州开发区。被执行人：来吉祥，男，汉族，1992年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7797号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人来吉祥银行存款268365元或提取（扣留）被执行人收入268365元或查封（扣押）被执行人价值268365元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 王倩倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2621号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼301房，统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027628号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027628号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3234号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人成品连行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2126号行政裁定书】，被执行人成品连已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执900号之一申请人：李令香，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司，住济源市承留镇小寨村，组织机构代码：34163993-7。法定代表人苗霞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市永盛陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市永盛陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市永盛陶瓷有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币8947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月九日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特89号申请人：蒋卫，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。申请人：支友好，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2020年4月23日立案受理申请人蒋卫与支友好关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋卫与支友好请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第104号调解协议如下：申请人支友好支付申请人蒋卫工资款25000元，于2020年7月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋卫与申请人支友好于2020年4月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第104号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十四日书记员  周 莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1615号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王永兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省大丰区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王永兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12747号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计80858.84元；二、负担案件受理费913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十九日见习书记员  孙若楠
宁南县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川3427执恢46号 四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司： 本院于二Ｏ一七年五月二十四日作出（2017）川3427执79号执行裁定书，终结了四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权可以恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院决定恢复（2017）川3427执79号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年四月九日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××6
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执29号之一申请执行人：陈红钢，男，汉族，1970年5月3日出生，陕西省西安市人，现住陕西省西安市。被执行人：延安恒升工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：郭卫军，系该公总经理。本院受理执行的申请执行人陈红钢与被执行人延安恒升工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈红钢依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年6月9日作出的(2019)陕0602民初2551号民事调解书向本院申请强制执行，但被执行人延安恒升工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人延安恒升工贸有限公司在各金融机构的存款（具体冻结、扣划法人、自然人的存款数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”所确定的数额为准）。二、查封、扣押被执行人延安恒升工贸有限公司所有的动产和不动产（具体查封、扣押法人、自然人的财产名称、数量、种类、规格以本院查封、扣押财产清单或以“协助执行通知书”所确定的为准）。三、冻结被执行人延安恒升工贸有限公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益（具体冻结法人、自然人的股权、股份凭证名称、冻结数额以本院“协助执行通知书”所确定的内容为准）。四、扣留、提取被执行人延安恒升工贸有限公司在有关单位的收入（具体收入的法人名称、自然人姓名、扣留提取数额以本院“协助执行通知书”所确定的为准）。五、责令被执行人延安恒升工贸有限公司在所有财产被查封、扣押、冻结、扣留之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，如逾期不履行，本院将依法采取评估、拍卖、扣划等强制措施，以所得价款清偿债务或者以物抵债。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  淮文杰审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二〇年四月十七日书记员  延笑男
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1790号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘奎成，男，汉族，1964年7月12日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告刘奎成信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告刘奎成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计93057.74元（截止至2020年2月11日，欠本金63292.80元，利息、罚息、其他费用共计29764.94元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××13。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计93057.74元，欠本金63292.80元，利息、罚息、其他费用共计29764.94元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告刘奎成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年8月27日，卡号为62×××13。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金63292.8元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计29764.94元，合计93057.74元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用合过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用合按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘奎成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金63292.80元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计29764.94元，总计93057.74元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1063元，由被告刘奎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特95号申请人：李芝明，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：齐胜胜，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年4月24日立案受理申请人李芝明、齐胜胜关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李芝明、齐胜胜请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第085号调解协议如下：一、申请人齐胜胜偿还申请人李芝明借款本金30000元，于2020年7月底前偿还5000元，自2020年8月起，每月月底前偿还2000元，至清偿之日止；二、申请人李芝明与申请人齐胜胜之间的借款利息自行协商解决；三、申请人李芝明放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李芝明、齐胜胜于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第085号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十六日书记员  周 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1639号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：向召银，男，1979年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告向召银信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月21日，欠本金24961.30元、利息20651.74元、其他手续费21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1589.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告向召银应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月21日的信用卡透支欠款本金24961.30元、利息20651.74元、其他手续费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1589.74元，以及从2019年9月22日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告向召银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1754号 申请执行人大连德豪光电科技有限公司,住辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人房秀香。 被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司，社会统一信用代码91440300693989658X，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂）10栋五楼，统一社会信用代码91440300693989658X。 法定代表人姚焯。 被执行人姚焯，男,1978年7月6日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人大连德豪光电科技有限公司与被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25565号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款927709.57元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司名下粤Ｂ×××××、B9AT11、BA172S号车辆，被执行人姚焯名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋海沙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执403号 申请人：陈雷（曾用名陈蕾），女，1977年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。 被执行人：程志刚，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人陈雷与被执行人程志刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。我院依据生效的（2018）皖1282民初1836号民事判决书责令被执行人程志刚向申请执行人支付货款17200元，案件受理费230元，承担执行费161元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．现被执行人程志刚与案外人王宁名下共同共有的位于界首市界光路金地商贸城12-1-501室房屋一套（产权证号：20××33）已拍卖完毕，申请人向本院提出参与分配，按比例分得执行款7156.92元。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1780号原告:乔某1,男,2017年6月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。法定监护人:乔某2，男,1985年2月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县，(系乔某1父亲)委托诉讼代理人：刘庭玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告:张宗胜,男,1961年5月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。乔某1与张宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等各项费用总计43914.29元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日20时40分许,被告张宗胜驾驶电动三轮车行驶至蒙城县凯旋府小区广场路段转弯时,刮碰行人乔某1,致乔某1受伤,造成交通事故。事情发生后,乔某1被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗,经诊断:局灶性大脑挫伤伴出血、颅骨骨折、头皮血肿及多处挫伤。经蒙城县公安局交通管理大队第34162224201900930道路交通事故认定书认定为:张宗胜负主要责任;原告监护人负次要责任;原告于2019年11月19日经安徽庄子司法鉴定所三期评定为休息期180日;护理期60日;营养60日。原告出院后多次协商调解各项赔偿未成,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。张宗胜辩称：1、医疗费部分请法庭依法核实，对于不合理用药不应当支持。在用药清单中肺力咳合剂，小儿清热颗粒等不属于治疗需要用药，对不合理用药部分应当从医疗费中扣除。2、本案中原告仅是三岁儿童，不符合法定工作时间，不可能出现工作情况，对于其误工费请求不应当支持。3、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，不应当按照50元/天计算，护理费应当按照安徽省服务行业标准计算。4、交通费标准过高，住院期间不可能产生交通费用。5、庄子司法鉴定所报告系原告单方委托，对于委托事项及鉴定标准不合理，不应当作为赔偿依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日20时40分许,张宗胜驾驶电动三轮车行驶至蒙城县凯旋府小区广场路段转弯时,刮碰行人乔某1,致乔某1受伤,经蒙城县公安局交通管理大队第34162224201900930道路交通事故认定书认定张宗胜负主要责任;原告监护人负次要责任造成交通事故。事故发生后,乔某1被送往蒙城县第一人民医院住院治疗。支出医疗费8016.7元，住院期间的伙食补助费100元X39天=3900元，营养费30元X60日=1800元，护理费45070元÷365天X60天=7408.77元，鉴定费600元，交通费酌定300元，合计22025.47元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，张宗胜作为本次事故的次要责任方，依法应对造成乔某1的人身损害承担主要赔偿责任酌定为70%，即张宗胜应赔偿乔某1各项损失22025.47元X70%=15417.83元。乔某1主张误工费损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、张宗胜于本判决生效后十日内赔偿乔某1各项损失15417.83元。二、驳回乔某1其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由张宗胜负担92.5元，由乔某1负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年四月十七日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2301号原告：董冬冬，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽皖泰家具制造有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：黄道胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。原告董冬冬诉被告安徽皖泰家具制造有限公司（以下简称皖泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冬冬的委托诉讼代理人张祖忠,被告皖泰公司的法定代表人黄道胜及委托诉讼代理人王忠好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董冬冬向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告之间存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月到被告单位上班,在被告单位担任操作工。2018年11月2日上午8时左右原告在车间操作电锯时不慎被电锯切上右手拇指,受伤后到合肥市第二人民医院就诊,诊断为:右手拇指开放性骨折。因为工伤认定需要确认劳动关系,原告依法申请仲裁。合肥市劳动人事争议仲裁委员会受理以后,仲裁裁决原告与被告不存在劳动关系，原告认为该裁决错误。原告在本案中所提供的证据即被告以单位名义为单位职工（原告）购买的意外伤害保险,符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发(2005)12号〕第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……”的规定，以此原告认为与被告之间存在劳动关系符合法律规定。综上,原告为了维护自己的合法权益,依法要求确认原、被告之间存在劳动关系。被告皖泰公司辩称：原告董冬冬系罗守国和罗超父子雇佣的员工，与被告没有劳动关系；且在劳动仲裁审理阶段原告代理人对案件的基本事实阐述不清且相互矛盾，不能证明董冬冬为被告公司员工；在本案存在合理怀疑的情况下，原告需进一步举证证明原告与被告具有劳动关系，原告没有新的证据予以证明劳动关系，依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告皖泰公司以投保人的身份向中国平安财产保险股份有限公司购买短期健康保险和意外伤害保险一份，保险险种为：平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）和平安团体意外伤害保险；保险期限12个月，生效日期2018年3月16日零时起。合同附各被保险人具体情况清单，被保险人包括原告在内共计65人。2018年11月2日，原告董冬冬在工作中因操作电锯不慎致右手拇指受伤，被送往合肥市第二人民医院就诊并住院治疗。2019年8月5日，中国平安财产保险股份有限公司向原告出具《意外险及健康险理赔通知书》，支付理赔款7234.23元。后原告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与皖泰公司之间存在劳动关系。2019年12月31日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2019〕合劳人仲案字第1866号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人董冬冬的仲裁申请。原告董冬冬不服，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持其诉称之请求；被告辩解称，董冬冬系罗守国、罗超父子雇佣的员工，从事沙发制作工作。罗超通过保险代办人凌某为董冬冬购买短期健康保险和意外伤害保险的团体险。因保险公司规定团体险必须人数达到十人以上，因此凌某将董冬冬挂靠在我公司购买保险，为此凌某向我公司出具“协议书”一份，承诺有关此项保险一切的相关事项由其全权负责，与我公司无关。保险合同所附的被保险人名单，其中我公司员工仅五人，其他人员均系凌某挂在公司名下购买保险，故我公司与原告之间不存在劳动关系。对此被告申请了证人凌某出庭作证，证人证言与被告陈述的事实基本相符。庭审后，经本院通知，董冬冬到庭陈述系罗超雇佣其干木工活，工资和生活费是罗超通过微信支付。以上事实，有董冬冬身份证、皖泰公司企业基本信息、保险单、《意外险及健康险理赔通知书》、（2019）合劳人仲案字第1866号仲裁裁决书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。……根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动争议发生后，主张存在劳动关系的当事人一方应对劳动关系建立的事实承担举证责任。本案原告董冬冬主张与被告皖泰公司之间存在事实劳动关系，未提交可证明原告由被告聘用并进行劳动管理、工作安排和支付劳动报酬等证据。庭审后，经本院询问，原告董冬冬陈述其由案外人罗超雇佣并支付工资和生活费。原告方主张罗超系挂靠被告公司从事经营活动，亦未提供证据证实。原告向本院提交的《意外险及健康险理赔通知书》，并不属于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条（一）项中所规定的社会保险，不足以证明双方存在劳动关系。综上，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告董冬冬的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年四月二十八日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初772号 原告石斌，男，1969年9月30日生，汉族，抚松县医保局职员，住抚松县抚松镇。 被告张守光，男，1962年8月28日生，汉族，抚松县农村信用社职员，住抚松县抚松镇。 原告石斌诉被告张守光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石斌到庭参加诉讼。被告张守光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石斌诉称：我与被告张守光系朋友关系，2019年5月29日，被告张守光找到我称因其生活所需，向我借款本金人民币35,000.00元，当时双方约定借款使用期限为五个月，口头约定借款利息为月息2分。我于2019年5月30日将款项给付被告后，被告于当日为我出具借据一份。借款到期后，被告未能如期偿还我借款本金及利息。我多次向被告索要此款，被告均以各种理由推拖至今未能偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借本金及利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据。 被告张守光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2019年5月30日，被告张守光因生活所需向原告石斌借款本金人民币35,000.00元，并于当日为原告出具借据一份，双方约定借款使用期限为五个月。借款到期后，被告张守光未能如期偿还原告的借款本金及利息。 上述事实，有原告的陈述及提供的借据一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张守光向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中虽未明确借款利息，庭审中，原告要求被告按照双方的口头约定月息2分支付借款利息，对该主张原告未能向法庭提供证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。虽然被告张守光未到庭参加诉讼，但有原告提供的借据予以证实，足以证明双方的债权债务关系成立。被告张守光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守光于本判决生效之日起十日内，偿还原告石斌借款本金人民币35,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元（已减半收取），诉讼保全费370.00元，由被告张守光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月三十日 书记员  董静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执298号之一申请执行人：张怀兴,男,1970年9月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:周晖,男,1974年1月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市。被执行人:徐敏,女,1976年10月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市。被执行人:阜阳市周辉商贸有限公司,住所地阜阳市颍泉区中市办事处繁华路368号阜阳市先进纸品有限公司3楼分装车间0室,统一社会信用代码91341200554560093Q。法定代表人：周晖，该公司经理。本院在执行张怀兴申请执行周晖、徐敏、阜阳市周辉商贸有限公司借款合同纠纷一案安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）皖1202民初1144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执564号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，统一社会信用代码91341100152682047H，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号。被执行人：宋爱军，男1964年01月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与宋爱军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋爱军未履行。本院于2020年4月24日以(2020)皖1102执564号执行裁定查封被执行人宋爱军抵押的位于位于安徽省滁州市丰乐大道1975号(皖东国际车城)商业1975室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋爱军的位于位于安徽省滁州市丰乐大道1975号(皖东国际车城)商业1975室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 承 槽审判员 夏 晓 晖审判员 王 国 雷二〇二〇年四月二十四日书记员 :尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录(2020)皖1102执564号案由：借款合同纠纷评议时间：二Ｏ二Ｏ年四月二十四日评议地点：执行庭参加人：审判长张成槽,审判员王国雷，审判长夏晓晖书记员：尹林点评议记录如下：王国雷：今天讨论滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与宋爱军借款合同纠纷一案。案情介绍：（略）被执行人无法偿还债务，拟拍卖被执行人宋爱军的位于位于安徽省滁州市丰乐大道1975号(皖东国际车城)商业1975室不动产。张、夏：同意合议庭一致意见：拍卖被执行人宋爱军的位于位于安徽省滁州市丰乐大道1975号(皖东国际车城)商业1975室不动产。审判长：审判员：审判员：
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执430号之十六申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：唐绍锋，男，汉族，1981年9月15日生，住安阳市北关区。被执行人：张欣，女，汉族,1977年9月1日生，住安阳市北关区。被执行人：吴兆云，男，汉族，1979年3月3日生，住安阳市文峰区。被执行人：高青云，女，汉族，1978年3月12日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与唐绍锋、张欣、吴兆云、高青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张欣在中国建设银行6217002460024760173_156_1账户内存款人民币1241.51元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十四日书记员  侯 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执450号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人朱少琼，女,1978年8月6日生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人朱少琼买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7292号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人朱少琼应支付诉讼费人民币6190.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 周 敏 审判员 连 天 二〇二〇年四月七日 书记员 李壬贵
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢611号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区。负责人：武自强，行长。委托代理人：徐兆平，员工。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张树永。被执行人：张树永，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：肖胡平，女，1978年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：景薇薇，女，1981年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：方铁，女，1952年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京轩凯商贸有限公司、张树永、肖胡平、景薇薇、方铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1376号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金4994700元及利息、复利（截至2017年4月18日，利息174390.32元，复利3842.75元，自2017年4月19日起至实际偿还之日止，按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、负担诉讼费用52413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人方铁名下银行定期存款，后被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人书面申请解除冻结。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十七日见习书记员  张西照
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2235-2号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1#110室，统一社会信用代码91341200689764261D。负责人：洪学禹，该行行长。被告：彭婧，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司红旗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 震
建平县人民法院民 事 判 决 书2020）辽1322民初5号原告：盖宗宝，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，户籍地建平县。现住建平县。委托诉讼代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会，住所地建平县杨树岭乡德吉勿素村。法定代表人：徐振龙，主任。原告盖宗宝与被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖宗宝及其委托诉讼代理人潘卫新，被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会的法定代表人徐振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖宗宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工时费39,280元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告盖宗宝为被告修路，被告为原告出具盖有村公章及法人签字的证明两份，共拖欠原告工时费39,280元，经原告多次催要，被告推托未给付。为维护自身利益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会对原告盖宗宝所诉事实无异议。经审理查明：2015年夏季，原告盖宗宝为建平县杨树岭乡德吉勿素村德吉勿素组和一棵树组清理垃圾以及推土等，被告欠工时费是18,480元；为村部门前硬化水泥路面，被告欠工时费1,000元，合计欠工时费19,480元。2017年，原告盖宗宝为建平县杨树岭乡德吉勿素村修一棵树至大皋路基，被告欠工时费19,800元。综上，被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会共欠原告盖宗宝工时费39,280元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证明二份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告盖宗宝为被告建平县杨树岭乡德吉勿素村提供劳务服务，被告应当及时对所欠劳动报酬款进行结算，被告未结算的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付工时费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未对利息作出约定，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会于本判决发生法律效力后三十日给付向原告盖宗宝工时费39,280元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盖宗宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取391元由被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇二〇年四月二十三日书记员  高 敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执448号申请执行人：高勇，男，1966年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙晓辉，男，1976年08月31日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：李娟，女，1978年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人高勇与被执行人孙晓辉、李娟租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6370号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十八日书记员代  海 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初384号案由民间借贷纠纷适用程序简易程序当事人原告原告：曹萍，女，1960年3月3日出生，汉族，枣庄市中区农商银行退休职工，户籍地枣庄市市中新声路14号院2号楼1单元301室，住枣庄市市中龙兴南里3号楼1单元1层西户。被告被告：李芹，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城古邵镇马汪村37号。诉讼请求一、判令被告偿还原告借款2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩原告起诉被告偿还2万元的事实不成立，原被告双方不存在借贷关系，如果是借就得有借据，原告是银行的工作人员，更应该知道借款必须有借据佐证，请求驳回原告的一切诉讼请求。认定事实2018年2月原告曹萍经他人介绍与被告李芹相识，2018年4月30日，原告曹萍在工商银行自助取款机以ATM交易方式，分三次向被告李芹2018年4月11日开户的银行卡62×××85中存入20000元，每次存入金额分别为9800元、9600元、600元。裁判理由本院认为，被告李芹认可原告曹萍向其银行卡存入现金20000元，但否认与原告存在借贷关系，并提供与原告相识的证人出庭佐证，原告作为商业银行退休的工作人员，具有借款时应完善相关手续的一般常识和风险防范意识，应进一步举证证明其与被告间存在借款合意，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提供的证据不足以证实其与被告间存在借款的合意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。裁判主文驳回原告曹萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告曹萍负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判组织审判员  赵敬旭二〇二〇年四月十五日法官助理黄凯书记员章艳
（本裁定只供网查使用）辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1445—1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，系公司经理。被申请人：高洪山，男，1955年12月12日，汉族，现住东港市。申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被申请人高洪山保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人高洪山在金融机构的存款查封人民币6996.16元（申请网查）。本院经审查认为申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高洪山在金融机构的存款查封人民币6996.16元。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年四月八日书记员  陈 晨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保220号黄顶石：本院在审理你与宋元佩、陆信和财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月9日冻结了被申请人宋元佩的银行账户7个，其中（1）江苏银行南通虹桥支行的银行账户50×××14，已（实际）冻结1544.22元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市张芝山营业所的银行账户60×××31，已（实际）控制149.30元。（3）中国银行南通张芝山支行的银行账户48×××70CNY0，已（实际）冻结854.86元。（4）中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制624.63元。（5）中国农业银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户62×××76，已（实际）冻结1321.66元。（6）江苏南通农村商业银行张芝山支行的银行账户3206241201101212494660，已（实际）控制910.51元。（7）工行江苏省南通张芝山支行的银行账户11×××27，已（实际）冻结505.57元。以上账户冻结时间自2020年4月9日至2021年4月9日。2、于2020年4月9日冻结了被申请人陆信和的银行账户9个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通小海支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结101.80元。（2）工行江苏省南通城南支行营业部的银行账户11×××30，已（实际）控制780.14元。（3）江苏南通农村商业银行张芝山支行的银行账户3206020331990000004815，已（实际）冻结2831.19元。（4）中国建设银行股份有限公司南通银河路支行的银行账户12×××_1，已（实际）控制173.07元。（5）中国银行南通城东支行营业部的银行账户53×××50CNY0，已（实际）冻结1014.97元。（6）工行江苏省南通城南支行营业部的银行账户11×××78，已（实际）控制80.66元。（7）中国建设银行股份有限公司盘锦昆仑支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结71.37元。（8）中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户12×××_1，已（实际）控制86.89元。（9）交通银行南通经济技术开发区支行的银行账户62×××92，已（实际）冻结482.14元。以上账户冻结时间自2020年4月9日至2021年4月9日。3、于2020年4月16日查封了被申请人陆信和名下位于学田南苑26幢501室不动产（首封，有最高额抵押，抵押金额为70.2万元），查封时间自2020年4月16日至2023年4月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执766号之一 申请执行人魏松柏,男,1967年2月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人成国忠,男,1968年5月9日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人梁旭光,男,1972年9月14日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人魏松柏与被执行人成国忠、梁旭光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经生效的（2018）粤1971民初29578号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成国忠、梁旭光向申请人支付借款本金100000元，律师费13000元、担保费1000元、诉讼费4256.67元及相应滞纳金和违约金，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人魏松柏与被执行人成国忠、梁旭光于2020年4月9日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）双方确认，如被执行人按本协议履行，则本案债务以标的额110000元了结此案，即双方当事人因（2018）粤1971民初29578号民事调解书的权利义务两清。（二）双方确认，被执行人梁旭光已于和解协议签订前支付款项50000元。剩余案款60000元由被执行人梁旭光分期支付，支付方式如下：1、第一期款项20000元于2020年4月8日晚上8点前支付；第二款项40000元于20020年6月1日前支付；上述款项全部案款汇入至申请人魏松柏名下账户[户名：魏松柏，银行账号：62×××68，开户行：平安银行深圳新城支行]。在第一期款项支付后，即视为和解协议生效，申请人在收到第一笔款项20000元后需书面向法院申请解除对被执行人梁旭光名下粤Ｓ×××××号牌小汽车的实体查封扣押，由此产生的风险申请人自行承担。（三）本案执行费1550元由被执行人梁旭光承担。（四）如被执行人有任一一期未按本和解协议足额按期履行，则申请人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼；且被执行人梁旭光自愿接受法院包括限制消费令、纳入失信黑名单、拘留、罚款等强制措施。截至本裁定作出日，被执行人梁旭光已支付第一期款项20000元。 本院认为，申请执行人魏松柏与被执行人梁旭光自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执766号的执行。 被执行人梁旭光不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人梁旭光依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月九日 书记员  陈展鹏
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1243号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：王映，女，汉族，1976年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告王映物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1243号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：王映，女，汉族，1976年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰路40号48幢506户，身份证号码：342101197601141321原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告王映物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21816号 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人余红波。 被执行人范新，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人范新债权转让合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2911号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2612号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市丰发建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口龟山路明华中心二号楼C806，统一社会信用代码914403005907267087。 法定代表人李军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027615号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市丰发建筑劳务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027615号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初823号 原告：文振菊，女，1977年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道66号。 负责人：褚衍勇，办事处主任。 委托诉讼代理人：殷鑫，该办事处公职律师。 委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。 第三人:徐州市医疗保险基金管理中心,住所地徐州市泉山区王陵路72号。 法定代表人：黄广振，该中心主任。 委托诉讼代理人：王钰，男，1989年6月30日生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。 原告文振菊与被告徐州市云龙区黄山街道办事处（以下简称“黄山办事处”）、第三人徐州市医疗保险基金管理中心（以下简称“医保中心”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文振菊及其委托诉讼代理人李超，被告黄山街道办事处委托诉讼代理人李秀丽、殷鑫，第三人医保中心委托诉讼代理人凌飘、王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文振菊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费25055.28元、住院伙食补贴900元、护理费3600元、营养费1080元、交通费1034元、误工费28800元、衣物损失1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1760元，合计73229.28元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年10月9日晚20时左右，原告骑电动车在云龙区双拥路（双拥路与通往传染病医院的交叉路口北40米处）因撞到该道路施工障碍物摔伤，造成原告颔面部多处流血、面部多处受伤、舌体裂伤、颔面部多处骨折、鼻骨骨折，原告损失合计73229.28元。后经徐州电视台记者采访调查查明，出事路段系由徐州市云龙区黄山街道办事处进行维修和维护。发生事故时该路段正在施工，但夜间没有灯光警示、没有安放围挡等必要的安全保护和隔离措施，因此导致原告严重摔伤。以上损失被告均未赔付。现为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄山办事处辩称，1、根据原告诉称，原告的损害发生处属于双拥路与通往传染病医院的交叉路口北40米，该位置的施工并非被告所为。被告是依据数字化城管下达的通知，在桥的东侧精神病院路口路面破损处。由办事处查找责任单位，后没有查到经询问道路使用人传染病院店子社区及部队均不同意对此道路进行修补，黄山办事处出于公益目的及考核压力，对此位置行车道破损进行了修补，与原告所主张的损伤位置并不一致。 2、根据原告提供的入院记录可知，原告于损害发生时饮酒驾驶电动车，与损害的发生存在因果关系，属于法定的免责或减轻事由。 3、原告所主张的医疗费用中，大部分已经由医疗保险予以报销，不应获得两次的赔偿。根据入院和出院的记录可知，原告在住院期间为10月9日到10月27日，因此原告主张的30天计算住院伙食补助及护理费用时间存在偏差，且根据医院的医嘱和原告伤情，仅在10月9、10日需要陪护一名，因此原告主张计算护理费用无事实依据，且原告所主张误工费用根据原告的收入予以计算不准确，不能证明因损害给原告造成的减少性的收入。衣物损失也并非是合理损失，原告也未有证据予以证明。根据鉴定结果可知，损害并未给原告造成伤残，原告主张的精神抚慰赔偿金无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人医保中心述称，我们请求法庭依法裁判，判令被告按照其应当承担的责任比例向我单位返还已垫付的医疗保险基金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日晚20时左右，原告文振菊骑电动车途经双拥路与通往传染病医院的交叉路口北40米处时，撞到该道路施工障碍物后摔伤。后原告被送至徐州医科大学附属医院住院救治，原告的出院诊断为：开放性面部损伤，舌裂伤，创伤性牙折断，鼻骨骨折，手挫伤。原告共计住院18天，花费医疗费25055.28元，其中医保基金支付14953.63元。 在原告受伤的同一时期，被告在维修云龙区黄山办事处双拥路路东侧（无交口），传染病医院东侧车行道破损路面。从被告举证以及本院至徐州市云龙区城市管理局调查情况显示，该地点与原告所摔倒的地点并非同一地点，原告摔倒地点并非系被告正在施工的地点。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。新沂市中医医院司法鉴定所出具的新中医司鉴所【2019】临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人文振菊此次损伤致鼻骨骨折及舌损伤及牙齿脱落，不构成伤残。2、被鉴定人文振菊的误工期以90日为宜，营养期以30日为宜，护理期以30日为宜（自受伤之日算起）。 本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。原告摔倒的地点位于徐州市与通往传染病医院的交叉路口北40米处，而被告施工的地点位于徐州市云龙区，并非同一地点。且根据本院至徐州市云龙区城市管理局核实的情况，原告摔倒的地点并非由被告施工，故原告主张被告承担侵权责任无事实以及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告文振菊的诉讼请求。 案件受理费574元，由原告文振菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王宇璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28152号 申请执行人：翟旭熙，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：陈克华，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人翟旭熙与被执行人陈克华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20280号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及相关利息，受理费2753元,并承担本案执行费4302元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院执行人员向被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月3日向申请执行人翟旭熙告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28152号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月九日 书记员  温清贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1068号 申请人：张伟成，男，汉族，1981年12月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：霍永洪，男，汉族，1968年9月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谭翠瑜，女，1970年11月17日出生，香港特别行政区居民。 申请人张伟成诉被申请人霍永洪、谭翠瑜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍永洪、谭翠瑜的银行存款42599.44元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张伟成向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张伟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人霍永洪、谭翠瑜的银行存款42599.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  封雅莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢231号关于南通业中运载设备部件有限公司与南通普陀纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本次恢复案件执行标的306150元，已收取执行费4492元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3774号 本院申请执行黄佳宝罚金一案，被执行人黄佳宝已按照(2019）粤19刑终870号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执687号之五被执行人于新科，男性，身份证，4105231990××××××××。汤阴县白营镇南陈王村319号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执687号之五裁定书，于2020年04月10日向被执行人于新科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于新科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于新科在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月十日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保327号申请人：江苏瑞恩电气股份有限公司被申请人：广西邦兆机电工程有限公司关于江苏瑞恩电气股份有限公司与广西邦兆机电工程有限公司定作合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1805号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年4月22日冻结广西邦兆机电工程有限公司名下银行卡账户一张2、于2020年4月26日冻结广西邦兆机电工程有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1805号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执212号 关于申请执行人广东龙骏物流有限公司与被执行人尹帼馀租赁合同纠纷一案【执行依据：(2019）粤19民终9016号民事判决书】，被执行人尹帼馀已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保177号南通昆帝建设工程有限公司：本院在审理你与江苏展翼环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对江苏展翼环境科技有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未发现有可供保全的财产。根据相关规定，如果你发现明确、具体的被保全财产信息或线索材料，含银行存款、已登记的不动产、特定动产及其他财产权等，可及时向本院反映，本院将依法采取保全措施。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39860号原告：邱嘉辉，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘焱,广东鹏瑞律师事务所律师。被告：广州市美术有限公司，住所地广州市天河区沙河顶水荫四横路46号。法定代表人：伍立威。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文浩，广东南国德赛律师事务所实习人员。原告邱嘉辉与被告广州市美术有限公司劳动争议一案。本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由法官李吉思适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2015年5月22日入职被告处，任职人事专员。双方签订有两份书面劳动合同。第一期劳动合同，约定：试用期从2015年5月22日至2015年7月31日止，固定期限从2015年8月1日至2017年12月31日。最后一期劳动合同期限为2018年1月1日至2022年5月21日。工资每月以银行转账发放上月工资，有工资条。纸质考勤打卡。2018年6月26日，被告于该日的会议记录中记载，从2018年7月起，原告邱嘉辉的薪酬调整为基本工资2700元，绩效工资2400元，取消每月阶段性调整。2018年9月29日，被告发布《关于沈文江等同志免职聘任的通知》，包括免去原行政人事部经理、副经理，聘任为物业资产部经理、副经理，以及聘任原告为总经理办公室人事专员的通知内容。被告分别于2018年12月、2019年1月、2019年2月三次发出限期到岗通知书。原告于2018年10月22日提交《申请书》，表示在总经办担任人事专员非其本人意愿，决定留在公司物业资产部工作；于2018年12月29日发出《关于的复函》，质疑被告调岗合理性，否认自己的行为属于严重违反劳动纪律，并主张加班工资及补发被扣发的绩效工资。2019年3月29日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以原告不服从调岗，违反劳动纪律为由解除劳动合同。（二）解除劳动合同是否合法：双方签订的劳动合同约定原告的工作岗位为“人事专员”。被告改变组织架构，调整原告隶属管理部门，未变更原告从事人事专员的工作内容，调岗未有降低原告原有工作待遇，不具有惩罚性和侮辱性内容。劳动合同也未约定从事的人事专员岗位必须是隶属于人事行政部门。被告调岗属于被告用工自主权，未违反合同约定及法律禁止性规定。原告不服从管理，违反履行劳动合同的基本义务，致合同履行不能，被告解除劳动合同属于合法解除。原告主张违法解除劳动合同赔偿金本院不予支持。（三）未签订书面劳动合同二倍工资差额：双方签订有书面劳动合同，劳动合同约定有试用期，从2015年5月22日起至2015年7月31日止。原告主张2015年6月30日至2015年7月31日未签订书面劳动合同及主张二倍工资差额与事实不符，本院不予采纳。（四）绩效工资：原告主张被告2018年11月扣除绩效工资1200元，2018年12月至2019年2月期间扣发绩效工资1600元，2019年3月份扣发绩效工资2400元，合计扣发工资8400元。原告主张被告未将扣发绩效工资的理由通知原告，违反被告制定的《员工须知》第三节奖惩第四款第4项“各项奖惩事件，需书面通知本人，酌情公布，同时记录备案，作为绩效考核的依据。”及第5项“受处罚员工如有不服可在7个工作日内填写《申（投）诉书》向行政人事部及工会申诉，行政人事部经核查后将处理结果反馈给申诉员工。”被告提交了《关于扣罚邱嘉辉同志绩效工资的通知》5份拟证明其已通知原告，原告否认其收到上述通知。本院认为：关于被告扣发绩效工资是否合理，存在两项争议焦点：一、被告扣发所依据的事实是否成立；二、被告扣发是否符合《员工须知》规定的程序。争议焦点一，被告扣发所依据的事实是否成立。如上所述，原告确实存在未服从合理调岗的事实，被告扣发所依据的事实成立。争议焦点二，被告扣发是否符合《员工须知》规定的程序。现最早有据可查由被告做出的对原告未按期到岗的否定性评价并由原告于复函中承认已收到的为2018年12月28日做出的《限期到岗通知书》，应视为被告已明确告知原告“奖惩事件”。被告根据原告的劳动表现核发2018年12月、2019年1-3月的绩效工资并无不当。关于2018年11月绩效工资的扣发，被告虽有提供工资条，但未按《员工须知》的规定将奖惩事件书面通知员工，工资条未列明扣发绩效工资的理由，不能等同于书面告知奖惩事件，剥夺员工提出申诉的权利。被告径直做出绩效扣发，违反自身《员工须知》的规定。因此，被告于2018年11月份做出的绩效考核依据不足，被告应返还2018年11月绩效工资1200元。关于原告要求赔偿金，绩效工资核发因双方争议未决未及时发放，非被告故意拖欠，原告主张赔偿金本院不予支持。（五）加班费：被告提交了由原告参与制作的2015年5月至2018年8月考勤统计表，其中未列明原告存在有加班的情况。原告关于加班的主张与自己从事人事专员工作时所统计的包括自身在内的考勤情况相矛盾。而超过下班时间打卡无法证明是由用人单位安排的加班。原告主张存在加班的事实本院不予支持。（六）劳动仲裁情况：原告于2019年4月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告1.确认双方自2015年5月22日至2019年3月29日存在劳动关系；2.被告支付原告2015年6月19日至2018年8月30日的加班费8460.91元；3.被告支付原告2018年11月1日至2019年3月31日拖欠的绩效工资共8400元及拖欠绩效工资赔偿金8400元；4.被告支付原告2015年6月30日至2015年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额5200元；5.被告支付违法解除劳动关系赔偿金60028.48元。该委于2019年6月24日做出劳动仲裁才裁决：1.确认双方自2015年5月22日至2019年3月29日存在劳动关系；2.驳回原告其他仲裁请求。本院对双方未提起诉讼裁决内容予以确认。（七）原告诉请：1.被告支付原告2015年6月19日至2018年8月30日的加班费8460.91元；2.被告支付原告2018年11月1日至2019年3月31日拖欠的绩效工资共8400元及拖欠绩效工资赔偿金8400元；3.被告支付原告2015年6月30日至2015年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额5200元；4.被告支付违法解除劳动关系赔偿金60028.48元；5.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告邱嘉辉与被告广州市美术有限公司自2015年5月22日至2019年3月29日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，被告广州市美术有限公司支付原告邱嘉辉2018年11月绩效工资差额1200元；三、驳回原告邱嘉辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市美术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年四月十日书记员  麦英杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1497号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被执行人：肖广夷，男，1960年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨金辉，女，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖阳萍，女，1985年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：盛灿，女，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖灿萍，女，1987年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：王胜宙，男，1985年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人肖阳萍名下位于湖南省长沙县开源鑫楼2406（房产证：70××90）、711（房产证：70××61）、2409（房产证：70××94）、703（房产证：70××60）、610（房产证：70××59）、2509（房产证：70××87）、716（房产证：70××67）、2607（房产证：70××06）、705（房产证：70××62）、714（房产证：70××63）以上共计十处房产，并责令被执行人自动履行本院作出的（2019）湘0104民初6764号民事判决书所确定的义务，但被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖阳萍名下位于湖南省长沙县开源鑫楼2406（房产证：70××90）、711（房产证：70××61）、2409（房产证：70××94）、703（房产证：70××60）、610（房产证：70××59）、2509（房产证：70××87）、716（房产证：70××67）、2607（房产证：70××06）、705（房产证：70××62）、714（房产证：70××63）共计十处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢241号关于顾金莲与袁萍、张宇忠民间借贷纠纷一案，本次恢复案件执行标的1862.26元，已收取执行费50元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执95号 申请执行人：刘斌，男，1979年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈跃兵，男，1979年2月25日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，现暂住界首。 本院在受理申请执行人刘斌与被执行人陈跃兵租赁合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人陈跃兵发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈跃兵返还刘斌欠款本金89600元、利息10752元、负担案件受理费1051元、执行费1260元。本案在执行过程中，未查到被执行人陈跃兵名下有可供执行财产，申请执行人刘斌同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人陈跃兵纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为102663元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程 丰
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初546号原告肖小辉，女，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省安化县。委托代理人肖业权，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。委托代理人李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。被告何艳，女，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省新邵县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋103、104。法定代表人陈秋良。原告肖小辉与被告何艳、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安财险雨花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小辉及其委托代理人李丽明，被告何艳均到庭参加诉讼。被告平安财险雨花支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖小辉请求本院依法判令：何艳、平安财险雨花支公司共同赔偿肖小辉因交通事故造成的损失共计20566元，其中包括误工费10266元、护理费5100元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1400元、后续治疗费1000元。被告何艳辩称：交通费从事故发生之日到后面的15天，都是何艳本人与其哥哥负责接送肖小辉至医院治疗，因此如果需要赔偿交通费请肖小辉出具票据；在肖小辉住院期间，何艳已经支付了全部医疗费以及1500元的护理费。被告平安财险雨花支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2019年9月7日2时25分，何艳驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市芙蓉区人民路立交桥辅道东往西方向由东向西行驶，肖小辉推着无牌的自行车沿长沙市芙蓉区人民路立交桥辅道东往西方向由东往西行驶，因何艳驾驶车辆忽视安全，致伤在上述地点发生了汽车右前轮和行人左脚相挤压，造成行人肖小辉左脚轻微受伤的交通事故。因何艳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全），在该次事故承担全部责任。肖小辉在该次事故中不承担责任。肖小辉受伤后前往中南大学湘雅二医院接受治疗，共计花费医疗费1068元。何艳已垫付医疗费，并另行向肖小辉支付了1500元护理费。2019年10月8日，肖小辉委托湖南迪安司法鉴定中心对其因受伤所导致的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。湖南迪安司法鉴定中心于2019年11月1日出具《司法鉴定意见书》，经鉴定肖小辉因本次外伤评定其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费和复查费约1000元。何艳驾驶的湘Ａ×××××小型客车已向平安财险雨花支公司投保了交强险以及商业险，其中包括机动车损失险、第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔）、指定修理厂险，本案交通事故发生在保险期内。肖小辉自述在受伤前从事了三份工作。第一份工作为朝阳街道环卫工人，长沙市芙蓉区朝阳街道办事处通过建设银行于2019年4月17日向其发放3月工资1633.9元；于2019年5月16日向其发放4月工资1733.9元；于2019年6月14日向其发放5月工资1783.9元；于2019年7月19日向其发放6月工资1683.9元；于2019年8月15日向其发放7月工资1783.9元。第二份工作在长沙交通银行从事卫生工作，于2019年4月获得收入1350元；于2019年5月获得收入1250元；于2019年6月获得收入1350元；于2019年7月获得收入1350元；于2019年8月获得收入1350元；于2019年9月获得收入1350元。第三份工作在长沙市丽人妇产医院从事卫生工作，于2019年4月3日获得收入2000元；于2019年5月1日获得收入2000元；于2019年5月30日获得收入2000元；于2019年6月30日获得收入2000元；于2019年8月1日获得收入2000元；于2019年8月30日获得收入2000元。经核算，肖小辉受伤前5个月月平均工资为5053.9元。判决结果和理由本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中，因何艳驾车行驶过程中违反交通法规，致使肖小辉受伤，何艳具有过错，负事故的全部责任，应当承担相应的法律责任。对于肖小辉的受损程度，湖南迪安司法鉴定中心对肖小辉的受伤情况进行鉴定，据此，对于肖小辉因受伤所造成的损失，本院经审核认定如下：1、误工费10107.8元（5053.9元／月×2个月）；2、护理费，鉴定意见明确护理期为30日，护理费参照2018年度湖南省居民服务业平均收入61227元／年计算，为5102.25元（61227元／12），何艳已经支付了1500元护理费，予以抵扣之后，尚有3602.25元；3、营养费，结合肖小辉的伤情，鉴定意见明确营养期为30日，肖小辉主张营养费按照1800元计算，较为合理，本院予以支持；4、交通费，因肖小辉未向本院提供相应的票据予以佐证，本院对该项诉讼请求不予支持；5、鉴定费1400元系肖小辉立案前自行委托，对该部分费用本院不予采纳；6、后续治疗费1000元，鉴定意见已明确，本院予以支持。以上损失合计16510.05元。何艳所驾驶的湘Ａ×××××号小型客车已向平安财险雨花支公司投保了商业险（责任限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期内，平安财险雨花支公司应当承担理赔责任，肖小辉因本次交通事故而遭受损失16510.05元，故平安财险雨花支公司应当向肖小辉赔偿理赔款16510.05元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第而十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司向原告肖小辉支付赔偿款16510.05元；二、驳回原告肖小辉的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年四月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执959号之一申请执行人:陈亚明,男1976年10月16日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘建立,男1970年6月03日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人陈亚明与被执行人刘建立民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亚明于2020年4月10日撤销执行申请，并要求解除对被执行人刘建立财产的冻结、查封。本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建立财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年四月十日书记员 冷素梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执836号之一 申请执行人：淄博泰丰道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇西龙村。统一社会信用代码：91370321267111391Y。 法定代表人：张涛，经理。 被执行人：王志锋，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人淄博泰丰道路工程有限公司与被执行人王志锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初386号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王志锋的银行存款330000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娟