wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28696号之三原告：中山市联鸿电子有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村新圩大道32号D区**，统一社会信用代码914***********528C。法定代表人：陈国辉，职务总经理。委托诉讼代理人:陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区佳旺电子加工厂，住所地广东省深圳市宝安区*********（西）景福工业园南座三楼之一，统一社会信用代码914***********011N。投资人：赖举然。被告：赖举然，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省永定县**********4*，公民身份号码352************815。本院在审理原告中山市联鸿电子有限公司诉被告深圳市宝安区佳旺电子加工厂、赖举然买卖合同纠纷一案中，原告中山市联鸿电子有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联鸿电子有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市联鸿电子有限公司撤回起诉。案件受理费4653.3元，减半收取为2327元（原告已预交），由原告中山市联鸿电子有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年四月十七日书记员  何丽钊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1061号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘全，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘岚，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁佳惠，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 一审被告：四川派威阀门有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区龙乡大道19号附17号。 法定代表人：刘全，总经理。 一审被告：自贡水泵有限公司，住所地四川省自贡市大安区荆花湾路121号。 法定代表人：熊鹤林，总经理。 再审申请人刘全、刘岚因与被申请人贺锋、梁佳惠、一审被告四川派威阀门有限公司（以下简称派威公司）、自贡水泵有限公司（以下简称水泵公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1134号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于《协议》的效力问题。经审查，2018年7月29日，派威公司、水泵公司、刘全、刘岚与贺锋、梁佳惠协商一致，签订了本案所涉《协议》，该《协议》明确约定了借款主体为派威公司、水泵公司，刘全、刘岚承担连带责任，并且约定了还款期限；派威公司、水泵公司的股东均是刘全、刘岚、贺锋、梁佳惠等四人。刘全、刘岚、贺锋、梁佳惠均参与了《协议》的协商和签订，派威公司和水泵公司应为关联公司，派威公司和水泵公司作为借款主体是经过全体股东同意并确认的，该《协议》的签订符合相关法律规定，其内容不损害国家利益和第三人的合法权益，故派威公司、水泵公司、刘全、刘岚与贺锋、梁佳惠于2018年7月29日签订的《协议》合法有效。刘全、刘岚对此申请再审理由不能成立。 刘全、刘岚在申请再审中提出自贡市大安区人民法院于2019年12月23日冻结派威公司、水泵公司四名股东股权的相关信息，该证据不影响原判决的事实认定，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据。 据此，刘全、刘岚的申请再审理由不能成立，原审判决处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘全、刘岚的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱茂桂
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初78号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人蒲永刚，男，1975年5月14日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，陕CXXXXX号普通二轮摩托车驾驶人，户籍地陕西省宝鸡市千阳县。2019年12月27日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人蒲永刚犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人蒲永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年10月19日7时30分许，被告人蒲永刚驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车沿宝平路（212省道）由北向南行驶至兴隆村村口处时，该车与由东向西横过道路的行人姚某某发生碰撞，致蒲永刚、姚某某受伤，车辆受损，姚某某经医院抢救无效于2019年10月20日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定：蒲永刚负本起事故的主要责任；姚某某负本起事故的次要责任。 2019年10月25日，被告人蒲永刚与被害人亲属姚浩等人经蟠龙镇人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，蒲永刚自愿赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币350000元，已全部履行，被害人亲属姚浩等人对蒲永刚的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。 公诉机关认为被告人蒲永刚有坦白情节，已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人一年有期徒刑，可判处缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有宝鸡市120电话受理记录单、受理事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图、事故现场照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、人员信息查询单、证人王文斌、温荣、董丽娟、刘岸林、王文杰、毋金生证言、被告人蒲永刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲永刚违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人认罪认罚，如实供述案件事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人蒲永刚能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得了的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初270号 原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 委托诉讼代理人：许诺,女,该单位员工。 被告：董淑华，男，1959年5月17日出生，汉族，现住景县。 被告：余元碧，女，1962年2月14日出生，汉族，现住景县。 被告：郭立华，男，1965年6月23日出生，汉族，现住景县。 原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告董淑华、余元碧、郭立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺，被告余元碧、郭立华到庭参加诉讼，被告董淑华未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告毅宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董淑华、余元碧共同偿还购车款70054元、支付违约金37829元（以70054元为基数，自2017年10月5日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算）共计107883元。被告郭立华对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告双方签订分期付款购车合同一份，约定被告董淑华自原告处购买轻型货车两辆，以分期付款方式购车，金额为164304元，董淑华配偶余元碧出具《借款人配偶共同还款声明》，确定对以上合同所涉车辆承担共同还款责任，被告郭立华承担连带担保责任。原告已经按照协议全面履行合同义务，但是被告董淑华在提取车辆后未及时还款，截止起诉之日尚欠原告购车款70054元及违约金，被告董淑华、余元碧应对上述债务应承担共同还款责任。被告郭立华应对上述债务承担连带担保责任。综上。原告为维护自身权益特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告余元碧辩称：是欠原告钱，但是得等董淑华回来还，他出事了在深州回不去。 被告郭立华辩称：不清楚。 被告董淑华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理查明：2016年7月1日，原告毅宸公司与被告董淑华签订《定购协议》一份，约定被告董淑华自原告处购买车架号分别为LJ11PBBC3G6013833、LJ11PBBC1G6013832的江淮牌货车二辆，总价款184890元，被告董淑华向原告交纳定金20586元，并注明以上车辆已如约完成交付。同日，被告余元碧签署《借款人配偶共同还款声明》，载明被告余元碧为借款人董淑华的配偶，承诺对借款人董淑华申请的164304元个人汽车消费借款承担共同还款责任。2016年7月1日，原告毅宸公司与被告董淑华、郭立华签订《分期付款购车合同》，约定被告董淑华向原告支付购买车辆首付款20586元，由于资金不足，被告董淑华向原告方借款164304元，平均分24个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的5日为还款日，每月还款金额为6846元。被告逾期履行还款义务，原告有权追回借款，且被告每迟延一日，按迟延金额的千分之二向原告支付违约金。迟延时间达到10日，原告有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金，被告郭立华对上述债务承担连带担保责任，保证期间为本合同约定的被告债务履行期限届满之日起两年。在合同履行过程中，被告董淑华已还款94250元，至今尚欠购车款70054元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告与被告董淑华签订的《定购协议》及与董淑华、郭立华签订的《分期付款购车合同》均系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约向被告董淑华交付了车辆，但被告董淑华未按合同约定给付原告购车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告董淑华给付购车款并支付违约金合法有据，应予支持。该债务发生于被告董淑华与被告余元碧夫妻关系存续期间，且被告余元碧向原告出具借款人配偶共同还款声明，承诺对借款人董淑华申请的164304元个人汽车消费借款承担共同还款责任，故被告余元碧应对该笔债务承担共同还款责任。被告郭立华作为担保人应对上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董淑华、余元碧于本判决生效之日起五日内给付原告河北毅宸汽车销售有限公司购车款70054元及违约金（违约金自2017年10月5日起，以70054元为基数，按年利率24%计算至购车款付清之日止），被告郭立华承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1229元，保全费1120元，由被告董淑华、余元碧负担，被告郭立华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张忠华 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初842号 原告：魏星，男，1976年5月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1975年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告魏星与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告魏星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏星撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  师 晓
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执异12号 异议人（案外人）：安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路（原开发区管委会大楼内）。 负责人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚学华，该公司员工。 申请执行人：安徽圣天伟业建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场6栋6-9号网点。 法定代表人：胡贵珍，该公司总经理。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发区办公室内）。 法定代表人：吴华珍。 在本院执行申请执行人安徽圣天伟业建设工程有限公司与被执行人安徽硕恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司于2020年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，安徽硕恒置业有限公司于2020年4月26日申请撤回异议申请。 本院认为，异议人安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  朱 迅 审判员  戴卢刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张宇 书记员  付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1146号原告：田远鹏，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：张广顺，男，1995年10月2日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王磊、侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告田远鹏与被告张广顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告田远鹏向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的车辆买卖协议；2、要求被告返还原告购车款125000元及一汽解放货车遥控器一个。事实与理由：被告经营二手车，原告在2020年1月14日购买被告鲁Ａ×××××奥迪Q5轿车一辆，被告称该车系抵押拍卖车，无任何纠纷，经协商原告支付全部购车款125000元，被告将车交给原告，2020年3月14日该车在永城市风暴夜总会门口被山东济南一家公司拖走，原告问被告缘由时，才得知该车存在有欠款纠纷，致使合同目的不能实现，但是被告仅承诺将车中原物品（一汽解放货车遥控器）返回，对购车款却再三推诿。被告张广顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“因对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告的住所地和经常居住地都在郓城县，且原告所诉系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”综上，无论是遵循经常居住地原则，还是按照合同履行地确定管辖权原则，该案应由郓城县人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉求被告返还购车款是买卖合同履行后所发生的行为，现原、被告争议的标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”。本案中，原、被告争议标的为给付货币，接受货币一方原告所在地为合同履行地，故永城市人民法院对本案有管辖权，被告张广顺对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张广顺对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张广顺负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年四月二十日书记员  张海煜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初9079号之一原告：周颖超，女，汉族，1996年6月26日生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京希同信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街9号世界之窗B4幢3楼。法定代表人：吴峥。本院在审理原告周颖超诉被告南京希同信息科技有限公司劳动争议一案中，因被告下落不明，本院于2020年3月30日向原告发出限期公告通知书，限原告于收到通知书之日起七日内至江苏法制报社交纳公告费，公告送达开庭传票、诉状证据副本等诉讼材料。本院送达限期公告通知书后，原告无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周颖超撤回起诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取为5元，由原告周颖超自行负担，本院决定免收。审 判 员  周庆安人民陪审员  单凌波人民陪审员  陆雪萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  王小雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执549号申请执行人：潘中田，男。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人潘中田与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人潘中田于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40294.91元，被执行人应负担的执行费504.00元，合计40798.91元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币40798.91元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月九日书记员  吴 坚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63263号原告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：侯乃毅，男，中建一局集团第五建筑有限公司。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。被告：白明永，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。原告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局五公司）与被告白明永劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建一局五公司之委托诉讼代理人侯乃毅、田磊，被告白明永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建一局五公司向本院提出诉讼请求：1.不恢复劳动关系，不继续履行劳动合同；2.不支付2018年11月1日至2018年11月20日基本生活费955.22元；3.不支付2018年11月21日至2018年12月11日工资损失1023.45元。事实和理由：白明永自2002年开始待岗，直至劳动合同解除时，待岗时间长达16年，待岗期间公司为其支付基本生活费，缴纳社会保险。中建一局五公司根据中央以及国务院深化国企改制的要求改制为管理型施工总承包的上市公司，主要岗位是工程管理以及工程造价，不是劳务输出型的公司，白明永的相关业务早已经由市场相关专业分包公司所承接，公司早已经没有白明永相关岗位设备，无法提供岗位，且待岗时间长达16年能够从客观上证明双方之间的劳动关系已经不具备继续履行的条件，无法继续履行劳动关系。白明永辩称，不同意中建一局五公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况白明永于2018年12月11日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04829号裁决书，裁决：一、双方恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、中建一局五公司支付2018年11月1日至2018年11月20日基本生活费955.22元；三、中建一局五公司支付2018年11月21日至2018年12月11日工资损失1023.45元；四、驳回白明永的其他仲裁请求。二、劳动关系情况双方均认可白明永自2002年开始待岗，待岗期间中建一局五公司按照北京市最低工资标准的70%向白明永支付基本生活费。白明永主张中建一局五公司停发其2018年11月1日至2018年12月11日工资，并于2018年11月20日无故与其解除劳动合同，故要求恢复劳动关系、继续履行劳动合同。中建一局五公司主张因客观情况发生变化，已无白明永工作岗位，其公司于2018年10月22日与白明永解除劳动合同，因白明永岗位已不存在，故无法继续履行劳动合同，中建一局五公司就其主张提交了组织结构图、国有企业深化改革意见。白明永对上述证据的真实性均不认可。另查，中建一局五公司未提交与白明永解除劳动关系书面送达相关手续。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。中建一局五公司在本次庭审中主张因客观情况发生变化，已无白明永工作岗位。中建一局五公司对其主张因客观情况发生重大变化故解除劳动合同负有举证责任，但是中建一局五公司提交的证据并不足以证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；另，根据相关法律规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，本案中，中建一局五公司未经前述程序解除与白明永的劳动关系，且未提交关于与白明永解除劳动关系书面送达的相关手续。综上，本院认定中建一局五公司与白明永解除劳动关系属违法解除。因中建一局五公司未能提交证据证明其公司履行劳动合同解除告知义务的时间，故本院对白明永关于解除时间为2018年11月20日的主张予以采信。中建一局五公司仅以岗位不存在为由主张无法继续履行劳动合同，本院不予支持。对于白明永要求继续履行劳动合同的请求，本院予以支持。经本院向北京市社会保险基金管理中心调取的参保人员缴费信息显示自2019年6月开始有北京格林彩虹假肢矫形器装配中心为白明永缴纳社会保险，白明永虽主张为委托缴纳社会保险，但并未在本庭规定时间内就此提交证据。另查，北京格林彩虹假肢矫形器装配中心经营范围为装配假肢、矫形器（不含生产、组装），科技产品的技术开发、技术服务、技术咨询，销售Ⅰ类、Ⅱ类医疗器械。综上，本院对白明永关于由北京格林彩虹假肢矫形器装配中心代为缴纳社会保险的主张不予采信，中建一局五公司应继续履行与白明永的劳动合同至2019年5月31日止。工资支付属于用人单位掌握管理事项，中建一局五公司提交白明永待岗生活费发放明细显示支付白明永待岗生活费至2018年10月，与白明永关于2018年11月1日停发工资的主张相吻合。仲裁裁决中建一局五公司应支付白明永2018年11月1日至2018年11月20日基本生活费以及2018年11月21日至2018年12月11日工资损失金额不高于法律规定，白明永亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告中建一局集团第五建筑有限公司与被告白明永继续履行劳动合同至二〇一九年五月三十一日；二、原告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内支付被告白明永二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月二十日基本生活费955.22元；三、原告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内支付被告白明永二〇一八年十一月二十一日至二〇一八年十二月十一日工资损失1023.45元；四、驳回原告中建一局集团第五建筑有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中建一局集团第五建筑有限公司负担5元（已交纳），由被告白明永负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  陈思梦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3245号二 申请执行人蔡明华，男，汉族,1974年9月24日出生，住城厢区。 被执行人黄文才，男，汉族,1988年5月15日出生，住秀屿区。 申请执行人蔡明华与被执行人黄文才民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月8日作出（2019）闽0305民初2320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求黄文才偿还借款本金人民币二十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2320号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭海兰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执823号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陶训挚，男，1993年4月26日出生，住安徽省长丰县双墩镇富民村陶圩组，身份证号码：340121199304264918。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶训挚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第34045号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行，本院依法予以立案。 本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34045号裁决书显示，该案于2019年5月14日受理，2019年5月16日指定仲裁员，2019年5月20日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉《借款协议》14.2约定仲裁过程中衢州仲裁委员会“除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。 本院认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确指出，仲裁机构应当在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，而在网络借贷案件中当事人针对上述权利以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。根据《仲裁文书电子送达证明书》显示，对于被申请人提交答辩意见、证据材料、质证意见、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人通过格式条款限制当事人合法程序权利、衢州仲裁委员会未给予当事人行使合法程序权利足够期间，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。综上，案涉仲裁裁决未保障当事人应当享有的合法权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34045号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢122号申请执行人：白强，1965年01月19日出生身份证号码：住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会，住所地许昌市劳动路扬子大厦南隔壁。法定代表人：徐运祥。本院在执行白强与河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初2504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员银行存款752545元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年四月二十二日书记员  王明智
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保154号 关于赵桂杰、高垒申请执行吴志云合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1200号之三申请人：刘某某，男，遵义市播州区。被执行人：赵某某，男性，遵义市播州区马蹄镇。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人赵某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币222.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年四月十四日书记员  周科发
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1485号之一 原告：南宁苑丰园林工程有限公司，住所地：南宁华侨投资区定斜村后苑丰园林公司花卉基地管理房，统一社会信用代码：91450100MA5KKJY44B。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告南宁苑丰园林工程有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南宁苑丰园林工程有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁苑丰园林工程有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁苑丰园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13654元，减半收取6827元，保全费5000元，均由原告南宁苑丰园林工程有限公司负担。 审 判 员 赵剑冰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈文珊 书 记 员 符元媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4901号之三申请执行人:姜涛，男，1978年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区安居巷27号平房。被执行人：邱根成，男，1969年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区文艺路192号。被执行人：翁润清，女，1971年5月13日出生，汉族，西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆经营者，住西安市碑林区文艺路192号，被执行人：西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆，住所地：西安市碑林区安居巷27号。经营者：翁润清。本院在执行姜涛与邱根成、翁润清、西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆租赁合同一案，西安市中级人民法院于2018年11月4日做出的（2018）陕01民终10545号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为腾交房屋一处、支付房租144947.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法强制腾交房屋并拍卖被执行人所有的财产，流拍后作价15295元折抵给申请执行人。已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为房租129652.8元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李思蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1633号申请人：德州华丰机械设备制造有限公司，住所地山东省德州市德城区新华办事处七中村。法定代表人：李方亮，经理。被申请人：山东吉青化工有限公司，住所地山东省潍坊市青州市何官镇赵铺村。法定代表人：司延安。原告德州华丰机械设备制造有限公司与被告山东吉青化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州华丰机械设备制造有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款10.5万元。申请人德州华丰机械设备制造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AJIND50Z0120Q000099X）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10.5万元。案件申请费1045元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年四月三日书记员  刘靖康
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2139号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙凯汽贸销售（集团）有限公司。 法定代表人：安平莲，系该公司董事长。 住所地：东胜区。 被执行人：张海林，男，汉族，1954年5月4日出生，现住东胜区。 被执行人：杜金梅，女，蒙古族，1959年7月28日出生，现押于东胜区看守所。 关于申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽贸销售（集团）有限公司与被执行人张海林、杜金梅合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽贸销售（集团）有限公司照本院作出的（2014）东民初7734号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人张海林、杜金梅无可供执行财产，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人张海林、杜金梅尚有欠款1260784元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初7734号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张文佳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保146号 关于申请执行特殊程序一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初898号原告：刘娟，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：陶应大，该公司董事长。第三人：忠县财政局，住所地重庆市忠县州屏环路40号。法定代表人：成鸿羽，该单位局长。第三人：忠县国有资产事务管理中心，住所地重庆市忠县忠州街道广场西路10号。法定代表人：吴玉书，该中心主任。原告刘娟与被告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司及第三人忠县财政局、忠县国有资产事务管理中心股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘娟负担。审判员  付荣慧二〇二〇年四月二十六日书记员  李克桢
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初248号原告：锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某、康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：潘某，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司诉被告潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 斯日古楞二〇二〇年四月二十四日书记员 塔  娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1084号申请人：苏州市苏申炉业有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金枫路655号B6栋。法定代表人：强志鹄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：江苏迪丞光电材料有限公司，住所地邳州市邳州经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路西侧。法定代表人：孔伟华。本院在审理申请人苏州市苏申炉业有限公司与被申请人江苏迪丞光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市苏申炉业有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏迪丞光电材料有限公司存款944000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市苏申炉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏迪丞光电材料有限公司存款944000元元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇二〇年四月十七日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保296号申请人：罗斌，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：唐高峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人罗斌与被申请人唐高峰诉前财产保全一案，本院于2020年4月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人罗斌便于同年4月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人罗斌撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  李明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执568号申请执行人戴金龙，男，1985年1月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人姚大海，男，1963年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人戴金龙与被执行人姚大海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2545号民事判决书，依申请于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚大海的银行存款557900元（含本金550000元，执行费7900元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月二十三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执548号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：徐龙梦，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吴言杰，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐夫东，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐龙相，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙梦、吴言杰、徐夫东、徐龙相借款合同纠纷一案中，2020年3月18日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初545号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年四月二十三日书记员  杨莉群
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3242号 申请执行人：马玉莹，女，1979年6月17日出生，蒙古族，现住东胜区。 被执行人：苏鹏冲，男，1970年11月15日出生，汉族，现住东胜区。 关于申请执行人马玉莹与被执行人苏鹏冲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人马玉莹照本院作出的（2018）内0602民初635号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人苏鹏冲无可供执行财产，于2019年11月7日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人苏鹏冲尚有借款2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张文佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1678号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：任宏伟，男性，1974年08月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：宋巧红，女性，1974年07月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：邹炳军，男性，1969年08月01出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与任宏伟、宋巧红、邹炳军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫许魏证内执字第27号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任宏伟、宋巧红、邹炳军借款合同纠纷存款13586489元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年四月二十六日书记员  张军强
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初437号原告：张某1，女，汉族，1987年2月23日生，住伊川县。诉讼委托代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：张某2，男，汉族，1985年6月13日生，住伊川县。原告张某1诉被告张某2婚姻纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼委托代理人马会，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令长子张明昊、次子张昊翔由被告抚养，长女张昊果由原告抚养，抚养费自理；3、原告放弃夫妻共同财产、无共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍认识，时间不长就于2009年10月10日举行了结婚仪式，2010年2月2日补办了结婚证，××××年××月××日生育长子张明昊，××××年××月××日生育次子张昊翔，××××年××月××日生育长女张昊果，由于相识时间短就草率结婚，感情基础不牢固，且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事打骂原告。原告念起三个孩子尚小就一忍再忍，2015年5月，原告曾起诉离婚，后因被告写下保证书，保证之后夫妻恩爱，彻底不喝酒，努力挣钱，养活妻子儿女，法院判决不准离婚。回家时间不长，被告恶习不改，我忍无可忍，便离家外出，与被告分居生活。2019年6月，我第二次起诉离婚，法院又判决不准离婚。原被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，确实无法继续生活。现第三次起诉离婚，恳请判决离婚，使我脱离苦海。被告张某2辩称，原告说的恶习和打原告不属实。原告张某1向法庭提交的证据为：1.结婚证原件及孩子户口本复印件。证明原、被告是合法夫妻，二人婚后生育三个子女。2.2015年民事判决书及保证书一份、2019年民事判决书一份。证明原告于2015年、2019曾两次提起过离婚诉讼的事实。3.白元镇夹河村村委证明一份。证明原告从2016年2月份至2020年一直在该村其娘家生活居住。4.白元镇夹河村爱心幼儿园收据两份。证明女儿张昊果随原告在夹河村生活上学，原告为女儿交学费的事实。被告张某2质证称，被告对证1、2、4无异议。对证三有异议，2019年10月左右二人还在深圳电子厂打工一起住。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：2009年7月，原被告经人介绍相识，2009年11月26日（农历10月初10）举行了结婚仪式，2010年2月2日补办了结婚证，××××年××月××日生育长子张明昊，××××年××月××日生育次子张昊翔，××××年××月××日生育长女张昊果，在夫妻共同生活中，因家务琐事，双方发生矛盾，2015年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后因被告写下保证书，法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方又再次发生矛盾，原告于2019年6月第二次起诉离婚，本院认为应给被告留出一段时间，反思自己过错及不当之处加以改正，弥补婚姻裂痕，判决驳回原告的诉讼请求。后双方的矛盾仍然没有解决，2020年3月原告第三次向本院提起离婚诉讼。另查明，2019年6月至今，两个男孩张明昊、张昊翔随被告张某2生活、上学，女孩张昊果随原告张某1在原告娘家白元镇夹河村生活、上学。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在夫妻关系存续期间发生矛盾未能充分化解，原告于2015年起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，原告于2019年6月第二次起诉离婚，本院认为需给被告留出一段时间，反思自己过错及不当之处加以改正，弥补婚姻裂痕，再次判决驳回诉讼请求。后双方分居生活，原告于2020年3月第三次起诉要求离婚，双方感情确已破裂，已无和好可能，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。双方婚生长子张明昊、次子张昊翔现跟随被告生活，婚生女儿张昊果现跟随原告生活，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，儿子张明昊、张昊翔由被告继续抚养，女儿张昊果由原告继续抚养为宜，双方抚养费自理，原被告双方对对方抚养的子女均享有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告张某2自本判决生效之日起解除婚姻关系。二、双方婚生长子张明昊、次子张昊翔由被告张某2抚养，双方婚生女儿张昊果由原告张某1抚养，双方抚养费自理，并对对方抚养的子女均享有探望权。三、夫妻共同财产归被告张某2所有。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年四月二十八日书记员  李 迪
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初70号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              岩恩帕，男，1982年8月1日出生，布朗族，云南省景洪市人，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌非法占用农用地，于2018年12月12日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2019年12月12日被西双版纳州森林公安局变更为监视居住。                  指定辩护人              陈思瑜，系景洪市法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉〔2020〕27号                  指控事实              1、2004年至2018年期间，被告人岩恩帕以侵占林地的方式，在景洪市当地人称“龙迫”的国有林内种植茶叶，期间为了便于茶叶种植，在该林地内砍伐林木18株。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，岩恩帕在“龙迫”占用的林地总面积为35.42亩（23611.3㎡），林地权属为国有林，林种为经济林林地内有18株林木被毁坏，活立木蓄积为1.241m3、折合原木材积0.7446 m3，现场内原有植被受到严重毁坏。      2、2005年至2018年期间，被告人岩恩帕以侵占林地的方式，在景洪市当地人称“大勐涛”的自然保护区内种植茶叶，期间为了便于茶叶种植，在该林地内砍伐林木10株。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，岩恩帕在“大勐涛”占用的林地面积为3.2亩（2133㎡），林地权属为西双版纳布龙州级自然保护区，林地现场内共有10克林木被毁坏，被毁坏林地活立木蓄积量为0.98m3，原木材积折算为0.591m3，现场内原有植被受到严重毁坏。      被告人岩恩帕共侵占2片林地，总面积为38.62亩，被毁坏林木蓄积总量为2.227m3，总材积为1.3356m3。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩恩帕违反国家对土地的管理制度，非法占用林地共计38.62亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩恩帕能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，故依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人岩恩帕犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长        张少品      人民陪审员        邹  雯      人民陪审员        金  萍            二○二○年 四 月二十一日            书  记  员        四  大
贵州省荔波县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)黔2722刑监1号 原审被告人欧宪飞犯受贿罪一案，本院于2012年2月8日作出（2012）荔刑初字第10号刑事判决，认定被告人欧宪飞犯受贿罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，犯罪所得赃款7万元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。现发现原判决认定被告人欧宪飞立功情节的证据存疑，经本院审查认为（2012）荔刑初字第10号案符合再审立案情形，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，本院院长经本院审判委员会讨论，决定如下： （2012）荔刑初字第10号刑事案件由本院另行组成合议庭进行再审。 院 长 祝夜明 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨 婕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民抗2号 抗诉机关：陕西省咸阳市人民检察院。 申诉人（原审原告）：尚义民,男,汉族,1957年8月29日出生,陕西省长武县人，农民，住, 被申诉人（原审被告）：陕西迪威成套设备有限公司，统一社会信用代码：91610526L152435349。住所地:蒲城县东风路东段。 法定代表人：杜威山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩朝龙，系该公司长武项目经理。 被申诉人（原审被告）：陕西省地方电力集团有限公司长武县供电分公司，统一社会信用代码：91610428222041123M。住所地:长武县西街209号。 法定代表人：王拓，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张令，陕西双照律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：长武县地方电力工程有限公司，统一社会信用代码：9161042875520575X0。住所地:长武县西街209号。 法定代表人：刘靖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张令，陕西双照律师事务所律师。 申诉人尚义民因与被申诉人陕西迪威成套设备有限公司、陕西省地方电力集团有限公司长武县供电分公司、长武县地方电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2018）陕0428民初422号民事判决，向陕西省咸阳市人民检察院申诉。陕西省咸阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以咸检民（行）再监[2019]61040000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令陕西省长武县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈凤梅 审判员  张 娟 审判员  陈美丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙飞艳
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初81号 原告：马健为，男，1971年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。 法定代表人：马立总，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区。 原告马健为与被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健为委托诉讼代理人安雄杰、被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款15000元，利息8400元（利率按照中国人民银行同期贷款利率6.5%计算），共计23400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，被告向原告借款15000元，约定一年之后还清，在该借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直推脱，并且在2016年被告对此借款的事实又重新进行了确认，但是截至今日为止，被告仍未偿还原告借款。故此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告辩称，被告在东川镇财政所查阅马泉村账簿查询到，2011年3月28日马泉村委会收到原告支付的新安路市场房租15000元，并查询了2011年3月以后全部村上交镇财政所的账目，未有2011年3月29日借到借款入账的事实。对该借条，虽然2016年11月20日被告加盖了印章，也注明情况属实，但没有法人签名，应认定无效。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从2016年11月20日至今，时间已有三年半之久。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系马泉村村民。2011年3月29日，马泉村委会向原告马健为出具借条一张，内容为：“今借到马泉村村民马健为人民币15000元正，合计大写人民币壹万五千元正（因当时收市场房租的问题，发票已开）。今收人：马克华。今借人：马泉村村民委员会。”借条下方盖有马泉村委会的印章。2016年11月20日，马泉村委会在该借条上书写情况属实并加盖印章。 另查明，2011年3月28日，被告马泉村委会向原告出具编号为NO.3836955的收款凭据载明收到原告新安路市场房租15000元。2020年3月19日，兰州市西固区东川镇人民政府出具一份关于马泉村账务的说明载明：“马泉村财务村财乡管至今，2011年3月28日（6月记账，凭证号30号）收到新安路市场房租马建伟、颜鲁旺现金16000元整，其中马建伟15000元，颜鲁旺1000元。2011年后再无收到两人其他款项。特此说明”。 本院认为，本案争议焦点为，1.原告起诉是否已超过诉讼时效；2.案涉借条是否有效。 关于原告起诉是否已超过诉讼时效的问题，结合本案，案涉借条2011年3月29日由被告向原告出具，借条中未约定还款时间，2016年11月20日被告再次在借条中签字盖章确认。因借条中未约定具体还款时间，故本案诉讼时效期间以原告提起诉讼时起算，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。 关于案涉借条是否有效的问题，被告抗辩案涉借条中没有法定代表人的签字，借条中涉及的金额也未入账，故该借条应属无效。从审理查明的情况看，被告认可案涉借条中印章的真实性。印章是由被告管理和使用，对外具有代表被告的法律效力，本案中被告两次在案涉借条中加盖印章确认，对其效力本院予以认可。被告仅以案涉借条中没有其法定代表人签字为由抗辩借条无效，该抗辩意见本院不予采纳。此外借条中涉及的金额是否入账及如何入账属于被告内部财务管理问题，不能以此否定借条效力。原告诉请被告偿还15000元借款的请求，本院予以支持。因案涉借条中未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自2020年1月6日起，以15000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日。原告诉请的利息中超出部分本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马健为借款本金15000元，并支付以15000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月6日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费192.5元，由被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  牟晓云 二〇二〇年四月一日 书记员王立艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执447号之九 申请执行人：雷跃松，男，汉族，1990年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦永生，男性，汉族，1978年11月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执447号之九裁定书，于2020年04月10日向被执行人韦永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永生在贵州省农村信用社联合社6217790001209XXXX账户内存款人民币79949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 朱慧敏
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执439号 被执行人：万学祥，男，1985年11月6日生，汉族，初中文化，住南昌市新建区。 本院于2019年4月10日作出的（2019）赣0112刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人万学祥未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人万学祥在银行的存款5000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈星
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初396号 原告：李新安，男。 委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：李小平，女。 原告李新安与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新安委托诉讼代理人张子军、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小平偿还原告借款23600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由于2014年6月6日向原告借款23600元，并给原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告至今未予归还借款。 被告李小平辩称，其与原告之间的实际借款本金为20000元，3600元系约定的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月，被告李小平向原告李新安借款20000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告未予归还原告借款本金。2014年6月6日，被告李小平给原告李新安出具借条一张，载明借到现金23600元（含利息）。上述借款本息至今未予归还。 本院认为，被告李小平向原告李新安借款20000元，并按照双方约定的利息给原告出具借条、欠原告借款23600元（含利息），系双方真实意思表示，且利息系按照月息1.5%计算，不违反法律规定，被告李小平应当偿还原告借款。原告李新安要求被告偿还借款23600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李新安借款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  苏桂琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初13401号原告：金英楠，1985年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：何伟，男，锡伯族，1969年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码：2101061969××××××××。原告金英楠诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金英楠到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月8日向原告借款40000元，约定借款期限为2017年7月8日至2017年7月20日，借款到期后原告多次追要，被告均未归还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费。被告何伟经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告系通过朋友认识，2017年7月8日，被告因资金周转向原告借款4万元，原告以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年7月8日至2017年7月20日，借条上未约定利息。被告在借款人处签字，同时被告将其所有的房屋产权证、户口本交付给原告。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条、户口本、房屋产权证经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具的借款条，被告收到款项后应履行还款的义务，原告要求给付借款，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，原告主张逾期利息，本院予以确认。本案被告何伟经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告金英楠借款本金40000元;二、被告何伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告金英楠借款逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2017年7月21日计算至实际付清之日止）上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费892元，公告费560元，由被告何伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 喜延峰审判员 王晓明二〇二〇年四月九日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：林锡冲申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人林锡冲信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初793号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林锡冲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的79272.86元，被执行人应负担的执行费1089元，合计80361.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林锡冲银行存款人民币80361.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月七日书记员  吴 坚
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执251号之三 申请执行人：袁鹏飞，男，1980年7月2日生，汉族，现住武安市。 被执行人：宋军杰，男，1983年4月20日生，汉族，现住武安市。 被执行人：王蔚娟，女，1981年10月28日生，汉族，现住武安市。 申请执行人袁鹏飞与被执行人宋军杰、王蔚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1670000元，并负担一审案件受理费19909元及执行费19100元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书；前往被执行人宋军杰、王蔚娟居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查控到银行存款16693.54元，因金额与申请标的相差太大，申请执行人要求暂不进行处置； 三、2020年3月进行了传统查控，查询被执行人的银行账户信息、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，查到了被执行人位于邯郸市邯山区赵都新城·缇香花舍9号楼2单元2204号房产一处，并轮候查封。 四、本案中查封的邯郸市邯山区赵都新城·缇香花舍9号楼2单元2204号房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，申请执行人要求不进行处置； 五、因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，2020年3月12日依法将被执行人宋军杰、王蔚娟纳入失信人员名单、限制高消费并送达相应文书； 六、2020年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 七、2020年4月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初41号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  潘 翔
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初491号              案由              保险合同纠纷                  立案      时间              2020年4月16日              适用      程序              简易程序                                                诉讼      地位                                原告              谭勇，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县禄加镇大兴村4组，身份证号码513822198810244914。      黄世贵，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇迎宾大道768号13幢1单元15楼1号，身份证号码511024198610248192。      二原告委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。                              被告              中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码91511400720830272J。      负责人：陈军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。                  原告      诉讼      请求              1、请求依法判令被告给付原告保险合同赔偿金340,028.05元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              1、本案受害人张帅为农村户口，相关的赔偿标准应按照农村标准计算。河南省关于统一城乡赔偿标准的通知是2019年12月22日发布的，所以本案不适用；2、本案原告对于受害人的相关赔偿是在2019年11月28日达成的，而事故认定书是在2019年12月18日才作出的，在此之前原告以及受害人不可能知道事故认定的结果。原告黄世贵为了避免刑事责任，肯定要满足受害人家属的赔偿要求，故答辩人有充分理由怀疑当时是按照农村标准以及全部责任来计算赔偿的。经测算，原告的赔偿数额和按照农村标准以及全部责任计算的赔偿数额基本一致，故本案应按照农村标准计算受害人张帅的相关赔偿；3、本案原告在事故发生后未向答辩人主张理赔，答辩人也从未拒绝赔偿，故本案诉讼费答辩人不承担。                  法院      认定      事实              2019年11月14日，原告黄世贵驾驶谭勇所有的川ZUG271号小型普通客车，与张帅驾驶的摩托车在叫河镇牛栾村相撞，造成张帅受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警队事故认定，原告黄世贵和受害人张帅负事故的同等责任。经栾川县交通事故纠纷调解委员会调解，除医疗费30,028.05元由黄世贵承担外，黄世贵另行赔偿张帅家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失310,000元，共计340,028.05元。事故车辆在被告处投保有交强险和限额为1,000,000元的商业三责险。现黄世贵赔偿受害人后，要求被告在保险限额内对其理赔时，因理赔数额不能协商一致，诉至我院。                  裁判      理由              事故车辆在被告处投保了车辆保险，双方均应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。事故造成张帅死亡，该事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告保险公司应按照合同约定对原告黄世贵因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。本案原告黄世贵与受害人家属经交警队主持调解已经达成协议，并共计赔付340,028.05元，该款已实际履行。依照法律规定，本院计算能够纳入被告理赔范围的损失有：医疗费30,028.05元、死亡赔偿金518,415.52元（按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入32,400.97元/年，计算16年）、丧葬费27,998.5元（按照上年度河南省在岗职工平均工资55,997元/年，计算六个月）、精神抚慰金50,000元，共计626,442.07元。按照事故责任，被告保险公司理赔的数额应在373,225.04元以内（626442.07-120000=506450.07×50%=253225.04+120000=373221.04），现原告主张340,028.05元，被告应予理赔。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条                  裁判      主文              被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄世贵340,028.05元。                  诉讼      费用      负担              本案受理费减半收取1,100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   高荣静                    二〇二〇年五月二十八日                   书 记 员   张向阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执327号申请执行人：朱凤金，男，1981年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：**前，男，1969年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人朱凤金与被执行人**前合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3127号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人**前向申请执行人朱凤金支付人民币130000元并支付利息损失，被执行人**前承担案件受理费1530.5元。本院依法向被执行人**前发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1873元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截止2020年4月15日，借款利息为7169元，迟延履行期间利息为4345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**前的银行存款或者其它收入人民币144917.5元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月十五日书记员  祝黛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初844号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：**炉，男，汉族，1982年2月11日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告**炉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告**炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人**炉清偿信用卡（卡号：62×××67）欠款本金2869.97元，利息221.49元，逾期还款违约金80.81元，合计3172.17元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月19日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2019年4月12日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××67。三、截至2019年11月19日，贷记卡欠费情况：1、本金：2,869.97元；2、利息：221.49元；3、违约金：80.81元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**炉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2019年11月19日的借款本金2,869.97元及利息221.49元、违约金80.81元（之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告**炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执322号申请执行人：夏静，女，1976年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号长源大厦2401、2402室。法定代表人：罗钧，总经理。被执行人：夏青，男，1961年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。关于申请执行人夏静与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司、夏青、中国银行股份有限公司武汉江汉支行房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初9210号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、申请执行人夏静与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；二、被执行人武汉市联友房地产开发有限公司与被执行人夏青签订的《武汉市商品房买卖合同》无效；三、被执行人夏青与被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《零售贷款抵押合同》无效；四、被执行人夏青、被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行于判决生效之日起五日内到不动产登记机构办理撤销昌200303990预购商品房合同抵押证明的手续；五、被执行人武汉市联友房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助申请执行人夏静办理房地产权属证书；被执行人武汉市联友房地产开发有限公司承担本案案件受理费13949元、公告费560元，合计14509元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费118元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、撤销被执行人夏青与被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行在不动产登记机构办理的昌200303990预购商品房合同抵押证明的手续；二、将位于武汉市武昌区楚材巷161号都景园1号楼1栋11-2房屋（房屋权属证明：昌200303352）所有权转移登记至申请执行人夏静名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十六日书记员  祝黛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1522号 原告：郭琼，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。 法定代表人：RomanWojdyla。 委托诉讼代理人：王薇，女，1991年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。 原告郭琼与被告捷信消费金融有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。郭琼于2020年4月27日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭琼申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭琼撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由郭琼负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田 娟
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执628号姬效合：你与杨保佳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）豫1424民初6223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨保佳向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024639特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执451号之二申请执行人:曾祥勇,男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:彭天红,男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人彭天红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3145号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人彭天红发出执行通知书，责令被执行人彭天红履行向申请执行人曾祥勇给付货款27500元及利息(利息以27500元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日起计算至实际履行之日止)和申请执行人垫付的受理费244元的义务，并承担本案申请执行费316元。但被执行人彭天红未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭天红在财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人彭天红在财付通支付账号账户中的存款24674元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初435号原告张富龙，男，1979年9月19日出生，汉族，个体，现住五原县。委托代理人，聂义刚，系内蒙古法修律师事务所律师。被告李仲元，男，1972年7月24日出生，汉族，个体，现住五原县被告王秀梅，女，1971年9月20日出生，汉族，退休，现住址同上，系李仲元妻子。被告苏俊义，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，现住五原县。原告张富龙与被告李仲元、王秀梅、苏俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富龙委托代理人、被告李仲元、王秀梅、苏俊义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告李仲元、王秀梅给付原告借款本金10万元，并从2018年12月3日起按月息2分计算利息至2020年3月3日为30000元，本息合计130000元，往后利息以10万元为基数按月息2分计算至借款还清之日止；2、责令被告苏俊义对上述本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日被告李仲元、王秀梅以资金周转为由，向原告借款10万元，被告苏俊义为担保人，约定月息2份，现原告要求三被告偿还原告借款本息，三被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。被告李仲元辩称，借款数额及还款情况对的，现在我暂时无力偿还。借款是转账，借款用于生意周转。用于卖地板砖门市，2019年六七月份微信和现金共还了12000元，妻子退休在家，家庭支出靠门市收入。我和王秀梅是夫妻关系。建材门市开了六七年了，妻子王秀梅不参与，也不知道开门市的事。被告王秀梅辩称，李仲元的生意我不参与，借款也没有拿回去用于家庭支出。我和李仲元是夫妻关系，我没有职业，靠微商生活。被告苏俊义辩称，对借款事实没有异议。本院经审理认定事实如下，被告李仲元向原告张富龙借款100000元，双方约定利息2分，被告于2018年12月3日给原告出具借条，双方未约定还款时间。被告于2019年9月2日给付利息12000元。被告李仲元、王秀梅系夫妻关系，李仲元借款用于家庭所经营地板砖门市的生意周转。被告称其家庭支出依靠该门市的收入。被告苏俊义在担保人处签名。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告李仲元向原告张富龙借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了由被告李仲元签字确认的借条，用于证明双方之间存在合法有效的借贷关系，而被告李仲元对此未提异议，故被告李仲元应当承担借款的还款责任。关于原告主张被告王秀梅承担共同还款责任的问题。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王秀梅辩称，借条系由被告李仲元出具，其并未签字确认，且这笔借款项并未用于夫妻共同生活。但结合庭审查明情况，两被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告李仲元自认借款目的系用于被告经营的卖地板砖门市，且该门市系被告家庭收入的主要来源，是其真实意思表示。被告王秀梅的辩解未提供相关证据证实，本院不予采信。该债务应属于夫妻共同债务，理应共同偿还。被告已给付的12000元利息应予核减。关于保证方式，由于原告与被告苏俊义未约定担保方式，应按连带保证承担担保责任。由于主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于原告没有确定具体的宽限期间，且被告苏俊义对担保无异议，被告的担保没有超过保证期间，应承担连带担保责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：一、被告李仲元、王秀梅于判决生效后10日内给付原告张富龙借款本金100000元及至2020年3月3日的利息共计30000元，以后的利息从2020年3月4日开始以本金100000元为基数按月利率2%计算至还清款之日止。二、被告苏俊义承担连带还款责任。案件受理费1450元由被告李仲元、王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年四月二十四日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(javascript:SLC(35339,0))第十九条(javascript:SLC(35339,19))第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初561号原告：龙艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：程幺妹，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告龙艳与被告程幺妹同居关系纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙艳与被告程幺妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生长女程某3、非婚生幺女程某4由原告抚养，非婚生子程某1、程某2由被告抚养。2、同居期间共同修建位于贵州省六枝特区，建筑面积120平方米，价值人民币120000元，依法分割；3、同居期间欠六枝特区农村信用合作联社贷款30000元由被告承担清偿。原告主张的事实及理由：原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育长女程某3、2006年5月13日生育程某1、程某2、××××年××月××日生育四女程某4。同居期间共同修建了位于贵州省六枝特区，建筑面积约为120平方米，还有共同债务欠六枝特区农村信用合作联社的贷款30000元。由于同居前认识时间短，同居后未建立良好的关系，现在原告不愿意维持这种关系，遂诉至法院。被告程幺妹辩称，孩子要由自己抚养，原告龙艳每月支付每孩1000元抚养费，欠信用社的贷款已经偿还了，自己还了20000元，原告龙艳还了10000元。房屋是有的，办理了宅基地使用证，使用权人是自己的名字。但是还有向唐玉明（同音）借款15000元，还欠王米强（同音）的装修款5760元。还有2012年的时候原告和其家人从被告这里拿存折取走了20200元，原告应该返还。原告龙艳为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：户口簿一份，证明一份。被告程幺妹质证认为，对户口簿和证明无异议。被告程幺妹为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：房屋局部照片一张。原告龙艳质证认为，对照片无异议。经审理查明：原、被告于××××年开始以夫妻名义同居，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育长女程某3、2006年5月13日生育程某1、程某2、××××年××月××日生育四女程某4。同居期间双方共同修建了位于贵州省六枝特区，建筑面积约为120平方米，未办理所有权证。现原告龙艳不愿意维持同居关系，双方就子女抚养意见不一致，原告遂诉至法院。本院认为，原告龙艳与被告程幺妹未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活,该同居关系不受法律保护,当事人可自行解除。双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女,享有与婚生子女同等的权利。原告龙艳与被告程幺妹均具有抚养和教育孩子的权利和义务。现双方已不再共同生活,结合原、被告双方的经济情况，从有利于未成年人成长的角度考虑，长女程某3和四女程某4跟随龙艳生活、二子程某1和三子程某2跟随程幺妹生活、较为适宜。原告龙艳主张分割同居期间的共同财产房屋价值120000元,因未提供相应的证据,故该诉讼请求本案不予处理，当事人可另案诉讼。被告程幺妹主张有共同债务欠唐玉明（同音）借款15000元及欠王米强（同音）的装修款5760元因未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育的长女程某3、四女程某4由原告龙艳抚养；二子程某1、三子程某2由被告程幺妹抚养。二、驳回原告龙艳的其他诉讼请求。案件受理费30元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年四月七日书记员  蒋方波
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初596号 原告：雷増力，男，1977年8月8日出生，汉族，住新乐市。 被告：吴礼艳，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省项城市。 原告雷増力与被告吴礼艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告雷増力于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷増力申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷増力撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元(实收部分)，由原告负担。 审判员  张连社 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕泽瑜 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2038号 申请人：王永春，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:马鞍山万明机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:徐万保,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：徐万保，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人王永春与被申请人马鞍山万明机械制造有限公司、徐万保民间借贷纠纷一案，申请人王永春于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山万明机械制造有限公司、徐万保账户资金130000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人王永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山万明机械制造有限公司、徐万保账户资金130000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱爱琴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3477号申请执行人:高婷婷，女，汉族，1989年10月26日生，户籍地宿迁市泗洪县，住所地南京市浦口区。被执行人：南京正伦装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：沈朝友，该公司执行董事。高婷婷与南京正伦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初1993号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告南京正伦装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高婷婷工资16142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元、公告费600元，合计804元，由被告南京正伦装饰工程有限公司负担因南京正伦装饰工程有限公司未履行生效法律文书判令的义务，高婷婷遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京正伦装饰工程有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京正伦装饰工程有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人南京正伦装饰工程有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款，其名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人南京正伦装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年4月26日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保220号 申请人：李银磊，男，汉族，1986年02月25日出生，住荣成市。 被申请人：马建清，男，汉族，1957年09月07日生，住荣成市。 被申请人：李根林，男，1960年03月11日生，住荣成市经济开发区。 被申请人：威海扬泰房地产开发有限公司，住所地：荣成市凤翔路82号。 本院在审理李银磊与马建清、李根林、威海扬泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，李银磊在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初4953号民事裁定书，裁定冻结马建清、李根林、威海扬泰房地产开发有限公司银行账户存款共计46万元。2020年4月8日，李银磊向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马建清、李根林、威海扬泰房地产开发有限公司的银行存款共计46万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞