山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1137号 原告：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯丹,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘因花，女，该公司工作人员,住。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被告：季龙亮，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 被告：尹安庆，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 以上二被告的委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：潍坊光磊健康产业发展有限公司，住所地山东省昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼415室。 法定代表人：孙铭城，该公司经理。 原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告季龙亮、尹安庆、潍坊光磊健康产业发展有限公司（以下简称光磊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司的委托诉讼代理人刘本领、刘因花，被告季龙亮及其与被告尹安庆的委托诉讼代理人毕文红到庭参加诉讼，被告光磊公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告租赁费139522.38元（截至2019年4月15日）；2.被告连带返还原告架杆4893.7米、扣件7260个、顶丝286个、套头30个并承担自2019年4月16日至返还之日期间的租金（按照架杆每米0.004元/天，扣件每个0.003元/天，丝杠每根0.006元/天计算）；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，鑫宏公司与季龙亮、尹安庆签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定由季龙亮、尹安庆租赁案涉建筑物资，并由光磊公司提供担保。截至2019年4月15日，季龙亮、尹安庆尚欠鑫宏公司租赁费139522.38元、架杆4893.7米、扣件7260个、顶丝286个、套头30个，请求法院判如所请。 被告季龙亮、尹安庆辩称，季龙亮系尹安庆的雇员，其在案涉租赁活动中的签字行为属于职务行为。同时，尹安庆向鑫宏公司多退架杆12682.7米，双方债权折抵后，鑫宏公司尚欠尹安庆85010.9元，故尹安庆不欠鑫宏公司租赁费，请求法院依法驳回鑫宏公司的诉讼请求。 被告光磊公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告鑫宏公司提交《建筑施工物资租赁合同》。证明季龙亮、尹安庆租赁了鑫宏公司的建筑施工物资，光磊公司为此提供担保。被告季龙亮、尹安庆对该合同有异议，主张合同第一页载明的签订日期2016年11月7日系鑫宏公司自行填写，与实际使用日期2016年11月15日不符。被告尹安庆提交《脚手架工程劳务分包合同》、银行转账记录、钢管保证金的收款收据，予以证明2016年11月15日，光磊公司与案外人昌乐县建筑安装装饰有限公司签订《脚手架工程劳务分包合同》，尹安庆只能在此之后进驻工地租赁案涉物资，故《建筑施工物资租赁合同》的签订时间2016年11月7日有误，且2016年11月15日之前的发货单与本案无关。原告鑫宏公司对上述证据的真实性有异议，主张上述证据与案涉租赁事实无关联。对于被告尹安庆提交的反驳证据，本院经审查认为，一方面上述反驳证据系仅能证明被告与光磊公司之间的业务往来，与本案所涉及的建筑物资租赁合同没有充分的关联性；另一方面，被告所提供的反驳证据的内容不足以否定原告所提供证据的真实性，故本院对被告所提供的反驳证据不予确认，对原告鑫宏公司提交的《建筑施工物资租赁合同》的证据效力予以采信。 二、原告鑫宏公司提交发货单和验收单一宗。证明鑫宏公司自2016年11月12日起向季龙亮、尹安庆供应案涉租赁物资。季龙亮对2016年11月12日的三张发货单和2016年11月15日的一张发货单有异议，主张上述单据中的季龙亮签字非其本人所写，并于2020年2月1日向本院申请笔迹鉴定。2020年3月30日，山东浩德物证司法鉴定所以季龙亮未按期交纳鉴定费为由退回鉴定。经原告鑫宏公司及被告季龙亮、尹安庆及其诉讼代理人的质证，对被告季龙亮放弃对原告提供证据上的签名进行笔迹鉴定没有异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故本案中，被告季龙亮虽对原告提供的证据上的本人签名提出异议，但未在规定的期限内预交相应的鉴定费用，应当对其主张承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。综上，原告提供的上述证据能够形成完整证据链条，足以证明双方供货及收货情况，本院依法予以确认。 三、原告鑫宏公司提交租金结算清单及运费的收款收据一宗。其中2016年11月12日至2017年7月31日的两份租金结算清单均有尹安庆签字确认，运费收据均由季龙亮签字确认。证明案涉租赁行为产生租金247672.38元及运费31850元，扣除尹安庆已支付的140000元，截至2019年4月15日尚欠款项139522.38元。季龙亮、尹安庆对上述证据均有异议，并主张涉案建筑物资租赁应计算至2018年12月份，之后的租赁费系原告自行扩大的损失，不应当向被告主张，但未提交反驳证据证明自己的主张。本院经审查认为，上述证据能够证明案涉租赁活动产生的租金及运费情况，依法确认为有效证据；同时，原被告在所签订的《建筑施工物资租赁合同》中对租赁期限仅约定自2016年10月开始，未约定明确的终止期限。根据我国《合同法》第二百一十四条第一款之规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。因此，原告主张被告租赁期限计算至2019年4月15日，不违反法律法规的强制性规定及原被告双方的合同约定，应当认定有效。经审查核对确认，原告鑫宏公司产生租金248022.36元（2016年11月12日至2019年4月15日）、运费27200元，共计275222.36元；截至2019年4月15日，累计在租量为架管1991.3米、扣件4406个、顶丝286根和套头30个。 四、被告季龙亮、尹安庆主张二人系雇佣关系，但未提交证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月7日，原告鑫宏公司（出租方、甲方）与被告尹安庆和季龙亮（承租方、乙方）、光磊公司（担保方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定鑫宏公司在蕴德山庄工程中向尹安庆、季龙亮出租建筑施工物资，其中架杆0.004元/米/日、扣件0.003元/个/日、丝杠0.006元/根/日，运输费由乙方承担，乙方指定季龙亮作为收货人签收物资；租赁期间，乙方对租赁物资要妥善保管，如发生丢失、损坏或者报废，须在乙方付清租金及赔偿金后才停止计收租赁费。该合同未约定担保方式及期限，光磊公司在担保方处盖章确认。 另查明（一），原告鑫宏公司产生租金248022.36元（2016年11月12日至2019年4月15日）、运费27200元，共计275222.36元。鑫宏公司认可尹安庆已支付款项140000元，故季龙亮、尹安庆尚欠款项：275222.36元-140000元=135222.36元。截至2019年4月15日，季龙亮、尹安庆尚欠租赁物资：架杆1991.3米、扣件4406个、顶丝286根和套头30个。 本院认为，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，构成合法有效的建筑设备租赁合同及担保合同关系，依法应当予以保护。上述合同签订后，原告鑫宏公司作为合同的出租方依据租赁合同约定履行完毕租赁物资交付义务，被告季龙亮、尹安庆作为合同的承租方未依约按时支付租金等款项，已构成根本违约。因截至2019年4月15日，季龙亮、尹安庆尚欠鑫宏公司款项135222.36元及租赁物资架管1991.3米、扣件4406个、顶丝286根和套头30个，且双方在合同中约定“在租赁期间，乙方对租赁物资要妥善保管，如发生丢失、损坏或者报废，须在乙方付清租金及赔偿金后才停止计收租赁费”。故季龙亮、尹安庆应依约偿还鑫宏公司款项135222.36元及返还上述租赁物资，并支付自2019年4月16日起至租赁设备返还之日的租赁费（架管0.004元/米/日、扣件0.003元/个/日、顶丝286元/根/日、套头0.006元/个/日）。 关于被告光磊公司担保责任的问题。被告光磊公司在案涉租赁合同担保方处盖章确认，但该合同未就担保方式进行约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告光磊公司依法应按照连带责任的方式对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，被告光磊公司承担保证责任后，有权向债务人季龙亮、尹安庆追偿。 被告光磊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院对涉案相关证据及事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季龙亮、尹安庆偿还原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司建筑物资租赁费及运费共计135222.36元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告季龙亮、尹安庆返还原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司架管1991.3米、扣件4406个、顶丝286根和套头30个，于本判决书生效后十日内返还完毕； 三、被告季龙亮、尹安庆支付原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司自2019年4月16日起至租赁设备返还之日的租赁费（架管0.004元/米/日、扣件0.003元/个/日、顶丝286元/根/日、套头0.006元/个/日），于本判决生效后十日内付清； 四、被告潍坊光磊健康产业发展有限公司对上述第一、三项欠款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告季龙亮、尹安庆追偿； 五、驳回原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司对被告季龙亮、尹安庆、潍坊光磊健康产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，财产保全费1218元，以上两项共计4309元，由原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司负担133元，由被告季龙亮、尹安庆、潍坊光磊健康产业发展有限公司负担4176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  刘明美 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙萱 书记员李妍 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。