wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审194号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人方梦良，男，1990年5月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人邓美修，女，1993年1月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06044号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第06044号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06044号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3806号 原告：曹勇，男，汉族，1985年12月09日出生，重庆市垫江县人，住垫江县。 被告：袁世平，男，汉族，1969年02月10日出生，湖南省新化县人，住贵州省。 原告曹勇与被告袁世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告袁世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币39485元，并同时支付相应的资金利息。2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告明确利息计算从出具欠条时起至付清时止，按银行贷款利息计算。事实与理由:被告袁世平长期在原告曹勇的经营部赊购钻头、钻杆、配件等材料，于2018年11月8日双方就赊购的材料作了汇总清算，到2018年11月8日止被告袁世平尚欠原告材料货款总计金额为39485元，并于当日据实出具了欠条一张，同时被告承诺在2019年春节前付清该款，期间原告多次向被告催收，至今为止被告仍未向原告给付该笔欠款，为维护原告的合法权益，归还原告材料款39485元，并同时支付相应的资金利息。特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告袁世平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告袁世平于2018年3月9日至8月25日在飞腾矿山机械总汇购买钻杆、钻头、板机、配件等材料，于2018年11月8日被告袁世平与原告曹勇汇总清算，到2018年11月8日止被告袁世平尚欠原告曹勇材料货款总计金额为39485元，并于当日向原告曹勇出具欠条一张，同时被告承诺在2019年春节前付清该款，期间原告多次向被告催收，至今为止被告仍未向原告给付。 本院认为，原告曹勇与被告袁世平是在双方协商一致的基础上达成的买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同达成后原告按照合同约定履行了给付货物的义务，被告袁世平应当按照约定的期限支付货款。经双方结算后约定2019年春节前付清该款，期满后被告袁世平未按约定履行合同，已构成违约，应当承担违约责任，故原告曹勇要求被告袁世平支付货款及利息的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定支付利息，原告主张利息系逾期利息，原告自认双方约定在2019年春节前支付，2019年2月5日系春节，故利息支付时间应从2019年2月5日起支付；原告主张利息按银行贷款利息支付无事实依据和法律依据，在2019年8月19日可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁世平在本判决生效后十日内支付原告曹勇货款39485元及利息（利息的计算方式：以39485元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告袁世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  杨秀忠 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年四月七日 书 记 员  田 野
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢75号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：郝风义，男性，1974年02月09日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人郝风义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝风义在财付通支付科技有限公司 085e9858XXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币330.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李楠楠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执361号 申请执行人：李东磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：永年县宏鑫铸造有限公司，住所地邯郸市永年区小龙马乡许官营村。 法定代表人：郑世江，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2018）冀0429民初802号民事判决书，申请人李东磊已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县宏鑫铸造有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县宏鑫铸造有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县宏鑫铸造有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县宏鑫铸造有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年四二十日 书记员  郭皓月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保248号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：郭建宝被申请人：闫友梅申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人郭建宝、闫友梅信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款64119.52元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款64119.52元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费661元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1409号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永年支行。 负责人：张玉生，该支行行长。 被执行人：刘晓科，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。 被执行人：刘晓娟，女，1974年3月15日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。 被执行人：永年县朝阳紧固件有限公司。 法定代表人：刘晓科，该公司经理。 被执行人：李晓杰，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。 被执行人：张军燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。 中国银行股份有限公司永年支行与刘晓科、刘晓娟、永年县朝阳紧固件有限公司、李晓杰、张军燕金融借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款912318.35元及利息，案件受理费13510元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费13048.79元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人刘晓科、刘晓娟、永年县朝阳紧固件有限公司、李晓杰、张军燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人刘晓科、刘晓娟、张军燕名下有工商登记信息，经调查，均已倒闭，无财产可供执行；张军燕名下有一车辆登记信息，经调查，已经转让给他人抵顶债务。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的912318.35元及利息，案件受理费13510元，公告费560元未能执行。 3、本院干警通过电话了解和现场了解被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人刘晓科、刘晓娟违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月十日 书记员  郭皓月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保304号申请人：郭富娟被申请人:于丽苹被申请人:胡学山申请人郭富娟与被申请人于丽苹、胡学山民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币468000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000184）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币468000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2860元，由申请人郭富娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十三日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初56号 原告：合肥思瀚教育装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路100号九玺花园南11幢1403，统一社会信用代码91340100MA2NUPJ12A。 法定代表人：叶茂茂，总经理。 委托代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。 被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2588号，统一社会信用代码11340100MB1683202M。 法定代表人：胡宏同，局长。 出庭应诉负责人：王保智，该局副局长。 委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 被告：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。 法定代表人：凌云，市长。 委托代理人：童祚银，合肥市司法局工作人员。 第三人：安徽省政采项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道徽州大道2588号要素市场A区4、6层，统一社会信用代码91340100MA2NGLM06U。 法定代表人：刘先杰，执行董事兼总经理。 委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 原告合肥思瀚教育装备有限公司不服被告合肥市公共资源交易监督管理局作出合公决[2018]188号投诉处理决定书及被告合肥市人民政府作出合复决[2018]262号行政复议决定书的行政行为，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月15日立案受理。2019年6月26日，本院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉。2019年11月15日，安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院继续审理。 本院在继续审理过程中，原告坚持其所提出的第3项诉讼请求：“请求依法认定江苏康乐玩具有限公司、扬州嘉鑫科教设备有限公司、江苏牧童教育科技有限公司恶意串通投标行为，其投标无效;确认依法追究供应商的法律责任；并确认删除采购项相关不合理的排他性条款。”鉴于原告依然未能正确表达诉讼请求，本院于2020年4月16日当庭要求原告予以明确，并向其阐明理由：上述第3项诉讼请求就其内容而言，系其在行政程序中提出的投诉请求，该请求所涉事项应由被告合肥市公共资源交易监督管理局作为受理投诉的行政主体负责审查，而并非由本院作为司法机关进行司法审查。换言之，该请求能否获得支持，属于行使行政权作出决定的范畴，而不属于行使审判权作出判决的范畴。原告在听取本院阐明的理由后，却仍以该请求作为其诉讼请求的组成部分，造成诉讼请求不明确的状态继续存在，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条、第一百零一条、第一百二十八条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥思瀚教育装备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款：当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条：行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初33号 原告：王钰，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：赵加亮，北京京润律师事务所律师。 被告：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区太平湖路888号，统一社会信用代码11340111002993173Q。 法定代表人：刘文龙，副书记。 委托代理人：盛立，该镇人民政府工作人员。 委托代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111731661638J。 法定代表人：陈东，区长。 委托代理人：方仰勇，合肥市包河区司法局工作人员。 委托代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告王钰诉被告合肥市包河区淝河镇人民政府房屋征收搬迁及被告合肥市包河区人民政府行政复议一案中，经审查认为，本案虽属复议机关依法作为共同被告的情形，但被诉的原行政行为是否合法才是司法审查的焦点。本案中，被诉的原行政行为属于房屋征收实施行为，针对被告合肥市包河区淝河镇人民政府作为房屋征收实施单位实施的搬迁行为，依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，因此，合肥市包河区淝河镇人民政府作为被告不适格。本院于2020年4月10日告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告王钰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 审 判 员  张 慧 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执667号申请执行人：临汾市信托投资管理中心。法定代表人：樊虎，副主任。被执行人：山西鼎立化工有限公司。法定代表人：张永峰，总经理。申请执行人临汾市信托投资管理中心依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6630号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西鼎立化工有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西鼎立化工有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西鼎立化工有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西鼎立化工有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  姚雪虹
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1761号原告：陈某，男，1973年9月2日出生，身份证号码440************318，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：劳某，男，1982年10月9日出生，身份证号码450************231，汉族，广西钦州市人，住钦州市灵山县*******。原告陈某与被告劳某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达于2019年11月19日裁定转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告劳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告劳某偿还原告陈某欠款本金28500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，原告通过广大农信微信银行取款40000元转到被告在农业银行623************670账户，让被告帮原告收辣椒。但被告收到钱后，既没有收货给原告，也没有将款退回给原告。之后，被告只是微信还回11500元，尚欠28500元未还。经原告多次催还，被告才承认是拿我的钱调来还给了他人的。被告做人没有诚信，违反了双方的约定，损害了原告的利益。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈某为支持其诉讼主张向本院提供的证据有（复印件）：1、原告陈某的《居民身份证》；2、原、被告之间的《微信聊天记录》；3、转账记录、银行账单流水账；4、原、被告之间的《微信语音聊天记录》。被告劳某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2019年5月，原、被告约定由被告代原告收购辣椒。2019年5月14日，原告通过微信银行转账给被告人民币40000元作为代收辣椒的费用。被告收到上述款项后，未按与原告的约定去代收辣椒，原告遂向被告要求将上述人民币40000元退还。经原告多次向被告催要，被告仅退还给原告人民币11500元，至今尚欠人民币28500元未付。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告陈某转账给原告人民币40000元给被告作为代为收购辣椒的款项，但因被告未按约定履行代收辣椒义务，应退还给原告上述代购款人民币40000元。被告劳某只退还给原告人民币11500元，至今尚欠原告代购款人民币28500元未退的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告既没有为原告代购辣椒，亦没有退还该款项给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告退还代购款人民币28500元的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张欠款利息从欠款之日起按中国人民银行同类贷款利率计算，该主张于法无据，本院不予支持。原告主张的欠款利息应从起诉之日起即从2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清之日止。被告劳某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告劳某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某支付代购款人民币28500元及支付以人民币28500元为基数，自2019年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，由被告劳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  卜晓明人民陪审员  陈世聪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初344号原告：陈建纲，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。被告：黄国强，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省惠东县。原告陈建纲与被告黄国强合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建纲的委托诉讼代理人朱楷东、被告黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还转让款人民币250000元；2.判令被告立即支付转让款总额350000元的10%的违约金人民币35000元；3.判令被告立即支付每月利息共人民币2000元，自2019年10月计起，直至还清转让款之日。原告在庭审过程中申请撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年4月17日，原、被告签订了一份转让协议，原告将惠东县港口明月海鲜坊转让给被告。规定：转让款为人民币350000元。签协议当日支付100000元，余款在2019年8月15日前付清。之前按每月2000元计付原告，如被告违约，则按转让价款总额支付10%的违约金。协议签订当日，被告支付原告100000元并付2000元余款利息。当日，还进行交接，并签订了交接清单。经原告多次催付，至此，被告仍未支付余款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，予以判决。被告黄国强辩称，确认拖欠原告陈建纲转让款250000元，目前经济困难，无法一次性支付，请求分期支付，并希望原告撤回利息和违约金的诉请。原告陈建纲围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据予以佐证：1.转让协议，证明原告转让餐厅给被告；2.明月海鲜坊交接清单，证明交接的明细；3.惠东县港口明月海鲜坊企业信息，证明该海鲜坊已经注销，且转让给被告。本院根据原、被告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告陈建纲是位于惠东县*******码头的明月海鲜坊的经营者，2019年4月17日，原告陈建纲将该明月海鲜坊转让给被告黄国强。原、被告双方签订了《转让协议》，协议主要约定：1.原告将属于原告所有的位于惠东县*******码头的明月海鲜坊转让给被告；2.转让价格350000元，协议签订当日被告需向原告支付定金100000元，另250000元转让款被告必须于2019年7月1日前付清给原告，如逾期未付，被告必须按未付转让款每日万分之五支付滞纳金，同时按未付转让款支付百分之十的违约金，餐厅正式移交被告后，至2019年8月15日前，被告的未付款的250000元转让款，被告同意按利率每月贰仟元计算付给原告，并且该约定利率计算延至转让款付清原告为止；3.本协议签订后三个工作日内原、被告双方进行交接，交接时，必须对餐厅的设施、物品开列清单，然后由原、被告双方签字确认；4.转让款付清后，原告必须将“明月海鲜坊”工商登记转移手续办理给被告；5.餐厅转让后，餐厅原有的装修设施、设备、相关物品归被告使用。同日，原、被告双方签订了《明月海鲜坊交接清单》，清单载“一、原有装修；二、厨房设备（完整）；三、空调三部；四、水柜二台；五、收银吧台一张；六、海鲜池一个；七、餐桌、餐盆一批；八、餐厅钥匙一套。甲方：陈建纲乙方：黄国强”。庭审中，原、被告双方确认转让协议签订当天，被告黄国强向原告陈建纲支付了转让款100000元，剩余的250000元至今未支付，被告已向原告支付过3000元的利息。在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对上述证据及原、被告陈述的真实性予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告已按照协议约定向被告交付了明月海鲜坊，被告应按约定向原告支付转让款。结合《转让协议》和原、被告双方的陈述，本院对被告拖欠原告转让款250000元的事实予以确认，现原告请求被告支付转让款250000元，本院予以支持。对于利息计付问题，该利息实际上是未按合同约定支付转让款的违约金，原告主张被告应从2019年10月起每月向原告支付利息2000元，本院认为，原告请求支付违约金符合《转让协议》的约定，为便于计算及履行，应将固定违约金转化为月利率0.8%计算为宜，因此，被告应从2019年10月起以未付转让款为基数按月利率0.8%向原告支付违约金至清偿之日止（被告已付的3000元利息应予以扣除）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄国强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈建纲转让款250000元及违约金（从2019年10月起以未付转让款为基数按月利率0.8%计算至清偿之日止，被告已付的3000元违约金在履行过程中应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  丘志忠人民陪审员  李建波二〇二〇年四月七日法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初868号 原告：张惠芸，女，1984年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告张惠芸诉被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任制审理，原告张惠芸于2020年4月1日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠芸的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张惠芸撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠芸负担。 审判员  常云超 二〇二〇年四月一日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2435号 原告黄波，男，满族，1976年6月17日出生，住沈阳市东陵区。 被告吴迪，男，汉族，1990年3月10日出生，住辽宁省抚顺市。 被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，统一社会信用代码9121010367953223XT，住所地沈阳市沈河区奉天街340号1-31-6室。 法定代表人孙京学，系董事长。 委托代理人董文波、贾兰鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告岳新兴，男，1974年7月17日出生，住吉林省梅河口市。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103764358838U，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。 负责人王曲，系经理。 委托代理人张宏光，男，汉族，1985年8月5日出生，系该公司工作人员，住辽宁省昌图县。 原告黄波与被告吴迪、岳新兴、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波、被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司（以下简称聚鑫峰公司）委托代理人董文波、贾兰鑫及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合沈阳公司）委托代理人张宏光到庭参加诉讼。被告吴迪、岳新兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付停运损失费3510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告吴迪驾驶登记在聚鑫峰公司名下的牌号为辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市浑南区理工南门与原告驾驶的辽Ａ×××××出租汽车发生碰撞，该事故经沈阳市浑南区交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆损失及停运13天，故原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失及诉讼费。 被告聚鑫峰公司辩称，辽Ａ×××××号车辆登记在我公司名下，被告岳新兴是该车辆实际车主，我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。被告吴迪与我公司没有法律关系，其侵权责任不应该由我公司承担。现原告与我公司无直接法律关系，我公司不同意赔偿。 被告中华联合沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，依据投保时签订的保险条款，交强险第十条第三款、商业险第二十六条第一款规定，致使任何单位和个人造成的停运、停驶，保险人均不负责赔偿。故原告诉讼请求停运损失费不属于保险责任，不应由我公司承担。诉讼费不在承保范围内，我公司不应承担。 被告吴迪、岳新兴在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，2020年1月4日，被告吴迪驾驶登记在聚鑫峰公司名下的牌号为辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市浑南区理工南门与原告驾驶的辽Ａ×××××出租汽车发生碰撞，该事故经沈阳市浑南区交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆损失及停运13天，故原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失及诉讼费。 另查明，辽Ａ×××××号机动车实际所有人为被告岳新兴，被告吴迪系其雇佣司机，车辆挂靠在被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司名下，该车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故均发生在保险期间内。被告中华联合沈阳公司已将修车费6369元先行赔付原告。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、租赁经营协议书、沈阳出租汽车行业协会证明、维修结算单及发票、加盟合同书等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴迪、岳新兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽Ａ×××××驾驶人吴迪负此次事故的全部责任，被告岳新兴作为该车辆实际所有人，应对原告黄波因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任，被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司作为挂靠单位应承担连带责任。被告中华联合沈阳支公司作为案涉车辆强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告黄波承担替代赔偿责任。辽Ａ×××××号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，故对原告要求被告停运损失费的诉讼请求，本院予以支持。该车因为此次事故产生的停运损失为3510元（270元×13天），可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔，对于超出强制险财产限额的1510元由辽Ａ×××××车辆所有人被告岳新兴承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告岳新兴于本判决生效后十日内赔偿原告黄波停运损失费1510元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄波停运损失费2000元； 三、被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司对于第一项承担连带给付责任。 案件受理费50元，由被告岳新兴承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年四月九日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审275号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:唐河县和盛源物流有限公司，住所地：南阳市唐河县**********。法定代表人：尹书哲。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人唐河县和盛源物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03215号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫R*****货车于2017年9月20日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03271号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03215号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的处罚，并于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01959号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03215号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执102号 申请执行人：郭红，女。 被执行人：杨福，男。 被执行人：李春生，男。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）辽1204民初16号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨福、李春生的存款15000元； 二、冻结被执行人杨福在铁岭市清河区聂家满族乡广东山村的土地流转金15000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建军 二〇年四月二十一日 书记员  宋晓丽
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保42号李鸿智、马长久：本院受理的（2020）黑0803执保42号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1165号之一申请执行人：祁忠莲，女，1954年4月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行祁忠莲与孙秀华为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀华在大连市公积金管理中心，11×××13账号内的（人民币）166500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十日书记员 ：朱韶丰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保302号申请人：郭素珍被申请人:于丽苹申请人郭素珍与被申请人于丽苹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000183）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人郭素珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十三日代书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2700号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孟祥波，男，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人孟祥波商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1291号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：钟增艳,1985年1月11日生，居民身份证号码*****住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟增艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10036号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人钟增艳应向中信银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金37999.37元、利息人民币3172.98元，（利息暂计至2018年7月2日，之后利息以本金人民币37999.37元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止），案件受理费433元、执行费476元，因钟增艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1291号案件终结本次执行程序。 被执行人钟增艳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20239号 原告：合肥帝悦安防科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A栋614，统一社会信用代码91340104MA2NRGME70(1-1)。 法定代表人:王小刚，董事长。 委托诉讼代理人:孙传敏,该单位工作人员。 被告:合肥鑫佳丽美装饰设计有限公司,住所地安徽省合肥市淮海大道与东淝河路交口西北角陶冲湖城市广场39幢202室，统一社会信用代码:91340100MA2NTBJHX0。 法定代表人:吴涛，总经理。 原告合肥帝悦安防科技有限公司（以下简称合肥帝悦公司）与被告合肥鑫佳丽美装饰设计有限公司（以下简称合肥鑫佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥帝悦公司委托诉讼代理人孙传敏到庭参加诉讼，被告合肥鑫佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥帝悦公司向本院诉讼请求：1、判决解除双方签定的《建筑装饰工程施工合同》；2、判决被告返还原告预付的装饰工程款11619元，利息按照年利率6%从原告向被告支付款项之日起计算至2020年4月8日；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月16日,原告委托公司员工何成龙与被告签订《建筑装饰工程施工合同》(以下简称合同),合同约定该装修工程由被告全包,即包工包料,合同总价款为32000元整,分三次付清,首期款为16000元。原告付完首期款后,被告仅完成一面墙施工后便要求增加款项,双方无法达成一致,被告遂撤出施工场地并表示不再继续履行合同,原告无奈只得诉至贵院,请求法院依法维护原告的合法权益。 被告合肥鑫佳公司未提出答辩。 经审理查明：2018年7月5日，原告合肥帝悦公司（甲方）与被告合肥鑫佳公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：工程名称滨湖居然之家；承包范围全包；承包方式全包；施工面积40平方米；工期自2018年7月18日开工，于2018年8月7日前竣工；合同价款32000元；在工程价款及结算为首期款50%，16000元；中期款35%，11200元；尾期款15%，4800元等约定。合同签订后原告合肥帝悦公司付款16000元至被告合肥鑫佳公司吴涛账户。被告合肥鑫佳公司进场施工，在施工过程中，双方为价格等发生矛盾，协商未果。2018年8月被告合肥鑫佳公司施工部分项目后未完工即撤出施工现场。被告合肥鑫佳公司已经完成垃圾清运、石膏板双面隔墙、拆除等工程，按照被告合肥鑫佳公司工程报价单合计为4381元。嗣后双方一直就返还支付的工程款问题协商无果。故原告合肥帝悦公司诉讼来院。 上述事实，有原告提供的装饰装修施工合同、报价表、微信记录、照片及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告合肥帝悦公司与被告合肥鑫佳公司签订的装饰装修施工合同，是双方真是的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。双方签订协议后，施工过程中双方为工程价款等事宜协商未果，被告仅承揽部分工程后停止施工至撤出场地，双方就返还工程款问题无法达成一致意见。双方之间现装饰装修合同实际已经终止履行，故原告合肥帝悦公司现起诉请求解除双方签订的施工合同，本院不予处理。现原告合肥帝悦公司要求被告扣除其施工的工程款4381元，返还工程款11619元及利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥鑫佳丽美装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥帝悦安防科技有限公司11619元及利息损失（利息按照11619元为基数，按年利率6%从2018年2018年8月6日起至2020年4月8日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费800元，由被告合肥鑫佳丽美装饰设计有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  向大海 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保276号申请人：王春凯被申请人：张潍城被申请人：刘静波申请人王春凯与被申请人张潍城、刘静波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年04月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币16530元或查封、扣押同等价值的财产,申请人王春凯以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币16530元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费185元，由申请人王春凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审255号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人贾希柏，男，1973年3月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人无证开采为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第（一）项规定，于2019年9月3日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第44号行政处罚决定书，决定:1、责令停止无证开采行为；2、没收违法所得3921379元；3、罚款1764620.55元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第44号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十一日书记员 万雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4637号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:朱成龙，男，汉族，1993年6月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告朱成龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告朱成龙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4127号原告：冯家敏，女，1989年4月14日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人:沈江，系广东秉鑫德律师事务所律师。被告：黄锦华，男，1984年2月24日出生，香港永久性居民。原告冯家敏与被告黄锦华离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告冯家敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯家敏撤诉。案件受理费21800元，减半收取计10900元，由原告冯家敏负担（原告已交纳）。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年四月十五日书记员  杨明山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3151号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：洪海亮。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计47200元（每首涉案MV赔偿800元）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担八案案件受理费合计1078元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人主动向本院执行款账户缴交50214元，其中划付申请执行人49814元（含案件受理费1078元），执行费400元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员  卢小璇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1157号之一申请执行人：孙文杰，女，1965年12月10日出生，汉族住普兰店市。被执行人：尹学军，男，1962年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2594号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人尹学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹学军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2334号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：祁梅，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告祁梅物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月二十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1660号 原告：银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨学兵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁兴，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。 被告：杨彦龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会与被告杨彦龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会于2020年4月10日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会负担。 审判员  常云超 二〇二〇年四月十一日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初33号 原告：李某，男，1973年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：杨某，女，1975年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李伯雄，男，汉族，1999年4月26日出生，现住秦皇岛市北戴河区。系被告杨某之子。 原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人贾新刚、被告杨某及其委托诉讼代理人李伯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法分割被告在中国平安保险公司的保单价值，账户名为13091517，保单号为Ｐ240000004559697及在中国人寿保险公司北戴河区北六路21-4保险公司中的保单价值。事实和理由：2018年6月29日双方在北戴河区民政局登记协议离婚，就夫妻共同财产及子女抚养问题已达成协议。离婚后发现被告隐瞒夫妻共同财产人寿保险及平安保险的保单的情况，依据婚姻法的规定，对于隐藏转移财产一方在分割财产时可以少分或不分。故起诉至法院，请求依法分割上述财产。 杨某辩称，平安保险公司及人寿公司的保单确实存在，这是保险，不是存款。关于保险的处理，双方已经达成了共识，是我的就归我，应该是保险价值也是归我的，我有与李某的通话记录。涉及我的保险是三份，涉及李某的保险是一份。当时原告就说了保险都给我，双方是心平气和协议离婚的，所以就没有特别指出。如果原告要求分割我的保单价值，那么就涉及原告保单为我变更的问题。如果分割我的，那么原告的保单价值也应该分割。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于2018年6月29日登记离婚。双方离婚时就财产和子女抚养达成协议。在协议的第四项写明“保险处理：1.投保人是李某的离婚后由李某自己交费。2.投保人是杨某的离婚后由杨某自己交费。3.被保险人是李伯雄的离婚后由李某交费（两份）。被保险人李伯雄保险单号为Ｐ241800000663925，被保险人李伯雄保险单号为2007-130300-578-01557085-1。4.另特别指出:被保险人李伯雄保险单号为14948066泰康人寿保单在离婚之前交费已满。账户内存款18万元所有权归杨某，李某不得擅自挪用，红利领取人为杨某，李某负责领取交付给杨某直到保单终止。5.被保险人李奇保单号2001-130300-Ｓ4200004497-7保费为离婚前共同所得支付（交费已期满）。6.被保险人李奇保单号2001-130300-542-00006981-9保费为离婚前共同所得支付17年。未交三年由李某支付。注:所有保单由杨某妥善保管，负责提醒办理续费，所有保单身故受益人均为儿子李伯雄所有。”对于原告主张的中国平安保险公司的保单号为Ｐ240000004559697保单离婚协议中没有提及，该保单2010年1月27日开始缴费，每年缴费1万元，2019年保费系离婚后被告交纳。对于保险权益及保险价值的分割在协议中也未作明确，但在双方之后的通话中原告曾有保单都给被告的表述。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。保险权益属于根据保险合同由被保险人或受益人享有的权益，但以共同财产所缴纳的个人保险费，应按共同财产进行分割，被保险人或受益人应给付对方所投入保费金额一半的补偿，如果退保应给付对方保险价值的相应份额。原被告离婚协议中只约定了保险由谁交费，由谁保管，对于保险权益保险价值以及前期交纳的保费如何处理均未作明确，虽然原告曾有保单归被告的表述，但仍不足以证明原告同意将相应保险权益给与被告，故对于离婚协议中未作处理的保险权益仍应进行分割。被告作为中国平安保险公司的保单号为P240000004559697保单的权利人，并未作出退保的表示，故应对于婚姻关系存续期间缴纳的保费9万元按比例向原告返还。其他两份终身险保险身故受益人均为李伯雄，并没有退保，故对于原告关于另外两份保单的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第四条、第七条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内给付原告李某前缴纳保费款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，原告负担1690元，被告负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李文景
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初107号 原告：陕西安康众禾汽车咨询服务有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区张岭村七组。 法定代表人：柯杨，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，公司员工，系特别授权。 被告：四川省神州行汽车销售有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）稻香香路128号二层41号。 法定代表人：吴亚雄，总经理。 原告陕西安康众禾汽车咨询服务有限公司（以下简称“陕西安康众禾汽车咨询公司”）与被告四川省神州行汽车销售有限公司（以下简称“四川省神州行汽车销售公司”）特许经营合同纠纷一案，2019年6月17日由成都市中级人民法院移送本院处理。本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陕西安康众禾汽车咨询公司委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼。四川省神州行汽车销售公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西安康众禾汽车咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年10月19日签订的区域代理（县区级）合同。2、判令被告退还原告加盟费10万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原被告确定加盟代理合同，合同约定诉讼管辖地为被告住所地法院。原告向被告支付加盟费10万元，被告向原告通过线上和线下提供服务，但被告给原告的服务从2017年10月不到2018年10月就停止了。原告多次与被告沟通要求恢复服务，但被告仍然没有。被告的行为严重影响被告的生产经营，原告遂起诉至人民法院。 四川省神州行汽车销售公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，2017年10月19日原告（乙方）与被告（甲方）签订《四川省神州行汽车销售公司区域代理（县区级）协议》，合同约定经甲乙双方协商一致，乙方同意全权代理甲方在陕西省安康市汉滨区涉及的汽车销售系列业务。具体内容：甲方在乙方取得代理资格后积极协助乙方开发所属市场，包括但不限于公司宣传、业务拓展、汽车商家对接、客户管理、售后服务等。乙方须具备甲方涉及及业务应具备的各项资质及条件。乙方必须遵守及配合甲方市场政策，包括合理的调整、变更。按照甲方相应级别标准缴纳加盟代理资格费用。其他事项：一方涉及严重违反协议约定内容的，另一方有权要求赔偿损失并保留诉讼的权利。本协议签订期限为三年，期满后如双方同意可以续签。乙方按照新的约定另外缴纳加盟代理费。......。合同签订后原告向被告支付加盟代理费人民币9万元（包含定金5000元、手机银行转款85000元）。原告从2018年2月起在被告提供的网站上开展业务，到9月网站处于不正常状态，原告无法使用。原告多次与被告沟通要求恢复服务，但被告仍然没有。 另查明，原告陈述双方签订协议后，被告奖励原告1万元作为加盟代理费。 上述事实，有原告提交的原被告营业执照、《四川省神州行汽车销售公司区域代理协议》、收据、转账记录、电话录音以及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《四川省神州行汽车销售公司区域代理（县区级）协议》约定被告将其拥有的经营资源许可原告使用，原告须按照协议约定管理模式开展经营。该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付加盟代理费，而被告未履行相应的合同义务，应承担违约的民事责任。原告诉请解除双方签订的协议于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于原告实际上并未能够较好地使用被告的物许经营资源，故对于原告要求被告返还加盟代理费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西安康众禾汽车咨询服务有限公司与被告四川省神州行汽车销售有限公司于2017年10月19日签订的《四川省神州行汽车销售公司区域代理（县区级）协议》； 二、被告四川省神州行汽车销售有限公司于本判决生效之日起十内向原告陕西安康众禾汽车咨询服务有限公司退还加盟代理费人民币90000元； 三、驳回原告陕西安康众禾汽车咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告四川省神州行汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘邦平 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王吉祥
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初191号原告：白南，男，1982年1月30日出生，汉族，四川省平昌县人，原住四川省平昌县*******社，现住英德市******，公民身份号码：513***********151。被告：张福红，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南人，现住英德市****************，公民身份号码：430************050。原告白南与被告张福红民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款22000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月6日被告因资金周转向原告借款22400元，并立具《借条》给原告收执，该《借条》上有被告张福红直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。在庭审中，原告确认被告已归还借款3000元，请求被告归还借款本金19400元于法有据，本院予以支持。被告张福红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福红欠原告白南借款人民币19400元，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币175元，由被告张福红负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月二日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初268号原告：伦嘉和，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，身份证号码：441************216。被告：蔡步强，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，身份证号码：441************217。原告伦嘉和与被告蔡步强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告伦嘉和于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伦嘉和撤回起诉。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告伦嘉和承担。审判员  冯培彬二〇二〇年四月二十八日书记员  钟贻杭
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初21号 原告：董文北，男，1970年12月28日生，汉族，浙江省温州市，住都匀市。 被告：刘松，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省纳雍县人，现住贵阳云岩区。 原告董文北诉被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文北到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董文北向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告劳务费20917元,并从2019年1月1日起按照月利率2.2%计息至付清之日止；二、请求依法被告支付诉状代书费500元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月起被告雇佣原告在都匀市区内刮腻子墙及贴石膏线、刮墙，刮腻子墙于2018年12月务工结束后，经双方结算共计62967元，已经支付42050元，剩余20917元。经原告多次催讨，被告于2019年9月26日向原告出具欠条，明确尚欠原告劳务费20917元，但被告一直未偿还，故原告向人民法院提出诉讼。 被告刘松未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月起被告雇佣原告在都匀市区内刮腻子墙及贴石膏线、刮墙，刮腻子墙于2018年12月务工结束后，2019年9月26日经双方结算，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告劳务费20917元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条、微信聊天记录以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告雇佣原告在都匀市区内刮腻子墙及贴石膏线、刮墙，虽未签订书面的劳务合同，但是原告已经按照双方约定完成了刮腻子墙工程，双方也经过结算，被告于2019年9月26日向原告出具欠条，明确被告欠原告家装刮墙劳务费20917元，故原告与被告系事实上的劳务合同法律关系，被告应该按照约定支付劳务款。原告主张被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.2%支付从2019年1月1日起至付清之日止利息，因欠条并未约定还款时间，故本院酌定利息从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计算至被告付清之日止。原告主张被告支付诉状代书费，由于双方并未约定，故本院不予支持。被告刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘松于本判决生效之日起10日内向原告董文北支付劳务费20917元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率支付从2020年1月2日起至被告付清之日止利息； 二、驳回原告董文北其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由原告董文北承担4元，被告刘松承担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年四月一日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保261号申请人：齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人：陈辉被申请人：潍坊赛沃尔生物技术有限公司法定代表人：杨传民被申请人：潍坊健祥纤维科技股份有限公司（曾用名：潍坊懿和兴纺织有限公司）法定代表人：袁永杰被申请人:杨传民被申请人:陈效芳被申请人:王小萍被申请人:刘泽峰申请人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人潍坊赛沃尔生物技术有限公司、潍坊健祥纤维科技股份有限公司（曾用名：潍坊懿和兴纺织有限公司）、杨传民、陈效芳、王小萍、刘泽峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2333357.39元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000028）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2333357.39元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十五日代书记员 张 敏
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初108号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人吴福忠，男，1972年4月28日出生，公民身份号码440************236，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。因本案于2019年5月28日被茂名市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。于2020年1月21日被我院继续取保候审。指定辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吴福忠犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人吴福忠出庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年4月8日14时30分许，在电城镇茂名大道坝头村路口，被告人吴福忠醉酒无证驾驶粤K*****普通二轮摩托车与麦李东驾驶的豫N*****号小型轿车发生碰撞，吴福忠在此次交通事故中负主要责任，麦李东负次要责任。经对吴福忠血液进行检测，其血液酒精含量为129mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴福忠违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴福忠归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人吴福忠拘役二个月，并处罚金2000元。被告人吴福忠对指控无异议，当庭认罪。辩护人李卫群辩护意见：被告人吴福忠是初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月8日14时30分许，被告人吴福忠酒后无证驾驶号牌为粤K*****的普通二轮摩托车在电城镇茂名大道坝头村路口与麦李东驾驶号牌为豫N*****的小型轿车发生碰撞，造成吴福忠受伤的交通事故。后吴福忠被送至电白区电城中心卫生院救治。办案民警对事故现场勘查完毕后到电城卫生院向吴福忠了解相关情况，因吴福忠涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其抽取血液进行检查。经广东省茂名市********鉴定，送检的吴福忠血液检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。经茂名市公安局交通警察大队认定，被告人吴福忠承担本起事故的主要责任。另查明，2020年1月8日，吴福忠在知悉并认可检察机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人吴福忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、医院诊断证明、道路交通事故认定书、被告人吴福忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴福忠违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为129mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴福忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴福忠无证驾驶机动车并发生交通事故，且负主要责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人吴福忠有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴福忠血液中乙醇含量较低，需要照顾患病妻子及年幼子女的家庭情况，对吴福忠适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人吴福忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴福忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  忠  儒人民陪审员 刘  伟  雄人民陪审员 邱  小  华二〇二〇年四月十四日书 记 员 陈霏霏张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1789号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗德，男，该公司工作人员。 被告：宋加彬，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：葛芳，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：宋加军，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：卢言周，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：臧任清，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告宋加彬、葛芳、宋加军、卢言周、臧任清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人刘宗德到庭参加诉讼，被告宋加彬、葛芳、宋加军、卢言周、臧任清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令宋加彬返还借款150000元及利息；2.判令葛芳、宋加军、卢言周、臧任清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月8日被告宋加彬在我行借款150000元，月利率为8.99‰，借款期限12个月，2018年5月7日到期，尚欠余额150000元。该借款由葛芳、宋加军、卢言周、臧任清提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，宋加彬以无款为由拒付，担保人葛芳、宋加军、卢言周、臧任清未履行连带清偿责任。 宋加彬、葛芳、宋加军、卢言周、臧任清均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，宋加彬与临沭农商行大兴支行签订个人借款合同，约定宋加彬借款金额150000元，用途为纸张加工包，借款期限为2017年5月8日至2019年4月20日，借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。 同日，葛芳、宋加军、卢言周、臧任清与临沭农商行大兴支行签订最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为宋加彬自2017年5月8日起至2019年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与临沭农商银行大兴支行形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为150000元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年5月8日，临沭农商行向宋加彬的银行贷款账号发放了借款150000元，约定借款月利率8.99‰，借款到期日为2018年5月7日。 后宋加彬未偿还借款本金，利息偿还至2017年7月20日，其余利息至今未付。保证人葛芳、宋加军、卢言周、臧任清亦未承担保证责任。 本院认为，临沭农商行大兴支行作为临沭农商行的业务部门，其债权债务应由临沭农商行承担。临沭农商行大兴支行与宋加彬之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商行发放贷款后，宋加彬未按约定支付利息，已经构成违约。葛芳、宋加军、卢言周、臧任清自愿为上述债务提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宋加彬追偿。葛芳、宋加军、卢言周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋加彬于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告葛芳、宋加军、卢言周、臧任清对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告宋加彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告宋加彬、葛芳、宋加军、卢言周、臧任清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1111号上诉人（原审被告）：韦春燕，女，壮族，1997年9月14日出生，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码为450************329。委托代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞安，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省封开县**************，现住广东省东莞市黄江镇田美社区板湖中惠金士柏山三期2栋2单元404，公民身份号码为441************550。上诉人韦春燕因与被上诉人李瑞安民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李瑞安向一审法院提起诉讼，请求：1.韦春燕偿还李瑞安借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月13日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2750元）；2.本案诉讼费由韦春燕承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、限韦春燕于判决发生法律效力之日起五日内向李瑞安偿还借款45998元及支付逾期利息（利息以45998元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月2日起计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；二、驳回李瑞安的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由李瑞安负担84元（已预交），韦春燕负担966元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8033号民事判决。韦春燕不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）案涉《欠条》系韦春燕在被胁迫情况下出具，不是韦春燕的真实意思表示，《欠条》载明的内容并未实际发生。（二）李瑞安主张的欠款并未实际发生，李瑞安尾号8843的信用卡消费记录均系其自己消费，与韦春燕无关。该《欠条》载明的内容与李瑞安信用卡实际消费金额不符，韦春燕2018年3月13日没有50000元的消费。李瑞安在一审庭审中主张韦春燕是通过第三方公司多次刷取李瑞安的信用卡套现，但韦春燕实际消费金额均未达到尾号8843信用卡的最高额度，且韦春燕刷卡消费记录均为东莞市内的公司或商铺，不符合通过第三方刷取套现交易场所随机性的特征。李瑞安并未提供证据证明信用卡消费资金流向统一的第三方账户或韦春燕借记卡账户资金来源为统一的第三方账户，且李瑞安信用卡扣除每笔6%的手续费后的金额，与韦春燕收入金额不一致。（三）一审判决举证责任分配不当。李瑞安提供的信用卡消费记录仅能证明其持有的信用卡有产生消费，但无法证明系韦春燕消费。一审法院依职权调取韦春燕的银行流水，要求韦春燕说明银行流水的入账金额情况，属于对韦春燕举证责任分配过重。一审判决仅依据《欠条》就认定韦春燕多次刷取李瑞安的信用卡套现，并通过对比韦春燕与李瑞安的交易记录来推断韦春燕刷取了李瑞安信用卡的金额，逻辑错误。综上，上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由李瑞安负担本案一审、二审案件诉讼费。李瑞安未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人韦春燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:双方是否存在民间借贷的事实。《欠条》有韦春燕签名，韦春燕主张是被迫出具，但未提交证据推翻其本人出具的欠条，本院对李瑞安提交的《欠条》予以采信。《欠条》记载韦春燕向李瑞安借款50000元，款项的支付方式为韦春燕刷取李瑞安的信用卡，这与李瑞安主张的款项交付方式一致。李瑞安提交的信用卡交易明细显示的支出款项与韦春燕名下账户同日入账的款项存在两笔高度契合的情况，韦春燕未能就该两笔款项的来源作出合理说明。一审判决结合双方陈述及举证，认定双方存在民间借贷关系、借款金额为45998元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人韦春燕的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由韦春燕负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月七日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执259号孙大平：你与中国建设银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：孙大平支付中国建设银行股份有限公司朔州分行105250.90元及相应利息。朔州市溢源居房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2404元，执行费1515元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审182号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张召朋，男，1978年6月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人无证开采为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第（一）规定，于2019年7月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第25号行政处罚决定书，决定:一、责令停止无证开采行为；二、没收违法所得116700元，并处罚款53682元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第25号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二日书记员 万雅雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4035号 原告：黄汉华，男，1968年9月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：马剑波，男，1977年9月11日出生，壮族，户籍地址：广西柳州市柳南区。 原告黄汉华与被告马剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月9日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄汉华到庭参加了诉讼，被告马剑波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告马剑波归还2017年1月6日向原告黄汉华所借的人民币柒万元整（70000.00元）；2、要求被告马剑波向黄汉华支付2017年1月6日借款利息13440元整；3、要求被告马剑波承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求马剑波以70000元为基数，按月利率0.6%的标准，支付利息至本金实际清偿时止。 事实与理由：被告马剑波与2017年1月6日以生意急需资金周转为由，向原告黄汉华借款人民币柒万元整（70000.00元），原告黄汉华收到马剑波亲笔所写借款借条壹份。借款到期后，被告马剑波至今未能向原告黄汉华偿还本金，借款利息从2017年1月6日至2019年8月6日，利息按借款本金0.6%月利息计算，本金70000元×0.006=420元/月利息，420元/月利息×32个月=13440元。目前已无法联系上被告马剑波，故原告诉至法院，请求支持其诉求。 被告马剑波未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告黄汉华围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，被告马剑波未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告马剑波作为借款人向原告黄汉华出具《借条》一份，载明：“马剑波（身份证号：）在黄汉华处借款人民币柒万元整（￥70000），2018年1月6日前还清，特立此据。借款人：马剑波，2017年1月6日。”借条下方附有马剑波的身份证复印件及其按捺的手印。原告在庭审中表示，本案的借款本金70000元系以现金方式向被告支付完毕，还款期限届满后，被告未能按时还款，原告向被告催索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马剑波曾向原告黄汉华借款70000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告马剑波作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果，且一定金额的现金支付亦在民间借贷的合理范围内。现借款期限已过，原告依法要求被告偿还借款，被告马剑波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由马剑波自行承担，故被告马剑波应当向原告黄汉华偿还借款本金70000元。 对于本案的利息问题，因本案《借条》中未约定借款利息，原告称双方约定有利息亦未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息的月利率为0.6%，超过上述法律规定，本案原被告约定的还款期限为2018年1月6日，故被告应从2018年1月7日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告马剑波向原告黄汉华偿还借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按年利率6%，从2018年1月7日起计算至实际清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1886元，公告费910元，共计2796元（原告已预交），由被告马剑波负担并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  吴星亮 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  秦 晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执908号 申请执行人：李涛，男，1971年4月4日出生，汉族。 被执行人：梁永泽，男，1953年3月23日出生，汉族。 被执行人：秦晓霞，女，1964年2月6日出生，汉族。 申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7116号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁永泽、秦晓霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁永泽、秦晓霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁永泽、秦晓霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁永泽、秦晓霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚雪虹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3986号 原告：吴绪青，男，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨军，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告吴绪青与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪青到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达应诉材料和开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 吴绪青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理车辆所有权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系山东来宁国从业建筑的包工头，2014年初，原告经弟弟吴某介绍认识被告。2014年5月30日，原、被告在宁国市签订《协议书》，约定原告将其所有的皖Ｐ×××××小轿车转让给被告，同时约定“过户由乙方（即被告）办理，甲乙双方出示手续”。协议签订后，被告即于当日转账支付给原告部分购车款，原告则交付了车辆与行驶证。此后，被告未履行过户登记手续；原告因困扰于其他刑事犯罪而无法顾及，以至于至今仍未办理车辆所有权过户登记手续。现原告无法联系被告，故只能向法院提起诉讼，请求判如所请。 杨军未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告吴绪青围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件一份、《协议书》一份、《机动车登记证书》一份、证人吴某书面证词一份作为证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告证据经本院审查认为除吴某的书面证词外，其他书证符合民事诉讼证据特征并予以确认，吴某的书面证词仅作为本案参考材料。 根据证据的认证，并结合原告陈述，查明本案事实为： 2014年5月30日，原、被告签订一份《协议书》，约定甲方（原告）将其所有的车牌号为皖Ｐ×××××的奥迪Ａ6轿车转卖给乙方（被告），价款20万元，车辆过户由乙方办理，甲乙双方出示手续。协议签订后，被告支付了部分款项，原告将车辆及行驶证交付给被告，因被告一直未与原告办理车辆转移登记手续，致原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付了车辆及行驶证，而被告未能按约履行车辆转移登记手续，故对原告要求被告履行车辆转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起三日内协助原告吴绪青办理车牌号为皖Ｐ×××××奥迪Ａ6轿车［机动车登记证书编号：330004678170］的转移登记手续（即转移登记至被告杨军名下）。 本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月二日 书 记 员  潘 越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初527号 原告：廖礼奎，男，1979年4月27日出生，汉，住四川省富顺县。 委托代理人：郭丽敏、陈璐璐，长治市潞州区星辰法律律师事务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司住山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号。 法定代表人：郑新华，职务：董事长兼总经理 委托代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市政府家属院四号楼二单元13户。系该公司工作人员及法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住山西省太原市马道坡街剪子湾东口。 法定代表人：刑建生，职务：董事长兼总经理 委托代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，联系电话：186XXXXXXXX住长治市市政府家属院四号楼二单元13户。系该公司工作人员及法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日，汉，住安徽省舒城县。 本院在审理原告廖礼奎与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告廖礼奎于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖礼奎撤回对被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖礼奎撤回起诉。 案件受理费50元，由原告廖礼奎负担。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩慧静