福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初97号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：**照，福建闽众律师事务所律师。 被告：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室。 法定代表人：朱发光，董事长。 委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告福州中联立信房产代理有限公司（以下简称中联立信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人**照、被告中联立信公司的委托诉讼代理人潘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富昱特公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，支付侵权赔偿金10000元，支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支2000元，合计12000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告未经原告许可，擅自在其公司官方微信“中联立信房产”（微信号：×××）中使用原告享有权利的8张图片，本案起诉1张，图片编号为Ａ026016，内容是风景。上述图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）所有，经其授权，原告取得上述图片在中国大陆地区展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张索赔等权利。被告的行为构成侵权，应承担停止侵权和赔偿损失在内的法律责任。望法院判如所请。 被告众联立信公司公司辩称：一、原告仅通过涉案图片印有“IMAGEMORE”水印这一单一证据，就认为其对涉案图片享有著作权的做法明显存在错误，证据不足。1.原告未提供充分的证据证明涉案图片版权来源的依据及途径。原告未举证证明涉案图片的拍摄者、图片拍摄使用的器材、图片拍摄时间及环境等情况，亦未证明图片版权从自然人（拍摄者）流转到富尔特公司的依据及途径。2.如法院仅凭水印就确认图片版权权属，则违背著作权法对作品作者的保护意图，仅凭logo证明权属的行为容易滋生“伪作者”滥用知识产权保护。二、退一步说，即使被告确实侵犯了原告的著作权，原告主张的赔偿金12000元亦无依据，且明显过高。1.原告未对其因侵权行为所造成的损失进行举证，应当承担举证不能的后果，而国内同类图片资源网站中图片的使用价格25-60元不等，原告主张的侵权赔偿金明显高于市场价格。2.被告在微信公众号上使用图片仅作为发布文章配图使用，且没有商业推广内容和意图，未因使用涉案图片而获利。3.使用涉案图片的文章阅读量极少，影响范围很小。故即使被告存在侵权行为，该侵权行为所造成的后果影响也很小，原告主张12000元的赔偿明显过高。 经审理查明：1999年12月13日，富尔特公司（公司英文名称：IMAGEMORECo.，Ltd）申请注册了域名为www.imagemore.com.tw的网站，有效期至2021年1月23日止。 2014年10月31日，富尔特公司向富昱特公司出具一份《授权委托书》。该委托书确认：富尔特公司就其享有著作权的所有作品（展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上的所有作品）授权富昱特公司在中国大陆展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播的权利；富尔特公司独家授权富昱特公司对中国大陆的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中国大陆以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，且授权涵盖授权书签署之前及之后所有在中国大陆出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；授权期限至2020年12月31日。上述《授权委托书》经我国台湾地区台北公证机构公证，并由上海市公证协会与通过海基会邮寄的副本内容相符。http：//sc.imagemore.com.tw的网页上刊有图片编号为A026016，内容是风景，图片上有“IMAGEMORE”水印，该网页上刊登了富尔特公司享有上述图片著作权，富昱特公司享有授权的声明。 中联立信公司在其运营的微信公众号“中联立信房产”（微信号：×××）文章配图中使用了上述编号为Ａ026016的图片；上述图片已经删除。 另查，富昱特公司为本案维权，支出律师费2000元。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，富昱特公司提交的《授权委托书》、网络发表截图等证据可以证明富昱特公司享有涉案图片的信息网络传播权。中联立信公司辩称富昱特公司不享有涉案图片的信息网络传播权，但没有提供相反证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。中联立信公司未经权利人许可，在其微信公众号中使用了富尔特公司享有著作权的编号为A026016的图片，构成侵权。应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。双方当事人在本案中均未提交因侵权行为造成的损失或者违法所得的证据，本院综合考虑被告实施侵权行为的性质、方式，以及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和合理费用共计3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福州中联立信房产代理有限公司立即停止侵害原告上海富昱特图像技术有限公司享有著作权的作品（编号为A026016）的行为； 二、被告福州中联立信房产代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失3000元（含合理费用）； 三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担50元，由被告福州中联立信房产代理有限公司负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈琦 书记员刘莉 附本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； ...... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。