wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初853号原告：孙玉凤，女，1983年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海盛凌健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛海峰。原告孙玉凤与被告上海盛凌健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤到庭参加诉讼，被告上海盛凌健身服务有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙玉凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退回原告年卡费用人民币1,460元、私教课费用22,800元。事实理由：2018年6月，原告和被告在本市陆翔路1018弄龙湖天街北街XXX号楼107室经营的嘉美力健身会所签订《会员入会申请协议书》，约定由原告购买为期6年的健身年卡，费用为1,460元。2018年8月10日，原告又在被告处购买了48节私教健身课，按照每节300元计算，共计14,400元，于12月26日再次购买了30节私教健身课，按照每节280元计算，共计8,400元。期间，原告实际上了40节私教课。2019年7月底，原告向教练约课，却被告知无法提供私教课程，只能健身，于是原告前往被告处要求退课，被告表示以后会有教练，让原告继续等到2019年9月，2019年10月，原告再次到被告处，发现被告已经关门。原告认为被告无法继续履行合同，现要求解除合同，由被告退还收取的钱款。被告上海盛凌健身服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告以“孙静”为名与由被告经营的嘉美力健身会所签订《会员入会申请协议书》，约定原告在被告处进行健身，服务期限为六年，费用为1,460元，原告于当日通过其名下尾号为9439的宁波银行账户向对方支付会员费共计1,460元。2018年8月10日，原告再次以“孙静”为名和被告签订《私教课程购买协议》，约定原告购买48节私教课程，总价为14,400元。原告于当日通过其尾号为6695的华夏银行账户支付服务费14,400元。同年12月26日，原告再次和被告签订《私教课程购买协议》，约定原告购买30节私教课程，总价为8,400元。原告于当日通过其尾号为2882的浦发银行账户支付服务费8,400元。审理中，原告称其实际已上了40节私教课，2019年10月，原告发现被告经营的健身会所已经关闭，被告未再向原告提供健身场所以及私教课程。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告单方原因导致原告无法按照约定继续接受健身服务，故双方合同解除，原告要求退还费用，与法有据，本院予以支持。关于退还费用，本院根据原告已使用时间以及课程节数，酌情确定由被告退还原告钱款共计13,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛凌健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙玉凤钱款共计人民币13,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币203元，由原告孙玉凤承担140元，被告上海盛凌健身服务有限公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年四月二十七日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执246号申请执行人马生贵与被执行人周光学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务费2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2020年2月12日，本院作出（2020）青0104执246号执行裁定书依法冻结、扣划了被执行人周光学在中国建设银行股份有限公司西宁昆仑西路支行的银行存款1868.89元（含执行费50元），并于4月14日发放给申请执行人。4月14日被执行人给付申请执行人剩余款181.11元，本案执行费50元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4693号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下：（2020）青0104执246号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执71号 本院申请执行曾树基罚金一案，被执行人曾树基已按照（2019）粤1971刑初3678号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初828号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：福建省浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：王菊弟，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告王菊弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初78号原告：骆美华，女，1966年6月19日生，壮族，住个旧市。被告：陈恺，男，1990年3月5日生，彝族，住个旧市。原告骆美华与被告陈恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆美华到庭参加诉讼，被告陈恺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还赊欠的饲料款48,390元。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告在大屯街开饲料门市，被告在云锡造林队养猪，2018年4月13日至2018年9月13日，被告陈恺及其父陈平先后向原告赊购饲料共计48,390元。双方达成口头协议，待被告卖猪一次性付清欠款。被告卖猪后原告多次联系被告偿还未果。2019年12月，陈平去世。原告在起诉前申请冻结了陈平的住房公积金、企业年金共计5万元，承担保全申请费520元。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。被告陈恺未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.记账单6页，证明被告赊购饲料的事实。针对以上证据，本院认为，原告骆美华提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告陈恺未提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年4月13日至2018年9月13日，被告陈恺及其父陈平先后向原告骆美华赊购饲料共计48,390元。另查明，陈平因死亡于2020年3月5日注销户口登记。本院认为，原告与陈平、陈恺之间的买卖饲料系双方真实意思表示，虽未签订书面买卖协议，但双方按照约定的价格进行了结算，陈平、陈恺应按赊欠金额支付饲料款，因陈平已故，被告陈恺作为继承人应当在继承范围内承担付款责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈恺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈恺于判决发生法律效力之日起十日内向原告骆美华偿还赊欠的饲料款48,390元。案件受理费1010元，公告费300元，保全费520元，由被告陈恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3129号 申请执行人张红娟，女，1953年1月22日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人康向东，男，1968年4月2日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人李美玲，女，1964年1月20日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人张红娟与被执行人康向东、李美玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金130.2万元、利息2395680元及从2019年5月1日起至实际给付之日止的利息，月利率2%；负担案件受理费18191元、保全费0元、执行费39559元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4947号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘雅婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1379号之一申请执行人：陈某，群众，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018）宁0122民初414号民事判决书，即申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，判决被执行人李某偿还申请执行人陈某借款本金13.3万元、利息7980元，并支付自2019年1月11日至本判决履行期限届满之日的逾期利息（以下欠本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费1560元、保全费1225元，合计2785元，由被执行人李某负担。申请执行人陈某于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行费1937元，执行标的共计145702元。本案在执行过程中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某申请对被执行人李某名下房屋进行拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李某名下房屋。期间产生拍卖辅助费3000元、公告1500元。买受人何石石（身份证号码×××）以460000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李某名下房屋的查封。二、被执行人李某名下房屋归买受人何石石（身份证号码×××），办理房产转移手续所产生的税费按规定各自承担。三、买受人何石石可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2212号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道。 法定代表人牛勇。 被执行人梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 上列申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梅杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初36395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1277723元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结登记在梅杰名下股票所持证券简称Z亚风快运，证券代号836966，无限售条件流通股260000股、高管锁定股780000股，证券冻结时提示该证券已摘牌，退出登记后存在多处或重复登记的风险。鉴于申请执行人向本院申请对该股票暂不予处分，故本院暂不处理。诉讼中保全冻结的登记在被执行人梅杰持有深圳市金东华实业有限公司22.4622807%股权，该股权暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹立影
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终592号上诉人（原审原告）：冯木贵，男，汉族，1961年11月26日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码440************132。被上诉人（原审被告）：林卫国，男，汉族，1973年4月17日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码441************531。原审被告：广东筑波路桥工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*****************。法定代表人：叶某，系该公司总经理。原审第三人：阳山县阳城镇人民政府，住所地：广东省阳山县*******。法定代表人：何某1，系该镇政府镇长。上诉人冯木贵因与被上诉人林卫国、原审被告广东筑波路桥工程有限公司、原审第三人阳山县阳城镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初523号民事判决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人冯木贵于2019年12月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯木贵在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冯木贵撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2639元，减半收取1319.50元，由上诉人冯木贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年四月一日书记员  温暖华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3512号 申请执行人李智勇，男，汉族，1987年9月5日出生。 被执行人鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司。 法定代表人：丁建成。 住所：鄂尔多斯市东胜区。 统一社会信用代码XXXXX。 申请执行人李智勇与被执行人鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。查明，被执行人鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司于判决发生法律效力之日向申请执行人李智勇支付欠付工资19250元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元、执行费191元由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月2日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更389号 罪犯程志刚，男，1988年6月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院中级人民法院因程志刚犯抢劫罪、盗窃罪以（2009）高刑初字第400号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4388号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2120号刑事裁定，狱内减刑九个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2051号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯程志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初351号原告江平军，男，1975年03月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告何志勇，男，1966年04月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告江平军与被告何志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平军的委托代理人胡新明到庭参加诉讼，被告何志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江平军向本院提出诉讼请求：一、原、被告签订的《铜原矿买卖合同》终止履行；二、判令被告返还原告预付款85903元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了一份《铜原矿买卖合同》，原告按约定预付了被告货款150000元，被告向原告供货858.06吨。此后双方未再发生业务往来，经双方于2018年5月8日结算，扣除被告货款及原告加工费，被告应退还原告预付款85903元。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的《铜原矿买卖合同》；2、检测报告；3、结算单。被告何志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了一份《铜原矿买卖合同》，合同约定了交货地点、计价方式以及加工费的结算等内容。但该合同没有签订日期及履行期限。2018年1月8日、1月11日原告分二次支付给被告150000元预付款，被告也自2018年1月5日至1月19日共供给原告铜原矿858.06吨，此后被告未再供货。经双方于2018年5月8日结算，扣除货款及加工费，被告应退还原告预付款85903元，原、被告在结算单上签字确认。本院认为，原、被告签订《铜原矿买卖合同》的行为系原、被告双方的真实意思表示，该合同受法律保护，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同虽然未约定履行期限，但自2018年5月8日双方结算后未再发生业务往来，该买卖合同已实际终止。现原告起诉要求被告按结算退还原告多付的预付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江平军、被告何志勇签订的《铜原矿买卖合同》终止履行；二、由被告何志勇于本判决生效之日起十日内返还原告江平军预付款人民币85903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元、保全费879元，合计人民币1853元，由被告何志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年四月二十九日书记员  江 帆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执299号申请执行人：郭熙平，男，1968年1月6日出生，汉族，湖北平进房屋拆迁有限公司法定代表人，住武穴市。被执行人:夏红兵，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北瑞岭光伏科技有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人郭熙平与被执行人夏红兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏红兵所有的号牌为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 励
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初77号 原告：陈秋亮，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈玉林，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省漳州市龙文区。 原告陈秋亮与被告陈玉林民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  叶福山 人民陪审员  陈海明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王伟平 书 记 员  谢怡锦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审9号 申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地：玉林市人民中路407号。 法定代表人梁远洪，局长。 委托代理人黄焕荣，玉林市玉州区劳动和社会保障监察大队监察员。 被执行人玉林市玉州区磨天光美食城，住所地：玉林市玉州区。 经营者梁晓莹。 申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局于2020年4月3日向本院申请强制执行玉区人社监决字(2019)第1号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区人力资源和社会保障局玉区人社监决字(2019)第1号行政处理决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保277号申请保全人江西省XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人江西省XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6433号申请执行人:周洁，女，1988年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人:瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2018]第411号仲裁裁决，依法于2019年8月14日向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人周洁支付2018年5月至2018年6月工资9278.32元、迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款9328.32元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月二十六日书记员  程璐
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初81号 原告：胡江铭，男，汉族，1976年12月16日生，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：陈富荣，男，山西至一律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，汉族，1962年8月28日生。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所，律师。 原告胡江铭诉被告刘国庆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江铭的委托诉讼代理人陈富荣，被告刘国庆的委托诉讼代理人王平柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡江铭向本院提出诉讼请求：判令被告给付其所欠原告工程款30000元，并比照年息6%标准给付原告此欠款自2019年11月10日始至其付清之日止的利息损失。事实与理由：2019年10月21日，原告与被告签订了外墙改造合同书，原告以包工包料方式，承揽了被告位于昔阳县某商厦处的工程名称为昔阳某医院改造工程二期外墙保温真石漆的施工。合同约定，工程固定总价为60000元，工期为15天，有关工程款的支付和结算双方约定，合同签订后被告支付原告预付款30000元，工程完工后被告一次性付清余款。合同签订后，原告即组织工人开始施工并如期完工，现已经被告竣工验收合格，交付使用。余款30000元,经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。 被告刘国庆辩称，1、2019年10月21日，原告与被告签订了外墙合同，依据相关法律规定，原告没有建设工程资质，双方签订的合同为无效合同。2、昔阳某医院新院的外墙改造工程尚未竣工验收合格，也未竣工决算。3、原告诉讼主体不适格。4、外墙改造工程是昔阳县某医院的，不是刘国庆个人的，被告主体不适格。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。 原告胡江铭提供了如下证据： 1、外墙改造合同书一份。证实2019年10月21日，原告胡江铭与被告刘国庆签订外墙改造合同书及合同约定情况。 2、30000元的汇款记录一张。证实佘某某付给原告胡江铭外墙工程款30000元。 被告刘国庆对原告胡江铭提供的外墙改造合同书、30000元的汇款记录均表示无异议。 综合原、被告各自诉辩主张和举证、质证意见及庭审陈述，本院认定基本事实如下：昔阳某医院有限公司于2019年7月24日成立，法定代表人佘某某。昔阳某医院新院改造工程二期外墙保温真石漆工程为昔阳某医院有限公司的工程。原告胡江铭未具备承揽工程的资质。 2019年10月21日，原告胡江铭与被告刘国庆签订外墙改造合同书,合同约定，原告胡江铭承包昔阳某医院新院改造工程二期外墙保温真石漆工程，包工包料，工程造价60000元，工期15天，工程的验收结果最终以业主、总包方验收结论为准，合同签订后被告刘国庆应支付原告胡江铭30000元作为预付款，工程完工后被告刘国庆应一次性付清余款。同年10月23日，昔阳中兴东南医院有限公司法定代表人佘某某付给原告胡江铭外墙工程款30000元。合同签订后，原告胡江铭组织工人进行施工，现该工程已竣工，尚未进行工程验收。 原告胡江铭提供的外墙改造合同书、30000元的汇款记录，经当庭质证，被告刘国庆无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告胡江铭与被告刘国庆签订外墙改造合同，有外墙改造合同书证实,应予认定。该合同为双方的真实意思表示，合法有效。原告胡江铭与被告刘国庆为外墙改造合同的相对方，是本案适格的原、被告。合同签订后，原告胡江铭按合同约定接收了预付款30000元，并进行了施工，现该工程已竣工。原告胡江铭、被告刘国庆应按合同约定对工程进行验收，并由该工程业主、总包方作出验收结论。待该工程业主、总包方验收合格后，被告刘国庆按合同约定向原告胡江铭支付余款30000元较妥。因该工程现尚未验收，故对原告胡江铭要求被告刘国庆给付所欠工程款30000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡江铭的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告胡江铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孔华丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1721号申请执行人蔡永春，男,1968年11月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人李德仁，男,1973年12月23日出生，汉族，住科左中旗。被执行人孟思雨，女,1975年10月22日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的蔡永春申请执行李德仁、孟思雨借款合同纠纷一案中，现因被执行人李德仁、孟思雨已履行人民币1004840.00元（含执行费人民币：11524元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1721号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终691号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：胡发帅，男，汉族，1996年11月23日生，住云南省丘北县。被上诉人（原审被告）：胡发双，男，汉族，1992年2月1日生，住云南省丘北县。原审第三人：云南宜贷汽车销售服务有限公司，住所地：云南省蒙自市北京路新世纪国际汽车城B-2号铺面。法定代表人：张荣富，系该公司经理。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田国际中心E栋211号。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所执业律师。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被上诉人胡发帅、胡发双、原审第三人云南宜贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院（2019）云2626民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院（2019）云2626民初701号民事判决；二、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费1069.00元，减半收取534.50.00元，浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿承担。二审案件受理费案件受理费1069.00元，减半收取534.50.00元，浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年四月二十六日书记员 赵 宁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初4980号 原告：程雪梅，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区五四村8号附2号1-1，公民身份号码510212198212210820。 委托代理人：徐冬丽，重庆合众律师事务所律师。 原告：刘元秀，女，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区五四村13号附1号1-1，公民身份号码510212195509300823。 委托代理人：徐冬丽，重庆合众律师事务所律师。 被告：重庆师范大学，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路37号，统一社会信用代码125000004504019447。 法定代表人：孟东方，重庆师范大学校长。 原告程雪梅、刘元秀与被告重庆师范大学单位内部分配房屋纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告程雪梅、刘元秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于重庆市沙坪坝区五四村8幢2单元1-1的房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月29日，程永福作为乙方与被告作为甲方签订了《重庆市公有房屋出售（新购）合同书》，约定由程永福向被告购买位于重庆市沙坪坝区五四村8幢2单元1-1房屋一套，建筑面积60.1平方米，评估成本价504.9元/平方米，程永福夫妇享受折扣购买，共应付金额18715.14元，乙方应于2009年7月29日一次性支付给甲方，合同经双方签字盖章后生效。合同签订后，程永福将房款全部支付给了被告。因涉案房屋的上一届房东与学校手续未处理完毕，被告当时无法为程永福办理过户手续，直到2018年5月25日校长接待日，程永福找到被告相关领导时，被告仍然告知原告无法办理过户，并让回去等待答复，但直至程永福去世都没有答复。程永福于2019年3月17日因病去世，原告是其合法继承人，原告在2019年1月找被告房产科解决问题时，被告仍然无法为其办理过户，并要求原告自行与上届房东协商。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，被告单位内部分房是被告单位的自主权利，原告要求法院判令被告将位于重庆市沙坪坝区五四村8幢2单元1-1的房屋过户至原告名下的分房纠纷，不属于本院民事案件受理范围。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〈1992〉38号）第三条之规定，裁定如下： 驳回原告程雪梅、刘元秀的起诉。 案件受理费268元，减半收取134元(原告已预交)，退还原告程雪梅、刘元秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  向容 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保145号 申请人:白玉忠，男，汉族，1962年9月6日出生，现住东胜区。 被申请人:高世华，男，汉族，1953年9月17日出生，现住东胜区。 申请人白玉忠于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人高世华的位于东胜区房屋。申请人白玉忠提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封被申请人高世华的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2353号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地：织金县少普乡街群村。统一社会信用代码证：915200007095578182。单位负责人：扶黄山，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司职工。被上诉人（原审被告）：罗成进，男，1968年6月3日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。执业证号：15224201711543336。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。执业证号：15224201710275659。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿因与被上诉人罗成进工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、保留原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告罗成进之间的劳动合同关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告罗成进一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费、检查费、住院期间伙食补助费、医疗费、交通费等费用共计145,417.1元；三、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿自劳动能力鉴定结论作出的次月起按月支付被告罗成进伤残津贴3,536.62元（以后随国家对工伤保险待遇的调整而随之调整），支付至按国家有关规定享受基本养老保险待遇时止。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇共计109084元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均工资。被上诉人认定工伤前12个月的平均工资为3228元/月，故其停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准为3228元/月。上诉人应承担的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金3228元/×21个月=67788元；停工留薪期工资3228元/月×3个月=9684元；住院期间护理费119元/天×90天=9684元；住院伙食补助费1980元；鉴定费520元；住院治疗和检查费18411.3元；以上共计109084元。伤残津贴以2017年贵州省采矿业平均工资4715元为基数计算。被上诉人罗成进未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未举证证明被上诉人的工资收入情况。结合被上诉人所从事的工种，一审以采矿行业职工平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资和一次性伤残补助金，并无不当。上诉人主张按照3228元/月计算无事实及法院依据。一审认定上诉人应承担的各项工伤保险待遇恰当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1405号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：刘晨曦，男,1986年10月8日生，汉族，住广东省惠州大亚湾区***。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘晨曦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晨曦应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币80381.16元及利息17879.46元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费2304元、执行费1374元。因刘晨曦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1405号案件终结本次执行程序。 被执行人刘晨曦负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执64号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人陈远超，男，汉族，1973年3月21日出生，住址湖北省武汉市东西湖区，原武汉市东西湖弥敦道主题音乐会所经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈远超侵害著作权合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂01民初834号判决书发生法律效力后，权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行程序中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院书面提交撤销强制执行申请书。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤销强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初834号民事判决书的执行；被执行人应当继续履行本院（2019）鄂01民初834号民事判决书所确定的义务；申请执行人可在两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 乔
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1744号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，系该行员工。 被告：林文才，男，1980年08月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林文才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告林文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1.判令林文才归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金49293.32元及利息4729.87元及费用6477.69元，本息合计60500.88元。 案件事实 林文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、开户时间：2013年1月6日。 三、借款人：林文才。 四、授信额度：50000元。 五、卡号：62×××45。 六、还款方式：按月于指定到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。 八、费用约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用。 九、逾期时间：2018年7月26日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年1月26日。 十一、欠款本金：49293.32元。 十二、最新欠款利息、费用：利息4729.87元，费用6477.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文才应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金49293.32元，利息4729.87元，费用为6477.69元，总计60500.88元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312.5元，减半收取656.25元，由林文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21923号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被告：雷谊，男，1982年2月12出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保公司重庆分公司）与被告雷谊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司重庆分公司委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告雷谊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.雷谊给付理赔款32245.66元及逾期保险费3589.32元；2.雷谊支付违约金（以35834.98元为基数，从2019年1月7日起按年利率24%计算至付清之日为止）；3.雷谊支付原告为实现债权而产生的律师费500元。被告雷谊未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行、贷款人）与雷谊（借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为人民币52000元；贷款期限为36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款即构成本合同项下的违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。雷谊为上述借款向大地财保公司重庆分公司投保个人贷款保证保险。2017年6月，大地财保公司重庆分公司出具《个人贷款保证保险保险单》，主要载明：投保人为雷谊，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保证保险金额为61828元，每月保费为988元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付应付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人贷款保证保险条款》主要载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险在保险期间内，投保人未还清应还贷款本息前，投保人不得解除保险合同。2017年10月25日，光大银行重庆分行发放52000元借款至雷谊指定账户。雷谊仅归还了2018年9月20日前的本金、利息和保险费，从2018年10月20日这期开始出现逾期，之后除于2018年10月20日归还0.41元保险费外,未再归还任何款项。截至2019年1月8日，雷谊已逾期达80天，大地财保公司重庆分公司遂按照保险合同约定向光大银行重庆分行支付保险理赔款32245.66元（代偿借款本金31582.16元、利息633.09元、罚息29.91元）。光大银行重庆分行获赔后，向大地财保公司重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，声明收到上述赔款并将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保公司重庆分公司。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险条款》、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，雷谊与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，与大地财保重庆第一支公司签订《个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，雷谊未能依约偿还借款本息。大地财保重庆第一支公司按照保险合同约定理赔后，有权要求雷谊归还理赔款项和未付保险费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向雷谊收取违约金。因雷谊截至2019年1月8日尚欠光大银行重庆分行借款本金31582.16元、利息633.09元、罚息29.91元，大地财保重庆分公司已实际足额代偿32245.66元，故对大地财保重庆第一支公司主张雷谊归还32245.66元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》约定及雷谊实际保费缴纳情况，计得雷谊未付保险费为3589.32元，对大地财保重庆第一支公司主张雷谊支付尚欠保费3589.32元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向投保人缴纳违约金。对违约金的计收标准，大地财保重庆第一支公司自愿降低至以年利率24%计算，不违反法律相关规定，本院予以认可。但大地财保公司重庆分公司实际支付理赔款的时间为2019年1月8日，故应从2019年1月8日起算违约金，对大地财保重庆第一支公司主张自2019年1月7日起算违约金的诉讼请求，本院不予支持。因《个人贷款保证保险保险单》中并未约定由雷谊承担律师费用，故对大地财保重庆第一支公司主张500元律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷谊自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险理赔款32245.66元（其中代偿借款本金31582.16元、利息633.09元、罚息29.91元）；二、被告雷谊自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付逾期保险费3589.32元；三、被告雷谊自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付自2019年1月8日起至付清之日止的违约金（以全部尚欠款项35834.98元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费842.68元、公告费300元，合计1142.68元，由被告雷谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1631号原告：张建东，男，1984年11月18日生人，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。张建东与中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月十七日书记员  孙 玲
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执714号 民二庭： 本院在执行的申请执行人民二庭与被执行人张荣安、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司、福建伟安玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司、张贤伟、张琴债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计82748.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82748元。至此，申请执行人民二庭向本院申请执行的（2018）闽0783民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2591民初106号原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：包某，住内蒙古自治区。被告：施某，住内蒙古自治区。原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司负担。审 判 员 贾蕴智二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵 菲书 记 员 李云艳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执910号申请执行人：拉萨隆兴汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区南嘎六组商品房，统一社会信用代码：91540125686810250Q。法定代表人：王翠华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王发民，西藏那个宏伟律师事务所律师。被执行人：次旦，男，1973年2月1日出生，藏族，身份证号码：542329197302010019。本院执行的拉萨隆兴汽车销售有限公司与次旦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1093号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付52000.00元，但其并未履行，故申请人拉萨隆兴汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本案在执行过程中，申请人拉萨隆兴汽车销售有限公司与被执行人次旦自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二零二零年四月十六日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 甘0423民初1124号 原告：万兰芳，女，1972年10月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：白玉春，女，1972年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告万兰芳与被告白玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兰芳到庭参加诉讼。被告白玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资4320元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告劳务工资3820元。事实与理由：原告于2019年6月19日受雇于被告白玉春前往景泰县方兴农业开发有限公司果园从事给皇冠梨套袋子的工作。约定每套一个袋子支付劳务工资5分钱。原告提供劳务27天,劳务工资共计5320元。后被告支付了原告1500元,下欠3820元未予支付。故原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告白玉春通过微信向本院提交答辩状辩称：欠原告万兰芳劳务工资3800元，由法院依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的核算单及聊天记录复印件各1份，证明被告欠原告劳务工资5320元的事实。原告补充说明，被告在原告起诉前支付了1000元，起诉后又支付了500元，现被告尚欠原告劳务工资3820元未付，请求法院按被告认可的3800元判令给付。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月19日，被告白玉春雇佣原告到景泰县方兴农业开发有限公司果园从事给皇冠梨套袋子的工作。被告拖欠原告劳务工资3800元未付。 本院认为，原、被告间形成的劳务合同法律关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务工资。原告要求被告白玉春给付所欠劳务工资3800元，有双方聊天记录及被告通过微信提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据充分，应予支付。原告在庭审中承认被告在原告起诉前与起诉后共支付原告劳务工资1500元的意见，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告白玉春支付原告万兰芳劳务工资3800元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38946号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：叶逸溥，该公司职员。被告：温敬添，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张诗素，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：吴锐锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司诉被告温敬添、张诗素、吴锐锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶逸溥、被告温敬添到庭参加了诉讼。被告张诗素、吴锐锋经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司诉称：被告温敬添、张诗素于2019年1月3日向原告借款60000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、被告温敬添、张诗素清偿原告借款41101.37元及利息、违约金（截至2019年9月12日利息2406.45元，违约金671.16元；自次日起利息以41101.37元为基数，按月利率1.4%计至全部款项清偿之日止；违约金按41101.37元为基数，以每日0.1%计至全部款项清偿之日止）；二、被告吴锐锋对被告温敬添、张诗素上述债务承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用。被告温敬添辩称：确认借款的事实，但已还款几期，每期还款5000多元，现在只欠30000余元。被告张诗素、吴锐锋未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年1月3日，原告（乙方、债权人）与被告温敬添、张诗素（均为甲方、债务人）、吴锐锋（丙方、保证人）签订《贷款合同》，约定贷款60000元、期限12个月、固定年利率16.8%，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约；乙方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付账款全部到期，要求甲方、丙方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，若甲方支付利息逾期超过3天或到期还本逾期，则自逾期之日起，分别按逾期利息的1‰/日、逾期本金的1‰/日，向乙方支付违约金；丙方为甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告于2019年1月3日向被告温敬添、张诗素指定收款账户发放了贷款60000元。被告温敬添、张诗素自2019年6月3日始逾期未偿还借款本息。截至2019年9月12日，拖欠借款41101.37元【包括逾期的借款19979.39元（4891.17元＋4959.65元＋5029.08元＋5099.49元）】、利息2406.45元【包括逾期的利息1886.97元（575.42元＋506.94元＋437.51元＋367.10元）及逾期本金产生的利息519.49元】、违约金671.16元。原告于2019年9月12日向三被告邮递寄送《提前结清通知书》，表示“截至2019年9月2日应归还借款本息合计22292.61元【19979.39元＋2313.22元（截至2019年9月2日逾期的利息与逾期本金产生的利息）】，但至2019年9月12日仍未有偿还，属于严重违约。现根据《贷款合同》约定通知借款全部提前到期，并在收到通知之日起2个工作日内偿还全部借款本息”。本院认为：原告与被告温敬添、张诗素的借款合同关系，原告与被告吴锐锋的保证合同关系，均合法有效。被告温敬添、张诗素取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款年利率16.8%符合法律规定，但约定按1‰/日分别计算逾期借款与利息的违约金，即年利率均为36%（1‰×360），标准明显过高。因此，原告计收借款本息的违约金应以逾期借款为基数按年利率24%计算为限。被告应当清偿原告借款41101.37元、利息1886.97元及违约金，但计算违约金的基数均以逾期未付的借款本金为准。原告主张违约金超过上述标准的部分，本院不予支持。原告向被告宣布借款全部提前到期，但仍主张借期内的利息缺乏理据，本院不予支持。被告吴锐锋自愿为被告温敬添、张诗素案涉借款债务向原告提供连带保证担保。原告要求被告吴锐锋承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告吴锐锋承责后，有权向被告温敬添、张诗素追偿。综上所述，被告张诗素、吴锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温敬添、张诗素于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司借款41101.37元、利息1886.97元及违约金（自2019年6月3日起至2019年7月2日止，以4891.17元为基数；自2019年7月3日起至2019年8月2日止，以9850.82元为基数；自2019年8月3日起至2019年9月2日止，以14879.90元为基数；自2019年9月3日起至2019年9月12日止，以19979.39元为基数；自2019年9月13日起至清偿之日止，以41101.37元为基数，均按年利率24%计算）；二、被告吴锐锋对被告温敬添、张诗素上述借款债务向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告吴锐锋承责后，有权向被告温敬添、张诗素追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、财产保全费460元，合计1360元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担25元，被告温敬添、张诗素、吴锐锋负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十七日书记员  田淑娴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更498号 罪犯梁杨超，男，1982年10月19日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2014）潍城刑初字第55号刑事判决书，以被告人染杨超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3257号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年6月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯梁杨超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁杨超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁杨超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁杨超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁杨超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月27日起至2025年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0104刑初211号            公诉机关                  石家庄市桥西区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李明星，男，1994年5月10日出生，汉族，群众，专科文化，河北旭尊实业集团经理，户籍地河北省承德市滦平县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                  石西检一部刑诉〔2019〕625号                              指控事实              2019年10月28日22时许，被告人李明星酒后驾驶车牌号为冀AXXXXX的小型汽车，行驶至石家庄市路处时，被执勤民警查获。经鉴定，李明星静脉血中乙醇含量为139.00mg/100ml。                  指控罪名                           危险驾驶罪                        量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见                  被告人李明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人李明星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明星如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                  审   判  员   许  丽  娜                                                                         二〇二〇年四月九日                                                                                                                                                      书  记  员    王  博  雅
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初26号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人黄新睿，男，2002年5月31日出生，汉族，中专文化，河北省唐山轨道交通职业技工学校学生，户籍地为天津市宁河区，现住天津市宁河区。2019年7月6日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月8日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行，现羁押于天津市第二看守所。法定代理人黄某（系黄新睿父亲），男，1978年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。辩护人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人黄新睿犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇二〇年四月三十日书记员 张 青附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁胜利，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高媛，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 共同委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成兰，女，1977年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。 一审被告：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海区。 法定代表人：邢海涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴春宇，男，公司员工 再审申请人袁胜利、高媛因与被申请人李成兰、一审被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（201）陕09民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 袁胜利、高媛再审申请称：一、本案一审虽于2018年1月6日向袁胜利、高媛送达了传票，但该案后期由简易程序变更为普通程序后未依法向袁胜利、高媛送达变更通知书和传票，导致袁胜利、高媛不能按时出庭发表辩论意见，二审未核实一审第二次开庭传票签收事宜和证据举证质证，存在程序违法情形。2.袁胜利在本案工程中系高媛指派的项目管理人，对现场施工管理及原材料购进行为属履行职务行为，其签字仅是证明作用，故不应承担连带责任。3.一、二审法律适用错误，高媛欠钢材款属实，但关于利息的约定和计算系李成兰胁迫所致，二审中，双方均认可利息系违约金，法院不予以调整。1.依法撤销一、二审民事判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李成兰负担。 李成兰、宇昊公司未发表意见. 本院认为,袁胜利、高媛认为一审法院未依法向袁胜利、高媛送达变更通知书和传票，导致袁胜利、高媛不能按时出庭发表辩论意见，存在程序违法情形。二审法院认为，本案一审法院立案后，依法组成合议庭进行审理，并先后两次向各方当事人送达开庭传票，袁胜利、高媛签收传票后未到庭参加诉讼视为其对自身权利的处分，故其认为程序违法的理由不能成立。庭审时袁胜利、高媛另提出李成兰起诉时的诉状中没有二人的基本信息即没有明确的被告，不符合法律规定。因李成兰起诉时并不知袁胜利、高媛的基本信息，经查询后补充了二人的基本身份信息，故袁胜利、高媛认为程序违法的理由亦不能成立。该理由并无不当，该项再审申请理由不能成立。 案涉《钢材购销协议》、2017年1月21日欠条上的补充意见、《关于钢材款支付节点的相关协议》以及2017年9月5日的还款协议中均有袁胜利签名和捺印确认，宇昊公司亦陈述天贸城项目的部分工程是分包给袁胜利、高媛二人。袁胜利、高媛认为袁胜利是高媛指派的项目管理人，袁胜利对现场的施工及原材料购进履行的是职务行为，一、二审法院因其未提供相应证据而不予支持，认定袁胜利应当对欠款承担支付责任，该认定并无不当，该项再审申请理由不能成立。 就利息的约定和计算一节，袁胜利、高媛二审称关于利息的约定和计算系李成兰胁迫所致，但并未提交任何证据予以证实，二审法院不予支持并无不当。由于袁胜利、高媛与李成兰在《钢材购销协议》中约定若延期支付货款，则应按照月息3%向李成兰支付利息，2017年9月5日的还款协议中，双方进行了结算并对3%月利率的逾期付款计息标准进行了确认。李成兰请求按照该标准计息该利息标准符合双方约定并不违反法律强制性规定，袁胜利、高媛该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回袁胜利、高媛的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申69号 再审申请人（一审被告）：郑佩宗，女，1950年7月1日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李秀树、冯晨，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：曹青，男，1990年7月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 再审申请人郑佩宗因与被申请人曹青民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑佩宗申请再审称，本案程序严重违法且已严重影响案件的公正审理，同时本案原审认定事实错误，应提起再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人代理人李秀树作为一审代理人于2018年12月13日收到新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初1160号民事判决书，同时其在没有提交申请人授权二审代理的前提下向本院提出上诉，本院于2019年2月19日因其未能提交授权委托书而按未上诉处理，故（2018）冀0902民初1160号民事判决书应自申请人代理人收到该判决书且上诉期满后生效。申请人于2019年11月20日向我院提请申请再审已超过法定的诉讼期间。同时，申请人申请再审也未主张存在“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的”。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑佩宗的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭抒欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执900号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初329号 原告：杨某，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：史某，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告杨某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款55000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告史某购买原告杨某约25万余元工字砖，后被告史某用自己所有的房屋抵顶20万元，双方协商剩余欠款55000元以借款方式偿还。2018年8月16日，被告史某向原告杨某出具借条一张，借条载明：“今借到杨某现金伍万伍仟元整，55000元，从借款之日起一年内分三次还清，无利息；如一年内未还清，史某需按贰分钱月利息付，并且补一年未付的利息。”后经原告杨某多次催要，被告史某一直未予偿还。 被告史某未作答辩。 原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：借条一张，证明2018年8月16日被告史某向原告杨某出具数额为55000元的借条一张，当时约定从借款之日起一年内分三次付清，无利息，如一年内未还清，被告史某须从借款日之起按月息2分负担利息至付清之日止。 被告史某未质证，也未提供任何证据。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告史某购买原告杨某约25万余元工字砖，后用房屋抵顶20万元左右，经双方核对后协商剩余欠款55000元以借款方式偿还。2018年8月16日，被告史某向原告杨某出具借条一张，借条载明：“今借到杨某现金伍万伍仟元整，55000元，从借款之日起一年内分三次还清，无利息；如一年内未还清，史某需按贰分钱月利息付，并且补一年未付的利息。”后经原告杨某多次索要，被告一直未予偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头协商达成购买工字砖的买卖协议，是双方真实意思表示。合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供工字砖后，被告未按约定全面履行给付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。下欠货款以借款方式约定限期偿还，是原、被告双方一致的意思表示。借条中明确约定，被告史某从借款之日起一年内分三次还清，无利息；如一年内未还清，被告史某需按2分钱月利息付，并且补一年未付的利息。该约定合法、有效。故原告杨某要求被告史某偿还货款55000元并从2018年8月16日起按月利率2%计算承担利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告杨某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下: 被告史某于本判决生效后五日内给付原告杨某货款55000元及利息，利息从借款之日即2018年8月16日起按月利率2%支付至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元由被告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王佳钰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执242号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人：田锦明,系该公司董事长。委托代理人：冯加家，男，1990年02月26日出生，住贵州省紫云紫云自治县。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州紫云蓝莓果业有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道二线。法定代表人：龙广平，男，1966年11月29日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初805号民事判决书于2020年4月10日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与贵州紫云蓝莓果业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案被执行人贵州紫云蓝莓果业有限公司应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币978999.27元及利息（自2020年1月17日至借款还清之日按照合同约定的逾期月利率14.625‰计算利息到借款还清之日止），并承担案件受理费6093.86元，申请执行费12190元，共计997283.13元(含案件受理费6093.86元，申请执行费12190元；未含2020年1月17日起之后计算的利息)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云蓝莓果业有限公司银行存款人民币997283.13元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年四月十日书记员  梁亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初32893号原告：张楠，女，1989年5月16日出生，汉族，XXX经理，住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张楠与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告电车分公司委托诉讼代理人李爽及平安北京公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费6246.76元、辅助器具费2000元、交通费500元、代写起诉书费300元、误工费15000元、护理费36000元、营养费2000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日下午14时，在北京市丰台区南三环外环辅路首地大峡谷西侧路口，张楠由西向东步行至上述地点，吕继鹏驾驶×××大型铰接客车由西向南驶来，客车右前侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出的交通事故认定书及北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出的道路交通事故复核结论认定，吕继鹏与张楠负同等责任。事故发生后，张楠被送至医院，该院诊断右尺骨鹰嘴骨折，头皮血肿伴皮裂伤，头外伤神经症反应，右膝关节损伤，右膝关节积液，右膝韧带半月板损伤，右膝关节骨挫伤，多处软组织损伤伴皮擦伤。张楠支付了医疗费及相应的其他费用。另，原告身处哺乳期，当时孩子八个月，身体受到伤害只能给孩子喂养奶粉，为了维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。平安北京公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万含不计免赔，对事故事实和责任认定没有异议。事故发生在保险期间，由于事故同责，超过交强险部分同意按照不超过50%的比例赔偿。原告主张的代写起诉书费不认可，误工费、护理费及营养费主张金额过高，诉讼费不属于保险理赔范围，医疗费和交通费需凭票据，辅助器具费予以认可。电车分公司辩称，具体意见同平安北京公司。认可吕继鹏系我司公司员工，驾驶行为属于职务行为，由我司承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日下午14时，在北京市丰台区南三环外环辅路首地大峡谷西侧路口，张楠由西向东步行至上述地点，吕继鹏驾驶电车分公司所有的×××车辆由西向南驶来，客车右前侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出的交通事故认定书及北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出的道路交通事故复核结论认定，吕继鹏与张楠负同等责任。事故发生后，张楠被送至医院，该院诊断右尺骨鹰嘴骨折，头皮血肿伴皮裂伤，头外伤后神经症反应，右膝关节损伤，右膝关节积液，右膝韧带半月板损伤，右膝关节皮挫伤，多处软组织损伤伴皮擦伤。张楠支付医疗费共计6246.76元。另查，事故发生时，×××车辆在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及5万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，电车分公司称，吕继鹏系其公司员工，事故发生时其驾驶行为系职务行为。2019年12月3日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张楠本次损伤综合评定误工期为120日、护理期90日、营养期60日。双方当事人对鉴定意见均无异议。上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故复核结论、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：吕继鹏驾驶×××车辆与张楠发生交通事故，致使张楠受伤，吕继鹏与张楠负事故的同等责任。吕继鹏所驾车辆在平安北京公司投保交强险及商业三者险50000元含不计免赔，故平安北京公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任；超过交强险的部分，由平安北京公司在商业三者险限额内按50%的责任比例优先赔偿；仍不足部分，鉴于发生事故时吕继鹏系履行职务行为，故应由电车分公司承担。关于原告诉求中的医疗费、营养费、交通费及辅助器具费，于法有据，本院予以认可；关于护理费，本院根据原告的伤情，本院予以酌定；关于误工费，本院根据原告提交的工资流水和当事人双方一致认可的计算方式，予以计算；关于代写起诉书费，于法无据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿张楠医疗费6246.76元、营养费2000元、护理费9000元、误工费14123.31元、交通费500元、辅助器具费2000元；二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告张楠负担369元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担307元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李少航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1036号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈燮妙，女，汉族，1994年11月3日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈燮妙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈燮妙的银行存款240968.72元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈燮妙的银行存款240968.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异124号 异议人（申请执行人）：李丽洁，女，汉族，1979年8月30日出生，现住东胜区。 被执行人：王德祥，男，汉族，1977年2月8日出生，现住东胜区。 在本院执行李丽洁申请执行王德祥买卖合同纠纷一案中，异议人李丽洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李丽洁称，异议人与被执行人王德祥买卖合同纠纷一案，已向我院申请执行，被执行人尚欠异议人32万元。经异议人调查发现，被执行人王德祥与其配偶王燕于2000年3月10日登记结婚，婚后二人于2018年1月26日购买了位于东胜区房屋（合同编号：XXXX），并将房屋网签手续办理至王燕名下。根据《婚姻法》相关规定，认为该房屋属于夫妻共同财产，其中有被执行人王德祥的合法份额，所以异议人于2019年12月16日向我院提交财产保全申请书，请求查封上述房屋，但是至今未能办理。据此，向本院提出申请，请求查封登记在被执行人王德祥配偶王燕名下的东胜区大桥路43号街坊好佳明苑商住小区1号楼2单元1004室房屋，并处分被执行人王德祥所享有的财产份额。 本院查明，李丽洁与王德祥因买卖合同纠纷，经鄂尔多斯市东胜区公园街道人民调解委员会主持调解后出具（2019）内0602民特192号民事裁定书，李丽洁在该裁定书生效后向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及二百二十七条的规定可知，执行异议审查的范围只是针对执行法院在执行过程中的执行行为的合法性进行的审查。本案中，对于异议人请求法院采取执行措施应该由异议人向执行实施部门申请，由该部门负责具体执行行为，而本案中，执行部门并未作出保全或不保全的执行行为，异议人请求的事实并不存在，故对异议人的异议申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李丽洁的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 李   娇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异198号 异议人（被执行人）：唐山圣大物流有限公司，住所地：乐亭县乐港路以西南外环以南。 法定代表人：刘长恩，经理。 申请执行人：赵艳更，女，1965年3月21日生，汉族，住乐亭县。 被执行人：河北千村绿食品有限公司，住所地：乐亭县冀东国际农产品物流有限公司院内。 法定代表人：张新民，总经理。 被执行人：李志勇，男，1973年12月5日生，汉族，住乐亭县。 在本院执行赵艳更与河北千村绿食品有限公司、唐山圣大物流有限公司、李志勇民间借贷纠纷一案中，异议人唐山圣大物流有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人唐山圣大物流有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人唐山圣大物流有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人唐山圣大物流有限公司撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年四月八日 书记员 任颖超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢105号 申请执行人：陈乐全，男，汉族，1970年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯志春，男，汉族，1966年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：栗溧，女，汉族，1969年2月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人陈乐全与被执行人侯志春、栗溧民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人侯志春在鄂尔多斯银行的账户（账号：62×××41）、被执行人栗溧在鄂尔多斯银行的账户（账号：62×××09）、被执行人栗溧在中国工商银行的账户（账号：06×××41）。现申请执行人陈乐全申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初11076号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  郝 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17079号原告：宋雯怡，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张夏晶，男，1992年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海勇沥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张夏晶。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告宋雯怡与被告张夏晶、上海勇沥国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未缴纳的案件受理费无需缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雯怡撤诉。审判员  高颖燕二〇二〇年四月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1543号 原告：莫泽美 被告：高为恩 原告莫泽美诉被告高为恩追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执429号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济开发区松山路2号街坊15号楼4-5号底商。 负责人：郭婧，职务行长。 被执行人：鄂尔多斯市弘浩商贸有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXX ,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万佳奥城5号楼1-1-108号。 被执行人：刘珍珍,女,汉族,鄂尔多斯市弘浩商贸有限责任公司总经理助理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乔朋飞,男,汉族,鄂尔多斯市鸿瑞商砼有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张强,男,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高东梅,女,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：余生文,男,汉族,内蒙古鄂尔多斯市聚远投资集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：问翠,女,汉族，蒙古鄂尔多斯市聚远投资集团有限责任公司财务，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈杰,男,汉族,鄂尔多斯市汇杰商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：千小红,女,蒙古族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人刘珍珍、乔朋飞、张强、高东梅、李新峰、王楠、余生文、问翠、陈杰、千小红、韩云、郭庆淑、鄂尔多斯市弘浩商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行依照(2015)伊民初字第1078号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市弘浩商贸有限责任公司返还申请执行人借款本金300万元、并支付截至2015年2月5日前的积欠利息1210910.15元、复利277782.37元及支付从2015年2月6日起至借款世纪给付之日的罚息和复利（罚息和复利均为合同约定利率，即月利率10.9333‰，再上浮30％确定）。本院受理执行案件后，依法对被执行人刘珍珍、乔朋飞、张强、高东梅、李新峰、王楠、余生文、问翠、陈杰、千小红、韩云、郭庆淑、鄂尔多斯市弘浩商贸有限责任公司已采取以下执行措施： 1．2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,2019年9月20日向被执行人发出限制消费令,2019年11月5日向被执行人发出传票。 2．我院依法查封了被执行人陈杰所有的位于东胜区（产权证号：10××83）房产一套，依申请执行人申请启动评估程序，后申请执行人与被执行人陈杰协商，被执行人同意以一辆路虎车进行抵顶，2019年12月6日鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行申请撤回对被执行人陈杰所有的房产拍卖，并申请解除对上述房产的查封。 3.我院依法查封乔朋飞所有的位于东胜区（产权证号：10××01）房产一套，依申请执行人申请启动评估程序，经查上述上述住宅为被执行人唯一住房，建筑面积为65.91平方，四口人居住。 4.我院依法查封郭庆淑所有的位于东胜区鄂尔多斯东街XX号街坊X号楼X单元XXX（产权证号：鄂房权证产字第Ｄ-××7）房屋，依申请执行人申请启动评估程序，后申请执行人与被执行人达成和解协议，郭庆淑偿还500000元，申请执行人同意撤回对被执行人郭庆淑所有的房产拍卖，并同意解除对上述房产的抵押和查封。 5.被执行人李新峰、王楠与申请执行人达成和解，履行420000元，申请执行人解除二被执行人的连带担保责任。 6.通过总对总查控和传统查控，被执行人王楠名下有车牌为蒙Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，被执行人张强名下有车牌为蒙Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，被执行人刘珍珍名下有车牌为蒙Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，被执行人刘珍珍名下有车牌为蒙Ｋ×××××号傲虎牌汽车一辆，被执行人问翠名下有车牌为京Ｐ×××××号途锐牌汽车一辆，蒙Ｋ×××××号江铃牌汽车一辆，被执行人余生文名下有车牌号蒙Ｋ×××××号黄海牌、蒙Ｋ×××××号田野牌、蒙Ｋ×××××号昌河牌、蒙Ｋ×××××号奥迪汽车四辆，被执行人郭庆淑名下有车牌号蒙Ｋ×××××号傲虎牌汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，申请执行人不申请法院查封，未发现被执行人刘珍珍、张强、高东梅、李新峰、王楠、余生文、问翠、千小红、韩云、鄂尔多斯市弘浩商贸有限责任公司有不动产登记信息，未发现被执行人有大额存款等其他可供执行财产。 7.我院执行干警到被执行人的住所地鄂尔多斯市东胜区进行调查，未了解到被执行人的财产线索。 8．2020年4月30日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行同意终结本次执行程序，本案执行到位124万元，剩余债权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月三十日 执 行 员  张梦梦 书 记 员  宋 佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终498号 上诉人（原审原告）：阜南县世捷汽车运输服务有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路。统一社会信用代码：91341225057032011M。 法定代表人：杨泽金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：王新山，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张欣，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人阜南县世捷汽车运输服务有限公司（以下简称“世捷公司”）因与被上诉人张欣物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 世捷公司上诉称：双方之间就涉案的皖Ｋ×××××车不存在买卖关系。一审中，张欣辩称其花费46000元从杨梅、王新山处购买皖Ｋ×××××车没有事实依据。结合一审中张欣提供的证据，无法证实其向世捷公司购买涉案车辆且已经足额支付全部购车款的事实。因此，张欣辩称双方存在买卖关系证据不足。鉴于双方之间不存在买卖关系，故而张欣占有并使用世捷公司的车辆，经世捷公司多次主张权利未果，结合公安机关的接警记录及出具的情况说明可知，张欣的行为明显已经构成侵权。同时在庭审中，张欣自认世捷公司人员对涉案车辆进行定位，以上事实充分表明张欣存在侵权的事实。本案中世捷公司提供的证据足以证实其系涉案车辆的合法所有人，张欣辩称双方之间存在买卖关系，证据不足，张欣无任何证据证实其已经向世捷公司支付购车款的情况下，在世捷公司起诉后，依然非法占有涉案车辆，显然违法。二审时，世捷公司补充上诉理由如下：案涉挂车系公司委托他人卖给张欣，车头和挂车一共48000元，张欣支付20000元。余款至今未付。请求依法撤销阜南县人民法院（2019）皖1225民初9420号民事判决，并依法改判支持世捷公司的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由张欣承担。 张欣辩称：皖Ｋ×××××车系王新山、杨梅的二手车，张欣于2018年9月22日经周培涛介绍，与王新山、杨梅谈好价格为46000元。张欣和杨甲甲、苗世东、张亚楠将购买车款付给王新山、杨梅。王新山、杨梅将皖Ｋ×××××车的行驶证、运输证等相关证件交付给张欣，张欣驾驶该车辆进行正常运输，2018年12月18日处罚决定相关材料也均是针对张欣作出的，说明张欣是该车的所有人，世捷公司当时并无异议。皖Ｋ×××××车系运输车辆，需挂靠运输公司才能运营。登记所有人为公司，实际所有人为个人，年审时，公司通知实际车主向公司交纳年审等管理费用。2019年3月9日，皖Ｋ×××××车实际车主即张欣通过陶娜娜向运输公司交纳年审费用审车的事实，世捷公司工作人员陶娜娜在一审开庭时说的很详细清楚，证明张欣是皖Ｋ×××××车的所有人。请求法庭依法査清事实，驳回上诉，维持原判。 世捷公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令张欣返还世捷公司所有的皖Ｋ×××××车；2、判令张欣偿还世捷公司损失15000元；3、本案诉讼费由张欣承担。 一审法院认定事实：世捷公司于2018年9月22日将其所有皖Ｋ×××××号挂车交给张欣经营至今，同时将行驶证、运输证等相关证件交给张欣使用。2019年3月9日，张欣经世捷公司的职工陶娜娜办理车辆年审并向世捷公司缴纳相关费用1300元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张欣使用车辆期间，世捷公司的职工仍协助张欣办理车辆年审，世捷公司起诉要求张欣返还车辆并赔偿损失，未提供证据证明张欣属于非法占有，对世捷公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回世捷公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计88元，由世捷公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：世捷公司一审时诉称其公司所有的案涉挂车被张欣拖走使用，二审时，其又称该挂车系公司委托他人出售给张欣，上述主张相互矛盾。世捷公司提供的现有证据不足以证明张欣对案涉挂车存在非法占有的情形，一审判决驳回世捷公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人阜南县世捷汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。