福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初85号 原告：陈某，女，汉族，1982年11月12日出生，住福建省大田县。 原告：廖某1，男，汉族，2004年8月3日出生，住福建省大田县。 原告：廖某2，男，汉族，2014年5月11日出生，住福建省大田县。 上述二原告的法定代理人：陈某（系廖某1、廖某2的母亲），女，住福建省大田县。 原告：廖明尾，男，汉族，1945年5月19日出生，住福建省大田县。 原告：颜桂枝，女，汉族，1946年11月12日出生，住福建省大田县。 上述二原告的委托诉讼代理人：陈某（系廖明尾、颜桂枝的儿媳），女，住福建省大田县。 被告：蓝永林，男，畲族，1987年10月12日出生，住址福建省龙岩市上杭县，现住福建省莆田市城厢区。 原告陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝与被告蓝永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝向本院提出诉讼请求：判决蓝永林偿还借款29100元，并支付自2020年1月1日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）。诉讼过程中，陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝自愿放弃对有关逾期利息的主张，将诉讼请求变更为：判决蓝永林偿还借款29100元。事实和理由：2018年1月1日，蓝永林向廖生珍借款29100元，并当日出具借条1份。2018年10月19日，陈某的丈夫廖生珍意外去世。陈某作为廖生珍的妻子，以及廖某1、廖某2系廖生珍的长子、次子，廖明尾、颜桂枝系廖生珍的父母，均是第一顺序的继承人，要求继承廖生珍遗产。借款后，蓝永林未履行还款义务，经继承人催讨未果，遂具状起诉。 蓝永林未提交书面答辩意见，庭审中辩称：（1）涉案借条的内容未载明借款利率、还款期限，缺乏担保人和本人的身份证复印件；（2）涉案借条确由本人出具的，但该借款并未实际交付，陈某等人要求偿还借款，必须由其举出借款的转账凭证予以证明；（3）本人与廖生珍生前系好朋友，涉案借条是出于友情出具的，并非真正意义的借条，起因是廖生珍生前爱好赌博输了很多钱，为了过年前应对其妻子陈某，而让本人出具该份只是形式的“借条”，其实双方间不存在债权债务关系。 陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝围绕诉讼请求依法提交了由蓝永林出具的借条1份，以及陈某与廖生珍的结婚证（复印件）、原告身份关系证明（复印件）、辖区派出所出具的户籍登记（复印件）和廖生珍的死亡医学证明书（复印件）等证据材料。蓝永林未向本院提交证据，对上述证据质证后认为：对结婚证明、身份关系、户籍登记、死亡医学证明等证据的真实性、关联性、合法性无异议，对借条的真实性亦没有异议，但以涉案借款确未收到为由提出抗辩意见。对当事人没有争议的事实和真实性认可的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝永林与廖生珍生前系朋友关系，双方曾互为往来。2018年1月1日，蓝永林向廖生珍借款29100元，并于当日出具借条1份，载明“本人兹向廖生珍借到现金人民币贰万玖仟壹佰元整（小写：29100.00元整），……”，双方未约定借款利率和还款期限。2018年10月19日，廖生珍因故死亡。2019年12月30日，陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝作为第一顺序继承人诉至本院。 另查明，廖明尾、颜桂枝系廖生珍的父母亲。廖生珍生前于2003年12月29日与陈某结婚登记，生育长子廖某1、次子廖某2。 本案的主要争议焦点:关于涉案民间借贷法律关系是否成立的问题。对此，本院作如下分析与认定： 陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝依据其主张，提交了由蓝永林出具的借条，该借条形式上不存在瑕疵，内容上清晰明确，符合民间借贷交易习惯，具备借条的完整性。借条内“还款期限、借款利息、担保人”等栏，虽多处留有空白，可视为借贷双方对此未作约定，但这并不影响对涉案借贷法律关系的认定。因此，蓝永林以“涉案借条的内容未载明借款利率、还款期限，缺乏担保人和本人的身份证复印件”为由提出抗辩，以否认借贷双方间存在民间借贷法律关系，其抗辩理由不成立。 借条是证明双方存在借贷合意且借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，借条载明“本人兹向廖生珍借到现金人民币贰万玖仟壹佰元整（小写：29100.00元整），……”，表明借贷双方达成合意并已经交付借款的事实。因此，陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝凭此借条起诉，应视为其举证责任已初步完成。庭审中，蓝永林承认借条由其本人签名捺印，但抗辩借款未实际交付，由于该主张缺乏证据支持，不予采纳。虽然当事人之间的借款没有转账凭证，但从蓝永林出具借条的内容、借条内多处捺指印和出借人的经济能力来看，再结合当事人的陈述和借款金额不大的情况，本院对借款事实予以确认，即可以认定出借人廖生珍已经向蓝永林实际交付过讼争借款。况且，蓝永林在未收到借款的情况下却在其出具借条后的长达几个月时间里，均未向廖生珍要回讼争的借条，亦明显不符合常理。 蓝永林作为完全民事行为能力人，应当意识到出具书面借条将带来的法律后果。现陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝持有蓝永林出具的借条原件，尤其借条中载明“借到现金”，已足以证明廖生珍出借给蓝永林29100元的借款事实。蓝永林辩解“涉案借条是出于友情出具的，并非真正意义的借条，本人出具该份借条只是形式的，双方间不存在债权债务关系”，以此为抗辩反驳陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝诉讼请求所依据的事实，蓝永林有责任提供证据加以证明。蓝永林对其辩解未能提供证据加以证明，且当庭所作的口头陈述，不足以推翻借条原件的证明力，应承担举证不能的法律后果。综上，蓝永林向廖生珍借款，有借条为据，且已实际交付，该借贷关系合法有效。 本院认为，廖生珍与蓝永林之间因借贷而产生的债权债务关系明确，蓝永林应承担清偿责任，但廖生珍因故去世，故应由其第一顺序的继承人继承其遗产。作为第一顺序继承人的陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝自愿放弃对有关逾期利息年利率6%的主张，不违反法律规定，予以支持；其要求蓝永林偿还借款本金29100元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。蓝永林抗辩其未收到讼争借款、涉案借贷行为尚未实际发生，因其未提供相关证据证实，对该辩解意见，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 蓝永林应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝借款本金29100元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由蓝永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年四月一日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。