江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7492号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告：徐秋梅，女，1974年6月23日生，汉族，住山东省东明县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告徐秋梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员鲍建英、计大丰参加评议的合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。被告徐秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付人民币46000元，并支付利息(从立案之日起以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人李颢文为其所有的苏Ｅ×××××在原告处投有神行车保机动车保险，保险期限2019年2月3日-2020年2月2日，其中车损险限额281041元，有车损不计免赔。2019年4月4日，被告驾驶车辆鲁Ｄ×××××在朵花开店门口撞上停于事发路口的苏Ｅ×××××，事发后被告逃逸，经交警认定被告负事故的全部责任。事发后，经定损维修，产生46000元的维修费，案外人李颢文就其车辆损失向原告理赔，原告支付了相应理赔款，根据保险法的相关规定，取得了代位求偿权。故原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐秋梅未到庭应诉答辩。原告太保苏州分公司围绕诉讼请求向本院提交了神行车保机动车保险单一份、被保险人驾驶证、行驶证一份、苏州市公安局相城分局交警大队出具的道路交通事故认定书一份、苏州市交警支队相城大队黄埭中队出具的机动车信息查询结果单两页、机动车辆估损单、估损清单三页、定损的照片打印件，维修发票一份、机动车辆索赔权转让书一份、中国太平洋保险财产保保险股份有限公司支付回单打印件一份予以证明，被告徐秋梅未到庭质证也未提交证据。本院经审查对原告太保苏州分公司提交的以上证据真实性及证明力予以确认。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：案外人李颢文为车牌号苏Ｅ×××××宝马小型汽车车主，其为该车辆在原告太保苏州分公司处投保了机动车损失险，保险期间2019年2月3日至2020年2月2日，保险金额281041元。被告徐秋梅为车牌号鲁Ｒ×××××帝豪小型汽车车主。2019年4月4日23时37分许，不明身份人员驾驶徐秀梅所有的鲁Ｒ×××××帝豪小型汽车，由西向东行使至事发处，撞上停于事发路边的苏Ｅ×××××宝马小型汽车，致使该车受损。事故发生后，该不明身份人员逃逸，经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，鲁Ｒ×××××帝豪小型汽车驾驶员负全部责任。原告太保苏州分公司在本案审理过程中向苏州市公安局相城分局交通警察大队调取的监控录像显示，鲁Ｒ×××××帝豪小型汽车驾驶人为一名男子，曾下车查看其驾驶的鲁Ｒ×××××帝豪小型汽车损伤状况，随后驶离现场。经原告太保苏州分公司定损，车牌号苏Ｅ×××××宝马小型汽车因事故造成的损失为46000元。后该车辆由苏州信宝行汽车销售服务有限公司完成修理，修理费为46000元。2019年9月25日，原告太保苏州分公司向案外人李颢文赔付保险理赔款46000元。同时，李颢文书面确认向原告太保苏州分公司转让已取得赔款部分向责任对方追偿的权利。庭审中，原告太保苏州分公司委托诉讼代理人杨蕾当庭拨打中国太平洋财产保险股份有限公司客服电话，根据客服人员陈述，车牌号苏Ｅ×××××宝马小型汽车在该公司仅有2019年4月4日的事故记录，无其他发生保险事故记录。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的事故认定书认定，鲁Ｒ×××××帝豪小型汽车驾驶员负有事故全部责任。虽然可以认定事故发生时，该车驾驶员并非车主徐秋梅，故应当由事故发生时鲁Ｒ×××××帝豪小型汽车的不明身份驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人在其过错范围内承担相应的责任。但是，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。被告徐秋梅作为鲁Ｒ×××××帝豪小型汽车所有人，负有谨慎、妥善管理其名下机动车的义务，不得将车辆交给无驾驶资格或者驾驶时不符合法定要求的人员驾驶，在事故发生后也有义务配合交警部门处理并披露实际驾驶人身份。现被告徐秋梅既也没有在事故调查阶段配合交警部门处理，也未向本院或者原告太保苏州分公司披露其与实际驾驶人之间的关系，在收到本案开庭传票后仍消极应诉，致使实际驾驶人身份、驾驶资格等与事故有关的信息无法查清，现有证据也未显示车辆存在被盗抢或者转让的情形，故被告徐秋梅应对案涉交通事故所导致的苏Ｅ×××××宝马小型汽车损害承担侵权赔偿责任。原告太保苏州分公司已经赔偿了车主李颢文损失46000元，并取得了李颢文转让的索赔权利，依法有权代位向被告徐秋梅求偿，被告徐秋梅应当向原告赔偿46000元。被告徐秋梅并非案涉车辆驾驶人，无证据证明其明知侵权事故的发生而拒不向李颢文或者原告太保苏州分公司赔偿，原告太保苏州分公司主张利息损失，本院认为于法无据，不予支持。被告徐秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及应诉答辩的权利，由其导致的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第七十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋梅应于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币46000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告徐秋梅负担（被告应负担的案件受理费，已由原告预交，且原告同意由被告直接向其支付，应由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  计大丰人民陪审员  鲍建英二〇二〇年四月十八日书 记 员  杨振东附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。