安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初72号原告（分配方案异议人）:张纪,男,1988年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。被告（申请执行人）:刘冰凯,男,1976年1月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告（申请执行人）:郭启宏，男,1970年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告（申请执行人）:庞宇峰,男,1970年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张纪与被告刘冰凯、郭启宏、庞宇峰执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪的委托诉讼代理人房超，被告刘冰凯、郭启宏、庞宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2015瑶执字第02035号关于张纪与周鸣飞、朱荣荣民间借贷纠纷案件的分配方案；2.判令合肥市庐阳区亳州路286号阳光枫林9幢903室房屋拍卖价款应优先偿还张纪(2015)瑶执字第02035号案件借款本金、利息及实现债权的费用。事实与理由:(2014)瑶民一初字第03013号张纪与周鸣飞、朱荣荣民间借贷纠纷一案,已经贵院受理判决,确认本金466700元及自2013年1月17日至付清时止的四倍银行贷款利率计算利息和律师费用22000元，原告享有对案涉房屋的拍卖款的优先受偿权，判决书生效后，原告申请强制执行,在执行过程中,法院对合肥市庐阳区亳州路286号阳光枫林9幢903室(产权证号合庐字第130073243号)进行拍卖处置,2017年8月拍卖房产的款项转至法院账户,共计1366650元。2018年4月9日法院作出(2015)瑶执字第02035号执行分配方案并向原告送达,原告收到该执行分配方案后于2018年4月11日向贵院提交了《执行分配方案异议申请书》,之后贵院并未依法重新作出分配方案,也未向原告告知其他救济方式及未向参与分配人通知。原告认为经人民法院生效判决认定享有优先权的款项合计为1163657.1元。现被执行人房屋经拍卖获得价款为1366650元,应先受偿原告1163657.1元后，剩余款项再由其他案件当事人与原告按债权比例进行分配。综上,为了维护自身合法权益,特向法院提出诉讼。刘冰凯、郭启宏、庞宇峰辩称，我认为他刚才讲到这将分配方案有异议，我认为是法院对于这个方案完全是正确合理的。这个是不存在其他的。对于民事判决最核心的里面没有提到一个他项权，在房产局办理那个手续一定要提供出来。这个提供出来就能说明一些问题。判决说有优先权。但是他没有提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月10日，本院作出(2014)瑶民一初字第03013号民事判决书，该判决书主文:一、被告周鸣飞、朱荣荣偿还原告张纪借款本金466700元;二、被告周鸣飞、朱荣荣自2013年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍偿还原告张纪466700元借款的利息至借款全部还清之日止;3、被告周鸣飞、朱荣荣支付原告律师费用22000元;4、原告张纪对位于合肥市庐阳区亳州路286号阳光枫林9幢903室(产权证号合庐字第130073243号)就上述债务具有优先受偿权;5、上述一至四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，张纪向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年12月8日作出（2015）瑶执字第02035号《关于张纪与周鸣飞、朱荣荣民间借贷纠纷案件的分配方案情况》，明确：一、本院在执行中，经查询被执行人周鸣飞无银行存款、无车辆。其财产为位于合肥市庐阳区亳州路286号阳光枫林9幢903室房屋(产权证号：合产字第××号)，经本院依法对上述财产进行评估、拍卖，2017年5月26日由杨庆芝、张传磊以1366650元竞得；二、本案的案件受理费11100元、执行费7400元；三、本案中抵押权的优先本金466700元；四、瑶海法院另一执行案件（2015）瑶执字第02021号（申请执行人张纪），借款：100000元、诉讼费：4570元、执行费：1500元；五、包河法院要求参与分配案件：（2015）包执字第01204号（申请执行人郭启宏），借款：524000元、诉讼费：13282元、执行费：7640元，（2014）包执字第01492号（申请执行人孙刚），借款：1300000元、诉讼费：13550元、执行费：15536元；六、庐阳法院要求参与分配案件：（2017）皖0103执1744号（申请执行人孙勇），借款：143360元、诉讼费：3022元、执行费：2096元；七、参与分配财产：实际执行到位款1366650元-诉讼费（五案）：45524元-执行费（五案）:34172元-房屋抵押权466700元-给被执行人留的生活费80000元=实际参与分配款740254元。八、参与分配债权及份额：根据执行情况调查，被执行人周鸣飞现可供执行的财产仅为本院评估、拍卖的位于合肥市庐阳区亳州路286号阳光枫林9幢903室房屋(产权证号：合产字第××号)。从案件现有情况看，除本次执行到的财产外暂无其他财产可供执行。参照《破产法》债权分配规定，由于本次执行财产无法全额支付，故按借款本金实施分配比例受偿率为35.8%。1、（2015）瑶执字第02021号（申请执行人张纪），借款：100000元/总欠款额2067360元×分配款740254元=35807元；2、包河法院要求参与分配案件：（2015）包执字第01204号（申请执行人郭启宏），借款：524000元/总欠款额2067360元×分配款740254元=187627元，（2014）包执字第01492号（申请执行人孙刚），借款：1300000元/总欠款额2067360元×分配款740254元=465487元；3、庐阳法院要求参与分配案件：（2017）皖0103执1744号（申请执行人孙勇），借款：143360元/总欠款额2067360元×分配款740254元=51333元。注：该比例为各债权人债权在本次分配款中所占比例，执行所得款乘以上述比例为各债权人应分配所得，此方案仅为本次分配依据，若遇有另外财产分配，则依据新的方案。如各债权人对此分配方案有异议，请于收到此方案之日起十日内向本院提出书面的异议书，逾期本院将依据此方案进行债权给付。2019年12月10日，张纪收到该分配方案后，提出异议，经本院向申请执行人送达后，刘冰凯、郭启宏、庞宇峰不同意按照本金加利息一起计算，本院向张纪告知该情况，张纪于2019年12月11日向本院递交诉状提起诉讼。本院认为，本案是因债权人不服分配方案而提出异议，其他债权人对异议提出反对意见，该债权人以提出反对意见的债权人为被告提起的诉讼，属于执行分配方案异议之诉。案涉执行案件的执行依据为(2014)瑶民一初字第03013号民事判决书，该判决书第四项明确原告对案涉房屋就上述债务（即该判决第一至三项）具有优先受偿权，分配方案确定原告的受偿比例应为不当，现原告主张撤销该分配方案之请求，应予准许。至于被告主张原告应当提供该房屋的他项权证书，以证明享有抵押权的数额问题，属于对民事判决内容提出异议，不属于本案审理范畴。关于原告所主张的要求案涉债务的本金、利息及实现债权的费用进行优先受偿，已为生效判决书确定，无需再行确认，依法应驳回原告该项请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）瑶执02035号《关于张纪与周鸣飞、朱荣荣民间借贷纠纷案件的分配方案情况》；二、驳回原告张纪其他诉讼请求。案件受理费9820元，由被告刘冰凯、郭启宏、庞宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  唐承瑶二〇二〇年四月十五日书 记 员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。