天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3793号原告：吴桂珍，女，1965年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号，统一社会信用代码91120103238931438R。法定代表人：高青，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪军，该公司职员。委托诉讼代理人：韩宝程，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高建，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告吴桂珍与被告天津公交集团第二客运有限公司（以下简称“公交二公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂珍之委托诉讼代理人陈宗跃、被告人保公司之委托诉讼代理人赵洪忠、被告公交二公司之委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂珍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告后续伤情医疗费6320.71元及治疗应激性精神障碍医疗费9587.96元（12783.95元＊75%＝9587.96元），共计15908.67元；2．案件受理费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日19时，吴桂珍与案外人朱金龙驾驶的津Ａ×××××号大客车发生交通事故。经认定，朱金龙承担事故全部责任，吴桂珍不承担事故责任。因朱金龙系公交二公司员工，发生交通事故系履行职务行为，故应由公交二公司承担赔偿责任。吴桂珍2017年3月27日前相关损失经法院判决已赔偿，因吴桂珍伤情未治疗终结且又发现与事故有关新的损害，故仍发生后续治疗费及其他损失。双方协商未果，故诉至法院。公交二公司辩称，请法院依法判决。人保公司辩称，涉诉车辆在我司投保交强险及商业三者险共计10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在2017年10月，我司已为两名伤者在交强险限额下赔偿21，447元，余额为88,553元，商业险已支付45,618.35元，余额为54,381.65元，我司同意在保险限额内支付原告合理损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于吴桂珍提交的其在天津中医药大学第一附属医院住院费票据、住院明细及庭后提交的住院病案，人保公司认为其庭审时未提交住院病案，无法核实其住院费用与吴桂珍因交通事故造成的伤情是否具有关联性，对于庭审后提交的住院病案请求法院依法核实。本院认证意见：庭审后吴桂珍提交其在天津中医药大学第一附属医院住院病案，病案记载其在天津中医院大学第一附属医院入院病情为：中医诊断：消渴症，西医诊断：2型糖尿病、2型糖尿病性周围血管病变、2型糖尿病周围神经病，与本案交通事故造成的伤情未证实具有关联性，故本院对该组证据证明目的不予采信。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月17日19时00分，案外人朱金龙驾驶“津Ａ×××××”号大客车，沿南环路由西向东行驶至南环路与丰收路交口时，朱金龙车与原告吴桂珍乘坐的、由案外人李金铎驾驶的电动自行车相撞，造成案外人李金铎及其乘车人吴桂珍受伤、两车车损的交通事故。经交管部门认定，朱金龙承担事故全部责任、案外人李金铎及原告吴桂珍均不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年8月17日至2016年9月25日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗39天，经诊断，其伤情为：急性中型闭合性颅脑损伤、右颞部头皮血肿、右颞部头皮裂伤、右顶部头皮血肿、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤擦伤、右眼结膜炎、右颧部软组织挫伤、右颧部皮肤擦伤、颈部软组织挫伤、颈2／3-颈6／7椎间盘后突出、右肩部软组织挫伤、右肩部皮肤擦伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰部软组织挫伤。2017年7月3日，吴桂珍诉至法院，其诉讼请求为：1．请求法院判令被告方赔偿原告医疗费744.85元、住院伙食补助费3900元、营养费5400元、误工费15065元、护理费7935元、交通费1000元、手机损失1000元、衣物损失1000元，合计34044.85元；2．诉讼费由被告方承担。吴桂珍在诉讼中称其还需继续治疗，此次诉讼中主张的全部费用截至2017年3月27日。2017年7月26日，天津市津南区人民法院作出（2017）津0112民初6159号民事判决书，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告吴桂珍经济损失18870.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内给付被告天津市公共交通二公司垫付的医疗费36998.5元。三、驳回原告吴桂珍的其他诉讼请求。后吴桂珍上诉至天津市第二中级人民法院，请求撤销一审判决，依法改判认定李金铎误工费20673元（41920元／年×120天）、护理费6891元（41920元／年×60天）、营养费5400元（营养期60天）。天津市第二中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）津02民终5714号民事判决书，驳回吴桂珍上诉，维持原判。吴桂珍于2018年7月9日经天津市安定医院诊断患有“应激相关障碍”疾病。案外人朱金龙驾驶的津Ａ×××××号客车登记所有人为公交二公司，该车在人保公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中公交二公司认可朱金龙事故发生时驾驶车辆系职务行为。经吴桂珍申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对吴桂珍所患“应激相关障碍”与2016年8月17日发生的交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定所于2019年8月15日出具鉴定报告，认定吴桂珍所患“应激相关障碍”与2016年8月17日发生的交通事故之间存在因果关系（交通事故参与度75%，自身因素参与度25%）。吴桂珍支出鉴定费用3,000元。人保公司对于鉴定结论不认可，但未提交相应证据证实其主张，故本院对该鉴定意见予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。吴桂珍因本次交通事故造成伤害，其之前诉讼所解决的损失为2017年3月27日之前的损失，故本次主张的因交通事故造成的相关损失应得到赔偿。本案中，吴桂珍因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费主张后续伤情医疗费6,320.71元及治疗应激性精神障碍医疗费9,587.96元（12,783.95元＊75%=9,587.96元），共计15,908.67元，经本院核算，其主张后续治疗医疗费票据总额为5,983.12元，其主张治疗应激相关障碍的医疗费票据总额为6,046.35元，其主张治疗应激相关障碍费用按照总额的75%计算不违反法律规定，本院依法予以确认，经核算应激相关障碍治疗费应为4,534.76元，上述共计10,517.88元。2、鉴定费3,000元，凭票；以上共计13,517.88元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交管部门认定，案外人朱金龙负全部责任，吴桂珍无责任。朱金龙驾驶的车牌号为津Ａ×××××号客车登记所有人为公交二公司，该车在人保公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中公交二公司认可朱金龙事故发生时驾驶车辆系职务行为。故吴桂珍的全部损失应先由人保公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由公交二公司承担。庭审中人保公司确认交强险死亡伤残项下余额为余额为88553元，商业三者险余额为54381.65元。综上，吴桂珍的全部合理合法损失共13,517.88元应由人保公司在商业三者险责任限额内承担。吴桂珍支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对人保公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。因吴桂珍上述损失均由人保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故公交二公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后三日内给付原告吴桂珍各项损失共计13517.88元（此款给付方式为汇款至吴桂珍名下开户行为中国农业银行天津津沽路支行62×××79账户内）；二、驳回原告吴桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年四月二十八日法官助理张勇昊书记员刘嘉宇书记员王新蕊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。