江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初321号原告：张士伟，女，1973年3月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州市相城区陆慕万士达沙发厂，住所地江苏省苏州市相城区元和镇井亭村。经营者：叶守源，男，1957年9月14日生，汉族，住浙江省象山县。原告张士伟与被告苏州市相城区陆慕万士达沙发厂（以下简称万士达沙发厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。因案情需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员王玲独任审理。原告张士伟及其委托诉讼代理人臧祝文到庭参加诉讼，被告万士达沙发厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张士伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告万士达沙发厂支付海绵货款80000元，律师费7000元，并支付以80000为基数自2019年4月1日起至实际支付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告万士达沙发厂承担。审理中，张士伟将第一项诉讼请求变更为判令被告万士达沙发厂支付海绵货款75000元，律师费7000元，并支付以75000元为基数自2019年4月1日起至实际支付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：张士伟从事海绵销售，万士达沙发厂于2018年期间向张士伟购买海绵。2019年1月27日，万士达沙发厂经营者叶守源向张士伟出具欠条一张，确认结欠张士伟海绵货款119000元。后至起诉前，万士达沙发厂陆续付款39000元，尚欠80000元没有支付。张士伟多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。另，起诉至法院后，2020年1月20日万士达沙发厂支付货款5000元，故诉讼请求金额作相应扣减。被告万士达沙发厂未到庭应诉和答辩。经审理查明，据张士伟陈述，自2015、2016年起，万士达沙发厂向张士伟采购海绵，双方没有签订书面买卖合同，张士伟按照万士达沙发厂的需求送货，每年年底根据送货单进行结算，由万士达沙发厂出具欠条后，相应送货单由万士达沙发厂收走。2018年前的货款均已经结清。2019年1月27日，双方对2018年度的货款进行对账，由万士达沙发厂经营者叶守源出具《欠条》一份，载明：“本人叶守源从2019年从债权人（空白）处采购海绵货物，共计结欠货款人民币（小写）119000元（大写壹拾壹万玖仟正），现承诺上述欠款按照下列期限和金额付款：……（其中1、2、3、4均为列明的分期支付的时间、金额的具体条款，但均未填写）……6、债务人出现未足额、未按时还款的违约，按照欠款部分（空白）%的支付违约金，并承担债权人实现债权的费用不限于律师代理费、保全费等……。”上述正文下方的落款欠款人处为空白，叶守源在保证人处签字并书写身份证号码。另查，张士伟委托江苏丁晓农律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费用7000元，江苏丁晓农律师事务所于2020年4月24日开具了金额为7000元的发票。又查，万士达沙发厂为个体工商户，叶守源为其经营者。庭审中，张士伟另提供其名下银行账户交易流水及其与叶守源的微信聊天记录，聊天记录显示叶守源在2019年1月30日、2019年2月1日、2019年5月7日分别告知张士伟向其付款19000元、10000元、10000元的情况；银行账户交易流水显示在上述日期均由郑振炳的账号向张士伟分别转账支付19000元、10000元、10000元。张士伟并陈述2020年1月20日付款的5000元，也系郑振炳的账号向其支付。以上事实，由张士伟提供的欠条、委托代理合同、增值税专用发票、微信聊天记录、银行交易流水及庭审笔录予以证实。本院认为，虽张士伟提供的《欠条》未明确货款的债权人，但张士伟持《欠条》原件起诉至本院，其就与万士达沙发厂之间海绵货物买卖的陈述符合逻辑及常理，本院认定双方之间的口头买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。虽叶守源在落款处的签字位于担保人一栏，但叶守源在欠条正文中亦确认其本人结欠货款的事实，故本院认定叶守源系作为欠款人而非保证人身份签字。另虽《欠条》上无万士达沙发厂的盖章，但万士达沙发厂系个体工商户，叶守源系其经营者，实践中亦存在大量由个体工商户的经营者直接代表个体工商户的字号对外进行交易、结算的情况，另鉴于万士达沙发厂经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，本院对张士伟关于欠款主体为万士达沙发厂而非叶守源的主张，予以采信。因《欠条》上未对还款期限进行明确，故张士伟有权随时向万士达沙发厂主张还款。综上，扣除张士伟自认已收到的货款43000元，本院对张士伟要求万士达沙发厂支付尚欠货款75000元的诉讼请求，予以支持。关于张士伟要求万士达沙发厂支付自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。因《欠条》上万士达沙发厂并未明确欠款的履行期限，也未就利息损失作明确约定，故本院将起算日期调整为起诉之日，即万士达沙发厂应当承担以75000元为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日止的逾期付款利息，利息标准可以张士伟所主张的6%计算。关于律师费的承担，《欠条》上明确债权人可以就实现债权费用向债务人主张，张士伟所主张的律师费金额亦未超合理范围，本院予以支持。万士达沙发厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市相城区陆慕万士达沙发厂于本判决生效之日起十日内支付原告张士伟货款人民币75000元，并支付该款自2020年1月13日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。二、被告苏州市相城区陆慕万士达沙发厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士伟因律师费人民币7000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1850元，由被告苏州市相城区陆慕万士达沙发厂负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审判员 王 玲二〇二〇年四月三十日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。