安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1955号 原告:杭州梦成塑料包装有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村773号，统一社会信用代码91330109694559764R。 法定代表人：张海娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄月祥，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒星广场一、二层，统一社会信用代码91340100078739358N。 负责人：袁振生，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈硕，该支行员工。 委托诉讼代理人：张培森，该支行员工。 原告杭州梦成塑料包装有限公司与被告华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杭州梦成塑料包装有限公司的委托诉讼代理人娄月祥到庭参加诉讼，被告华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行的委托诉讼代理人陈硕、张培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州梦成塑料包装有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还银行承兑汇票金额相当的利益10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告通过与杭州永明塑料包装有限公司的业务往来取得银行承兑汇票一张，票号为30400051/22150373，出票金额为10万元，付款行为被告华夏银行合肥周谷堆支行，汇票到期日为2014年11月6日。由于原告疏忽未及时行使票据权利，现已超过票据权利时效。原告认为，根据我国《票据法》第十八条之规定，原告享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。故为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告华夏银行合肥周谷堆支行辩称：1、我行无法判断原告是否为案涉票据的合法持票人，非经有权机关裁判无法返还票据利益。（1）原告持有的票号为30400051/22150373的银行承兑汇票已经于2014年11月6日到期，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款的规定，原告因其自身疏忽未在该票到期后两年内即至2016年11月5日向我行提供相关说明并提示付款。因原告怠于行使票据权利，导致其票据权利的两年行使期限经过，持票人的票据权利已经丧失，加之银行承兑汇票可以背书转让，债权债务关系复杂，我行作为国家金融机构无法确定原告与其前手之间是否存在真实的贸易关系，根据等价有偿的原则，如果原告未与其直接前手履行合同、给付对价，则不能凭案涉票据主张票据利益返还请求权；（2）即便原告为合法持票人，原告所享有的票据利益返还请求权的诉讼时效已经届满，原告主张依据《中华人民共和国票据法》第十八条所享有的票据时效期限为2016年11月5日至2019年11月4日，故原告的诉讼时效已经届满，已丧失胜诉权；（3）我行的整个业务流程合法规范，对案涉票据无法兑付不存在过失，本案诉讼费用应由原告承担。2、票据行为是严格的要式行为，票据流转应遵循最严格的格式要求，案涉票据在记载事项上存在明显瑕疵，我行拒付理由充分：（1）第二张粘单使用不规范，根据2015年颁布的《中国银行业票据业务规范》第34条规定转让背书应至少记载以下事项：背书人名称、背书人签章；《中国银行业票据业务规范》由中国银行业协会制定，是商业银行办理商业汇票、承兑、贴现、转贴现以及在票据业务创新和风险控制等方面的基本行为规范；安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司将案涉票据背书给轻工业自动化研究所时，将粘单“背书人签章”误写成“背书人签盖”，不符合该背书人签章的格式要求；（2）安徽润立方玻璃制品有限公司出具的说明加盖法定代表人名章与背书加盖的法定代表人名章不符，案涉票据托收时，原告提供了安徽润立方玻璃制品有限公司出具的粘单印证不清晰的说明，但该说明加盖的法定代表人梁之英名章与案涉票据上加盖的梁之英名章不相符，并非同一印章。我行基于上述两点理由在2019年8月23日出具了拒付理由书，拒付理由充分。因原告未曾行使票据权利，导致票据权利丧失，如果说票据记载事项的瑕疵可以通过出具文件予以弥补，但是因原告自身过错未行使票据权利，导致其在实体上丧失票据权利，是导致案涉票据未能兑付的主要原因，请求法院依法驳回原告诉请。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2014年5月6日，安徽省浙商商贸有限公司向收款人合肥韩山商贸有限公司出具银行承兑汇票一张，票面载明：票号3040005122150373，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年11月6日，付款行：华夏银行合肥周谷堆支行。据该承兑汇票票面记载，该票据被背书人转让顺序为：合肥标榜电子营销咨询有限公司、安徽润立方玻璃制品有限公司、北京市通州营河金属结构厂、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、轻工业自动化研究所、上海科洋科技股份有限公司、昆山佳鹿石英有限公司、邹平县东方化工有限公司、杭州永明塑料包装有限公司、杭州梦成塑料包装有限公司。2019年8月20日，杭州梦成塑料包装有限公司持案涉承兑汇票向华夏银行合肥周谷堆支行发出委托收款的申请，2019年8月23日华夏银行合肥周谷堆支行以汇票到期已超过2年、票据利益返还请求权的诉讼时效已经届满且粘单使用不规范为由拒付并退票。 另查明，2014年5月8日，合肥标榜电子营销咨询有限公司向华夏银行合肥周谷堆支行出具证明一份，证明因其公司在背书时，由于工作不慎，印鉴章压盖不清晰，期间业务联系真实有效，若由此产生的经济法律责任由其公司承担，请华夏银行合肥周谷堆支行给予到期解付。 安徽润立方玻璃制品有限公司向华夏银行合肥周谷堆支行出具证明一份，证明公司收到案涉票据后，由于其公司财务人员疏忽，未将骑缝章盖清楚，请华夏银行合肥周谷堆支行予以办理兑付，若由此引起的经济纠纷由其公司承担。 安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司向华夏银行合肥周谷堆支行出具证明一份，证明公司收到案涉票据后，由于其公司财务人员疏忽，粘单使用不规范，请华夏银行合肥周谷堆支行予以办理兑付，若由此引起的经济纠纷由其公司承担。 2014年11月1日，杭州永明塑料包装有限公司向华夏银行合肥周谷堆支行出具证明一份，证明收到案涉票据后，由于公司人员疏忽，造成被背书人错误盖章，被背书人已划掉重写，正确的被背书人名称应为“杭州梦成塑料包装有限公司”，且“委托收款”章误盖，请华夏银行合肥周谷堆支行予以办理兑付，若由此引发的经济纠纷由其公司承当。同日，杭州永明塑料包装有限公司出具证明一份，证明其公司与杭州梦成塑料包装有限公司之间有货物合同关系，并将案涉票据背书转让给杭州梦成塑料包装有限公司以支付欠付货款10万元。 2019年6月19日，杭州梦成塑料包装有限公司向华夏银行合肥周谷堆支行出具证明一份，载明杭州梦成塑料包装有限公司收到案涉票据后，由于公司财务人员疏忽，造成承兑过期托收，请华夏银行合肥周谷堆支行予以办理兑付，由此引起的经济纠纷由杭州梦成塑料包装有限公司承担。 以上事实，有原告提供的案涉银行承兑汇票、证明、委托收款拒付理由书及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：银行承兑汇票是银行作为汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额给收款人或者持票人的票据，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据案涉银行承兑汇票票面记载，原告杭州梦成塑料包装有限公司系经过连续背书转让取得票据，其作为持票人有权行使票据权利。 根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”该票据权利虽因原告杭州梦成塑料包装有限公司未在票据到期日起二年内对出票人和承兑人行使而消灭，但其作为持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，原告杭州梦成塑料包装有限公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且其在2019年8月20日向被告华夏银行合肥周谷堆支行主张民事权利时并未超过诉讼时效期间。故原告杭州梦成塑料包装有限公司主张被告华夏银行合肥周谷堆支行返还票据利益款10万元的诉请，本院予以支持。 原告杭州梦成塑料包装有限公司在庭审中表示自愿承担本案诉讼费系对其民事权利的处分行为，本院予以采信。 关于被告华夏银行合肥周谷堆支行的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告华夏银行合肥周谷堆支行于本判决生效之日起十日内返还原告杭州梦成塑料包装有限公司票据利益款10万元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州梦成塑料包装有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理（实习）秦奎双 书记员陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起２年。见票即付的汇票、本票，自出票日起２年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起６个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起６个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起３个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。