江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12544号 原告:定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口，统一社会信用代码91341125752985359J。 法定代表人:杨文才，该公司总经理。 委托诉讼代理人:龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。 负责人:蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万萍萍，安徽知秋律师事务所实习律师。 原告定远县南北汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月7日、2020年1月15日、2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加了全部庭审，被告的委托诉讼代理人吴广远到庭参加了第一次及第三次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告定远县南北汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币39900元；2.诉讼费由被告承担。第一次庭审中原告调整诉请为请求判令：1.被告支付原告车损38000元、施救费12000元、公估费1900元，合计人民币51900元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年1月24日，张正贵驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车至事故地时翻车，车辆及广告牌毁损，张正贵负事故全责。皖Ｍ×××××重型特殊结构货车在本起事故中受损，该车车主为原告。后原告委托公估机构对车辆损失进行评估，损失为38000元，并产生公估费1900元。又查，皖Ｍ×××××重型特殊结构货车在被告处投保有车损险，应由保险公司在车损险范围内承担理赔责任。原告就上述损失多次与被告协商，均未果。综上，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，恳请支持原告上述诉讼请求。 被告人保滁州分公司辩称:1.对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保机动车损失保险45万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.请求法院核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，在证件年检有效情况下，我司才承担赔偿责任，否则保险公司不承担任何赔偿责任。3.对浙江安信保险公估有限公司苏州分公司的评估报告的真实性予以认可，修理费发票不认可。4.第一次公估费1900元、第二次评估费3500元属于非必要支出，应由原告承担。5.施救费及吊装费发票开具日期与事故发生日期相距十个月，原告应提供银行流水证明该笔费用实际支付，吊装费用1万元、施救费2000元数额较大，现金交付不符合交易习惯，不要求吊装及施救人员出庭作证，由法院调查核实，法院调查核实的情况不需要另行开庭质证，由法院依法认定。 经审理查明：2019年1月24日16时36分，张正贵驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车行驶至永庆路上海明鹏工地上因操作不当翻车损坏广告牌，致车辆损坏、广告牌损坏。常熟市公安局交通警察大队认定张正贵负该事故的全部责任。 张正贵持A2准驾车型驾驶证，有效期自2015年3月17日至2025年3月17日。皖Ｍ×××××重型特殊结构货车为原告所有，事发时车辆检验有效期至2019年4月。张正贵持道路货物运输驾驶员资格证，有效期至2020年5月28日。原告名下的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车办理了道路运输证，有效期至2019年4月。 原告作为被保险人、皖Ｍ×××××重型特殊结构货车作为被保险机动车在被告处投保了第三者责任保险含不计免赔、机动车损失保险（保险金额45万元）含不计免赔、车上人员责任险（司机），保险期间自2018年4月27日17:00时起至2019年4月27日24时止。 2019年7月24日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对皖Ｍ×××××重型特殊结构货车在本案事故中造成的损失进行评估，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司于2019年8月13日出具公估报告，认为皖Ｍ×××××重型特殊结构货车扣除残值后车辆实际损失金额为38000元。为此，原告支付保险公估费1900元。原告后提交了皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的修理费发票,金额为31925元。 审理中,被告以原告单方委托且评估报告中认定的损失金额过高，申请对皖Ｍ×××××重型特殊结构货车在事故中造成的损失重新进行公估，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司进行了公估，该公司通知原被告共同查勘定损后于2019年12月18日出具公估报告，该公估报告认定皖Ｍ×××××重型特殊结构货车扣除残值后车辆实际损失金额为31925元。为此，被告支付保险公估费3500元。 另查明:2019年11月7日，被告出具车辆损失情况确认书，皖Ｍ×××××重型特殊结构货车在交通事故中损失经核定为16357.81元。 再查明：2019年1月24日，因皖Ｍ×××××重型特殊结构货车发生侧翻，苏州俊昊吊装搬运有限公司对皖Ｍ×××××重型特殊结构货车进行吊装施救。苏州俊昊吊装搬运有限公司向本院提交情况说明，内容为2019年1月24日，皖Ｍ×××××水泥搅拌车在永庆路上海明鹏工地发生侧翻，苏州俊昊吊装搬运有限公司派出苏Ｇ×××××和苏Ｅ×××××二辆80吨的吊车去施救，将皖Ｍ×××××水泥搅拌车吊起扶正，整个施救过程花费4小时左右，驾驶员张正贵当场将吊装费1万元支付了我司。2019年11月11日，苏州俊昊吊装搬运有限公司开具了吊装费发票1万元。2019年11月12日，常熟市弘德汽车修理有限公司开具了施救费发票2000元。 审理中，为核实原告有无支付吊装费1万元及施救费2000元，本院对苏州俊昊吊装搬运有限公司法定代表人李来迎及常熟市弘德汽车修理有限公司的刘志祥进行了调查。李来迎陈述：2019年1月24日,定远县南北汽车运输有限公司装满了水泥的搅拌车从离地面四五十公分左右的地磅上侧翻下来,搅拌车差不多三十多吨重。定远县南北汽车运输有限公司的人打电话给我，问我司能否把车辆吊起扶正，我先去常熟东南开发区永庆路上海明鹏工地看了情况，因我司与苏州俊昊吊装搬运有限公司不认识，所以我司谈好了吊装费1万元并要求现金交付。谈好后我打电话给公司，公司派了苏Ｇ×××××和苏Ｅ×××××二辆汽车吊（起重机）前去吊装，具体操作人员是我和苗东林，当时工地上是烂泥，吊装十分困难，我司和定远县南北汽车运输有限公司先铺铁板，用钢丝固定搅拌机，多次尝试，大概花了四个小时才把搅拌车吊起来，然后定远县南北汽车运输有限公司驾驶员张正贵把现金1万元给了我。按行业惯例，这种都不开发票，之后应原告要求我司才开具了1万元的发票。 刘志祥陈述：2019年1月24日，定远县南北汽车运输有限公司管车的车队长张士明打我电话，说公司装了混凝土的搅拌车侧翻，要求我们立即去施救，怕时间长了水泥干在搅拌车罐子里损失更大。我公司包含我在内去了三个人，带着铁锹等辅助工具。因为装满水泥的搅拌车重达30多吨，我们需要将搅拌机下面的泥土挖空，并将四根钢丝绳穿在搅拌车下方固定方便吊车起吊，差不多花了两三个小时，等苏州俊昊吊装搬运有限公司把搅拌车吊起扶正后，我公司另找了一辆施救拖车把搅拌车拖到我们公司进行维修。故此产生了施救费2000元。 以上事实，有营业执照副本、国家企业信用信息公示系统打印件、道路货物运输驾驶员资格证、道路运输证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业保险保险单、强制保险保险单、公估报告、公估费发票、修理费发票、施救费发票、吊装费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、公估报告及发票、工作记录单、情况说明、工作记录、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的保险合同依成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。本案事故中张正贵负该事故的全部责任，张正贵驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告允许的驾驶员使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失。审理中，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司进行公估，该公估公司出具了相应的《公估报告》，该公司及其公估人具有相应的公估资质，公估程序合法，且原被告均无异议，本院对该公司出具的公估报告予以采信。根据该公估报告，皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的实际损失为31925元，故原告要求被告赔偿原告车辆维修费38000元的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告车辆维修费31925元。原告要求被告支付吊装费及施救费合计12000元的诉讼请求，被告不予认可，本院认为被告未能提供足以反驳原告的证据，综合本院查明事实，上述施救费确实产生且系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因其委托产生的公估费1900元的诉讼请求，但未能提交其已通知涉案被告共同进行了查勘验损，故对原告主张的公估费1900元的诉讼请求，本院不予支持。被告重新委托公估产生的公估费3500元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告抗辩第二次评估费3500元、诉讼费、施救费属于间接损失，应由原告负担的意见于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告定远县南北汽车运输有限公司关于皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的修理费人民币31925元、吊装及施救费12000元，合计人民币43925元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：定远县南北汽车运输有限公司，开户行：中国建行银行股份有限公司定远曲阳路分理处，账号：34×××35。 二、驳回原告定远县南北汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币549元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担449元（原告同意其预交的案件受理费中的449元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被告已支付的公估费人民币3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二日 书记员  于涵 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。