山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初184号原告：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地济宁市太白东路16号，统一社会信用代码9137080086310610X5。负责人：张立艳，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：济宁市博浩商贸有限公司，住所地济宁市接庄街道办事处接庄东村安全路10号，统一社会信用代码91370800586083121T。法定代表人：王秀真，执行董事兼总经理。被告：王秀真，女，1981年4月28日出生，汉族,住济宁市。原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行（以下简称“建行济宁东城支行”）与被告济宁市博浩商贸有限公司（以下简称“博浩商贸公司”）、王秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告建行济宁东城支行的委托诉讼代理人卜其祥、房善全到庭参加诉讼。被告博浩商贸公司、王秀真经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行济宁东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告博浩商贸公司、王秀真共同偿还原告借款本金50000元、利息238.65元、罚息及复利426.57元（暂计至2019年11月29日），本息合计50665.22元，以及自2019年11月30日起至借款全部清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告博浩商贸公司与被告王秀真签订《小微快贷业务授权协议》，被告博浩商贸公司授权被告王秀真通过中国建设银行股份有限公司电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、合同签订、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作。2018年10月24日，被告王秀真代表被告博浩商贸公司并作为共同借款人，通过建设银行电子渠道与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供的借款额度为5万元，贷款发放至被告博浩商贸公司在原告处开立的账户，借款额度有效期间自2018年10月24日至2019年10月24日，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用，在额度有效期内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。合同签订后，原告按约根据被告申请支取的金额向被告发放了贷款。现借款合同已到期，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告博浩商贸公司、王秀真均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告建行济宁东城支行提交的证据材料如下：（一）被告营业执照及身份证复印件一份；（二）《小微快贷业务授权协议》一份；（三）《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号370291090-0091-20192610145）一份；（四）《对公活期存款交易明细报表》及贷款账户《交易明细打印》、个人贷款对账单各一份；（五）贷款账户基本信息及资金交易查询明细单各一份；（六）《委托代理协议》及律师代理费发票各一份。经审查，上述证据，来源合法、内容真实且与案件事实相关联，对其证明效力本院均予确认。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月28日，被告博浩商贸公司（甲方）、被告王秀真（乙方）签订《小微快贷业务授权协议》，主要约定：甲方授权乙方通过中国建设银行股份有限公司电子渠道（包括但不限于个人网上银行、个人手机银行、智慧柜员机等经建行确认的渠道）发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、合同签订、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作；在授权有效期内，被告王秀真在授权范围内进行的操作均视为被告博浩商贸公司的行为。2018年10月24日，被告博浩商贸公司（借款人、甲方）、被告王秀真（共同借款人）通过个人手机银行与原告建行济宁东城支行（贷款人、乙方）以数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号370291090-0091-20192610145），主要内容：第一条乙方向甲方提供的借款额度为5万元，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。第三条借款额度有效期间自2018年10月24日至2019年10月24日。第四条甲方每次申请的用款不得长于12个月。第五条贷款利率按照5.655%执行，在借款期内，该利率保持不变；贷款未按合同用途使用的，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率自贷款转存到贷款发放账户之日计算；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第七条合同项下的贷款发放账户和资金回笼账户为甲方的账户（账号：37×××73），乙方有权对该账户回笼资金进出进行管理，回笼资金的到位时间应于贷款到期日前到位。第八条甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。另还约定了甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施、争议解决方式等。2018年10月24日，原告建行济宁东城支行向被告博浩商贸公司账户发放贷款5万元，约定到期日为2019年10月24日。被告博浩商贸公司正常每月还利息至2019年9月21日，后又于2019年10月24日还利息20.54元，累计已还利息2628.12元，2019年10月24日之后未再还款。2020年1月6日，原告以二被告未按合同约定履行还款义务为由诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《小微快贷业务授权协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原被告之间成立借款合同关系，双方当事人均应当按照诚实信用原则依法依约全面履行自己的义务。原告建行济宁东城支行将借款5万元发放至被告博浩商贸公司指定账户，履行了合同义务。被告博浩商贸公司、王秀真作为共同借款人未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十一条第四项约定，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指借款人未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。本案中，原告根据被告王秀真的还款情况，按照正常年利率5.655%和逾期罚息利率8.4825%（正常利率上浮50%），计算得出截止至2019年11月29日产生下欠借款本金50000元、利息238.65元、罚息及复利426.57元，本息合计50665.22元，符合上述合同约定，且不违反中国人民银行关于贷款利率上下限的规定，合法有效，应予以确认。原告建行济宁东城支行要求被告博浩商贸公司、王秀真共同偿还上述借款本息并继续支付自2019年11月30起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算），有事实和法律基础，应予以支持。涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》十二条约定，因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告要求被告博浩商贸公司、王秀真支付律师代理费1000元，提供证据充分且符合上述合同约定，应予以支持。被告博浩商贸公司、王秀真经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃了抗辩和质证的权利，因此而产生的不利法律后果，应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市博浩商贸有限公司、王秀真于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行借款本金50000元、利息238.65元、罚息及复利426.57元，本息合计50665.22元（截止到2019年11月29日）；并继续支付自2019年11月30日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号370291090-0091-20192610145）约定（年利率8.4825%）计算的罚息及复利。二、被告济宁市博浩商贸有限公司、王秀真于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行支付律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，保全费555元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二〇年四月一日书记员  李俊青