上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15618号本诉原告(反诉被告)：陈义霞，女，1969年11月3日生，汉族，户籍地江苏省高邮市周巷镇薛北村七组79号。委托诉讼代理人：薛明婷(系陈义霞女儿)，户籍地江苏省高邮市。本诉被告(反诉原告)：孙莉，女，1967年3月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区陆集镇利民村马计二组6号。本诉被告(反诉原告)：刘兴胜，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区陆集镇利民村马计二组6号。前述二本诉被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。原告陈义霞与被告孙莉、刘兴胜身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，被告孙莉、刘兴胜向本院提出反诉，本院依法受理。本案于2020年4月10日公开开庭进行了审理。本诉原告(反诉被告)陈义霞和委托诉讼代理人薛明婷，本诉被告(反诉原告)孙莉、刘兴胜的共同委托诉讼代理人陈治恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告人身伤害损失共计人民币(下同)26,665.67元(含医疗费8,259.31元、护理费3,466.36元、住院伙食补助费800元、交通费100元、误工费7,440元、营养费1,200元、后续治疗费4,500元、鉴定费900元)。事实和理由：2019年7月19日10时45分许在本市浦东新区祝桥镇祝闵建材市场南祝路XXX号处马路上，原告送客户出门，被告孙莉试图揽客户无果，便对其先进行辱骂，后一把抓住衣领殴打原告。出于自卫，双方扭打在一起。虽有人劝架，但其右手被孙莉咬着，无法放手，后被告孙莉丈夫即被告刘兴胜又冲出来殴打原告头部数拳，两被告一起殴打原告一人。事发后，原告至医院进行治疗，原告亲属从外地赶过来照顾。现原告多处伤疤不退，伤情并未恢复，店铺近2个月无法营业，给原告和家人带来非常大的精神压力。祝桥派出所曾组织调解，被告拒不同意全额赔付，祝桥派出所对被告方作出了拘留五日并罚款的行政处罚。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告孙莉、刘兴胜辩称，不同意原告的诉求。2019年7月19日10时45分许，在祝闵建材市场被告经营的店铺门口，因被告抢了原告的生意，所以原告来被告店前进行辱骂。是原告主动找的被告，先动的手，且在多人劝架的情况下，原告依然不依不饶，被告孙莉处于被压制状态，被告爱人刘兴胜才参与到殴打当中。过错责任的认定和划分应当根据当时情形综合判断，而并非根据行政处罚书判断，认可按照双方过错比例五五开分责承担。关于原告提交的证据，对真实性均认可。医药费中，出院小结并未记载原告右环手骨折的伤情，故对2019年12月10日产生的关于右环手骨折的相关费用不认可由法院根据发票认定，护理费认可10元一天，住院伙食补助费认可10元一天，交通费不认可，原告已经超过退休年龄，误工费不认可，营养费认可20元一天，后续治疗费没发生不认可，鉴定费900元认可。审理过程中，反诉原告孙莉、刘兴胜向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告赔偿反诉原告孙莉医疗费1,809.68元。事实和理由：2019年7月19日10时45分，在祝桥镇祝闵建材市场南祝路XXX号，反诉被告陈义霞因看不惯反诉原告孙莉抢走其客人，到反诉原告孙莉店前推搡孙莉，双方随后扭打在一起，双方互有受伤，孙莉花费医疗费1,809.68元，故反诉原告要求反诉被告承担赔偿责任。反诉被告陈义霞辩称，不认可反诉原告所陈述的事实理由，在公安部门有整个事件的前后记录，系反诉原告先动手打人。对于反诉原告提出的医疗费，对其中2019年5月10日和通络骨质宁膏的关联性不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告均系祝闵建材市场的个体经营户。2019年7月19日10时45分，陈义霞与孙莉因揽客户问题发生口角，在陈义霞打算离开时，孙莉追上前，进而双方扭打在一起；随后孙莉丈夫刘兴胜闻讯前来帮助孙莉一起与陈义霞扭打。扭打过程中，陈义霞和孙莉均有受伤。上海市浦东公安分局祝桥派出所接警后出警处置，并组织双方进行调解，但未达成一致调解意见。公安部门于2019年9月27日对双方互殴事实作出认定和相应处罚，分别为：陈义霞在上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号建材市场犯有殴打他人违法行为，决定给予陈义霞罚款贰佰元的行政处罚。孙莉在上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号建材市场犯有殴打他人违法行为，决定给予孙莉行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。刘兴胜在上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号建材市场犯有殴打他人违法行为，决定给予刘兴胜罚款伍佰元的行政处罚。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本诉原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈义霞头面部、双手部等处因故受伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。”为此，本诉原告支出鉴定费900元。审理过程中，本诉原告确认主张的医疗费金额有误，以法院审核的金额为准。并认为被告孙莉多次撬走客户，被告方拒不提供被告刘兴胜殴打原告的监控视频，故导致行政处罚较轻。以上事实，由视频资料、行政处罚决定书、医疗费病史及收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安部门对双方作出的行政处罚，可以确认陈义霞和孙莉、刘兴胜均有过错。关于各自过错程度的大小，本院认为，首先，审理过程中，虽然对于是谁先辱骂及动手各执一词，但均确认孙莉提供的视频中体现了陈义霞与孙莉之间纠纷的过程。本院经审查视频，认为视频中可以明确体现孙莉从陈义霞处揽客户，之后双方发生口角，陈义霞有明显的离开动作，而孙莉追上去导致双方由口角发展为扭打的事实。故对于此次纠纷的发生，可以确认孙莉的过错大于陈义霞。其次，公安部门同样对刘兴胜的殴打行为进行了行政处罚，而视频监控由孙莉、刘兴胜方控制。在审理过程中，孙莉、刘兴胜方不能提供刘兴胜参与殴打陈义霞的相关视频证明事实过程，由此产生的举证不利后果应由孙莉、刘兴胜方承担。故综合公安部门作出的行政处罚和举证情况，本院酌情确定本诉被告孙莉、刘兴胜对本诉原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失由本诉原告陈义霞自负。反诉原告孙莉的合理损失由反诉被告陈义霞承担20%的赔偿责任，其余损失由反诉原告孙莉自负。关于本诉原告损失金额的确认，根据在案证据和原告的实际伤情以及就诊情况，本院确认合理金额如下：(1)医疗费，本院审核医疗费病史和收据，支持医疗费8,347.30元；关于本诉被告抗辩的右环指骨折的关联性问题，虽然出院小结中没有记载，但在2019年7月19日当天的临时放射诊断报告和7月31日的诊断报告及门诊病史、2019年8月16日的门诊病史中均有体现，故本院确认该伤情的关联性，本诉被告的相关异议本院不予采信。(2)护理费，本诉原告按照亲属护理误工的标准主张护理费，但未提交相关证据证明亲属因护理实际产生的误工情况，故本院参照护工市场的收费标准和本诉原告的实际伤情，酌情按照每天50元的标准，支持30日的护理费1,500元。(3)住院伙食补助费，本诉原告住院5天，本院按照法定标准每天20元支持100元。(4)交通费，原告主张100元在合理范围，本院予以支持。(5)误工费，本诉原告系个体经营户，主张90日的误工费7,440元在合理范围，本院予以支持。(6)营养费，结合本诉原告的实际伤情，本院酌情支持30日的营养费900元。(7)后续治疗费4,500元，无相关证据予以证明，本院不予支持。(8)鉴定费，原告主张900元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。前述损失共计19,287.30元，由本诉被告孙莉和刘兴胜共同承担80%的赔偿责任计15,429.84元。关于反诉原告孙莉的合理损失，本院经审核医疗病史和票据，扣除无关联性部分，确定为医疗费1,279.42元，由反诉被告承担20%计255.88元。反诉原告刘兴胜虽然提出反诉，但并无相关损失，对反诉原告刘兴胜的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本诉被告孙莉、刘兴胜于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告陈义霞人身损害损失15,429.84元；二、驳回本诉原告陈义霞的其余诉讼请求；三、反诉被告陈义霞于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告孙莉人身损害损失255.88元；四、驳回反诉原告刘兴胜的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计233元(本诉原告陈义霞已预交)，由本诉原告陈义霞负担140元，由本诉被告孙莉、刘兴胜负担93元。反诉案件受理费减半收取计25元(反诉原告孙莉、刘兴胜已预交)，由反诉被告陈义霞负担。本诉被告孙莉、刘兴胜、反诉被告陈义霞负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年四月十五日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。