wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初572号原告：肖海保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：赵子安，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：赵伯玉，男，汉族，吉水县人，住址同上，系赵子安之子。原告肖海保与被告赵子安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖海保与被告赵子安的委托诉讼代理人赵伯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海保诉讼请求：判决被告退回原告多支付的房款23007.88元，逾期利息按银行贷款利息计算至返还房款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖海保与被告赵子安于2016年11月24日签订房屋转让协议，被告赵子安将自己的位于以268000元转让给原告肖海保。双方签订协议时，被告按照乌江镇政府统一预算面积128.13平方米收取原告的首付购房款150000元，剩余房款2018年1月4日原告全部付清。以上房屋于2018年9月办理了不动产权证，权利人为原告夫妻，产权证号：赣（2018）吉水县不动产权第0002612号，登记面积为117.13平方米。以上房屋购买时的预算面积和实际面积相差11平方米，原告因此多支付被告房款为23007.88元。原告多次要求被告退回多交的房款，被告开初答应退还，但后来就推脱。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵子安答辩称：原告与被告的房屋买卖合同是以整套房屋出售给被告，并非原告所说按实际面积出售，双方应该以签订的协议为准。关于原告诉称少了面积与我无关，应该找开发商协商解决。本院经审理查明事实如下：2013年9月25日，吉水县乌江镇人民政府与被告签订《乌江镇老农贸市场住房改造协议书》，协议约定，拆除被告房屋，由镇政府补偿房屋一套给被告。协议还约定其他事项。2017年1月25日，原告肖海保与被告赵子安房屋转让协议，该协议约定，被告将其所有的位于乌江老农贸市场房屋一套（三楼301室）转让给原告，房屋款为268000元，分期付款，被告协助原告办理过户手续。协议还约定了其他事项。2018年1月4日，被告付清了购房款，原告亦办理了产权过户手续。事后，原告认为产权证登记的面积与购买时预算面积相差11平方米，该11平方米面积房价折算为23007.88元。原告要求被告退回多支付的房款23007.88元，但双方多次协商未果。以上事实，有原告提供的住房改造协议书、房屋转让协议等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告肖海保与被告赵子安签订的房屋协议，没有约定转让房屋的面积多少，且双方全面履行了协议规定。庭审中，原告提出口头上约定了面积，但被告否认。原告主张被告退回多支付的房款23007.88元，无事实依据。鉴于此，本院认为原告无法举证证明其主张，将承担举证不能的法律风险。故原告诉请要求被告退回多支付的房款及利息的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告肖海保的全部诉讼请求。案件受理费188元，由原告肖海保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二○二○年四月二十一日书记员邓冬兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1742号申请执行人：刘佳怡，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：赵东，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。申请执行人刘佳怡、赵东与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初3404号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书，向申请执行人支付违约金571元，加倍支付迟延履行期间的债务利息25元，负担本案申请执行费550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司为申请执行人刘佳怡、赵东办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、冻结、扣划被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司银行存款或其他收入1146元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年四月十三日书记员  吴 婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。法定代表人：李雅芳。委托诉讼代理人：徐思俊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈艾，该公司员工。被执行人：贵州奥立轩商贸有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道姜家寨。统一社会信用代码：91520382MA6DWTK94M。法定代表人:胡华桐。被执行人：胡华桐，男，汉族，1992年9月27日出生，住贵州省仁怀市。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第768号调解书，依法受理中国建设银行股份有限公司与贵州奥立轩商贸有限公司、胡华桐金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州奥立轩商贸有限公司、胡华桐未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州奥立轩商贸有限公司、胡华桐银行存款人民币30万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月三日法官助理余娇书记员郑宏愿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8418号原告：陈某，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨然然，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婕，北京家理律师事务所实习律师。被告：邢某，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告陈某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈某、被告邢某到庭参加诉讼。邢某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。陈某诉称，陈某与邢某于2016年6月24日登记结婚，婚后未生育子女，2018年4月9日协议离婚。陈某与邢某婚前于2016年5月26日签署书面协议，约定共同购买车牌号×××宝马牌小轿车一辆，双方各占该车50%的所有权，婚后该车视同夫妻共同财产。2018年4月9日双方签署生效的离婚协议书中并未就该车进行分割，故该车应该依照2016年5月26日双方签署的书面协议予以分割。双方协商不成，故诉至法院。邢某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案车辆登记地址为北京市朝阳区，且邢某户籍地位于天津市，经常居住地位于北京市朝阳区，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告邢某户籍地位于天津市河东区，另根据邢某提交的居住证明显示，邢某经常居住地位于北京市朝阳区，因此本院对本案没有管辖权，邢某提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：邢某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十六日书记员 张博悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43020号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗章莲，女，1987年12月7日出生，汉族，住广西北流市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗章莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年4月25日；三、借款金额：100000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｔ×××××小型轿车（下同），于2017年4月20日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年4月25日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款44938.64元、利息3518.49元、罚息3272.52元、复利384.48元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款44938.64元、利息3518.49元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3272.52元、复利384.48元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物粤Ｔ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗章莲签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告罗章莲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款44938.64元、利息3518.49元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3272.52元、复利384.48元；自次日起至清偿之日止，罚息以44938.64元为基数，复利以3518.49元为基数，均按月利率9.83‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告罗章莲抵押的粤Ｔ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告罗章莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终744号上诉人（原审被告）：李宇辉,男,1967年5月11日出生,汉族,住太原市小店区并州南路9号1号楼3单元10号。委托诉讼代理人:赵觥,山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎源，男,1969年4月11日出生,住山西省太原市迎泽区旧城街21号2单元14号。上诉人李宇辉因与被上诉人郎源民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宇辉以其与被上诉人在二审庭审中达成一致意见，同意将本院（2015）并执字第207-2号裁定书执行回山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋豪国际大酒店有限公司位于太原市新开南巷的写字楼“希尔顿大酒店”1352.21平方米中的62.263平方米房产作担保，其他判决条款不作不变为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，二审庭审中，双方认可一审判决确定的借款本金及利息，并同意以《归还借款协议》中约定的抵顶房产作为还款担保，为此李宇辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宇辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13140元,减半收取6570元,由上诉人李宇辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵文林审判员 孙爱英审判员 张军红 二〇二〇年四月七日书记员 王兆宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执481号申请执行人：王腾飞，男，1989年2月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：王贝贝，男，1992年6月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2025号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王贝贝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王贝贝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵萌萌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初643号原告：李志刚，男，1976年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：曹国民，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地四川成都市双流区。原告李志刚诉被告曹国民合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼，被告曹国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付渣土运费35000元并支付利息（以35000元为基数自2019年1月29日起至实际付清日止的利息，2019年8月20日前以银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经别人介绍认识被告，2016年原告为被告清运渣土，运费已经结清。2017年3月至8月期间，原告为被告在北京昌平南邵官高村的建房工地清运渣土，产生运费35000元，被告以资金紧张为由没有结算，仅出具了一张欠条，经过多次催要未果，故诉至法院。被告曹国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年1月28日，曹国民出具欠条一张，载明“今欠李志刚2017年官高村拉渣土运输费35000元。”欠条出具后，曹国民未支付任何款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。李志刚为曹国民运输渣土，曹国民出具欠条系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的债权债务关系。双方未约定还款期限，债权人可以随时主张债务人偿还欠款，但应当给予合理的准备期限，如债务人仍未能履行债务，则应当承担违约责任。本案曹国民至今未能偿还欠款，应当承担偿还本金并支付逾期利息的责任，逾期利息起算时间由于李志刚未能举证起诉前向曹国民主张还款的具体时间，本院认定应当以开庭之日起算。曹国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第百六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹国民于本判决生效之日起七日内支付原告李志刚渣土运费35000元，并支付自2020年3月30日起至实际付清日止的逾期利息（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元及公告费（以实际发票为准），由被告曹国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 旭审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年四月二日书记员 方琳靖
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3602号申请执行人：宋京臣，男，1969年1月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人：宋成梓，男，1994年2月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：綦世秋，男，1972年6月12日生，汉族，住平度市。被执行人：綦甲纲，男，1980年12月29日生，汉族，平度市。被执行人：赵传忠，男，1970年12月2日生，汉族，住平阴县。申请执行人宋京臣、宋成梓与被执行人綦世秋、綦甲纲、赵传忠身体权纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初7586号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初7586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十一日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽02民初695-1号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，统一社会信用代码：912102816914420931，住所地：辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街18-20幢15至22号网点。负责人：张靖，系该支行行长。被申请人：大连赵屯成达食品有限公司，统一社会信用代码：912102817772901154，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人：王德付，系该公司总经理。被申请人：瓦房店东新房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210281751590611J，住所地：辽宁省瓦房店市新华街道桃园社区。法定代表人：何丰岁，系该公司总经理。被申请人：王德付，男，汉族，1954年5月28日生，住址：辽宁省瓦房店市。被申请人：王德宽，男，汉族，1970年5月8日生，住址：辽宁省瓦房店市。被申请人：何丰岁，男，汉族，1957年12月8日生，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：王玉梅，女，汉族，1960年6月5日生，住址辽宁省瓦房店市。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人大连赵屯成达食品有限公司、瓦房店东新房屋开发有限公司、王德付、王德宽、何丰岁、王玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行于2019年6月17日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人大连赵屯成达食品有限公司、瓦房店东新房屋开发有限公司、王德付、王德宽、何丰岁、王玉梅银行存款人民币66，681，804.25或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年6月20日作出(2019)辽02民初695号民事裁定书，冻结被申请人大连赵屯成达食品有限公司、瓦房店东新房屋开发有限公司、王德付、王德宽、何丰岁、王玉梅银行存款人民币66，681，804.25元或查封、扣押其他等值财产。2020年4月3日，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提交解除查封申请书，申请解除对被申请人瓦房店东新房屋开发有限公司所有的位于瓦房店市共济办事处北共济街二段2-14号房屋(瓦房店市润丰佳苑2-14号网点，权证号：201709017291号)的查封。经审查，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行申请解除查封的请求，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人瓦房店东新房屋开发有限公司所有的位于瓦房店市房屋(瓦房店市润丰佳苑2-14号网点，权证号：201709017291号)的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴义军审判员  郭云峰审判员  王 歆二〇二〇年四月三日书记员  牛超群
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1381号申请执行人陈秀君，男，汉族，住平度市。被执行青岛荣坤精密锻造有限公司，驻地：平度市新河镇南崔家村，法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人陈秀君与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人申请1860元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案2016第1404号裁决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年四月二十六日书记员  崔浩南
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1286号申请执行人：烟台金元矿业机械有限公司，住所地烟台市高新区纬五路7号。法定代表人：李会军，经理被执行人：青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇金山路1号。法定代表人：国绍林，经理本院在执行申请执行人烟台金元矿业机械有限公司与被执行人青岛金星矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台金元矿业机械有限公司申请执行354476.00元，现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民特278号民事裁定书执行完毕。本案执行费5217.00元，由被执行人青岛金星矿业股份有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十五日书记员 丁   宝   俊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执615号申请执行人：张国红，女，1966年11月12日生，汉族，住海门市。被执行人：施俊杰，男，1981年7月4日生，汉族，住海门市。申请执行人张国红与被执行人施俊杰承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款1183000元及相应的利息，并承担案件受理费8996元（申请执行人已预交的费用可于判决生效后向本院申请退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为1183000元及相应利息。本院于2020年3月9日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费14230元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产；通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产；前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明；已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布；申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十八日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢297号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人于耀棕借款合同纠纷一案，（2018）陕0103民初12821号民事判决书确定履行义务已发生法律效力。被执行人于耀棕逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款元及诉讼费、利息，并承担本案执行费，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2019）陕0103执6488号执行裁定书终结案件本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于耀棕自觉清偿债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢297号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1487号之一申请执行人：石晓林,1957年2月22日出生,汉族，住范县新区。被执行人：罗小钧,1973年12月14日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人石晓林与被执行人罗小钧借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初608号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗小钧偿还石晓林借款本金26万元。因罗小钧未履行上述生效法律文书所确定的义务，石晓林于2019年10月21日向法院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人申报了财产，但至今未全部履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人名下有车牌号豫Ｊ×××××8车辆一辆，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2021年12月26日），但申请执行人不要求处置该车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产，对被执行人的住房公积金在26万元范围内查封，期限为三年，查封期限届满之日为2022年12月26日）。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前三十日书面向本院提出续查封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已经对被执行人限制高消费。六、被执行人自行履行40000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年四月二十一日书记员  崔娅敏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执172号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。统一社会信用代码:915203007096404271（1-1）。法定代表人：李雅芳。委托代理人：陈艾，该行员工。委托代理人：徐思俊，该行员工。被执行人：遵义创德汇通汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭大底盘（裙楼）1层4号，统一社会信用代码：91520302MA6DMTL457。法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，汉族，出生于1988年8月23日，住贵州省播州区。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第769号裁决书，依法受理中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行遵义创德汇通汽车销售服务有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义创德汇通汽车销售服务有限公司、王磊未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义创德汇通汽车销售服务有限公司、王磊银行存款人民币75000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19119号 原告：严国生，男，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 委托代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：叶峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告严国生诉被告叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员王强适用普通程序审理担任审判长，与人民陪审员王条珍、孙迪组成合议庭。后因工作变动，审判长变更为审判员林映青，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严国生的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告严国生向本院提出诉讼请求诉称：被告支付原告货款35542元，并赔偿该款自2017年4月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 被告叶峰未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告向原告出具欠条，约定被告欠原告木工材料35542元，于2017年2月28日支付30000元，余款5542元于2017年3月30日前付清。 上述事实由原告提交的欠条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶峰于本判决生效之日起十日内向原告严国生支付货款35542元，并赔偿以35542元为基数，自2017年4月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告叶峰负担。该款项已经由原告严国生预交，由被告叶峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林映青 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孙 迪 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  汤婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执174号申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地：平度市红旗路27号。法定代表人王培旭，董事长。被执行人于昌友，男，1966年9月13日生，汉族，住平度市。被执行人冷丰爱，女，1971年10月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被执行人于昌友、冷丰爱金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款1101955.31元，被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人于昌友有鲁Ｂ×××××汽车一辆,因未实际控制，暂时无法处置，于昌友位于平度市珠江路125号3户有房产一处，本院已经予以查封（轮候查封），被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初9053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十一日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3233号申请执行人许建丽，女，1972年7月23日生，汉族，居民，住平度市南京路羽绒皮件厂宿舍楼4单元408户。被执行人王京升，男，1951年8月18日生，汉族，农民，住平度市白沙河办事处张家观村166号。本院在执行申请执行人许建丽与被执行人王京升机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请人申请94373.04元及利息，被执行人王京升至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初2099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执216号樊惠红、王雪峰：申请执行人樊惠红与被执行人王雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本次申请执行标的为人民币11000元，被执行人另应承担本案执行费人民币65元。本院在执行过程中，从被执行人王雪峰银行账户内强制执行到钱款人民币11065元，案款11000元由本院交付申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1201号申请执行人王俊刚，男，1991年3月9日生，汉族，住山东省临沂市贵和美景华庭西区。被执行人万东融，男，1989年4月24日生，汉族，住平度市开发区。本院在执行申请执行人王俊刚与被执行人万东融买卖合同纠纷一案中，申请执行人王俊刚申请执行9242.00元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人缴纳9242.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特31号民事裁定书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人万东融负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年四月一日书记员  尚 静
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审233号 申请执行人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国 余姚市自然资源和规划局工作人员 被执行人 余姚市康安金属制品厂 统一社会信用代码91330281753280270T 住所地浙江省余姚市云山工业园区 投资人 邵杰 男 汉族 1979年2月26日出生 住浙江省宁波市江东区 公民身份号码3302041979×××××××× 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚[2020]18号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的6822平方米集体所有土地；2.没收在非法占用的4792平方米的农村居民点用地上所填铺的塘渣及建成的建筑（建筑占地面积4355平方米）；3.限期拆除在非法占用的2030平方米一般农田上所填铺的塘渣及建成的建筑（建筑占地面积1759平方米），恢复土地原状；4.处以灌溉水田每平方米人民币30元、农村道路每平方米人民币25元、独立工矿用地每平方米人民币25元的罚款，共计罚款人民币壹拾柒万玖仟捌佰肆拾元整（￥179840.00） 申请执行的事项 拆除在非法占用的2030平方米一般农田上所填铺的塘渣及建成的建筑（建筑占地面积1759平方米），恢复土地原状 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月三日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月八日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月十三日 被执行人未履行的义务 行政机关申请执行事项未履行 裁定理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚[2020]18号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市自然资源和规划局于2020年4月3日作出的余自然资规罚[2020]18号行政处罚决定中的第3项决定即拆除在非法占用的2030平方米一般农田上所填铺的塘渣及建成的建筑（建筑占地面积1759平方米），恢复土地原状的内容，准予强制执行，由余姚市三七市镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年七月十六日 代书记员赵静园 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1830号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：韩雪，经理。委托诉讼代理人：李艺彤。委托诉讼代理人：王秀芳。被告：许晓雁，其他自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告许晓雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年4月28日，原告赤峰润豪物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审判员 郭立志 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1141号原告：郭海彬，男，1981年10月29日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市林西县。被告：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房，统一社会信用代码：9144010178376687XF。法定代表人：方大奴，总经理。委托诉讼代理人：朱璐、陈咏竹，系广东伟途律师事务所律师。原告郭海彬诉被告广州市洋航物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告郭海彬在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭海彬撤回起诉处理。审判员  方洪立二〇二〇年四月二十日书记员  许善乐
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执339号 申请执行人：四川飞球（集团）有限责任公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号300房间，统一社会信用代码91510300620734064R。 法定代表人：樊平，该公司总经理。 被执行人：沙河中油金通天然气有限公司，住所地沙河市新兴路东房屋开发单元楼1-1-101，统一社会信用代码91130582595427942D。 法定代表人：路登科，该公司总经理。 本院执行的四川飞球（集团）有限责任公司与沙河中油金通天然气有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李业龙
抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初227号原告：徐志强，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾会英，女，1982年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市，系原告徐志强的妻子，特别授权。委托诉讼代理人：杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般授权。被告：邱伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：吴九莲，女，1988年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市。原告徐志强与被告邱伟、吴九莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托诉讼代理人艾会英、被告邱伟到庭参加诉讼，被告吴九莲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款25000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因受让原告汽车修理厂，2019年6月18日结欠原告的汽车配件货款3万元，当时被告向原告出具了欠条。后于2019年11月30日支付了5000元，余款拒绝支付。据查，被告吴九莲与邱伟为两夫妻，两被告理应对该货款承担连带责任。被告邱伟答辩称，尚欠原告货款25000元属实。庭审中陈述其经营修理厂所得收益用于家庭共同生活。被告吴九莲未作答辩。经审理查明：邱伟因受让徐志强汽车修理厂连同汽车配件，至2019年6月18日，邱伟尚欠徐志强的汽车配件货款3万元，邱伟向徐志强出具了欠条。2019年11月30日邱伟支付了5000元。另查明，邱伟与吴九莲于2009年6月19日登记结婚，至今仍是夫妻，邱伟经营汽车修理厂收入用于其家庭生活开支。上述事实，有当事人提供的户籍信息、两被告结婚登记信息、邱伟向原告徐志强出具的欠条等证据证实，另有原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告徐志强与被告邱伟之间依法形成了事实上的买卖合同关系，原告交付了货物，被告依法应按约支付全部价款。被告邱伟受让汽车修理厂及其配件经营所得收入用于家庭生活开支，被告吴九莲对邱伟该债务应承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告邱伟、吴九莲于本判决生效后十日内向原告徐志强支付货款25000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邱伟、吴九莲负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年四月十五日书记员  李 虎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初246号原告：刘绍英，女，1971年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被告：林汝欢，男，1964年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告刘绍英与被告林汝欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍英的委托诉讼代理人曹茜民到庭参加诉讼，被告林汝欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绍英诉称：请求法院判决被告给付我双倍工资21500元。事实和理由：2019年6月21日开始上班做手工，2019年10月23日被告说放假休息几天，后来回去上班发现老板、老板娘逃匿，两个月的工资还没给我。被告林汝欢辩称：无答辩。经审理查明：被告无证经营纸品包装厂，原告受雇于被告，双方约定施行计件工资制。2019年10月24日，被告通知原告工厂放假休息，之后被告未再回厂。2019年10月31日，原告通过微信询问被告妻子工厂情况，其称因个人原因工厂结业，同时承诺会根据原告的工作量结算工资，但未果。2019年11月6日，原告等多名工人因被告欠薪至太和镇劳动和社会保障服务中心投诉，根据《群众来访登记表》记载，被告拖欠原告工资6700元。2019年11月11日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提交《劳动仲裁申请书》，该申请书中载明原告要求被告支付2019年9月30日至同年10月22日的工资6700元，同时要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资14800元。区仲裁委以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。庭审中，原告确认被告拖欠2019年9月1日至同年10月23日的工资6700元。以上事实，有《群众来访登记表》、微信聊天记录、《劳动仲裁申请书》《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告无证经营纸品包装厂，原告受雇于被告，故原被告之间属于劳务关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应支付劳动报酬给原告，根据原告提交的《劳动仲裁申请书》《群众来访登记表》、微信聊天记录以及庭审所述等证据可知，被告实际拖欠原告2019年9月1日至同年10月23日的工资6700元，在没有相反证据的情况下，本院对此予以确认，被告应立即支付劳动报酬6700元给原告。对于原告主张的双倍工资，因原被告之间不属于劳动关系，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》主张权利，属于适用法律错误，依法应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告林汝欢给付原告刘绍英劳动报酬6700元；二、驳回原告刘绍英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由原告刘绍英负担233元，被告林汝欢负担105元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 何丽欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5739号原告：李正生，男，汉族，1937年7月22日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：樊祥常，广东国晖律师事务律师。被告：深圳市中泰天诚基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359765587H。法定代表人：石国民,执行董事兼总经理。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院在2019年6月28日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还原告股权委托代持款70000元（为人民币，下同），并支付利息5600元（自2017年12月16日起暂计至2018年12月16日止）；2、被告承担诉讼费。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关案情本案为被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司未能退还原告股权代持款、且是虚假代持为由而引发，原告就本案事实举证如下：证据1.2017年12月16日原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司签订的《深圳市中泰天诚基金管理有限公司股权代持协议》（合同编号为ZTTC-099），合同包括三个部分，包括原告签署的《投资风险揭示书》，双方签订的股权代持协议，原告身份证、银行卡复印件并加盖被告公章及注明投资专用复印无效。合同约定主要内容是：以珠海市蓝海之略医疗股份有限公司作为标的企业，原告作为委托人，被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司作为代持人，原告出资70000元购买标的公司2000股（每股35元）股份，交给被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司代持；如果标的公司在深圳中小企业板/创业板IPO上市，原告认购的股权自动转为上市或挂牌时的股票份额。证据2.2017年12月16日原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司签订的《股权代持协议之补充协议》，协议第1.1条约定标的公司锁定期到2018年12月31日，如果标的公司不能在主板、中小板、创业板上市或者是挂牌，原告可以选择要求被告对股份进行回购或者继续持有；补充协议第2条约定如果原告选择继续持有股份，双方就权益另行约定，如果原告选择回购，则被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司在收到原告书面申请一个月之内一次性将投资款全款存入原告的银行，另外还要支付占用款项期间不低于8%的股息。证据3.付款凭证，原告中国工商银行深圳东门支行40×××60账户2017年12月14日到2017年12月18日之间的交易明细，其中12月16日转账7万元到深*司39070188*****845账户，是支付本案的股票购买款。证据4.2019年6月6日原告通过挂号信的方式给被告邮寄的股权回购申请书，该邮件2019年6月8日寄达被告的工商注册地址，但被拒收。证据5.珠海市蓝海之略医疗股份有限公司查询件一页，证明该公司并未上市。经在国家企业信用公示系统对珠海市蓝海之略医疗股份有限公司进行查询，该公司共有17家股东，包括7个自然人、10家企业。这10家企业股东并不包含被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司在内。而查询珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的变更登记，共有5次变更登记，最近一次变更登记在2015年8月，变更内容是企业名称。从其他变更登记查询中，并未反映被告曾经是该公司的股东。经深圳信用网查询被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司的工商登记信息，该公司成立于2016年1月21日，认缴注册资本1000万元，为自然人独资的有限责任公司，股东为被告法定代表人石国民。本院已审结的（2019）粤0391民初3300号案件，与本案案情相同，另案证据中显示被告有两份贴在其办公场所的公告，第一份公告是2019年1月15日的《关于中金股权债权成兑公告》，公告人是中民医疗管理（深圳）有限公司，内容是该公司控股的深圳爱康易得护理院、深圳宏民康复医院出现了资金兑付困难，承诺在2019年1月31日前支付到期债权的股息利息，2019年4月开业后兑付到期的债权及股息本金和利息；第二份公告是2019年3月30日《关于中金债权、股权承兑公告》，公告人是中民医疗管理（深圳）有限公司，内容是由于出现资金兑付困难，现集合所有资金完成深圳宏民康复医院承兑工作，对于兑付情况承诺4月份兑付全部到期的债权利息和本金，5月份兑付全部到期的股权利息和本金，并且称若没能按期支付，由公司和石国民的个人资金进行承担。原告寄送股权回购申请书的被告注册地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，系前海注册企业的挂靠地址非实际经营地，而被告在合同中写明的地址：深圳市福田区卓越世纪大厦4号楼2602-05室已无人办公，具体搬离时间原告不清楚。裁判结果原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司签订的由被告代持为原告购买的标的公司珠海市蓝海之略医疗股份有限公司2000股股份，70000元股票购买款已交付给被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司，但经核实，被告并不是标的公司的股东，足以说明被告以虚假标的物为幌子，诱使原告作出错误买卖他人股份的意思表示，而股权购买款被被告擅自占有而挪作他用。本院认定原、被告签订的《深圳市中泰天诚基金管理有限公司股权代持协议》、《股权代持协议之补充协议》属于以合法形式掩盖非法目的的协议，均为无效合同，本案应按照合同法有关合同无效的规定处理。原告要求被告退还70000元股权购买款并以年利率8%支付占用款项期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司返还原告李正生股权购买款70000元及占用此款的利息（利息从2017年12月17日起以本金70000元为基数，按年利率8%计算到付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年四月二十九日法官助理王重阳书记员顾琛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢163号申请执行人：候成双，男，1951年6月12日生，汉族，住平度市，被执行人：王炳良，男，1967年4月16日生，汉族，住平度市，本院在执行申请执行人候成双与被执行人王炳良动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行55031.4元，申请执行人已于被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5087号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十三日书记员  陈升鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初93号原告：丁伟伟，男，1988年1月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王新颖，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱新岭，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，系法律援助，代理权限为一般代理。被告：索倩男，男，1987年4月4日生，汉族，住河南省开封县。原告丁伟伟与被告朱新岭、索倩男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟伟及其委托诉讼代理人王新颖，被告朱新岭及其委托诉讼代理人杨秀娣、被告索倩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟伟向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费9738元，交通费440元，以上共计11718元，并要求二被告承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告叫原告到郑州红木家具城帮忙干活，并给原告发工资。但在2019年7月7日原告在干活过程中，不慎从约1米高处坠落受伤，现场工友急打120将原告送至河南省直第三人民医院进行治疗。原告在该医院治疗三天后，被告以医疗费的垫付难以为继为由，劝告原告回开封治疗。原告无奈听从被告安排，转院至开封市中医院继续治疗。在原告治疗期间，被告垫付医疗费36813.79元。原告出院后多次和被告协商剩余赔偿款支付事宜但均未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法裁判。被告朱新岭辩称，对丁伟伟摔伤不承担任何责任，请求法院依法驳回对朱新岭的诉讼请求。理由如下：1、朱新岭与丁伟伟受伤没有任何因果关系，也不存在任何条件的关系，朱新岭只是好意叫丁伟伟去打工赚钱。做好事不应该受到惩罚。2、丁伟伟摔伤不是朱新岭造成的，朱新岭对其受伤没有支配行为，其与丁伟伟之间不存在劳务关系，不存在劳动关系，更不是雇佣关系。让其出去打工没有收取好处费，之所以摔伤是因其没有注意安全造成的。3、丁伟伟作为成年人在干活期间应该注意安全，而其在施工的时候没有任何安全防护，不做安全防护是其从高处摔下的必要条件，也与其摔伤有不可分割的关系，朱新岭不应负任何责任。4、丁伟伟的工资并不是朱新岭发放的，朱新岭没有承诺给其发工资，丁伟伟、朱新岭都是受雇于同一个老板，此次干的活是四楼，朱新岭与丁伟伟不在同一处干活，不应对丁伟伟摔伤承担责任。另外，原告要求赔偿过高，作为受伤者要求要合法合理，请求法院对不合理不合法的请求金额不予支持。原告住院医疗费7120.2元已由索倩男垫付，请求法院依法在本案中不予支持。综上，朱新岭对丁伟伟摔伤不应承担责任，更不能承担本案诉讼费用。被告索倩男辩称，索倩男跟原告没有直接关系，原告不是索倩男叫去干活的，工资也不是索倩男发放。原告是被告朱新岭叫过去的，索倩男是公司负责郑州红木家具城的消防施工的，按照计件的形式包给被告朱新岭，下面工人的工资发放都是被告朱新岭安排。原告之前的医疗费都是索倩男转给被告朱新岭，被告朱新岭转给原告的形式支付的。当时在第三人民医院是我直接支付的。原告所有的医疗费都是我支付的。原告最后出院之后我们也协商了几次，但是因为原告要的高所以没有协商好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的原、被告身份证复印件、郑州市120急救中心出车表、河南省直第三人民医院住院病案一份、住院证、出院记录、开封市中医院入院登记表、出院证、开封市中医院病案、证人证言，符合证据形式，能够证明本案事实，本院予以采信。对被告提交的微信支付交易明细，原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告丁伟伟跟随被告朱新岭到郑州红木家具城干活，由索倩男按照计件形式将家具城的消防施工承包给朱新岭，丁伟伟系朱新岭工人之一。2019年7月3日，丁伟伟等工人干完工程回家休整。朱新岭向索倩男要劳务款，索倩男让朱新岭找人帮忙修理喷头，丁伟伟、索倩男、朱新岭约定修理喷头的工资日结，每天240元，系在给索倩男帮忙。2019年7月7日，丁伟伟在修理喷头过程中，从约1.7米左右的脚手架上摔下。后经工友拨打120急救电话，郑州市120紧急救援中心车辆将原告丁伟伟送至河南省直第三人民医院治疗。丁伟伟被诊断为坠落伤，第11胸椎骨折，于2019年7月10日转至开封市中医院。原告在河南省直第三人民医院住院3天，共支出住院费7120.2元。2019年7月10日至2019年7月29日在开封市中医院治疗花费住院费36813.79元，共计住院19天。开封市中医院出院证医嘱载明，饮食指导：加强营养；注意事项：避免弯腰活动，加强胸腰功能锻炼，下床活动前佩戴胸腰支具；出现以下情况请立即就诊：胸腰部疼痛加重，下肢神经放射痛；随访（复诊）时间：2周后门诊复查，不适随诊。原告自认两次住院的医疗费用已由被告垫付，在本案中并未主张。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。劳务合同实质是提供劳务者按照雇主的指示和要求为雇主提供各种劳务,提供劳务者与雇主之间存在一定的依附关系。提供劳务者在提供劳务过程中,遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。提供劳务者有过错的,可以减轻雇主的责任。原告丁伟伟受索倩男指派到郑州市红木家具城修理喷头，在修理喷头时摔下，属于在雇佣过程中受到损害，雇主应承担相应的赔偿责任。原告作为施工工人，应该能够预料到在施工过程可能遇到的危险，其自身未尽到足够的安全注意义务，亦存在一定的过错。本院酌定被告索倩男承担80%的赔偿责任为宜。关于原告要求被告朱新岭承担连带责任的请求，因二被告均认可淋雨喷头不是朱新岭承包范围。原告及二被告约定丁伟伟系给索倩男帮工，按照240元/天结算工资，原告系受索倩男指派修理喷头，故对原告丁伟伟要求被告朱新岭承担连带责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告的各项损失确定如下：1．护理费2753.13元（45677元/年÷365天×22天）；2．住院伙食补助费元1100元（50元/天×22天）；3．营养费440元（20元/天×22天）；4．交通费440元（20元/天×22天），以上共计4733.13元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告索倩男承担80%的赔偿责任，即3786.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告索倩男于本判决生效后十日内赔偿原告丁伟伟共计3786.5元；二、驳回原告丁伟伟对被告朱新岭的诉讼请求；三、驳回原告丁伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，被告索倩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 昀二〇二〇年四月十三日书记员 陈光辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢183号申请执行人：刘成锋，男，1978年7月30日生，汉族，住方城县。被执行人：张利纳，女，1986年4月6日生，汉族，住方城县。被执行人：王得增，男，1986年2月23日生，汉族，住方城县。被执行人：张怀德，男，1963年3月21日生，汉族，住方城县。关于刘成锋申请执行张利纳、王得增、张怀德为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方民初字第251号民事调解书及（2016）豫1322执415号执行裁定书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张利纳、王得增、张怀德名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务75000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张明明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3029号申请执行人姜海洋，男，1991年11月19日生，汉族，住平度市。申请执行人王钟涣，女，1988年4月7日生，汉族，住平度市。被执行人杨雁飞，男，1991年10月9日生，汉族，住平度市。被执行人杨明欣，男，1968年11月27日生，汉族，住址同上。公民身份号码：370226196811275610系杨雁飞之父。被执行人孙淑英，女，1968年11月24日生，汉族，住址同上。公民身份号码：370226196811245622系杨雁飞之母。本院在执行申请执行人姜海洋、王钟涣与被执行人杨雁飞、杨明欣、孙淑英民间借贷纠纷一案中，申请人申请350000元及利息，被执行人杨雁飞、杨明欣、孙淑英至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢295号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨开泰借款合同纠纷一案，（2018）陕0103民初12802号民事判决书确定履行义务已发生法律效力。被执行人杨开泰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款元及诉讼费、利息，并承担本案执行费，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2019）陕0103执6514号执行裁定书终结案件本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨开泰自觉清偿债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢295号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初27号 原告:张宝明，男，1976年4月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张丽芳，（系原告之姐），女，1972年1月16日出生，汉族，西安中电科西电科大有限公司职工，住西安市新城区。被告：西安普华燃烧工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郑平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱新亚，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告张宝明与被告西安普华燃烧工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告张宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因未给原告缴纳社保造成的养老、失业、医疗、工伤、生育保险损失29160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月入职被告处从事电工工作，双方未签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2019年，原告因与被告之间的劳动争议申请劳动仲裁，请求被告：1、支付2012年3月至2013年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35200元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金22400元；3、支付未缴纳社保费的损失64000元。原告不服碑劳仲案字（2019）195号仲裁裁决，向本院起诉。本院于2019年12月6日出具（2019）陕0103民初14174号民事判决书，判决：1、本判决生效后十日内被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金20530.29；2、驳回原告其余诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。截止本案庭审之日，该案二审正在西安市中级人民法院审理过程中。原告在本案中的请求与上一案中的第三项请求相同，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张宝民的起诉。                     案件受理费10元，退回原告张宝民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李 红 玉  二Ｏ二Ｏ年四月一日 书  记  员    卢   晶1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复38号复议申请人（案外人）：丁瑞霞，女，汉族，1958年4月2日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟明华，男，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：胡超红，女，汉族，1988年3月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟某1，女，汉族，2009年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟某2，男，汉族，2014年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟明燕，女，汉族，1989年8月19日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟江鱼，男，汉族，1995年7月29日出生，贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟江龙，男，汉族，1995年7月29日出生，贵州省习水县。被执行人：钟波，男，汉族，1963年3月3日出生，贵州省习水县人，住习水县,现于广西壮族自治区鹿州监狱服刑。复议申请人丁瑞霞、钟明华、胡超红等因不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。贵州省习水县人民法院依照生效的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书，立案执行没收钟波个人财产及责令退赔刑事被害人损失一案。执行过程中，拟没收钟波在在贵州习水长青建材有限公司10%的股份，丁瑞霞、钟明华、胡超红等人认为该部分股份系家庭共同财产，遂向执行法院提出执行异议。执行法院查明，丁瑞霞、钟明华等8人系钟波家人，钟波因犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易等罪被贵州省习水县人民法院作出的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书判处有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产。该判决书已经发生法律效力。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书中，查明钟波持有贵州习水长青建材有限公司10%的股份并予以冻结。执行法院认为，（2019）黔0330刑初123号刑事判决书已生效，丁瑞霞、钟明华等8人主张上述股份为家庭共有财产，应提供相应的证据予以证明，但该8人提供的证据，不足以证明其主张，故对其异议请求，不予支持。据此，执行法院作出（2020）黔0330执异49号执行裁定：驳回案外人丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟某1、钟某2、钟明燕、钟江鱼、钟江龙所提异议请求。复议申请人丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟某1、钟某2、钟明燕、钟江鱼、钟江龙向本院复议称，钟波在在贵州习水长青建材有限公司10%的股份系用家庭收入投资入股，应属家庭共有。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于钟波持有的贵州习水长青建材有限公司10%的股份是否属于家庭共有的问题。经审查，涉案股份登记在钟波名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，应当认定该股份属钟波所有，故复议申请人所提复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：驳回复议申请人丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟某1、钟某2、钟明燕、钟江鱼、钟江龙的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李泾蕾
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1010号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：913700008631375048。 负责人：郭小霞，副总经理。 被执行人：山东神氏食品集团有限公司。住所地：兰陵县神山镇西河头驻地。统一社会信用代码：91371324614002326C。 法定代表人：刘春鹏，董事长。 被执行人：临沂神和食品有限公司。住所地：兰陵县神山镇西河头驻地。统一社会信用代码：91371300726687884B。 法定代表人：神德民，董事长。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东神氏食品集团有限公司、临沂神和食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第146号民事调解书已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执1010号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月三日 书记员 王守国
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢108号 申请执行人：郭光伟，男，1962年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：魏道亭，男，1954年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张民美，女，1952年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:魏春暖，男，1987年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人郭光伟与被执行人魏道亭、魏春暖、张民美买卖合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁0703民初2082号民事判决书，申请执行标的额为196000元。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年4月16日扣划被执行人魏春暖银行存款96000元。 2、2020年4月16日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2020年4月23日，本院通过现场告知申请执行人详细执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初2082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王馨悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43085号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：龚雪珍，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龚雪珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年2月27日；三、借款金额：55961.50元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌桂Ｋ×××××小型轿车（下同），于2017年2月28日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年2月27日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款21108.95元、利息1514.53元、罚息2121.29元、复利200.25元未清偿；十、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款21108.95元、利息1514.53元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2121.29元、复利200.25元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物桂Ｋ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款21108.95元、利息1514.53元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2121.29元、复利200.25元；自次日起至清偿之日止，罚息以21108.95元为基数，复利以1514.53元为基数，均按月利率10.83‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告龚雪珍抵押的桂Ｋ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告龚雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终41号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西东懋投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座B-1303A号。统一社会信用代码91450000692792951。 法定代表人：文戈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告，反诉第三人）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪波，北京市尚衡（南宁）律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告，反诉第三人）：广西国盛稀土新材料有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区工业大道东8号。统一社会信用代码91451400059545056X。 法定代表人：娄战荒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向哲，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄皓云，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：广西千隆利建筑工程股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路76号6层620号。组织机构代码证07523241-2（注册号：4501000001171411-1）。 法定代表人：高远洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温艳华，广西友宁律师事务所执业律师。 上诉人广西东懋投资集团有限公司（以下简称东懋公司）、八治建设集团有限公司（以下简称八治公司）、广西国盛稀土新材料有限公司（以下简称国盛公司）因与广西千隆利建筑工程股份有限公司（以下简称千隆利公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1680号民事判决，向本院提起上诉。在一审审理过程中，八治建设集团有限公司西南分公司于2018年11月22日注销。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东懋公司的委托诉讼代理人满文勇，上诉人八治公司的委托诉讼代理人孙洪波，上诉人国盛公司的委托诉讼代理人向哲，被上诉人千隆利公司的委托诉讼代理人张湘宇、温艳华到庭参加诉讼。 本院认为，东懋公司与千隆利公司签订《建设工程施工合同》，双方约定东懋公司将自己承包的江苏国盛稀土分离生产线异地升级改造项目土建工程一标段和二标段工程交由千隆利公司承建，其中一标段工程范围按图纸全部内容施工，各子项水电安装及未到图项目，待施工图到后随标；合同价款为中标金额8400000元；合同价款包含完成招标范围内的全部工作内容及施工过程中的工程变更（设计变更和实际变更），随标内容工程价款待图纸到后由发包人与承包人另行签订补充协议。二标段工程承包范围按图纸全部内容施工，其中灼烧车间的水电安装及未到图项目内容视为随标；合同价款14590000元，以及变更及签证总量超出中标价正负5%的价格调整部分。广西建通工程咨询有限责任公司于2018年10月19日作出的《工程造价鉴定意见书》，该《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论是按照实际发生的施工情况计算结算造价，该计算方法与双方约定结算方式不同，两种不同的计价方式的结果会产生差异，一审法院采信《工程造价鉴定意见书》计算结算造价，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1680号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。 上诉人广西东懋投资集团有限公司预交的二审案件受理费170228元，上诉人八治建设集团有限公司预交的二审案件受理费110688元，上诉人广西国盛稀土新材料有限公司预交的二审案件受理费110688元分别予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 农碧霞 书 记 员 韦 嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2141号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人郭麦琴。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12569号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭麦琴名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 勇二〇二〇年四月十六日书记员 冯梅丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初186号 原告：胡为民，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹秀林，男，社区推荐。 被告：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡为民与被告胡礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为民及其委托诉讼代理人曹秀林、被告胡礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡为民向本院诉讼提出诉讼请求如下：1、被告一次性付清所借款本金68000元及利息65280元(利息自2015年12月20日起算,年利率24%,暂时算至2019年12月20日,款清息止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告胡礼兵以在南二环路北侧开酒店资金周转不开为由于2014年3月12日从原告胡为民处借款伍万元,原告多次催要未果，遂诉至法院。 胡礼兵辩称意见如下：欠款是事实，但是数额没有诉状中68000元那么多，应该是18000元，且不是本金，是利息。2014年3月14日的《借条》是真实的，但是钱我后来还了，在原告的单位还给他的，且给了部分利息，虽然没说利息。出于叔侄之间的信任，当时条据我没收回。2015年12月20日的《借条》与2014年3月14日的《借条》没有任何关系。2015年12月20日的《借条》是从2014年7月30日的20000元《借条》和2014年12月8日的30000元《借条》合并来的，加上利息，扣除已付部分利息外还差18000元，（2016）皖0122民初2895号民事判决书已经处理过了，原告是重复起诉。所以，我只差原告18000元的利息，不差他本金。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，胡礼兵向胡为民出具《借条》一张，载明：今借到胡为民人民币伍万元整，（使用期限二个月）。2015年12月20日，胡礼兵又向胡为民出具《借条》一张，载明：今借到胡为民人民币陆万捌仟元，以前伍万元借条作废。（利息2分）。（2016）皖0122民初2895号案件判决胡礼兵归还胡为民借款80000元并自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清时止，该案审理的系由胡礼兵出具的三张《借条》，其中2014年7月30日的《借条》载明的内容为今借到胡为民人民币贰万元整，2014年12月8日的《借条》载明的内容为今借到胡为民人民币叁万元整，2015年12月20日的《借条》载明的内容为今借到胡为民人民币叁万元整。 本院认为：胡礼兵向胡为民出具的《借条》明确载明了借款数额，因未约定还款时间，在胡为民主张时，胡礼兵应承担还款责任。胡礼兵辩称2014年3月14日《借条》载明的50000元已经归还，但未提交证据予以证明，胡为民对此不认可，胡礼兵应承担举证不能的法律后果。胡为民陈述，2015年12月30日《借条》载明的68000元，实际是2014年3月14日《借条》载明的50000元和按月息2%计算得来的本息，胡礼兵重新打的《借条》。因自2014年3月14日至2015年12月20日的利息18000元，未超过年利率24%，所以，胡为民主张68000元，本院予以认可，其后的利息，本院认定以50000元为基础，自2015年12月21日起，按月利率2%计息，款清息止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡礼兵于本判决生效之日起十日内返还原告胡为民借款68000元，并以50000元为基数，自2015年12月21日起，按月利率2%计息，款清息止； 二、驳回原告胡为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1483元，由原告胡为民负担173元，被告胡礼兵负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔡丽 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特469号申请人：王某1，男，1951年8月21日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：王某2，女，1932年1月3日生，汉族，住南京市六合区。代理人：王某3（系被申请人女儿），1964年1月24日生，汉族，住南京市六合区。申请人王某1申请认定被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。申请人王某1、被申请人的代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王某1申请称：被申请人王某2目前已经87周岁，生活不能自理，头脑糊涂，有老年痴呆现象，故向法院申请认定被申请人王某2为无民事行为能力人，同时要求指定申请人为其监护人。被申请人王某2的法定代理人王某3称：没有意见，同意王某1作为王某2的监护人。经审理查明：王某2与王某1系母子关系。2019年11月25日，南京市六合区长芦街道通江集村村民委员会出具证明，载明：王某2丈夫王某丁于2002年因病去世，其夫妻二人生育四个子女，分别是王某1、王某4、王某5、王某3。目前王某2已经88周岁，2019年7月26日经六合区人民医院CT诊断报告显示，两侧基底节区、侧脑室周围腔梗及缺血性改变，老年性脑改变。2020年3月26日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王某2系器质性智能损害（重度），评定目前无民事行为能力。目前，王某2跟随王某1、王某4轮流居住，生活不能自理，无法正常与人沟通。现因王某2名下房产过户问题要解决，故王某1现申请其为无民事行为能力。在本案审理过程中，王某2的儿子王某4、王某5及女儿王某3对于申请人申请认定王某2为无民事行为能力人并指定申请人作为监护人，均表示同意。本院认为，被申请人王某2因年事已高致两侧基底节区、侧脑室周围腔梗及缺血性改变等，结合司法鉴定意见书等证据及王某2的实际情况，申请人王某1申请认定王某2为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。对于被申请人王某2的监护人的确定，本院根据王某2的实际情况，结合其子女的一致意见，从利于被申请人利益原则，指定其儿子王某1为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某2为无民事行为能力人；二、指定王某1担任王某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年四月十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2149号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人薛涛。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12624号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 勇二〇二〇年四月十六日书记员 冯梅丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保209号 申请人：张合昌，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：孙传强，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：肖海涛，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被申请人：肖光彩，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 申请人张合昌与被申请人孙传强、肖海涛、肖光彩申请诉前财产保全一案，申请人张合昌于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，张合昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人孙传强所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年4月27日至2022年4月26日止。 依法扣押被申请人肖光彩所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值3万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年4月27日至2022年4月26日止。 案件申请费420元，由申请人张合昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43072号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马顺有，男，1973年4月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马顺有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2018年3月28日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额80000元、期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；37期合计应偿还借款本金80000元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率12.99‰，贴息利率4.43‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、合同履行：合同约定贷款80000元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款以及上述贴息进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款74411.51元、利息9493.24元、罚息8032.95元、复利2137.23元未清偿；七、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款74411.51元、利息9493.24元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息8032.95元、复利2137.23元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）。被告承担诉讼费；八、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，而该经销商并与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销同种属性的债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为80000元。因此，依法应认定被告借款金额为80000元。原告已依约实际发放了贷款80000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的利息、罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持，但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马顺有签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告马顺有于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款74411.51元、利息9493.24元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息8032.95元、复利2137.23元；自次日起至清偿之日止，罚息以74411.51元为基数，复利以9493.24元为基数，均按月利率12.99‰上浮50%计算，但罚息与复利的合计不得超过以74411.51元为基数按月利率2％计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告马顺有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1554号原告：天津市天大北洋化工设备有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区七号路12、14、16号。法定代表人：田华明，该公司董事长兼总经理。被告：中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化三区。法定代表人：邬智勇。天津市天大北洋化工设备有限公司与中国石油化工股份有限公司巴陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天津市天大北洋化工设备有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天大北洋化工设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天大北洋化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费6966元，减半收取计3483元，由原告天津市天大北洋化工设备有限公司负担。审判员  李德刚二〇二〇年四月十四日书记员  严宝丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执868号申请执行人李玉龙，男，1986年6月16日生，汉族。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人刘升瑞劳务合同纠纷一案中，申请人申请1090元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年四月二十九日书记员  崔浩南
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执239号 罗超兰、罗伟贤、朱永清、罗超兰、罗庆忠、罗超桂、张文清： 本院执行申请执行人罗超兰与被执行人罗伟贤、朱永清、罗超兰、罗庆忠、罗超桂、张文清健康权纠纷一案，依据发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2019）桂0922民初2452号民事判决书，被执行人罗伟贤、朱永清、罗超兰、罗庆忠、罗超桂、张文清向罗超兰支付赔偿费共10008.09元、负担受理费94元、承担执行费51.53元。现查明，被执行人已经自动履行完毕，被执行人申请本院结案。本院于2020年4月10日扣划被执行人存款145.53元。即此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日