wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2737号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张铮，男，1984年3月10日出生，回族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张铮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息567.77元，罚息616.85元，共计11184.62元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月16日至2019年4月16日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2019年4月16日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金10000元，利息567.77元，罚息616.85元，共计11184.62元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张铮未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月16日至2019年4月16日期间，被告张铮通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金10000元，利息567.77元，罚息616.85元，共计11184.62元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年4月16日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为10000元，借款额度有效期12个月，即2018年4月16日至2019年4月16日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金10000元，利息567.77元，罚息616.85元，共计11184.62元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息567.77元，罚息616.85元，共计11184.62元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息567.77元，罚息616.85元，共计11184.62元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张铮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武 清 书 记 员 张 宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑05民终88号 上诉人（原审被告）：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园小区（14-15#1-2层）。 法定代表人：李宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华军，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张静民，男，汉族，退休职工，现住黑龙江省集贤县。 上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人张静民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费7935元。黑龙江省集贤县人民法院依法向其送达了上诉费缴纳通知单，但其未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  武春花 审判员  殷学琳 审判员  李 婧 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈洋洋 书记员王婷力
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初52号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人韦金曲，男，1970年10月20日出生，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事，于2020年1月8日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]36号起诉书指控被告人韦金曲犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人韦金曲及指定辩护人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年9月7日20时许，被告人韦金曲驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至Ｙ215线1ｋｍ+400ｍ处（即贵港市覃塘区路段），因未注意观察前方道路路况，致使其驾驶的车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与被害人周某1身体背侧发生碰撞，碰撞后被告人韦金曲及其摩托车、被害人周某1均倒地，造成被告人韦金曲、被害人周某1不同程度受伤，其中被害人周某1经医院抢救无效死亡及上述摩托车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人周某1符合在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤、颅内出血死亡。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韦金曲负本次事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提供的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韦金曲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。 被告人韦金曲对公诉机关在起诉书上指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人马家永提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人韦金曲犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人韦金曲具有自首情节；3、被告人韦金曲主动赔偿被害人亲属部分经济损失；4、被告人韦金曲自愿认罪认罚。建议对被告人韦金曲从轻处罚。 经审理查明，2019年9月7日20时许，被告人韦金曲驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至Ｙ215线1ｋｍ+400ｍ处（即贵港市覃塘区路段），因未注意观察前方道路路况，致使其驾驶的车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与被害人周某1身体背侧发生碰撞，碰撞后被告人韦金曲及其摩托车、被害人周某1均倒地，造成被告人韦金曲、被害人周某1不同程度受伤，其中被害人周某1经医院抢救无效死亡及上述摩托车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人周某1符合在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤、颅内出血死亡。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韦金曲负本次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人韦金曲接到公安机关电话通知后能按时到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人韦金曲支付赔偿款50000元给被害人周某1的亲属。2019年1月14日，本院受理被害人周某1的亲属梁某、周某4、周某5、周某6、周某7向本院提起的民事诉讼，本院经审理后，依法作出判决被告人韦金曲支付赔偿金130804元给被害人周某1的亲属，但被告人韦金曲至今未履行。在本案的审查起诉期间，被告人韦金曲自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，对公诉机关提出的量刑建议表示同意。 上述事实，在开庭审理过程中被告人韦金曲没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频截图、贵港市覃塘区石卡中心卫生院出具的疾病证明书及相关资料、死亡证明书、道路交通事故责任认定书、民事判决书、认罪认罚具结书、证人周某2、周某3的证言，被告人韦金曲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦金曲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦金曲犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦金曲涉嫌交通肇事，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人韦金曲接到公安机关电话通知后能按时到案，接受调查时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人韦金曲认罪态度较好，主动赔偿被害人亲属部分经济损失，自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。对被告人韦金曲的指定辩护人马家永提出被告人韦金曲具有自首情节、自愿认罪认罚和赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人韦金曲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇二〇年四月二十八日 书记员 余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执64号申请执行人何丽云与被执行人张伟婚姻家庭一案，执行依据为（2019）津0106民初1794号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十三日书记员  王一杰
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1307号 申请执行人李万东，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人田三小，男，45岁，个体，现住内蒙古。 申请执行人李万东与被执行人田三小修理合同纠纷一案，（2013）达民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人田三小向申请执行人偿还下欠款9073.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人田三小取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1307号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王楷博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3824号原告:侯志道被告：田佳原告侯志道诉被告田佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志道、被告田佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯志道向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费16000元以及误工费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月26日，原、被告签订合同一份。后原告在兰州市龙口刚升汽配城打地坪，完工后原告找被告结算工钱，工钱合计16000元，发现已找不到被告。为了追回工钱原告还在工地上等了被告半个月，耽误了原告的劳务计划，产生误工费3000元。综上，被告应承担拖欠的劳务费及原告的误工费损失。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告田佳辩称，2018年4月28日，原、被告签订施工承包合同属实，但原告打的地坪质量完全不合格，不光滑也不平整，故双方之间从来没有进行过结算，不存在被告拖欠原告劳务费16000元的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的双方于2018年4月28日签订的施工承包合同，被告无异议，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告侯志道与被告田佳签订了《施工承包合同》，双方约定：侯志道负责包工，地坪每平方米按12元计算；侯志道按照工程要求对工程保质保量的完成，地坪必须做到平整、光滑，坚决不能出现裂缝；如工程质量出现问题，侯志道应对其负责返工、维修，且侯志道要按照田佳要求的速度完成工程量；自从进工地时起，每15天-20天按工程签收量的实际面积计付侯志道总额的80%-90%，剩余部分在工程竣工以后，如工程质量没有任何问题，田佳付清侯志道全部余款；田佳应及时供应给侯志道材料；以签订合同日起，干够20-30天，不管干多少面积，到期按实际面积付清侯志道全部工资。合同签订后，原告开始进入兰州市龙口刚升汽配城打地坪，完成了约900平方米的地坪。同时，原告还砸了两堵墙，原、被告认可每堵墙600元，砸墙劳务费合计为1200元。之后，被告向原告支付了劳务费2000元，剩余款项被告以原告的劳务存在质量问题为由拒不支付，原告遂诉至法院。本院认为，原告侯志道与被告田佳于2018年4月28日签订了《施工承包合同》，从该合同的权利义务来看，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系，该合同关系合法有效，且已实际履行，故双方应按合同约定履行义务。关于原告主张的劳务费16000元，原告陈述该费用包含打地坪劳务费13200元、砸墙劳务费1200元以及生活费1600元。对于打地坪劳务费13200元，原告虽主张其完成了1100平方米的地坪，但其并未提供证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。结合被告的陈述，原告完成了约900平方米的地坪，被告认为原告完成的地坪存在严重的质量问题，但被告并未提供证据予以证明，故被告应向原告支付地坪劳务费10800元（900平方米×12元）。对于砸墙劳务费1200元，被告予以认可，故被告应向原告支付砸墙劳务费1200元。对于生活费1600元，双方在合同中并无此约定，故本院不予支持。综上，扣除被告已向原告支付的劳务费2000元后，本院对原告主张的劳务费10000元（10800元+1200元-2000元）予以支持。关于原告主张的误工费3000元，因原告并未提供证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田佳于本判决生效后十日内向原告侯志道支付拖欠的劳务费10000元；二、驳回原告侯志道的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，原告侯志道承担76元,被告田佳承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  金  凤人民陪审员 ???罗建军人民陪审员 ???董瑛芳二〇二〇年四月二十二日书记员王淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执732号之一 申请执行人：袁永其，男，1971年12月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈秀强，男，1968年2月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵正容，女，1969年5月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈远顺，男，1990年7月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人袁永其与被执行人陈秀强、赵正容、陈远顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 瑜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执恢8号 申请执行人：武安市农村信用合作联社骈山信用社，住所地：武安市西土山乡杜庄岗加油站号。 负责人：王会兴，主任。 被执行人：武安市西土山乡杜庄村民委员会，住所地：武安市杜庄村。 法定代表人：张国柱，村委会主任。 被执行人：李智勇，男，1962年10月出生，住河北省武安市。 申请执行人武安市农村信用合作联社骈山信用社与被执行人武安市西土山乡杜庄村民委员会、李智勇保证担保借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月11日作出的（2009）邯市民一初字第6号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，案号为（2020）冀04执恢8号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2009）邯市民一初字第6号民事判决书执行一案，由河北省武安市人民法院执行。 河北省武安市人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保290号申请保全人焦某某。被保全人余某某、武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人焦某某与被保全人余某某、武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人余某某、武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1781号被执行人：遵义粒满丰肥业有限责任公司，住所：遵义市汇川区团泽镇团泽居凤山组。统一社会信用代码：915203036669601473。法定代表人：程发强。本院受理执行被执行人遵义粒满丰肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义粒满丰肥业有限责任公司银行存款人民币3015元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十七日书记员 李兴云
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民申1号再审申请人（原审被告）陈雪娇，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（原审原告）白锦国，男，1965年4月7日生，汉族，教师，住黑龙江省尚志市。第三人：王小刚，男，1975年1月22日出生，汉族，延寿县和鑫肉鸡养殖场负责人，住黑龙江省延寿县。第三人：郑素珍，女，1951年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。第三人：程昆，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。第三人：贾晓宇，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。第三人：陈雪东，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。第三人：王海英，女，1992年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。第三人：陈明义，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。第三人：张秀英，女1967年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。再审申请人陈雪娇因与被申请人白锦国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）延商初字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈雪娇以与被申请人白锦国自行协商为由，于2020年4月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈雪娇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的裁定如下：准许陈雪娇撤回再审申请。审 判 长  刘立斌人民陪审员  刘国英人民陪审员  张雪晶二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 博
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执142号之二申请执行人张军，男，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：630104197312021012，住青海省西宁市城西区南川西路66号平房15号。被执行人尹洪福，男，汉族，1981年6月7日出生，公民身份号码：511025198106076359，住西宁市城西区羚羊路第三地质勘察院14号楼三单元2020室。申请执行人张军与被执行人尹洪福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）青0104民初253号民事调解书，生效民事调解书确认被告尹洪福支付原告张军货款380000元、逾期付款利息120000元，后被执行人给付申请执行人15万元，余款35万元至今未付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。2020年4月1日，申请执行人张军与被执行人尹洪福就剩余款350000元，经协商自愿达成执行和解协议。即被执行人尹洪福给付申请执行人张军剩余款350000元，于2020年4月15日前给付150000元、于2020年6月10日前给付200000元。若被执行人尹洪福未在2020年6月10日前按照和解协议履行完毕，承担自民事调解书作出之日起迟延履行期间的债务利息并自愿接受人民法院的拘留、罚款，同时依法将其纳入失信人名单予以信用惩戒、限制消费。本案执行费5150元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执142号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周瑶审判员刘永革审判员马志峰二〇二〇年四月十四日书记员 尹      亚      娟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1050号 原告：周淑丽，女，1966年8月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：蒋承斌，男，56岁，住广西桂林市叠彩区。 原告周淑丽诉被告蒋承斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周淑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周淑丽撤回起诉处理。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  孙丽娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9493号上诉人（原审被告）：易林波，男，汉族，1994年6月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯磊，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省冕宁县。上诉人易林波因与被上诉人侯磊合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初19721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易林波上诉请求：撤销原判，依法改判，本案二审诉讼费由侯磊承担。事实和理由：1.双方系店面转让关系，而非转租关系。转让的内容包括了烧烤技术、店内厨具、餐具以及该店较为稳定的客流量，还包括了易林波与店面产权人之间所签订的租赁合同剩余的三个月租期。易林波转让店面后，侯磊则与店面产权人直接签订租赁合同。鉴于此，租金不属于双方约定的事项，易林波没有单方提高租金的可能性与必要性；2.店面租金上涨是因为产权人要求提高租金，易林波在网上发布的内容仅为转让店面，且明确记载了剩余租期为三个月。易林波修改发布记录是在侯磊与店面产权人就租金事宜未协商一致后，目的也是客观记录产权人的租金要求而非单方提高租金。侯磊与我方达成转让合意后因未与店面产权人就租金事宜达成一致而不愿继续受让店面，系侯磊违约，其无权要求双倍返还定金。侯磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯磊向一审法院起诉请求：1.判令易林波双倍返还定金20000元；2.诉讼费由易林波承担。一审法院认定事实：易林波系沙坪坝区今宵烧烤店的经营者，该烧烤店门面系易林波从案外人手中承租而来。易林波因欲转让该店铺，在网上发布租赁信息，拟将上述商铺（门面和烧烤店）转让，发布的信息显示，月租金为4300元，转让费为120000元。侯磊看到该信息后，与易林波取得联系，拟承租该商铺，双方口头约定月租金4300元，并由侯磊先行支付定金10000元、转让费50000元。2019年7月4日，易林波向侯磊出具了收据一份，载明：“今收到侯磊定金10000元整，待学两天之后再付余款100000元。”侯磊另先行支付了转让费50000元。2019年7月7日，侯磊找到易林波拟签订正式租赁合同，此时，易林波以房东要求涨房租为由，提出月租金要提高到5500元，侯磊认为租金太高，遂不愿再租赁涉案商铺。双方遂协议于当日解除了合同关系。易林波于同日退还了侯磊已支付的转让费50000元，但拒绝退还定金10000元，侯磊遂提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，侯磊在向易林波支付定金后，因易林波单方提高涉案商铺租金，导致双方未签订正式书面合同、合同未继续履行，易林波的行为已经构成违约，故侯磊要求易林波双倍返还定金的主张，于法有据，予以支持。至于易林波主张系房东要求增加房租，自己不应承担违约责任的辩解，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。虽然涉案商铺确系易林波从案外人手中承租而来，但并无证据证明易林波在和侯磊达成定金合同时告诉了侯磊该商铺系转租、房租可能变化等事实，易林波应承担相应的不利后果。其次，易林波在拟转租涉案商铺时应先取得房东的书面同意，对是否能转租、租金标准等事项达成合意，然后才发布出租公告。但无证据证明易林波取得了房东同意，却擅自将转租信息发布在网络上，故对由此可能带来的房东不同意转租、提高租金等风险应由易林波承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：易林波于判决发生法律效力后立即双倍返还侯磊定金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由易林波负担。二审中，双方当事人没有举示新的证据。本院根据当事人在一审中举示并经一审庭审质证的证据，补充查明以下事实：易林波与骆大喜签订的案涉商铺《房屋租赁合同》约定：骆大喜将案涉商铺租赁给易林波使用。合同还约定：易林波不得改变经营用途，如需转租租赁房屋，须经与骆大喜协商后取得骆大喜书面同意后进行。另，易林波在2019年7月7日与侯磊解除合同后在网上发布的案涉商铺经营转让信息显示该商铺剩余租期还有3个月。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，房屋转租是易林波与侯磊之间订立的转让合同的主要内容之一。而易林波与出租人签订的《房屋租赁合同》明确约定，承租人在合同期内转租的须与出租人协商并经出租人书面同意。而易林波未举示证据证明其在网上发布转让信息以及与侯磊订立合同时已就房屋转租事宜取得了出租人的书面同意。同时，房屋租金也是侯磊决定是否与易林波订立转让合同的重量因素。在易林波未举证证明其在网上发布转让信息以及与侯磊订立合同前已就转租租金事宜与出租人协商一致并取得出租人书面同意转租的情况下，导致双方因租金问题不能继续履行合同的责任应归责于易林波，其应当依照法律规定向侯磊双倍返还定金。综上所述，易林波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由易林波负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年四月二十四日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21175号原告：诸筱妤，女，2010年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：刘维娜，系原告诸筱妤母亲，住同原告诸筱妤。委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号XXX幢一层C159室。法定代表人：邬佳伟，职务不详。被告：上海普兢投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王涛，职务不详。原告诸筱妤与被告上海漫时文化传播有限公司、上海普兢投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。原告诸筱妤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还培训费人民币12,980元；2.判令被告向原告赔偿培训费三倍价款38,940元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告用不当手段获取原告及原告法定代理人个人信息后，通过电话联系原告法定代理人，谎称是上影集团旗下摄制组，为综艺节目选拔小演员，且不收取任何费用，在所谓的“初试”时向原告法定代理人发放《“中国熊孩子”节目介绍手册》，手册中显示《中国熊孩子》作为一档综艺节目在多个影视平台进行宣传及播放，并由多名知名主持人作为节目嘉宾。在获取信任后，两被告提出根据小演员出演的不同角色，收取不等的演艺培训费。原告法定代理人在被蒙蔽的情况下与两被告签订了《合作协议》，原告代理人全额支付了培训费12,980元。《合作协议》签订后，原告法定代理人获悉被告无任何资质，所宣称的多家播放平台及多名知名主持人与其亦无合作关系。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告上海漫时文化传播有限公司、上海普兢投资咨询有限公司可能存在经济诈骗犯罪事实，且与本案案情类似的案件已由上海市公安局徐汇分局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告诸筱妤的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年四月二十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1762号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：田钧，男，汉族，1996年6月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘前进，男，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省绥阳县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘前进、田钧保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘前进、田钧银行存款人民币58000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十六日书记员 李兴云
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住新邵县。 被告：陈志龙，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告陈志龙用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告陈志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金10998元，利息403.4元，费用786元，共计12187元（上述金额计算至2019年7月11日），利息和罚息顺延计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告、原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费。截至2019年7月11日，被告已欠原告本金10998元，利息403.4元，违约金费用786元，共计12187元，并逾期不还。原告认为，原、被告签订的信用卡合约合法有效，双方应当依约履行。现被告未履行其义务，已构成违约，请求人民法院依法判决。 被告陈志龙未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、信用卡信用合约、信用卡逾期信息表、资产风险管理系统信息表、消费记录、还款记录等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告陈志龙未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告、原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡信用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为62×××55的人民币信用卡。截至2019年7月11日止，被告陈志龙使用该信用卡消费后尚欠原告本金10998元，利息403.4元，违约金费用786元，共计12187元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈志龙在原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行办理了信用卡，在领卡并刷卡消费后未按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。原告要求被告谢乐安偿还欠款本金、利息、违约金费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈志龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金10998元、截止2019年7月11日止的利息403.4元，费用786元，2019年7月12日之后以本金10998元为基数，依约计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取52元，由被告陈志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年四月十五日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1378号 原告：泉州三江源饮品科技有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇塔石工业区，统一社会信用代码913505817356513141。 法定代表人：施建宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：肖自由，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州三江源饮品科技有限公司与被告肖自由买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月27日，原告泉州三江源饮品科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泉州三江源饮品科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州三江源饮品科技有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢菲菲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执127号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司,住所地:深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人:黄德。 被执行人：李娟,女,汉族,1974年6月18日出生,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人李娟追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-L800097号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，李娟应当向深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款人民币305153.34元及违约金（以代偿款305153.34元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月10日起计算至清偿之日止），补偿律师费人民币15258元，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司对上述债权就拍卖、变卖车牌号为粤Ｔ×××××的揽胜极光牌小型越野客车（机动车登记证书编号为xxxxxxxxxxx，发动机号为xxxxxxxxxxxxxxxx，车辆识别代号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）所得价款享有优先受偿权，仲裁费人民币840元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李娟发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法查封了被执行人李娟名下车牌号为粤Ｔ×××××的揽胜极光牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人李娟发出限制消费令。 本院已于2020年3月25日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执127号案终结本次执行程序。 被执行人李娟负有继续向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理关小婷 书记员张静
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执421号被执行人：李先幸，男，1978年12月13日出生，汉族。关于被执行人李先幸犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1184号刑事判决书，依法向被执行人李先幸发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人李先幸自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘明昆
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初406号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张业喜，男，1968年10月10日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省光山县。1996年8月16日因犯敲诈勒索罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年；2003年1月27日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2007年5月10日因敲诈勒索被上海市公安局闸北分局处行政拘留5日。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人肖凡，上海源法律师事务所律师。被告人程涛，男，1970年9月14日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省潢川县。2007年12月7日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。本院于2020年4月1日以（2020）沪0112刑初406号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人张业喜、程涛招摇撞骗一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  胡武录人民陪审员  年日月二〇二〇年四月二十七日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初236号 起诉人：刘惠华，女，1951年8月8日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到刘惠华的起诉状。起诉人刘惠华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金10200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2017年11月以原告的名字身份年号：华19510、华195101、华195102、华195103等号注册投资10200元，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘惠华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初594号原告：王龙，男，汉族，1996年11月16日出生，公民身份号码：×××，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：石鹏章、胡艳，泰和泰（西宁）律师事务所律师。原告：王香云（王龙之母），女，汉族，1972年9月20日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：石鹏章、胡艳，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：黄国金，男，汉族，1991年11月27日生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：黄生崙（黄国金之父），男，汉族，1968年4月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王龙、王香云与被告黄国金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙委托诉讼代理人石鹏章，王香云及其委托诉讼代理人石鹏章，被告黄国金委托诉讼代理人黄生崙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙、王香云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告剩余购车款210000元。2、请求依法判令被告以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年12月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息1167元（暂计算至2020年1月15日）。事实和理由：2017年中旬，被告找到原告王龙说自己有一辆奥迪A8车可以以265000元的价格出售给原告，同时被告向原告承诺该车辆一切正常，没有任何问题，完全可以正常驾驶。出于对被告的信任，达成了口头的购车协议，并于2017年8月31日征得母亲同意并从母亲王香云银行卡里向被告转账支付了265000元购车款。实际上原告驾驶该车第一天就发现该车辆存在问题，无法正常行驶，于是到修车的地方进行了整修，前后花费了20000多块钱，经过修理后该车辆依然无法正常驾驶。这时候原告才察觉到被告存在隐瞒车辆真实情况的情形，该车辆自始至终无法正常驾驶。后原告经与被告协商一致，原告将车返还给被告，被告也同意返还原告购车款，也认可了原告修车所花的20000元，同意一起返还。原告向被告返还该车辆后，被告因为当时资金欠缺，并没有马上返还原告全部购车款，前后仅向原告返还了80000元。后被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，被告出狱后于2019年8月1日向原告出具了借条一份，认可了剩余购车款为210000元，并约定于2019年11月30日前还清上述款项，发生纠纷由城西区人民法院管辖。但被告出具该借条后，并没有按照约定向原告返还该剩余购车款，经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延付款，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告黄国金辩称，被告与二原告没有签订车辆买卖合同，不存在买卖合同关系，不应当作为被告，应予驳回。被告拥有车辆并非正规过户车辆，而是抵押车辆，二原告知道是抵押车辆。原告王龙看到车辆后以动力不足与他人通过威胁手段退还的，欠条也是在威胁胁迫下被告才出具的，被告不认可该欠条，不应成为被告。本院经审理认定事实如下：2017年中旬，原告王龙经与被告口头协商从被告手中购买一辆奥迪A8轿车。2017年8月31日从原告王香云银行卡里向被告转账支付了265000元购车款。原告接车后发现该车辆存在问题，无法正常行驶。原告对车辆进行了修理后该车辆依然无法正常驾驶。之后，原告经与被告协商，原告将该车返还给被告，被告返还原告购车款，并认可了原告修车所花的20000元，同意一并返还。原告向被告返还该车辆后，被告前后仅向原告返还了80000元。2019年8月1日被告在原告打印好的填充式借条上填写了借款210000元，于2019年11月30日前还清的欠条，并注明收到原告转账265000元，修理费20000元，已还款80000元，剩余210000元。该欠条中加上原告5000元的利息损失后为欠款210000元。之后，被告未按承诺的期限偿还欠款，致使纠纷产生。本院认为，原、被告在车辆买卖过程中因车辆存在问题，经双方协商达成了各自返还的合意，被告应当按照其出具欠条的承诺期限返还剩余欠款。原告主张返还欠款的请求应予支持。原告主张的逾期还款利息，其提交的借条是原告自己打印好后由被告填写，被告已注明形成欠款的由来，该借条不具有借款的性质，属退款性质的欠条，原告的利息请求无合同依据，不予支持。被告提出其不应成为本案被告无法律依据，提出其是在威胁、胁迫下同意退还及出具欠条的意见无证据证实，不予采纳。综上所述，原告主张返还购车款的请求应予支持，主张支付逾期利息的请求无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄国金返还原告王龙、王香云购车款210000元。于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告王龙、王香云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2234元，由原告王龙、王香云负担44元，被告黄国金负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 喇  玮二〇二〇年四月二十二日法官助理 （杨璀蓉书 记 员 祁 慧 春附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审34号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。   法定代表人：高继业，职务：该局局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。   被执行人内蒙古自治区第四水文地质工程地质勘察院。   法定代表人：王玉祥。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月15日向本院申请强制执行《关于责令缴付城市基础设施建设配套费的决定》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请人未在指定期限内予以补正。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人通过快递邮寄的方式向被执行人送达《关于责令缴付城市基础设施建设配套费的决定》，物流信息显示上述快递于2019年3月7日妥投。而本案《关于责令缴付城市基础设施建设配套费的决定》中，责令被执行人于2019年3月10日前履行缴付配套费的义务，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。且申请执行人未在指定期限内补正材料，亦未能就其逾期申请执行作出合理解释说明，其申请不符合受理条件。故对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第八十六条、第九十一条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执488号申请执行人：许浩志，男，1950年8月4日出生，汉族。被执行人：王传平，男，1946年5月2日出生，汉族。申请执行人许浩志依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4009号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王传平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王传平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王传平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王传平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十日书记员  赵一繁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执607号之三 申请执行人：普安县梅子井砂石场有限责任公司，住所地贵州省普安县。 法定代表人：胡基昌，公司经理。 被执行人：贵州群立劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨遗群，公司总经理。 被执行人：梁之军，男，1961年06月28日生，苗族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行普安县梅子井砂石场有限责任公司与贵州群立劳务有限责任公司、梁之军买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁之军在中国建设银行4367****5643_156_1账户内存款人民币208625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保181号申请人：陈殿，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘轶，北京纽伦律师事务所律师。被申请人：刘海滨，男，1969年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人陈殿于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海滨名下价值228986元的财产进行查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人陈殿提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海滨名下银行账户228986元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1665元，由陈殿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特226号申请人：深圳市金天达物流有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区8栋1-7号，统一社会信用代码91440300671877380X。法定代表人：曾辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：房廷萱，广东晔通律师事务所实习律师。被申请人：刘鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，申请人深圳市金天达物流有限公司因与被申请人刘鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市金天达物流有限公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案［2019］1603号仲裁裁决。申请人深圳市金天达物流有限公司称：一、仲裁委未按照现有证据认定被申请人月工资，而是自行认定月工资金额；二、停工留薪工资待遇依法应以员工实际工资按月计发，仲裁委按社平月工资60%处理，系适用法律错误。因此，仲裁委作出的裁决事实认定错误，法律适用错误，应予撤销。本院经审查认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。申请人主张现有证据可以证明被申请人的月工资数额，仲裁委认为“双方均不能有效举证证明各自主张的被申请人的工资数额”有误。本案中，申请人作为用人单位，没有提交证据证明被申请人的月工资数额。被申请人称双方约定的工资数额为7000元/月，工资分两部分发放，一部分通过银行转账方式支付，另一部分通过现金支付。被申请人提交了《银行交易明细》证明银行转账部分发放的金额。从申请人提交的《撤销劳动仲裁裁决申请书》中阐述的内容可以看出，申请人对通过银行转账方式支付的工资予以认可，对现金支付部分不予认可。由于双方再也没有提交其他证据证明约定的工资数额，也对对方主张不予认可，故此仲裁委认为双方均不能有效举证证明各自主张的被申请人的工资数额并无不当。基于此事实认定，仲裁委以被申请人解除劳动关系时深圳市上年度（即2017年度）社平工资8348元/月的60%，即5008.8元/月作为计算一次性工伤待遇的给付基数亦并无不当。申请人申请撤销劳动仲裁理由不成立，本院不予支持。综上所述，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金天达物流有限公司的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市金天达物流有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月三十日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初887号 原告：毛亮亮，女，1984年8月22日，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：沈茂忠，男，1996年9月19日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部，住所地景泰县。 法定代表人：张珍德，系该公司总经理。 原告毛亮亮与被告沈茂忠、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告毛亮亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告毛亮亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告毛亮亮负担。 审判员  孙得军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高扬鸿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执270号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：闫某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人闫某纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款20000元，承担执行费200元，共计20200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人闫某在金融机构的存款20200元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人闫某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年四月十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初417号原告：高金鹏，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告高金鹏与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金鹏的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的13.6亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告高金鹏一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，高金鹏多出13.6亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，高金鹏一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将高金鹏通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告高金鹏向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高金鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执60号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人王×，交城县人。 被执行人任×，交城县人。 被执行人刘×，住交城县。 被执行人闫×，住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人王×、任×、刘×、闫×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初730号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人刘×在交城县***有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘×在交城县***的住房一套。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭耀忠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3787号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：周明，男，1988年3月23日出生，汉族，职业不详。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告周明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告周明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下;2.要求被告给付×××福田货车2019年管理费1500元；3.要求被告支付违约金450元;4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告依约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告周明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对金路腾通公司提交的证据进行了核实，对下列证据：《车辆挂靠服务合同》、车辆登记信息、车辆驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆统一销售发票复印件予以确认并在案佐证。另，本院当庭向金路腾通公司出示了依职权调取的机动车综合信息查询单，该公司对机动车综合信息查询单的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。本院经审理对事实认定如下：2017年8月16日，金路腾通公司（甲方）与周明（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：根据我国相关法律规定，就汽车挂靠经营事宜，甲方双方为明确双方的权利、义务，特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1.车辆号牌：×××；车辆品牌：福田；3.发动机号：00715182；4.车架号LVBV3JBB39E338660；5.车辆颜色：白；6.吨位：1.425；二、甲乙双方共同声明1.乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车实际上的享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应的法律责任。甲方对该车不承担任何风险及民事赔偿责任。2.乙方在签订合同时，需向甲方交纳风险保证金伍仟元，退押金时以收条为准。3.本合同有效期自2017年8月16日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、双方的权利和义务1.甲方协助乙方办理车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方交纳办理上述事宜的服务费1500元，大写壹仟伍佰元整，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用……四、违约责任。1.如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方必须承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额5%的违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。据×××车辆行驶证及机动车综合信息查询单显示，该车辆登记所有权人为金路腾通公司，使用性质为非营运，检验日期为2018年4月1日，检验有效期至2019年4月30日。庭审中，金路腾通公司陈述因多次未能联系上周明，故没有给其办理车辆等级鉴定、二级维护养护等服务，且从2019年开始该车辆营运证已经过期，且再也无法办理。据×××机动车综合信息查询单显示，该车状态为“违法未处理逾期未检验”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。金路腾通公司与周明签订的车辆挂靠服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现周明无法取得联系，且案涉车辆已达报废标准，双方无法继续履行合同约定的主要义务，故关于金路腾通公司要求确认其与周明解除合同行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，金路腾通公司未先行通知周明即直接向本院起诉请求解除合同，其递交起诉状并经由法院向周明送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为起诉状副本送达至周明之日。本院通知周明到庭应诉无果，于2020年3月20日向周明公告送达起诉状副本、证据及开庭传票，故合同解除日期应为2020年3月20日。根据《中华人民共和国机动车登记办法》之相关规定，机动车检验不符合强制性国家标准规定的，不予办理过户登记。×××车辆为逾期未检验状态，不符合办理过户登记的规定，故关于金路腾通公司要求办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于金路腾通公司要求周明支付2019年度管理费及违约金的诉讼请求，因金路腾通公司未能提供证据证明其在2019年度为周明提供了办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等主要服务，故其要求周明支付上述期间管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除与被告周明于二〇一七年八月十六日签订的《车辆挂靠服务合同》的行为有效，合同已于二〇二〇年三月二十日解除；二、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元和公告费560元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担50元，由被告周明负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月三十日书记员  钟 蕾
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初187号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码：91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明东，该公司员工，特别代理。 被告：周欣，男，汉族，生于1982年4月24日，住重庆市渝中区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司（以下简称“雅居乐重庆分公司”）诉被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序审理。原告雅居乐重庆分公司的委托诉讼代理人杨明东，被告周欣均分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居乐重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付从2017年9月11日起至2019年9月30日止的物业管理费4150.92元、公共能耗费565.38元；2、请求法院判决被告立即向原告支付违约金1891.77元；3、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年4月28日购买了重庆重庆港雅置业有限公司所有的位于重庆市大渡口区双城路198号御宾府13-XXX房屋一套，建筑面积76.48平方米，约定2017年5月31日前交房。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》第四条第二款约定，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元，入住率未达到50%前公共能耗费每月每平方米0.3元。被告欠缴2017年9月11日至2019年9月30日的物业管理费、公共能耗费，并应承担相应的违约金，望法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告周欣辩称，原告及其房地产开发公司未履行相关义务，房屋质量存在问题，经过两次反馈，均未得到解决。也没有将解决的结果反馈给业主。2017年-2019年的违约金希望法院不要予以支持，同时物业服务费和公共能耗费应当减半收取。审理中，被告认可原告所诉求的欠缴物业服务管理费及公共能耗费的金额和周期。 经审理查明，2017年4月27日，被告周欣与案外人重庆港雅置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，主要约定：甲方：重庆港雅置业有限公司、乙方：周欣；1、乙方购买的商品房座落于重庆市大渡口区双城路198号13-X-X，建筑面积76.48平方米；2、交房期限及交付条件。甲方应当在2017年5月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方。商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；3、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋的损毁、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。 另查明，原告雅居乐重庆分公司以雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的名义与第三人重庆港雅置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，主要约定：原告雅居乐重庆分公司为雅居乐豪园提供物业服务；管理期限自2013年11月8日起至小区业委会成立签订新的物业管理服务合同时止。小区业委会成立后，重新选聘物业管理公司时，在同等条件下雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司享有优先权。物业的管理服务费，由雅居乐重庆分公司按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取：住宅/公寓每月每平方米2.5元（含公摊水电费及电梯运行费）；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳违约金。 原告雅居乐重庆分公司（甲方）以雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的名义与被告周欣（乙方）又签订了《前期物业服务协议》，主要约定：一、乙方首次交纳费用的时间按照交房通知文书约定的时间次日起执行，以后交纳费用的时间为每月25日前交纳；二、住宅/公寓每月每平米2.20元（不含公摊水电费）；物业服务费不包含公共用水、用电费用。公共用水、用电费用按照政府有关规定据实摊销及核算从简原则，由业主/住户合理分摊。具体分摊方式为：公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，本小区业主入住率达50%前，住宅、公寓每月每户按0.3元/月/平方米计算收取。本小区业主入住达到50%后，公摊费分摊标准按上一年度每月实际发生平均数计算，之前发生的平均数与此产生的差额部分及面积核定前后产生的差额甲乙双方不作退补，物业公司年终将全年公摊水电费情况向业主进行账务公布，接受业主监督；三、甲方的缴费通知书及其他通知文书，可采取以下方式与乙方联络均视为有效：1.业主或住户、使用人签收。2.EMS邮递，自邮递寄出之日起生效。3.媒体公告，自公告之日起生效。4.其他依法有效方式。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳违约金直至乙方付清应缴费用时止，并由乙方承担追讨该款项而产生的行政法律费用（包括因此产生的仲裁费、律师费、诉讼费等一切有关费用）。本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商无法达成一致处理意见的，双方都可向雅居乐豪园小区所在地人民法院起诉。 2017年9月19日，经重庆市工商行政管理局南岸区分局核准，雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司将名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司。 被告周欣系案涉小区13-XXX号房屋的业主，案涉房屋建筑面积为76.48㎡。截止到2019年7月23日，被告周欣所在的雅居乐豪园˙御宾府小区入住率不到50%。原告雅居乐重庆分公司多次通过催收函、律师函等方式向被告催缴物业费。 以上事实，有原被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务合同、前期物业服务协议、催费材料及照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告周欣以房屋存在质量问题为由要求减半收取费用的抗辩理由，因为房屋质量瑕疵可通过正常修复予以保障当事人合法权利，且属于另一法律关系调整，因此被告抗辩理由不能成立。 原告依《前期物业服务协议》的约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约。但被告未缴纳物管费用事出有因，并非恶意欠费，故本院对原告相关违约金的诉求不予支持。被告的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、周欣于本判决生效之日起五日内向雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司交纳从2017年9月11日起至2019年9月30日止的物业管理费4150.92元、公共能耗费565.38元，共计4716.3元； 二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果被告周欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周欣负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱羽君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执441号申请执行人：陈智增，男，1963年9月7日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会。法定代表人：张国强。申请执行人陈智增依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4200号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月八日书记员  赵一繁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执896号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监22号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地:邯郸市复兴区岭南路金丰二期百花大街临街门市。 法定代表人：张红宏，该支行行长。 被执行人：刘延军，男，汉族，1962年7月10日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：冀振兴，男，汉族，1969年11月29日出生，现住邯郸市肥乡县。 被执行人：高丽萍，女，汉族，1963年12月24日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：孙永红，女，汉族，1970年12月1日出生，现住邯郸市肥乡县。 申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行与被执行人刘延军、冀振兴、高丽萍、孙永红借款合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0404民初384号民事调解书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邯郸市复兴区人民法院申请执行，于2016年9月20日立案执行，案号为（2016）冀0404执336号，后于2017年8月11日恢复执行，案号为（2017）冀0404执恢36号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0404民初384号民事调解书执行一案，指令邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴雪凝
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初630号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卢玉龙(曾用名：陈成)，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。辩护人李小辉，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]742号起诉书指控被告人卢玉龙犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人卢玉龙及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年3月，张亚芬(另案处理)以浙亚公司的名义租借本市闵行区七莘路XXX号南楼2611-2615室作为经营场所，并聘用被告人卢玉龙担任总监、王**(已判决)担任团队经理，未经有关部门批准，采用制发宣传单等方式向社会公开招揽投资人，以10%-18%年化收益率为诱饵，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，承诺保本付息的方式，向不特定人员非法吸收存款；至2017年7月，浙亚公司吸收投资款共计人民币195万元，未兑付人民币182万余元。2019年12月29日，被告人卢玉龙被公安机关依法抓获归案，到案后否认上述事实，但在检察院审查阶段作如实供述。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了张亚芬、王**的供述、证人熊某、张某某、投资人肖某某、朱某某、周某某、陆某某的证言及与投资人签订的个人出借咨询与服务协议、担保函、投资合同、转账记录、收据、POS机刷卡记录、上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同，工作情况、到案情况说明，刑事判决书，被告人卢玉龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人卢玉龙犯非法吸收公众存款罪，且属单位犯罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人卢玉龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人卢玉龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢玉龙犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人卢玉龙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢玉龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月十六日法官助理 邵 立书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1412号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 主要负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人胡志斌。 被告：陈旺盛，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告陈旺盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，陈旺盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令陈旺盛偿还原告借款本金9943.67元，利息626.29元及费用971.85元，总计11541.81元。事实和理由：陈旺盛于2015年12月4日向原告申请信用卡，卡号为62×××82。截止2020年1月19日陈旺盛累计欠款11541.81元。陈旺盛自2019年2月19日始开始逾期违约。按信用卡信用合约第三条约定计收利息和费用，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为0.05%。第7期起总行自动停止计息（2019年8月19日开始停息）经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 陈旺盛没有提供答辩意见。 漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交有陈旺盛签名的一份《中国邮政银行信用卡申请表》、一张《领用合约》、一张《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、陈旺盛在申请信用卡时提交的身份证复印件一张、一张《截止2020年1月19日陈旺盛信用卡逾期情况表》、四张《交易明细》加以证明。陈旺盛经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由陈旺盛承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行提供发行的金融服务产品，信用卡当事人应遵行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约规定的权利与义务。发卡人许可持卡人在一定期限内在授信金额内预借透支现金、消费，持卡人按合约支付本金、利息、费用及违约金。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对申领、收费、还款、计息以及违约金等权利义务作出详细规定。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第五章规定“第二十二条持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享有免息还款待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行。第二十四条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对借款本金、利率和违约金、费用作出与章程相同的格式化的约定。陈旺盛在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签名申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 又查明：陈旺盛于2015年12月4日向漳浦邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号为62×××82，卡号开通后陈旺盛持卡消费，2019年2月19日陈旺盛开始违约。截止2020年1月19日陈旺盛累计欠款11541.81元（其中借款本金9943.67元、利息626.29元及违约金等费用971.85元）。 本院认为，陈旺盛向原告申请办理信用卡，原告同意发放被告信用卡,是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向陈旺盛履行了发放信用卡，允许陈旺盛在期限内使用授信金额款项，陈旺盛持卡消费，应履行及时还款义务。陈旺盛因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告诉请被告返还信用卡消费的借款本金、利息、费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，漳浦邮储银行请求陈旺盛偿还借款、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈旺盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈旺盛应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金9943.67元、利息626.29元及费用971.85元，合计款项11541.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费88.5元，适用简易程序审理减半收取44.25元，由陈旺盛负担。陈旺盛应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈巧楡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4916号申请人：谭守飞，女，1973年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区建设路45号三单元3号，身份证号：520113197306040023。委托诉讼代理人：范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：程飞，男，1990年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区东山小区14栋1单元附13号，身份证号：520102199008210418。本院在审理申请人谭守飞与被申请人程飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被继承人程晓星名下价值30万元的财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，因申请人主张其对程晓星享有债权，程晓星已死亡，被申请人程飞作为程晓星唯一法定继承人，应在继承程晓星遗产的限额内承担责任，现无证据表明程飞继承了程晓星的财产，应查封程晓星的遗产，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被继承人程晓星名下银行存款30万元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执388号申请执行人：李华生，男，1952年8月16日出生，汉族。被执行人：吉宁，男，1982年4月3日出生，汉族。申请执行人李华生依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5507号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉宁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吉宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉宁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月七日书记员  李婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2716号原告：江利君，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，住北京市海淀区。本院审理的原告江利君诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1070号 上诉人（原审原告）：李瑞芹，女，1975年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省阜城县阜城镇光明东路19号。 法定代表人：张铁柱，该公司董事长。 原审第三人：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区华新路36号。 法定代表人：周得元，该公司经理。 上诉人李瑞芹因与被上诉人河北阜城农村商业银行股份有限公司及原审第三人石家庄友利经贸开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李瑞芹以采取向省高院再审程序由于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李瑞芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李瑞芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓明
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执506-4号被执行人：唐斌，男，1990年4月13日出生，汉族，住商州区。关于被执行人唐斌犯开设赌场罪一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002刑初80号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人唐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐斌在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年四月三十日书记员  林 娇
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初4号原告罗光令，男。原告王长厚，男。原告杜祥瑞，男。原告罗建军，男。原告王长庚，男。原告王长春，男。原告王树立，男。原告王忠杰，男。原告罗光明，男。原告汤秋光，男。原告罗绍文，男。原告罗黎臣，男。委托诉讼代理人朱进、周子田，北京市两高律师事务所律师。被告吉安市吉州区长塘镇人民政府。法定代表人胡志敏，镇长。委托诉讼代理人胡志清，该镇司法所所长。委托诉讼代理人杨美宝，该镇政府工作人员。被告吉安市自然资源局吉州分局，住所地吉安市吉州区西肖家巷。本院在审理原告罗光令、王长厚、杜祥瑞、罗建军、王长庚、王长春、王树立、王忠杰、罗光明、汤秋光、罗绍文、罗黎臣诉被告吉安市吉州区长塘镇人民政府、吉安市自然资源局吉州分局请求撤销行政协议一案中，原告罗光令、王长厚、杜祥瑞、罗建军、王长庚、王长春、王树立、王忠杰、罗光明、汤秋光、罗绍文、罗黎臣于2020年4月27日向本院申请撤回对被告吉安市自然资源局吉州分局的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告吉安市自然资源局吉州分局的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗光令、王长厚、杜祥瑞、罗建军、王长庚、王长春、王树立、王忠杰、罗光明、汤秋光、罗绍文、罗黎臣撤回对被告吉安市自然资源局吉州分局的起诉。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  贺利琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汤兰玉