wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初973号原告：田丽媛，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：鹿爱琴，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告田丽媛诉被告鹿爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告田丽媛及其委托诉讼代理人黄素勤，被告鹿爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担自借款之日至还清时止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系婆媳关系，被告由于经营需要于2012年初向原告借款10万元，原告将其存有父母给的嫁妆钱的银行卡交付被告，并告知被告密码，由被告自行取款10万元。因二人系亲属关系，原告未让被告出具借条。后原告多次通过前夫唐荣强（强强）向被告主张该笔借款，被告以各种理由拖延给付。2019年7月，原告离婚后又多次向被告主张该笔借款，被告拒绝偿还。被告鹿爱琴辩称：其是从儿子唐荣强处拿的银行卡，该10万元不知道是原告的嫁妆，该款是向原告借的。本院经审理认定事实如下：原告田丽媛与被告鹿爱琴原系婆媳。因被告需要用钱，2012年3月15日，原告将存有其嫁妆钱10万元并以其名义开户的中国农业银行卡通过唐荣强交付给被告。自2012年3月16日至同年5月5日，该卡通过现支、消费等方式共支出99900元，其中2012年3月21日取款5000元、4月2日取款10000元、5月5日取款5000元，该三笔均系银行柜台取款并有鹿爱琴签字；2012年4月16日取款49900元系由唐迎迎通过银行柜台取款并由其签字。庭审中，被告称唐迎迎系其女儿，亦认可向原告借款10万元。原告田丽媛与唐荣强原系夫妻关系。双方于2019年7月11日在阜阳市颍州区民政局登记离婚，其中在离婚协议书第四条债权债务中约定：双方婚姻续存期间各自的债权债务由各自享有和承担（其中男方母亲鹿爱琴在2012年借女方现金壹拾万元整男方要在2019年12月31日前要回并以转账方式归还女方），无存款。经催要，被告未偿还该款项。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、银行业务凭证、取款凭条、电话录音、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有其提供的银行业务凭证、取款凭条、离婚协议书、电话录音等证据，足以认定。对于庭审中被告陈述该10万元系向其儿子唐荣强所借，与原告无关的辩解，本院认为，首先，被告对原告所举书证均无异议，对其与原告的两段电话录音真实性亦没有提出异议，虽认为第二段录音有剪辑，但是不申请鉴定。上述第一段录音中，对原告所述“就你借我那十万块钱能不能想想办法还给我……”，被告未予以明确否认，并在通话最后表示“我知道了，我看吧……”；第二段录音中，对原告问其“那你借的十万块钱你是不是借的？你是不是借我十万块钱？”被告答：“我到哪儿都讲是借的……不错”。其次，被告当庭亦明确表示过该款向原告所借，并称2013年春节给原告2万元现金，该现金是还借原告10万元的一部分，与其辩称系向其儿子唐荣强所借相矛盾。再次，原告与唐荣强在离婚协议中确认该债权系原告所有，同时根据原告提交的其与唐荣强的电话录音，唐荣强再次确认该款系原告嫁妆，应认定为原告个人财产，被告庭审中对该电话录音真实性亦未提出异议，只是辩称对该录音其不知情。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。因双方之间的借款并未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告未能及时偿还，应承担继续还款责任。对被告辩称已经偿还原告本金2万元，其没有证据证明且原告不予认可，对该辩称本院不予支持。对被告辩称将借款10万元用于原告夫妻开店及还原告前夫信用卡等支出，亦没有证据支持，本院不予认可。关于借款利息，原告没有提供证据证明涉案款项约定了利息，被告亦不予认可，鉴于双方系自然人之间的借款，故对原告要求按年利率6%计算利息的主张，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹿爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告田丽媛借款100000元；二、驳回原告田丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹿爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 杨附一：相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004742
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执879号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张强，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张强给付案款共计72025.65元。被执行人依法应承担执行费980.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72025.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初334号原告：苏州维达兴模具材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路南皇爵二期1号。法定代表人：姜维，总经理。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路8号。法定代表人：宋从余，执行董事。委托诉讼代理人：胡玉能，该公司员工。原告苏州维达兴模具材料有限公司（以下简称为维达兴公司）诉被告苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称为汇铖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告维达兴公司法定代表人姜维，被告汇铖公司委托诉讼代理人胡玉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款164529.77元。事实和理由：被告长期向其采购各类模具材料，其依约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。审理中，原告称，本案中暂不主张未开票的4891.20元款项，要求被告支付剩余货款159638.57元。被告汇铖公司辩称，对结欠原告货款164529.77元无异议，因未能收回客户欠款，才无法及时支付给原告，现难以确定具体付款时间。经审理查明，2018年11月至2019年11月，被告多次向原告购买紫铜、铝板、不锈钢等模具材料，双方未签订书面合同。被告采购人员通过微信联系原告，告知所需货物规格、数量等，确认原告的报价后，由原告送货至被告处。2018年12月起，双方每月均进行对账，对账请款单记载送货日期、单号、数量、总价，其中2019年11月对账单金额为4891.20元。期间，原告共向被告开具10份增值税发票，金额合计179638.57元。被告于2019年9月4日、10月12日各支付10000元。庭审中，原告称，其与被告约定开票后30日付款，后改为开票后60日付款，全部发票均已交付被告，因被告未能付款，才未开具2019年11月的4891.20发票。被告表示，全部发票均已收到，对欠款客户已提起诉讼。以上事实，由原告提供的对账请款单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的各项证据相互印证，以此主张欠款金额159638.57元，被告均无异议，应予认定。原告要求被告支付结欠的货款，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州维达兴模具材料有限公司货款人民币159638.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1796元，财产保全费1345元，合计人民币3141元，由原告苏州维达兴模具材料有限公司负担50元，被告苏州汇铖精工科技有限公司负担3091元（此款原告已预交，本院予以退还，该款由被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年四月一日书记员  孔宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3641号申请人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，北京优图视佳影像网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。法定代表人：张超兵。申请人北京优图视佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1051号民事调解书已生效，协议如下：一、被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。由于江苏懒人帮软件科技有限公司未能履行义务，北京优图视佳影像网络科技有限公司于2019年10月08日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额为零，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1051号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执189号 申请执行人：姚利，男，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱宏，男，汉族，1963年5月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘霞，女，汉族，1965年9月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 姚利与朱宏、刘霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款431561.37元。被执行人依法应承担执行费6373元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有2010年号牌为“皖Ｂ×××××”号“奇瑞牌”轿车；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为431561.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 璐
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执106号之一被拘留人于连江，男，1975年6月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人刘德喜与被执行人于连江买卖合同纠纷一案中，被执行人于连江拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对于连江（211226197506132411）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月一日书记员  王德春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执829号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：潘作栋，男，1994年9月23日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被执行人：潘苏忠，男，1963年8月18日出生，汉族，住甘肃省岷县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘作栋、潘苏忠借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人潘作栋、潘苏忠给付案款共计59240.02元。被执行人依法应承担执行费789.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59240.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初963号 原告：郑忠阳，男，1990年11月5日生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：孔庆贺，男，1989年11月16日生，汉族，一汽大众发动机（大连）有限公司员工，现住大连经济技术开发区，户籍地辽宁省灯塔市。 原告郑忠阳与被告孔庆贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶明哲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日即2019年12月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告是同学关系，从小就认识。2018年8月25日开始，被告以其经济困难为由向原告借款，原告分别于2018年8月25日通过妻子张婷婷向被告打款2万元、2019年5月5日通过支付宝向被告打款2万元，2019年7月18日通过支付宝向被告打款1万元，合计5万元，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证、支付宝转账记录作为证据，本院进行了证据审查，结合原告的当庭陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告依据支付宝转账记录主张其向被告出借款项5万元，被告未提交证据证明该款项并非借款，故应认定原、被告之间形成借贷关系，被告应偿还原告借款本金5万元并支付资金占用使用期间的利息，原告主张自其起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔庆贺于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑忠阳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告孔庆贺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3628号申请执行人:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，北京优图视佳影像网络科技有限公司总经理。委托代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。法定代表人：张超兵。北京优图视佳影像网络科技有限公司与江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1296号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元；诉讼费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担；因江苏懒人帮软件科技有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，北京优图佳视影像网络科技有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款；3、本案在执行过程中，本院工作人员前往申请人提供的被执行人住所地上门传唤，未查找到地址，询问物业亦未得知被执行人相关线索，暂无法对其实施传唤；4、本院已依法将被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；5、本院于2020年4月25日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执187号 申请执行人：马琳玲，女，1966年5月10日出生，汉族，芜湖卷烟厂退休员工，高中文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴金宝，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 马琳玲与吴金宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。 执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日、3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于芜湖市××江区××＃楼××单元××室房产，本院已查封，但因被执行人于2012年7月又将该房屋出售给案外人宣永应，目前宣永应将该房屋装潢并居住，已告知宣永应起诉。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保89号 申请人：朱琳琳，女，1989年2月22日出生，汉族，住址深圳市福田区XXX。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人朱琳琳于2020年4月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值2,613,903.24元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额2,613,903.24元限额内提供担保。2020年4月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人朱琳琳提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值2,613,903.24元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人朱琳琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执633号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人:谷明远，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：谷令刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谷明远、谷令刚借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人谷明远、谷令刚给付案款共计49116.67元。被执行人依法应承担执行费637元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49116.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之二十四 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满新安银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12353号原告：袁惠东，男，汉族，1966年6月15日生，住苏州市吴江区。委托代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。委托代理人：夏春妹，女，汉族，1966年2月7日生，住苏州市吴江区，系袁惠东之妻。被告：袁献忠，男，汉族，1962年1月8日生，住苏州市吴江区。委托代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。第三人：袁丽华，女，汉族，1964年3月16日生，住苏州市吴江区。原告袁惠东诉被告袁献忠、袁丽华共有纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日、2020年4月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告袁惠东的委托代理人陆夏明、夏春妹，被告袁献忠的委托代理人侯兵兵，第三人袁丽华到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告袁惠东的委托代理人陆夏明、夏春妹，被告袁献忠的委托代理人侯兵兵、刘权，第三人袁丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁惠东向本院提起诉讼请求：1、请求对原、被告共同所有的拆迁补偿款及拆迁安置房依法进行分割；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确分割的依据是原、被告对原、被告父母的继承关系，又基于共有关系，共有关系是因为当时房屋是原告与二被告一起建造的；分割份额是基于共同共有，要求对拆迁利益进行分割，份额是三分之一。被告袁献忠辩称：原告与被告袁惠东不存在共同共有的家庭关系的特征，也不存在按份共有的约定，拆迁标的物在原始取得过程当中，均是被告袁献忠单方所完成，原告在1989年之后，因为刑事犯罪长期被采取刑事羁押措施，根本不可能参与拆迁标的物的共建行为，所以其主张的所谓存在共有关系的事实既无相应的证据支撑，也与事实相脱节。拆迁标的物系宅基地房屋，原告以及第三人均为本集体组织成员以外第三人，根据土地管理法一户一宅的基本原则以及宅基地的交易规则，原告以及第三人均不能成为宅基地交易的对象。从原告自行提交的证据来看，也是可以明确标的物系被告通过自建的方式原始取得，这也是拆迁部门在进行拆迁安置以及作出拆迁方案时的直接依据。所以本案原告以及第三人向他人的物权主张分割的权利不符合逻辑，也是没有事实依据。第三人袁丽华述称与原告一致。事实与理由：被告袁献忠系原告哥哥，被告袁丽华系原告姐姐。1985年，原、被告父母袁元培、徐龙珠在黎里镇北厍川心港村(17)南参建造房屋10间，总建筑面积324.47平方米，以供一家人共同居住。后原告与二被告陆续搬离了南参的房屋，并将户口也迁往了他处，该房屋也仅有老人居住。老人去世后，上述房屋一直没有进行分割。2018年7月，上述房屋被列入黎里镇拆迁(预拆迁)范围。在进行入户调查时，被告故意隐瞒家庭成员及房屋共有人，并在没通知其他共有人的情况下，于2019年3月25日单独与拆迁部门签订了《拆迁补偿协议书》，试图独占全部补偿款及拆迁安置房。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：袁献忠、袁丽华、袁惠东系兄妹、姐弟关系，原户籍地为吴江区（大队，现并入黎里镇川心港村）。1985年3月，其父袁元培申请拆除原宅基地房屋并在原址新建，批建房屋面积为75平方米。后袁献忠陆续在此基础上进行扩建，1998年10月18日，袁献忠取得该处房屋村镇房屋所有权证，权证面积为304.1平方米。1992年4月20日，袁元培申请重建房屋的宅基地变更登记至袁献忠名下。2018年7月，上述房产因列入拆迁区域，拆迁部门入户调查核实该处房产情况，调查表载明成员为袁献忠及其妻、女共三人，合法有效批建面积为304.1平方米。后袁献忠与拆迁部门签订拆迁补偿协议，按原房屋合法批建面积为基础获得安置房三处。1985年，袁丽华因出嫁户口迁出，1990年左右，袁惠东户口迁入吴江区，并在吴新村申请建造了宅基地房屋，后该处房屋拆除，1998年7月1日，袁惠东以户主，及袁惠东之妻、之子、及其母亲在吴江区又申请宅基地一处新建房屋。2016年，袁元培过世。以上事实，有社员建房申请地基呈批表、宅基地变更登记通知、村镇房屋所有权证、入户调查表、动迁安置联合审批表、拆迁补偿协议及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告袁惠东在起诉时，将袁丽华列为本案被告，在诉讼过程中，袁丽华主张对该拆迁财产进行分割，故其在本案中的身份应属有独立请求权第三人。本案中，原告袁惠东、第三人袁丽华基于对原、被告父母的继承关系，并以房屋是原告与被告、第三人一起建造形成共有关系为由，提出分割主张。本院认为，农村宅基地系农村集体组织分配给集体组织成员使用的土地，以户为基本单位，分配时遵循一户一宅的基本分配原则，宅基地使用权并非个人财产，不能作为遗产继承。而本案所涉拆迁房屋基础虽然系原、被告及第三人同在一户籍下时由其父申请建造，但在此之后，被告袁惠东户籍已迁出，并在他处申请新建了宅基地房屋，第三人袁丽华亦已因出嫁迁出户籍，后宅基地使用权变更登记至袁献忠名下，至1998年被告袁献忠取得该处房屋产权证时，房屋已经经过扩建，产权证及拆迁时形成的动迁安置联合审批表证实，该扩建应属经合法批建，原告及第三人未提交有效证据证实被告袁献忠取得产权证即被拆迁房产由其二人共同出资建设，而且被告袁献忠是按照被拆迁房屋面积折算方式取得拆迁补偿，故原告袁惠东及第三人袁丽华基于继承及共有关系主张分割被告袁献忠房屋的拆迁补偿款及拆迁安置房，于法无据，且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁惠东的诉讼请求。驳回第三人袁丽华的诉讼请求。案件受理费19268元，由原告袁惠东负担9634元，由第三人袁丽华负担9634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年四月三日书 记 员  李 萍附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢19号 申请执行人：叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吕德贵，男，1968年1月25日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：张宗萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人叶金龙与被执行人吕德贵、张宗萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）弋民一初字第01575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款146200元。被执行人依法应承担执行费2093元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日、2月13日、4月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人吕德贵、张宗萍名下无车辆和房屋登记信息。冻结被执行人张宗萍退休社保账户。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月22日通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为146200元、执行费2093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保80号 申请人：广东亚德客智能装备有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库，统一社会信用代码91441300MA4W16YG23。 法定代表人：王世忠，董事长。 委托诉讼代理人：常永奇，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市晶禾智能装备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道慧田路西首2-5栋，统一社会信用代码91440300MA5FFA2X10。 法定代表人：简东华。 申请人广东亚德客智能装备有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市晶禾智能装备有限公司价值191,048.60元（人民币，下同）的财产。申请人广东亚德客智能装备有限公司以其在中国银行股份有限公司惠州甲子路支行XXX账户的存款191,048.60元作担保。 本院经审查认为，申请人广东亚德客智能装备有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东亚德客智能装备有限公司在中国银行股份有限公司惠州甲子路支行XXX账户的存款191,048.60元。 二、查封、扣押、冻结被申请人深圳市晶禾智能装备有限公司价值191,048.60元的财产。 案件申请费1,475.00元，由申请人广东亚德客智能装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十七日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢7号 申请执行人：王俊峰，男，1979年10月22日出生，汉族，弋矶山医院医生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：章镇，男，1979年6月9日出生，汉族，个体（服装），住芜湖市。 王俊峰与章镇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）弋民一初字第01484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款329500元。被执行人依法应承担执行费4843元。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日、3月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为329500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3431号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1760号民事判决书已生效，判决判令：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金141274.64元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年12月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，保全费1320元，共计4465元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担30元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4435元。由于苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额1万余元，已被本院其他案件在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1760号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执464号之一申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈*旭，系该单位理事长。委托代理人：左振宇，系该社职员。被执行人：赵兰英，女，1959年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：祖连杰，男，1957年5月10日出生，汉族，退休职工，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人赵兰英、祖连杰借款合同纠纷一案中，被执行人赵兰英、祖连杰拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人赵兰英、祖连杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年四月十二日书记员  夏福权
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3640号申请人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，北京优图视佳影像网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。法定代表人：张超兵。申请人北京优图视佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1052号民事调解书已生效，协议如下：一、被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元；二、诉讼费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。由于江苏懒人帮软件科技有限公司未能履行义务，北京优图视佳影像网络科技有限公司于2019年10月08日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额为零，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1052号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3409号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地苏州高新区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1028号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年9月2日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，二被执行人名下无不动产、无车辆。二被执行人名下本院查知的银行账户已被本院于2019年9月5日至2019年10月14日间逐个冻结，为期十二个月，账户中无可供执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3639号申请人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，北京优图视佳影像网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。法定代表人：张超兵。申请人北京优图视佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1054号民事调解书已生效，协议如下：一、被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元；二、诉讼费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。由于江苏懒人帮软件科技有限公司未能履行义务，北京优图视佳影像网络科技有限公司于2019年10月08日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额为零，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1054号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执393号 申请执行人：何金慧,女1985年12月15日出生34岁,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：奚文光,男1970年3月22日出生49岁,汉族,住芜湖市弋江区。 申请人何金慧与被执行人奚文光借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款956410.85元。被执行人依法应承担执行费11964元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月10日,2月3日,4月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年2月4日冻结被执行人中国农业银行账户968374.85元。 4.本院于2020年3月13日前往安徽华业建工集团有限公司扣留提取被执行人奚文光在安徽华业建工集团有限公司的债权100万元，安徽华业建工集团有限公司已签收，因工程尚未结算，故无法支付。 5.本院已成功保全被执行人奚文光名下皖Ｂ×××××宝马小型汽车，查封顺位是首封法院。 6.本院已对被执行人奚文光限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为968374.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  雷 霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9875号原告：吴飞，男，2000年12月5日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市岳西县。委托代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京焱阳健康科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦401室。法定代表人，孙颖慧。原告吴飞诉被告南京焱阳健康科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴飞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴飞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,予以免交。审 判 长  刘文军人民陪审员  陈 冬人民陪审员  储 庆二〇二〇年四月二十六日书 记 员  朱 菀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执373号 申请执行人：茆家云，女，汉族，1959年4月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王礼圣，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：许琳，女，汉族，1965年1月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人茆家云与被执行人王礼圣、许琳民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求就被执行人王礼圣、许琳给付案款1570000元及相应利息，被执行人依法应承担执行费18100元。 执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日、2月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款。被执行人名下有房产，有车辆，本院均予以轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1570000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执884号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张业华，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张业华借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张业华给付案款共计111502.82元。被执行人依法应承担执行费1573.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111502.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初5604号原告：王某1被告：王某2原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已调解终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩王某3由原告抚养、被告依法承担抚养费；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2008年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某3。因双方婚前认识时间短，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情且整日争吵，双方于2012年再次争吵后原告便回娘家居住至今。原告曾于2017年起诉离婚，经（2017）鲁0785民初2851号判决书判决不准离婚后，至今双方仍未共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次诉至贵院，请依法判决。被告王某2辩称，同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2自愿离婚。二、原、被告婚生女孩王某3由被告抚养，抚养费自理；原告享有探望权，探望时间及方式双方自行协商，被告应提供方便。三、原、被告一致确认无婚前个人财产，无婚后共同财产。四、原、被告婚姻存续期间，以原告名义发生的债权、债务由原告享有和负责清偿，以被告名义发生的债权、债务由被告享有和负责清偿。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  于莉雅人民陪审员  王 利人民陪审员  李佳鹏二〇二〇年四月二日书 记 员  程莉茹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢69号 申请执行人：韩建胜，男性，1948年07月21出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：王文军，男性，1967年03月15出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：刘景华，女性，1969年09月14出生，汉族，住大连开发区。 韩建胜和王文军、刘景华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)开民初字第03605号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款100万元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人王文军、刘景华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王文军、刘景华未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月2日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢69号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月七日 书记员  王 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执850号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：贠俊峰，男，1994年3月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：贠亚江，男，1966年2月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贠俊峰、贠亚江借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人贠俊峰、贠亚江给付案款共计57769.92元。被执行人依法应承担执行费767.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57769.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执307号之一被拘留人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请人何佳与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新（350124197102281332）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  王德春
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3424号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1751号民事判决书已生效，判决判令：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金141274.64元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年12月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，保全费1320元，共计4465元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担30元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4435元。由于苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额1万余元，已被本院其他案件在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1751号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9271号原告：绪梅君，女，1965年7月23日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被告：南京龙柒玖商贸有限公司，住所地在本市鼓楼区天福园70-71号。法定代表人：陈德平，该公司执行董事。委托代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。委托代理人：黄蕊蕊，江苏龙蟠律师事务所实习律师。本院在审理原告绪梅君与被告南京市龙柒玖商贸有限公司（现更名为“南京荣臣商贸有限公司”）劳动争议纠纷一案中，原告绪梅君于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绪梅君撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审 判 长  程隽秀人民陪审员  朱 艳人民陪审员  朱 玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 童
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执96号之一申请执行人：曹光汉，男，汉族，1967年1月16日出生，住湖南省华容县。被执行人：王维，男，汉族，1983年12月31日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人曹光汉与被执行人王维劳务合同纠纷一案，被执行人王维未履行本院（2019）湘0603民初1933号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王维银行存款或其他收入72000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王维价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年四月二日书记员  李析非
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3552号申请执行人：龚晓玲，女，1986年1月7日生，汉族，住南京雨花台区。被执行人：南京人人教育科技有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人龚晓玲与被执行人南京人人教育科技有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0105民初5745号民事调解书已经发生法律效力，载明:被执行人南京人人教育科技有限公司分期给付申请执行人龚晓玲工资27866.09元，其中：2019年8月15日前给付申请执行人龚晓玲10000元，2019年9月15日前给付申请执行人龚晓玲10000元，2019年9月30日前给付申请执行人龚晓玲7866.09元。2019年9月16日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院冻结，其中无可供执行存款。本院收到被执行人交纳的欠款13933.05元，已向申请执行人发放该笔款项。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执339号之一被拘留人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请人周玉朋与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新（350124197102281332）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  王德春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执921号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴庆锁，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴庆锁借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人吴庆锁给付案款共计19861.12元。被执行人依法应承担执行费198.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19861.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执3107号申请执行人：东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区北站路109号；被执行人：付士忱,男性,1963年1月19日出生,210321196301190018,住沈阳市于洪区；被执行人：刘振林,男性,1954年4月2日出生,210404195404020016,住辽宁省抚顺市望花区；被执行人：杨忠林,男性,1969年4月4日出生,210321196904040019,住辽宁省鞍山市台安县；被执行人：辽宁汇丰炉料有限公司,662510413,住沈阳市法库物流经济区；被执行人：沈阳汇财再生资源有限公司,755505680,住沈阳市大东区东北大马路256号；被执行人：北京北华丰废旧物资回收有限公司,761403496,住北京市大兴区黄村镇大庄东中国黑色金属材料北京公司院内；被执行人：河南汇中再生资源有限公司,698701975,住河南省三门峡市灵宝市城南工业区；被执行人：吉林通钢金属资源有限责任公司,786802303,住吉林省通化市二道江区东华路1号；被执行人：吴焕军,女性,1965年11月9日出生,21032119651109004X,住沈阳市铁西区；被执行人：苏艳,女性,1965年11月9日出生,21032119651109004X,住沈阳市铁西区；被执行人：王忠利,男性,1963年3月29日出生,210321196303290055,住沈阳市于洪区。申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司与被执行人付士忱、刘振林、杨忠林、辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、北京北华丰废旧物资回收有限公司、河南汇中再生资源有限公司、吉林通钢金属资源有限责任公司、吴焕军、苏艳、王忠利金融委托贷款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人给付借款本金7800万元及利息、复利、罚款、并给付尚欠评审费134333.33元以及案件受理费434678元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 帅
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初1495号 原告：陆秀荣，女，1967年8月16日生，壮族，住广西田东县。 被告：吴江市伊维达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区诚心村6组。 法定代表人：陶叶明，总经理。 委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。 原告陆秀荣与被告吴江市伊维达纺织有限公司（以下简称伊维达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆秀荣，被告伊维达公司的委托诉讼代理人黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金72000元；2、被告为原告补交9年的养老保险及医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系被告的员工，于2011年1月就进入被告单位，一直工作到2019年7月，被告突然以单位要搬迁到苏北而解除与原告的劳动关系，叫原告不要去上班，为此，原告与被告进行交涉，要求被告补偿其工作9年的相应经济补偿金，及补交养老保险与医疗保险，但被告至今不予理睬，双方交涉无果后，原告只能通过诉讼手段来保护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告伊维达公司辩称：1、原告于2011年6月入职被告公司，2014年，原告因为个人原因离职，并非是诉状所述连续工作九年，即便原告未超过法定退休年龄，经济补偿也应当从2015年重新入职后计算。2、原被告于2019年5月29日协商一致解除劳动关系，并非是原告诉状所述工作至2019年7月。3、原告曾经签署过放弃缴纳社保的承诺。4、原告已经达到法定退休年龄，根据劳动合同法第44条第2项，劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同依法终止，用人单位不需要支付经济补偿金。5、社保问题不属于法院涉案范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年，陆秀荣进入伊维达公司工作，2014年12月之前伊维达公司正常发放工资，2014年12月25日发放工资3485元，之后直到2015年4月再次发放工资，具体为2015年4月28日发放工资280元，后伊维达公司正常发放工资。经本院计算，陆秀荣2018年5月至2019年4月期间的月平均工资为4957元。 2019年5月29日，陆秀荣签署了确认书，内容：本人陆秀荣系吴江市伊维达纺织有限公司员工，现就双方协商解除劳动关系一事，本人确认如下：截止2019年5月29日，公司应付本人工资13085元、经济补偿金14400元，合计27400元，本人已收到上述全部款项的现金。本人与吴江市伊维达纺织有限公司于2019年5月29日起不存在劳动合同关系，双方再无任何纠葛。 2020年1月6日，陆秀荣向吴江区仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该委作出吴江劳人仲不字（2020）第14号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄，主体不适格，不予受理。陆秀荣不服该通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 2020年3月31日，田东县林逢镇林逢村出具证明，内容：我村街上三组村民陆秀荣，已在我地缴费参加农村养老保险，从2012年开始至今，现未满60周岁未得享受养老费待遇。 2020年4月3日，田东县林逢镇社会保障服务中心出具证明，内容：陆秀荣于2011年在田东县开始参加城乡居民基本养老保险，缴费年度为2011年-2013年，共三年，陆秀荣目前还未根据城乡居民基本养老保险参保政策规定完成缴纳手续，且未满60周岁，故还未享受当地的城乡居民基本养老保险待遇。 陆秀荣主张：2014年年底向伊维达公司请假了3个月回老家了，并没有离职；确认书是伊维达公司的老板娘严秋香逼迫、欺骗陆秀荣签字的，当天，陆秀荣认为数额不对，拒绝收取现金，2019年6月，公司通过银行向陆秀荣转账27485元；陆秀荣最后工作到2019年5月25日。 伊维达公司主张：2014年年底陆秀荣离职回老家了，几个月之后又再次进入职伊维达公司；确认书是陆秀荣自愿签署的，当天公司给陆秀荣现金，但是陆秀荣拒收，之后，伊维达公司通过银行转账给陆秀荣了。 以上事实，由原告提供的不予受理通知书、银行流水，被告提供的确认书，原被告的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告陆秀荣在庭审中主张涉案的确认书是被告伊维达公司逼迫签字，庭后又陈述是受伊维达公司欺骗，但均未提供证据加以证明，故对于其主张，本院不予采信。故根据确认书，原被告双方已经就工资等问题达成了一致，双方无纠纷，现原告要求被告支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告要求被告补交养老保险及医疗保险的诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，本院不予理涉。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 驳回原告陆秀荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告陆秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇二〇年四月十五日 书记员 马文秋 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124司惩604号之一被拘留人：王金杨，男,1994年2月28日生，汉族，住辽宁省法库县和平乡三合屯村9组58号。本院在执行被执行人王金杨责令退赔一案中，被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，决定如下：对被执行人王金杨拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：李健荣二〇二〇年四月十七日书记员 ：马林林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执907号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：法赛来，女，1992年4月13日出生，回族，住青海省贵南县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人法赛来借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人法赛来给付案款共计42845.84元。被执行人依法应承担执行费543.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42845.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执171号 申请执行人：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖高新技术开发区汽配路18号，统一社会信用代码91340200149493253D（1-1）。 法定代表人：严钱涛，总经理。 被执行人：安徽亿能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢603室，统一社会信用代码913401006742293466。 法定代表人：张建民，执行董事兼总经理。 申请人安徽明远电力设备制造有限公司与被执行人安徽亿能电力安装有限公司定作合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93887元。被执行人依法应承担执行费1308元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日,2月3日,4月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年2月4日冻结被执行人银行账户95195元。 4.本院于2020年3月20日委托合肥市中级人民法院查封被执行人名下皖Ａ×××××,皖Ａ×××××，皖Ａ×××××，皖Ａ×××××小型车辆，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日。 5.本院已对被执行人安徽亿能电力安装有限公司的法定代表人张建民限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  雷 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之十七 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满徽商银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3636号申请执行人:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，北京优图视佳影像网络科技有限公司总经理。委托代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。法定代表人：张超兵。北京优图视佳影像网络科技有限公司与江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1098号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元；诉讼费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担；因江苏懒人帮软件科技有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，北京优图佳视影像网络科技有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款；3、本案在执行过程中，本院工作人员前往申请人提供的被执行人住所地上门传唤，未查找到地址，询问物业亦未得知被执行人相关线索，暂无法对其实施传唤；4、本院已依法将被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；5、本院于2020年4月25日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3410号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地苏州高新区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1030号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年9月2日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，二被执行人名下无不动产、无车辆。二被执行人名下本院查知的银行账户已被本院于2019年9月5日至2019年10月14日间逐个冻结，为期十二个月，账户中无可供执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执903号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：丁旭，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁旭借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人丁旭给付案款共计46581.92元。被执行人依法应承担执行费599.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46581.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初380号原告：钱姿萍，女，1963年11月12日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告钱姿萍与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告钱姿萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告合法持有被告二的股份，对应出资630000元；2.判令两被告为原告办理股份过户手续；3.被告二就原告显明持有被告二股份事项记载于股东名册、公司章程，并办理工商变更登记手续；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资630000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款630000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱姿萍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱姿萍的起诉。原告钱姿萍预交的案件受理费5050元，财产保全费3670元，合计8720元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年四月一日书记员  常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执916号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：巫金兴，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人巫金兴借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人巫金兴给付案款共计52295.69元。被执行人依法应承担执行费684.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52295.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执410号 申请执行人：陈安林，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区白马地块，统一社会信用代码9134020069105594XB。 法定代表人：李剑峰。 被执行人：李剑峰，男，1962年10月23日出生，汉族。 申请执行人陈安林与被执行人安徽好来西科技有限公司、李剑峰劳务合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求就被执行人安徽好来西科技有限公司、李剑峰给付案款59764元及相应利息，被执行人依法应承担执行费796元。 执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日、2月12日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院冻结并扣划15690.72元。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为44073.28元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张轲杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执234号之二 申请执行人：左登昆，男，1963年6月28日出生，满族，退休干部，住抚顺市顺城区。 被执行人：陈强，男，1959年6月26日出生，汉族，建筑业，住清原满族自治县。 被执行人：李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，抚顺宇城房地产开发有限公司总经理，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：抚顺宇城房地产开发有限公司。住所地新宾满族自治县红升乡红升村。 法定代表人：李成伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人左登昆与被执行人陈强、李成伟、抚顺宇城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈强在抚顺银行62×××11账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月八日 书记员  吕 桐
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1026号之一 申请执行人：王大伟，男1991年08月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：高兆信，男1948年09月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王大伟于二Ｏ二Ｏ年五月二十日，向本院申请执行滁州仲裁委员会于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日作出的（2019）滁调字第1156号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力。 本院查明，2019年11月1日滁州仲裁委受理了申请人高兆信与被申请人王大伟房地产买卖合同仲裁一案，于2020年2月24日作出了（2019）滁调字第115号仲裁调解书，另于2020年5月9日出具了（2019）滁调字第115号仲裁调解书的生效证明。王大伟于2020年5月14日向我院申请强制执行申请，申请事项为1、要求高兆信继续履行房屋买卖合同，代偿案涉房屋的贷款本息；2、代王大伟清偿应给付张梦云20万元。我院于2020年5月20日予以执行立案。 本院认为，被执行人高兆信住所地和被执行财产所在地均不在我院辖区，我院对王大伟与高兆信执行一案没有执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第6款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王大伟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陶 政 审判员 夏晓晖 审判员 王国雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵靖秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执481号之二十 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：梁峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人梁峰代位求偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款356366.32元。被执行人依法应承担执行费5245元。 执行过程中，1.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日,2月25日,4月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和车辆等登记信息。 3.本院于2020年2月26日冻结被执行人银行账户361611.32元。 4.本院于2020年3月4日前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人梁峰名下的芜湖市镜湖区张家山领秀城5号楼1单元1206室房屋于2018年已卖出。 5.本院已对被执行人梁峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为361611.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  雷 霞