广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初44号原告高峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县********。身份证号码：421************65X。诉讼代理人刘伟业、朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告一乐山勇吉投资有限公司，住所地：乐山市市中区********。统一社会信用代码：915***********016A。法定代表人罗某1。被告二罗某1，1975年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区********。身份证号码：511************416。上列两被告诉讼代理人纪尚权，四川英华年律师事务所律师。原告高峰诉被告乐山勇吉投资有限公司、罗某1合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人刘伟业、两被告诉讼代理人纪尚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一于2019年6月27日与长顺县人民政府签署合作办学协议书，取得对长顺县中等职业技术学校的经营管理权。2019年7月25日，原告通过第三方与被告一签订了《长顺中等职业学校食堂承包经营合同》，合同对承包内容、经营地点、经营范围、经营期限、价款等均有约定。同日，原告应被告要求，预先支付了订金100000元。2019年8月上旬，被告告知原告，长顺县人民政府没有履行合同，导致其无法履行与原告签署的合同。为此，原告多次要求被告退还定金及赔偿损失。截至2019年9月29日，被告分三笔退还了原告定金100000元，但拒绝赔偿损失。原告认为，原被告签署的合同合法有效，双方理应遵守履行。现被告单方终止履行合约，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时，被告的单位违约行为给原告造成了巨大损失，包括原告为签署、履行合同付出的巨额成本（支付居间服务费及多次往返四川与被告洽谈食堂承包事宜）及履行合同所获取的经济收益。被告二是被告一的唯一股东，如被告二不能证明被告一的财产独立于自己的财产，应对案涉款项承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告一项原告支付违约金1000000元及双倍返还定金100000元；2、被告二对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：1、原告身份证、原告居住证，证明原告主体资格及有权向贵院管辖的资格；2、被告一企业公示信息、被告二身份信息，证明被告一、被告二诉讼主体资格；3、长顺县中等职业学校合作办学协议书、长顺中等职业学校食堂承包经营合同，证明原告有理由相信被告有长顺中等职业学校的管理权，才与其签署合同，双方之间存在长顺职业学校的合同关系，被告一单方解除合同，违反了合同第9条第3款的规定，需要双倍赔偿押金的事实；4、收条、银行回单，证明原告按照被告的口头要求在合同签署后支付了100000元定金给被告，说明合同已经实际履行的事实；5、居间合同，原告与被告一签署的案涉食堂承包合同，通过案外人邓美强，根据居间合同约定，原告需支付居间费用90万元，现原告与被告签订的合同已经生效，现被告一违约，则该笔居间费用应由两被告承担的事实；6、账户交易明细，证明原告2019年7月25日向被告支付10万元定金以及2019年7月26日向案外人支付40000元的事实；7、代理律师与罗某1通话录音、通话记录，证明被告单方解除合同的事实；8、合同履行后预期收益损失计算方法，证明如果合同履行，则原告可以获得的预期收益，该笔预期收益的损失应由被告承担。被告一、被告二共同答辩称，被告认为原告的诉讼请求不成立，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求：1、被告一与长顺县人民政府签订合作办学的协议书，因为长顺县人民政府在签订协议后提高了要求，被告一无法满足，经双方协商一致解除了协议，双方均不承担违约责任；2、原告与被告一签订食堂经营承包合同，在签订合同的当日双方就合同实际履行前解除合同，应承担的责任进行了口头约定，就是由原告向被告支付人民币100000元的定金，被告因为第三方的原因没法履行合同，所承担的责任最多就是双倍返还定金，但由于该合同的无法履行是由于长顺县人民政府的原因，所以被告返还原告的定金就可以了，而且实际已经返还了。被告一、被告二对其辩解在举证期限内提交的证据：1、长顺县中等职业学校合作办学协议书、关于解除《长顺县中等职业学校合作办学协议书》的协议书，证明被告与长顺县人民政府就合作办学问题签订过协议，双方协商解除该协议；2、长顺中等职业学校食堂承包经营合同，证明双方虽然对食堂的承包经营签有合同，但是由于原告进场需要收到甲方的通知书才办理场地移交，工作人员才到位，而在此之前被告因为长顺县人民政府解除了合作协议，无法履行合同，并且及时的通知了原告解除合同，并且退还了原告交付的定金10万元，原告方没有任何损失。经开庭质证，被告一、被告二对原告提交的证据1、2无异议；对证据3部分长顺县中等职业学校合作办学协议书无异议，长顺中等职业学校食堂承包经营合同，签订合同是事实，合同第9条第3款，原告主张的条款不成立，合同签订但没有实际履行，而且原告并没有交付押金，也不存在按照押金的金额来计算损失；对证据4两份证据恰好证明原告与被告就合同实际履行前解除合同的责任进行了口头约定，而且原告按照约定交付了100000元的定金，该定金的性质是解约定金，在合同履行前解约所应承担的责任以定金的金额为限；对证据5居间合同本来是签订合同的成本，应由当事人自己承担，任何人要得到商业机会都要支出成本，其费用应当由其自己承担，与被告无关；对证据6账户交易明细，被告一收到原告的100000元定金，但100000元定金已经返还给原告；对证据7代理律师与罗某1通话录音、通话记录，认可通知过解除合同；对证据8我方认为不属于证据，是原告单方面主张，没有证据予以支持，被告不予认可。原告对被告一、被告二提交的证据1真实性认可，办学协议书自双方签订之日起即发生法律效力，况且从解除协议书的内容看，被告亦向长顺县政府交付了履约保证金1000万元，说明该该合同已经实际履行，对双方都应有约束力，至于事后双方又解除协议，由此所产生的责任和后果，被告与长顺县来承担后果，与原告无关；对证据2真实性认可，该证据自双方签订后产生法律效力，且原告已经按照被告要求支付了定金，说明合同已经实际履行，原告未获取该合同的签署产生了巨额的经济成本，以及该合同履行后，原告所应获取的收益，现被告单方违约解除合同，原告的损失和收益均应由被告承担。经审理查明，被告一为自然人独资有限责任公司，被告二系被告一的法定代表人及唯一股东。被告一于2019年6月27日与长顺县人民政府签署《长顺县中等职业学校合作办学协议书》，取得对长顺县中等职业技术学校的经营管理权。2019年7月25日，原告通过第三方协助与告一签订了《长顺中等职业学校食堂承包经营合同》，该合同第九条（违约责任）第二款约定：如果被告一不能按月结算费用，构成实质性违约，原告有权要求被告一继续履行结算义务；也有权解除合同并要求退回押金，并要求被告一承担不少于押金30%的违约金。该条第三款约定：如合同期内被告一违约收回原告的经营权或中止合同或违反原告独家经营的相关约定，被告一则应按押金总额双份赔偿乙方全部损失。同日，原被告经口头协商，由原告向被告支付定金100000元，原告当日通过银行转账支付完毕。2019年7月29日，被告一与长顺县人民政府签订《关于解除本院认为，原告与被告一签订的《长顺中等职业学校食堂承包经营合同》及关于定金的补充协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。现因被告一违约导致合同终止，其应承担相应的违约责任。关于违约责任，因合同并未实际履行，原告并未向被告缴纳押金，故原告依照案涉合同第九条第三款主张违约金（返还押金）1000000元缺乏事实及法律依据；至于定金，被告虽已返还100000元，但根据合同法关于定金的相关规定，被告一作为违约方，应双倍返还定金，故对于原告主张100000元定金，本院予以支持。另，被告一系自然人独资有限责任公司，被告二并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据公司法相关规定，被告二应对被告一上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告乐山勇吉投资有限公司在本判决生效之日起十五日内，返还原告高峰定金100000元；被告罗某1对上述债务承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已交），由原告负担13364元，由被告乐山勇吉投资有限公司、罗某1负担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年三月三十日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅