wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1238号原告：何士括，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：蒋宝祥，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告何士括与被告蒋宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告何士括及其委托诉讼代理人刘必云到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告蒋宝祥无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何士括向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金80000元；2、被告支付原告借款利息41503.56元（以80000元为本金，自2018年1月17日起，按照年利率24%暂计算至2020年3月16日，应计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月17日，被告以需要资金周转发放工人工资为由，向原告借款80000元，原告通过现金交付的形式向被告支付了该笔借款，被告签署借条明确接待事宜，并承诺月息2分。2017年、2018年被告均表示周转不开，希望继续借用，并在原借条上签字及日期明确续借。自2019年起，被告拒不支付利息，经原告多次催讨，均推脱不予支付本息。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告蒋宝祥未作答辩。经审理查明，蒋宝祥向何士括出具借条，其内容为“今借到何士括人民币捌万元正蒋宝祥2016.1.17号”、“2017.1.17号蒋宝祥”、“2018年继续用8万元用2018.1.17蒋宝祥”。该份借条背面附上了蒋宝祥、蒋进洋的身份证复印件，以及苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证复印件。何士括与蒋宝祥（手机号137××××5096）的短信记录显示：2019年10月17日何士括问“老蒋你到底怎么回事啊？打你电话也不接。你就这样躲着我到底躲到什么时候？你回来我们给帐搞清楚搞清楚。还有周忠林2万多，你到底付不付，还有英田路拉土运费25000元，还有借条8万元！”2019年11月19日，蒋宝祥回复称“快了”。以上事实，有原告举证的原、被告身份信息、借条、短信记录截屏打印件、支付宝账户页面打印件以及当事人陈述在卷佐证。审理中，何士括述称，我是开农用车的，蒋宝祥是做工程的，他用我家的车运一些材料，有时候需要买材料会跟我说，我就帮他买好用车运过去，被告付我运费。一开始合作的时候，金额较小，蒋宝祥比较诚信，每年过年之前都会把款项结清。2016年，他提出需要资金支付工人工资，我想8万元金额不算很大，按照之前的情况来看他是能够按时归还我的，我就答应了。8万元是我身边备用的钱以及我女儿结婚亲属给的礼钱凑出来的。交付借款时，蒋宝祥开车到我住的小区的停车场，我在他车里将现金8万元交给他。当时蒋宝祥开的车牌照号码是苏Ｅ×××××。因为我要求他带好他和他的儿子的身份证，所以借条背面是蒋宝祥和他儿子的身份信息。当时蒋宝祥还说，如果不能够按时归还款项，将车辆抵押给我，所以还附上该车辆行驶证的复印件。借款后，蒋宝祥归还了两年的利息，按照年利率24%计算一年利息是19200元，我实际拿到的金额是19000元左右，是每年年底的时候一次性付给我的，给的也是现金。因为没有归还本金，所以蒋宝祥都会在原借条上添上新的日期并签名。审理中，承办人致电蒋宝祥（189××××5236），蒋宝祥对8万元借条真实系认可，但仅认可收到5.3万元左右现金，另有2.7万元是欠付工程款转为的借款。对于蒋宝祥陈述的款项组成，何士括不予认可，并称蒋宝祥所称的2.7万元工程款实际上是运费，金额应为2.5万元，在已经举证的短信记录中可以看出2笔欠款是分开的。何士括于庭后向本院提交一份照片打印件，其中显示“老和其车拉土358车车费×100=35000元已付10000元蒋宝祥2017.1.26”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，何士括主张蒋宝祥结欠借款8万元，为此举证了借条、短信催讨记录等证据，根据本院向蒋宝祥电话核实的情况，可证明蒋宝祥对于结欠8万元的事实予以认可，但否认该款均为现金借款。对此，本院认为，对于本案借款交付的事实，虽然何士括没有举证收条、转账记录等直接证据，但根据其所举证的短信记录以及庭后补充的关于2.5万元的照片打印件来看，其主张8万元借款中并不包含2.5万元运费，有一定事实根据，考虑到蒋宝祥没有提供反驳借款交付的证据，其抗辩意见也不实质影响何士括主张蒋宝祥归还8万元的诉讼请求，故本院对该项请求予以支持。关于利息，借条中明确约定月息2分即年利率24%，现并无证据证明蒋宝祥支付过自2019年1月17日起的利息，故本院对何士括主张其支付8万元自2019年1月17日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。经本院合法传唤，蒋宝祥无正当理由拒不到庭，应视作放弃应诉、答辩等全部诉讼权利，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋宝祥于本判决生效之日起十日内归还原告何士括借款8万元，并支付该款自2019年1月17日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018787）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1365元，由被告蒋宝祥负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告蒋宝祥于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年四月二十六日书记员  陆锦枫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1217号 申请执行人张国柱，男，1969年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张学礼，男，1954年7月12日生，汉族，现住东营市广饶县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鲁0305民初2479号民事判决书，向被执行人张学礼发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张学礼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张学礼在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张学礼应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1009号之一申请人：赵兴河，男，汉族，住沁阳市。被执行人:张秋荣，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张秋荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秋荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋荣在财付通支付科技有限公司085e9858edbc1f08888d399b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  柴志强
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6776号 申请人：东莞市通海包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村天宅小组138号109。 法定代表人：许西伟。 委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。 被申请人：东莞市亿华电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望联村南昌路南余工业园五号。 法定代表人：唐辉。 申请人东莞市通海包装材料有限公司与被申请人东莞市亿华电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市通海包装材料有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市亿华电器科技有限公司相应价值98657.34元的财产进行冻结、查封。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供相应担保金额的保函为申请人东莞市通海包装材料有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市通海包装材料有限公司以防止被申请人东莞市亿华电器科技有限公司转移、隐匿财产，保证将来判决得以顺利执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市通海包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市亿华电器科技有限公司相应价值98657.34元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月一日 书记员  卢少婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3390号申请执行人罗彐纯。被执行人邓双彪。被执行人朱成英。申请执行人罗彐纯与被执行人邓双彪、朱成英共有纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初494号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓双彪、朱成英、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13号向本院申请执行，本院于2020年4月13日向被执行人邓双彪、朱成英发出执行通知书，责令被执行人邓双彪、朱成英支付案款159,730元及利息，但被执行人邓双彪、朱成英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓双彪、朱成英银行存款162,052.95元（其中含申请执行费2295.95元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十五日书记员  朱 飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执205号申请执行人陈平，女，汉族，1976年8月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人张睿哲，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初2176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张睿哲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张睿哲的存款及收入200650元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张睿哲同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月十六日书记员  李文菲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执155号 申请执行人王金茹。 被执行人齐海廷。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1604号，向被执行人齐海廷发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐海廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐海廷银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月四日 书记员  郭淑蓉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保17号 申请人：赵广,男,汉族,1981年8月31日生,住安徽省寿县。 被申请人：余存敏,男,汉族,1973年10月16日生,住六安市金安区。 申请人赵广与被申请人余存敏因民间借贷纠纷一案，申请人赵广于2020年4月1向本院提出申请，要求冻结被申请人余存敏银行存款18万元。申请人赵广提供梁允桃名下皖Ｎ×××××宝马车辆（车辆识别代码ＬＢＶ3Ｂ1406ＥＭＢ70256）作担保，担保金额18万元。 本院经审查认为，申请人赵广的申请符合法律规定，为保障申请人赵广的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余存敏银行存款18万元。 二、查封担保人梁允桃名下皖Ｎ×××××宝马车（车辆识别代码 LBV3B1406EMB70256），查封金额18万元。 保全费1420元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年四月一日 法官助理陈琛 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执145号之六 申请执行人：沂水县驭盛汽车租赁有限公司。 被执行人：段宝强，男性，住所地：沂水县。 本院在执行车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人段宝强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段宝强在中国人民银行账户内存款人民币62150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8335号申请执行人胡俊涛，男，1968年6月3日生，汉族。被执行人黄光新，男，1970年8月6日生，汉族。本院在执行胡俊涛与黄光新民间借贷纠纷一案中，权利人胡俊涛依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19366号民事调解，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为226330元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人黄光新银行存款、房产、证券信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人名下有陕K牌照车辆，申请执行人胡俊涛申请暂不查封，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  田 丰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初684号 原告：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市义洲大道70号，统一社会信用代码91450481900260553N(1-1) 诉讼代表人：丁志成，行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：李雅华，男，1965年12月4日出生，汉族，岑溪市。 法定代理人：岑溪市岑溪中学，系本案诉讼指定的李雅华监护人。 法定代表人：陈祖谦，校长。 委托诉讼代理人：杨启荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住岑溪市，系岑溪市岑溪中学法律顾问。 被告：岑溪市大成房地产开发有限公司，住所地岑溪市沿江一路，统一社会信用代码91450481773855043F。 法定代表人：冯家龙，经理。 委托诉讼代理人：冼天龙，男，1992年8月2日出生，汉族，住岑溪市，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行诉被告李雅华、岑溪市大成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序于2020年4月16日进行了公开开庭审理。审理后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或其他个人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行撤诉。 案件受理费2830元（原告已预交），减半收取计1415元，岑溪市大成房地产开发有限公司自愿负担（已付清给原告）。 审 判 员  李 华 二〇二〇年四月十七日 法官助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异20号异议人（案外人）：贺斐，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：**，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姚鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡碧玉,女，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:胡学功,男，汉族，1954年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人**与被执行人姚鑫、胡碧玉、胡学功民间借贷纠纷一案中,案外人贺斐向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人贺斐向本院提出异议请求：立即中止（2018）鄂0303执881号裁定书的强制执行，并返回其享有抵押权、车牌号为鄂Ｃ×××××号的车辆。事实和理由：异议人贺斐与被执行人姚鑫、胡碧玉于2015年6月23日签订《车辆抵押借款合同》并交付汽车，以该责任财产担保贺斐对其享有的十万元债权。期间，异议人贺斐多次催告上述被执行人履行债务，但均未果。2020年3月26日，贵院在异议人贺斐不知情的情况下，扣押并转移了该车辆。现因贵院对该车辆的执行，妨碍了异议人贺斐享有的抵押权担保债权的合法行使，故提出异议请求如上。本院经审查查明，本院在执行申请执行人**与被执行人姚鑫、胡碧玉、胡学功民间借贷纠纷一案中，于2018年9月23日作出（2018）鄂0303执881号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚鑫、胡碧玉、胡学功价值2119509元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益（不含迟延履行期间加倍债务利息）。2019年3月15日，本院向十堰市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，对登记在被执行人胡碧玉名下的牌号为鄂Ｃ×××××号车辆进行了查封，期限为二年。2020年3月24日，本院依法扣押了鄂Ｃ×××××号车辆，扣押现场人员中无异议人贺斐。2020年4月27日，经本院询问，异议人贺斐确认其主张的涉案车辆抵押事宜未在登记机关办理抵押权登记。现异议人贺斐以被执行人姚鑫、胡碧玉用涉案车辆作为抵押担保向其借款100000元后未履行还款义务，其对涉案车辆享有抵押权为由，向本院提出执行异议。本院认为，抵押权人对执行标的物享有的是就该标的物变价款优先受偿的权利，该权利并不能阻止执行标的物的转让或交付。本案中，被执行人胡碧玉未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的鄂Ｃ×××××号车辆采取查封、扣押措施，符合法律规定。异议人贺斐以其作为涉案车辆的抵押权人为由要求排除本院对涉案车辆的强制执行，本院不予支持。异议人贺斐若坚持对涉案车辆变价款主张优先受偿权，可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人贺斐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  桂千勇审判员  王世军审判员  吴公海二〇二〇年四月二十九日法官助理张勋书记员王莹莹附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执172号之二 被执行人钱钟辉，男，生于1981年7月6日,住河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08刑终112号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人钱钟辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱钟辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱钟辉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXX账户内存款人民币249.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初652号 原告：南宁鑫达置业有限公司，住所地：南宁市武鸣区标营社区标营路1号万隆国际五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：91450122MA5KE0430D。 法定代表人：阮朝鑫。 委托诉讼代理人：黄克，公司职员。 被告：曾志勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告南宁鑫达置业有限公司与被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄克到庭参加诉讼；被告曾志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付违约金5000元，资金占用费9000元，合计64000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月28日，被告因经营投资，向原告借款现金50000元，借期为六个月，双方约定由被告每个月28日前支付资金占用费1500元，到期归还借款本金，如逾期不还，需支付违约金5000元给原告，被告从2019年8月开始没有按约定支付资金占用费给原告，到期后也没归还本金给原告，原告多次追讨未果，综上，被告的行为侵害了原告合法权益，为保护合法权益不受侵害，特起诉，请依法判决。 被告曾志勇没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、居民身份证；2、相片。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均有原件，其证据形式、内容符合法律规定且与案件关联，本院予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 2019年7月28日，被告向原告借款，并以在其居民身份证复印件上加借款内容的方式出具《借条》，载明“今本人曾志勇向南宁鑫达置业有限公司借款人民币伍万元整（￥50000），用于经营投资，借用期为六个月，资金占用费为每个月人民币1500元，应于每个月28日前按时支付。借款本金到期要按时归还，如逾期不能归还，需支付违约金人民币伍仟元整给南宁鑫达置业有限公司，同时交由武鸣区人民法院仲裁解决”。同日，被告手持该《借条》及借到的现金，由原告拍照留存为证。被告未能按时还款付息，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原告提供的借条、照片等证据，证实被告向原告借款并出具《借条》、收到借款现金等事实，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。原告与两被告之间民间借贷合同法律关系成立且合法有效，应严格恪守履行。原告诉称资金占用费应为借款利息。借款期限届满，被告未能还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告当庭调整诉讼请求，主张被告返还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告另行支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾志勇返还原告南宁鑫达置业有限公司借款50000元及支付借款利息（利息的计算：以借款50000元为基数，从2019年7月28日起至上述借款全部清偿之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告南宁鑫达置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1400元减半收取700元，由被告曾志勇负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏杰文 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏 颖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执178号之四 被执行人贾军，男，生于1965年9月16日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初55号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人贾军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾军在中国银行1293XXXXXXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执170号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，该银行行长。 被执行人：吴雨珈,女,汉族，1974年9月30日出生,住南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与吴雨珈借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴雨珈名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴雨珈名下的车牌为川Ａ×××××号诚隆道奇公羊牌车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐福阳
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初70号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人林章进，男，汉族，1963年3月17日出生，四川省隆昌市人，小学文化，居民，户籍所在地及现住地隆昌市金鹅街道。2019年9月25日因本案被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检二部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人林章进犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员廖敏出庭支持公诉，被告人林章进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月15日20时30分许，被告人林章进饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从隆昌市金鹅街道成渝东路出发，经体育场、广播局、鹅江花园往女子岗亭方向行驶，行驶至隆昌市金鹅街道新华街二段30号外路段时，与被害人罗某某驾驶的川K6***O号二轮摩托车相撞，造成两车受损，罗某某重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血及颅内积气、开放性多发颅骨骨折等，以及林章进轻型颅脑损伤和肋骨骨折等。案发后经群众报案，罗某某、林章进均被送隆昌市人民医院就医。公安人员于当日21时30分到医院抽取了林章进血液备检。 经检验，林章进血液中乙醇含量为124.75毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，罗某某承担事故主要责任、林章进承担事故次要责任。经鉴定，罗某某此次损伤属重伤二级、林章进此次损伤属轻伤一级。 2019年9月18日，公安机关电话通知林章进到案，其归案后如实供述了犯罪事实。2019年11月13日，林章进与罗某某达成了赔偿协议并取得了罗某某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案说明、取保候审决定书、户籍信息、扣押清单、扣押决定书、吸毒现场检测报告、林章进驾驶证复印件、查询单、交通事故协议书、罗某某住院病历、林章进住院病历、办案说明、被害人罗某某的陈述、证人黎某某、罗某的证言、被告人林章进的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、川K6***0号摩托车鉴定意见及通知、无号牌二轮摩托车鉴定意见、罗某某、林章进的伤情鉴定文书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林章进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人林章进驾驶无牌机动车，应当从重处罚，被告人经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人林章进与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人林章进自愿认罪、认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人林章进判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人林章进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄佳玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，其中，情节较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫 克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢8号 申请执行人王凌波，男，汉族，1981年5月7日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区（城北），统一社会信用代码91361128596537924D。 法定代表人：蔡志武 被执行人蔡志文，男，汉族，1970年10月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人吴巍，女，汉族，1975年3月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初116号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人江西九鸿房产开发有限公司、蔡志文、吴巍发出执行通知书，责令被执行人江西九鸿房产开发有限公司、蔡志文、吴巍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西九鸿房产开发有限公司、蔡志文、吴巍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西九鸿房产开发有限公司有两间商铺位于鄱阳县,XX幢XX号）已办理预登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西九鸿房产开发有限公司位于鄱阳县,XX幢XX号）商铺两间； 二、查封期限三年（2020年4月3日至2023年4月2日）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年四月三日 （江西 书记员  巢中英
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初833号 原告：时圣华，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：韩辉、赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：韩惠琳，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司。 地址：廊坊经济开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，董事长。 原告时圣华与被告韩惠琳、荣盛房地产发展股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案。原告时圣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按时圣华撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5402号高亚锋：你与陈兆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兆林于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付199217元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2888元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1232号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场E幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人陈杰，男，1970年2月11日生，住江苏省如东县。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初69132号民事判决书，向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈杰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执512号之一被执行人：张贵芹。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第191号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司的存款15128元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0428行审4号 申请执行人:将乐县人民防空办公室，住所地福建省将乐县翻身路9号二楼。统一社会信用代码：113504280037860613。 法定代表人:翁建清，主任。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。 被执行人：福建省将乐如翼置业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路21号12层。统一社会信用代码：913504286668754792。 法定代表人：范惠春，负责人。 申请执行人将乐县人民防空办公室向本院申请执行福建省将乐如翼置业有限公司防空地下室易地建设费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人将乐县人民防空办公室认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”。《人民防空工程建设管理规定》第四十八条规定：“按照规定应当修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门就近易地修建。”2011年,被执行人福建省将乐如翼置业有限公司建设“将乐金禧汇酒店”项目时，应建设人防面积3684平方米，未修建防空地下室,应缴纳防空地下室易地建设费368.4万元。被执行人已缴纳62.894万元，尚余305.506万元未缴纳。2019年9月10日,申请人依据《中华人民共和国防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十五条的规定,作出防易缴决字（2019）第3号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》。该决定书确定:福建省将乐如翼置业有限公司应缴纳人防易地建设费305.506万元。并告知不服行政处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或者六个月内向法院提起行政诉讼。 本院经审查认定，申请执行人将乐县人民防空办公室于2019年8月10日送达防易缴告字（2019）3号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费征收告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达防易缴决字（2019）第3号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达闽（将乐）人防催缴通知（2019）第3号《将乐县人民防空办公室催（缴）款通知》，催告被执行人于2020年3月15日前履行易地建设费追缴决定书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人将乐县人民防空办公室作出的防易缴决字（2019）第3号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省将乐如翼置业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、对申请执行人将乐县人民防空办公室作出的防易缴决字（2019）第3号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》，准予强制执行； 二、被执行人福建省将乐如翼置业有限公司自收到裁定书之日起十五日内向申请执行人将乐县人民防空办公室缴交防空地下室易地建设费305.506万元。逾期不履行，由本院予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永文 审 判 员 汤晓慧 审 判 员 李建忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 傅 莹 书 记 员 杨 芬 附相关法条： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国人民防空法》 第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14735号原告：张青，女，1964年9月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广东康慈脑退化病医院有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号。法定代表人：连锦。被告：广东康慈医疗管理有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号、24号。法定代表人：丁茜。原告张青与被告广东康慈脑退化病医院有限公司（以下简称康慈医院公司）、广东康慈医疗管理有限公司（以下简称康慈管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人关敏玲、陈伟贤到庭参加了诉讼，被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.被告康慈医院公司向原告支付拖欠2019年8月1日至2019年10月24日工资共计人民币80914.9元；2.被告康慈管理公司对请求1承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是康慈医院公司职工，任护理部主任，康慈医院公司拖欠原告2019年8月1日至2019年10月24日的工资。康慈医院公司为康慈管理公司的法人独资企业，康慈管理公司应对康慈医院公司拖欠原告的工资承担连带责任。被告康慈医院公司、康慈管理公司无答辩。经审理查明：康慈医院公司于2019年4月30日注册登记成立，为有限责任公司（法人独资），股东为康慈管理公司。原告于2019年11月13日因要求被告支付拖欠工资向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1342号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由决定对该案不予受理。原告遂诉至本院。原告主张其于2019年8月1日入职被告康慈医院公司，工作至2019年10月24日后就没有上班，其提交与该司签订的劳动合同一份。该份合同记载合同期限为2019年8月1日至2022年7月31日，工作岗位为护理部门，从事护理部主任工作。原告主张其工资标准为每月固定工资29167元，入职后从未领取工资，尚有8月份至10月份工资合计80914.9元未发放。为此原告提交工资表一份，其中记载8月工资29167元、9月工资29167元、10月工资22580.9元，合计80914.9元，制表人为连锦，原告在该表格签名确认，被告康慈医院公司亦加盖公章。另查明，马加成等107人因与康慈医院公司、康慈管理公司产生劳动争议于2019年11月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会经审理后于2019年12月16日作出穗番劳人仲案[2019]5851-5957号仲裁裁决书，其中认定康慈医院公司、康慈管理公司是相关联的公司，在经济往来、财产管理上存在混同现象，特别是在发放员工工资问题上，存在交叉发放情况，并且康慈管理公司没有充分证据证明康慈医院公司财产独立于康慈管理公司的财产。该裁决已生效。本院认为，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，张青于1964年9月16日出生，至2014年9月16日达到法定退休年龄，此后张青的主体身份已不符合劳动者主体资格，张青于2019年8月1日入职康慈医院公司处工作，双方建立劳务关系。关于张青主张康慈医院公司拖欠其2019年8月1日至2019年10月24日期间的工资80914.9元，有其提交的由康慈医院公司法定代表人制作并加盖该司公章确认的工资表为证，康慈医院公司未到庭进行抗辩，故对张青的陈述，本院予以采信。康慈医院公司应向张青支付工资80914.9元。康慈医院公司为法人独资公司，作为该司的唯一股东康慈管理公司未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对康慈医院公司上述债务承担连带清偿责任。故张青要求康慈管理公司对康慈医院公司拖欠的工资承担连带清偿责任，本院予以支持。被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告广东康慈脑退化病医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张青支付工资80914.9元；二、被告广东康慈医疗管理有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，由被告广东康慈脑退化病医院有限公司、广东康慈医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟婉莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保109号 原告:郑珍来，男，汉族，1969年12月3日出生，现住浙江省乐清市。 被告：李达，男，汉族，1947年12月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：李文虎，男，汉族，1987年6月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：李彩霞，女，汉族，1973年12月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院审理原告郑珍来诉被告李达、李文虎、李彩霞债权人撤销权纠纷一案，原告郑珍来于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被告李文虎、李彩霞共同所有的位于东胜区房屋。并原告提供担保人章伯求所有的位于东胜区房产及担保人赵建军所有的小型普通客车作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被告李文虎、李彩霞共同所有的位于东胜区房屋一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 二、依法查封担保人章伯求所有的位于东胜区房产。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 三、依法查封担保人赵建军所有的小型普通客车。查封期限为两年，查封期间停止办理该车辆的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 格根塔娜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 杨  娜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执368号关于申请执行人王宾与被执行人王雪红合同纠纷一案，中院（2019）陕01民终10638号民事判决书已发生法律效力。被执行人王雪红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王雪红已履行完毕本案全部法律义务。申请执行人向本院申请结案，本案现执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执368号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2640号 原告:章思，女，1997年8月13日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被告:金玉杰，女，1988年2月14日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 原告章思诉被告金玉杰身体权纠纷一案，本院于2020年04月30日立案，依法于2020年04月29日公开开庭审理，原告章思到庭参加诉讼，被告金玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年1月26日，被告金玉杰驾驶二轮电动车与对向行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏、原告章思受伤。 原告在本案中请求被告赔偿各项费用合计5896.64元，分别为：1、医疗费3622.64元；2、误工费1400元；3、护理费420元；4、住院伙食补助费54元；5、营养费70元；6、交通费100元；7、车辆损失费180元；8、拖车费50元。 二、事故情况：2020年01月26日19时21分，被告金玉杰驾驶二轮电动车，沿沭阳县台州路东侧非机动车车道由北向南逆向行驶至阳光天地售楼部南侧，与对向行驶原告章思驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、原告章思受伤。 2020年02月03日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第J3213221720012600313号），认定被告金玉杰承担此次事故全部责任，原告章思无责任。 三、治疗情况：2020年01月26日至2020年01月28日，原告章思在沭阳协和医院住院治疗计2日，入院、出院诊断：双小腿软组织损伤，支出医疗费共计3622.64元，出院医嘱：建议休息1周，门诊随诊等。 四、原告获得赔偿情况：无。 五、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 六、其他情况：1、原告章思提供2019年1月21日与南京肯德基公司签订的协议，证明实习的事实。 2、原告章思支出修车费180元、拖车费50元。 七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任份额，公安机关道路交通管理部门依照法定职权和程序依法就此交通事故作出的责任认定并无不当，本院予以采信。根据事故责任认定，本院认定被告金玉杰承担侵权责任份额100%，原告章思无责任。 八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费3622.64元。根据收费收据、费用清单、发票及原告的请求确定。 2、住院伙食补助费54元。根据原告请求酌定。 3、营养费70元。根据原告请求酌定。 4、误工费1258.92元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据出院医嘱及原告请求，酌定误工期9日，139.88元/日。 5、护理费279.76元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据原告请求，酌定护理期2日，139.88元/日。 6、交通费20元。根据住院期酌定。 7、财产损失230元。根据收费收据确定。 以上损失合计5535.32元，由被告金玉杰赔偿原告章思5535.32元。 被告金玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告章思因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计5535.32元，由被告金玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告章思5535.32元。 二、驳回原告章思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元（原告章思预缴200元），由被告金玉杰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初84号 原告：冯帅，男，1987年4月28日生，汉族，住天津市河东区。 被告：宁波蓝一宝互联网科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路1350弄50号众创空间17号11楼。 法定代表人：章利苹，执行董事。 委托诉讼代理人：孙佳伦，1995年12月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：李梦飞，1990年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：倍科电器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路9号。 法定代表人：宋进平，经理。 委托诉讼代理人：李梦飞，1990年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告冯帅诉被告宁波蓝一宝互联网科技有限公司、倍科电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告宁波蓝一宝互联网科技有限公司的委托诉讼代理人孙佳伦、李梦飞同时作为上述两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告连带退还原告货款3999元，原告将所购冰箱返还被告；两被告连带赔偿原告三倍货款的赔偿款11997元；诉讼费由被告负担。 事实及理由：2019年12月5日，原告基于家庭生活从被告处购买EUG91640IW-C型号原装欧洲进口倍科冰箱，网上支付4999元后，被告返还1000元。到货后，原告发现冰箱的左右柜门不齐，零部件与冰箱面贴合缝隙过大且倾斜，售后两次上门维修仍不能解决，并提出要我接受此冰箱并给予相应补偿，由于冰箱瑕疵过大，我拒绝此请求。我要去售后人员开具检测单，协商退货，被告虽同意退货，但要求消费者自己联系物流公司，我联系了几家物流公司，均表示不予运输，故商家存在故意刁难，无法使消费者正常退货。至此，双方沟通无效，决定不再协商。原告认为此商品为假冒伪劣产品，以次充好，被告存在欺诈的故意，按照《消费者权益保护法》要求被告退还货款并三倍赔偿。请求法院依法处理。 被告宁波蓝一宝互联网科技有限公司辩称：我公司认可退货退款，我公司不认可诉讼费及三倍赔偿。涉案产品是我公司销售给原告的，如果需要承担法律责任，应是我公司来承担。 被告倍科电器有限公司辩称：宁波蓝一宝互联网科技有限公司是我公司的授权经销商，具体销售涉案产品是蓝一宝公司销售给原告的。我公司不该对原告承担法律责任。其他意见和宁波蓝一宝互联网科技有限公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告通过网络方式购买倍科（beko）原装进口581升EUG91640IW-C(白色)冰箱一台，被告最终实收原告货款3999元。该冰箱的网上销售商是宁波蓝一宝互联网科技有限公司。 原告收到冰箱后提出左右柜门不齐，零部件与冰箱面贴合缝隙过大且倾斜等问题，售后人员两次上门维修后仍不能使人满意。2019年12月8日，负责上述商品售后服务的徐州金田家电有限公司工作人员在倍科服务单上记载客户需求“冰箱门体左右不齐，用户拒绝维修和补偿，要求换机”。 另查明，上述冰箱产品取得了《中国国家强制性产品认证书》。2020年4月24日，本院派员至原告家中，现场查勘涉案冰箱，该冰箱处于实际使用状态中，冰箱内储藏了蔬菜等物品。原告也曾在2020年4月8日的庭审中陈述，因正好赶上××疫情，就插上电开始正常使用冰箱了，顺便检查下冰箱有无质量问题，冰箱制冷功能无问题。现场查勘，发现该冰箱在柜门、柜顶等处确实存在一定程度的局部瑕疵。 本院认为：本案是通过电子商务平台签订、履行的网络购物合同纠纷。电子商务，是指通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动。电子商务平台，是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。网络购物合同纠纷主要发生在电子商务平台经营者、平台内经营者和平台使用者之间，交易全程在线、相对固定、整体留痕。 综合本案证据分析，本案是网络买卖合同纠纷，涉案冰箱的出卖人是被告宁波蓝一宝互联网科技有限公司，其最终收取到买受人即原告冯帅的货款3999元，将冰箱出售给原告。故本案合同当事人是原告冯帅和被告宁波蓝一宝互联网科技有限公司，有关出卖人合同责任应由该公司承担。被告倍科电器有限公司不是涉案买卖合同当事人，不承担合同责任。 我国《消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。结合本案证据及本院实地查勘的情况看，被告宁波蓝一宝互联网科技有限公司销售给原告冯帅的冰箱，其制冷功能正常，但在箱体外观上存在多处局部瑕疵，原告陈述虽经两次上门维修，均不能令其满意，故提出退货退款的请求，诉讼中该被告对此请求表示接受，故对原告的退货退款的请求，本院予以支持。原告退货时，如实际产生必要的运输费由该被告负担。 原告主张被告存在欺诈行为，请求按三倍货款金额作出赔偿。涉案冰箱产品手续齐全，主要制冷功能并不存在问题，仅是在外观上存在有限的局部瑕疵。《消费者权益保护法》规定了消费者处理商品质量问题的方式包括修理、更换、退货等，不能一旦发生此情形就认定经营者存在欺诈行为。现有证据不足以认定被告宁波蓝一宝互联网科技有限公司存在主观的故意的诱导原告的商业欺诈行为，故对原告主张三倍赔偿的请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，判决如下： 一、被告宁波蓝一宝互联网科技有限公司于本判决生效后十日内，将货款3999元返还给原告冯帅。 二、原告冯帅于本判决生效后十日内，将涉案倍科（beko）EUG91640IW-C(白色)冰箱一台返还给原告。 三、驳回原告冯帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告宁波蓝一宝互联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  夏文化 人民陪审员  侯保存 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  马雪羽
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0630民初107号原告：王楠，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：苏丹，河北凉城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：王雪江，职务：总经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告王楠与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人苏丹、被告中华联合保险保定公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、医疗费等各项损失共计21万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日18时40分，原告驾驶其本人所有的登记在韩某某名下的冀FXXX小型客车在北京市大兴区京开高速主路进京六环南侧由南向北行驶时，与刘某某驾驶的车牌号为京MPXXX小型轿车相撞，致使辆车损坏、人员受伤，发生交通事故。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，原告车辆在被告保险公司处投保保险，为维护其财产权益，提起诉讼。被告中华联合保险保定公司辩称，1、依法核实我公司承保车辆冀FXXX的驾驶证、行驶证是否合法有效、按时年检，以确定是否属于保险责任；2、行驶证登记车主为韩某某，请法庭核实原告是否具有保险利益，若无拒赔免赔事由，且原告主体适格的前提下，原告合理合法的损失同意在保险责任限额内依法赔偿；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，韩某某将其所有的车牌号为冀FXXX梅赛德斯奔驰牌小型汽车以180000元转让给原告王楠。2019年6月26日，原告王楠为该车在被告中华联合保险保定公司投保交强险及保险金额为308224元的机动车损失保险（含不计免赔险），保险期间自2019年6月26日至2020年6月26日。2019年9月6日，原告王楠驾驶该车由南向北行驶至北京市大兴区京开高速主路进京六环南侧，追撞刘某某驾驶的京MPXXX小型轿车，致车辆接触部位损坏，乘坐原告王楠所驾车辆的付威奥、乘坐刘某某所驾车辆的杨某某受伤，造成交通事故。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队于2019年9月6日出具道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付杨某某在北京市红十字会紧急救援中心门诊治疗费198元，支付杨某某在北京市大兴区人民医院门诊治疗费636.38元，支付医疗费共834.38元；支付北京市红十字会紧急救援中心自事故现场至北京市大兴区人民医院救护车费71元。经原告申请，本院委托河北强大保险公估有限公司评估原告所有的冀FXXX梅赛德斯奔驰牌小型汽车损失数额为185500元，原告为此支付公估费13000元。本院认为，被告中华联合保险保定公司承保原告王楠所有的冀FXXX梅赛德斯奔驰牌小型汽车的交强险、机动车损失险，且不计免赔，并收取原告的保险费，该保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具的道路交通事故认定书已明确载明本次事故的事实和责任，被告承保原告事故车辆的交强险、机动车损失保险，原告王楠为治疗杨某某的伤情所支付的医疗费、交通费，应由被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王楠所有的冀FXXX梅赛德斯奔驰牌小型汽车在保险期间内发生非自然损耗的损坏，应由被告在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。冀FXXX梅赛德斯奔驰牌小型汽车的车辆损失185500元，系本院委托河北强大保险公估有限公司作出的评估结论，被告对该公估报告不认可，未在自庭审之日起七日内提交书面申请，本院予以确认。原告支付河北强大保险公估有限责任公司的公估费13000元，有收费单位出具的收费票据予以证实，本院予以确认。鉴于原告已将事故车辆从事故发生地北京拖至涞源县，拖车里程约为200公里左右，事故车辆为7座以下客车，根据冀价（2013）26号河北省道路救援服务收费标准，7座以下客车高速公路的拖车收费基价300元/车次、8元/车公里，本院确定原告的拖车费为1900元。原告支付杨某某的治疗费834.38元、救护车费71元，有收费单位出具的票据予以证实，本院予以确认。综上，原告支付医疗费834.38元、救护车费71元，由被告在交强险限额内赔偿。原告王楠的车辆损失185500元，由被告在机动车损失保险限额内赔偿，原告支付的公估费13000元，系其为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，由被告承担。本院确定的拖车费1900元系必要的、合理的施救费用，由被告承担。原告以其提交的涞源县兴腾汽车修理厂于2020年3月29日出具的发票，主张其支付拖车费4000元，因该票据出具时间距事故发生时间较远，且不属合理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王楠车辆损失费、施救费、公估费及其支付的医疗费、交通费共计201305.38元。二、驳回原告王楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王楠负担65.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2159.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇二〇年四月九日书记员  孙 岩
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初412号 申请人：龚新平，男，生于1966年9月23日，汉族。 被申请人：童元平，男，生于1971年10月7日，汉族。 原告龚新平诉被告童元平买卖合同纠纷一案。申请人龚新平于2020年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人童元平银行存款进行财产保全，保全金额为145000元。申请人龚新平以其比亚迪S6小轿车作为担保。 经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人童元平银行存款予以限额冻结，冻结金额为149500元，冻结期限为一年。 案件申请费1267元，由申请人龚新平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨珩 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1742号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：崔林，男，土家族，1996年8月6日出生，地址：贵州省沿河土家族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1486号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因崔林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1742号案件终结本次执行程序。 被执行人崔林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2358号之一 被执行人：蔡思慧，女，1991年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人蔡思慧因犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终49号刑事判决及本院作出的（2016）粤0402刑初788号刑事判决已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人蔡思慧在光大银行广州越秀支行79×××21账户内存款，冻结金额以人民币500000.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈梦诗
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执51号 申请执行人：次仁群培，男，藏族，1997年10月29日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：旺久，男，藏族，1997年2月27日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：仁增，男，藏族，1988年9月3日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：巴加，男，藏族，1997年3月11日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：次仁加措，男，藏族，2001年1月8日出生，西藏日喀则拉孜县芒普乡拿来扎村。 申请执行人：格桑，男，藏族，1992年3月10日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：旦增扎西，男，藏族，1983年5月3日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：普布，男，藏族，1989年12月3日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：尺列，男，藏族，1974年1月31日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：普布，女，藏族，1998年7月2日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：桑珠，男，藏族，1976年2月14日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：加布，男，藏族，1981年7月5日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：达瓦扎西，男，藏族，2000年3月11日出生，现住西藏拉孜县。 申请执行人：扎西，男，藏族，1991年4月8日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：达瓦罗布，男，藏族，1982年2月24日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：扎西顿珠，男，藏族，1998年4月2日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：边巴多拉，男，藏族，1981年3月14日出生，现住西藏拉孜县。 申请执行人：巴桑次仁，男，藏族，1988年8月8日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 申请执行人：占堆，男，藏族，1972年3月8日出生，现住西藏日喀则拉孜县。 被执行人：林周扎赞白吉施工农民专业合作社，住所地西藏拉萨市林周县。 法定代表人：旦增洛旦 被执行人：旦加，男，藏族，1986年2月3日出生，现住西藏墨竹工卡县。 担保人：旦平，男，藏族，1952年2月11日出生，住西藏自治区拉孜县异地搬迁。 申请执行人次仁群培、仁增等19人与被执行人林周扎赞白吉施工农民专业合作社、旦加劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)藏2428民初27号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林周扎赞白吉施工农民专业合作社、旦加未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人林周扎赞白吉施工农民专业合作社、旦加支付劳务合同纠纷款34000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人林周扎赞公司已自动履行部分执行款5800元，且经查明被执行人林周扎赞白吉施工农民专业合作社在我县财政局有项目保证金，我院已从班戈县财政局扣划被执行人林周扎赞白吉施工农民专业合作社2016年退牧还草项目保证金20000元。被执行人旦加与申请执行人次仁群培等19人自愿达成执行和解，被执行人旦加于2019年12月23日向申请人支付劳务纠纷款6000元；申请执行人自愿放弃劳务纠纷款10521元，剩余执行款3479元由被执行人旦加在2020年5月15日之前一次性向申请人支付。如未按时履行或足额支付，其担保人旦平（被执行人旦加父亲）承担连带责任并代以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的(2019)藏2428民初27号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 米玛卓玛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1072号原告：刘永成，男，1957年2月8日出生，汉族，山西省旅游学院退休职工，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：凌鹏，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：山西源梦驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路299号。法定代表人：刘文忠，董事长。原告刘永成与被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永成及其委托诉讼代理人凌鹏、李雪鹏到庭参加了诉讼，被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50万元并支付利息损失（以50万元为基数，自原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告屡屡拖欠原告工资，原告作为被告驾校的校长为解决员工工资发放问题，多次向被告提供借款，以解被告燃眉之急。其中包括，2018年4月1日，原告提供现金借款20万元，后被告开具编号为7076548的收据；2019年1月29日，原告提供现金借款30万元，被告开具编号为7091131的收据。该两笔借款，被告至今未偿还。原告多次向被告催要借款，但始终无果。被告行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请依法判决所请。被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告向本院出具入账日期分别为2019年1月29日、2019年6月4日的《收据》两份，分别写明“交款单位刘永成人民币叁拾万元整收款事由借款出纳张”“交款单位刘永成人民币贰拾万元整收款事由借款（2018.4.1开工资借故开收据出纳张”。另原告向本院提交《情况说明》，写明“2017年至2019年期间，山西源梦驾校屡屡拖欠员工工资，为解决员工工资发放问题，刘永成作为驾校校长多次向驾校提供个人借款。具体借款如下：2017年1月，刘永成提供现金借款31万元；2017年9月，刘永成提供现金借款49万元；2018年4月1日，刘永成提供现金借款20万元，驾校补开金额为20万元的收据（编号：7076548）；2019年1月29日，刘永成提供现金借款30万元，驾校开具金额为30万元的收据（编号：7091131）；2019年6月4日，以上借款手续经办人为财务会计、财务主管张某、副校长申原、校长刘永成。该借款均用于给驾校员工发放工资；校长处有刘永成签名并标注日期2020.1.9，副校长处有申乐签名，财务会计处有张某签名，另有田生进、李明明、王凯、刘林、吕晓瑞签名。”。此外，原告另提供申乐、李明明、刘彰、刘林、王玮、王凯、贺超等出具的《确认函》、《情况说明》。庭审中，原告称其于2006年起担任被告处校长，没有聘书，也没有担任过被告的法定代表人，被告一直以现金方式给原告发放工资，给其他员工发放工资以现金或转账方式，2019年之前工资以被告法定代表人刘文忠账户发放，2019年之后以原告账户发放。另原告申请证人张某出庭，庭审中张某称其从2015年12月底至2019年9月底担任被告处出纳，工资以现金或转账方式领取，现金领取由财务白宇发放，转账领取通过卢彩虹账户发放。确认上述事实的证据有《收据》两份、《情况说明》、《确认函》、张某证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。首先，原告提交的《收据》处没有被告的盖章或其法定代表人签字确认，出纳处仅有“张”签名，不能证明出具收据的主体是被告；其次，庭审中，原告及证人张某除陈述外，均未提供证据证明其与被告的关系；最后，原告未提供证据证明《确认函》、《情况说明》上的签名人与被告的关系。综上，原告提供的证据不足以证明被告向其借款的事实，故对于原告请求判令被告返还借款及利息的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘永成的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告刘永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年四月十三日书记员 胡瑞殊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保331号申请保全人张元强与被保全人昌继泉民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1357号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保331号予以结案。二〇二〇年四月十日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初2826号之二 本院于2020年4月13日对刘新燕与张小剑、菏泽兴盛教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1426民初2826号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1426民初2826号之一民事裁定书中“案号误写为（2020）鲁1426民初2826号之一”。补正为“（2019）鲁1426民初2826号之一”。 审 判 长  杜圣强 人民陪审员  姜洪强 人民陪审员  梁家成 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周玉超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执440号 申请执行人：赖留柱，男，蒙古族，1969年3月4日出生，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙海龙，男，汉族，1971年7月12日生，农民，原住科尔沁区，现住址不详。 被执行人：马龙梅，女，蒙古族，1973年10月20日生，农民，原住科尔沁区，现住址不详。 申请执行人赖留柱与被执行人孙海龙、马龙梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1284号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙海龙、马龙梅的银行存款36443.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月十日 书记员  景东晖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1151号 本院执行的申请执行人曹代松与被执行人桐梓县木瓜南垭煤矿、桐梓县蔡家塘煤业有限公司、桐梓县立蓥煤矿、贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司、贵州耀辉矿业发展有限公司触电人身损害责任纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初3500号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1151号执行案件已结案，同时解除桐梓县木瓜南垭煤矿、桐梓县蔡家塘煤业有限公司、桐梓县立蓥煤矿、贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司、贵州耀辉矿业发展有限公司的高消费限制。 二〇二〇年四月十六日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执132号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津好乐迪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初453号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已促成双方当事人达成和解且双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初64号原告：何青芬，女，汉族，1972年2月5日出生，住贵州省平塘县。被告：曹成友，男，汉族，1983年3月9日出生，住贵州省龙里县。本院在审理原告何青芬诉被告曹成友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告何青芬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何青芬撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告何青芬负担。审 判 长  付光春人民陪审员  陆龙季人民陪审员  杨通华二〇二〇年四月十四日书 记 员  石秋月
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初958号 原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。 被告：格日乐，女，1967年3月11日出生，蒙古族，农民。 原告乌云塔那诉被告格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告格日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌云塔那诉称，被告格日乐在2015年12月1日从我处赊购一台二手摩托车，价值3000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月1日还款，超期按月息0.03元计算利息，并给我出具了一枚3000.00元的借据，到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告格日乐给付货款3000.00元及违约金1620.00元【3000.00元X0.02元X27个月（2016年12月1日至2019年3月1日）】，合计4620.00元。 被告格日乐未答辩。 经审理查明，被告格日乐在2015年12月1日从原告乌云塔那处赊购一台二手摩托车，价值3000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月1日还款，超期按月息0.03元计算利息，并给原告乌云塔那出具了一枚3000.00元的借据。逾期后原告乌云塔那多次索要未果，于2020年3月12日诉至本院，要求被告格日乐给付货款3000.00元及违约金1620.00元【3000.00元X0.02元X27个月（2016年12月1日至2019年3月1日）】，合计4620.00元。 上述事实有原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的由被告格日乐签字捺印的3000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告格日乐应积极履行给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格日乐在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那货款3000.00元及违约金1620.00元【3000.00元X0.02元X27个月（2016年12月1日至2019年3月1日）】，合计4620.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，被告格日乐共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年四月二日 书记员 吴丽萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，行长。委托诉讼代理人：周海红、王旗军，公司职员。被告：陈维，男，1985年10月20日出生，汉族。被告：徐兴萍，女，1984年1月6日出生，汉族。被告：徐兴袁，男，1986年4月20日出生，汉族。被告：颜庭洲，男，1985年9月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告陈维、徐兴萍、徐兴袁、颜庭洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人周海红、被告陈维到庭参加诉讼，被告徐兴萍、徐兴袁、颜庭洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈维、徐兴萍偿还借款本金300000元、利息10124.97元、罚息14348.87元（利息、罚息暂计算至2020年2月22日，自2020年2月23日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定利率水平继续计算）；2、判令被告徐兴袁、颜庭洲对前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告陈维、徐兴萍与原告签订小额贷款额度借款合同。合同约定原告向被告授信额度30万元。被告徐兴袁、颜庭洲提供连带责任保证。借款期限自2018年9月17日至2019年9月17日。合同签订后，原告依约发放了贷款30万元。贷款到期后被告逾期不还，原告催收无果，特向法院提起诉讼。被告陈维辩称，借款是事实，但原告现在经济紧张，身体也不好，无力一次性还款，恳请延期还款。被告徐兴萍、徐兴袁、颜庭洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告陈维、徐兴萍与原告签订小额贷款额度借款合同，原告向被告授信额度30万元，授信额度存续期为24个月，额度内单笔贷款期限最长不超过12个月，自2018年9月17日至2019年9月17日。贷款利率为年息7.395%，还款方式阶段性等额本息。对于借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、运用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权宣布本合同项下未偿还贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。贷款人为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等均由借款人承担。合同还就其他相关事宜作出了约定。同日，原告邮政储蓄银行（债权人）与被告徐兴袁、颜庭洲（保证人）签订小额贷款最高额保证合同，约定被告徐兴袁、颜庭洲为小额贷款额度借款合同项下贷款提供连带责任保证。保证期间为债务履行期满之日后两年。2018年9月17日，原告依约发放贷款30万元。贷款到期后被告未依约还款。截止2020年2月22日借款本息合计324473.84元（其中借款本金300000元、利息10124.97元、罚息14348.87元）。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，系各方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈维、徐兴萍偿还借款本金300000元及利息10124.97元、罚息14348.87元（此金额计算至2020年2月22日，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐兴袁、颜庭洲为被告陈维、徐兴萍的贷款提供连带责任保证，应按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告徐兴袁、颜庭洲在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈维、徐兴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金借款本息合计300000元及利息、罚息（截止2020年2月22日利息10124.97元、罚息14348.87元，自2020年2月23日起至实际还款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告徐兴袁、颜庭洲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元（原告已预交），由被告陈维、徐兴萍、徐兴袁、颜庭洲连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年四月二十八日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初106号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：谯城区虾米音乐会所，住安徽省亳州市谯城区汤王大道聚唐南半球3号楼三层，统一社会信用代码92341602MA2NAM0L88。 经营者：赵渝秋。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告谯城区虾米音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终749号上诉人（原审原告）：深圳市思科达资产投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区************。法定代表人：周俊林，总经理。委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晨，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王春艳，女，1984年8月10日出生，汉族，住清远市********************。原审第三人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地广东省清远市*******************03号房。法定代表人：杨华里，董事。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。上诉人深圳市思科达资产投资管理有限公司因与被上诉人王春艳、原审第三人清远市金炜达房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市思科达资产投资管理有限公司以其已与原审第三人清远市金炜达房地产开发有限公司达成执行和解为由，于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市思科达资产投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市思科达资产投资管理有限公司撤回上诉。清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2740号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人深圳市思科达资产投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年四月十五日书记员  韦思烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15143号原告：高继民，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：广州市正合风机有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街大北路永恒大街9号410室。法定代表人：刘显钦。原告高继民与被告广州市正合风机有限公司（以下简称正合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继民及其委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告正合公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继民向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36565元；2.判令被告向原告支付利息7545.64元（按本金41565元计算，利息按年利率6%计算，自2016年8月1日起计算至2017年12月13日止，利息为3416.3元：按本金36565元计算，利息按年利率6%计算，自2017年12月14日起计算至2019年10月31日止，利息为4129.34元；后期利息按本金36565元，按年利率6%计算，自2019年11月1日起计算至实际还清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告按被告要求已将货物交付给被告，经原告与被告对账，被告应支付原告贷款41565元。原告多次向被告催讨贷款，被告仅在2017年12月14日支付贷款5000元给原告，剩余货款被告一直拖延不予支付。为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告正合公司未到庭及作出答辩。原告高继民围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并记录在卷。本院查明事实如下：2019年11月29日，高继民以正合公司拖欠其货款未还为由提诉至本院，引致本案纠纷。庭审中，高继民称其自2015年9月7日至2016年7月19日期间向正合公司供应岩棉板、玻纤布和玻浪棉等隔音材料，双方没有签订书面买卖合同，交易方式为正合公司打电话向其方要货，然后其方送货至正合公司指定经营地址，由正合公司的法定代表人刘显钦和正合公司的仓库管理人员邓龙风（凤）在送货单“收货单位及经手人”一栏签名确认；后其方与正合公司的工作人员陶雪花通过微信进行对账，总货款为41565元（其中正合公司之前拖欠货款1000元出具了收据，另送货单共计货款为40565元），但正合公司工作人员陶雪花仅在2017年12月14日通过银行转账方式支付了5000元，剩余款项至今没有支付；正合公司曾向其给付了一张支票，但该支票没有兑现，陶雪花收回了支票原件。高继民就其上述主张，向本院提交了以下证据：1.送货单共28张，总金额共计40565元，送货单“收货单位及经手人”一栏有“刘显钦”或“邓龙风（凤，无法明确辨别）”签名；2.高继民和陶雪花（微信号：×××）的微信聊天记录、银行转账记录，其中高继民在2017年8月6日晚上18时34分发微信“你好陶小姐，我把货款数对一下，货款总共41565元减去一张35000元支票还剩货款6565元未付”“你对一下是这数吗”“在吗，有时间对下”，对方回复称“收到”“高老板，票推迟几天入，等通知，知悉，谢谢”，其余微信信息基本为催缴款项内容，银行转账记录载明陶雪花账户于2017年12月14日向高继民转账5000元；3.《收款收据》、收条，其中《收款收据》字迹模糊无法辨清内容，收条内容为“已收支票原件，支票号：01104618”，落款处有“陶S2018.1.11”签名。针对利息，高继民主张上述欠款的利息按年利率6%的标准分段计算：以41565元为本金，自2016年8月1日起计算至2017年12月13日止，利息3416.3元：以36565元为本金，自2017年12月14日起计算至2019年10月31日止，利息4129.34元；以36565元为本金，自2019年11月1日起计算至实际还清之日止。本院认为，根据高继民提交的证据及庭审中的陈述，足以形成完整证据链，高继民主张向正合公司供应岩棉板、玻纤布和玻浪棉等隔音材料，双方就此建立买卖关系，本院对此予以采纳。正合公司向高继民购买岩棉板、玻纤布和玻浪棉等隔音材料，应支付相应对价。现高继民主张正合公司仍拖欠其货款36565元，在正合公司未举证证明其已向高继民偿还上述款项的情况下，本院对高继民要求正合公司支付36565元以及利息的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高继民主张利息按年利率6%的标准计算，未超出法律规定的范围，本院予以采纳。高继民主张利息自2016年8月1日起算，属于其自行处分民事权利行为，本院予以支持。故正合公司应支付的利息分段计算为：以41565元为本金，自2016年8月1日起计至2017年12月13日止，利息为3416元；以36565元为本金，自2017年12月14日起计至2019年12月31日，利息为4496元；以36565元为本金，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市正合风机有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高继民支付货款36565元及利息（暂计至2019年12月31日止的利息为7912元；自2020年1月1日起计至实际清偿之日止的利息，以36565元为本金，按照年利率6%的标准计算）。如果被告广州市正合风机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，由被告广州市正合风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月十六日书 记 员  罗嘉敏
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初83号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人胡景省，男，1950年9月15日出生，汉族，半文盲，务农，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日被万年县公安局刑事拘留，2020年1月9日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕；同年3月24日万年县人民检察院决定对其取保候审，同日其被释放。同年4月15日本院决定继续对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人胡景省犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人胡景省到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日，江西省万年县人民法院判决，若胡克港、张梅香、胡克平、陈爱枝逾期未偿付万年黄河村镇银行借款本息，万年黄河村镇银行则有权申请对胡克港、张梅香、胡克平、陈爱枝所有的位于万年县陈营镇建德大街105号东、西侧房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，其对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。因万年黄河村镇银行向法院申请恢复强制执行，2018年7月2日、7月9日法院先后立案执行。法院虽多次对上述两处房产进行了网上拍卖，但均已流拍，后经变卖，该两处房产由买受人余凤娇于2019年5月11日分别以人民币68万元、76万元的价格竞得。同年6月24日，法院工作人员召集被执行人胡克港、张梅香、胡克平、陈爱枝及其父母胡景省、方某，通知其在同年6月25日前清空房产并送达了《限期清空房产通知书》，被告人胡景省及其妻方某表示拒不迁出上述房屋。经多次协商与告知，其他被执行人均已迁出房屋，胡景省夫妻二人仍然拒不迁出房屋，法院遂先后于同年9月3日、10月30日、11月18日分别对胡景省、方某作出了拘留决定。被告人胡景省归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。2020年1月8日，涉案房产已清空完毕，并由法院交付了买受人。另查明，1、被告人胡景省归案后自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役5个月，并适用缓刑。2、2020年4月2日，被告人胡景省取得了被害人一方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口详细、江西省万年县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、江西省万年县人民法院关于万年黄河村镇银行与胡克平、陈爱枝及万年黄河村镇银行与胡克港、张梅香金融借款合同纠纷二案的情况说明、恢复强制执行申请书、江西省万年县人民法院民事判决书、限制高消费令、报告财产令、执行通知书、送达回证、执行裁定书、执行笔录、限期清空房产通知书及张贴照片、拘留决定书、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书、租房合同、收条、短信内容截图、证明、交接笔录、收条、社会调查评估意见书、谅解书等相关书证，被告人胡景省的供述和辩解，执法记录仪视频光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡景省拒不迁出被人民法院依法变卖的房屋，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人胡景省应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人胡景省归案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；被告人胡景省自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；被告人胡景省取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人无犯罪前科，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡景省犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  胡平香人民陪审员  刘增华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 静