wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审143号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗仕勇，男，彝族，1982年2月8日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗仕勇不履行景农（渔业）罚〔2019〕091号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕091号《行政处罚决定书》查明：罗仕勇于2013年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有8口网箱，共13796平方米，规格是：6＊6米5口，12＊48米1口，70＊80米1口，62＊120米1口，鱼苗及网箱共投资14万元左右。养殖品种为花鲢鱼，现存量12吨左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，罗仕勇的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗仕勇自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。罗仕勇不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第19号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。罗仕勇未提起行政诉讼,期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗仕勇送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗仕勇在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗仕勇未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达13796平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕091号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕091号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十七日书记员 叶子清
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2015号 申请执行人：蔡丽华，女，1963年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人蔡丽华与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡丽华于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初399号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月17日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月17日、2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，查询到被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人蔡丽华，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡丽华释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终12号上诉人（原审原告）：杜淳，男，白族，居民，1968年7月28日生，云南省大理市人，小学文化，住云南省大理州洱源县。委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：姜东，职务：经理。统一社会信用代码：911201183408764710。原审被告：上海中犇融资租赁有限公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇鹤庆路1号花样年艺墅花乡A幢4层2号。统一社会信用代码：91532900MA6L0PUR7K。负责人：钱春华，职务经理。上诉人杜淳与被上诉人天津恒通嘉合融资有限公司及原审被告上海中犇融资租赁有限公司大理分公司融资租赁合同一案，因杜淳不服大理市人民法院（2019）云2901民初4158号民事裁定书，向本院提起上诉。杜淳诉称：1、请求撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4158号民事裁定书；2、本案依法由大理市人民法院审理。事实与理由：被上诉人就大理市人民法院受理的上诉人与被上诉人融资租赁合同纠纷一案向大理市人民法院提出管辖权异议，认为该案应当由上海市嘉定区人民法院审理。大理市人民法院于2020年1月15日作出云2901民初4158号民事裁定书，裁定管辖权异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。上诉人认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，本案依法应当由大理市人民法院审理。理由如下：一、合同中的管辖协议条款须经当事人协商一致，否则无效。即便是管辖协议格式条款，在签订前，合同拟订方应给予对方合理提示。未尽合理提示义务的，应认定为无效条款。案涉《天津恒通嘉合融资有限公司汽车融资租赁合同》，系第一被告上海中犇融资租赁公司大理分公司与第一被告在大理的办公室与上诉人签订合同时向上诉人提供的格式合同。签订合同时第一被告并未向上诉人说明将要签订合同的对象为被上诉人，未说明其与被上诉人之间是何种关系，未说明双方订立的不是借贷合同而是融资租赁合同，未说明签订合同后，向上诉人放款的不是第一被告，也不是被上诉人，而是第三方上海易鑫融资租赁公司。之后向上诉人催款的也是易鑫公司。上诉人并未与易鑫公司成立任何合同关系，还款的时候为什么是易鑫公司来催款？同时第一被告与被上诉人均未向上诉人说明，被上诉人与上诉人将在《天津恒通嘉合融资有限公司汽车融资租赁合同》通用条款9.5条、专用条款第J条约定争议发生后的管辖法院。该两个条款系被上诉人天津恒通嘉合融资有限公司单方提供的格式条款，签订前，第一被告与被上诉人均未尽到合理提醒注意义务，因此，该约定的管辖权条款无效。二、格式条款协议管辖的方式确定管辖法院，明显加重了上诉人的管辖负担，严重损害上诉人管辖利益，应认定为无效条款。依据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，应适用法定管辖。依据规定，合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。该案中，第一被告上海中犇融资租赁公司大理分公司住所地与合同履行地均为大理市。即便如被上诉人所陈述，第一被告已于上诉人起诉后的2019年12月18日注销，但依据管辖恒定原则，起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。因此，大理市人民法院对该案享有勿庸置疑的管辖权。本院认为，上诉人杜淳与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司、上海中犇融资租赁公司大理分公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》明确约定，“合同产生的争议由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地（昆明市西山区）有管辖权的人民法院管辖”。该约定条款属于格式条款。根据《最高人民法院关于适用的解释第三十一条》“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，经营者和消费者签订合同，使用格式条款订立管辖协议，应采取合理方式提醒消费者注意。因双方签订的是融资租赁合同，签订合同时，经营者天津恒通嘉合融资有限公司、上海中犇融资租赁公司大理分公司有义务就汽车融资租赁合同对消费者杜淳进行合理提醒。从双方签订的合同形式看，管辖协议格式条款既未加注提醒内容，也未单独签署提醒笔录。上诉人上诉认为签订协议时，合同相对方未给予合理提示，应认定该格式条款为无效条款的理由成立。管辖协议无效后，应按法定管辖确定管辖法院。因合同签订地和履行地在大理市，大理市法院有管辖权。一审裁定移送管辖不当，予以撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4158号民事裁定；二、本案由大理市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  杨 阳审判员  周彦彬二〇二〇年四月二十六日书记员  夏凤婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2129号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告申海波，男，1989年12月8日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告王遵义，女，1990年9月7日生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告申海波、王遵义金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由被告申海波、王遵义共同负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年四月二十九日法官助理杨韵雯法官助理洪丹丹书记员颜文权
(2020)内0523执恢128号之六 申请执行人：王占湖，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张世民，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩淑凤，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初1802号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄志诚
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初374号原告：陈玉冰，男，1989年07月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1963年08月01日出生，汉族，方正县勿忘我信息咨询中心经营者，住黑龙江省方正县。原告陈玉冰与被告王建军合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉冰的委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈玉冰向本院提出诉讼请求：要求王建军立即给付中介押金款10万元及利息（按月利率2分，自2018年01月02日起至全部清偿时止）。事实和理由：2016年08月份，陈玉冰到王建军经营的方正县勿忘我信息咨询中心办理韩国五年多次往返手续，王建军让陈玉冰交走记录押金10万元，并言明回来就将押金款返还，王建军于2016年08月19日出具收据一份，并写有保证书。陈玉冰回国后要求王建军给付押金款10万元，王建军推脱不予给付。经陈玉冰索要，王建军将上述款项转换为借款并于2018年01月02日出具借条一枚，约定月利率2分。逾期后，经陈玉冰多次索要，王建军推脱未付。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。王建军未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王建军未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，陈玉冰举示的收据一枚、保证书一份、借条二枚，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院确认有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月份，陈玉冰到王建军经营的方正县勿忘我信息咨询中心办理韩国五年多次往返手续。2016年08月19日，王建军收取陈玉冰两人办理韩国5年3个月走记录担保金10万元，王建军出具收据，2016年08月31日，王建军又出具保证书保证退还担保金10万元。后陈玉冰向王建军索要该款10万元，王建军未能偿还，2017年07月24日，王建军将该款10万元作为借款，为陈玉冰出具一枚借条，承诺2017年08月30日前归还。到期后，王建军未能偿还，2018年01月02日，王建军再次为陈玉冰出具10万元借条一枚，约定2018年10月20日还款，并约定未还过期按2分利计算。逾期后，经陈玉冰多次索要，王建军仍未给付。本院认为，陈玉冰与王建军之间因合同纠纷产生的债权债务关系合法有效，王建军应按约定履行返还担保金本息的义务。综上所述，陈玉冰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建军于本判决生效之日起给付陈玉冰10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率2分计息，自2018年01月02日起计算至全部清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150.00元，由王建军负担，于本判决生效之日起给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年四月十三日书记员  姚佳岐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4688号上诉人（原审原告）：深圳市简工智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道8288号大运软件小镇53-1栋三楼，统一社会信用代码91440300068573710X。法定代表人：夏科锋，总经理。委托代理人：傅小亮，广东盈商律师事务所律师。委托代理人：莫晓云，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：林华，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：明娟，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市简工智能科技有限公司（以下简称“简工公司”）因与被上诉人林华劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人简工公司原审诉讼请求：1.简工公司无须支付林华解除劳动合同经济补偿60208.33元；2.简工公司支付林华2019年1月1日至2019年4月16日的工资差额41598.68元；3.简工公司无须支付林华2018年4月1日至2018年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额162000元；4.简工公司无须支付林华律师代理费用3663.99元。原审判决结果：一、简工公司应于判决生效之日起三日内向林华支付解除劳动合同经济补偿56562.5元；二、简工公司应于判决生效之日起三日内向林华支付2019年1月1日至2019年4月16日的工资差额41598.68元；三、简工公司应于判决生效之日起三日内向林华支付2018年4月1日至2018年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额162000元；四、简工公司应于判决生效之日起三日内向林华支付律师费3613元；五、简工公司应于判决生效之日起三日内向林华支付鉴定费4100元；六、驳回简工公司的其他诉讼请求。案件受理费共5元（简工公司已预交），由简工公司负担。上诉人简工公司的上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.判决林华承担一审、二审诉讼费用。被上诉人林华未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于工资差额。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。劳动者的工作岗位及劳动报酬是劳动合同的基本内容,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款关于劳动合同变更的规定,用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。本案中，根据查明的事实可知，林华原工作岗位为劳动合同中约定的管理人员（研发部副总经理），每月工资构成为：基本工资6000元+岗位补贴6000元+岗位奖金6000元+工龄补助200元，简工公司2019年1月将林华的工作岗位由研发部副总经理调岗为研发部工程师，工资调整为为6400元/月。首先，简工公司并未提交充分有效证据证明工作岗位和劳动报酬的调整经双方协商一致，且虽然林华于2019年4月17日才离职，但林华于2019年2月1日前往公证处对任职调整情况进行证据保全的行为足以说明其对于调岗降薪并不认可；其次，简工公司主张其单方调岗降薪具有合法合理性，但简工公司提交的邮件截图等证据并不足以证明其主张，简工公司应当承担举证不能的法律后果。综上，简工公司对林华作出的调岗降薪决定缺乏事实和法律依据，原审法院据此认定简工公司应当支付相应期间的工资差额,本院依法予以维持。关于被迫解除劳动合同经济补偿金。林华的仲裁请求表述虽然为违法解除劳动合同经济赔偿金，但林华2019年4月16日向简工公司提交的《被迫离职通知书》中明确表明其在多次降职降薪的情况下被迫离职，且林华在仲裁阶段陈述时亦明确主张简工公司单方降职降薪逼迫其离职，由此可见，林华基于上述事由主张的赔偿金实质上为被迫解除劳动关系补偿金，仲裁亦按照被迫解除劳动关系经济补偿金予以了处理，为避免诉累，原审根据林华的相关主张直接按被迫解除劳动关系补偿金予以处理，并无不当。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。简工公司主张林华为管理人员,在续签劳动合同时未能核实合同签订主体是否为本人，系林华利用管理漏洞谋取不当利益所致。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务,当用人单位与劳动者就是否签订劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能,应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任,支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，简工公司并未提交充分有效证据证明未依法续签合同系林华过错所致，本院对其相关主张不予采信,简工公司应当依法支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审法院根据劳动者胜诉比例认定简工公司应当承担的律师费数额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市简工智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初177号原告：陈秋，男，1971年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：陈阳新，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：王庆玲，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。原告陈秋与被告陈阳新、王庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋到庭参加诉讼，被告陈阳新、王庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈阳新、王庆玲偿还原告借款本金人民币计120000元及按月利率2%计息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月4日,被告陈阳新、王庆玲（系夫妻关系）因种地缺少资金在原告处借款30000元，口头约定按月息2%计息，未约定还款时间。2013年3月16日,被告陈阳新、王庆玲又在原告处借款30000元，口头约定按月息2%计息，未约定还款时间。两次借款共计60000元。后经原告多次催要，二被告一直未还。2018年1月27日，原告与二被告结算，二被告欠原告本金60000元、利息60000元，本息合计120000元。双方口头约定，该120000元按月利率2%计息。被告陈阳新、王庆玲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告陈秋围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份和桦川县苏家店镇苏家店村民委员会出具证明一份，被告陈阳新、王庆玲未到庭质证视为其放弃对该二份证据质证的权利，并且原告提供的二份证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举二份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。经本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告陈阳新、王庆玲（系夫妻关系）因种地缺少资金在原告处借款30000元，口头约定按月息2%计息，未约定还款时间。2013年3月16日，被告陈阳新、王庆玲又在原告处借款30000元，口头约定按月息2%计息，未约定还款时间。两次借款共计60000元。后经原告多次催要，二被告一直未还。2018年1月27日，原告与二被告结算，二被告给原告出具欠据一份，金额人民币120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈阳新、王庆玲在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款的义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求二被告偿还原告欠款人民币120000元，符合法律规定，依法应当予以支持。原告要求二被告按月利率2%给付自2018年1月27日起至欠款本金偿还完毕时止的利息没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈阳新、王庆玲于本判决生效后十日内给付原告陈秋欠款人民币120000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由二被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  吴国华人民陪审员  孙立国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 治
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15866号申请人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804－1811室。法定代表人：柏浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜。委托诉讼代理人：江琛。被申请人：宣城市瑞美商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。被申请人：陈忠华，男，1979年10月22日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：王海锐，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省。被申请人：何丽明，女，1979年10月14日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：汪艳丽，女，1986年1月22日生，汉族，住四川省成都市。被申请人：王银，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省。被申请人：徐瑞凤，女，1965年8月5日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人平安商业保理有限公司诉被申请人宣城市瑞美商贸有限公司、陈忠华、王海锐、何丽明、汪艳丽、王银、徐瑞凤保理合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宣城市瑞美商贸有限公司、陈忠华、王海锐、何丽明、汪艳丽、王银、徐瑞凤的银行存款人民币3,498,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宣城市瑞美商贸有限公司、陈忠华、王海锐、何丽明、汪艳丽、王银、徐瑞凤的银行存款人民币3,498,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终217号 上诉人（原审原告）：姚敬宝，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王兆坤，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 原审第三人：吕中芹，女，1978年11月26日出生，汉族，初中毕业，费县。 上诉人姚敬宝因与被上诉人王兆坤、原审第三人吕中芹确认合同有效纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费民初字第2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人姚敬宝上诉请求：依法撤销原裁定，由费县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间为确认合同有效纠纷，并非经济纠纷，与经济犯罪没有关联性，一审中被上诉人已申请将本案移交公安机关侦查，公安机关并未出具本案涉及经济犯罪的证明，一审查看的关于上诉人的刑事判决书与本案没有关联性。综上，一审没有查明事实真相，请求二审依法撤销原裁定，由费县人民法院继续审理。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。 姚敬宝向一审法院起诉请求：请求依法判令被告履行双方签订的房屋买卖协议第三条的义务，即将平等花园16号楼一单元601室住房交付给原告使用。并由被告承担诉讼费用。 一审法院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：该案当事人签订《房屋买卖协议》与犯罪有关联性，已被公安机关立案侦查，参照《最高人民法院》第十一条规定，判决：驳回原告姚敬宝的起诉。 本院审理查明：2015年6月20日费县公安局马庄派出所以姚敬宝等人多次组织开设赌场并提供赌资为由作出费公受案字（2015）01933号受案登记表，同日费县公安局决定对姚敬宝案立案侦查。2015年11月5日费县人民法院以当事人之间的纠纷涉嫌构成犯罪移送费县公安局立案侦查。 本院认为：2015年11月5日原审法院以当事人之间的纠纷涉嫌构成犯罪移送费县公安局立案侦查，但被上诉人并无证据费县公安局已进行立案，2015年6月20日费县公安局决定对姚敬宝案立案侦查并非对本案原审法院移送的案件进行立案，原审法院裁定驳回姚敬宝的起诉，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省费县人民法院（2015）费民初字第2127号民事裁定； 二、本案指令山东省费县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨金亭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3055号 关于被执行人彭建丰罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5700号刑事判决书】，被执行人彭建丰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特81号申请人：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。法定代表人：王洪，副总经理。委托诉讼代理人：薛翠，女，1990年1月11日出生，汉族，公司员工。被申请人：杨永，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。申请人重庆重玻节能玻璃有限公司（以下简称重玻公司）与被申请人杨永申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审查。双方当事人通过在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。申请人重玻公司称：撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会璧劳人仲案字[2020]第70号仲裁裁决书。主要事实和理由：一、杨永经两次等级鉴定，均为未达等级。根据《重庆市停工留薪目录》相关规定，杨永停工留薪期应为6个月。重玻公司已经支付杨永住院期间的护理费2145元，应从款项共计中扣除。二、仲裁裁决法律适用错误。仲裁委基于错误的事实认定，根据《重庆市停工留薪目录》相关规定，杨永的停工留薪期工资应为24528元。综上，仲裁委认定事实不清、适用法律错误，作出的仲裁裁决严重违反重玻公司合法权利，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定提起本案诉讼。被申请人杨永辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请。经审查查明：杨永入职重玻公司处，2018年5月25日杨永受伤，后被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，被诊断为:1、右前臂多发性切割伤；2、右桡动脉损伤；右桡神经、正中神经损伤等；杨永于2019年4月19日向重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会于2019年7月17日作出鉴定结论为：未达等级。后杨永向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，鉴定结论为：未达等级。杨永受伤住院时，重玻公司支付杨永护理费2145元及生活费1000元。杨永受伤时，重玻公司为杨永参加了工伤保险。2020年1月7日，杨永要求重玻公司支付停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月10日作出渝璧劳人仲案字﹝2020﹞第70号仲裁裁决，裁决：重玻公司支付杨永生活津贴7154元、停工留薪期工资49056元、鉴定费400元，合计56610元，扣除重玻公司已支付的1000元。余款55610元应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。驳回杨永的其他仲裁请求。审理中，重玻公司认为仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，即适用法律、法规错误，具体为，停工留薪期目录未列明杨永所受伤害，杨永两次劳动能力鉴定未达等级，应适用6个月停工留薪期。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，重玻公司认为仲裁裁决停工留薪期认定为12个月属适用法律、法规确有错误，但首先，停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限，停工留薪期的确定与劳动能力鉴定等级并无关系。其次，杨永所受伤害诊断为:1、右前臂多发性切割伤；2、右桡动脉损伤；右桡神经、正中神经损伤等。仲裁裁决依据《重庆市停工留薪期目录》上臂水平的其他神经损伤S44.8确定12个月停工留薪期，并不存在适用法律、法规错误。对于重玻公司认为支付的住院期间的护理费应当在款项中扣除的理由，护理费并非仲裁裁决的生活津贴、停工留薪期工资、鉴定费，不应直接予以抵扣，且重玻公司在本案审理中亦未举示证据证明其在仲裁中主张予以抵扣，故仲裁裁决未将重玻公司支付的护理费予以抵扣并不构成适用法律、法规错误。因此，重玻公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆重玻节能玻璃有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆重玻节能玻璃有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年四月十日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执295号申请执行人：张齐鹏，男，1971年6月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人:黄大福，男，1959年8月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张齐鹏与被执行人黄大福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄大福所有的号牌为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 励
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1214号申请执行人：杨继琴，女，1968年12月30日生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的杨继琴申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7010号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币53893.9元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6488号申请执行人:通辽市科尔沁区胡力海农场进前铝塑门窗，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：张建。被执行人：包青岭，男,1991年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初222号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场进前铝塑门窗申请执行包青岭关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：5170.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包青岭限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包青岭有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场进前铝塑门窗约谈，其未能提供被执行人包青岭有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6488号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十八日书记员 沈 彦 鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民监5号 原审原告：沈阳市农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。 负责人：刘强，系该信用社主任。 委托代理人：易海滨，男，1978年7月9日出生，汉族，系沈阳市东陵区农村信用合作联社工作人员，住沈阳市大东区。 委托代理人：王磊，男，1984年3月25日出生，汉族，系沈阳市东陵区农村信用合作联社工作人员，住沈阳市铁西区。 原审被告：孔令霞，男，1964年4月24日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区。 委托代理人：陈建新，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原审被告：花秀娟，女，1973年3月18日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。 委托代理人：陈建新，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原审被告：尤金升，男，1949年10月22日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。 委托代理人：陈建新，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原审被告：李新民，女，1949年1月27日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。 委托代理人：陈建新，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原审被告：沈奎超，男，1959年6月20日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。 委托代理人：陈建新，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原审被告：李桂香，女，1962年5月8日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。 委托代理人：陈建新，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原审原告沈阳市农村商业银行股份有限公司汪家支行与原审被告孔令霞、花秀娟、尤金升、李新民、沈奎超、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出[2011]东陵民二初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月十四日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1087号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：时李阳，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：任艳华，女，1983年8月11日出生，汉族，住址同上。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人时李阳、任艳华商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5113号 原告：王基厚。 被告：蔡昇杰。 原告王基厚与被告蔡昇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王基厚到庭参加诉讼，被告蔡昇杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王基厚向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款150000元，并承担逾期付款期间的利息（按月利率2%计算，从2016年7月18日至2019年7月18日为108000元）；2、本案诉讼费及其他一切实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告王基厚与被告蔡昇杰系朋友关系，2013年7月18日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定还款日为2016年7月18日。借款到期后被告未按约定还款，现向贵院起诉，请求依法判处。 被告蔡昇杰未答辩。 原告王基厚围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条原件1份；2、转账短信截图1份。因被告未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告蔡昇杰未提交证据。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年7月18日，被告因资金周转困难向原告借款150000元并出具借条一张，内容为“借条今借到王基厚现金150000元（拾伍万元整）按月结息借款人：蔡昇杰2013.7.18”。双方口头约定还款日期为2016年7月18日。同日，原告王基厚向被告蔡昇杰银行账户转账150000元。借款后，被告蔡昇杰向原告支付利息至2016年7月18日，后被告蔡昇杰再未还本付息，原告王基厚多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王基厚与被告蔡昇杰之间的民间借贷关系，有原告陈述、借条、转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告蔡昇杰应当向原告王基厚归还借款，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案原、被告双方借条中仅约定借款利息的支付方式为按月结息，但未约定借款利率，原告王基厚主张双方约定的借款利率为月利率2%，但未提交相关证据予以证实，故本院对原被告双方约定的借款利率无法确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方约定的还款日期为2016年7月18日，依据上述法律规定，被告蔡昇杰应按照年利率6%向原告王基厚支付从2016年7月18日至2019年7月18日的逾期利息。被告蔡昇杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡昇杰归还原告王基厚借款150000元，并按照年利率6%支付从2016年7月18日至2019年7月18日止的逾期利息。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，公告费600元，由被告蔡昇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员廉小龙人民陪审员刘燕宁 二〇二〇年四月二十日 书记员 程         浩         添 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1178号 原告：郑亦涵，男，1995年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：黑小忠，男，1994年7月2日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。 本院在审理原告郑亦涵与被告黑小忠合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郑亦涵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑亦涵自愿申请撤回对被告黑小忠的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑亦涵撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郑亦涵负担。 审 判 长  战 幸 审 判 员  王 玮 审 判 员  肖海娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1957号之一被执行人：遵义市播州区送村旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91520321MAXX，住所地：遵义市播州区苟江镇。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人遵义市播州区送村旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市播州区送村旅游开发有限公司在贵州省农村信用社联合社22111310XX账户内存款人民币63787.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初219号 原告：农文军，男，1978年3月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农勤功，男，1966年4月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农天金，男，1985年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 两被告共同委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 原告农文军诉被告农勤功、农天金相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告农文军向本院提出诉讼请求：1．判令被告农勤功拆除私搭乱建铁棚留出至少1米的采光和消防应急通道，退还未经农文军允许情况下擅自侵占原告房前庭院修路到自家门口的土地或向原告赔偿及赔礼道歉；2．判令被告农天金拆除私搭乱建围墙留出至少1米的采光和消防应急通道并向原告赔礼道歉。事实和理由：1994年12月10日，龙州县人民政府给原告农文军规划了11.30米×9.10米＝102.83平方米的宅基地。地址是龙州县上龙乡新联村排站屯003号，并给原告颁发了集体土地使用证予以确认。原告土地证上明确标着与被告宅基地距离是2米。后来，被告两次重建房屋分户建了两栋楼房，在不告诉原告的情况下，侵占原告宅基地边界1.7米采光和消防应急通道，并在其上面违法围墙和建铁棚并把雨水排到原告房前庭院土地修一条为10米×3.6米＝36平方米的路到自家门口。原告发现后，多次要求被告拆除私搭乱建铁棚、围墙及退还侵占土地，但被告要么置之不理，要么以种种理由拒绝。在原告填高宅基地时被告出来阻止并辱骂原告。2019年12月10日原告请来村委领导和法律工作者梁政生律师调解，但被告始终不配合。原告2019年12月19日和2020年1月3日又向龙州县上龙乡司法所诉状但始终没有结果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地的使用权主体也只能是农村集体经济组织的成员。原告农文军提起相邻关系纠纷的宅基地所有集体所有，该宅基地的使用权人是其父亲农卓勤，农卓勤已于2018年去世，宅基地上的房屋已于2007年前后拆除。农文军于1994年前后将户口迁离上龙乡新联村排站屯，现农文军的户口仍未迁回上龙乡新联村排站屯，故农文军并不是上龙乡新联村排站屯集体成员，无权就上龙乡新联村排站屯集体的宅基地相邻关系纠纷提起诉讼。 依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告农文军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二〇年四月十日 书记员 吴兴文 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初661号原告：国科智慧（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：池天河，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：郭飞，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省通渭县。原告国科智慧（北京）智能科技有限公司（以下简称国科公司）与被告郭飞劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国科公司之委托诉讼代理人罗阳、被告郭飞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。国科公司向本院提出诉讼请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字（2019）第18480号裁决书，依法改判。事实与理由：2019年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，因对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，望法院判如所请。郭飞辩称：不同意国科公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况郭飞以国科公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2019年9月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18480号仲裁裁决书，裁决：一、国科公司支付郭飞2018年10月15日至2019年3月4日期间工资差额117000元；二、驳回郭飞的其他仲裁请求。国科公司不服仲裁裁决，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月15日。2、职务：研发工程师。3、月工资标准：30000元。4、工资支付时间以及支付方式：每月15日通过银行转账发放上个自然月整月的工资。5、最后工作到：2019年3月4日。6、劳动关系解除时间：2019年3月4日。本院认为，双方当事人均认可于2019年3月8日签署的《研发团队工资欠款补充协议》（以下简称：补充协议）签字以及盖章的真实性，该补充协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。补充协议显示“拖欠研发工程师张晓光、张伟强、何军吉、赵志远、郭飞五人，每人拖欠工资为4个月零2天，以及2个月的公积金差额部分，已经由双方核实确认；2.公司约定2019.04.01前，补发每个人所欠工资数额及公积金差额，经由公司管理层确认…”国科公司未在补充协议约定的期限内对所欠工资数额及公积金差额进行确认，庭审过程当中国科公司认可郭飞在职期间公司仅发放过11月的部分工资，但是未就具体发放的工资数额、社会保险、住房公积金缴纳情况提交证据，亦未在规定时间内向法庭提交具体工资发放情况、社会保险、住房公积金缴纳情况的书面核实意见。国科公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，未对郭飞的工资发放情况提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对郭飞关于在职期间国科公司仅发放其2018年11月工资16061.67元以及社会保险、住房公积金缴纳具体情况的主张予以采信。经核算，国科公司应支付郭飞2018年10月15日至2019年3月4日期间工资差额共计99310.75元。以上事实，有当事人提交的《研发团队工资欠款补充协议》、劳动合同、离职证明等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告国科智慧（北京）智能科技有限公司于本判决生效后七日内向被告郭飞支付二〇一八年十月十五日至二〇一九年三月四日期间工资差额共计99310.75元；二、驳回原告国科智慧（北京）智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告国科智慧（北京）智能科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执267号申请执行人:贵州安顺银城房地产开发有限公司,住贵州省安顺市开发区北航路碧水园19号楼。法定代表人邓成勇。被执行人：阮学帅，男，汉族，1982年1月5日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：任玉仙，女，汉族，1983年10月25日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初582号民事判决书，于2020年4月27日案执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与阮学帅、任玉仙追偿权纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司支付人民币94646元，并承担案件受理费1083元、申请执行费1320元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮学帅、任玉仙存款人民币97049元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年四月二十七日书记员  何玉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢360号李丽、赵晖：申请执行人李丽与被执行人赵晖民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6735号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵晖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李丽向本院申请执行，请求被执行人偿还85221.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，支付申请执行人案件款85221.5元，承担执行费1178元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执恢360号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执50号 申请人布仁道格陶，男，蒙古族，1953年9月23日出生，牧民。 被执行人恩和图日，男，蒙古族，1983年12月5日出生，牧民。 申请人布仁道格陶依照（2019）内0625民初2179号民事调解书申请法院执行被执行人给付垫付款18283元，至今未履行给付义务。我院于2020年1月8日受理该执行案件后，于2020年1月15日向被执行人恩和图日送达了执行通知书和财产报告令，后对被执行人恩和图日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人恩和图日的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询。查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年4月23日，经与申请人布仁道格陶约谈，告知了本案的执行情况，申请人布仁道格陶亦无法提供被执行人恩和图日的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伊日贵
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初384号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2370号原告：张亚玲，女，1970年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张华周，男，1965年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：岳奎。被告：刘广志，男，1966年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吕更春，男，1964年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：司兆丽，女，1968年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张亚玲与被告张华周、哈尔滨市龙运公路客运有限公司、刘广志、吕更春、司兆丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告自行负担。审判员  杨丽欣二〇二〇年四月十六日书记员  孙萌萌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终68号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锦波（外号“阿波”、“波哥”），男，1998年9月25日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市*****************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人林林、黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人陈锦波犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤5281刑初748号刑事判决。宣判后，原审被告人陈锦波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2019）粤5281刑初748号刑事判决；二、发回广东省普宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林东雄审 判 员 姚明旺审 判 员 周少芬二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄剑峰书 记 员 郑可菡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢97号申请执行人：王淑杰，女,1977年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵丽丽，女,1982年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1735号民事判决书，受理了王淑杰申请执行赵丽丽关于借款合同纠纷一案,现因申请人王淑杰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二〇年四月二十九日书记员 廖图力古尔
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执447号申请执行人任明珠与被执行人张星海人格权一案，执行依据为（2018）津0106民初719号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十九日书记员  王一杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初777号原告：陈升礼，男，1964年6月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枣阳市，被告：张大金，男，汉族，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告陈升礼与被告张大金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升礼到庭参加了诉讼，被告张大金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款10191.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年夏，被告向原告购买预制板。至今已实现货款42711.40元，被告用水泥抵扣货款32520.00元，尚有货款10191.40元未予支付。被告拒绝支付余款，双方已解除合作。现请求法院判令被告支付余款10191.40元。被告张大金未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈升礼与被告张大金均系兴隆镇人，互为熟识。2019年5月中旬，双方达成口头协议，约定张大金从陈升礼个人开办的预制厂购买建筑需要的不同规格的预制板、过桥板和楼梯板，张大金按约定价款以现金或微信转账方式支付货款，货到即时支付。达成上述协议后，陈升礼在2019年5月13日至2019年6月21日期间，按照张大金的购买需求，先后六次向张大金供货，货款共计42711.4元，张大金一方收货后在供货单上签名确认，但均未能按约定即时支付。经原告催要，张大金于2019年7月以两车散装水泥抵付货款32520元，下欠10191.40元至今未付。2020年3月18日，原告诉至本院，要求解决。本院在送达程序中，电话询问被告张大金是否同意庭前调解时，张大金对其与原告之间存在买卖合同关系予以认可。上述事实，有原告提交的6张供货单、原告陈述，本院在送达程序中对张大金的通话录音及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陈升礼与被告张大金虽未订立书面买卖合同，但原告陈升礼根据双方的交易方式和习惯提供了被告方签收的供货单，且被告张大金在本院电话询问其是否同意庭前调解时，对双方之间的买卖关系也予以认可，故原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方应按照合同约定诚信全面履行合同义务。原告陈升礼已履行了交付货物的义务，被告在收到原告供应的预制板、楼梯板、过桥板后，未及时、全面履行支付价款义务，尚有10191.40元货款未付，属于违约，故原告请求被告支付下欠货款有理，本院予以支持。被告张大金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张大金于本判决生效之日起五日内向原告陈升礼支付货款10191.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告张大金负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  靳宝华二〇二〇年四月十三日法官助理王昌普书记员刘露鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初112号 原告：黄玉珍，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：阮国和，男，1985年12月15日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现在福建省仓山监狱服刑。 原告黄玉珍与被告阮国和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄玉珍撤回起诉处理。 审判员  张彩霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初116号原告：张旗，男，1973年4月20日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。被告：崔向瑞，女，1970年3月18日出生，汉族，泽州县人。被告：崔向兵，男，1973年3月5日出生，汉族，泽州县人，系被告崔向瑞弟弟。原告张旗诉被告崔向瑞、崔向兵同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旗及其委托诉讼代理人李婷婷、被告崔向瑞、被告崔向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旗向本院提出以下诉讼请求：1、立即返还原告车辆；2、将车辆恢复原状；3、赔偿原告车辆被侵占期间的损失共计10000元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月原告用自己积蓄，首付11万元，分期2万元购买了一辆车牌号为晋EDE798的一汽牌轿车。2019年9月30日下午，二被告在晋城南高速路口将正在驾驶车辆的原告拦下，夺走车钥匙，驾车将原告拉至泽州县南村镇西峪村后，将原告赶下车把车强行开走。之后原告多次要求二被告返还车辆，二被告未归还。车辆被扣期间，原告花费了大量交通费用。被告崔向瑞辩称：原告所述不是事实，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、张旗隐瞒了双方关系，崔向瑞和张旗以夫妻名义共同生活七年，虽未领结婚证，但具有实质性夫妻关系。2、2012年张旗和崔向瑞开始生活时只有一辆旧摩托车，涉案车辆是张旗和崔向瑞一起生活后共同奋斗买来的，只不过上户时只能写张旗一人的名字。3、2019年5月，张旗离开了崔向瑞。2019年9月30日下午2点左右在白水街高速口，崔向瑞找到了张旗及车辆，后张旗和崔向瑞乘公交车去崔向瑞姨姨家商议是否继续共同生活等事宜，张旗主动提出把车开到崔向瑞家。4、2019年10月张旗和崔向瑞又一起生活了半个月，期间购物、旅游花销都是崔向瑞支出。5、车是崔向瑞和张旗一起买的，完好无损放在崔向瑞家里，崔向瑞无需赔偿损失。被告崔向兵未发表答辩意见。经审理查明：2012年6月，张旗与崔向瑞经崔向瑞姨姨张义庆介绍，双方开始同居生活。2016年12月，张旗用其银行卡首付11万元、分期付款3万元购买了一辆一汽奔腾牌轿车（车辆识别代号为LFBGE3068GJD25319，车牌号为晋EDE798）。2019年5月，张旗与崔向瑞分开。2019年9月30日，张旗驾驶该一汽奔腾牌轿车在晋城南高速口附近被崔向瑞、崔向兵拦下，张旗、崔向瑞至崔向瑞姨姨张义庆处商议是否继续共同生活的问题，崔向兵将车开至崔向瑞南村镇西峪村住所院内。张旗与崔向瑞又同居半月，于10月14日离开。崔向瑞不准许张旗将车开走，将其行车证、驾驶证、车钥匙一并留下。张旗与崔向瑞分手后，张旗多次催要该车，崔向瑞不同意归还。上述事实有原被告当庭陈述、证人证言、机动车销售发票、购车合同、接处警值班登记表、录音录像光盘、录音笔录、注册登记机动车信息栏、车辆购置税完税证明、崔向瑞工资账户交易明细、张旗还车贷交易明细、微信聊天和微信支付记录、照片、票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。张旗与崔向瑞虽共同生活七年，但未办理结婚登记，双方只构成同居关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案涉案车辆虽为张旗个人付款购买，但同居期间崔向瑞也有工资收入，日常生活收入和开销因双方同居而混同，除非有双方明确约定，在同居期间购置的财产，应当认定为一般共有财产，故本院认定涉案车辆为张旗与崔向瑞双方一般共有。现双方分居，该一般共有财产应酌情分割，该车因张旗长期使用仍归其所有，张旗应酌情给予崔向瑞补偿。崔向瑞留置该车时应双方协商一致，但其未经张旗同意，应负担该车正常使用的维修费用并将该车交付于张旗。崔向兵并未实际控制该车，故张旗对崔向兵的诉讼请求本院不予支持。张旗请求二被告赔偿车辆被侵占期间的损失，因该案为分割一般共有财产而非民事侵权，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：一、车牌号为晋EDE798、车辆识别代号为LFBGE3068GJD25319的一汽奔腾牌汽车归张旗所有，张旗在本判决生效后十五日内支付崔向瑞补偿款15000元；二、崔向瑞在本判决生效后十五日内将上述车辆交付张旗，并负担该车正常行驶所需的维修费用；三、驳回张旗对崔向兵的诉讼请求；四、驳回张旗要求赔偿损失的诉讼请求。案件受理费250元，原告张旗已预交，本院减半收取125元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 张光亮 二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初216号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街18号，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托代理人：王贵华。 委托代理人：刘俊芳。 被告：胡日，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 被告：胡龙，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 被告：王颂文，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 被告：秦浩，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 被告：牛汉章，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 本院在审理原告邱县农村信用合作联社与被告胡日、胡龙、王颂文、秦浩、牛汉章金融借款合同一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将借款还清为由，向本院申请撤诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告邱县农村信用合作联社负担。 审判员  王永岭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于殿英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初9686号原告：杨某1，女，2012年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县，法定代理人：孙某，女，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县，系原告杨某1之母。委托诉讼代理人：陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。被告：杨某2，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人孙某及委托诉讼代理人陈雷雷到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的抚养费22500元（自2016年2月至2019年11月）；2.判令被告每月按时支付原告抚养费500元（自2019年12月起至2030年8月止）；3.判令被告支付原告的托养费、教育费共计4830元（自2016年3月至2019年7月）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的父亲，原告的母亲孙某与被告于2016年2月1日离婚，并签订了一份离婚协议书，协议约定原告同其母亲共同生活，被告应每月支付抚养费500元直至原告年满18周岁，同时被告还需共同承担原告所花费的托养费、教育费等实际发生的费用。但被告自离婚后未向原告支付过上述费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交身份信息、户口簿、离婚证、准予离婚登记表、出生医学证明、离婚协议书、证明及四张收据，拟证明1.原、被告系亲子关系；2.自2016年2月起直到原告18岁止，被告需按月支付原告生活费500元，并与原告的母亲孙某共同承担此期间的教育费、医疗费；3.原告一直跟随母亲孙某生活，从2016年3月3日至2019年7月6日，原告花费托管费、教育费等共计9660元的事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告的母亲孙某与被告于××××年××月××日生育一女杨某1即原告，双方于××××年××月××日登记结婚，又于2016年2月1日在江苏省灌云县民政局协议离婚。协议约定“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿杨某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责，支付到女儿独立生活为止，男方每月支付抚养费500元，应于每月的5日前将抚养费汇到指定的银行账号：62×××87，工商银行，户名：孙某；托养费、教育费、医疗费等按照实际发生的费用由男女双方共同承担……”。被告离婚后，原告一直随其母亲孙某生活，先后就读于连云港市冠升幼儿园、连云港市育青外国语专修学校、灌云县伊东小学二年级。从2016年3月3日至2019年7月6日，原告花费托管费、教育费等共计9660元。被告自离婚后未支付过抚养费，亦未承担过托管费、教育费等费用。本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲孙某与被告在离婚协议书中约定原告同其母亲共同生活，被告应每月支付抚养费500元直至原告年满18周岁，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，无效力上的瑕疵，合法有效，故原告主张被告每月支付500元抚养费的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。离婚协议书中还约定双方共同承担原告的托养费、教育费、医疗费等实际发生的费用，从2016年3月3日至2019年7月6日原告花费托管费、教育费等共计9660元，该费用已经实际发生，原告主张由被告杨某2承担4830元的诉求合法有理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某2于从2016年2月1日起每月5日前给付原告杨某1抚养费500元至原告杨某1年满十八周岁时止；二、被告杨某2于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1托管费、教育费4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年四月二十一日法官助理白琴书记员姚锐
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初426号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人王某某，男。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。                               辩护人                       无                               案由                       危险驾驶                       立案日期                       2020年4月15日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议在拘役二个月至四个月间处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人王某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年8月10日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶甘AA7***号长安牌小型客车，沿兰州市城关区雁滩路兰鑫小区北侧道路由东向西行驶至兰鑫小区门口时，与同向行驶的康某某驾驶的川A62***号红色奔驰牌小型客车发生碰撞。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任，康某某无责任。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为152.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人王某某与康某某达成赔偿协议，赔偿康某某经济损失5000元。             上述事实有涉案车辆及现场照片，康某某的陈述，王某的证言，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，车辆及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某某已赔偿康某某经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                            二0二0年五月二十日                         书记员 刘虹蔚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2466号 上诉人（原审被告）：徐小惠，女，1972年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗鹏翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤岐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江志容，女，1972年3月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 原审被告：四川锦龙建筑工程有限公司，住所地成都市人民南路四段36号。 法定代表人：杨仲，执行董事长。 委托诉讼代理人：苟旭，四川督政律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：田周，四川督政律师事务所律师，特别授权代理人。 原审被告：杨仲，男，1965年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 上诉人徐小惠因与被上诉人江志容、原审被告杨仲、四川锦龙建筑工程有限公司（以下简称锦龙公司）民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2019)川0192民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 江志容在一审中提出的诉讼请求为：1.判令徐小惠、杨仲、锦龙公司返还江志容借款本金2000000元；2.判令徐小惠、杨仲、锦龙公司支付以2000000元为基数，自2017年1月1日始至付清之日止按月息2分计算的利息，暂计算到起诉之日为560000元。本院认为，首先，对于借款本金部分，一审法院仅对本金1000000元进行审理，未对2015年11月12日锦龙公司出具收据载明的500000元及2016年5月1日锦龙公司出具收据载明的500000元进行审理。故此，应追加2016年5月1日所涉款项来源人任志渠作为案件第三人，审查所涉款项是否属于本案借款本金。其次，对于借款利息部分，江志容起诉时已在利息金额中扣除400000元，故应结合2019年2月3日形成的《借款结算确认书》载明的“从2017年1月1日起至2018年12月31日共欠息96万元，共欠本息296万元，抵房款（节能）40万元，补付256万元”等内容进行审理，但一审法院对该部分未进行审理，判决内容超出江志容请求的利息金额。 故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1004号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人徐小惠预交的二审案件受理费27280元予以退回。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年四月十五日 书记员 余 梦 影
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执511号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路19号。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：林国照，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人林国照信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6423号民事判决书，被执行人林国照应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金14883.51元、利息1454.10元、费用1666.58元及相应复利，支付律师费1000元。因被执行人林国照未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人林国照至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人林国照列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人林国照发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执511号案件终结本次执行程序。 被执行人林国照负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李林峻
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异38号 案外人（异议人）：李丰茂,男,1944年7月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。 被异议人(申请执行人):交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行,统一社会信用代码为91150102670672439D号，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人:鲍国峰,该行行长。 被执行人:内蒙古嘉烨煤业有限责任公司,统一社会信用代码为911506215554808884号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:赵永明,该公司董事长。 被执行人:赵永明,男,1968年2月5日出生，汉族,公司董事长,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:杨秀书,女，1969年6月27日,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系赵永明之妻。 被执行人:杨荣华,男,1964年11月6日出生，汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:闫英,女,1964年6月16日出生，汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系杨荣华之妻。 被执行人:张志强,男，1970年9月18日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:任二娥,女,1969年12月3日出生，汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系张志强之妻。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行（以下简称交通银行）与被执行人内蒙古嘉烨煤业有限责任公司（以下简称嘉烨煤业公司）、赵永明、杨秀书、杨荣华、闫英、张志强、任二娥金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李丰茂对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李丰茂称，鄂尔多斯中院作出的(2018)内06执161-3号执行裁定,查封被执行人杨荣华个人独资企业达拉特旗黑塔沟瑞光煤矿(以下简称瑞光煤矿)的采矿权及矿产资源是错误的。瑞光煤矿的实际投资人是异议人,而不是被执行人杨荣华。瑞光煤矿从2004年1月8日成立至今,实际投资人一直是异议人,异议人是瑞光煤矿的实际所有权人。 2017年9月份,异议人聘用被执行人杨荣华作为工商信息登记的投资人,并于2017年9月27日到工商局办理了工商信息变更,将投资人信息变更为被执行人。瑞光煤矿是个人独资企业,个人独资企业的投资人可以自行管理企业事务,也可以委托或聘用他人负责企业事务的管理。被执行人杨荣华只是异议人聘用的,仅作为工商信息登记的投资人,并不是瑞光煤矿的实际投资人。异议人才是瑞光煤矿的实际投资人。异议人与本案毫无关系,贵院不应该查封属于异议人个人独资企业瑞光煤矿的采矿权及矿产资源。 综上所述,贵院查封瑞光煤矿的采矿权及矿产资源,明显是错误的。为了维护异议人的合法权益,贵院应充分考虑以上理由,立即停止强制执行异议人个人独资企业瑞光煤矿的采矿权及矿产资源。请求撤销鄂尔多斯中院作出的(2018)内06执161-3号执行裁定书的执行。 经审查查明，申请执行人交通银行与被执行人嘉烨煤业公司、赵永明、杨秀书、杨荣华、闫英、张志强、任二娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）内06执161-3号执行裁定书，裁定查封被执行人杨荣华个人独资企业的达拉特旗黑塔沟瑞光煤矿的矿产资源。查封期限为三年。 另查明，2019年4月14日，内蒙古自然资源厅和鄂尔多斯市自然资源局颁发的采矿许可证，采矿权人为达拉特旗黑塔沟瑞光煤矿，证号为C150000200904112001xxxx号，经济类型为私营企业。国家税务总局内蒙古自治区电子税务局信息，纳税人达拉特旗黑塔沟瑞光煤矿，统一社会信用代码为9115062176449694XC号，登记注册类型为私营独资企业，法定代表人李丰茂，投资人李丰茂。 再查明，达拉特旗黑塔沟瑞光煤矿，类型为个人独资企业，投资人为杨荣华。2017年9月27日，企业信息投资人变更，由李丰茂变更为杨荣华。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定。本案中，本院在执行过程中，裁定查封被执行人杨荣华个人独资企业的瑞光煤矿的矿产资源，在本院查封之前投资人已登记为被执行人杨荣华，而非案外人李丰茂。案外人认为查封瑞光煤矿的采矿权及矿产资源时错误的。案外人是瑞光煤矿的实际投资人,案外人是瑞光煤矿的实际所有权人。其与本案毫无关系,不应该查封属于其个人独资企业瑞光煤矿的采矿权及矿产资源。应立即停止执行其个人独资企业瑞光煤矿的采矿权及矿产资源，请求撤销(2018)内06执161-3号执行裁定书的执行。案外人为证明其主张，向本院提供了瑞光煤矿的采矿许可证、税务电子信息等证据予以佐证，但不享有足以证明其为瑞光煤矿的实际投资人和实际所有权人，不能排除本案的执行，也不符合上述司法解释（四）、（五）项规定的情形，故其所提异议理由不能成立，本院所采取的执行行为，并无不当。案外人所提供的证据不享有足以排除执行的，应承担举证不能的不利后果。 综上，案外人李丰茂所提异议主张为其所有，排除执行的请求，缺乏事实依据、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四、五项之规定，裁定如下： 驳回案外人李丰茂的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年四月七日  法官助理 王蒙  书记员杨婷婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执468号之一被执行人：邹远强，男，1975年03月12日生，住所地：务川自治县。本院在执行陈贵丽与邹远强经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月15日向被执行人邹远强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹远强在中国工商银行24×××13账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十五日书记员  王家友
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执184号之一 被执行人：**明，男性，1952年02月06日生，住所地：锦屏县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人**明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**明在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXX57_1账户内存款人民币51521.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙庆辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  王唯林
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初214号 原告：韦卫德，男，1982年11月9日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：陶萍，女，1973年10月30日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：李小兰，女，1966年7月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：梁瑜生，女，1995年6月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：梁喜琴，女，1975年3月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：李桂香，女，1966年6月30日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：梁庆梅，女，1977年12月26日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：何仕超，男，1986年8月21日出生，汉族，住广西柳江县。 原告：李林，男，1967年3月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：韦元香，女，1966年6月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：覃汉斌，男，1971年10月7日出生，住广西象州县。 原告：梁丽秀，女，1968年12月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：卢小兰，女，1984年1月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：赵诗丹，女，1994年12月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：刘群春，女，1972年5月10日出生，壮族，住广西象州县。 原告：罗淑娜，女，1969年2月4日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：罗天平，男，1980年9月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：陈贤海，男，1974年5月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告：覃龙，男，1988年7月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告：韦靖妮，女，1986年10月17日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：蒋进财，男，1975年11月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：彭月丽，女，1985年11月14日出生，壮族，住广西象州县。 原告：罗丽英，女，1972年7月30日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：廖迪，男，1996年4月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：黄亮，男，1972年3月27日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：廖忠，男，1987年7月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：梁仁新，男，1974年10月17日出生，壮族，住广西象州县。 原告：黄友贵，男，1986年2月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：罗竟微，男，1985年2月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：梁登强，男，1977年10月26日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：罗志福，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：赵元寿，男，1985年7月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：梁丽玲，女，1984年8月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：兰胜谋，男，1977年12月24日出生，瑶族，住广西南丹县。 原告：李文松，男，1983年11月22日出生，壮族，住广西象州县。 原告：赖燕科，女，1976年9月21日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：苏向农，男，1972年5月10日，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：宋吉员，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西象州县。 原告：潘柳君，女，1986年7月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：陈秀萍，女，1968年1月16日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：覃翠林，女，1991年12月23日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：姚久毅，男，1972年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告：李敏，男，1973年4月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：韦秀连，女，1981年6月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告：韦灿文，男，1978年10月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：陆仁富，男，1979年6月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：卢思宇，女，1984年10月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：梁江源，男，1973年12月30日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师,执业证号：14513201610372718。 被告：广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住所地金秀县桐木镇惠东街,统一社会信用代码：91451324315853489N。 法定代表人：吕文军，该公司董事长。 原告韦卫德等48人与被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韦卫德等48人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦卫德、陶萍、李小兰、梁瑜生、梁喜琴、李桂香、梁庆梅、何仕超、李林、韦元香、覃汉斌、梁丽秀、卢小兰、赵诗丹、刘群春、罗淑娜、罗天平、陈贤海、覃龙、韦靖妮、蒋进财、彭月丽、罗丽英、廖迪、黄亮、廖忠、梁仁新、黄友贵、罗竟微、梁登强、罗志福、赵元寿、梁丽玲、兰胜谋、李文松、赖燕科、苏向农、宋吉员、潘柳君、陈秀萍、覃翠林、姚久毅、李敏、韦秀连、韦灿文、陆仁富、卢思宇、梁江源撤回起诉处理。 审判长  潘发源 审判员  韦永瑜 审判员  陈玉华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李育芬 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4431号 原告：王静，女，1988年6月2日出生。 被告：李久阳，男，1972年7月27日出生。 原告王静与被告李久阳买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告李久阳经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还彩票款27500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告在原告经营的彩票店购买彩票，欠付彩票款27500元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告李久阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、《受理公民报警求助登记表》、中国体育彩票代销证，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告李久阳于2019年1月17日至原告开设的位于西安市未央区文景路××小区×号楼×单元×楼西北户的彩票店购买彩票，欠付原告彩票款27500元。2019年1月19日，原被告因归还欠款发生了争议继而报警，在西安市公安局未央分局未央宫派出所内，被告经与原告店员田移协商，向原告出具了欠款27500元的欠条。因被告未能还款，2020年3月19日，原告诉至本院请求如前所述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了欠条、《受理公民报警求助登记表》，可以证明被告欠其彩票款的事实，故原告主张被告归还彩票款27500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李久阳于本判决生效之日起十五日内支付原告王静彩票款27500元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费487元，原告已预交，现由被告李久阳承担，被告李久阳承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1737号申请人：赵祖静，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：何永辉，男，汉族，1968年3月21日出生，现住遵义市汇川区。申请人赵祖静与被执行人何永辉经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永辉银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十二日书记员 李兴云
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执173号申请执行人：胡永峰，男，1983年4月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住咸宁市，被执行人：黄鹏，男，1984年10月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行胡永峰与黄鹏退伙纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初840号民事调解书，向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄鹏的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项12626元或查封、扣押其名下价值12626元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5329号 原告：罗云海，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省思明区。 委托诉讼代理人：***，福建尚圭律师事务所律师。 被告：魏远芳，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告罗云海与被告魏远芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。