wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初865号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某,男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人许建斌，上海汉盛律师事务所律师。(上海市浦东新区法律援助中心指派)上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1288号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人许建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年10月24日晚至次日凌晨，被告人周某某以非法营利为目的，通过姚某某(另处)向王某某(已判刑)租借位于上海市浦东新区老港镇成日村日新946号的房屋，用于开设“二八杠”形式的赌场，并提供麻将牌、骰子等赌具，通过抽头非法获利，案发当日参赌人员达20余人。2019年10月30日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某的供述、证人姚某某、陶某某、李某某等人的证言、证据保全清单(公安机关当场扣缴麻将牌、色子、台布、赌资人民币21,300元)、业务凭证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人违法所得的钱款予以追缴后没收；扣缴的赌具、赌资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月二十日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执710号 申请执行人：李兆廷被执行人孙运玲、张毅： 本院在执行李兆廷申请执行孙运玲、张毅房屋买卖合同纠纷一案（2020）鲁1302执710号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2599号 原告刘某某，男，1983年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告张某，男，1986年3月10日出生，汉族，住临沂市河东区。（未到庭） 原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款4万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急用钱周转为由,向原告借款,由被告出具的借条为证,该款经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告张某以急用钱周转为由,向原告刘某某借款4万元,被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、借条等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告张某向原告刘某某借款4万元未偿还，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告张某在原告多次催要后未及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张某偿还借款本金及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时未对借款利息作出约定，根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，但被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起的逾期利息。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年2月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年四月一日 书记员  唐铭婉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1454号申请执行人：张振宇，男，1984年05月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行张振宇与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7833号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币78003.55元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月十日书记员 谭海龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6487号 申请执行人：黄秀龄，女，汉族，1959年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江一丹，男，汉族，1963年8月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄秀龄与被执行人江一丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初9008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江一丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀龄于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100万元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24628号原告：王骅。委托诉讼代理人：顾佩芳(系原告王骅之妻)，住同原告王骅。被告：刘飞。原告王骅诉被告刘飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王骅及其委托诉讼代理人顾佩芳到庭参加诉讼。被告刘飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王骅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告将位于上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告；3、判令被告支付自2019年7月19日起至房屋实际返还之日止按照每月人民币(下同)1,600元计算的租金；4、判令被告支付水电费717.70元。事实与理由：原、被告于2019年2月19日签订房屋租赁合同，双方约定2019年2月19日起至2020年2月18日为期一年的租赁协议，签订合同当天被告一次性支付3个月的租金共计4,800元，但合同约定的租赁押金1,600元并未支付，第二次房租于2019年5月10日支付，计5,000元。于2019年8月12日至今，被告未支付租金。现被告电话停机，微信拉黑，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。被告刘飞未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁位于上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房屋；租赁期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止；租金为每月1,600元；租金按每三个月为一期支付，第一期租金应于2019年2月18日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的七日前；被告需支付原告租赁押金1,600元；该合同其他约定中约定第一次房屋租金4,800元为2019年2月19日至2019年4月19日的租金，含一个月押金，为付二押一房租，下次付房租补一个月租金，为6,400元。被告于2019年2月18日支付原告4,800元(其中600元由被告代原告向中介支付中介费)，于2019年5月10日支付原告5,000元；综上，被告共计向原告支付租金8,000元及押金1,800元。截止至2019年10月，被告尚欠水电费共计717.70元，现由原告垫付。原告自2019年8月开始通过微信向被告催讨房租，直至2019年10月被告将原告微信拉黑，原告遂起诉。被告至今未将系争房屋返还原告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。根据原告的自认，被告的付款中有1,800元为押金，剩余8,000元为租金，故被告支付了截止至2019年7月18日的房屋租金，之后的租金未能支付。被告未能按照合同约定支付租金，显属违约，原告有权解除合同。但原告在起诉前未向被告提出过解除，直至本案起诉后提出，因本案通过公告方式送达，至送达起诉状时系争租赁合同已到期，故对于原告要求判令解除双方租赁合同的诉讼请求，本院确认双方租赁合同已到期终止。租赁合同已终止，被告应当将系争房屋返还原告，故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，依法予以支持。被告至今占用系争房屋，应向原告支付拖欠租金及房屋占有使用期间的占有使用费，故本院对于原告要求被告支付自2019年7月19日起至被告实际返还系争房屋之日止，按每月1,600元计算的租金及房屋占有使用费的诉讼请求，依法予以支持。被告未能支付使用房屋期间产生的水电费，现由原告垫付，故本院对原告要求被告支付水电费717.70元的诉讼请求，亦依法予以支持。合同已到期终止，原告收取的押金应当退还被告，在本案中一并处理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王骅与被告刘飞于2019年2月19日签订的《房屋租赁合同》于2020年2月18日终止。二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内将位于上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告王骅。三、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告王骅自2019年7月19日起至上述房屋返还之日止，按照每月人民币1,600元计算的租金和房屋占有使用费。四、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告王骅截止至2019年10月的水单费人民币717.70元。五、原告王骅于本判决生效之日起十日内退还被告刘飞押金人民币1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  何 荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3404号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨奇，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：李凡林，男，汉族，1984年12月21日出生，住四川省邛崃市。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告李凡林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛素
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18255号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：于浩，男，汉族，1984年7月21日出生，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告于浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告于浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于浩偿还原告借款本金80,000元，利息2,158.26元，罚息1,089.31元，合计83,247.57元（以上本金及利息截止日为2019年8月13日）,并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告于浩赔偿原告律师费4,579元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：87,826.57元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月14日，原告与被告于浩签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191088365]）；2.贷款本金：债权本金80,000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年5月14日至2019年5月14日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年8月13日，被告于浩尚欠原告借款本金80,000元，利息2,158.26元，罚息1,089.31元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4,579元。被告于浩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月14日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告于浩签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告于浩）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款指定账户之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2.贷款金额：80,000元。3.贷款期限：自2018年5月14日至2019年5月14日。4.约定还款方式：采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金80,000元，利息2,158.26元，罚息1,089.31元。8.其他：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费的诉讼请求，合同中虽约定为实现债权而发生的相关费用包含律师费，但原告未向本院提交本案律师费发票和转款凭证等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金80,000元，利息2,158.26元，罚息1,089.31元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年8月12日）,并自2019年8月13日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996元、公告费800元，均由被告于浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李东皞人民审判员  董秀坤人民审判员  吴夕莹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄 妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初312号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告马丽，女，回族，1964年11月5日出生（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市XX乡县，身份证住址：陕西省汉中市XX乡县广庆寺。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告马丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告马丽经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72619.45元，利息、滞纳费1971.66元；以上两项总计74591.11元（计算至2019年8月7日；2019年8月8日以后的利息、滞纳金以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至全部付清之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告以装修名义向原告借款9.9万元，借款期限36个月，借款利息为年利率20.88%；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2018年2月13日向被告足额发放贷款，被告于2019年4月1日后再未还款，截止2019年8月7日欠原告借款本息合计74591.11元，经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件、被告马丽身份证复印件，证明原被告身份和主体资格；2、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系，合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。3、债权表、中国银行账户余额打印清单、转账凭证回单、显示账户关联的卡、情况说明，证明原告将借款打入了被告账户，已经履行了出借款项义务，但被告未按约定还款至今尚欠借款本息的事实。   被告马丽未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告中银公司与被告马丽签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款9.9万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月13日向被告发放贷款9.9万元。2019年4月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：2019年4月1日被告当前尚欠本金72619.45元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息1971.66元。   本院认为，被告马丽经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力，原告依约向被告发放了借款，但被告马丽存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按照约定宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告马丽承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告马丽于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金72619.45元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为1971.66元，2019年8月8日以后的损失以欠款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。   案件受理费1702元，减半收取851元，由被告马丽负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 余展     二〇二〇年三月二十八日     书记员 樊榕            1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执督5号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人傅中芳，女，1968年8月31日生，汉族，临朐县人。本院作出的（2019）鲁0724民初4592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，因该法律文书确定申请执行人对被执行人傅中芳之夫张起生去世后的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封张起生所有的位于临朐县民主路1752、1756号房产两处（房产证号：鲁（2016）临朐县不动产权第0001142、0001171号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日五内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月二十日执行员  郭 磊书记员  扈 强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终780号上诉人(原审被告):冯运明，男，1963年9月9日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：韩绍花，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：获嘉县城关镇前李村村民委员会。住所地：获嘉县城关镇前李村。法定代表人：黄纪喜，主任。委托诉讼代理人：李树保，男，1973年10月23日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：高清河，男，1950年3月16日出生，汉族，住获嘉县。上诉人冯运明因与被上诉人获嘉县城关镇前李村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，冯运明及委托诉讼代理人韩绍华，李村村委会委托诉讼代理人李树保、高清河到庭参加诉讼。本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2232号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。冯运明预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 冬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终62号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）常爱峰，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，系商丘市广运商贸有限公司法定代表人，住虞城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月27日被虞城县公安局取保候审，于2019年4月26日被逮捕。辩护人刘治国，河南福聚律师事务所律师。辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人常爱峰犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1425刑初612号刑事判决，以常爱峰犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金七万元；违法所得66552元依法予以追缴；扣押的食盐2.96吨由扣押机关依法处理。常爱峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2019）豫1425刑初612号刑事判决；二、发回虞城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年四月二十四日书记员  毛季龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13248号原告：北京老城京味斋餐饮有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里10号2号楼。法定代表人：贾鸣新，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔海江，北京正京律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第211402号关于第33673923号“京华烟云”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月6日。本院受理时间：2019年10月28日。开庭审理时间：2019年11月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、被告在驳回复审程序中没有应原告请求，依法暂缓或中止审查，等待引证商标（注册号：9168497）撤销程序结果就作出复审决定，属于程序违法。二、引证商标已被撤销，请求法院暂缓审理，等待该商标的最终权利状态确定以后再继续审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：9168497）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第43类全部核定使用服务上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年4月13日发布该商标撤销公告（第1691期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，首先，商标法关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的是商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次，该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。在商标驳回复审阶段，原告虽然已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，但在被诉决定作出之时引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请获得初步审定的在先权利障碍，故被告未等待撤销程序结果作出被诉决定并无不当。鉴于本案引证商标在第43类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第211402号《关于第33673923号“京华烟云”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京老城京味斋餐饮有限公司针对第33673923号“京华烟云”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京老城京味斋餐饮有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王 婧书 记 员  李文慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执9120号之一 申请执行人：吴景耀，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10701号民事调解书，于2019年12月26日向被执行人吴明气发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴明气立即向申请执行人吴景耀支付款项人民币552018元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4660元、执行费人民币7920元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月27日、2020年1月3日、2020年4月16日先后对被执行人吴明气的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴明气名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人有其他未结执行案件，本案系轮候冻结，故申请执行人未能受偿。 3、经申请执行人举证，被执行人吴明气与陈守源共有的登记在陈守源名下的址在福建省南安市店的房产已由福建省安溪县人民法院依法拍卖，本院于2019年12月27日向福建省安溪县人民法院发出参与分配函。 4、2020年1月2日向被执行人吴明气发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴明气纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、2020年4月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初10701号民事调解第四项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执360号之三申请执行人：安徽绿越园林景观工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场花卉市场2栋4层38号，统一社会信用代码913403000608365712(1-1)。法定代表人：吴进荟，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X(1-4)。法定代表人：杨坤生，该公司董事长。关于安徽绿越园林景观工程有限公司与中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××39账户内余额人民币3828.24元，现因为自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××39账户内存款人民币142370.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  鉏玲龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初46号原告：宁夏铁发物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内 法定代表人：刘汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙月君，女，生于1976年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告孙月君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈生文、被告孙月君到庭参加了诉讼。期间因新冠肺炎疫情，本院中止审理2个月。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告交纳拖欠原告物业服务费2231.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系中卫丽景园小区业主，原告是该小区的物业服务者。自2011年以来，被告在接受了原告的物业服务后却拒交自2011年至2016年期间的服务费合计2231.05元。2016年底，被告所处的小区成立了业主管理委员会，按照相关法律的规定，该业委会决定由其自行管理该小区的物业，原告撤出该小区。但被告却对原告撤出前欠交的物业费，经原告多次催要拖欠至今不交。原告认为被告在接受了原告的物业服务却不交服务费，其行为损害了原告的合法权益。被告辩称：原告诉状中陈述的入住该房屋及所欠物业费的事实，被告不表异议，但被告于2011年居住时，该房子出现裂缝，反映给原告没有处理，被告不交物业费是有道理的。现在原告公司于2019年12月24日因决议解散而被注销已经不存在，其法定代表人也已不在公司。根据法律规定，原告不再是本案当事人，原告仍以其企业法人起诉，其诉讼主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。本院经审理认为：原告起诉被告承担民事责任，因于2019年12月24日因公司决议解散而被注销，其诉讼主体已不存在，该案件因原告的权利义务终止，不再是适格的诉讼主体，依据民事诉讼法的规定，应予驳回原告的起诉，另行更换原告诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏铁发物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，依法退还原告宁夏铁发物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年四月二十一日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6044号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑书剑，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑书剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑书剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币127,757.79元、利息14,271.11元、违约金3,175.27元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计145,204.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑书剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金127,757.79元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑书剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计127,757.79元；二、被告郑书剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855.16元，减半收取计1,427.58元，由被告郑书剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6313号 申请执行人：何正建，男，1977年10月27日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市福建省福州市福清市。 委托代理人：陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：福建冠达实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林丽明。 本院在执行何正建与福建冠达实业有限公司劳动争议一案中，申请人认为被执行人福建冠达实业有限公司股东林锦冰、张如珍、林丽明出资期限届满未实际缴纳出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人托干问题的规定》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一、三款之规定，申请追加林锦冰、张如珍、林丽明为本案被执行人。上述申请现进入听证审查程序，因审查期限较长，故本案应终结执行，待上述申请审查裁定生效后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 申 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：张云更，男，1979年2月23日出生，汉族，住山西省稷山县。本院（2019）鲁0983民初2966号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保752号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 刘海军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初928号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖学梅，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，住荆州市荆州区菱湖农场总场中大制衣公司宿舍。公民身份号码：422************027。曾因犯赌博罪于2017年12月27日被本院判处有期徒刑十个月（刑期至2018年5月12日）。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人肖学梅犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人肖学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月开始，被告人肖学梅在东莞市沙田镇横流中心区******的租房内通过微信转账方式非法收受他人六合彩投注，并收取投注额2%提成后，再将投注单上报给庄家“秀秀”（另案处理）。2019年12月3日21时许，公安机关在上址抓获肖学梅，缴获其作案的手机两台和现金3340元。经查，2019年1月至12月期间，肖学梅共非法收受伍某华、王某娇等八人六合彩投注59166元，非法获利约2000元。以上事实，被告人肖学梅在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖学梅以收受外围彩票形式聚众赌博牟利，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖学梅犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖学梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于其认罪认罚，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处肖学梅十个月以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，肖学梅签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖学梅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币3340元、手机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保825号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：凌凯丽，女，汉族，1977年4月27日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人凌凯丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌凯丽的银行存款24508.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人凌凯丽银行存款24508.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4085号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人魏云，女，1995年9月18日出生，汉族，户籍所在地为江西省丰城市。 申请执行人袁南南，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省丰城市。 被执行人吴伟锋，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍所在地为广东省开平市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1584号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：1、吴伟锋缴纳罚金2000元；2、吴伟锋退赔被害人魏云、袁南南4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周敏华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王靖元，男，1987年4月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晨，男，1991年11月19日出生，锡伯族，住沈阳市浑南区。再审申请人王靖元与被申请人徐晨因合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王靖元申请再审称：原审判决错误，要求改判或驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，徐晨与王靖元签订《天天快递出兑（转让）合同》，将案涉天天快递经营权转让给王靖元，并协助其与丹东海航天天快递有限公司签订《天天快递承包经营（加盟）合同》，但王靖元未能依约支付全部转让款，尚欠20000元转让款未支付，并为徐晨出具了欠条。另有代徐晨收取货款、物料及派件费10000元未给付徐晨。王靖元主张徐晨并无案涉快递站点的经营权，拒绝支付尚欠转让款，并主张10000元费用应与王靖元承担的受让前电动车扣款费用相抵销，但未能提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，王靖元提出的各项诉求未能提供足够证据予以证明，故其申请再审的理由证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王靖元的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王靖元的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 王佐夫二〇二〇年四月二十九日书记员 王 淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执647号 申请执行人肥西紫蓬混凝土有限公司，社会统一信用代码913401236629280005，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。 法定代表人：张玉斌。 被执行人：王昌辉，男1967年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行肥西紫蓬混凝土有限公司与王昌辉其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林旭东
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初216号原告：梁美飞，女，1978年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，身份证号码：441************323。被告：曾宪明，男，1938年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：441************530。被告：曾珊，女，住址：广东省封开县***********。原告梁美飞与被告曾宪明、曾珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梁美飞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁美飞撤回起诉。本案受理费6100元，减半交纳3050元，由原告梁美飞承担。审判员  侯国强二〇二〇年四月九日书记员  邓宜伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初357号原告：金东华，女，1956年6月30日出生，满族，退休干部，住北京市西城区。被告：石榴物业服务集团有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院18号楼8层801—42。法定代表人：林新武，执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，女，1992年3月11日出生，汉族，石榴物业服务集团有限公司法务。原告金东华与被告石榴物业服务集团有限公司（以下简称：石榴物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金东华、石榴物业公司的委托诉讼代理人袁兰娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金东华向本院提出诉讼请求：1、判令石榴物业公司赔偿金东华误工费40000元、营养费8000元、精神损害抚慰金12000元，以上共计60000元；2、诉讼费用由石榴物业公司承担。事实与理由:2018年10月6日下午，金东华前往石榴物业公司嘉悦广场服务中心4号楼某商户消费。车停放于石榴物业公司嘉悦广场服务中心4号楼地下停车库，消费完沿原路返回地下车库取车时，在写字楼与地下车库大门衔接处，因地上遗撒油污导致金东华严重摔伤。金东华曾多次与石榴物业公司、嘉悦广场服务中心协商解决，经双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。石榴物业公司辩称：不同意金东华的诉讼请求。1、金东华在嘉悦广场地下车库摔倒系因商户投掷的厨房垃圾遗撒的油污所致，金东华作为完全民事行为能力人，应具有自我保护意识和能力，因其自身未尽到注意义务导致摔倒，自身存在过错，石榴物业公司在金东华摔倒后积极进行救助，尽到了合理的物业管理义务，不存在过错，且在救助金东华的过程中为其垫付了全部医疗费3466.87元，交通费643元，合计4109.87元。石榴物业公司保留向金东华追索该费用的权利。2、金东华主张的误工费没有法律依据及证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损害赔偿解释》）第20条应提交误工证明，但金东华并未提供误工证据。金东华称摔倒导致公司解散，但根据石榴物业公司查询可知，中汽（北京）国际会展有限公司（以下简称：中汽公司）自2016年起开始出现股东张学军起诉要求解散中汽公司的纠纷案件，金东华也于2018年3月12日向北京市西城区人民法院提起解散中汽公司的诉讼，该案北京市第二中级人民法院于2018年8月30日作出终审判决，判决解散中汽公司，由此可知在金东华2018年10月6日摔倒前，中汽公司已经解散，金东华诉称的误工损失并不存在；3、金东华主张的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第24条，医院未出具任何关于营养费的意见，同时未提供任何关于营养费的票据。4、金东华主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，金东华因本次事故并未造成严重的后果，未提供证据证明摔倒对其造成严重后果，其主张的精神损害抚慰金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月6日下午，金东华前往石榴物业公司嘉悦广场服务中心4号楼某商户消费。车停放于石榴物业公司嘉悦广场服务中心4号楼地下停车库，消费完沿原路返回地下车库取车时，在写字楼与地下车库大门衔接处，因地上遗撒油污导致金东华摔伤。石榴物业公司为嘉悦广场的物业服务单位。事故发生后，金东华先后在北京市仁和医院、首都医科大学附属北京天坛医院就诊。2018年10月6日，北京市仁和医院诊断为：头外伤神经反应、头面部及右膝部顿挫伤，建议休息观察。首都医科大学附属北京天坛医院诊断为：头部外伤。2018年11月16日，北京天坛医院诊断：病史同前，颅脑外伤后神经性反应，休息两周。2018年6月8日，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初10657号民事判决书，判决解散中汽公司。2018年8月30日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终8480号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。公民的合法权益受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石榴物业公司为嘉悦广场的物业服务单位，对其管理的公共场所未尽到安全保障义务，造成金东华摔伤，石榴物业公司应对金东华因此次事件造成的合理损失承担赔偿责任。就金东华的损失认定如下：误工费2333元（14天×5000元/月）、营养费酌情确定为700元（14天×50元/天）。关于金东华主张的精神损害抚慰金，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、石榴物业服务集团有限公司赔偿金东华误工费2333元、营养费700元，共计3033元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回金东华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由金东华负担625元（已交纳）；由石榴物业服务集团有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕士臣二〇二〇年四月八日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1687号上诉人（原审原告）：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号A栋一楼B区、二楼，统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人：傅联军。被上诉人（原审被告）：左恩茂，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证地址广西昭平县。上诉人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司因与被上诉人左恩茂劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司的原审诉讼请求：无需向左恩茂支付解除劳动合同经济补偿金29690.98元。一审判决结果：驳回深圳市鼎泰智能装备股份有限公司的起诉。上诉人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人左恩茂的答辩意见：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。（详见书面答辩状）本院经审理查明，一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对仲裁裁决不服，于2019年7月30日向一审法院提起本案诉讼，经审查，仲裁委于2019年6月12日将仲裁裁决书送达至上诉人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对非终局裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，上诉人向一审法院起诉的时间已远远超过十五日，故本案应驳回上诉人的起诉，一审法院驳回起诉理由有误，但结果正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年四月八日书记员 曾锦冰书记员 胡 珊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3340号申请执行人:陈汉省，男，1965年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：魏德超，男，1979年6月22日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行陈汉省申请执行魏德超民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1912号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人魏德超欠申请执行人陈汉省借款本息35000元。申请执行人陈汉省同意被执行人魏德超于2019年9月30日前支付完毕。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈汉省向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人魏德超仅有零星存款，其名下有豫Ｊ×××××奇瑞牌车辆一辆，并依法查封，但因车辆下落不明，无法处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人下落和可供执行财产。四、已向被执行人魏德超发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未在规定的期限内接受终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏德超负有继续向申请执行人陈汉省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年四月十一日书 记 员  谢冰嫣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5845号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋长兴，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋长兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告宋长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币115,794.61元、利息11,787.27元、滞纳金8,973.74元、手续费3,906.96元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计140,462.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋长兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金115,794.61元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告宋长兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计115,794.61元；二、被告宋长兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.89元，减半收取计1,307.95元，由被告宋长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执79号之三 申请执行人:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。 法定代表人：田维婷，女，系莲花池支行行长。 被执行人郭崇锡，男性，1992年10月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人江倩，女，1993年12月13日生，贵州省晴隆县人。 关于贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行与郭崇锡、江倩借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人郭崇锡在中国建设银行XXX账户内余额人民币853.02元，现因为该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭崇锡在中国建设银行XXX账户内存款人民币138861.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 李
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执287号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：肖俊，女，1976年8月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7920号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月14日欠款本息、滞纳金及其他费用合计88621.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用2016元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7920号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢490号 申请执行人：李清明，男，1973年3月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：宋孝彬，男，1964年2月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李清明依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初790号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款人民币120000元及利息，并承担案件受理费2700元、执行费2200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26815号原告：王友，男，1971年12月16日出生。委托诉讼代理人：郭俊芳，河北省涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区燕山双泉路1号。法定代表人：丁振范，董事长。委托诉讼代理人：张爱青，男，该公司职员。被告：北京燕山胜利橡塑有限公司橡胶制品分公司，住所地北京市房山区燕山栗园栗周路2号。法定代表人：张彪。本院在审理原告王友诉被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司、北京燕山胜利橡塑有限公司橡胶制品分公司劳务合同纠纷一案中，原告王友于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王友申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王友撤回起诉。审判员  朱乐二〇二〇年四月三十日书记员  白云
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执330号申请执行人：绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄成明，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被执行人：姜旋，男，1989年11月2日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜旋支付货款400000.00元及资金损失178571.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担案件受理费9586.00元及执行申请费。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜旋的银行存款人民币596343.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月九日书记员  杜诗
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初196号 原告：杨洪林，男，蒙古族，1956年11月20日生。 委托代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。 被告：刘丰英，女，汉族，1949年1月3日生。 被告：张升，男，汉族，1971年3月14日生。 被告：张彩莲，女，1972年4月4日生，汉族。 被告：张彩玲，女，1974年3月3日生，汉族。 四被告委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。 原告杨洪林与被告刘丰英、张升、张彩莲、张彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日做出一审判决后，被告刘丰英、张升、张彩莲、张彩玲不服，提出上诉，经铁岭市中级人民法院审理后，发回本院重新审理。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日在本院八棵树法庭依法公开开庭进行了审理。原告杨洪林的委托代理关建，四被告委托代理人刘国胜到庭参加了诉讼，被告刘丰英、被告张升、被告张彩莲、被告张彩玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨洪林向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告为原告开具发票或给付折款50000元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2007年原告与被告刘丰英丈夫、其他被告父亲张积祥签订了《购销合同》，合同约定原告向张积祥购买石棉，单价每吨2200元，数量为60吨，总金额132000元，该合同长期有效。通过几年原告共购买石棉600吨，价款1320000元。现张积祥已经去世，按合同约定张积祥应该给原告开具发票，如不能开具发票则将发票款在货款中扣除。现原告没有得到发票，故起诉要求被告为原告开具发票或给付折款50000元。 四被告共同委托代理人辩称，一、原告没有起诉的主体资格，双方是以个人名义签订的购销合同，个人不能开具增值税，应驳回原告要求开发票或者给付折款50000元的诉讼请求，诉讼费由原告负担；二、被告认为供销合同是伪造的，是无效的，不承认张积祥的签字和印章，必要的时候可以进行鉴定；三、该购销合同的特别条款是无效的；四、5万元的计税也无依据。 原告杨洪林围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、购销合同一份，证明双方买卖发生时间地点货款以及特别约定，价款货到总价格2200一吨（包括增值税票，如不开票可以用货款扣除）原告依据此项要求被告开具发票或者折款； 2、（2014）开老民一00101号民事判决书及对账单一份，证明原告和张积祥发生买卖事实以及交易数量的相关数据，10车600吨132万货款； 3、2011年的特快专递邮件详情单一份，证明2011年张积祥本人给原告发的领货凭证，凭证上有张积祥地址，如果我们是作假的话，也不能出现合同上的地址，证明原告的合同没有作假，原告合同是张积祥提供的。 经庭审质证，四被告委托代理人对2号证据无异议，该证据也证明了双方有过买卖合同关系，有过诉讼，并已部分执行，对账单是本案原告提供给本案被告的。对1号证据被告方认为买卖合同是口头约定，没有签订书面合同，认为该购销合同系伪造的，不是张积祥本人签字盖章，必要时可以对签字和盖章进行鉴定，认为双方买卖时间是2009年开始，购销合同是2007年签订的不存在。对3号证据的真实性无异议，但认为不能证明购销合同的真伪。经审查，被告对原告提交的1号证据真实性提出异议，并提交鉴定申请，鉴定结论该合同上签名确系张积祥本人书写，合同上所盖张积祥印章确系与张积祥本人印章相同，本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的1、2、3号证据予以采信。 本院经审查认定如下事实，原告杨洪林与张积祥于2007年7月23日签订购销合同一份，约定原告杨洪林从张积祥处购买国产棉60吨，每吨单价2200元，总金额132000元，火车运输每车皮以60吨为单位，本合同长期有效，价格变动另行协商，其中合同下方特别约定乙方需求第3条约定：“价格：货到价格2200元一吨（包括发票增值税票，如不开发票可以用货款扣除）”。合同履行至2012年，原告杨洪林共计从张积祥处购货539.8吨，合计货款1187560元，原告杨洪林共计给付张积祥1002000元，尚欠185500元，2012年5月15日张积祥儿子本院被告张升经与原告对账，原告杨洪林妻子任双莉出具了对账单一张，张积祥于2012年8月14日去世，后原告杨洪林给付被告张升货款42000元，尚欠143500元未给付，四被告于2014年7月8日向本院起诉，经本院（2014）开老民一00101号民事判决书判决：“被告杨洪林、任双莉于本判决发生法律效力后20日内给付原告刘丰英、张升、张彩莲、张彩玲货款143500元”，该案现尚在执行中。在该案的审理过程中，原、被告双方均未提交该购销合同。现原告杨洪林以被告未能提供发票为由诉至本院，要求被告方给付发票或折款5万元。 另查明，本案被告刘丰英系张积祥妻子，被告张升、被告张彩莲、被告张彩玲系张积祥子女。本案在审理过程中，经原告杨洪林申请，本院对被告刘丰英、张升、张彩莲、张彩玲在开原市人民法院的案件执行款50000元进行了查封扣押。 本院认为，原告杨洪林与张积祥于2007年7月23日签订的购销合同系双方当事人的真实意见表示，该合同已经成立并生效，本院对该购销合同予以确认，四被告虽对该购销合同的真实性提出异议，但经鉴定，该合同上签名确系张积祥本人书写，合同上所盖张积祥印章确系与张积祥本人印章相同，本院对四被告该意见不予采纳。四被告作为张积祥的继承人对于该购销合同所产生的债权已向本院起诉并经本院判决已部分执行，享有了对该购销合同的债权，对于该购销合同所产生的债务亦应当在其享有债权的范围内承担。四被告代理人在庭审中已明确不具备履行开具发票的能力，故按合同约定应承担用货款扣除的义务，现原告杨洪林主张要求四被告给付折款50000元，该诉求数额未达到合同实际履行金额开具发票点数的折扣额度，原告杨洪林在庭审中对超出部分表示放弃，本院不予干涉。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘丰英、张升、张彩莲、张彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪林款50000元，四被告互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元（原告杨洪林已预交）由被告刘丰英、张升、张彩莲、张彩玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  邢士福 人民陪审员  于 纯 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱 瑶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3620号原告：陈邦兰，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：蒲宏，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈邦兰与被告蒲宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦兰及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告蒲宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈邦兰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费17318元。事实和理由：被告于2014年雇请原告在吉林省长春市做支模工作，以22平方米的价格计算。工程完工后，双方经过结算，被告尚欠原告劳务费17318元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。蒲宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇请原告在吉林省长春市做支模工作。工程完工后，经双方结算，被告于2014年9月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈邦兰工资17318.00元，大写:(壹萬柒仟叁佰壹拾捌）。蒲宏，2014.9.6”经原告多次催收，被告拒绝向原告支付该款。上述事实，有原告提交的《欠条》以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告蒲宏拖欠原告陈邦兰劳务工资并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经原告催收后，仍拒绝给付欠款，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲宏既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒲宏于本判决生效后五日内给付原告陈邦兰劳务工资17318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取117元，由被告蒲宏负担。该费用已由原告预交，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年四月二十三日书记员  李明月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4273号原告：朱林斌,男,1954年12月29日出生,汉族,住上海市虹口区天水路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被告：金哲东,男,1976年7月3日出生,汉族,住上海市浦东新区曹路镇赵桥村唐家圈9号。被告：上海申切机械有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX幢XXX楼-759。法定代表人：朱林斌。诉讼代表人：金哲东。原告朱林斌诉被告金哲东、上海申切机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申23号再审申请人（原审被告）：管云生，男，汉族，1952年10月5日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人（原审被告）：周玉梅，女，汉族，1952年10月21日生，住云南省昆明市官渡区。二申请人共同委托代理人：蒋德文、刘湖，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：李贺，男，汉族，1982年10月15日生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：昆明北豪快递服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路沣源路北侧北部汽车客运站办公室。法定代表人：孟利冬。被申请人（原审被告）：孟利冬，男，汉族，1981年10月4日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人管云生、周玉梅因与被申请人李贺、昆明北豪快递服务有限公司、孟利冬民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人管云生、周玉梅于2020年4月8日申请撤回其再审申请。本院认为：管云生、周玉梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许管云生、周玉梅撤回再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年四月八日书记员 樊寿康
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保110号申请人：赵晓东，男，汉族，1977年12月4日出生，住北京市昌平区。被申请人：北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦8层809-818。法定代表人：王岩。被申请人：王岩，男，汉族，1956年6月25日出生，户籍地北京市海淀区。被申请人：陈业，女，汉族，1972年11月17日出生，户籍地北京市海淀区。被申请人：北京星斗恒通科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥10街坊22号（托儿所）103室。法定代表人：龙彪。被申请人：中兴恒和投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥10街坊22号（托儿所）106室。法定代表人：王岩。申请人赵晓东向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司、王岩、陈业、北京星斗恒通科技有限公司、中兴恒和投资集团有限公司银行存款22052600元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人赵晓东在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人赵晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司、王岩、陈业、北京星斗恒通科技有限公司、中兴恒和投资集团有限公司银行存款22052600元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月十七日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初387号 原告：樊全喜，男，1955年出生。 被告：谭礼，男，1972年出生。 被告：张容，女，1973年出生。 原告樊全喜与被告谭礼、张容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告樊全喜于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊全喜的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊全喜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告樊全喜负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘阿丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71617号原告：孙红涛，女，1969年9月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：李清林，男，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司职员。被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙红涛与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰资本公司）、杨志保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红涛，被告瀚峰资本公司的委托诉讼代理人李清林到庭参加诉讼。被告杨志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告孙红涛向本院提出诉讼请求：1.判令瀚峰资本公司、杨志连带承担保证责任给付孙红涛款项10万元；2.诉讼费由瀚峰资本公司、杨志负担。事实和理由：2016年2月28日，孙红涛与保定市新市区聚智堂培训学校（以下简称聚智堂学校）签订《个性化课外辅导委托协议》与《感恩回馈活动补充协议》，为孙红涛的孩子提供数学课时辅导，合同期限为2016年2月28日至2016年5月28日。合同签订之日，孙红涛向聚智堂学校交纳学费10万元、名师一对一费用700元，共计100700元。合同签订后不久，聚智堂学校发生全国性停业、停课行为，致使孙红涛的孩子无法继续上课，孙红涛要求聚智堂学校退还学费等费用，但其称资金紧张暂时无力偿还，瀚峰资本公司自愿代聚智堂学校向孙红涛还款。因此，2016年6月4日，孙红涛与瀚峰资本公司、杨志签订了《债务清偿协议书》，协议约定，孙红涛与聚智堂学校确认因合同履行问题，聚智堂学校欠孙红涛10万元，该欠款自该协议签订之日起12个月内还清。瀚峰资本公司、杨志为聚智堂学校的债务提供连带担保责任。该协议到期后，瀚峰资本公司、杨志未能按照协议约定还款。故孙红涛诉至法院。被告瀚峰资本公司辩称：第一，瀚峰资本公司担保的主合同涉嫌刑事犯罪，因此本案应当先等刑事程序对相应主债权确认后再解决；第二，孙红涛的起诉已经超过保证期间，瀚峰资本公司无需承担保证责任；第三，孙红涛只起诉保证人不起诉被担保人，不利于案件事实查明。被告杨志未到庭、未作答辩。本院经审理查明：2016年2月28日，任某某（孙洪涛之女）与聚智堂学校签订《个性化课外辅导委托协议》（合同编号：1501175），约定教育培训费7700元。同日，双方《感恩回馈活动补充协议》（合同编号1500649），约定乙方在甲方处缴纳学费100700元。聚智堂学校出具收据，载明收到任某某缴纳学费10万元。2016年6月4日，北京市海淀区聚智堂培训学校作为甲方与孙红涛作为乙方、瀚峰资本公司作为丙方、杨志作为丁方签订《债务清偿协议书》，约定：甲乙双方确认因合同履行问题（合同编号：1500649、1501175）甲方欠乙方10万元，该欠款自本协议签订之日起12个月内还清；丙方为甲方的债务提供连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务；丁方为甲方的债务提供连带担保，若甲方不能履行到期债务，丁方自愿以自己名下全部财产偿还甲方的债务；上述丙方、丁方的担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金等；甲方应当在债务履行期届满前将应给付的资金付至乙方指定账户，乙方应当配合甲方出具收款确认；若甲方未能在合同约定的时间内完成付款，则每延迟1日按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。《债务清偿协议书》落款处有孙红涛手写签名、聚智堂学校、瀚峰资本公司印章和杨志的人名章。2017年11月29日，孙红涛向本院提交诉讼材料，本院向孙红涛出具《北京市法院立案庭补充、补正诉讼材料告知书》，载明：经本院审查，您提交的诉瀚峰资本公司、杨志保证合同纠纷一案件的立案材料不齐全或不符合法定形式，根据有关规定，此案暂不受理。另查一，杨志与聚智堂学校涉嫌非法吸收公众存款罪。另查二，经本院查询，聚智堂学校无工商登记信息。上述事实，有孙红涛提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨志与聚智堂学校共同涉嫌非法吸收公众存款罪，故杨志并非本案中的适格被告。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，孙红涛与瀚峰公司签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽然该份协议书载明的债务人为北京市海淀区聚智堂培训学校，但原债务人聚智堂学校无工商登记信息，且本院注意到《债务清偿协议书》中明确载明了主债务的合同编号，与孙洪涛提交的合同编号一致，因此，本院认定瀚峰资本公司对聚智堂学校在《债务清偿协议书》项下的债务承担连带保证责任成立。鉴于聚智堂学校未履行偿还10万元的义务，故孙红涛要求瀚峰资本公司支付10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于孙红涛是否在保证期间内主张瀚峰公司承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期限届满之日为2017年6月4日，故孙红涛应在2017年12月4日前向瀚峰资本公司主张承担连带保证责任。孙红涛于2017年11月29日向本院递交诉讼材料，起诉瀚峰资本公司以及杨志，本院虽未受理，但足以证明孙红涛曾在保证期限届满前向瀚峰资本公司主张权利，故瀚峰资本公司关于已过保证期限的答辩意见，本院不予采信。杨志经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙红涛支付欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告杨志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74280号原告：卓思韦尔（北京）信息技术有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：陈行。委托诉讼代理人：李广森，男，1986年8月22日出生，汉族，卓思韦尔（北京）信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京复华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村502号一层。法定代表人：李双泉。原告卓思韦尔（北京）信息技术有限公司（以下简称原告）与被告北京复华资产管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广森到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付合同款20907.3元；2.要求被告支付违约金20907.3元。事实和理由：2018年3月，我公司与被告签订《北京复华资产管理有限公司宁波新办公区IT弱电项目商务合同书》（以下简称《合同书》），约定由我公司向被告提供设备，并负责运输、安装、调试及技术服务的提供,合同总价款209073元。合同签订后,我公司依约履行了合同义务，被告向我公司支付了90%的合同款，双方约定验收合格之日起60日内支付剩余10%的合同款,但双方约定的付款期限已经届至，被告未按时付款，故为维护合法权益，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合同书》，约定：乙方应向甲方交付合同附件中列明的全部合同设备，负责合同设备的运输、安装、调试，并向甲方提供相关的技术服务，合同项下甲方购买的合同设备将用于北京复华资产管理有限公司宁波分公司新办公区IT弱电系统项目；合同总价209073元，设备销售开具增值专用发票；签订合同后，甲方收到乙方开具相应发票后5个工作日内，甲方支付乙方合同全额款项的30%，即62721.9元，项目经甲方验收合格且甲方收到乙方开具相应发票后5个工作日内，甲方支付乙方合同全额款项的60%，即125443.8元，验收合格起60日内，甲方支付乙方合同全额款项的10%，即20907.3元；非因乙方原因或非因不可抗力原因，如果甲方未能在合同约定的时间内向乙方支付相关合同价款，每迟延一日，甲方应向乙方支付合同总价的0.05%作为滞纳金，违约金最高不超过合同总价的10%；收货单位为北京复华管理有限公司宁波分公司，收货人为薛再桦。原告称其已依约履行了供货、运输、安装、调试等合同义务，并按约定向被告开具了合同总价的增值税专用发票，且项目经被告验收通过。为此，原告提交了：1.《工程项目验收文档》，其中包括了有薛再桦签字的网络设备签收单以及“建设单位签署验收意见”处有“闫景浩”签字的工程项目验收报告，验收时间为2018年5月16日。原告称闫景浩为被告项目负责人。2.北京增值税专用发票17张。经询，原告表示被告已支付了合同总金额90%的合同款，剩余10%的合同款即20907.3元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据原告提交的证据并结合原告自认的被告已付款情况，能够认定原告已履行了合同约定义务，且达到了支付尾款的条件。现被告未到庭抗辩，亦未提交反证，故对于原告要求被告支付剩余货款20907.3元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定并结合原告提交的验收报告，被告应在验收合格起60日内向原告支付尾款，但被告至今未付，已构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金的金额，按照双方约定的计算标准及逾期付款天数核算后，该金额超过了合同总价的10%，故原告依据约定按照合同总价的10%主张违约金具有事实和法律依据，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京复华资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告卓思韦尔（北京）信息技术有限公司支付剩余货款20907.3元、违约金20907.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告北京复华资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京复华资产管理有限公司负担[原告卓思韦尔（北京）信息技术有限公司已交纳，被告北京复华资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告卓思韦尔（北京）信息技术有限公司]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年四月二十一日书记员  陈秋阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终8号上诉人（原审被告）：江裕邦，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市********。委托诉讼代理人：江波，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市********，系江裕邦的儿子。被上诉人（原审原告）：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。上诉人江裕邦因与被上诉人香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江裕邦以与被上诉人香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited）达成和解为由，于2020年4月17日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江裕邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江裕邦撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人江裕邦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年四月二十二日法官助理  赖 俊法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙