广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5228号原告：周浩新，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：游钻妍，广东沥桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：伦锡恩，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：伦佩婉（系被告伦锡恩的胞姐），女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告周浩新与被告伦锡恩民间借贷纠纷一案，由佛山市中级人民法院于2020年1月19日裁定由本院审理，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告周浩新及其委托诉讼代理人黄伟键、被告伦锡恩及其委托诉讼代理人伦佩婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数自2019年6月27日起至实际还清之日止按月利率2%计付，暂计至2019年10月27日为3600元）；2.判令被告立即向原告支付违约金30000元；3.判令被告立即向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经济资金周转困难向原告借款100000元。2018年9月27日被告向原告出具借据，约定利息为月利率3.5%，还款日期为2018年11月27日，逾期偿还的支付违约金30000元，并承担原告为追讨借款而产生的律师费等。2018年9月27日，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具《收据》。后原、被告双方经协商同意，被告按照月息2%计算利息，且被告在借款期内亦按照月利率2%支付了利息予原告，后被告因故未能按约定在2018年11月27日前归还本金，继续按照月利率2%计算利息给原告。截止2019年5月被告分2次向原告偿还了借款本金共计55000元，并支付了相应利息。但从2019年6月起，被告开始拖欠原告借款本金及利息，原告多次催收未果，由此诉至法院。被告辩称，每月收取的3.5%的月息是高利贷，当时被告急需用钱只有跟原告借款，3.5%的月息太高，被告请求判决合同无效；对于借款本金45000元，被告已经偿还部分借款，借款本金尚欠26000元；对于原告诉请的利息，当时双方口头约定没有利息，只是纸上写上去，被告不知情有违约金和律师费用，当时没有看就签名了。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告因经营需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借据，利息约定为月利率3.5%，按月计付，定于2018年11月27日偿还借款本金及利息，若被告未按约定还本付息的，被告应承担原告实现案涉债权而产生的律师费、交通费等费用，并再向原告支付30000元违约金。当天，原告向被告转账支付100000元，被告向原告出具收据，确认收到原告出借的款项。上述借款之后，被告于2018年12月4日向原告偿还借款本金30000元、于2018年12月5日向原告偿还借款本金10000元、于2019年5月9日向原告偿还借款本金15000元，2018年10月、11月被告每月向原告支付利息3500元，自2018年12月起至2019年6月，被告每月向原告支付利息2000元。之后再无其他还款，原告由此诉至法院，请求被告还本付息。为实现本案债权，原告委托其工作单位即广东沥桂律师事务所代理本案诉讼，约定律师费用为5000元。本院认为，被告因经营之需向原告借款，原告向被告交付了出借款项，属双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于借款本金及利息，双方约定借款利息为月利率3.5%，已超过国家关于民间借贷月利率不超过3%的限制性规定，超出部分的约定应属无效约定，被告支付的利息超出该认定部分应在本金中予以扣除，且下一阶段的利息计付基数应以实际尚欠借款本金为基数，原告确认被告于2018年12月4日、2018年12月5日、2019年5月9日偿还的共计55000元为偿还借款本金，该金额直接在借款本金中予以扣减，经计算截止2019年6月25日尚欠借款本金应为37497.51元（详见附表），对原告诉讼请求中的借款本金超出该认定部分，本院不予支持。现原告诉讼请求中的利息实际为逾期还款利息，其主张按照月利率2%计付，不超出法律规定，本院予以支持，被告已实际支付截止至2019年6月25日的利息，故原告请求自2019年6月27日起按尚欠借款本金为基数按照月利率2%计付至实际清偿之日止，属其对诉讼权利的自愿处分，不超出法律规定，本院予以支持。被告辩称在原告转账之后以现金形式向原告支付了2018年9月的利息3500元，原告不确认并称2018年10月开始收利息，结合被告还款方式一般均为转账及微信转账，且聊天记录中显示被告于2018年10月20日向原告询问“几钱哇”，可知其对利息金额尚不确认，和其陈述的已经支付过利息不相符，原告陈述较为符合常理，现被告并无任何证据予以证明该现金交付，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称的该3500元不予采纳。关于律师费，原告称其为广东沥桂律师事务所的员工，现其委托该律师事务所代理本案诉讼，因双方之间存在行政上的隶属关系，原告应承担更加严格的举证义务予以证明该律师费用已实际交付，现原告未能举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求的律师费用不予支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据该规定，原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告伦锡恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩新偿还借款37497.51元及利息（利息以尚欠借款为基数自2019年6月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周浩新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元（原告周浩新已预付），由原告周浩新负担576元，被告伦锡恩负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年四月二十八日书记员  赖冠华附表：序号计息期间及还款日期（年、月、日）偿还利息（元）偿还本金（元）应付利息（元）抵扣本金金额（元）尚欠本金（元）12018.09.27-2018.10.20240010000022018.10.20350011009890032018.10.21-2018.11.26350042018.11.26350009890052018.11.2798.962018.11.28-2018.12.4461.5372018.12.4300006890082018.12.545.9392018.12.51000058900102018.12.6-2018.12.19549.73112018.12.192000843.9158056.09122018.12.20-2019.01.08774.08132019.1.0820001225.9256830.17142019.1.9-2019.2.3985.06152019.02.0320001014.9455815.23162019.2.4-2019.3.41079.09172019.03.042000920.9154894.32182019.3.5-2019.4.41134.48192019.04.042000865.5254028.8202019.4.5-2019.5.91260.67212019.05.091500039028.8222019.5.10-2019.5.16182.13232019.05.162000557.238471.6242019.5.17-2019.06.251025.91252019.6.252000974.0937497.51