北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6651号原告黄梅，女，1959年9月2日出生，汉族，住所地陕西省西安市新城区。委托代理人李英俊，西安科果果知识产权代理事务所专利代理人。委托代理人孟旭，北京市铭泰律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人朱明雅，国家知识产权局审查员。委托代理人邢鹏，国家知识产权局审查员。原告黄梅因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）做出的第172457号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托诉讼代理人李英俊、孟旭，被告国家知识产权局的委托代理人朱明雅、邢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对黄梅就其申请号为201510477424.1、名称为“一种药品信息管理服务的互动一体化方法及系统”的发明专利申请（简称本申请）所提复审申请而做出的，专利复审委员会认定：权利要求1与对比文件1之间的区别技术特征在于：（1）识别码被扫描之后，通过网络途径导向指定的服务器终端。（2）信息存储模组通过药品信息模块以一品一码的对应方式进行比对检索后获取对应字符串信息的药品的药品信息，并发送给应答反馈模块并将反馈结果发送扫描终端进行显示。（3）所述的信息存储模组还设有若干个功能服务模块，每个功能服务模块加载有以一品一码的对应方式进行功能服务所需要的信息并能够保存用户的操作记录、用户信息；所述的应答反馈模块在发出反馈结果之后，还向显示模块发送功能服务模块针对对应字符串信息的药品所能提供的功能服务提示信息；用户在收到功能服务提示信息并通过显示模块进行操作后，显示模块将所需要的功能服务信息反馈给应答反馈模块，应答反馈模块从相应的功能服务模块调取对应字符串信息的药品的功能服务信息并反馈给显示模块。基于区别技术特征（1），可以确定本申请所要实际解决的技术问题为：如何在指定服务器终端接收网络连接请求并反馈；基于区别技术特征（2），可以确定本申请所要实际解决的技术问题为：如何直接获取药品的药品信息；基于区别技术特征（3），可以确定本申请所要实际解决的技术问题为：如何提供更多的功能服务。区别技术特征（1）已被对比文件2公开，且其在对比文件2中所起的作用与其在本申请中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于服务器终端接收网络连接请求并反馈，也就是说对比文件2给出了将上述技术特征用于该对比文件1以解决其技术问题的启示。区别技术特征（2）是本领域的惯用手段，属于公知常识。对比文件1提供多个药品的药品信息，用户通过点选获得其中一个药品的药品信息；其相比本申请只是多了一个用户交互点选过程，其具有选择性，灵活度更高；而省略上述交互点选过程，直接获取一个药品的药品信息则是更简单、更易想到的。对于区别技术特征（3），在对比文件1公开的扫描识别码实现药品防伪功能的基础上，增加其他基于一品一码对应方式的针对用户的功能服务，并将相应的信息进行显示和反馈，是本领域惯用技术手段，属于公知常识。由此可知，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本领域的上述公知常识以获得该权利要求所要求保护的技术方案，对所属技术领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，因此权利要求1不具备创造性。权利要求2引用了权利要求1，其附加技术特征中的以下技术特征已经在对比文件1中公开。此外，对比文件2公开了“识别码包括导向服务器终端的网址信息；服务器终端通过网址信息所导向”，且其在对比文件2中所起的作用与其在本申请中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于根据扫描获得二维码中的网址信息连接至服务器，也就是说对比文件2给出了相应的技术启示从而得到上述技术特征。由此可知，对于本领域技术人员来说在对比文件1、对比文件2公开的上述内容的基础上容易得到该权利要求的附加技术特征，因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备创造性。权利要求3直接引用权利要求1。在扫描识别模块上设置客户端是本领域惯用技术手段，属于公知常识。因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求3也不具备创造性。权利要求4引用了权利要求1，该权利要求的其余附加技术特征，即地理位置采集模块的位置采集方式包括通过对扫描识别码的通信模块的传送基站的位置进行识别、通过网络接入IP确认登记的地理位置进行识别，通过激活获取通信模块的身份码的一种或几种，以及地理位置采集模块将通过上述方式所识别的位置信息发送给信息存储模组，供信息存储模组中的模块在需要关联地理位置信息时调用等技术特征没有被对比文件1所公开，然后上述识别位置信息的方式均是地理位置信息采集的常用方式，因此上述对比文件1未公开的技术特征是本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备创造性。权利要求5引用了权利要求1，该权利要求的其余附加技术特征，即字符串识别模块向应答反馈模块登记其操作记录，应答反馈模块从信息存储模组中的功能服务模块调取对应的药品信息、服务信息，并反馈给扫描终端的显示模块等技术特征没有被对比文件1所公开，然而一个模块登记操作记录信息，并从另一个模块调取对应的特定信息并反馈到显示模块进行显示，这是一个管理系统中各方进行信息交互的常用方式，是本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求5也不具备创造性。权利要求6引用了权利要求5，其限定部分的附加技术特征是对于个人信息识别和关联做进一步限定。而对个人信息的识别和关联等该权利要求的附加技术特征均为本领域惯用技术手段，属于公知常识，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求6也不具备创造性。权利要求7-10均直接引用权利要求1，其限定部分的附加技术特征均是对于功能服务模块的具体内容做进一步限定。而限定具体的功能服务模块内容等权利要求7-10的附加技术特征均为本领域惯用技术手段，本领域技术人员根据功能服务模块中的各个模块功能结合本领域的普通技术知识，容易得到相应的功能，上述内容属于本领域的公知常识。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求7-10也不具备创造性。权利要求11-13均引用权利要求2，其限定部分的附加技术特征均是对于信息存储模组还包括的预警模块的具体应用做进一步限定。而在信息存储模组中设置预警模块并且设置预警模块的具体应用等权利要求11-13的附加技术特征均为本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求11-13也不具备创造性。权利要求14-15、17均引用权利要求1，上述权利要求限定部分的附加技术特征是进一步限定信息存储模组还包括外部数据对接模块、用户间沟通交流平台、数据集成模块以及上述各模块和平台的具体应用。而在信息存储模组中设置外部数据对接模块、用户间沟通交流平台、数据集成模块以及上述各模块和平台的具体应用等权利要求14-15、17的附加技术特征均为本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求14-15、17也不具备创造性。权利要求16引用权利要求1，该权利要求的其余附加技术特征，即信息存储模组还包括溯源模块，溯源模块根据所记录的一段时间内的识别码的扫描信息及所反馈的内容生成系统使用记录，所述的系统使用记录包括使用时间、操作行为，对药品进行溯源，用户可通过应答反馈模块调取相应记录溯源等技术特征没有被对比文件1所公开，然而上述技术特征均是对采用一品一码方式进行管理的药品记录使用行为和溯源追查问题的常用方式，是本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求16也不具备创造性。权利要求18直接引用权利要求1，其限定部分的附加技术特征是对于药品信息的具体内容做进一步限定。而限定药品信息的具体内容等权利要求18的附加技术特征均为本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求18也不具备创造性。权利要求19与对比文件1之间的区别技术特征在于：（1）信息存储模组通过药品信息模块以一品一码的对应方式进行比对检索后获取药品信息，并发送给应答反馈模块发送扫描终端进行显示。（2）所述的信息存储模组还设有若干个功能服务模块，每个功能服务模块加载有功能服务所需要的信息并能够保存用户的操作记录、用户信息；所述的应答反馈模块在发出反馈结果之后，还向显示模块发送功能服务模块针对对应字符串信息的药品所能提供的功能服务提示信息；用户在收到功能服务提示信息并通过显示模块进行操作后，显示模块将所需要的功能服务信息反馈给应答反馈模块，应答反馈模块从相应的功能服务模块调取对应字符串信息的药品的功能服务信息并反馈给显示模块。基于区别技术特征（1），可以确定本申请所要实际解决的技术问题为：如何直接获取药品的药品信息；基于区别技术特征（2），可以确定本申请所要实际解决的技术问题为：如何提供更多的功能服务。区别技术特征（1）是本领域的惯用手段，属于公知常识。对比文件1提供多个药品的药品信息，用户通过点选获得其中一个药品的药品信息；其相比本申请只是多了一个用户交互点选过程，其具有选择性，灵活度更高；而省略上述交互点选过程，直接获取一个药品的药品信息则是更简单、更易想到的。对于区别技术特征（2），在对比文件1公开的扫描识别码实现药品防伪功能的基础上，增加其他基于一品一码对应方式的针对用户的功能服务，并将相应的信息进行显示和反馈，是本领域惯用技术手段，属于公知常识。由此可知，在对比文件1的基础上结合本领域的上述公知常识以获得该权利要求所要求保护的技术方案，对所属技术领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，因此，权利要求19不具备创造性。权利要求20直接引用权利要求19，其限定部分的附加技术特征均是对于功能服务模块的具体内容做进一步限定。而限定具体的功能服务模块涉及的如服药咨询、不良反应反馈、药效评价、服药控制等均为本领域惯用技术手段，本领域技术人员可以根据实际需要的功能设定相应的功能模块，上述内容属于本领域的公知常识。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求20也不具备创造性。因此，被诉决定维持了原驳回决定。原告黄梅诉称：本申请权利要求具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定。被告认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出复审决定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:本申请为申请号为201510477424.1，名称为“一种药品信息管理服务的互动一体化方法及系统”的发明专利申请。申请人为黄梅。本申请的申请日为2015年8月6日，公开日为2015年12月9日。2017年6月1日，国家知识产权局原审查部门驳回了本申请，其理由是权利要求1-20不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。2017年9月1日，黄梅向专利复审委员会提出了复审请求，同时提交了权利要求书的修改替换文本，修改后的权利要求如下：“1.一种药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，包括以下操作：在药品的外包装上附着以一品一码的编码方式与其相对应的识别码，该识别码能够被扫描终端扫描识别，识别码被扫描之后，通过网络途径导向指定的服务器终端，服务器终端反馈回应答信息并在扫描终端上显示；所述的识别码至少包括药品对应的字符串信息；所述的扫描终端具有扫描识别模块、通信模块和显示模块；扫描识别模块解读识别码的信息，通信模块将药品对应的字符串信息发送给服务器终端；显示模块显示服务器终端所反馈的内容，并且在应答反馈时显示模块能够向服务器终端发送选择信息；所述的服务器终端包括信息识别模组、信息存储模组和应答反馈模块，信息存储模组中至少设有药品防伪模块和药品信息模块；信息识别模组识别发来的药品对应的字符串信息后传送给信息存储模组，信息存储模组通过药品防伪模块和药品信息模块以一品一码的对应方式进行比对检索后获取对应的字符串信息的药品的真伪信息、药品信息，并发送给应答反馈模块，应答反馈模块将反馈结果发送给扫描终端进行显示；所述的信息存储模组还设有若干个功能服务模块，每个功能服务模块加载有以一品一码的对应方式进行功能服务所需要的信息并能够保存用户的操作记录、用户信息；所述的应答反馈模块在发出反馈结果之后，还向显示模块发送功能服务模块针对对应字符串信息的药品所能提供的功能服务提示信息；用户在收到功能服务提示信息并通过显示模块进行操作后，显示模块将所需要的功能服务信息反馈给应答反馈模块，应答反馈模块从相应的功能服务模块调取对应字符串信息的药品的功能服务信息并反馈给显示模块。2.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的识别码包括导向服务器终端的网址信息及药品对应的字符串信息；所述的扫描识别模块解读识别码的信息，通信模块将药品对应的字符串信息发送给网址信息所导向的服务器终端。3.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的识别码包括药品对应的字符串信息；所述的扫描识别模块上设有客户端，客户端将药品对应的字符串信息发送给预先指定的服务器终端。4.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的服务器终端还设有地理位置采集模块，所述的地理位置采集模块的位置采集方式包括：通过对扫描识别码的通信模块的传送基站的位置进行识别、通过网络接入IP确认登记的地理位置进行识别、通过激活获取通信模块的GPS信息或身份码的一种或几种，并将所识别的位置与识别码进行关联；地理位置采集模块将所识别的位置信息发送给信息存储模组，供信息存储模组中的模块在需要关联地理位置信息时调用。5.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的信息识别模组包括字符串识别模块，所述的字符串识别模块接收并识别扫描终端发送的识别码中的字符串信息，然后向应答反馈模块发送调取指令同时登记该识别码信息和其操作记录，应答反馈模块从信息存储模组中的功能服务模块调取对应的药品信息、服务信息，并反馈给扫描终端的显示模块。6.如权利要求5所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的信息识别模组还包括个人信息识别模块，个人信息识别模块通过显示模块接收用户提供的个人信息，并且将识别码信息与个人信息进行关联，再向应答反馈模块发送调取指令并登记个人信息和操作记录，应答反馈模块从信息存储模组中调取相应的功能服务模块及对应的药品信息、服务信息，并反馈给扫描终端的显示模块。7.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的功能服务模块包括服药咨询模块，服药咨询模块内加载有设定的若干个问题及对应的解答，并预留有用户自主提问选项，应答反馈模块提取服药咨询模块内的问题并将其发送给显示模块，在显示模块反馈回所选择的问题之后，应答反馈模块提取相应的解答并发回给显示模块进行显示；若用户提供了自主提问的问题，应答反馈模块将该问题反馈后，服药咨询模块将该问题存储，并等待人工解答；在服药咨询模块收到人工解答的结果之后，应答反馈模块将解答的结果发回给显示模块进行显示。8.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的功能服务模块还包括不良反应反馈模块，不良反应反馈模块内加载有设定的若干个问题及对应的解答，并预留有用户自主提问选项，应答反馈模块提取不良反应反馈模块内的问题并将其发送给显示模块，在显示模块反馈回所选择的问题之后，应答反馈模块提取相应的解答并发回给显示模块进行显示；若用户提供了自主提问的问题，应答反馈模块将该问题反馈后，不良反应反馈模块将该问题存储，并等待人工解答；在不良反应模块反馈收到人工解答的结果之后，应答反馈模块将解答的结果发回给显示模块进行显示。9.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的功能服务模块还包括药效评价模块，药效评价模块加载有设定的若干个针对药品治疗病症的列表，每个病症设置评级选项及每个评级选项对应的解答，并预留有用户自主提问选项，应答反馈模块提取药效评价模块内的列表并将其发送给显示模块，在显示模块反馈回所选择的评级选项之后，应答反馈模块提取相应的解答并发回给显示模块进行显示；若用户提供了自主提问的问题，应答反馈模块将该问题反馈后，药效评价模块将该问题存储，并等待人工解答；在药效评价模块收到人工解答的结果之后，应答反馈模块将解答的结果发回给显示模块进行显示。10.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的功能服务模块还包括服药监控模块，该模块通过应答反馈模块提示用户录入同期正在服用的其他药物的情况，应答反馈模块获取用户反馈的信息后返回给服药监控模块；服药监控模块根据所获取的药品的说明书进行服用现况分析，包括所服用药品之间配伍禁忌及整体服药量情况，给出安全用药指示并通过应答反馈模块发送给显示模块。11.如权利要求2所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的信息存储模组还包括预警模块，该模块通过药品与疾病的关联性，再结合所获取的地理位置信息，生成药品在区域或地域内的使用情况，获取相应疾病在区域或地域内的分布报告。12.如权利要求2所述的的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的信息存储模组还包括预警模块，预警模块还根据输入的问题药品通告及问题药品扫描所出现的地理位置信息给出预警，结合问题药品批次和对应的识别码及个人信息进行定向、定点的回收；并通过应答反馈模块向显示模块发出回收报警信号；13.如权利要求2所述的的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的信息存储模组还包括预警模块，所述的预警模块还通过对使用相应药品的高危疾病用户设置发病先兆问题，结合个人信息和地理位置，在用户通过显示模块选择先兆问题和提出的问题传递给应答反馈模块，在预警模块符合发病先兆警告时，应答反馈模块向显示模块发送急救提示，监控人员通过个人信息进行即时通讯沟通，在获取授权代其向120发出急救请求，并提供其个人信息、地理位置信息和发病先兆情况。14.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的信息存储模组还包括外部数据对接模块，外部数据对接模块通过身份信息、医疗信息与覆盖医疗服务机构部分或所有业务全过程的信息管理系统相连接，采集、获取或对接用户的相关信息；所述的外部数据对接模块还提供个体医疗数据上传并存储的功能，用户可通过应答反馈模块对医疗数据表单进行电子上传，并与其识别码或个人信息关联。15.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的信息存储模组还设有用户间沟通交流平台，通过应答反馈模块在关键字过滤、提取、屏蔽的监管制度下，允许用户发表留言，实现识别码所代表的匿名用户所提出的相关问题的交流，包括医药问询问题、不良反应反馈、药品价格、服药效果；必要情况下由服务器管理方给出客观的回复。16.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的信息存储模组还包括溯源模块，溯源模块根据所记录的一段时间内的识别码的扫描信息及所反馈的内容生成系统使用记录，所述的系统使用记录包括使用时间、操作行为，对药品进行溯源，用户可通过应答反馈模块调取相应记录溯源，若首次使用未发现使用记录则为真品，否则为非正常药品。17.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，所述的信息存储模组还包括数据集成模块，数据集成模块将信息存储模组中的功能服务模块的信息、操作记录进行整合和分析，包括用户的个人基本信息、身份识别信息、问询反馈信息、服用药品信息和医疗信息；还根据所记录的该用户一段时间内的识别码的扫描信息及所反馈的内容生成个体化数据报告，个体化数据报告再通过应答反馈模块发送给显示模块；服务器基于识别码建立用户个体数据模块，同一用户多次扫描指向相同服务器的识别码时，通过信息提示的方式来提醒用户是否多次扫描，若是多次扫描则将扫描结果合并于之前的个体数据模块。18.如权利要求1所述的药品信息管理服务的互动一体化方法，其特征在于，药品信息包括药品常规信息、超说明书信息、学术研究信息及相关报道信息；应答模块根据接收的选择信息给出相应的回复并反馈；所述的药品常规信息包括从药品说明书中提炼的要点信息，所述的学术研究信息包括学术研究、临床研究信息，相关报道信息包括该药品产品的新闻报道、残次药及假药通告。19.一种药品信息管理服务的互动一体化系统，其特征在于，包括附着在药品外包装上的识别码、扫描终端和服务器终端；所述的识别码至少包括药品对应的字符串信息；所述的识别码以一品一码的编码方式与药品相对应；所述的扫描终端具有扫描识别模块、通信模块和显示模块；扫描识别模块解读识别码的信息，通信模块将药品对应的字符串信息发送给服务器终端；显示模块显示服务器终端所反馈的内容，并且在应答反馈时显示模块能够向服务器终端发送选择信息；所述的服务器终端包括信息识别模组、信息存储模组和应答反馈模块，信息存储模组中至少设有药品防伪模块和药品信息模块；信息识别模组识别发来的药品对应的字符串信息后传送给信息存储模组，信息存储模组通过药品防伪模块和药品信息模块以一品一码的对应方式进行比对检索后获取药品的真伪信息、药品信息，并发送给应答反馈模块，应答反馈模块将反馈结果发送给扫描终端进行显示；所述的信息存储模组还设有若干个功能服务模块，每个功能服务模块加载有功能服务所需要的信息并能够保存用户的操作记录、用户信息；所述的应答反馈模块在发出反馈结果之后，还向显示模块发送功能服务模块针对对应字符串信息的药品所能提供的功能服务提示信息；用户在收到功能服务提示信息并通过显示模块进行操作后，显示模块将所需要的功能服务信息反馈给应答反馈模块，应答反馈模块从相应的功能服务模块调取对应字符串信息的药品的功能服务信息并反馈给显示模块。20.如权利要求19所述的药品信息管理服务的互动一体化系统，其特征在于，所述的功能服务模块还包括服药咨询模块、不良反应反馈模块、药效评价模块和服药监控模块。”2017年9月26日，专利复审委员会受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。2018年9月13日，专利复审委员会发出复审通知书。2018年10月10日，黄梅提交意见陈述书，未修改申请文件。2019年2月27日，专利复审委员会做出被诉决定。被诉决定使用的对比文件与原驳回决定使用的对比文件相同，即：对比文件1：CN101661505A，公开日2010年3月3日。经查，对比文件1公开了一种药品销售终端防伪查询绑定广告发布实现免费查询的方法和系统，并具体公开了以下的技术特征（内容参见说明书第3页倒数第3行至第19页第5行）：国家监管要求药品在下线时必须赋一品一码的药品电子监管码，药品电子监管码置于大、中、小包装盒上。该方法包括下述步骤：(1)建立基于网络连接的，包括查询主控服务器、第一查询服务器、存储有药品电子监管信息的第一数据库、广告发布服务器、存储有药品广告宣传信息的第三数据库和设置在药品销售终端的查询终端构成的系统；(2)当防伪查询时查询终端的信息输入采集装置，将药品电子监管信息输入查询主控服务器时，查询主控服务器同步触发广告发布服务器从第三数据库中提取与查询药品相匹配的关联药品广告信息，在该查询终端的显示屏上显示；(3)查询主控服务器将由查询终端获取的药品电子监管信息输入到第一查询服务器，与第一数据库的数据进行对比判断，查询主控服务器将第一查询服务器返回的防伪查询的判断结果返回该查询终端上显示，所述的判断结果分为“符合电子监管标准的药品”、“假药”、“疑似假药”三种。所述的查询终端是由信息输入采集装置和信息输出装置构成；所述的信息输入采集装置为一维条形码识读器或二维码识读器。步骤(2)中所述的同步触发广告发布是通过截取中国药品电子监管码中代表药品品类的子串，并根据该子串在第三数据库提取关联药品广告信息进行发布，以及当判断为“符合电子监管标准的药品”后触发关联药品生产企业的有奖问答促销广告信息发布和消费者参与此活动人机交互的动作过程。当响应于查询主控服务器的查询反馈结果，查询终端的显示屏界面上显示消费者可以进行点击选择的选择题时，查询终端上的信息输入采集装置中的触摸屏接收到消费者点击选择的信息后，通过安全网络发出请求，查询主控服务器把此请求转发到广告发布服务器。广告发布服务器从第三数据库中查询该被查询药品同品类关联的广告发布内容后，将关联广告发布内容交由查询主控服务器发送给查询终端，查询终端上的信息输入采集装置中的触摸屏接收到消费者点击选择的信息后，通过安全网络发出请求。查询主控服务器5接收到来自查询终端8扫描识读后，并通过安全网络10发出查询请求中的药品监管码信息，从药品监管码中截取其中代表药品分类的监管码子串，查询主控服务器5把品类信息发送到广告发布服务器6。基于中国药品电子监管码赋贴在每一个最小销售单元上一品一码的唯一性，查询主控服务器对查询终端获取的中国药品电子监管码信息和第一数据库存储的药品下线时赋码的入网核准信息进行对比判断，若无此记录的判断结果为：假药；当第一数据库中有该监管码入网记录且首次被查询时，则判断结果为：“符合电子监管标准的药品”，并存储在第二数据库；凡第二数据库中已存储有判定为“符合电子监管标准的药品”的记录时，相同监管码被二次或二次以上查询都会被判定为疑似假药。本阶段中将生产厂家或指定接货医药公司出库核准的时间信息为判断标准，会出现出库核准到达销售终端之前的监管信息采集的盲区，但以发展的眼光看，随着现代化物流运输工具越来越多采用GPS系统，生产厂家或指定接货医药公司刚刚出库核准后到达销售终端的监管盲区的物流位移过程也将准确进入监控范围；此举措使是或不是上游供货商在药品出库时指定的接货单位，将包括还在上游库中以及GPS系统监控显示尚在物流运输过程中的药品的监管码被复制仿造成假药提前售出，被消费者查询时，通过药品监管码被查询的时间、地点信息与GPS系统监控的药品位移过程信息对比，在查询终端8扫描时即判定为疑似假药而报警。对比文件2：CN104156866A，公开日2014年11月19日。经查，对比文件2公开了以下内容（内容参见对比文件2的权利要求1）：所述二维码不仅包括物品的二维码信息，该二维码还包含一地址信息，在智能移动客户端扫描输入二维码信息之后，智能移动客户端会基于二维码所包含的地址信息发送请求至服务器端，请求建立网络连接，待服务器端通过所述请求后跳转至服务器中存储的关于该二维码所关联物品的数据，为该智能移动客户端提供关于该物品相关联的数据服务，并在其界面中提供该智能移动客户端与其他智能移动客户端建立会话连接的入口。在本案开庭审理过程中，黄梅当庭表示，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“1、审查文本的认定”部分均无异议。上述事实，有经过庭审质证的本申请文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。例如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案，或者代表某种新的技术发展趋势。发明是否具备创造性，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。一方面，其应能知晓申请日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但不具有创造能力。另一方面，如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，其也应具有从该其他技术领域中获知该申请日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。本院将基于前述法律规定，结合原告在庭审过程中发表的相关意见，对本申请予以评述。本案中，权利要求1要求保护一种药品信息管理服务的互动一体化方法。权利要求1与对比文件1之间的区别技术特征在于：（1）识别码被扫描之后，通过网络途径导向指定的服务器终端。（2）信息存储模组通过药品信息模块以一品一码的对应方式进行比对检索后获取对应字符串信息的药品的药品信息，并发送给应答反馈模块并将反馈结果发送扫描终端进行显示。（3）所述的信息存储模组还设有若干个功能服务模块，每个功能服务模块加载有以一品一码的对应方式进行功能服务所需要的信息并能够保存用户的操作记录、用户信息；所述的应答反馈模块在发出反馈结果之后，还向显示模块发送功能服务模块针对对应字符串信息的药品所能提供的功能服务提示信息；用户在收到功能服务提示信息并通过显示模块进行操作后，显示模块将所需要的功能服务信息反馈给应答反馈模块，应答反馈模块从相应的功能服务模块调取对应字符串信息的药品的功能服务信息并反馈给显示模块。基于区别技术特征（1），可以确定本申请所要实际解决的技术问题为：如何在指定服务器终端接收网络连接请求并反馈；基于区别技术特征（2），可以确定本申请所要实际解决的技术问题为：如何直接获取药品的药品信息；基于区别技术特征（3），可以确定本申请所要实际解决的技术问题为：如何提供更多的功能服务。区别技术特征（1）已被对比文件2公开，且其在对比文件2中所起的作用与其在本申请中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于服务器终端接收网络连接请求并反馈，也就是说对比文件2给出了将上述技术特征用于该对比文件1以解决其技术问题的启示。区别技术特征（2）是本领域的惯用手段，属于公知常识。对比文件1提供多个药品的药品信息，用户通过点选获得其中一个药品的药品信息；其相比本申请只是多了一个用户交互点选过程，其具有选择性，灵活度更高；而省略上述交互点选过程，直接获取一个药品的药品信息则是更简单、更易想到的。对于区别技术特征（3），在对比文件1公开的扫描识别码实现药品防伪功能的基础上，增加其他基于一品一码对应方式的针对用户的功能服务，并将相应的信息进行显示和反馈，是本领域惯用技术手段，属于公知常识。由此可知，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本领域的上述公知常识以获得该权利要求所要求保护的技术方案，对所属技术领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，因此，权利要求1不具备创造性。权利要求2引用了权利要求1，其附加技术特征中的其余技术特征已经在对比文件1中公开。此外，对比文件2公开了“识别码包括导向服务器终端的网址信息；服务器终端通过网址信息所导向”，且其在对比文件2中所起的作用与其在本申请中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于根据扫描获得二维码中的网址信息连接至服务器，也就是说对比文件2给出了相应的技术启示从而得到上述技术特征。由此可知，对于本领域技术人员来说在对比文件1、对比文件2公开的上述内容的基础上容易得到该权利要求的附加技术特征，因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备创造性。权利要求3直接引用权利要求1。在扫描识别模块上设置客户端是本领域惯用技术手段，属于公知常识。因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求3也不具备创造性。权利要求4引用了权利要求1，该权利要求的其余附加技术特征，即地理位置采集模块的位置采集方式包括通过对扫描识别码的通信模块的传送基站的位置进行识别、通过网络接入IP确认登记的地理位置进行识别，通过激活获取通信模块的身份码的一种或几种，以及地理位置采集模块将通过上述方式所识别的位置信息发送给信息存储模组，供信息存储模组中的模块在需要关联地理位置信息时调用等技术特征没有被对比文件1所公开，然后上述识别位置信息的方式均是地理位置信息采集的常用方式，因此上述对比文件1未公开的技术特征是本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备创造性。权利要求5引用了权利要求1，该权利要求的其余附加技术特征，即字符串识别模块向应答反馈模块登记其操作记录，应答反馈模块从信息存储模组中的功能服务模块调取对应的药品信息、服务信息，并反馈给扫描终端的显示模块等技术特征没有被对比文件1所公开，然而一个模块登记操作记录信息，并从另一个模块调取对应的特定信息并反馈到显示模块进行显示，这是一个管理系统中各方进行信息交互的常用方式，是本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求5也不具备创造性。权利要求6引用了权利要求5，其限定部分的附加技术特征是对于个人信息识别和关联做进一步限定。而对个人信息的识别和关联等该权利要求的附加技术特征均为本领域惯用技术手段，属于公知常识，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求6也不具备创造性。权利要求7-10均直接引用权利要求1，其限定部分的附加技术特征均是对于功能服务模块的具体内容做进一步限定。而限定具体的功能服务模块内容等权利要求7-10的附加技术特征均为本领域惯用技术手段，本领域技术人员根据功能服务模块中的各个模块功能结合本领域的普通技术知识，容易得到相应的功能，上述内容属于本领域的公知常识。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，从属权利要求7-10也不具备创造性。权利要求11-13均引用权利要求2，其限定部分的附加技术特征均是对于信息存储模组还包括的预警模块的具体应用做进一步限定。而在信息存储模组中设置预警模块并且设置预警模块的具体应用等权利要求11-13的附加技术特征均为本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求11-13也不具备创造性。权利要求14-15、17均引用权利要求1，上述权利要求限定部分的附加技术特征是进一步限定信息存储模组还包括外部数据对接模块、用户间沟通交流平台、数据集成模块以及上述各模块和平台的具体应用。而在信息存储模组中设置外部数据对接模块、用户间沟通交流平台、数据集成模块以及上述各模块和平台的具体应用等权利要求14-15、17的附加技术特征均为本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求14-15、17也不具备创造性。权利要求16引用权利要求1，该权利要求的其余附加技术特征，即信息存储模组还包括溯源模块，溯源模块根据所记录的一段时间内的识别码的扫描信息及所反馈的内容生成系统使用记录，所述的系统使用记录包括使用时间、操作行为，对药品进行溯源，用户可通过应答反馈模块调取相应记录溯源等技术特征没有被对比文件1所公开，然而上述技术特征均是对采用一品一码方式进行管理的药品记录使用行为和溯源追查问题的常用方式，是本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求16也不具备创造性。权利要求18直接引用权利要求1，其限定部分的附加技术特征是对于药品信息的具体内容做进一步限定。而限定药品信息的具体内容等权利要求18的附加技术特征均为本领域惯用技术手段，属于公知常识。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求18也不具备创造性。权利要求19与对比文件1之间的区别技术特征在于：（1）信息存储模组通过药品信息模块以一品一码的对应方式进行比对检索后获取药品信息，并发送给应答反馈模块发送扫描终端进行显示。（2）所述的信息存储模组还设有若干个功能服务模块，每个功能服务模块加载有功能服务所需要的信息并能够保存用户的操作记录、用户信息；所述的应答反馈模块在发出反馈结果之后，还向显示模块发送功能服务模块针对对应字符串信息的药品所能提供的功能服务提示信息；用户在收到功能服务提示信息并通过显示模块进行操作后，显示模块将所需要的功能服务信息反馈给应答反馈模块，应答反馈模块从相应的功能服务模块调取对应字符串信息的药品的功能服务信息并反馈给显示模块。基于区别技术特征（1），可以确定本申请所要实际解决的技术问题为：如何直接获取药品的药品信息；基于区别技术特征（2），可以确定本申请所要实际解决的技术问题为：如何提供更多的功能服务。对此，区别技术特征（1）是本领域的惯用手段，属于公知常识。对比文件1提供多个药品的药品信息，用户通过点选获得其中一个药品的药品信息；其相比本申请只是多了一个用户交互点选过程，其具有选择性，灵活度更高；而省略上述交互点选过程，直接获取一个药品的药品信息则是更简单、更易想到的。对于区别技术特征（2），在对比文件1公开的扫描识别码实现药品防伪功能的基础上，增加其他基于一品一码对应方式的针对用户的功能服务，并将相应的信息进行显示和反馈，是本领域惯用技术手段，属于公知常识。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的上述公知常识以获得该权利要求所要求保护的技术方案，对所属技术领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步。因此，权利要求19不具备创造性。权利要求20直接引用权利要求19，其限定部分的附加技术特征均是对于功能服务模块的具体内容做进一步限定。而限定具体的功能服务模块涉及的如服药咨询、不良反应反馈、药效评价、服药控制等均为本领域惯用技术手段，本领域技术人员可以根据实际需要的功能设定相应的功能模块，上述内容属于本领域的公知常识。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求20也不具备创造性。综上，本专利全部权利要求均不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。原告有关主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄梅的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄梅负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  范红雁人民陪审员  周 莉二〇二〇年四月二十六日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思