wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5915号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王志冰，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王志冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王志冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币34,139.20元、利息72,603.88元、手续费4,784.67元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计111,527.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王志冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金34,139.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王志冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计34,139.20元；二、被告王志冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.48元，减半收取计326.74元，由被告王志冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初434号原告：惠东县屿海物业经营管理有限公司，住所地惠东县巽寮管委会粘坑地段。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市港中旅国际旅行社有限公司，住所地惠州市*****之一底层西面。法定代表人：妙某1。原告惠东县屿海物业经营管理有限公司与被告惠州市港中旅国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告惠东县屿海物业经营管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县屿海物业经营管理有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县屿海物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费969元（已减半收取），由原告惠东县屿海物业经营管理有限公司负担。审 判 员 吴润明二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0502民初931号原告：渭南九州通正元医药有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区南侧。统一社会信用代码：91610502338763216M。法定代表人：周辉，董事长。委托诉讼代理人：李涛，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双龙，男，1974年12月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南九州通正元医药有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西丰达凯莱医药有限责任公司。住所地：陕西省渭南市与侯槐路十字。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9347。法定代表人：聂福斌，执行董事。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。原告渭南九州通正元医药有限公司与被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告渭南九州通正元医药有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南九州通正元医药有限公司撤诉。案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告渭南九州通正元医药有限公司负担。                                                                                                                                   审   判   员     赵孟怡                                      二0二0年四月二十九日 书   记   员     王  蕾  1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初428号原告：蔡晓珍，女，1992年3年18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区电城镇庄垌圩西队，公民身份号码：440************301。委托诉讼代理人：马月华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：常晓蕾，女，1986年5月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区*****14-3号楼2单元303号，公民身份号码：210************821。原告蔡晓珍诉被告常晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓珍及其委托诉讼代理人马月华到庭参加诉讼，被告常晓蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元，自2019年10月1日起按月利率2%计收利息直至清偿日止，暂计至起诉日为3920元，上述共计73920元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：2019年7月14日，被告由于生活需要，向原告借款人民币70000元。当天原告通过本人支付宝账户132*****482将70000元一次性转至被告常晓蕾支付宝账户l06137864@qq.com。2019年7月15日，为了明确2019年7月14日的借款的相关内容，被告向原告出具借条，借条约定：“今收到蔡晓珍（身份证号440************301）现金7万元，借期半个月，月利率1%，贰零壹玖年柒月叁拾号到期时本息一起还清，如到期未还清按月利率2%计付逾期利息，立此为据。落款人为常晓蕾，时间为贰零壹玖年柒月拾伍日”。借款期间届满，原告多次催促，被告仍未还清上述款项。以上事实皆有借条、转账记录、微信聊天记录等为证。现原告根据中华人民共和国相关法律法规请求法院判决被告支付原告借款本金70000元，并从2019年10月1日起按月利率2%计收利息直至借款人还清借款日止，望判如所请。被告常晓蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账信息、支付宝转账电子回单、转账回执和微信聊天记录，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告蔡晓珍通过其支付宝账户132*****482向被告常晓蕾的支付宝账户l06137864@qq.com转账支付70000元。2019年7月15日，被告出具《借条》给原告收执，内容为：“现收到蔡晓珍（身份证号：440************301）现金7万元（柒亻万），借期半个月，月利率1%（百分之一），贰零壹玖年柒月叁拾壹号到期时本息一并还清，如到期未还清按月利率2%（百分之二）计付逾期利息，立此为据。借款人：常晓蕾，身份证号：210************821，借款日期：贰零壹玖年柒月拾伍日”，被告在该《借条》的借款人处签名并捺指模予以确认。原告承认被告借款后于2019年8月30日支付了2019年8月的利息1400元，于2019年9月30日支付了2019年9月的利息1400元。2020年1月15日，原告以被告未还清借款本息为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告蔡晓珍主张被告常晓蕾向其借款70000元，提供了《借条》和支付宝转账电子回单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告约定借款期限至2019年7月31日，被告已逾期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定借期内利率为月利率1%，逾期利率为月利率2%，均未超过年利率24%即月利率2%，符合法律规定。被告按月利率2%支付2019年8月、9月的利息各1400元，2019年8月、9月的利息已付清。原告主张被告从2019年10月1日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，于法有据，本院予以支持。被告常晓蕾经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告常晓蕾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡晓珍偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年10月1日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（原告已预交），由被告常晓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年四月十日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1147号原告：杨家永，男，1959年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******。公民身份号码：440************812。被告：罗冬玲，女，1974年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************868。原告杨家永诉被告罗冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告杨家永于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨家永撤诉。案件受理费400元，由杨家永负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年四月十三日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初92号原告：郑凤亮，男，1967年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：阮小林，男，1994年09月08日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郑凤亮与被告阮小林合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭与马晓东等与被告阮小林合同纠纷五案进行了合并审理。原告郑凤亮到庭参加诉讼。被告阮小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郑凤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮小林退还原告郑凤亮车辆改汽费用4400.00元。事实和理由：被告阮小林在2019年初承接车辆油改气业务后，进行改气安装后并承诺半个月后办理好车用气瓶使用登记证，但后来阮小林一直以各种理由不予办理，后多次信访各相关职能部门无果，为维护自身合法权益，特起诉至石柱县人民法院，请求法院依法裁决。阮小林未作答辩。本院认为，原告举示的2019年10月26日被告阮小林出具的《汽车天然气改装协议书》记载：“今有渝GX（金额5180），渝GX（金额4200），渝GX（金额3800），渝GX（金额4400），渝HX（金额4400），渝GX（金额4200），渝DX（金额4500），在位于石柱县X汔车天然气改装维修中心为其车辆改装车用天然气，现经多方协商达成以下条款。1.改装单位应保证改装车辆正常加气。2.改装方承诺在2019年12月15日前办理上述车辆改装天然气的所有证件（加气证）保证重庆市范围内能加气。3.如改装方未能在约定的时间内办理好所有改装手续改装方应在12月16日前退还上述车辆所有改装费用，改装好的设备不得拆掉。4.此协议一式9份，上述车辆一个一份，南宾派出所一份，改装方一份。承诺人：阮小林（手指印）2019.10.26”原告方还举示了其通过微信给被告7次转改装款4400.00元的转账记录。此《汽车天然气改装协议书》和微信转账记录，可以证明，原、被告之间存在对原告的车辆进行改装的合意和被告方收到原告方改装费4400.00元的事实。被告不按协议书约定的时间履行改装和办证义务，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应按协议约定履行退还改装费的义务。故原告请求判决被告退还改装费4400.00元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告阮小林在本判决生效后十日内退还原告郑凤亮的改装款4400.00元（肆仟肆佰元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阮小林负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年四月二十九日（院印）书记员  喻 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3245号申请执行人:赵德财。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人:谢奕。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7041号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢奕的银行存款或应当履行义务部分的收入415934元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月二十日书记员 石登波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6210号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：练建军，男，1990年4月10日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告练建军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告练建军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告练建军向原告支付全部未付租金人民币66,833.25元(2,025.25元/期×33期)；2、被告练建军支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WVXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额58,522元，租赁期限为36个月，每月租金2,025.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,897元(已扣除GPS费用等)。2017年6月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告练建军未作答辩且未提交证据。鉴于被告练建军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告练建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,833.25元；二、被告练建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,545元，减半收取772.50元，由被告练建军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年四月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执843号申请执行人:卫家增，男，1966年4月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈风金，女，1956年1月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张森，男，1987年5月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5503号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1628号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初826号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡海柱，男，1970年8月25日出生于北京市，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被羁押，4月1日被取保候审，同年4月9日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人葛新峰，北京道辅律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人蔡海柱犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人蔡海柱于2020年3月31日15时46分左右，在北京市首都机场二纬六经路口，驾驶车牌号为×××黑色现代牌越野车由西向南右转弯时，车辆前部与路口东南侧监控杆相撞，发生交通事故。到案过程中，被告人不配合公安机关依法检查。经认定，被告人蔡海柱负事故全部责任。经鉴定，蔡海柱血液中酒精含量为231.8mg/100ml。被告人蔡海柱于2020年3月31日被公安机关查获。被告人蔡海柱已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人蔡海柱在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡海柱拘役四个月，并处罚金。被告人蔡海柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡海柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡海柱具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml、拒绝公安机关依法检查的从重情节，被告人蔡海柱具有自愿认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡海柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的二日，亦予以折抵。即自2020年4月9日起至2020年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 王向明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催26号申请人：吴宏亮，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省临安市****************。申请人吴宏亮申请公示催告一案，本院于2020年1月15日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴宏亮持有的号码为104**********290、104**********253、1040********8252(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人李湘朝，票面金额128051元、100000元、101887元)的普通支票3张无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴宏亮有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人吴宏亮负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月二十六日书记员  潘楚婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初809号 原告：林建华，男，1963年2月13日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 原告：胡林，女，1969年3月5日出生，汉族,住福建省福州市闽侯县。 上列二原告的委托诉讼代理人：吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈静，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈夷，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：福建省交通科学技术研究所，住所地福建省福州市台江区五一中路104号，统一社会信用代码：12350000488002404J。 法定代表人：杨龙清。 原告林建华、胡林与被告陈静、陈夷、第三人福建省交通科学技术研究所合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告林建华、胡林诉称，2013年12月18日，被告陈夷与第三人福建省交通科学技术研究所签订《租赁合同》，承租第三人位于福州市交通科学技术研究所综合楼一楼东北侧二开间店面，约定租期从2014年1月1日至2018年12月31日止。2015年4月1日，被告陈夷将该店面以承包的形式出租给原告林建华、胡林，同时将营业执照转让给两原告继续使用，并与之签订《经营承包合同》。但在签订该合同时，被告陈夷让被告陈静与两原告签订了该合同。该合同第二条及第三条中约定：“店面承包期限为36个月，即2015年4月1日至2018年3月31日止，并要求两原告预缴风险抵押金47400元整，待承包期满后，如没有发生违约问题，被告陈静应将风险押金一次性退还给原告。合同签订当日，原告将该笔风险抵押金47400元以现金的形式退还给原告。”合同到期后原告没有续租并已将店面归还被告，但被告并没有依约将风险抵押金47400元退还给原告。后原告多次找被告催要，但被告一直以第三人未退还其押金作为借口迟迟不予退还，已经构成违约，应赔偿原告经济损失15800元。 被告陈静、陈夷未应诉答辩。 本院经审查认为，依据原告林建华、胡林提供的诉状和证据来看，被告陈夷将其申请的营业执照及承租的店面一并承包给原告林建华、胡林使用。双方签订的《经营承包合同》不仅仅涉及场所的合理使用，也对安全管理、食品卫生作出相关约定，且双方亦明确承包费包含了管理费、本店下岗职工的生活费、养老保险费、医保费及店面租金等，故原告林建华、胡林与被告陈夷之间应为承包合同关系，本案案由应为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因两原告诉请返还风险抵押金及违约金，即本案的争议标的为给付货币，而结合作为接收货币一方的原告与被告的住所地均不在本辖区的事实，故本院对本案无管辖权，同时，考虑到被告陈静、陈夷的户籍位于福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院审理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林品兴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林熠 书记员谢辰萱
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1147号原告：王某，女，1964年7月4日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。被告：于某，男，1964年4月14日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年四月三十日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4637号原告：李娟，女，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：赵辰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京融合广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路，统一社会信用代码911101085712732216。法定代表人：武诚龙，经理。被告：北京名典动力文化传播有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路，统一社会信用代码911101066637222827。法定代表人：齐国涛，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：翟园园，女，二被告员工。原告李娟与被告北京融合广告传媒有限公司（以下简称融合公司）、北京名典动力文化传播有限公司（以下简称名典公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人赵辰，被告融合公司、名典公司的委托诉讼代理人翟园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：要求融合公司、名典公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元。事实和理由：我在2017年4月6日入职融合公司，负责平面设计，后于2017年12月安排至名典公司工作，但工作地点、工作内容均无变化。两被告为同一法人，系关联公司，工资混合发放。自2018年8月起拖欠工资，我于2019年1月20日向名典公司邮寄解除劳动合同关系通知书，名典公司已签收。二被告应向我支付因不足额支付劳动报酬的经济补偿金。我认为劳动人事争议仲裁委员会的裁决显失公正，故提起上述诉请。融合公司、名典公司辩称，我方未发放的工资是对方被扣减的工资，我们未拖欠工资，原告消极怠工。融合公司给原告发了转岗通知，但原告不接受故提出离职。对方在工作中不尽责，提交给两家客户相同的设计海报，使公司面临巨大的商业风险。我们两家公司有合作关系，是关联公司，我们收到了李娟的解除劳动合同关系通知书。李娟主张的解除劳动合同经济补偿金，没有事实依据，我们两公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：李娟主张其于2017年4月6日入职融合公司,双方签有期限自2017年4月6日起至2019年4月5日止的劳动合同,后大致于2017年12月,融合公司安排其至名典公司工作,职务一直为平面设计师,其工作地点、工作内容均未发生变化,融合公司、名典公司为同一法定代表人,系关联公司。融合公司、名典公司认可李娟于2017年4月6日入职融合公司,双方签有期限自2017年4月6日起至2019年4月5日止的劳动合同,2017年12月,因融合公司没有业务,融合公司、名典公司基于两公司之间的合作关系,共同发放李娟工资,由名典公司为李娟缴纳社会保险,但李娟的劳动关系主体一直在融合公司未发生变动。李娟于2019年1月20日,因名典公司拖欠其工资,故其于当日以快递形式向名典公司邮寄解除劳动合同的书面通知。融合公司、名典公司认可李娟于2019年1月20日向名典公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》,亦认可该解除通知书的真实性,但对该通知书中所载明的解除理由不予认可,并主张公司不存在拖欠工资。双方均认可李娟入职时工资标准为10000元(基本工资2500元、绩效工资7500元),自2018年3月起工资标准调整至15000元(税后)。李娟以名典公司拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求名典公司、融合公司承担连带责任，向其支付解除劳动合同经济补偿金和工资差额。该委确认融合公司未全额支付李娟工资，以京海劳人仲字[2019]第17351号裁决书裁决：1、融合公司支付李娟二O一八年八月一日至二〇一八年八月三十一日期间工资差额六百八十九元六角;2、融合公司支付李娟二O一八年十月一日至二〇一八年十月三十一日期间工资差额一百五十元;3、融合公司支付李娟二O一八年十一月一日至二O一八年十一月三十日期间工资差额八百三十九元六角六分;4、融合公司支付李娟二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日期间工资差额二千元;5、融合公司支付李娟二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十日期间工资差额三千九百三十七元八角三分;6、名典公司对上述给付义务承担连带责任;7、驳回李娟的其他仲裁请求。李娟不服仲裁裁决结果第7项，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，如用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案的争议焦点为融合公司、名典公司是否应向李娟支付解除劳动合同经济补偿金。各方当事人就仲裁裁决1-6项均未在法定期限内提起诉讼，可视为各方当事人均认可上述仲裁裁决结果，对此本院不持异议并予以确认。据此本院即可认定融合公司、名典公司未及时足额向李娟支付工资。融合公司、名典公司主张未足额向李娟支付工资系因李娟工作中有差错，违反单位规章制度所致，但未向本院提交相应证据，本院对此不予采信。虽然李娟在2019年1月20日仅向名典公司邮寄解除劳动合同的书面通知，但对该通知书融合公司、名典公司均予以确认，因两公司系关联公司，存在混同用工，故李娟与融合公司之间所签订的劳动合同于2019年1月20日解除。融合公司就此应向李娟支付相应的经济补偿款。同时，鉴于名典公司曾向李娟发放工资并为其缴纳社会保险，该公司与融合公司系关联公司，故名典公司应对此承担连带给付责任。现李娟主张的解除劳动合同经济补偿款数额适当，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京融合广告传媒有限公司于本判决生效后七日内支付李娟解除劳动合同经济补偿金三万元；二、北京融合广告传媒有限公司于本判决生效后七日内支付李娟二O一八年八月一日至二〇一八年八月三十一日期间工资差额六百八十九元六角;三、北京融合广告传媒有限公司于本判决生效后七日内支付李娟二O一八年十月一日至二〇一八年十月三十一日期间工资差额一百五十元;四、北京融合广告传媒有限公司于本判决生效后七日内支付李娟二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日期间工资差额八百三十九元六角六分;五、北京融合广告传媒有限公司于本判决生效后七日内支付李娟二O一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日期间工资差额二千元;六、北京融合广告传媒有限公司于本判决生效后七日内支付李娟二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十日期间工资差额三千九百三十七元八角三分;七、北京名典动力文化传播有限公司对北京融合广告传媒有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京融合广告传媒有限公司、北京名典动力文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 力二〇二〇年四月二十二日书记员 施雪莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14337号原告：卓兴正和（天津）建筑工程有限公司。法定代表人：高兴华，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文博，北京市京徽律师事务所律师。被告：董永军，男，1970年8月25日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李建新，北京滴慧律师事务所律师。。原告卓兴正和（天津）建筑工程有限公司与被告董永军劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初14339号原告董永军与被告卓兴正和（天津）建筑工程有限公司劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初14339号案件审理。审判员 于 婷二〇二〇年四月二十九日书记员 刘冠男
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保69号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区*******。 负责人：张永同。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。 被申请人：周荣华，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码：441************。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年3月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周荣华在银行的存款1115253.36元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年1月14日出具的担保金额为1115253.36元财产保全担保书提供担保。2020年3月10日本院立案受理，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与周荣华之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲金字第031号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周荣华在银行的存款1115253.36元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢海宝
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更221号 罪犯王恒，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年11月29日作出(2012)八刑初字第00122号刑事判决，以被告人王恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王恒减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年3月28日起至2024年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初119号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男，1986年1月12日出生于宁夏中卫市，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，务工，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）114号                               指控事实                       1.2019年10月11日，被告人韩某某利用帮高某某办理“智慧晶”的过程中，使用其掌握的高某某的支付宝密码，将高某某支付宝花呗内的3400元盗走。             2.2019年7月7日，被告人韩某某利用帮冀某某办理“智慧晶”的过程中，使用其掌握的冀某某的支付宝密码，将冀某某支付宝花呗内的2980元盗走，2019年7月21日，韩某某又以上述将冀某某支付宝花呗内的500元盗走。             案发后，被告人韩某某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，韩某某对高某某、冀某某进行了赔偿，并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人韩某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚，被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计6880元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                     二○二○年四月二十九日                         书 记 员 冯宇星                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6031号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王珍，女，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币89,751.28元、利息11,671.94元、违约金3,355.21元、手续费4,980元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,758.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金89,751.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计89,751.28元；二、被告王珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043.78元，减半收取计1,021.89元，由被告王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初871号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人袁景权，男，1983年5月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************032，汉族，初中文化，个体户，住南海区里水镇金利灶岗村南街******，因本案于2020年1月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]819号起诉书指控被告人袁景权犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，袁景权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日20时许，被告人袁景权饮酒后驾驶粤W*****号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区************口时，被执勤民警查获。经检测，被抓获时袁景权的血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人袁景权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁景权如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；袁景权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处袁景权拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人袁景权在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁景权危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁景权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。袁景权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁景权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67458号之一申请人：新余市上信投资合伙企业(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：上海新丝路财富投资管理有限公司(委派代表：王茂廷)。委托诉讼代理人：叶家平，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虹雨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：杨明，男，1962年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李至道，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。本院在审理原告新余市上信投资合伙企业(有限合伙)与被告杨明股权转让纠纷一案中，申请人新余市上信投资合伙企业(有限合伙)于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨明的银行存款人民币9,042,475.79元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人新余市上信投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨明的银行存款9,042,475.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年四月一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初441号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被告：河北御麒新能源科技集团有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇洺兴路27号。法定代表人：王少华，董事长。委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告河北御麒新能源科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月20日，北京极逸影像文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京极逸影像文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京极逸影像文化传播有限公司负担。审 判 员  刘 邢二〇二〇年四月二十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23001号原告：陈某，男，2013年9月2日出生，住北京市东城区。原告：陈晨（原告陈某之父兼法定代理人），男，1987年3月4日出生，住址同上。原告：陈军林（陈晨之父），男，1961年11月13日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈军林、陈晨、陈某诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告北京英杰之星教育咨询有限公司的《北京英杰之星学前班协议》；2、判令三被告连带退还剩余服务费17360元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为陈某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。被告叶明明辩称：与被告姬靖意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因三被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告陈军林、陈晨、陈某与被告北京英杰之星教育咨询有限公司的《北京英杰之星学前班协议》；二、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈军林、陈晨、陈某剩余服务费17360元；三、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初587号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地山西省太原市杏花岭区坝陵路（晋府花园）1幢1层1号。 法定代表人：柳春雁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区， 被申请人：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路110号。 法定代表人：孟双明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明线上账户存款人民币17,918元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明银行账户存款人民币17,918元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币199元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执132号 申请执行人孙继刚，男，1971年12月出生。 被执行人杨少和，男，1966年6月出生。 本院在执行孙继刚申请执行杨少和合同纠纷一案中，申请执行人孙继刚于2020年4月1日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020)兵0103执132号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 曹雪儿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初856号原告：李大林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被告：杨成伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告李大林与被告杨成伟合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员苏凤现、张元令组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李大林到庭参加了诉讼。被告杨成伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大林诉称：2018年6月7日，被告收取原告介绍费150000元，后因自身原因导致工程无法进行，被告于2019年1月16日写欠条说明于2019年5月30日退还原告150000元。到期后，被告没有如期归还，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿其欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告杨成伟偿还原告李大林150000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月7日，被告杨成伟向原告收取介绍费150000元，原告通过微信支付80000元，现金支付70000元。后因工程无法进场施工。被告杨成伟于2019年1月16日向原告出具《欠款条》一张，载明于2019年5月30日前偿还所有介绍费150000元，并从2018年6月7日起按照年利率24%支付利息。以上事实：有原告提供的欠条、银行转账凭证等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杨成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。原告支付工程介绍费150000元给被告，由于未承包到约定的工程，被告同意退还150000元给原告，并向原告出具了欠条一份，该欠条系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。双方约定的还款期限已到，被告应当返还150000元。针对原告主张的利息，被告逾期给原告造成了利息损失，本院支持从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%予以计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨成伟在本判决书生效后十日内返还原告李大林人民币150000元及利息（从2020年1月17日起至款项付清之日止，以欠款150000元为基数，按照年利率6%予以计算），利随本清。案件受理费3300元，公告费400元，由被告杨成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  苏凤现人民陪审员  张元令二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王德川
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2416号原告：重庆梦英才机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区李市镇龙吟村2社，统一社会信用代码91500116MA5UKH4L64。法定代表人：袁廉财，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思渝，总经理原告重庆梦英才机械租赁有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆梦英才机械租赁有限公司的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼，被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆梦英才机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款1685840.86元；2.原告对涉案工程进行折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告赔偿原告资金占用损失（从2020年3月2日起，以1685840.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；4.被告支付原告违约金677128.17元。诉讼过程中，重庆梦英才机械租赁有限公司放弃了前述第2、4项诉讼请求。事实和理由:2018年8月初，原、被告签订了《白沙海项目示范区售楼部及样板房土石方工程施工合同》，约定被告将白沙海项目示范区售楼部及样板房土石方工程发包给原告承建，同时双方对具体的承包范围和承包方式、合同工期、合同价款、双方的权利义务、付款方式及结算等相关内容进行了约定。合同签订后，原告即进场施工。施工期间，双方又签订了补充协议。原告依约完成了约定内容并通过验收。被告仅支付工程款1699800元，尚欠1685840.86元未付，原告对该欠款催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。重庆硕鑫生态农业开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆梦英才机械租赁有限公司无承建土石方工程的施工资质、被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司未取得涉案项目的规划审批手续。2018年8月初，原告（乙方）与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司（甲方）签订了《白沙海项目示范区售楼部及样板房土石方工程施工合同》，约定被告将白沙海项目示范区售楼部及样板房土石方工程发包给原告。约定工程工期为2018年8月6日至2018年8月21日；合同价款为：本合同采用综合含税包干单价为42元/m3执行，工程量暂定4万m3，据实结算。合同暂定总价款1631067.96元......。双方另对承包范围和承包方式、双方的权利义务、工程变更、付款方式及结算等相关内容进行了约定。合同签订后，原告即进场施工，于2018年9月22日完工并通过被告验收，于当日办理了移交手续。施工过程中，双方又签订了《白沙海项目示范区土石方工程合同补充协议》，补充约定了其他承包范围，综合单价31元/m3执行，工程量根据收方据实结算。对于补充协议约定的施工内容，原告于2018年9月28日进场施工，于2018年12月15日完工并通过验收。对原告“施工合同”的施工内容，被告均制作了工程签证单。其中：2019年1月11日的工程签证单及附件载明：合计方量为42433/m3。另外零星增加工程签证单及附件（恒津工程18010-工程指令-001至016、19001-19003共19份），增加工程款共计335571.16元；关于“补充协议”的工程量签证单及附件载明：合计方量为40025.7立方米。审理过程中，原告自认被告已付工程款1699800元。上述事实，有原告提供的《白沙海项目示范区售楼部及样板房土石方工程施工合同》、《白沙海项目示范区土石方工程合同补充协议》、开工令、场地移交单、工程签证单及附件以及当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告重庆梦英才机械租赁有限公司无专业分包土石方工程的建筑施工资质、被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司未取得涉案项目的规划审批手续，原、被告之间所签订的白沙海项目示范区售楼部及样板房土石方工程施工合同》及《白沙海项目示范区土石方工程合同补充协议》无效。虽然合同无效，但原告所承接的施工内容已经被告验收合格并已交付，原告据此有权依照合同约定获得相应工程款。原告所完成的工程量及增加内容款项已经被告核定，本院对此予以确认。根据双方约定，被告应获工程款为42433×42+40025.7×31+335571.16=3358553.86（元）。现被告已支付工程款1699800元，故尚欠3358553.86-1699800=1658753.86（元）未付，被告理当向原告支付此款。对于所欠工程款被告未及时支付，有违诚信，在客观上确给原告造成了资金占用损失，对此依法应予赔偿。综上所述，原告部份请求成立，本院对原告的合理请求予以支持，对其过高请求予以驳回。被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。为保护公民合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆梦英才机械租赁有限公司工程款1658753.86元；二、被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告重庆梦英才机械租赁有限公司资金占用损失（从2020年3月2日起，以1658753.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆梦英才机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19974元，减半收取9987元，由被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司负担9748元，原告重庆梦英才机械租赁有限公司负担239元（均限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二〇年四月二十六日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020黔05民终63号上诉人(一审被告）：贵州金地国都房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街54号。法定代表人：马保国，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃东海，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张伟，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州精业律师事务所律师。上诉人贵州金地国都房地产开发有限公司因与被上诉人张伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经审查，上诉人贵州金地国都房地产开发有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州金地国都房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
北京市东城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京0101行审381号 申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。 法定代表人于鸷隆，主任。 委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。 委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。 被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。 法定代表人杨继东。 申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司有限公司（简称华普公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕898号《责令限期缴存通知书》（以下简称898号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 现查明，公积金中心于2019年6月25日作出的898号责缴通知中认定：职工常辰在华普公司工作期间，该单位未按时、足额为其缴纳2017年10月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华普公司自收到通知书之日起7日内为常辰补缴少缴的单位部分住房公积金共计14494元。2019年7月12日，公积金中心将898号缴存通知邮寄送达华普公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向华普公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的898号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华普公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕898号《责令限期缴存通知书》。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾玮 审判员  胡柳 审判员  刘晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张霖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初701号原告：杜苏婉，女，汉族，1982年4月9日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：丁琳琳，女，汉族，1983年9月11日生，住偃师市。原告杜苏婉诉被告丁琳琳加工合同纠纷一案，本院在2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜苏婉及其委托诉讼代理人黎武、被告丁琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜苏婉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告加工费162350元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系加工承揽关系，原告经常为被告加工鞋帮子，被告按照约定的方式计件，并支付相应加工费。在双方合作期间，被告陆续支付了部分加工费，仍欠大部分加工费。经双方核算，截止到2019年7月10日，被告共欠原告加工鞋帮子款162350元（有被告出具的两份欠条为证）。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。被告丁琳琳辩称：对欠钱事实不否认，欠条也是我打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定事实如下：被告丁琳琳经营有鞋厂，原告杜苏婉以个人名义为被告丁琳琳加工鞋帮子，被告丁琳琳支付加工费，2019年4月17日，经双方核算，被告丁琳琳下欠原告杜苏婉加工费150900元，并出具欠条一张，载明：欠款条今有丁琳琳下欠杜苏婉加工帮子费壹拾伍万零玖佰元（150900元）欠款人：丁琳琳2019.4.17。之后双方继续合作。2019年7月10日，双方核算，被告丁琳琳欠原告杜苏婉加工费11450元，并再次出具欠条一张，载明：欠条今有丁琳琳下欠杜苏婉加工帮子费壹万壹仟肆佰伍拾元圆整（11450元整）欠款人：丁琳琳2019.7.10。以上，被告丁琳琳共计欠原告杜苏婉加工费162350元，经原告杜苏婉多次催要，一直未还。本院认为：原告杜苏婉为被告丁琳琳加工鞋帮子，被告丁琳琳应支付加工费。经双方合计，被告丁琳琳欠原告杜苏婉162350元加工费，并出具有欠条。现原告杜苏婉要求被告丁琳琳予以偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁琳琳在本判决生效之日起10日内支付原告杜苏婉欠款162350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1773元，由被告丁琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月十三日书记员  张 宁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初22号原告：杜娟，女，1978年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李志岩，天津华盛理律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告杜娟与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托诉讼代理人李志岩，被告天洋公司的委托诉讼代理人刘东来、付英爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理坐落于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋产权登记；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金16581元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年5月1日起至实际获得之日，暂计算至2019年10月31日）；3.请求依法判令被告向涉诉房屋接入市政供电；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块蜂巢科技广场xxx楼xx层xxx号房，房款906091元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，且房屋仍处于临电接入状态，原告多次催促被告履行义务未果。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司辩称：同意为原告办理房产证，我公司也在陆续办理中。同意按照总房款日万分之一的标准计算支付违约金，违约金的起算时间应当以交付房屋之日作为计算基准。目前属于临时供电，施工已经完毕，计划于2020年3月15日可以正常进行市政供电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，杜娟（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定杜娟购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号室房屋一套；该房屋预测建筑面积共42.37平方米，房屋总价款905142元，付款方式为首付款加贷款方式付款；出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定市政供电于2017年5月1日达到市政正常供电，若交付该商品房时上述条件尚不满足，但出卖人采取补救措施能保障买受人正常使用的，视为商品房已满足上述条件，买受人不得因此拒绝接受该商品房。第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机构申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，杜娟向天洋公司支付了全部购房款906091元，杜娟亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年8月6日向杜娟交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，但该房屋至今未办理不动产权属转移登记。另查明，现涉案项目供电方式属于临时供电，接入市政正常供电的工程正在施工中，尚未施工完成，目前尚不具备市政正常供电的条件。本院认为，杜娟与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为杜娟办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。杜娟要求天洋公司办理涉案房屋权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。杜娟要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，违约期间应以该商品房交付之日作为基准计算，而该商品房交付日为2017年8月6日，故2017年8月6日应当作为计算逾期办理该商品房权属转移登记违约金的基准日。因该房屋权属转移登记的办理时间尚不确定，结合杜娟的诉请，本案违约金计算至2019年10月31日，此后的逾期办理房屋权属转移登记违约金，双方可根据实际情况另行解决。因目前涉案项目尚不具备接入市政正常供电的条件，故对于供电的相关诉求，现本院难以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告办理房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋的不动产权属转移登记；二、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜娟支付逾期办理不动产权属转移登记违约金7883元；三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，由原告杜娟负担61元（已交纳），由被告北京天洋基业投资有限公司负担6453元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十日书记员  孔博浩
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初163号原告：祝成龙，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：陈建国，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住望奎县。原告祝成龙与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝成龙到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告自2011年3月1日开始除已经写在借据上的1200元利息外按2％支付利息。事实和理由：原告与被告系同村村民。2010年12月31日被告因买地缺钱向原告借20000元，当时约定月利率2分，2011年3月1日还款，将利息1200写入借据中，所以借据金额为21200元。此款到期后原告要求被告还款，被告没有还上，第二年原告又找被告索要欠款，被告不知去向，下落不明至今。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息42800元。被告陈建国未作答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明2010年12月31日被告因买地缺钱向原告借21200元的事实；2.望奎县火箭镇正兰四村村委会证明，证明被告已多年不在本村无法联系；3.证人赵某、冯某出庭作证证言，证明证人知道被告借原告借款是原告从二证人处借的，但是证人对原、被告之间的借款数额，怎么约定的并不知情。上述证据相互佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。原告庭审中称2010年12月31日被告因买地缺钱向原告借20000元，当时约定月利率2分，2011年3月1日还款，将利息1200写入借据中，所以借据金额为21200元，借据上未约定逾期利息。但原告对此未向本院提供证据证明自己诉讼主张，不能证明借款时双方约定月利率2分，所以借款本金应按21200元计算，此款到期后原告要求被告还款，被告没有还款，第二年原告又找被告索要欠款，被告不知去向，下落不明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告应按合同约定履行还款责任。原告要求被告偿还欠款21200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。但原告要求被告自2011年3月1日后按月利2分索要利息的诉讼请求，因双方属于借款时利息及逾期利息约定不明确的情形，所以原告的这一诉讼请求不符合法律规定，本院不应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期利息应按年利率6％计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效后十日内给付原告借款本金21200元及利息（利息自2011年3月1日开始按按年利率6％计息计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陈建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇二〇年四月十五日书 记 员  周文良
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执343号申请人：金海英，女，1970年11月11日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李常波，男，1973年9月11日出生，汉族，住址滑县。关于申请执行人金海英申请执行李常波买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8681号民事调解书。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：一、双方共同协商下欠货款12300元，从2020年6月开始，每月30日之前偿还1000元，直到还清为止。二、申请人撤回对被执行人的强制执行申请。三、执行费由被执行人承担。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8681号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年四月二十六日书记员 丁一超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初185号原告：徐立玲，女，1959年2月17日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘博，女，1984年6月12日，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地:齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柱国，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地:齐市尚城大厦B座1单元612室。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柱国，该公司法律顾问。原告徐立玲与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。徐立玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还房屋，恢复房屋产权面积，恢复独立水电表、上下水管道；2.被告房屋装修费用7,000.00元，不得向原告徐立玲收取，洗手间保留现状；3.解除双方合同。事实和理由：原告徐立玲与二被告签订房屋租赁管理协议，将位于尚城国际大厦00单元13层15号房屋租赁给二被告，被告为营业将此房改为套房，改变原有户型。现二被告拖欠房屋租金，原告徐立玲要求解除合同，将房屋归还原告。本院经审查认为，原告徐立玲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐立玲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退回原告徐立玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 琳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执109号之六 申请执行人杨刚，男，黎族，1988年6月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人朱登龙，男，汉族，1973年12月5日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行杨刚与朱登龙买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人朱登龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱登龙在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币52864.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 李
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初313号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，行长。 委托诉讼代理人：福建永宏律师事务所律师，张小伟。 被告：熊招娘，女，1984年1月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴永洪，男，1981年11月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告熊招娘、吴永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以熊招娘、吴永洪已归还全部贷款本息及支付了律师费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。 本案受理费7,654.22元，减半收取3,827.11元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审判员  张志芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初29号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人高某，户籍所在地山东省兰陵县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇盛鲁电厂生活区。被告人孙某，户籍所在地山东省兰陵县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇盛鲁电厂生活区。被告人公某，户籍所在地山东省兰陵县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇盛鲁电厂生活区。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人高某、孙某、公某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人高某、孙某、公某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日晚22时许、2019年8月10日晚22时许，被告人高某、孙某、公某三人两次在盛鲁电厂张某施工队库房内窃取120型号电缆线和150型号电缆线（价值合计21338.88元），并将所窃取的电缆线卖给废品收购人员张凤山，所得赃款三被告人平分。2019年8月12日晚22时许，被告人高某、孙某、公某三人再次在盛鲁电厂翟某施工队库房院内实施盗窃时，在外望风的公某被张某发现，高某、孙某二人逃离现场。2019年9月28日，被告人高某被济南铁路公安处兰陵北站派出所民警电话传唤到案。同日，被告人公某被济南铁路公安处兰陵北站派出所民警抓获归案，被告人孙某被高某约见于兰陵县卞庄镇后营村一超市附近处被济南铁路公安处兰陵北站派出所民警抓获归案。被告人高某到案后，配合民警抓捕同案人员，有立功表现。被告人高某、孙某、公某在案发后均已全部退赔。被告人高某、孙某、公某于2020年3月10日在鄂托克前旗人民检察院审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；建议对被告人孙某判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元；建议对被告人公某判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、证人翟某等人的证言、被害人张某的陈述、三被告人的供述和辩解、辨认笔录、侦查实验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、孙某、公某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人高某、孙某、公某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某、孙某、公某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人高某经电话通知到案，到案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法从轻处罚；被告人孙某、公某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某有立功情节，依法从轻处罚；三被告人均已退赔，酌情从轻处罚；被告人高某是累犯，依法从重处罚；三被告人多次盗窃，酌定从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。三、被告人公某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇二〇年四月二十九日法官 助理 车 梦 杨书 记 员 唐 琳 香法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28764号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张伟，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的借款本金138668.71元、利息3011.57元、罚息11471.15元，以及自2020年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2019年1月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额149000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠借款本金138668.71元、利息3011.57元、逾期罚息11471.15元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月27日的借款本金138668.71元、利息3011.57元、罚息11471.15元，并支付自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息（以借款本金138668.71元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张伟名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告张伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双