广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初213号原告：周志昌，男，汉族，1976年8月10日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区************巷7号，公民身份号码441************515。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜绮华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黎振有，男，汉族，1966年8月20日出生，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************172。被告：黎宝成，男，汉族，1989年5月17日出生，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************259。原告周志昌与被告黎振有、黎宝成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志昌及其委托诉讼代理人范永志到庭参加诉讼，被告黎振有、黎宝成经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎振有向原告归还借款165000元。2．判令被告黎振有向原告支付借款的利息并支付借款的利息至实际归还借款之日止，借款利息按照165000元为基数的每月4%计算，其中借款140000元从2019年2月1日起至2019年12月31日止利息暂计为61600元，借款25000元从2019年4月2日起至2019年12月31日止利息暂计为9000元。上述1、2项暂合计为235600元。3．判决被告黎宝成对被告黎振有165000元借款中的140000元借款及利息向原告承担连带清偿责任。4．判决本案的诉讼费用由被告黎振有、黎宝成连带承担。事实与理由：2017年年底，原告经朋友介绍认识被告黎振有、黎宝成。在过年的时候，被告黎振有以不够资金支付工人工资回家过年等理由向原告借款予以周转。2018年2月8日，被告黎振有、黎宝成向原告借款130000元。此后，被告黎振有、黎宝成向原告归还了借款40000元，但是被告黎振有、黎宝成至今未向原告归还剩余90000元借款。2019年1月28日、29日、31日，被告黎振有、黎宝成以共同的名义再次向原告借款周转并借款50000元。2019年1月31日，被告黎振有、黎宝成向原告出具了借款日期为2018年2月8日的借条，就被告黎振有、黎宝成与原告的借款和还款期限、利息等内容进行了明确约定，约定在2018年农历八月十五日前（即新历2018年9月24日）前全额还清借款140000元，于2019年2月1日开始，按照百分之四的利息计算，每月利息为5600元。之后，被告黎振有因为资金周转问题向原告借款25000元。2019年3月5日，被告黎振有向原告出具了借款日期为2019年2月1日的借条，就被告黎振有与原告之间的借款和还款期限等内容进行了明确约定，并约定在2019年4月1日前还清借款25000元。但是借款期限届满之后，被告黎振有、黎宝成却没有依照借条约定按期还款165000元及利息，并以各种理由拖延偿还借款。被告黎振有、黎宝成的上述行为严重地损害了原告的利息并导致原告出借款项的利息损失。现为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。原告周志昌举证如下：1．借条，证明（1）被告黎振有、黎宝成以共同的名义向原告借款140000元，并承诺2018年农历八月十五日（新历2018年9月24日）前全额还清，（2）被告黎振有向原告借款25000元，约定于2019年4月1日前还清借款，（3）借款利息按照每月百分之四计算；2．照片，证明被告黎振有签署借条的照片；3．微信转账交易记录；4．微信聊天记录；证据3-4证明（1）原告于2019年1月28日向被告黎振有微信转账20000元，（2）原告于2019年1月29日向被告黎振有微信转账20000元，（3）原告于2019年1月31日向被告黎振有微信转账两次，其中有一次微信转账10000元，有一次微信转账5000元，（4）原告于2019年3月5日向被告黎振有微信转账5000元，（5）被告黎振有、黎宝成尚欠原告借款165000元及利息未归还，其行为已经构成了违约，其应当向原告归还借款165000元及承担原告的利息损失。被告黎振有、黎宝成未作答辩和举证。经审理查明：原告在广东省广州市经营祙子生意时与从事建筑安装生意的被告黎振有、黎宝成父子相识。2018年春节前,被告黎振有以资金不够支付工人工资回家过年等理由向原告借款,于2018年2月8日被告黎振有、黎宝成向原告借得130000元,此后，被告黎振有、黎宝成向原告归还了借款40000元，余款90000元未向原告归还。被告黎振有、黎宝成再次分别于2019年1月28日、29日、31日向原告借得20000元、20000元、10000元，共50000元，该50000元由原告微信分别转账支付被告。于2019年1月31日，双方就被告黎振有、黎宝成的借款进行了明确约定如下：黎振有、黎宝成于2018年向原告的借款为140000元，还款期限为原2018年农历八月十五日前全额还清，现定于2019年2月1日开始，按照百分之四的利息计算，每月利息为5600元，直至半年内还清为止。被告黎振有、黎宝成向原告签立了借款日期为2018年2月8日的借条给原告收执。被告黎振有因资金周转仍向原告借款，于2019年1月31日原告现金、微信转账分别支付15000元、5000元，共20000元给被告黎振有，于2019年3月5日原告微信转账5000元给被告黎振有，双方再于2019年3月5日就被告黎振有与原告之间的借款和还款期限等内容进行了明确约定，并约定在2019年4月1日前还清借款25000元，被告黎振有出具了借款日期为2019年2月1日的借条给原告收执。借款期满后，原告多次向被告追讨借款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张计算被告承担借款利息为从月利率4%，调整为月利率2%计收。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎振有、黎宝成经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告黎振有、黎宝成因经营资金周转需要向原告借款，有被告黎振有、黎宝成签认的借条及借款的交付凭证为凭，系双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。被告应依约定偿还借款，现其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黎振有向原告归还借款165000元，被告黎宝成对被告黎振有165000元借款中的140000元借款及利息向原告承担连带清偿责任的主张，依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付至实际归还借款之日止的利息的主张，事实充分，其明确借款利率调整为月利率2%，本院予以支持，但利息应以140000元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至归还借款之日止。对于25000元借款，双方需未约定支付利息，但该笔借款与上述140000元借款具有延续性，双方亦确定还款期限，因此，原告要求被告黎振有按月利率2%，以25000元为基数从2019年4月2日起至归还借款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎振有、黎宝成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志昌归还借款140000元，并自2019年2月1日起以140000元为基数，按月利率2%计付利息至实际清偿借款之日止。二、限被告黎振有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志昌归还借款25000元，并自2019年4月2日起以25000元为基数，按月利率2%计付利息至实际清偿借款之日止。三、驳回原告周志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，由原告周志昌负担362元，被告黎振有负担1153.5元、黎宝成负担901.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年四月十五日书记员  梁思学