wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5207号 原告：柳晓慧，女，1987年10月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 被告：郭梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省莒县，系青岛金世纪房地产有限公司员工。 原告柳晓慧与被告青岛金世纪房地产有限公司、郭梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张磊，被告青岛金世纪房地产有限公司委托诉讼代理人李伟华，被告郭梅委托诉讼代理人申恒臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛金世纪房地产有限公司对外预售位于青岛市黄岛区广州路xxx号的【青房注字（胶南14）xxx号商品房预售许可证】项下的“榭香里”商品房。原告在2017年12月23日向被告青岛金世纪房地产有限公司指定的被告郭梅账户支付购房定金80000元。2017年12月30日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》合同，约定原告向被告购买“榭香里”x栋2单元5层501户房屋，房屋总价为757422.60元，房屋交付日期为2018年6月30日前。但被告青岛金世纪房地产有限公司在收取房款时，未将原告先前支付的80000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了757422.60元购房款，且房屋至今未交付。原告认为被告青岛金世纪房地产有限公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛金世纪房地产有限公司辩称，第一,本案原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，原告主张的定金属于购房款的一部分，原告是具有完全民事行为能力的成年人，与被告青岛金世纪房地产有限公司签订商品房买卖合同，根据双方约定缴纳购房款，意思表示真实，原告的行为合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，原告对自认的事实反悔，不符合双方的交易合意，违背诚实信用原则，依法应当予以驳回。第二，原告诉被告郭梅主体错误，被告郭梅与本案无关不应作为被告，被告郭梅作为被告青岛金世纪房地产有限公司的员工负责涉案房屋所在项目的销售管理工作，受公司的工作安排和公司的委托，代为收取的原告购房款已经全部交付被告青岛金世纪房地产有限公司，被告郭梅的行为属于职务行为，其职务行为产生的全部法律责任由被告青岛金世纪房地产有限公司承担，被告青岛金世纪房地产有限公司完全认可，请求法庭依法撤销对郭梅的起诉，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭梅辩称，本案中原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，本人属于被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，服从被告青岛金世纪房地产有限公司管理，负责案涉项目的销售管理工作，仅受被告青岛金世纪房地产有限公司的委托，收取原告部分购房款，收取原告购房款项后，我已全部将所收款项转给被告青岛金世纪房地产有限公司，被告青岛金世纪房地产有限公司对此已全部认可，收取原告购房款项的行为系职务行为，与我个人无关，我不应作为本案被告，亦不承担任何责任，请求法庭撤回原告对我的起诉 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告郭梅提交授权委托书一份，证明其系被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，负责“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作并代收部分购房款等事宜。 2、原告提交证据证明原告在2017年12月23日向被告郭梅转账80000元。原告主张该款项为交付给被告青岛金世纪房地产有限公司的定金，被告青岛金世纪房地产有限公司主张该款项为公司收取的购房款的一部分，被告郭梅主张收取款项的行为系受公司委托的职务行为。 3、2017年12月30日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以总价757433.6元购买位于黄岛区原广州路xxx号榭香里房屋一套，原告、被告青岛金世纪房地产有限公司均认可该购房款已支付完毕且原告支付20000元购买储藏室一处。 4、二被告均认可除涉案房屋房款757433.6元原告已经付清外，原告向被告多支付80000元，原告主张要求被告返还多支付的该款项。 本院认为，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定涉案房屋总价为757433.6元，被告青岛金世纪房地产有限公司虽主张涉案房屋总价实际应为上述房屋总价基础上再加80000元，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。 被告郭梅提交授权委托一份，证明其以公司名义收取涉案款项的行为系职务行为，庭审中被告青岛金世纪房地产有限公司亦认可郭梅系“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作负责人并认可郭梅的职务行为，且原告庭审中称其将涉案款项80000元转给被告郭梅系因相信被告郭梅系被告青岛金世纪房地产有限公司员工，将该款项转给被告郭梅也视为转给被告青岛金世纪房地产有限公司，故本院认定被告郭梅收取涉案80000元应属职务行为，产生的法律后果应由被告青岛金世纪房地产有限公司承担。 原告于《青岛市商品房预售合同》签订之前向被告郭梅转账80000元，应视为向被告青岛金世纪房地产有限公司交纳的涉案房屋定金，故被告青岛金世纪房地产有限公司应返还原告多交纳的定金80000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳晓慧定金80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民申2号 再审申请人（原审被告）：佛山市迎进科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇马滘工业区亿冠8座8号（住所申报），统一社会信用代码91440606MA52F73K1A。 法定代表人：刘某1。 被申请人（原审原告）：张显飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************170。 再审申请人佛山市迎进科技有限公司因与被申请人张显飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佛山市迎进科技有限公司申请再审称，佛山市迎进科技有限公司与张显飞于2018年10月30日签订《设备订购合同》后，佛山市迎进科技有限公司按照张显飞的要求，向其提供了设备的制造，但张显飞收到设备后迟迟不向佛山市迎进科技有限公司支付履行合同约定的设备金额，并以设备简单为由要求降价，否则要求将定金退回。另，佛山市迎进科技有限公司于2019年6月24日向案件承办部门咨询时才知道到原审判决书，对该判决于2019年5月6日生效毫不知情。因此，请求法院依法对本案进行再审。 本院经审查认为，就原审判决认定的事实结合再审申请人的再审申请意见，作如下分析： 根据原审查明，双方在履行《设备订购合同》过程中，主要争议为该设备的“自动焊接”部分。依双方在《设备订购合同》约定，结合双方陈述和相关证据，原审认定《设备订购合同》中约定的“自动焊接”技术应为“碰焊”方式。而采取“碰焊”的焊接技术连接钢框接口时，生产出来的钢框成品接口处或接口两端会断裂，且佛山市迎进科技有限公司确认该问题无法解决，除非加装“高频机”，但会导致制造成本很高，如按此会超出张显飞订立合同的合理预期，致使张显飞的合同目的不能实现。故原审作出判令佛山市迎进科技有限公司返还张显飞订金的判决符合情理，并无违反法律的规定。 关于对佛山市迎进科技有限公司提出于2019年6月24日向案件承办部门咨询时才知道到原审判决书，对该判决生效毫不知情的问题。经查，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”在原审诉讼过程中，佛山市迎进科技有限公司法定代表人刘某1向本院提供了载明其送达地址和联系电话的《诉讼文书送达地址确认书》，原审通过邮寄专递方式向刘某1送达本案民事判决书，但邮件于2019年5月6日被以收件人名址有误等为由退回。按上述规定，应按文书退回之日视为送达。因此，原审对诉讼文书送达问题的处理并无不当。 综上，佛山市迎进科技有限公司的提出的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回佛山市迎进科技有限公司的再审申请。 审判长  何杰才 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭锐峰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执557号之一申请执行人：朱同超，男，汉族，生于1980年4月27日，住南召县云阳镇南召店村袁庄组103号，身份证号411326198004276113。被执行人：辛国有，男，汉族，生于1971年1月23日，住南召县云阳镇老庙村山根组2号，身份证号：412921197101231539。被执行人：王保生，男，汉族，生于1974年2月27日，住南召县云阳镇白行村白行组19号，身份证号：412921197402271534。被执行人：朱荣凤，女，汉族，生于1973年11月26日，住南召县云阳镇白行村白行组19号，身份证号：412921197311261584申请执行人朱同超与被执行人辛国有、王保生、朱荣凤民间借贷纠纷一案，本已2020年4月26日立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初634号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王保生南阳村镇银行888210126200157731账户；二、冻结被执行人朱荣凤中国邮政储蓄银行6217994910040246987账户；三、冻结被执行人朱荣凤中国邮政储蓄银行6217994910087406460账户；四、冻结被执行人朱荣凤中国邮政储蓄银行605133117210660670账户；五、冻结被执行人朱荣凤中国建设银行6210812590001458022_156_1账户；六、冻结被执行人朱荣凤中国邮政储蓄银行605133117210784181账户；七、冻结被执行人辛国有河南省农村信用社联合社000000347389586968890001账户；八、冻结被执行人辛国有河南省农村信用社联合社6230591869000941250001账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十七日书记员  曹富强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1163号原告：余庆县关兴镇南方宾馆，住所地：贵州省遵义市余庆县关兴镇文化路101号。经营者：张娅，女，1983年8月25日生，土家族，住所地：贵州省余庆县。委托代理人：谢林宏，男，1979年7月1日生，汉族，住所地：贵州省余庆县。被告：何本平，男，1975年10月13日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告余庆县关兴镇南方宾馆（以下简称：南方宾馆）与被告何本平服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方宾馆委托代理人谢林宏到庭参加诉讼。被告何本平经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南方宾馆向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付住宿费、生活费共计12,936元；⒉判令被告支付原告往返贵阳车费及生活费用1,200元；⒊判令被告承担本案受理费用。事实和理由：2017年7月29日被告与夏大利因余庆县敖溪至关兴段公路改扩建工程在原告处食宿。2017年7月29日之前被告与夏大利已经住宿11天共计880元，生活费共计190元，29日被告说包月，把之前的账记到一起，8月底被告与夏大利未结清住宿费，之后两人又说，结到年底付清住宿费与生活费。2017年10月21日夏大利开始在原告处用餐，被告偶尔与夏大利在原告处用餐。两人从2017年7月29日住到2018年1月4日，共半年，在此期间两人共计花费（住宿费、生活费时间为2017年10月20日到2017年12月23日）12,936元。2018年1月4日两人从宾馆离开，不辞而别，尚未结清所有费用。原告多次询问两人什么时候付清费用，回复是工程款下来就立即付清费用，但至今未收到被告的欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告何本平提交书面答辩状称，在2017年7月29日所居住的费用已经结清，该日之后我负责的项目竣工，已经搬离宾馆，并在其他宾馆居住，偶尔去工地勘察与夏大利去宾馆吃一次饭，所以原告所称住宿费事实不存在，生活费更不存在。2017年7月29日之后都是夏大利在宾馆居住，也是夏大利与原告签订的费用清单，我毫不知情，与我无关。根据合同相对性，原告要我承担费用没有依据，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月期间，被告曾数次在原告处住宿。2017年10月21日至12月23日期间，原告统计了一名为“夏大利”之人在其处用餐的费用。2017年12月31日，原告开具两份金额分别为9,000元及3,936元的增值税发票，两份发票购买方均为“四川鼎恒建设工程有限公司”。原告曾就相关费用的支付与“夏大利”通过微信进行沟通，后未果。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告支付住宿费及生活费，应举证证实双方之间存在相应的服务合同关系。但就原告所提交证据来看，并未能对此予以证明。首先，原告未能提交证据证实其与被告之间在2017年7月29日之后建立了服务合同，既未有证据证实被告在原告处进行了住宿（2017年7月29日后），也未有证据证实被告与原告达成了包月住宿的合意（住宿的时间为多久？费用如何计算？支付的期限？……等等等等）。其次，原告所提交的发票、自行记录的消费情况、与“夏大利”微信聊天记录等，均未有被告以任何方式确认的记录，发票非向被告开具，消费情况记录未有被告任何签章，微信聊天记录既非与被告进行，被告对聊天内容亦未认可，凭此部分证据同样无法证实原、被告之间建立了服务合同关系。原告所提交证据均无法证实其与被告之间建立了服务合同关系，则其依据其与被告之间的服务合同诉请被告支付住宿费及生活费的基础并不成立，其诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，原告未能尽到应尽之举证责任，应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：驳回原告余庆县关兴镇南方宾馆的诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由原告余庆县关兴镇南方宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年四月十五日书记员  杨喆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初3054号 原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室。统一社会信用代码：914403000551449170。 法定代表人：庄巍，董事长。 委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁嘉宏，男，公司员工。 被告：深圳市劲升迪龙科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦13C2-57。统一社会信用代码：9144030077162740XL。 法定代表人：尤家成。 被告：尤家成，男，汉族，1977年2月26日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 被告：郭寂波，男，汉族，1964年11月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：张春香，女，汉族，1980年7月14日出生，住址：黑龙江省木兰县。 被告：付业民，男，满族，1976年4月12日出生，住址：吉林省梅河口市。 被告：尤翠碧，女，汉族，1977年9月6日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：马焱，女，汉族，1968年10月16日出生，住址：北京市海淀区。 被告：尤家亮，男，1974年7月19日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司诉被告深圳市劲升迪龙科技发展有限公司、尤家成、郭寂波、张春香、付业民、尤翠碧、马焱、尤家亮融资租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市劲升迪龙科技发展有限公司、尤家成、郭寂波、张春香、付业民、尤翠碧、马焱、尤家亮名下价值9999999元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结深圳市劲升迪龙科技发展有限公司、尤家成、郭寂波、张春香、付业民、尤翠碧、马焱、尤家亮名下的财产，以价值9999999元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 姚雅菊（兼）
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执510号 申请执行人：潍坊市隆通物业管理有限公司，住所地：山东省寿光市幸福路西建新街北侧。 法定代表人：张海涛，该公司总经理。 被执行人：潍坊博远钢筋工程有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区翠坊街1号。 法定代表人：隋险峰，该公司董事长。 申请执行人潍坊市隆通物业管理有限公司与被执行人潍坊博远钢筋工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2017）鲁0704民初1068号民事判决书确定的义务。诉讼过程中，本院以（2017）鲁0704民初1068号民事裁定书查封了被执行人潍坊博远钢筋工程有限公司的财产，现申请执行人寿光市隆通物业管理有限公司书面申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潍坊博远钢筋工程有限公司在金融机构的存款7500000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1567号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：张忠庆，男，1973年10月14日出生，汉族，住范县。被执行人：张淑芳，女，1974年2月7日出生，汉族，住范县。被执行人：张运宽，男，1989年11月17日出生，汉族，住范县。被执行人：冯景兰，女，1990年11月20日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人张忠庆、张淑芳、张运宽、冯景兰借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款本息7220.56元，剩余借款本息申请执行人与被执行人张忠庆自行协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年四月三十日书记员 石秀峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2051号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王鑫，性别：男，1988年6月18日出生，汉族，住：安徽省肥东县龙岗经济开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1196.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初401号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：张文凯，该公司员工。 被告：杨维华，男，1977年8月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：丁艳海，男，1968年7月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨维华、丁艳海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 康 二〇二〇年四月十三日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初665号原告：刘勤心，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：北京中科纳美环保科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区），统一社会信用代码911101065674777156。法定代表人：王福芹。被告：重庆中质环环境监测中心（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口29号附20号，统一社会信用代码91500105MA607URROU。执行事务人：朱龙。第三人：李楠，住北京市西城区。第三人：丁豪，住重庆市大渡口区。第三人：朱龙，住四川省蓬溪县蓬南镇。原告刘勤心诉被告北京中科纳美环保科技有限公司、重庆中质环环境监测中心（普通合伙），第三人李楠、丁豪、朱龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘勤心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勤心撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱 灿书 记 员 向恺霖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初8362号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区百家乐日用百货商店，经营地址湖北省武汉市武昌区。个体经营者：周远奎，男，1975年1月21日出生，住址河南省信阳市浉河区李家寨台子畈村12号， 原告上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光公司）与被告武汉市武昌区百家乐日用百货商店（以下称百家乐商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人方国梁，被告百家乐商店的经营者周远奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨光公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第1815587号和第4223906号注册商标专用权的商品。2、判令被告向原告支付商标侵权赔偿金，以及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等，共计30000元。事实和理由是：晨光公司是第1815587号“晨光”注册商标和第4223906号“M&G”注册商标专用权人，经原告长期经营与宣传推广，上述商标被认定为中国驰名商标。被告经营一处标牌为“百家乐超市”，面积约为150平方米，2019年4月，原告发现该超市出售的“晨光”牌产品不是原告或其授权公司生产，系假冒原告注册商标的产品。被告实施销售侵害晨光公司注册商标专用权的商品，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益。因此，原告请求法院支持其诉讼请求。 被告百家乐商店庭审口头辩称：被告是从汉正街市场进货，不会分辨真伪，原告应追究生产商责任。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、第1815587号、第4223906号商标档案，证据2、取证公证书及封存物，证据3、鉴定报告书，证据4、（2017）沪奉证经字第0386号公证书，证据5、公证费发票，证据6、律师费票据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2001年4月17日，原告晨光公司申请获得了第1815587号“晨光”中文商标专用权，核定商品类别为：文件夹、文具盒（文具）、涂改液（办公用品）、书写工具、笔、笔芯等，专用权期限自2012年7月28日至2022年7月27日。2004年8月17日，原告晨光公司还申请获得了第4223906号“M&G”图形商标专用权，核定使用商标类别为：笔记本、公文套、家具除外的办公必需品、书写工具、涂改带、涂改液（办公用品）等，商标专用权期限自2017年8月7日至2027年8月6日止。2005年12月30日，国家工商行政管理总局商标局出具商标驰字（2005）第82号《关于认定“晨光”商标为驰名商标的批复》，认定使用在商标注册商品和服务国际分类第16类笔商品上的“晨光”注册商标为驰名商标。 2019年6月15日，上海市长宁公证处根据原告申请，委派公证人员随同原告的委托代理人一同来到湖北省武汉市武昌区和平大道753号附45百佳乐超市（证照名称：武汉市武昌区百家乐日用百货商店），原告的委托代理人在该商铺购买了晨光中性笔4支。公证人员监督了上述购买过程后，将所购商品的一半进行封存，并作为公证书附件保存，其余产品交由原告委托代理人留存。取证工作结束后，上海市长宁公证处出具（2019）沪长证经字第2245号公证书，原告亦支付公证费1000元。此外，原告为本案维权诉讼还支付了律师费4000元。 本案审理过程中，经本院组织双方当事人将被控商品与前述注册商标进行对比，显示被控中性笔笔杆主体标签贴上均使用了“M&G晨光文具®”商业标识，笔夹处使用了“M&G”商业标识，与原告的上述注册商标内容相同；同时，经过将正规晨光水笔与被控中性笔的笔夹、封包进行对比，可以确认被控商品为假冒商品。 本案争议焦点：1、被控商品是否为侵权商品，2、被告是否应当承担侵权责任。 本院认为： 原告经国家工商行政管理总局商标局核准授权后，依法取得第1815587号“晨光”中文商标和第4223906号“M&G”图形商标的专用权，在商标注册有效期内应受到法律保护。 关于商标侵权，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的，属于侵犯注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。本案中，经庭审比对可以认定被控中性笔笔身标贴均使用有包含“M&G”、“晨光”商业标识，笔夹使用“M&G”标识，与前述原告注册商标的图形或文字组合相同，且均使用在笔类商品上，构成前述法律规定的侵害注册商标专用权的行为。被告未提交合法授权销售的相关证据，亦不能证明其商品具有合法来源，不具有法律规定的免责情形，故被告作为经营主体，对于销售被控商品的行为依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定,“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。……赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”本案中，原告并未提交证据证明其损失和侵权人获利的事实,并明确请求法院酌定赔偿数额。故本院将依照上述法律规定，综合考虑本案商标知名程度、被告的经营规模、侵权行为性质和情节，以及取证公证费、律师费等维权支出费用的合理性，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）9,000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区百家乐日用百货商店于本判决生效之日立即停止销售侵害原告第1815587号“晨光”中文商标和第4223906号“M&G”图形商标专用权的中性笔商品； 二、被告武汉市武昌区百家乐日用百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晨光文具股份有限公司的经济损失（含合理费用）9,000元； 三、驳回原告上海晨光文具股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武汉市武昌区百家乐日用百货商店负担。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 高 莉 人民陪审员 廖正夫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1022号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人丁海勇，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省邵阳市新宁县*************，公民身份号码：430************211。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被东莞市公安局取保候审，2020年3月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]583号起诉书指控被告人丁海勇犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人丁海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年3月12日20时许，被告人丁海勇与妻子王嘉琪等人在东莞市*************聚餐，期间丁海勇误认为被害人邓进阻止王嘉琪离开厕所，遂对邓进拳打脚踢，致使邓进鼻骨骨折并上颌骨右侧额突骨折，殴打完后丁海勇逃离现场，邓进即打电话报警。经法医鉴定，被害人邓进的损伤为轻伤二级。2019年3月14日14时许，被告人丁海勇主动到司马派出所投案。2019年3月22日，丁海勇的家属赔偿被害人邓进，邓进谅解丁海勇。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见,被害人邓进的陈述，何新军、王嘉琪等证人的证言，疾病诊断证明、谅解书等书证，被告人丁海勇的供述和辩解等证据，并据此认为被告人丁海勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁海勇系自首，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人丁海勇判处六个月至九个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人丁海勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人丁海勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁海勇无视国法，故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁海勇犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人丁海勇主动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁海勇积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人丁海勇的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终123号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王辉，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，捕前住河北省黄骅市。2011年1月27日因犯窝藏罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年4月4日因非法持有毒品被沧州市公安局运河分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准同年4月30日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 指定辩护人赵月，河北瀛恩律师事务所律师。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人王辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）冀0902刑初332号刑事判决。原审被告人王辉不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人王辉于2019年2月13日，在沧州市运河区好声音歌厅门口以1000元的价格将2克冰毒贩卖给李某；2月14日，王辉在沧州市新华区0元的价格将2克冰毒贩卖给李某；2月15日，王辉在运河区警苑小区附近路口以1000元的价格将2克冰毒贩卖给李某；2月17日，王辉在新华区0元的价格将2克冰毒贩卖给李某。（共计8克冰毒，4000元） 被告人王辉于2019年3月10日，在新华区0元的价格将2克冰毒贩卖给梁某；3月11日，王辉在新华区0元的价格将2克冰毒贩卖给梁某；一天之后，王辉在新华区北门以3500元的价格将5克冰毒贩卖给梁某；3月4日，王辉在新华区0元的价格将0.3克冰毒贩卖给梁某。（共计9.3克冰毒，6200元） 被告人王辉于2019年3月15日，在新华区0元的价格将1克冰毒贩卖给石某；3月17日，王辉在新华区0元的价格将1克冰毒贩卖给石某。（共计2克冰毒，900元） 被告人王辉于2019年3月19日，在运河区好声音歌厅门口以500元的价格将1克冰毒贩卖给刘某；两三天之后，王辉在好声音歌厅门口以1克冰毒抵消从刘某处的500元借款，将冰毒贩卖给刘某；3月23日前后，王辉在好声音歌厅门口以500元的价格将1克冰毒贩卖给刘某。（共计3克冰毒，1500元） 原审人民法院认为，被告人王辉多次向他人贩卖毒品，共计22.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王辉虽拒不认罪，但有公诉机关提供的购毒人员的证言和转账记录相互印证，可以形成完整的证据链条，证实被告人王辉贩卖毒品的犯罪事实。被告人王辉具有犯罪前科及非法持有毒品的劣迹，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元。二、没收被告人王辉违法所得12600元。 王辉上诉及其辩护人主要提出：1、王辉没有向李某、石某贩卖毒品，微信转账记录是现金拆借往来，向梁某、刘某卖毒品只收取本金，且认定数量过多。原判认定王辉贩卖22.3克冰毒，只有购毒人员的陈述和微信转账记录，无法排除合理怀疑，未形成证据链，事实不清，证据不足。2、一审法院判处刑罚畸重，请求依法改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于王辉上诉及其辩护人所提意见，经查，1、王辉向李某等四人贩卖毒品的数量和价格，有证人李某、石某、梁某、刘某的证言，微信转账截图，辨认笔录，抓获经过，破案报告等证据予以证实，前述证据相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证实王辉贩卖毒品的事实。2、王辉具有犯罪前科及非法持有毒品的劣迹，原判根据王辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，王辉上诉及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王辉多次向他人贩卖毒品，共计22.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。王辉具有犯罪前科及非法持有毒品的劣迹，应酌情从重处罚。原判认定上诉人（原审被告人）王辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王辉及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2106号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远。 委托诉讼代理人：黄东红，该支行职员。 被告：刘少宝，男，1988年11月20日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（简称：南安农商银行梅山支行）与被告刘少宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东红到庭参加诉讼，被告刘少宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘少宝立即偿还借款人民币19388.13元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年12月22日暂计结欠利息644.12元、费用28.17元，自2019年12月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2017年9月7日，被告刘少宝因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额2万元,月利率15‰。被告刘少宝声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告刘少宝发放了2万元的普惠金融卡，被告刘少宝收到卡后自2018年1月23日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告刘少宝未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告刘少宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月7日，刘少宝填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行梅山支行申领信用卡。南安农商银行梅山支行经审核，发放信用额度为2万元、卡号为62×××08的信用卡给刘少宝。刘少宝即采取转账交易等方式进行借款。刘少宝自2019年11月19日开始逾期。截止至2020年4月22日，刘少宝结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金19388.13元及利息1526.29元、费用（包含违约金）179.96元未还。以上事实，有南安农商银行梅山支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘少宝以其向南安农商银行梅山支行申领的62×××08号信用卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年4月22日，结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金19388.13元及利息1526.29元、费用（包含违约金）179.96元未还，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》约定，偿还透支本金、利息及相应的费用。刘少宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘少宝应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡（卡号为62×××08）透支本金19388.13元及相应的利息、费用（利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年4月22日，结欠利息1526.29元、费用179.96元）。 本案受理费302元，减半收取计151元，由被告刘少宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执924号之二申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连振邦氟涂料股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审149号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年四月十八日书记员 姜荣成
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执189号于东东：你与任雁飞民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初753号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：于东东支付任雁飞550万元及相应的利息。案件受理费46594元，保全费5000元，执行费55158元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1268号原告:刘瑞芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振霞，北京市信凯律师事务所律师。被告:徐玉龙，男，1990年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘瑞芬与被告徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芬及其委托诉讼代理人赵林、陈振霞到庭参加诉讼，被告徐玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘瑞芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金750万元及计算至债务全部清偿之日止的逾期利息（从2018年3月6日起至本息实际付清日止，按照借款本金年利率6%计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿原系夫妻关系，被告与原告女儿结婚后，便以倒卖二手车业务、业务需要和个人娱乐等为由向原告提出借款。原告没有现款，被告便让原告以自己的房屋作抵押向小额贷款公司及个人借高利贷。因被告无力归还原告借款，原告的房屋无法解除抵押，迫不得已，原告代替被告偿还贷款。2018年1月，经原告、被告共同核算，被告与原告签订《还款合同》，确认共欠原告借款本金750万元。后双方于2018年2月5日，重新协商签订《协议书》约定由被告每月向原告支付5000元，自签订合同之日起至被告还清所有欠款750万元为止。并且被告每月支付原告借款利息3万元。签订《协议书》后，被告并未按照约定向原告偿还借款并支付每月3万元的借款利息，原告多次要求被告偿还，但被告始终未能偿还本金及利息。现原告抵押的房屋均已出售，售房款均已代被告偿还被告所借的借款。至今被告未偿还原告的任何本金及利息。被告未按照合同的约定偿还原告任何借款本金及利息的行为构成违约，原告有权解除合同并要求被告偿还全部借款本金及利息。被告徐玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告刘瑞芬系温淑铭之母，温淑铭与被告徐玉龙原系夫妻关系，后协议离婚。2018年1月2日，原告刘瑞芬（出借人、甲方）、温淑铭（出借人、甲方）、被告徐玉龙（借款人、乙方）签订《还款合同》，记载：甲方之间系母女关系，甲方温淑铭和乙方徐玉龙原系夫妻关系。徐玉龙在婚姻关系存续期间，从事倒卖二手车业务，因业务需要和个人娱乐，多方向他人及高利贷借款。刘瑞芬使用个人所有的房屋一套、温淑铭使用婚前个人所有的一套房屋，给乙方做还款的担保，并在昌平区不动产交易大厅做了抵押登记，抵押借款金额共计为600万元整。其中第一条约定：各方一致确认:刘瑞芬名下房产一套,位于昌平区回龙观镇良庄家园6号楼2单元202室,已经给徐玉龙做还债的担保,抵押金额300万元,每日需给他人偿还利息3万元左右。第二条约定：各方一致确认:温淑铭名下位于昌平区回龙观镇良庄家园1号楼4单元203号的房屋一套,已经给徐玉龙做还债的担保,抵押金额为300万元整,每日需给他人还利息3万元左右。第三条约定：刘瑞芬在房屋抵押之外,另行借给乙方徐玉龙现金50万元。第四条约定：经各方一致确认：徐玉龙应给刘瑞芬偿还人民币750万元整。上述债务是徐玉龙的个人债务，与温淑铭无关。该合同还约定有其他内容。2018年2月5日，刘瑞芬（甲方）与徐玉龙（乙方）签订《协议书》，约定：乙方每月支付甲方房屋收益5000元，自签订合同之日起自乙方还清所有欠款750万元为止；乙方借款的利息每月3万元整，由乙方付给甲方，以便甲方帮助乙方偿还给债权人。庭审中，刘瑞芬提供五份公证书以证明刘瑞芬为徐玉龙以自己名义对外借款并抵押自有房产，另提供刘瑞芬名下工商银行尾号分别为0613、2073账户交易明细，平安银行尾号为7119账户交易明细，招商银行尾号5128账户交易明细及温淑铭名下工商银行尾号为8583账户交易明细；并陈述其银行卡和个人身份证常由徐玉龙持有使用，账户上大额进账及支出系徐玉龙操作。另一，温淑铭向本庭陈述其对徐玉龙的债权均转让给其母刘瑞芬、由刘瑞芬向徐玉龙进行主张。另二，经本院询问，徐玉龙对于刘瑞芬的诉讼请求均予认可。上述事实，有还款合同、协议书、银行明细单、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。被告对于原告主张款项均无异议。根据双方签订的《协议书》记载内容及原告提供的银行明细及公证书等证据，对于原告主张借款750万元的事实，本院予以确认。双方约定被告每月支付原告房屋收益及利息，被告未曾偿付利息及本金，其行为已构成根本违约，则原告主张解除协议并要求被告承担相应违约责任具有事实和法律依据，本院予以支持。温淑铭将其对被告的债权转让给原告，本案起诉状已向被告送达，被告对于原告诉求均予认可，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉龙于本判决生效后七日内支付原告刘瑞芬借款本金7500000元及利息（以7500000元为基数、自2018年3月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由被告徐玉龙负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱   晋   华人民陪审员  窦   振   利人民陪审员  许   艳   玲二〇二〇年四月三十日法官 助理  谷佳琛书记员刘晓爽
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初216号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈俸明，男，1974年4月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地：重庆市忠县***********，公民身份号码512************935。因犯抢劫罪于2003年9月19日被深圳市龙岗区人民法院法院判处有期徒刑十年，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月27日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2020年1月22日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人陈俸明犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人陈俸明对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人陈俸明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：1、2019年10月5日凌晨，被告人陈俸明盗窃被害人钟某平在惠东县***********口对面一空地饲养的雄鸡和雌鸡共8只（经鉴定，价值人民币约552元）。2、2019年11月5日凌晨，被告人陈俸明盗窃被害人李某在惠东县*******菜地养鸡栏饲养的雌鸡5只（经鉴定，价值人民币约1400元）。3、2019年11月17日凌晨，被告人陈俸明盗窃被害人李某霞在惠东县**************队一养鸡房饲养的阉鸡6只，雌鸡7只（经鉴定，价值人民币约2476元）。4、2019年11月17日凌晨，被告人陈俸明盗窃被害人卢某红在惠东县**************队一养鸡房饲养的阉鸡2只，雌鸡7只（经鉴定，价值人民币约1832元）。5、2019年11月23日凌晨，被告人陈俸明盗窃被害人叶某青在惠东县白花镇太阳坳金排山一自建房饲养的雌鸡和阉鸡共7只（经鉴定，价值人民币约966元）。6、2019年11月28日凌晨，被告人陈俸明盗窃被害人龙某华在惠东县***************菜园饲养的雌鸡6只（经鉴定，价值人民币约1008元）。7、2019年12月6日凌晨，被告人陈俸明盗窃被害人何某浓在惠东县白花镇白花山庄香蕉树下一鸡棚内饲养的雌鸡和阉鸡共17只（经鉴定，价值人民币约2856元）。8、2019年12月17日凌晨，被告人陈俸明盗窃被害人黄某珍在惠东县***************老屋饲养的雌鸡8只及绿头鸭6只（经鉴定，价值人民币约1960元）。同年12月27日，公安机关在惠东县******委旁将被告人陈俸明抓获归案，并缴获作案时驾驶的摩托车一辆、头盔一个、捆绑带两条。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人陈俸明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈俸明当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，入所健康检查表，户籍证明，现场检测报告书，价格认定结论书，（2003）龙法刑初字第923号刑事判决书、刑满释放人员通知书，辨认笔录，被害人钟某平、何某浓、黄某珍、叶某青、卢某红、李某霞、龙某华、李某的陈述，证人陈某梅的证言，被告人陈俸明的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人陈俸明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俸明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俸明归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈俸明有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈俸明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具头盔、弹力捆绑带，依法予以没收并销毁，实物由保管的公安机关予以处理。三、责令被告人陈俸明退赔被害人钟某平的经济损失人民币552元；退赔被害人李某的经济损失人民币1400元；退赔被害人李某霞的经济损失人民币2476元；退赔被害人卢某红的经济损失人民币1832元；退赔被害人叶某青的经济损失人民币966元；退赔被害人龙某华的经济损失人民币1008元；退赔被害人何某浓的经济损失人民币2856元；退赔被害人黄某珍的经济损失人民币1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年四月九日书记员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终269号 上诉人（原审被告）：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁）。 法定代表人：严辉昌，董事长。 被上诉人（原审被告）：彭光德，男，1962年1月8日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）兰顺礼，男，1966年11月9日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）彭阳余，男，1975年8月5日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）赵家友，男，1971年6月28日出生，汉族，现住重庆涪陵区。 原审被告：邯郸市华信房地产开发有限公司。住所地：邯郸市人民路与东环路交叉口山水文苑售楼处。 诉讼代表人：邯郸市华信房地产开发有限公司管理人。 原审被告：邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：衡水市昌明大街西侧滏兴路北侧。 负责人：宋军凯，经理。 上诉人四川富昇建筑工程有限公司与被上诉人彭光德、兰顺礼、彭阳余、赵家友、原审被告邯郸市华信房地产开发有限公司、原审被告邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司建设工程施工合同纠纷一案不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。 本院审理过程中，上诉人四川富昇建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川富昇建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32728元，减半收取计16364元，由四川富昇建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  关信娜 审判员  朱一麟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴晓雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1461号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：白花宇，男，1995年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告白花宇融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告白花宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令白花宇支付全部未付租金共计32358.32元；2、判令白花宇支付截至2020年1月14日的逾期利息956.54元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以32358.32元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令白花宇以计息本金35300元为基数，按照15%的标准支付违约金5295元；4、判令白花宇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，一汽公司与白花宇签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定白花宇将其购买的车架号为LFV2A2BS4J4659850的大众车辆以70600元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，白花宇以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，白花宇未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告白花宇未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月20日，一汽公司作为出租人、抵押权人与白花宇作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额70600元，初始租金35300元，计息本金35300元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月20日，一汽公司向经销商转账30835.34元，摘要载明白花宇。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额4464.66元。另，一汽公司提交了白花宇购买涉案车辆的销售合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称白花宇自2019年2月20日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与白花宇签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。白花宇逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求白花宇支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的5295元为限，对于超出部分，本院不予支持。白花宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白花宇于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金32358.32元；二、被告白花宇于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息956.54元，并以32358.32元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告白花宇于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以35300元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出5295元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告白花宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初314号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人武辉，男，1986年1月28日生，汉族，户籍地河北省张家口市，住河北省石家庄市。辩护人胡炜，上海汉世律师事务所律师。被告人王哲旭，女，1984年6月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。辩护人许丽，上海同易律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人武辉、王哲旭犯组织淫秽表演罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月间，被告人武辉伙同被告人王哲旭经预谋，在“小姐姐183”(又称“直播助手”)APP网络平台注册账号(ID：XXXXXXX)成为主播，多次在该平台开设收费房间，二人自主组织进行淫秽表演并从中牟利。庄某某等多名观众观看了被告人武辉、王哲旭的淫秽表演。经鉴定，被告人武辉、王哲旭直播的5段视频均属于淫秽表演。2020年1月7日，被告人武辉、王哲旭被公安机关抓获。公诉机关认为被告人武辉、王哲旭均系坦白，建议分别判处被告人武辉、王哲旭拘役四个月并处罚金之刑罚。被告人武辉、王哲旭对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武辉、王哲旭犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人武辉、王哲旭到案后均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武辉犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人王哲旭犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年四月二十三日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执762号申请执行人：闫小国（闫国），男，1951年12月16日出生，汉族，住温县。被执行人：刘海英，女，1966年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人闫小国与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘海英名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海英名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘海英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月九日书记员  刘建纯
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1267号之一 被执行人：刘强，男性，1994年08月10日生，住所地：宜宾市翠屏区。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人刘强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在财付通支付科技有限公司085e9858e41a17ce22ce3e3bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币504.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵联系电话：232×××1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付立辉，男，1988年2月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑云，女，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。再审申请人付立辉因与被申请人李淑云公路货物运输合同纠纷一案，不服本院(2019)黑02民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付立辉申请再审称，（一）二审法院未开庭审理本案违反法律规定，剥夺了付立辉的辩论权。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.李淑云的水果实际是否冻坏，冻坏的程度，均未经付立辉的确认，亦没有相关鉴定机构鉴定确认，原判认定付立辉承运的水果发生冻伤有误；2.李淑云水果被冻坏的真实原因是“超载”，故水果冻坏的责任应由李淑云自负；3.李淑云变卖水果的数量，价款等主张损失的证据均由李淑云单方提供，付立辉不予认可，给付李淑云的4万元亦不是赔偿款，原审法院据此判决损失赔偿数额有误。（三）原判适用法律确有错误。因此，付立辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。李淑云提交意见称，（一）本案二审审理并未剥夺付立辉的辩论权，其上诉请求及理由均在二审调查程序中进行了详细阐述。（二）付立辉没有提供有效证据反驳李淑云的主张事项，举证责任在付立辉一方，故举证不能应承担不利后果。（三）本案是运输合同纠纷，付立辉在运输过程中导致运输货物毁损，依据双方签订的货物运输协议及我国相关法律规定，因承运人的过错导致货物毁损应承担赔偿责任。（四）关于付立辉主张4万元非赔偿款的问题，付立辉已另案主张权利被法院驳回，该款是付立辉赔偿李淑云的赔偿款。综上，付立辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为付立辉是否应承担水果被冻坏的赔偿责任。纵观本案，双方对水果被冻坏的原因各执己见，均不能提供充分、有效证据证实水果被冻坏的真实原因，但根据李淑云与付立辉签订的《货物运输协议书》，付立辉作为承运人，应在运输途中确保货物安全，尽最大的注意义务，如有丢失或其他原因造成损失，均由付立辉按价赔偿。故在所承运的水果发生冻伤造成损失的情况下，付立辉应承担赔偿责任。关于付立辉提出的损失数额问题，付立辉对自己提出的主张或反驳对方的主张应提供证据加以证明，故在付立辉不能提供相反证据或有效证据证明其主张时，应承担举证不能的法律后果。为此，原判根据现有证据及双方当事人陈述，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作裁判并无不当。综上，付立辉申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付立辉的再审申请。审判长  张淑敏审判员  王 双审判员  张 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  王美凤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10062号 原告：王飞，男，汉族，1992年8月15日出生，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北武珞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝麟，湖北武珞律师事务所律师。 被告：蔡凯，男，汉族，1981年11月11日出生，住湖北省武汉市武昌区。 原告王飞诉被告蔡凯商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院向被告送达前，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费人民币2678元，减半收取1339元，由原告王飞负担。 审判长 刘 畅 审判员 彭露露 审判员 许继学 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邓旭涛 书记员熊柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1993号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘宣明，性别：男，1969年11月2日出生，汉族，住：江西省赣州市寻乌县。被告：罗海艳，性别：女，1978年8月27日出生，汉族，住：江西省赣州市寻乌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘宣明、罗海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1232.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位员工，特别授权。被告：孙理想，男，1977年7月9日出生，汉族，住新乡市。被告：宗春芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）与被告孙理想、宗春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告孙理想、宗春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙理想、宗春芳向原告支付欠款本金99673.2元、利息及罚息10219.56元，以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2.确认原告有权对孙理想、宗春芳所有的位于新乡市××单元××西户的抵押房产申请拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告孙理想、宗春芳签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告孙理想提供二手房贷款120000元，合同对借款期限、利率等作出明确约定。被告以购买的位于新乡市××单元××西户房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。原告于2012年4月14日按照合同约定向被告孙理想发放了该笔贷款，孙理想于2017年11月14日发生逾期，被告未按时足额偿还贷款本息已构成违约，故诉至法院。被告孙理想、宗春芳在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年4月9日，孙理想（借款人、抵押人）、宗春芳（××）与邮储新乡县支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定借款金额人民币120000元，贷款期限为240个月，自2012年4月9日至2032年4月9日；贷款用途为购买位于新乡市××单元××西××二手住房；贷款利率为年利率7.05%；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收30%计算；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押人自愿以本合同项下贷款所购房产提供抵押担保；抵押物存在共有人的，共有人同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关的法律责任。2012年4月12日，案涉房产办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为新房他证新乡市字第××号，该证书载明房屋所有权人为孙理想、宗春芳，房屋他项权利人为邮储新乡县支行。上述合同签订后，邮储新乡县支行依约向孙理想发放了贷款120000元。孙理想用款后未按约偿还借款本息，截止2019年10月18日，尚欠借款本金99673.2元及利息、罚息10219.56元未偿还。本院认为，邮储新乡县支行与孙理想、宗春芳签订的《个人购房借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储新乡县支行依约发放了贷款，孙理想用款后未按约偿还借款本息，截止2019年10月18日，尚欠借款本金99673.2元及利息、罚息10219.56元未偿还，其行为显属违约，邮储新乡县支行有权按约宣布贷款提前到期，收回全部下欠借款。宗春芳作为孙理想的配偶在《个人购房借款及担保合同》上××处签字，并作出抵押担保的意思表示，可知其对案涉贷款是明知且认可的,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，宗春芳亦应与孙理想共同承担还款责任。邮储新乡县支行要求孙理想、宗春芳偿还借款本息并就案涉房产实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮储新乡县支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙理想、宗春芳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金99673.2元及利息、罚息10219.56元（2019年10月18日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行有权在孙理想、宗春芳未按本判决第一项履行的情况下对其二人名下位于新乡市胜利路79号楼北楼西单元6层西户的房产（房屋他项权利证书编号为新房他证新乡市字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告孙理想、宗春芳负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月二十八日书记员 穆玉斌
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审137号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道辑罗村上东股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道上东股份合作经济社），住所地佛山市三水区***************民小组，统一社会信用代码N1440607MF1300253T。负责人：钱伟然。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕24号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员钱某的分配款2464元。经查明，申请执行人于2018年8月17日作出三云行决〔2018〕24号《行政处理决定书》，确认钱某具有佛山市三水区云东海街道上东股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实钱某的相关待遇，2019年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向钱某支付2018年年终分配款2464元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明：佛山市三水区云东海街道上东股份合作经济社于2019年7月22日名称变更为佛山市三水区云东海街道辑罗村上东股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员钱某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕24号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月三十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3928号原告：骆路，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************。身份证号码：430************434。被告：南京银行股份有限公司。住所地：南京市玄武区*******。统一社会信用代码：913************567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。原告骆路诉被告南京银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，于2020年3月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告骆路撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告骆路负担。审判员  李铮铮二〇二〇年四月三日书记员  黎嘉慧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2160号原告：王文课，男。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓辉，山东风顺律师事务所实习律师。被告：刘廷运，男。本院在审理原告王文课与被告刘廷运劳务合同纠纷一案中，原告王文课于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文课撤诉。案件受理费88元，由原告王文课负担。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十日书记员  严庆梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执150号之一 申请执行人：梁丽容，女，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路22号之三第三层（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人梁丽容与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的肇劳人仲案字（2019）315号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人梁丽容支付工资12963.16元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁丽容向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初134号 原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。 法定代表人：陈亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：武甜甜，女，1983年2月1日出生，满族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告：贾玉敏，男，1962年4月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：陈堃、李嘉仪，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告辽宁道恩物业服务有限公司诉被告贾玉敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李沿泽 审判员  王 嘉 审判员  曹 玥 二〇二〇年四月一日 书记员  杨春艳
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终121号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡经勇，男，1977年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市经济技术开发区。2017年12月20日因犯开设赌场罪被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年2月1日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年1月9日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院决定取保候审。2020年3月17日经安徽省芜湖市镜湖区人民法院决定，同年3月26日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。辩护人秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人胡经勇犯非法采矿罪一案，于2020年3月26日作出（2020）皖0202刑初23号刑事判决。原审被告人胡经勇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月28日17时许，被告人胡经勇在长江裕溪口水域自行找到一台“隐形”吸砂泵，与吸砂泵上的人谈好采砂具体事宜后，联系“三无”运输船船主胡某(系被告人的哥哥)、“皖鸿运0559”船船主张某1，让胡某、张某1当晚各自驾驶其运输船到长江裕溪口9号红浮水域附近参与非法采砂。期间，被告人胡经勇驾驶小快艇在附近水域望风。当天晚上21时40分许，芜湖市水务执法人员在长江裕溪口10号红浮水域发现涉案船舶，被告人胡经勇及“隐形”吸砂泵逃离现场。当晚22时30分许，公安机关在长江裕溪口10号红浮水域附近现场抓获“三无”船主胡某和船员施某、“皖鸿运0559”船船主张某1和船员张某2，并扣押了涉案船舶、砂石。经称量，胡某的船所载砂石总量为1356.76吨，张某1的船所载的砂石总量为610.48吨，两船共计非法采砂1967.24吨。经鉴定，所扣押的涉案砂石细度模数均为0.2毫米。经芜湖市价格认证中心认定，2019年1月28日，0.2毫米的江砂市场批量价格为28元∕吨。涉案砂石共计价值55082.72元。2019年1月29日，被告人胡经勇主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年2月1日，长江航运公安局芜湖分局芜湖派出所将上述扣押的1967.24吨江砂进行变卖得款27541元。原判认定上述事实，胡经勇在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某1，施某、张某2等人的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、称重记录、长江航运公安局芜湖分局芜湖派出所出具的情况说明、现金交款单、安徽省长江河道采砂管理局出具的2015年以来截至目前长江河道采砂许可证发放统计、芜湖市人民政府芜政秘（2018）194号关于加强长江芜湖段河道采砂禁采管理的通告、芜湖市税务局出具的关于长江芜湖段黄砂禁采管理有关问题的说明、水利部水建管（2016）409号文件、芜湖市长江黄砂管理执法基地办公室出具的情况说明、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207刑初279号刑事判决书，指认笔录、提取笔录，刑事照片，视听资料及芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司的砂子物理性能检测报告、芜湖市价格认证中心芜价认定(2019)068号关于涉案江砂的价格认定结论书等证据证实。原判认为：被告人胡经勇违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自伙同他人进入河道禁采区非法开采江砂，价值55082.72元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人胡经勇能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人胡经勇有犯罪前科，予以酌情从重处罚。涉案赃物已被公安机关追缴，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，判决：一、被告人胡经勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、现场查获的1967.24吨江砂变卖款予以追缴，由扣押机关长江航运公安局芜湖分局上缴国库。胡经勇上诉及其辩护人辩护提出：其系自首，已经认罪认罚，原公诉机关已经提出对其适用缓刑的量刑建议，一审法院未对其适用缓刑与认罪认罚政策相违背；其身患多种疾病。请求二审改判缓刑。经审理查明：原判认定胡经勇犯非法采矿罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：胡经勇违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自伙同他人进入河道禁采区非法开采江砂，价值55082.72元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。一审定罪正确。原判根据胡经勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，定罪科刑适当。对胡经勇上诉及其辩护人辩护提出要求改判缓刑的意见，经查，芜湖市镜湖区人民检察院虽对胡经勇提出可适用缓刑的量刑建议，但胡经勇在缓刑考验期满后不久即实施本案非法采矿犯罪，有再犯罪的危险，对胡经勇依法不应宣告缓刑，且身患疾病并非法定或酌定量刑情节，对胡经勇提出要求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年四月二十三日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初430号 原告:杜飞，男，1983年8月24日出生，住安徽省霍山县。 被告:李子俊，男，1977年7月24日出生，住安徽省霍山县。 原告杜飞与被告李子俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。原告杜飞于2019年4月7日以与被告李子俊达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜飞撤讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告杜飞负担。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初880号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘柒根，男，1969年3月13日生，公民身份号码440************858，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市************。因本案于2020年1月6日被中山市公安局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人刘柒根犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘柒根已接受法律援助处指派的王绮嘉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘柒根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日晚上8时许，被告人刘柒根醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市南区***由马岭水库往御洋酒店方向行驶，途经茶亭路看守所对开路段时，被公安人员设卡查获。公安机关依法检查期间，被告人刘柒根因害怕受处罚而跑离现场，后被路人拦停并被公安机关控制。经鉴定，被告人刘柒根驾驶车辆时血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。2020年1月6日，被告人刘柒根经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘柒根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人刘柒根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘柒根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘柒根如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘柒根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十一日书记员  李永祥李美红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终507号上诉人（原审被告）：戴元香，女，汉族，1966年8月22日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西一区38号2单元302房，公民身份号码为320924196608222923。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁冬梅，女，汉族，1985年11月11日出生，住江苏省射阳县海河镇巨星村五组27号，公民身份号码为441702198511114246。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东环广律师事务所实习律师。原审被告：吕云鹏，男，汉族，1973年6月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区C区连队委七组2号，公民身份号码为230208197306081410。上诉人戴元香因与被上诉人梁冬梅、原审被告吕云鹏股权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：一、限戴元香于本判决发生法律效力之日起五日内向梁冬梅支付727433.89元及利息（利息以727433.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回梁冬梅的其他诉讼请求。一审案件受理费11395.14元（梁冬梅已预缴），由梁冬梅负担481.31元，由戴元香负担10913.83元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2626号民事判决。戴元香不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，判令戴元香无需支付梁冬梅727433.89元；2.本案一、二审诉讼费用由梁冬梅承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，戴元香已将东莞市樟木头华恒塑胶厂（以下简称华恒厂）股权全部转让给梁冬梅，华恒厂的债务与戴元香无关。一、华恒厂为独立的经营主体，具有独立承担民事责任的能力。梁冬梅一审诉求的系华恒厂补交的税款及滞纳金，该税款损失应由华恒厂承担。二、戴元香对华恒厂税款损失没有重大过失、故意隐瞒或过错。2015年5月12日，戴元香与梁冬梅签订《股权转让合同》时，戴元香如实把华恒厂经营资产情况和债务向梁冬梅反映，没有隐瞒。梁冬梅诉求的税款损失是发生在2012年，是戴元香无法预见的。三、梁冬梅一审的证据看出需补缴的税款是35万元，一审法院认定2013年1月9日至2018年6月29日的滞纳金354073.21元全由戴元香承担，明显认定事实错误。案涉巨额滞纳金主要为梁冬梅2015年5月13日至2018年6月29日经营期间产生的。该期间梁冬梅无及时告知戴元香需要补缴税款的情况，通知戴元香配合处理，才导致多补缴滞纳金，因此梁冬梅主张的损失应由其自行承担。四、戴元香曾是华恒厂股东，即使需承担税款亦只是以出资示对其经营期间的债务承担责任。《股权转让合同》明确约定了2015年5月12日前债务由戴元香承担，5月12日后债务由梁冬梅承担。2015年5月12日后华恒厂经营者为梁冬梅，该期间经营收益亦归梁冬梅，故该期间所产生的滞纳金应由梁冬梅承担。五、梁冬梅诉请的逾期付款利息无法律依据及损失证明，且对于双方该纠纷没有约定逾期付款利息的。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人梁冬梅答辩称：双方签订的《股权转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在《股权转让合同》第二条第（一）、4约定：“截止2015年月日（转让基准日），华恒厂的资产负债状况（具体数额见债权债务清单）。除该资产负债状况外，如在转让基准日前，华恒厂存在任何帐外的债权、债务，包含税务，发票问题，并导致原告合法权益受损的，由戴元香赔偿梁冬梅因此造成的一切损失”。本案所涉的税款损失，虽然在2018年6月28日才发现，但有问题的发票是2012年8月和2012年11月的发票，该发票所涉债务并未记载在《股权转让合同》签订时华恒厂的资产负债状况中。综上，问题发票导致的补缴税款损失应由戴元香承担。吕云鹏未向本院提交陈述意见。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人戴元香上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于戴元香应否承担梁冬梅税款、滞纳金损失。戴元香、梁冬梅于2015年5月12日签订的《股权转让合同》约定，如在转让基准日前，华恒厂存在任何账外的债权、债务，包含税务，发票问题，并导致梁冬梅合法权益受损的，由戴元香赔偿梁冬梅因此造成的一切损失。华恒厂需要补缴税款和滞纳金是因2012年8月和2012年11月的发票。问题发票出现的时间在双方股权转让之前，根据上述约定，应由戴元香承担梁冬梅因补缴税款及滞纳金所造成的损失。原审法院将戴元香应承担的滞纳金计至梁冬梅收到税务部门《增值税进项转出通知书》时止，合法有据，本院予以维持。戴元香主张无需承担梁冬梅的税款、滞纳金损失，本院不予采纳。综上所述，上诉人戴元香的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币11074.34元，由戴元香负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月二日书记员  彭燕玲附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1986号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢林，性别：男，1978年9月6日出生，汉族，住：贵州省正安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1131.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保213号申请人:**，女，1978年12月19日生，汉族，临朐县，被申请人：衣明正，男，1969年2月19日生，住址：临朐县，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人衣明正驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车车辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人衣明正驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车车辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人**预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月十四日书记员 司顺军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11747号原告：亳州市醇粮酒业有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇减王东路。法定代表人：李艳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张汉卿，男，1972年3月2日，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，住安徽省亳州市谯城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第191664号关于第20102913号“梁世年份原浆”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月15日本院受理时间：2019年9月27日开庭审理时间：2019年12月23日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由:诉争商标与引证商标一、引证商标二首字不同，且在整体外观、呼叫、含义等方面明显不同，消费者不易对产品来源产生混淆。经过原告长期的宣传和使用，诉争商标已经形成了稳定的市场和较高知名度，且诉争商标“梁世年份原浆”中的“梁世”二字作为商标主要识别部分已与原告形成了唯一对应关系，故诉争商标与引证商标一及引证商标二不构成2013年商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标之情形。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，法院应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：201029133.申请日期：2016年5月26日4.专用权期限至：2027年7月13日5.标志：梁世年份原浆6.核定使用服务（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；烈酒（饮料）等。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：70793023.申请日期：2008年11月26日4.专用权期限至：2023年10月13日5.标志：年份原浆6.核定使用服务（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）等。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：78886933.申请日期：2009年12月4日4.专用权期限至：2024年4月13日5.标志：年份原浆6.核定使用服务（第33类，类似群：3301）：酒（饮料）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）等。2018年9月7日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据（光盘证据）：1.诉争商标与引证商标一及引证商标二的相关信息；2.引证商标及引证商标二所获荣誉证明；3.酿酒工业协会出具的关于“年份原浆”的说明材料；4.广告合同、发票等宣传证据；5.销售合同、发票、货物报关单等销售证据；6.审计报告。行政审查阶段，原告向被告提交了以下证据（均为复印件），用以证明诉争商标系原告独创，且经过原告长期宣传和使用已与原告建立起唯一对应关系：1.“梁世年份原浆”美术作品登记证书；2.诉争商标参展协议及发票；3.诉争商标实际使用照片；4.诉争商标酒产品检测报告；5.销售发票；6.关于第三人“年份原浆”商标使用不合理的相关报道。诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.原告营业执照；2.诉争商标注册证；3.“梁世年份原浆”美术作品登记证书；4.被诉裁定；5.产品检测报告；6.“梁世年份原浆”酒产品参展合同、实物照片及销售发票。庭审中，原告认可诉争商标与引证商标一及引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十条规定之情形。判断诉争商标与引证商标一及引证商标二是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标，须具备两个条件，即：一、使用在相同或类似商品或服务上；二、商标标识相同或近似。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标一及引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与引证商标一及引证商标二是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为文字商标“梁世年份原浆”，完整包含了引证商标一及引证商标二“年份原浆”，诉争商标与引证商标一及引证商标二在文字构成、整体效果、呼叫等方面相近，构成近似商标。另外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期宣传和使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来，不会对诉争商标与引证商标一及引证商标二所标识的产品来源产生混淆误认。故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十条规定之情形。被告对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回亳州市醇粮酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告亳州市醇粮酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  张立伟人民陪审员  汤才捷二〇二〇年四月二十八日法官 助理  高 璇书 记 员  张 希