广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初96号公诉机关英德市人民检察院。被告人朱海平，男，1968年11月27日出生，广东省佛冈县人，公民身份号码：440************313，汉族，小学文化，住广东省佛冈县**************。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人严帅，广东瑞骜律师事务所律师。指定辩护人朱然斌，广东瑞骜律师事务所实习律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人朱海平犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人朱海平及其指定辩护人严帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日16时20分许，被告人朱海平驾驶粤R*****号重型仓栅式货车由阳山县沿S347省道往英德市行驶，途径英德市大湾镇S347省道159KM+260M路段时，在超越同方向由陈某围驾驶的二轮摩托车过程中，在尚未完成超车的时候，为避让前方车辆采取往右打方向的措施，导致在其右侧的陈某围及二轮摩托车躲避不及而倒地，随后朱海平所驾驶的货车右后轮碾压到陈某围身体，造成陈某围死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出本次交通事故的责任认定：朱海平驾驶机动车未确认安全距离超车是导致此事故的主要过错，朱海平承担此事故的主要责任，陈某围承担此事故的次要责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持上述指控事实。公诉机关认为，被告人朱海平驾驶机动车上道路行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱海平在发生交通事故后主动拨打电话报警并在现场等候交警处理，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人朱海平辩解，其认为交通事故责任认定书责任划分不合理，对其他没有意见，表示自愿认罪。被告人朱海平的指定辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，现有证据不能证实被告人朱海平承担本次事故的主要责任，被告人朱海平不构成交通肇事罪。经审理查明，2019年5月27日16时20分许，被告人朱海平驾驶粤R*****号重型仓栅式货车由阳山县沿S347省道往英德市行驶，途径英德市大湾镇S347省道159KM+260M路段时，在超越同方向由被害人陈某围驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，在尚未完成超车的时候，为避让前方车辆采取往右打方向的措施，导致在其右侧行驶的被害人陈某围驾驶的无号牌普通二轮摩托车因离心力而向左侧倾翻倒地，随后被告人朱海平所驾驶的货车右后轮碾压到被害人陈某围的身体，造成被害人陈某围当场死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出责任认定：朱海平驾驶机动车未确认安全距离超车是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。另查明，被告人朱海平事发后主动打电话报警，并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其家属支付了死者陈某围的丧葬费用人民币47000元。被告人朱海平的上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证、书证1、公安机关的《受案登记表》《立案决定书》各一份，证实本案的来源、基本案情、调查取证经过及处理意见等情况。2、公安机关出具的被告人朱海平的《人员电子档案》《户籍证明》《朱海平的情况说明》各一份，证实被告人朱海平已达完全刑事责任能力年龄，没有犯罪前科记录。3、公安机关出具的被告人朱海平的《到案经过》一份，证实被告人朱海平事发后主动打电话报警，并留在现场等待交警到场处理，具有自首情节。4、证人温某星、被告人朱海平、被害人陈某围的《居民身份证》复印件各一份，证实上述人员的身份信息情况。5、证人陈某鹏于2019年6月4日签名捺印出具的《收条》一份，证实被害人陈某围家属收到被告人朱海平亲属支付丧葬预付款现金47000元的事实。6、英德市公安局交警大队于2019年7月8日出具的第441************362号《道路交通事故认定书》一份，证实被告人朱海平承担此事故的主要责任，被害人陈某围承担此事故的次要责任。7、清远市公安局交警支队于2019年7月31日出具的清公交复字结论[2019]第000176号《道路交通事故复核结论》一份，证实被告人朱海平对事故认定申请复核，清远市公安局交警支队决定撤销英德市公安局交警大队第441************362号《道路交通事故认定书》，并责令英德市公安局交警大队对本事故重新调查、认定。8、英德市公安局交警大队于2019年11月6日出具的第441*************621号《道路交通事故认定书》一份，证实被告人朱海平在事故重新认定时仍承担此事故的主要责任，被害人陈某围承担此事故的次要责任。9、被告人朱海平的《驾驶证》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》及其名下的粤R*****号重型仓栅式货车的《行驶证》各一份，证实被告人朱海平持有A2类驾驶证，肇事车辆粤R*****号重型仓栅式货车的所有人系朱海平。10、被害人陈某围的《驾驶人信息查询结果单》一份，证实被害人陈某围未办理机动车驾驶证。11、英德市公安局交警大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《领取车辆通知书》《车辆放行条》多份，证实公安机关扣押到肇事车辆粤R*****号重型仓栅式货车和无号牌普通二轮摩托车。二、证人证言1、证人温某星的证言，2019年5月27日16时许，我老表驾驶的大货车从阳山往浛洸的方向行驶，行驶到浛洸镇的时候前面有台车要向左转弯，我老表就轻踩了一下刹车，再向前行驶约10米左右突然听到车尾有一响声，然后我回过头去看车尾，就看到一个人在车底一动不动，接着我老表下车查看情况，见到有人在大货车车底之后我老表打电话报警，我在车上等了一会，交警还没来的时候我也下车查看了情况，我看到摩托车在大货车的外侧，摩托车车头向着大货车，有个人在车底，头向大货车方向，脚向路边方向，脑袋爆了，约5分钟后交警到达现场，我就跟着交警去看了下撞车的部位。事故发生时我坐在大货车的副驾驶位，出事前我不知道摩托车的位置，出事后我才发现是摩托车跟在后方的，我不清楚事发时摩托车的行驶方向，事故发生前我没有看见前方有摩托车，事发时我老表朱海平驾驶的大货车是正常在右侧车道行驶的。此证言证实2019年5月27日16时许，被告人朱海平驾驶粤R*****号重型仓栅式货车行驶至英德市*******（S347线159KM+260M），与被害人陈某围驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成无号牌二轮摩托车倒地，粤R*****号重型仓栅式货车右后轮碾压到被害人陈某围，造成陈某围死亡及车辆不同程度损坏的事实。2、证人陈某鹏的证言，我与陈某围是父子关系，我不知道事发的经过，后来我去过现场，当时我在现场见到我父亲躺在路上，摩托车倒在路边，对方的大货车停在路上，距离摩托车有将近200米的距离，没有刹车痕。我父亲是2019年5月27日13时在大湾镇古道村工作地方吃饭，14时许从大湾镇古道村工作地点驾车回浛洸镇家里，途中发生了交通事故，事发时我伯伯陈某伙当时驾车跟在我父亲后面，发生事故后他打电话通知我的。此证言证实证人陈某鹏去到案发现场后看到的现场相关情况。3、证人陈某伙的证言，当时我驾驶摩托车跟在陈某围后面约50米左右，突然有一辆货车在我后方超我的车，货车超越我的车辆后，由于相对方向有来车，货车立马向右转插入我行驶方向的车道，与在我前方陈某围驾驶的摩托车发生碰撞，陈某围倒地后被货车碾压，之后货车刹车停在路边。货车与陈某围驾驶的摩托车在靠路边位置发生的碰撞，货车的右侧车身与摩托车左侧车身发生碰撞，事发后是货车司机下车报的警。此证言证实被告人朱海平驾驶粤R*****号重型仓栅式货车超车时，货车的右侧车身与被害人陈某围驾驶的摩托车左侧车身发生碰撞，导致被害人陈某围倒地后被货车碾压，事后被告人朱海平打电话报警的事实。三、被告人供述和辩解被告人朱海平的供述，2019年5月27日16时许，我驾驶粤R*****号重型仓栅式货车（搭载着温某星）从阳山出发，准备回佛冈，途径事发路段时，我看见前方一辆小车准备左转，我见小车刹车慢下来，我也踩刹车慢下来，车辆还没停下来时，我听见车尾有声响，我停下车来后马上下车查看情况，我看见一辆二轮摩托车倒在地，驾驶员受伤，我马上报警和报120。我持有“A2”类型的机动车驾驶证，事发前我没有饮酒。我对《道路交通事故认定书》有异议，我不应该负此事故的主要责任，事发前没什么车辆在路上行驶，道路是双向两车道，我驾车行驶在347省道一路上都没发现有摩托车，我驾车在路上没有超车，是对方车辆追我车辆的尾部，当时我车行驶速度大概20-30公里每小时，事发后我离开现场是因为我害怕当地村民来打我，我沿着347省道由浛洸往英德方向的道路步行了200米左右，在路边等交警过来处理。此供述证实2019年5月27日下午，被告人朱海平驾驶粤R*****号重型仓栅式货车由阳山往佛冈方向行驶，当货车行驶至英德市S347线159KM+260M路段时，与同向行驶的由陈某围驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故，事故造成陈某围死亡及双方车辆不同程度损坏。四、鉴定意见1、广东祥正司法鉴定所于2019年6月3日出具的粤祥正（2019）病鉴字第123号《法医病理司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：死者陈某围符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2、广东金域司法鉴定所于2019年5月30日出具的金域司法鉴定（2019）毒鉴字第1362号《法医毒物司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：送检的朱海平血液样本中未检出乙醇成分。3、广东金域司法鉴定所于2019年5月30日出具的金域司法鉴定（2019）毒鉴字第1361号《法医毒物司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：送检的陈某围血液样本中检出乙醇含量212.26mg/100ml。4、广东路通司法鉴定所于2019年6月27日出具的广东路通司鉴所（2019）痕鉴字第283号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：粤R*****号重型仓栅式货车与无号牌二轮摩托车同方向行驶，粤R*****号重型仓栅式货车在超越二轮摩托车过程中，由于摩托车稳定性较差，致向左自由倾斜倒地，驾驶人倾倒于粤R*****号重型仓栅货车右侧后轮，被粤R*****号重型仓栅式货车右后轮碾压致死。5、重庆市鑫道司法鉴定中心于2019年10月14日出具的渝鑫鉴（2019）成因鉴字第363号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：依据现有资料，事发时粤R*****号重型仓栅式货车右侧及右后侧应未与陈某围驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部或尾部发生接触碰撞。事发时的事故形态应为粤R*****号重型仓栅式货车在超越陈某围驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，在尚未完成超车过程时，为避让前方车辆采取了往右打方向避让的措施。无号牌普通二轮摩托车驾驶员陈某围为避让粤R*****号重型仓栅式货车被迫也向右转向，在此过程中陈某围驾驶的无号牌普通二轮摩托车因离心力而向左侧倾，最终失控向左侧翻倒地。无号牌普通二轮摩托车驾驶员陈某围倒地后头肩部被粤R*****号重型仓栅式货车第四轴右侧轮胎碾压，陈某围驾驶的无号牌普通二轮摩托车失控往左侧倒地后向右前方向滑动。6、广东路通司法鉴定所于2019年6月3日出具的广东路通司鉴所（2019）车检字第0842号《交通事故车辆检验报告》一份，鉴定意见：根据《机动车运行安全技术条件(GB7258-2017)》国家标准，粤R*****重型仓栅式货车制动系统、转向系统、灯光系统各重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格）。7、广东路通司法鉴定所于2019年6月3日出具的广东路通司鉴所（2019）车检字第0840号《交通事故车辆检验报告》一份，鉴定意见：根据《机动车运行安全技术条件(GB7258-2017)》标准，无号牌普通二轮摩托车制动系统、转向系统、灯光系统各重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格）。五、现场勘验笔录英德市公安局交警大队对案发现场进行勘验制作的《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》及现场照片若干份，证实被告人朱海平交通肇事的地点、现场提取物证及现场的其他相关情况。上述证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。本院认为，被告人朱海平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人朱海平案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属赔付了死者陈某围丧葬费用四万多元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。被告人朱海平及其指定辩护人提出被告人朱海平不应承担此事故主要责任及不构成犯罪的意见。经查，广东路通司法鉴定所、重庆市鑫道司法鉴定中心分别接受英德市公安局交警大队委托后，立即组织专业人员根据肇事车辆粤R*****号重型仓栅式货车和无号牌二轮摩托车在事故中所产生的痕迹对此案件进行事故成因分析，鉴定机构依照《道路交通事故痕迹物证勘验》《道路交通事故痕迹鉴定》等有关条款及方法进行检验，经过专业的认真分析，两鉴定机构均最终认定被告人朱海平驾驶的粤R*****号重型仓栅式货车在超越同向被害人陈某围驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，无号牌普通二轮摩托车因离心力而向左侧倾翻倒地时陈某围被粤R*****号重型仓栅式货车右后侧轮胎碾压的意见，该两份鉴定意见书形式要件完备，鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关专业规范要求，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，该鉴定意见客观、真实，并经庭审举证、质证，可作为本案定罪量刑的依据，且在场目击证人陈某伙也证实粤R*****号重型仓栅式货车是在超车过程中发生的事故，与上述两鉴定机构的鉴定结论一致。虽被告人朱海平的供述和在场证人温某星的证言称是无号牌普通二轮摩托车追尾碰撞粤R*****号重型仓栅式货车引发的事故，而鉴定机构根据事故现场情况，推算出粤R*****号重型仓栅式货车在事故瞬间车辆速度快于无号牌普通二轮摩托车的速度，且对粤R*****号重型仓栅式货车进行检验，并未发现该货车尾部及周边有被碰撞的痕迹。综上，根据两车的车速及痕迹可以排除两车发生追尾碰撞的可能，鉴定机构出具的道路交通事故成因鉴定用科学的方法还原了事故真相，英德市公安局交警大队依据事故现场勘查、车辆检验及有关鉴定机构的鉴定意见等综合情况进行分析判断，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，从而划分当事人在事故中应负的责任，本案事故责任认定程度合法、事实清楚，予以确认。被告人朱海平驾驶机动车未确认安全距离超车，导致一人当场死亡的严重后果，并承担此事故的主要责任，理应以交通肇事罪追究其刑事责任。因此，被告人朱海平及其指定辩护人提出的该意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  李菊英人民陪审员  张秀娣二〇二〇年四月二日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。