wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初590号原告：李春艳，男，汉族，1968年7月16日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：张小明，男，住山东省荣成市。原告李春艳与被告张小明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼，被告张小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：判令被告张小明支付原告工资11050元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，原告受被告雇佣在其经营的“鲁威渔60078”渔船从事大副工作，双方签订劳务合同约定日工资为650元。截止2019年11月4日双方终止劳务关系，被告尚欠原告工资11050元，但多次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2019年10月18日，原告李春艳与被告张小明签订劳务合同，约定原告受雇于被告在其经营的“鲁威渔60078”渔船从事大副工作。原告提交的劳务合同主要内容为：甲方张小明、乙方李春艳，甲方工作职责为大付，自2019年10月18日起至船回码头止；甲方付给乙方的工资为每天650元，站锚跑道不扣钱，一个航次回来卸完鱼全部付清。原告自2019年10月18日上船工作至2019年11月4日下船，被告未支付原告工资。本院认为：原告李春艳受雇于被告张小明从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2019年10月18日至2019年11月4日共工作17天，按日工资650元计算工资总额为11050元，上述主张合理，本院认定被告尚欠原告工资11050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小明于本判决生效之日起十日内向原告李春艳支付工资11050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十三日书记员  汤 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。被执行人：熊守兵，男，1991年10月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3624号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人熊守兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊守兵在银行存款29573.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月九日书记员  张 瑾
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢105号之六 被执行人：邵明江，男性，1966年06月16日生，身份证：37283219660616741X，住所地：沂南县铜井镇府前路2号6号楼1单元155室。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人邵明江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明江在中国农业银行62×××16账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十七日 书记员  张海韵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终176号上诉人（原审被告）：程某，男，1972年1月11日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1982年6月28日出生，个体工商户，住赤峰市。原审被告：白某，女，1980年5月31日出生，个体工商户，住赤峰市。上诉人程某因与被上诉人陈某、原审被告白某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:关于夫妻共同债务的认定缺乏事实依据和法律依据。被上诉人提交的欠据上没有上诉人的签字，且被上诉人没有证据证明白某所借款项用于家庭生活，上诉人对白某从被上诉人处借款并不知情。上诉人虽起诉前知道借款，并与被上诉人协商还款，但上诉人与被上诉人协商还款仅是为了帮助被上诉人和白某作调解，上诉人是中间人的身份，协商调解并不必然代表将白某个人债务追认为夫妻共同债务。关于借款用途。被上诉人在一审中自认欠据中载明的35000元是与白某投资作白酒生意时赔的钱。从该部分内容可以看出，被上诉人是因为投资生意赔了35000元，事后为减少损失，逼迫白某为其出具了一枚欠据，被上诉人给付白某的35000元系投资款而非借款，其在一审中关于借款用途的陈述明显自相矛盾，与其主张的借款事实不符，被上诉人投资失败应由投资人自行承担风险。被上诉人陈某二审表示服判。原审被告白某二审未作陈述。陈某向一审法院起诉请求：要求白某、程某偿还陈某借款35000元，并按月利率20‰支付此款自2018年12月15日起至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：白某与程某系夫妻关系。2018年白某、程某夫妻关系存续期间，白某向陈某多次借款合计35000元。2018年11月10日，白某为陈某出具欠据1枚，约定此款于2018年12月15日前还清。上述借款至今未受清偿。一审法院认为：白某向陈某借款35000元的事实清楚，证据充分，其应履行偿还陈某借款的义务。因上述借款发生在白某、程某婚姻关系存续期间，数额较小，未超出家庭日常生产生活所需，且程某与陈某电话通话中已表达过愿意就还款事宜与陈某进行协商，故本案借款应当按照白某、程某的夫妻共同债务处理。陈某虽无证据证明借贷双方对案涉借款约定过利息，但根据相关法律规定，陈某有权按照年利率6%主张自逾期之日起至清偿之日止的利息。综上，该院对陈某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、白某、程某于本判决生效后十日内偿还陈某借款本金35000元，并按年利率6%支付此款自2018年12月16日起至清偿之日止的利息；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人未能提交被上诉人与白某合伙做白酒生意的相关证据，且一审录音证据中上诉人也明确陈述称“白某确实说35000元确实是借的，我俩也沟通了也知道咋回事了”，故一审将案涉款项的性质认定为民间借贷的借款并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，具体到本案中，案涉借款金额为35000元，根据当地经济生活水平，案涉借款不足以认定为上述解释第三条规定的“超出家庭日常生活需要所负的债务”，故是否应认定为夫妻共同债务，举证责任在于上诉人，现上诉人未能提供证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务，故本院对上诉人提出的案涉借款不属于夫妻共同债务的主张不予支持。一审认定案涉借款借款为上诉人程某与白某夫妻共同债务并无不当，上诉人应承担共同偿还责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 郭 宇 二○二○年四月十日书记员 沈志华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4397号原告：曾俊鹏，男，汉族，1993年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陈灏，男，汉族，1993年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告曾俊鹏诉被告陈灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾俊鹏到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6460元及逾期利息359.61元（逾期利息以6460元为计算基数，按年利率6%为计算标准自2018年12月31日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2019年11月30日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年至2018年间，被告向原告多次借款，原告均通过微信转账方式向被告出借款项合计6960元。原告出借款项后，被告仅偿还了500元，尚欠款6460元。2018年12月21日，被告通过微信与原告确认其向原告借款共计6460元，约定借款期限至2018年12月31日止。约定到期后，被告拒不还款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、微信支付交易明细证明一份。该证明显示，2017年11月26日至2018年10月28日期间，原告共向被告转款五笔，合计6960元。其中，2017年11月25日转款5000元，2018年8月26日转款两笔共950元，2018年10月12日转款760元，2018年10月28日转款250元。二、微信聊天记录一份。原、被告于微信聊天中达成借贷合意，被告确认截至2018年12月21日尚欠原告6460元，还款期限至2018年12月31日止。原告庭审中陈述，原、被告为大学同学关系，被告以投资、需要资金报保险等事由向原告陆续借款。2018年12月21日，被告在微信中向原告出具借条，确认尚欠原告6460元。以上事实，有微信支付交易明细证明、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款合计6960元，尚欠6460元，原告向本院提交了微信支付交易明细证明、微信聊天记录作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款6460元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定利息标准，故逾期利息应以6460元为计算基数，按年利率6%为计算标准自逾期之日即2019年1月1日起计算至借款全部清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈灏应于本判决生效之日起十日内支付原告曾俊鹏借款本金6460元及逾期利息（逾期利息以6460元为计算基数，按年利率6%为计算标准自2019年1月1日起计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告曾俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈灏负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 张晓清
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初320号原告：沈华珠，女，汉族，1973年3月17日出生，身份证住址广东省连州市**************。公民身份证号码441************540。被告：骆凌良，男，汉族，1972年1月4日出生，身份证住址广东省四会市城中区************。公民身份证号码441************038。原告沈华珠诉被告骆凌良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款36440元整，并支付逾期还款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日至2019年7月6日被告骆凌良因资金周转困难向原告沈华珠转账，微信红包和现金一共借给被告骆凌良36440元，并立下借据，约定还款时间是2019年8月30号，被告没有按约定的期限归还借款，原告沈华珠多次发信息给被告骆凌良催还款，被告骆凌良将原告沈华珠所有的通讯录拉入黑名单。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，为此根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。庭审中，原告请求利息按月利率3%从2019年9月1日起计至借款清偿之日止。补充事实和理由：被告口头讲过逾期未归还借款则按月息3%计算。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、《欠据》原件及复印件。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告持有欠款人为被告骆凌良手写签名并按捺指纹的《欠据》一份。《欠据》记载：“欠据骆凌良欠沈华珠人民币36440元整，叁万陆仟肆百肆拾元（整）定于2019年8月30号前一次性还清，此为据。欠款人：骆凌良（手写签名并按捺指纹）441************038，17520563728，2019.7.16号”。2020年3月11日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有欠款人为骆凌良并按捺指纹确认的欠据一份，欠据内容清晰明朗，欠款金额、还款期限明确，被告无提出异议答辩也无提供相反或已偿还证据，本院认定双方借贷关系合法成立。被告未按期履行还款义务，已损害原告权益，原告请求被告归还借款本金，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付按月利率3%从2019年9月1日起计至借款清偿之日止的逾期还款利息。因被告未按照约定的期限返还借款，原告请求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，逾期还款利息从逾期之日即2019年9月1日起计算。原告请求利息按月利率3%计算，因原告未能举证证明原、被告之间存在借期逾期利息及利率的口头约定，且月利率3%已超过年利率24%，请求按月息3%计算本院不予支持，依法予以调整为利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告骆凌良应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告沈华珠借款本金36440元，及此本金从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止的利息。本案受理费355.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年四月二十二日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初538号 原告：吴桐桐，女，1980年2月22日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：杨哲鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告吴桐桐与被告杨哲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐桐到庭参加诉讼，被告杨哲鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桐桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款1200000元及利息30000元（按月利息2.5%，利息自2019年10月开始计算，直至付清为止）;2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实及理由：2018年3月6日被告向原告借款总计1200000元，约定月利率2.5%，借款期限为半年（合同到期后续签到2019年12月10日），被告杨哲鹏已经收到全部款项。被告杨哲鹏收到借款后向原告出具了借款借据，同时约定“由此产生的民事纠纷经双方协定由保定市竞秀区人民法院予以管辖”。被告支付部分利息后，经催要被告拒不支付本金及利息。 被告杨哲鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交证据一、《借款借据》一份，时间为2019年6月10日，出借人为吴桐桐，借款人为杨哲鹏，借款人杨哲鹏向吴桐桐借款人民币壹佰贰拾万元，借款月利率2.5%，借款期限半年，自2019年6月10日至2019年12月10日止，此笔借款已于2019年6月10日以银行转账的形式由出借人吴桐桐账号62×××08转给借款人杨哲鹏账号62×××10，此款项借款人已全部收到。借款人承诺到期一次性偿还借款本金并按月在每月10日前支付利息。借款人处有杨哲鹏签字按手印；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年6月23日原告转给被告487500元，原告当庭陈述实际借款500000元，当下扣除了利息；2018年6月26日原告转给被告292500元，原告当庭陈述实际借款300000元，当下扣除了利息；2018年9月26日原告转给被告292500元，原告当庭陈述实际借款300000元，当下扣除了利息；2019年1月11日原告转给被告87500元，原告当庭陈述实际借款100000元，当下扣除了利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原、被告于2019年6月10日签订《借款借据》一份，系双方真实的意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细可知，原告分别于2018年6月23日、2018年6月26日、2018年9月26日、2019年1月11日共计转款给被告1160000元。原告当庭陈述实际《借款借据》金额为1200000元，差额部分为当下扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认可为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此本院对借款本金认定为1160000元。原告当庭陈述借期为3个月，每3个月累加每笔借款，到期后销毁前一份合同给新的合同。利息支付至2019年9月，原告主张利息按照月利率为2.5%计算，超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告杨哲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨哲鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴桐桐借款本金1160000元及利息（利息以1160000元为基数，自2019年10月1日起按照月息2%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告杨哲鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋琳琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9549号原告：廖勇，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。被告：张媛媛，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。被告：广州市金逸酒店用品有限公司，住所广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基沙溪酒店用品博览城（上漖区）711号铺。法定代表人：张媛媛。原告廖勇与被告张媛媛、广州市金逸酒店用品有限公司（以下简称金逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告廖勇的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告张媛媛、金逸公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告张媛媛偿还借款95000元及利息（以95000元为本金，从2018年1月4日起按年利率24%计算至清偿为止）；二、判令被告金逸酒店公司对被告张媛媛的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张媛媛由于资金周转不灵，于2018年1月4日向原告借款10万元人民币，2019年2月28日原告、被告张媛媛、被告金逸酒店公司签署《还款协议书》，确认已经收到原告的借款，被告张媛媛同意在2019年3月31日前偿还95000元，现还款期限已到，经原告多次催促，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，被告应按期偿还借款，被告逾期还款的行为已经构成违约。被告金逸公司作为担保人，应当对被告张媛媛的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法公正裁判，并判如所请。被告张媛媛、金逸公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。张媛媛、金逸公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对廖勇提供的证据无异议，本院对廖勇提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，廖勇通过其在中国民生银行账号为62×××08的账户向张媛媛账号为62×××00的账户转账100000元，附言为“借款”。2019年2月28日，廖勇作为甲方（出借人），张媛媛作为乙方，金逸公司作为丙方签订《还款协议书》，约定乙方于2018年1月4日甲方借款10万元，乙方确认已经收到该款，乙方至今未偿还上述借款，现根据相关法律规定，达成如下还款协议，以资三方共同遵守：一、乙方同意在2019年03月31日前偿还借款95000.00元，具体还款方式如下：1.2018年10月30日前偿还借款金额5000元；2.2019年03月31日前偿还借款金额95000.00元。二、如乙方逾期偿还上述任何一期款项，甲方有权从借款之日起按照年利率24%计算逾期利息，乙方还须承担甲方因此产生的诉讼费、律师费、保全费等。三、丙方同意对上述借款承担连带清偿责任，直至该借款清偿为止。四、本协议在广州市番禺区签署。五、在本协议履行过程中，如有争议，可协商解决，协商不成，可向合同签署地广州市番禺区人民法院提起诉讼。甲方廖勇具名，乙方张媛媛具名捺印，丙方法定代表人张媛媛具名捺印。廖勇庭审中陈述2018年10月30日张媛媛偿还5000元，余款未偿还，并于2019年7月26日诉至本院。另查明，金逸公司成立于2013年4月26日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张媛媛、案外人周镱霖。本院认为，金逸公司、张媛媛经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对廖勇提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对廖勇所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据廖勇提交的《还款协议书》、中国民生银行的业务回单及当事人陈述，可证实廖勇与张媛媛存在借款合意及借款的事实。张媛媛尚拖欠廖勇借款本金95000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，张媛媛应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《还款协议书》中双方约定2019年03月31日前偿还借款本金95000元，逾期偿还廖勇有权从借款之日起按照年利率24%计算逾期利息。故廖勇主张按照年利率24%，从借款之日2018年1月4日计算逾期还款利息，符合合同约定，且利率标准未超出上述法定范围，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”张媛媛作为金逸公司的股东及法定代表人在《还款协议书》中作为担保人具名，该担保行为对金逸公司发生法律效力。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”金逸公司在《还款协议书》中同意对涉案债务承担连带清偿责任，廖勇请求金逸公司对上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定,判决如下：被告张媛媛、广州市金逸酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖勇连带清偿借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按年利率24%从2018年1月4日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告廖勇已预缴），由被告张媛媛、广州市金逸酒店用品有限公司共同负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶嘉莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢442号申请执行人:大冶市春天门业商行。经营者：程先映。被执行人:王建新，男，1969年6月16日出生，汉族。关于申请执行人大冶市春天门业商行与被执行人王建新买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市春天门业商行向本院申请要求被执行人王建新偿还货款61540元。在执行过程中:1.本院已向被执行人王建新送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王建新名下相关财产信息，没有发现有可供执行的财产;3.本院己将被执行人王建新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建新确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市春天门业商行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月八日书 记 员  吴 媗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2225号之一原告：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-2。法定代表人：陈晓弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舟（受无锡诺雅克电气有限公司的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。被告：无锡康盛橡塑机械有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡甘路186-22号。法定代表人：谢国平。被告：谢国平，男，1970年5月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡诺雅克电气有限公司与被告无锡康盛橡塑机械有限公司、谢国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告无锡诺雅克电气有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡诺雅克电气有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡诺雅克电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为1757.5元（含保全费920元），由无锡诺雅克电气有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月三十日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行初17号   原告：通辽市旗风房地产开发有限公司。   法定代表人：李文辉。   委托诉讼代理人：杭阿荣，内蒙古疆北律师事务所律师。   被告：国家税务局扎鲁特旗税务局第二税务分局。   法定代表人：王春奇。   原告通辽市旗风房地产开发有限公司诉被告国家税务局扎鲁特旗税务局第二税务分局不服行政复议决定一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。   经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告通辽市旗风房地产开发有限公司撤回对被告国家税务局扎鲁特旗税务局第二税务分局的起诉。   案件受理费50.00元，由原告通辽市旗风房地产开发有限公司负担。   审 判 长 王玉玫   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 肖汉华     二〇二〇年四月七日   书 记 员 毕 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1707号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：袁天松，男，汉族，1989年8月8日出生，地址：河南省邓州市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1622号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁天松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因袁天松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1707号案件终结本次执行程序。 被执行人袁天松负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初288号 原告：曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会，地址唐山市曹妃甸区世纪花苑小区。 负责人：刘来生，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：丁会芳，女。 被告：艾秀翠，女，1952年1月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会与被告艾秀翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                         (2020)内0602执保124号 申请人:武志平，男，1984年3月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘惠，女，1988年8月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：杨振江，男，1989年6月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人武志平于2020年04月07日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘惠所有的位于东胜区房产一处。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘惠所有的位于东胜区房产一处；查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年四月七日 书 记 员 游  勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终639号上诉人（原审原告）：桐梓县周建汽车修理店，经营场所桐梓县娄山关街道安山村安山组曹家巷43号。经营者：周廷建,男，汉族，1987年8月1日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关街道安山村安山组曹家巷43号。委托诉讼代理人：范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周廷彬，男，汉族，1992年6月6日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。委托诉讼代理人：杨桓，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人桐梓县周建汽车修理店因与被上诉人周廷彬工伤保险待遇纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。桐梓县周建汽车修理店上诉请求：桐梓县周建汽车修理店与周廷彬系事实合伙关系，分成比例为周廷彬60%，桐梓县周建汽车修理店40%。对于赔偿费用155322.11元，桐梓县周建汽车修理店只应承担62128.84元。周廷彬在二审期间未作书面答辩。桐梓县周建汽车修理店向原审法院起诉请求：判决桐梓县周建汽车修理店不向周廷彬承担158509.69元的支付义务。原审法院审理查明:2018年3月,周廷彬到桐梓县周建汽车修理店处从事喷漆工作。3月30日，周廷彬在工作中受伤，经诊断为双小腿电锯伤等，住院治疗16天。2019年1月28日，周廷彬之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月24日，周廷彬之伤经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2019年7月29日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、周廷彬于2019年6月26日解除与桐梓县周建汽车修理店之间的劳动关系合法；二、桐梓县周建汽车修理店于本裁决书生效后10日内一次性支付周廷彬一次性伤残补助金35058.87元、一次性工伤医疗补助金47192.94元、一次性伤残就业补助金47192.94元、停工留薪期工资28684.53元、护理费1600元、住院伙食补助费160元、鉴定费320元、交通费300元，以上费用共计160509.69元，减去已支付的2000元，桐梓县周建汽车修理店还应支付周廷彬158509.69元；三、驳回周廷彬的其他仲裁请求。原审法院审理中，桐梓县周建汽车修理店对仲裁结果中停工留薪期工资28684.53元、一次性伤残补助金35058.87元有异议，对其余各项无异议，周廷彬对仲裁结果无异议。桐梓县周建汽车修理店未给周廷彬缴纳工伤保险。原审法院审理认为：周廷彬在桐梓县周建汽车修理店工作期间所受之伤经有关部门认定为工伤，并经鉴定为伤残八级，应予确认。桐梓县周建汽车修理店未给周廷彬缴纳工伤保险费，故周廷彬享有的工伤保险待遇由桐梓县周建汽车修理店承担。由于桐梓县周建汽车修理店对一次性工伤医疗补助金47192.94元、一次性伤残就业补助金47192.94元、护理费1600元、住院伙食补助费160元、鉴定费320元、交通费300元均无异议，周廷彬亦无异议，故应予确认。对于桐梓县周建汽车修理店提出的停工留薪期工资问题，根据《工伤保险条例》第三十三条规定及周廷彬伤情，以及参照贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行）（2018）规定确定，其停工留薪期为8个月。周廷彬工资标准双方存在争议，因桐梓县周建汽车修理店对周廷彬工资标准应负举证责任，其现有证据（口头约定）无法证明周廷彬工资标准，故应以2017年服务业平均工资3214元/月计算，但周廷彬认可按照仲裁时确认的每月3187.17元计算，应予准许，即停工留薪期工资为25497.36元（3187.17元/月×8个月）。对于一次性伤残补助金问题，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，周廷彬伤残等级八级，故周廷彬一次性伤残补助金为35058.87元（3187.17元/月×11个月）。综上，基于前述理由，桐梓县周建汽车修理店关于合伙关系而不支付工伤保险待遇的请求无法律依据，应予驳回。周廷彬工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金47192.94元、一次性伤残就业补助金47192.94元、护理费1600元、住院伙食补助费160元、鉴定费320元、交通费300元、停工留薪期工资25497.36元、一次性伤残补助金35058.87元，共计157322.11元，减去桐梓县周建汽车修理店已支付的2000元，桐梓县周建汽车修理店还应支付155322.11元。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、驳回桐梓县周建汽车修理店的诉讼请求；二、周廷彬与桐梓县周建汽车修理店劳动关系于2019年6月26日解除；三、桐梓县周建汽车修理店在本判决生效后立即支付周廷彬工伤保险待遇共计155322.11元。案件受理费5元，由桐梓县周建汽车修理店负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理查明：原审判决认定一次性工伤医疗补助金为47192.94元、一次性伤残就业补助金为47192.94元、护理费为1600元、住院伙食补助费为160元、鉴定费为320元、交通费为300元、停工留薪期工资为25497.36元、一次性伤残补助金为35058.87元，双方均无异议。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为：由于桐梓县周建汽车修理店没有为周廷彬办理工伤保险，周廷彬之伤已被认定为工伤，桐梓县周建汽车修理店依法应向周廷彬支付工伤保险待遇。原判认定一次性工伤医疗补助金为47192.94元、一次性伤残就业补助金为47192.94元、护理费为1600元、住院伙食补助费为160元、鉴定费为320元、交通费为300元、停工留薪期工资为25497.36元、一次性伤残补助金为35058.87元，共计157322.11元，由于双方对此均无异议，桐梓县周建汽车修理店应向周廷彬支付工伤保险待遇157322.11元。扣除已支付的2000元，尚应支付155322.11元。由于本案系工伤保险待遇赔偿纠纷，解决的是用人单位应否向劳动者支付工伤保险待遇及支付数额的问题，桐梓县周建汽车修理店上诉主张双方系合伙关系的问题不属本案审理范围，依法不应审查。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；桐梓县周建汽车修理店的上诉理由不能成立，不应采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由桐梓县周建汽车修理店负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年四月十日书记员 汪 建 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16365号原告：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区东路25号，统一社会信用代码91440606708080907C。法定代表人：徐昆。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇品酷家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会工业区，统一社会信用代码92440606L262981008。经营者：余棣生。被告：余棣生，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司（以下简称广美公司）与被告佛山市顺德区乐从镇品酷家具厂（以下简称品酷家具厂）、余棣生因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广美公司的委托诉讼代理人何瀚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广美公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告品酷家具厂、余棣生向原告支付货款本金36000元及利息130.5元（利息计算方式：以36000元为本金，自2017年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2017年9月25日），以上合计暂为36130.5元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告品酷家具厂是从事家具产销经营的个体工商户，被告余棣生是被告品酷家具厂的经营者。因家具生产需要，被告品酷家具厂在2016年至2017年期间从原告处购买油漆并拖欠货款，经双方两次对账确认，截至2017年9月30日，被告品酷家具厂仍拖欠原告货款107493.05元。对账后，被告品酷家具厂、余棣生陆续归还了部分拖欠的货款，但截至起诉，仍拖欠36000元。经原告多次催收，被告品酷家具厂、余棣生拒绝偿还剩余债务。为此原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院具状起诉，请求法院依法裁判。本院依法向被告品酷家具厂、余棣生送达起诉状副本和开庭传票，被告品酷家具厂、余棣生既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告品酷家具厂、余棣生没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.品酷家具厂为个体工商户，余棣生为品酷家具厂的经营者。2.2017年8月26日，余棣生签名、品酷家具厂盖财务章，出具《还款计划》原件一份，确认尚欠广美公司货款134619元，应分别于2017年8月26日、9月5日、10月31日、11月30日分期付款直至清偿货款。2017年10月11日，余棣生签认《广美涂料有限公司对账单》原件一份，确认截止2017年9月30日止，尚欠广美公司货款107493.05元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告品酷家具厂之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供被告品酷家具厂、余棣生签名确认的《还款计划》、《广美涂料有限公司对账单》原件各一份予以佐证货款数额，且付款期限均已届满，结合原告诉请，本院支持原告诉请被告品酷家具厂支付货款36000元。被告品酷家具厂承诺于2017年8月26日起分期付清所欠货款，但被告品酷家具厂拒不按照约定付清货款造成原告资金占用的损失，原告有权主张被告品酷家具厂一次性清偿全部货款本金，本院支持原告诉请被告品酷家具厂自逾期之日即2017年8月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2017年9月25日为128.71元，超出部分不予支持。对于原告诉请被告余棣生对被告品酷家具厂的债务承担连带清偿责任，由于被告余棣生为被告品酷家具厂的经营者，应对被告品酷家具厂的债务承担连带清偿责任，原告的该项诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇品酷家具厂、余棣生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付货款36000元及利息128.71元（利息暂计至2017年9月25日，自2017年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费703.26元(原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司已预付)，由被告佛山市顺德区乐从镇品酷家具厂、余棣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  梁悦群人民陪审员  黎键毅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32152号之一 申请执行人邢展旗，男，汉族，1985年7月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人林育光，男，汉族，1976年9月17日出生，住址深圳市福田区。 被执行人孔汝洪，男，汉族，1967年9月28日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市鲜之味初级农产品有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园7号103，统一社会信用代码)91440300559874278C。 法定代表人林育光。 申请执行人邢展旗与被执行人林育光、孔汝洪、深圳市鲜之味初级农产品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1450000元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人林育光名下位于南山区××大道东××路北南海城中心×栋××的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0058×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年；轮候查封被执行人林育光名下的戴纳肯览胜小型汽车（车牌号B×××××）车辆；轮候查封被执行人深圳市鲜之味初级农产品有限公司名下的长安牌小型汽车（车牌号B×××××）车辆；查封期限自转为正式查封之日起贰年；冻结被执行人孔汝洪持有的深圳市×××商务服务有限责任公司的90％股权、持有的深圳市××食品有限公司的100％股权、持有的深圳××衣服饰有限公司的90％股权；被执行人林育光持有的深圳市××××投资有限公司的80％股权、持有的深圳市××农产品物流股份公司的80％股权；冻结期限自2019年11月28日至2022年11月27日止。轮候冻结被执行人孔汝洪持有的深圳市×××投资有限公司的股权；被执行人林育光持有的深圳市×××初级农产品有限公司的股权、持有的深圳育×××发展有限公司的股权；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  林丹娜
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢12号 邯郸市天王职业培训学校： 关于你申请执行朱涛、朱新书合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2008）邯仲裁字第054号一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10037号原告：周山，男，1993年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：江西中北大医疗管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号。法定代表人：刘炼。被告：深圳普京资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何昀泽。原告周山与被告江西中北大医疗管理有限公司（以下简称中北大公司）、深圳普京资产管理有限公司（以下简称普京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，因被告江西中北大医疗管理有限公司、深圳普京资产管理有限公司起诉时下落不明，本院依法裁定变更适用普通程序审理。原告周山向本院提出诉讼请求：1、要求中北大公司归还其借款10万元，支付自2018年1月15日起至起诉日止的按照年利率11%计算的扣除已支付的所结欠的剩余利息；2、要求普京公司对中北大公司上述债务承担连带清偿责任；律师费用及本案诉讼费用由中北大公司、普京公司负担。事实与理由：2018年1月12日，其经普京公司介绍、撮合在本市梁溪区与中北大公司、普京公司签订借款合同一份，约定中北大公司向其借款10万元，借款期为一年，借款利率为年息11%，按季支付利息。普京公司对中北大公司未能按照借款合同约定还本付息超过七日收购支付其对中北大公司的债权本息。合同订立后，其于2018年1月15日依约出借了借款10万元，但中北大公司仅支付了利息8250元，其余利息、本金均未能按约支付及清偿，普京公司也未能按约履行相应担保义务，为维护其合法权益依法提出诉讼。本院经审查查明，2018年1月12日，周山与中北大公司、普京公司分别以出借方、借款方和居间方／服务方的名义签订了借款合同一份，合同约定周山出借本金100000元给中北大公司用于“上饶中北大医院建设”，借期为2018年1月15日起至2019年1月15日止，按季度付息，预期年化收益为11%，每季度预期收益2750元，由普京公司协助每季度支付本季度收益、出借期限届满之日起三个工作日内，中北大公司将周山出借本金和剩余收益一次性全额支付周山。周山、中北大公司均授权普京公司全权处理债权相关后的管理事务，包括但不限于保管相关债权文书原件、向借款方催收与追讨到期债务、了解及监督借款资金使用、借款方财务情况、工作或经营情况以及担保物价值变化等，一旦发现可能有损本合同项下债权权益的情况发生，普京公司有权及时采取资产保全措施并及时通报周山与中北大公司，普京公司向周山按季度收取账户资产总额的0.15%账户管理费，并在出借收益中按月扣除。如中北大公司违约最终导致周山的预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七日工作日，经周山申请，普京公司应依约向周山购买相应的债权并支付本合同项下的剩余出借本金和预期收益。合同订立后，周山向中北大公司出借了借款10万元。2019年9月11日，周山向本院提出本案诉讼，诉讼中，周山自认收到中北大公司利息8250元。另查明，福建省厦门市思明区人民法院受理多起涉及中北大公司及与其有关联关系的借款方系列合同纠纷案件，涉案金额高达1450余万元，该系列案件中原告均系不特定的社会公众，中北大公司及与其有关联关系公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。本案中，中北大公司、普京公司未经国家相关部门批准开展金融业务，以投资高额回报为允诺向周山借款，其后又对民事纠纷消极回避，存在经济犯罪嫌疑，本案不属于民事诉讼的受理范围，依法应裁定驳回起诉。周山主张的经济损失可以依据相关证据向公安机关报案处理，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不够成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周山的起诉。案件公告费560元，由周山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇二〇年四月二日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执170号被执行人：杨世毅，男，1975年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。杨世毅非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00069号刑事判决已发生法律效力。判决内容如下：被告人杨世毅犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（含已收缴的人民币一万二千元）。因被执行人杨世毅有未履行的生效判决，本院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：罚金人民币五万元（含已收缴的一万二千元）。执行中，本院依法向被执行人杨世毅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人杨世毅在监狱服刑，本院依法对被执行人名下银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询，未查询到可供执行的财产。执行中，被告人亲属刘腊腊自愿代缴3000元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）鄂武汉中刑初字第00069号刑事判决书财产刑部分的执行。被执行人杨世毅应继续履行本院（2014）鄂武汉中刑初字第00069号刑事判决书中确定的未履行的义务。待符合恢复执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年四月十三日书记员  段胜胜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1623号申请人：重庆展华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500227784214698A。住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。法定代表人：符海宁。被执行人：李庆，男，汉族，1986年2月12日出生，现住址遵义市汇川区。我院受理执行申请人重庆展华物业管理有限公司依据（2020）黔0303民初707号民事判决书申请执行李庆服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆银行存款人民币2500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十四日书记员 李兴云
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1846号之一 申请人：于清松，男,汉族,1979年11月7日出生,住所地东港市。 被申请人：于莉萍，女，1987年4月2日出生，汉族，现住东港市。 申请人于清松与被申请人于莉萍民间借贷纠纷一案，申请人于清松向本院申请财产保全，请求对被申请人于莉萍在金融机构的存款冻结人民币94310元（申请网查），并提供担保。 本院经审查认为，申请人于清松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人于莉萍在金融机构的存款冻结人民币94310元(冻结期限为一年)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二○二○年四月二十八 书记员  陈 晨
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初164号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张珩，男，1987年2月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑二年，2019年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张珩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月25日19时许，被告人张珩在重庆市渝中区大坪英利国际2号楼25-8，趁无人之机，使用一串自带钥匙打开重庆天鸿人力资源管理有限公司大门的U型锁，盗得现金800余元和电话卡1张。同月29日19时许，被告人张珩在本市渝中区大坪英利国际，趁无人之机，使用自带钥匙打开重庆超卓代理记账有限公司大门的U型锁，盗得现金2800元。同月31日19时38分许，被告人张珩在本市渝中区大坪英利国际，趁无人之机，使用自带钥匙打开重庆天鸿人力资源管理有限公司大门的U型锁，未盗得财物后离开现场。2020年1月2日15时30分许，民警在本市九龙坡区兰花五小区楼下将被告人张珩捉获并查获用于作案的钥匙5把。被告人张珩到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张珩的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张珩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张珩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张珩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。） 二、责令被告人张珩于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆天鸿人力资源管理有限公司经济损失800元、退赔被害单位重庆超卓代理记账有限公司经济损失2800元。 三、对于扣押在案的作案工具钥匙5把予以没收。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保175号 解除保全申请人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：王学龙。 被申请人：郭兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 解除保全申请人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司与被申请人郭兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，保全申请人于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，东胜区人民法院作出（2019）内0602财保502号［（2019）内0602执保271号］民事裁定书，依法轮候查封被申请人郭兰所有的位于东胜区房产一处。原告已提供位于东胜区房产作为担保。鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人郭兰所有的位于东胜区的房产轮候查封； 二、解除原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊利琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏 荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28202号之一 申请执行人罗海峰，男，1975年2月17出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人赵杰，男，1989年12月25出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人黄鲜梅，女，1979年8月5出生，汉族，住广西省上恩县。 申请执行人罗海峰根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初21728号民事判决书、（2018）粤19民终4189号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人归还借款本金200893.06元及迟延利息、诉讼费4957.13元，本案执行费3040元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）本院依法冻结了被执行人赵杰名下在财付通支付科技有限公司账户085e9858e13564ce63189bdd7@wx.tenpay.com账户（实际冻结到位金额1664.94元，冻结期限自2020年4月8日至2021年4月8日止），并已扣划该账户内存款1664.94元。扣除本案执行费50元外，剩余案款1614.94元已支付给本案申请执行人。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年11月15日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年4月22日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈锐鹏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执489号之一李辉、冷金儒：李辉与冷金儒借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1871号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1281号 原告：马某1，男，2004年12月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 法定代理人：马某2，男，1967年05月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。 被告：张金山，男，2002年03月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张凤来，男，1968年06月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。系被告张金山父亲。 被告：王平，女，汉族，1968年04月05日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。系被告张金山母亲。 被告：管某，男，2003年07月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：管成春，男，1980年01月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。系被告管某父亲。 被告：徐玲，女，1980年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。系被告管某母亲。 原告马某1诉被告张金山、张凤来、王平、管某、管成春、徐玲健康权纠纷一案，本院于2020年03月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人及其委托诉讼代理人马某2、被告管成春到庭参加诉讼，被告张金山、张凤来、王平、管某、徐玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计19150.82；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某1系利辛县马店镇马店中学学生，被告张金山、管某系社会青年，三人均系未成年人。2018年11月27日下午，原告马某1在操场上体育课期间，被被告张金山、管某无故殴打。原告马某1受伤后到利辛县人民医院住院治疗，其伤情经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。为此，被告张金山被公安机关依涉嫌故意伤害罪追究刑事责任，被告管某被利辛县公安局处以行政处罚。原告的损失，被告至今未予以赔偿。为此原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告管成春辩称：被告管成春是被告管某的父亲、被告徐玲的丈夫，事故发生时被告管某确实在场，但是没有殴打原告，是被告张金山殴打原告的；2、被告管某、管成春、徐玲没有收到行政处罚决定书，而且当时去打架现场有三个人，不能只起诉被告张金山及管某两个；3、行政处罚决定书上写明被告管某是踹了原告，但不应当与被告张金山承担相同的责任。 审理查明：原告马某1系利辛县马店镇马店中学学生，被告张金山、管某系社会青年。2018年11月27日下午，原告马某1在操场上体育课期间，被告张金山、管某与原告马某1因口角发生争执，被告张金山及管某将原告马某1打伤。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗11天，入院及出院均诊断为原告马某1鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，为此支付医疗费计6098.82元。原告马某1伤情经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。该起纠纷发生后，被告张金山被安徽省利辛县人民法院于2019年05月24日以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，被告管某被利辛县公安局作出利公（马）行罚决字【2018】1860号行政处罚决定处以行政拘留10日（不执行行政拘留）、罚款500元的行政处罚。原告的损失被告至今未予以赔偿。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和辩解，及下列证据予以证明：身份证、户口本复印件、原告的法医学人体损伤程度鉴定书、被告张金山的起诉书、判决书、被告管某的行政处罚决定书、原告的利辛县人民医院住院病历、用药清单及医疗费用票据等。 本院认为：公民享有生命健康权，公民因身体受到侵害而造成的损失，侵权人应予以赔偿。原告与被告张金山、管某因口角产生纠纷，被告张金山及管某将原告马某1殴打致伤，原告请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费项目部分符合法律规定，且有证据予以证明，故本院予以支持。原告请求的医疗费用，以其提供的医疗费用票据并结合治疗状况予以计算。原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告请求的护理费根据其伤情，期间按住院天数11日，按123.48元／天计算；原告请求的营养费，根据原告伤情，期间按住院天数11日，按30元／天计算。原告请求的住院伙食补助费，根据原告伤情，以及原告的住院治疗地，期间按住院天数11日，按100元／天计算。原告请求交通费，因原告未提供票据予以证明具体数额，根据原告住院天数及治疗地，酌情认定300元。原告请求的精神抚慰金，因原告受伤构成轻伤二级，本院根据原告的伤情程度等，酌情认定4000元为宜。综上所述，原告的损失为：医疗费用6098.82元、护理费（123.48元／天×11天）1358.28元、住院伙食补助费（100元／天×11天）1100元、营养费（30元／天×11天）330元、精神抚慰金4000元、交通费300元，合计13187.10元。被告张金山因故意伤害罪判处有期徒刑六个月，被告管某被处以行政拘留10日（不执行行政拘留）、罚款500元，本院根据两被告受到的处罚情况，及发生纠纷时双方发生口角等的过错情况，以及原告的伤情，被告张金山在殴打原告，对造成原告受伤应承担较大责任，故酌情认定被告张金山承担原告损失的60%赔偿责任，被告管某在殴打中积极参与并殴打，故酌情认定应承担原告损失的30%的赔偿责任，原告在事发时亦有相应责任，故酌情认定原告应承担其损失的10%的责任。庭审中，被告管成春辩称，被告管某没有殴打原告，但公安机关处罚决定书中明确记载有管某踹原告参与殴打的情况，故该辩解不予采信；被告管成春辩称的被告管某不应当与被告张金山承担相同的责任的意见，经审查，符合法律规定及情理，本院予以采信。依法，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，经审查，被告张金山生于2002年03月26日，现已成年，其应自行承担侵权责任。被告管某生于2003年07月06日，系未成年人，其造成的侵权责任应由其监护人即其父母被告管成春、徐玲承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告马某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费计13187.10元，被告张金山赔偿60%，即7912元，被告管某赔偿30%，即3956元，均于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金山承担90元，被告管某承担45元，原告马某1承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐大年
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1067号申请执行人：周志利，女，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾杰，男，1986年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍所地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：周银泉，女，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍所地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行周志利与曾杰、周银泉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初7625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院（2019）渝0106执2801号执行裁定书依法轮候查封了被执行人曾杰、周银泉共有的位于重庆市沙坪坝区房屋，无法处置；另经本院查控，被执行人曾杰、周银泉的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月16日被执行人尚欠申请执行人货款97000元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费3900元、向本院缴纳申请执行费1355元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢1067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年四月十六日书记员  朱琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执49号申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：西安市大兴东路2号龙湖兴悦荟四层。法定代表人:邓仕祥，该公司总经理。被执行人高东霞，女，1982年12月29日出生，汉族。本院受理的申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司与被执行人高东霞追偿权纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2018）陕0103民初903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高东霞名下房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年四月十五日书记员 方亦忠
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执367号 郭清清、燕亿成、王丽： 郭清清申请执行燕亿成、王丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请人郭清清的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民特191号民事裁定书的内容，于2020年4月8日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初68号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人鲜思军，男，1978年9月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被洪洞县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。   洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）21号起诉书指控被告人鲜思军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人鲜思军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月11日22时30分，被告人鲜思军醉酒后驾驶×××号轿车行驶至涧桥南路商品街东方饭店附近时，被洪洞县公安局交警大队城关中队执勤民警现场查获，后民警将其带至洪洞县中医院抽血送检。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人鲜思军血液中检测乙醇含量为193.51mg/100ml。被告人鲜思军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。   公诉机关认为，被告人鲜思军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人鲜思军拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人《常住人口基本信息表》、《到案经过》、《驾驶证信息》、《机动车信息查询表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第180号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》以及被告人供述等证据予以证实。   被告人鲜思军对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲜思军自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金人民币一万元。   本院认为，被告人鲜思军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲜思军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人鲜思军归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人鲜思军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 范 华     二〇二〇年四月三日   书记员 赵家纬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初548号原告：江永明。被告：王恒超。原告江永明与被告王恒超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  庞峰二〇二〇年四月二十六日书记员  毕薇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初152号原告:张某1,男性,汉族。被告:张某2,男性,汉族。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月30日及2020年4月2日，原告张某1经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费94元（已减半），由原告张某1负担。审判员  王珊二〇二〇年四月七日书记员  姚博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8969号原告：王苏琴，女，1970年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王洪江，男，1978年10月26日生，汉族，住无锡市中邦城市。原告王苏琴与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王苏琴，被告王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月22日止，按照年利率2.25%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：王苏琴与王洪江是朋友关系，王洪江称因开店需要资金周转为由向王苏琴借款25000元，后王苏琴通过梁溪区良田健康养生馆（以下简称良田养生馆）的POS机分别于2017年7月2日刷入无锡良田人体健康加油站（商户名称）5000元，于2017年7月7日刷入良田健康养身会所（商户名称）18000元、2000元，以POS机刷卡套现的形式出借了上述25000元。现良田养生馆已注销，王洪江未归还上述借款，请求判如所请。被告王洪江辩称：对王苏琴主张的2017年7月7日刷入良田健康养身会所的20000元无异议，该款系王苏琴在良田养生馆购买良田酵素的货款，并非借款。对王苏琴主张的刷给无锡良田人体健康加油站的5000元不认可，收款方不是良田养生馆，王洪江也未收到该款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：王苏琴分别于2017年7月2日刷入无锡良田人体健康加油站（商户名称）5000元，于2017年7月7日刷入良田健康养身会所（商户名称）18000元、2000元，交易类型均为消费。梁溪区良田健康养生馆于2017年6月19日成立，系个体工商户，经营者为王洪江，于2017年9月4日注销登记。本院认为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首先，王洪江认可收到王苏琴2017年7月7日刷卡的20000元，本院予以确认；关于2017年7月2日的5000元，收款商户名称为“无锡良田人体健康加油站”，并非良田养生馆，且与王洪江认可的两笔刷卡单载明的商户名“良田健康养身会所”不一致，王洪江亦否认收到该款，本院无法查询到实际收款人信息，王苏琴亦未提供其他证据证明该款收款人为良田养生馆或王洪江，其应承担举证不能的不利后果，故对王苏琴该节诉称事实本院不予采信。其次，2017年7月7日的20000元是否为借款，王洪江予以否认并称该款系王苏琴来店购买酵素所支付，本院认为该款系以pos机刷卡形式支出，收款人系商户，且交易性质载明为“消费”，王苏琴未提供双方存在借贷合意的证据，故对王苏琴该节诉请本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回王苏琴的诉讼请求。诉讼费440元，由王苏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 袁玉珠二〇二〇年四月二十日法官 助理 王荣荣书 记 员 万 杏本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执287号被执行人：张晓洁，男，2002年3月9日出生，汉族，住山西省沁县。被执行人张晓洁罚金一案，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑终1341号刑事判决书，已经生效。并于2020年4月9日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张晓洁未自动履行生效法律文书，特对被执行人张晓洁强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓洁在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币10000元。二、扣留、提取被执行人张晓洁在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张晓洁的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月十日书记员 刘彦彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执208号之二 申请执行人陈山，男，1991年7月11日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林德财，男，1981年8月15日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈山与被执行人林德财买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)闽0305民初5408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈山于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林德财归还借款人民币五十四万两千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5408号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2045号申请执行人：方玉怀，男，1983年5月17日出生，汉族，原系陕西通力出租汽车有限公司司机。被执行人：李刚，男，1979年12月13日出生，汉族，系西安天子出租汽车有限公司司机。关于申请执行人方玉怀与被执行人李刚刑事附带民事纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的(2019)陕0103刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为8183.62元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为8183.62元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2045号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年四月十六日书记员 韩马兵
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初846号 原告：朱敬采，男,1983年8月4日,汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。 被告：胡新，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告朱敬采与被告胡新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由于被告胡新下落不明，本院于2020年1月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱敬采的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼，被告胡新经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱敬采向本院提出诉讼请求：1.判令解除朱敬采与胡新之间的买卖合同；2.判令胡新返还购车款49000元，并赔偿自2019年12月3日起以49000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失；3.判令胡新承担全部诉讼费用。庭审中，朱敬采自愿撤回对利息损失的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：朱敬采是专业从事二手车收购的个人。2019年7月16日，胡新在微信上找到朱敬采，声称有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××的江铃牌汽车要出售，双方协商好车辆总价是79000元，但是因为涉案车辆办理了抵押手续，故朱敬采于2019年7月16日先转账49000元给胡新，让其归还贷款，注销抵押登记之后，再将余款打给胡新，胡新也表示认同。胡新在收到了朱敬采支付的49000元购车款后，一直没有归还贷款，也没有办理注销抵押登记的手续，导致朱敬采无法将涉案车辆出售。期间朱敬采多次催促胡新办理注销抵押登记的手续或者解除买卖合同，归还前期支付的购车款49000元，但是胡新一直声称没钱，没有理睬朱敬采的要求。口头买卖签订后朱敬采依约履行了相关义务，但胡新一直没能办理抵押登记注销手续，已经构成违约。故朱敬采诉至本院，望判如所请。 胡新未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明： 2019年7月16日，胡新通过微信和朱敬采商谈将其名下车牌号为苏Ｅ×××××、车辆识别代号为LEFCMCCB8HT094818的面包车卖予朱敬采，价格为79000元。同日，朱敬采向胡新支付车款49000元，并约定余款三万元待胡新办理完注销抵押登记手续后支付。经朱敬采多次催促，胡新直至目前并未办理注销抵押登记手续。现案涉车辆在朱敬采处。 以上事实有朱敬采提供的微信聊天记录、工商银行转账凭证、机动车行驶证为证，并在卷佐证。 本院认为，原告朱敬采与被告胡新之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。双方对分期付款条件进行了明确约定，在原告已经支付第一期购车款49000元后，被告应当办理注销车辆抵押登记手续，现被告迟迟未办理注销车辆抵押登记手续，经原告催告后，被告仍未积极履行合同义务，被告该行为已构成根本违约,导致原告签订合同时为获得无权利负担的案涉车辆权属的目的无法实现。故本院对原告要求解除案涉合同的诉讼请求，予以支持。原告未提交证据证明诉讼前向被告发送过解除合同通知，故本院确认案涉买卖合同于诉状副本送达之日即2020年4月4日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告支付的购车款49000元,合同解除后，被告胡新应当返还，原告亦应将案涉车辆返还予被告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告朱敬采与被告胡新于2019年7月16日签订的买卖合同于2020年4月4日解除。 二、被告胡新于本判决生效后十日返还原告朱敬采购车款49000元。同时，原告朱敬采于本判决生效后十日向被告胡新返还车牌号为苏Ｅ×××××、车辆识别代号为LEFCMCCB8HT094818的面包车。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由被告胡新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  厉昱中 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  陈玮芝 书 记 员  顾颖颖 附录法律条文： 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 法信超链：国家法律6篇地方法规3篇案例154篇裁判75757篇期刊73篇 × 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执485号 申请执行人：李卓，男，1984年4月4日出生，汉族，单位干部，现住通辽市。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：田汉，董事长。 申请执行人李卓与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终2237号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款25538.53元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇二〇年四月十三日 书记员 景东晖
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1907号 原告：刘强，男，1968年11月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：王少刚，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告刘强与被告王少刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告王少刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告工资款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王少刚在利辛县经营窑厂生意，原告在其窑厂上班干活。后经结算，被告欠原告工资款17000元。后经原告多次催要，被告未给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告王少刚未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。 审理查明：被告王少刚在利辛县经营窑厂生意，原告在其窑厂上班干活。后经结算，被告欠原告工资款17000元。被告出具欠条一份：欠条今欠良山工资17000元整，大写壹万柒仟元整。王少刚2016.12.23号。后经原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 另查明，原告刘强，小名（曾用名）良山。 以上事实，由当事人的陈述，及以下证据在卷佐证：原告身份证、欠条。 本院认为：公民的合法财产权益，依法应当受到保护。原告刘强在被告王少刚经营的窑厂干活，双方形成了劳务合同关系，后经原、被告结算，被告欠原告工资款17000元，有欠条在卷佐证，被告应该按照结算的数额支付工资款。故原告刘强的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少刚于本判决生效之日起三日内给付原告刘强工资款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取，由被告王少刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐大年
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1390号之一申请执行人：徐凤龙，男，1960年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周秀山，男，1965年9月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行徐凤龙与周秀山故意伤害罪一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南刑初字第331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，徐凤龙于2019年10月19日申请强制执行，请求被执行人徐凤龙给付欠款40602.94元，本院立案受理，执行回款3710元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年10月25日、2019年11月22日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，本院依法扣划被执行人周秀山银行账户存款3710元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年10月25日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年四月十日书记员  姜 雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执286号申请执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，总经理。被执行人：石文君，男，1970年4月15日出生，汉族，住西安市阎良区大良北坊53栋20号。被执行人：严华，女，1970年4月28日出生，汉族，住西安市阎良区大良北坊53栋20号。申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人石文君、严华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日做出的（2017）陕0103民初8968号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为78110元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为78110元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年四月二十四日书记员  李思蕾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初500号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：王猛，男，汉族，1975年10月8日出生，住河北省涿州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王猛信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2007年3月20日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××21。被告于2007年4月4日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额49306.93元（截至2018年7月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金44340.18元、违约金1043.71元、零售利息1570.97元、分期手续费2252.07元、年费100元，总计49306.93元（截至2018年7月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告王猛在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2007年3月20日被告王猛向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为51×××21。被告王猛在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告王猛发放了信用卡，被告王猛于2007年4月4日开卡后至2018年7月18日已拖欠贷款本金44340.18元、违约金1043.71元、零售利息1570.97元、分期手续费2252.07元、年费100元，总计49306.93元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告王猛向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王猛办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王猛在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王猛开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。 原告中信银行要求被告王猛支付贷款本金44340.18元、违约金1043.71元、零售利息1570.97元、分期手续费2252.07元、年费100元，总计49306.93元（截止到2018年7月18日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金44340.18元、违约金1043.71元、零售利息1570.97元、分期手续费2252.07元、年费100元，总计49306.93元；自2018年7月19日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执503号之六 申请人沂水新希望惠农商务信息咨询有限公司，地址沂水县华龙五金建材城。 法定代表人宋作军，该公司董事长。 被执行人黄玉霞，女，住址沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5189号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人黄玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉霞在中国工商银行账户内存款人民币52802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月十日 书记员  于世国