wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审152号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：咸阳众凯物流有限公司,住所地:陕西省西咸新区。法定代表人:陈坤。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人咸阳众凯物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03145号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年2月24日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人咸阳众凯物流有限公司实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为陕D*****,经检测，车货总重55.139吨，轴数是6轴，超限6.139吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03145号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01943号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人咸阳众凯物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03145号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执719号 申请执行人涂某某，女，汉族，住攀枝花市盐边县。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）88号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：邝喜祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝喜祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金41484.21元、分期付款手续费4160.31元、利息3770.33元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金41484.21元、分期付款手续费4160.31元、利息3770.33元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到。本案被告尚未支付分期付款手续费4160.31元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝喜祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41484.21元；二、被告邝喜祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息3770.33元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告邝喜祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4160.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，由被告邝喜祥负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二十一日书记员  辜晓静林虹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10630号原告：陈中秋，男，1971年9月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：昝永，男，1972年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈中秋诉被告昝永劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈中秋的委托诉讼代理人涂廷民到庭参加诉讼，被告昝永经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7万元及利息损失（按照中国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场利率自2019年3月31日计算至被告实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年受雇于被告从事被告承揽的网架空间结构工程。因被告未能及时给付原告雇佣期间工资，于2019年2月3日向原告书写欠条，内容为“今欠陈中秋工资70000元(2019年3月30日之前付清}如果到时不能付，以车抵账。速腾车牌号苏Ｃ×××××”。约定的付款期限已至，被告分文未给。虽经原告多次催索，被告仍不予理睬。无奈，原告遂诉至法院，以维护原告的合法权益被告昝永未作答辩。经审理查明：原告陈中秋与被告昝永系劳务分包关系。2019年2月3日，被告昝永向原告陈中秋出具欠条一张，内容载明：今欠陈中秋工资70000元(2019年3月30日之前付清)，如果到时不能付，以车抵账（速腾，车牌号苏Ｃ×××××）。本院认为，被告向原告出具欠条一份，应视为对所欠原告劳务费7万元的认可，被告应按约支付劳务费。关于逾期付款损失，被告应从欠款逾期之日依法支付逾期付款损失。被告昝永不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昝永于本判决生效后十日内支付原告陈中秋劳务费70000元及逾期付款损失（以70000元为基准，自2019年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，公告费600元，合计2190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 戚厚碧审 判 员 牛作龙审 判 员 田持家二〇二〇年四月二十日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初36号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人夏同辉，男，1990年9月26日出生，汉族，中专毕业，富士康鹤壁厂区员工，住淇县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年8月12日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。2020年4月11日被本院取保候审。辩护人胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告人苏英化，男，1990年5月31日出生，汉族，高中毕业，富士康鹤壁厂区员工，住淇县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年8月12日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。2020年4月11日被本院取保候审。被告人施荣丽，女，1983年12月10日出生，汉族，高中毕业，富士康鹤壁厂区员工，住淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年8月12日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。2020年4月11日被本院取保候审。被告人岳秀霞，女，1976年2月16日出生，汉族，小学毕业，富士康鹤壁厂区员工，住淇县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年7月18日被鹤壁市淇县公安局传唤到案，次日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕，同年11月26日被鹤壁市淇县公安局执行取保候审。被告人卢均岭，女，1986年6月19日出生，汉族，初中毕业，富士康鹤壁厂区员工，住淇县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年8月9日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局传唤到案，当日被该局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕，同年11月26日被鹤壁市淇县公安局执行取保候审。被告人赵娟，女，1983年5月4日出生，汉族，中专毕业，富士康鹤壁厂区员工，住淇县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年7月18日被鹤壁市淇县公安局传唤到案，次日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年8月26日被该局逮捕，同年11月4日被鹤壁市淇县公安局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人夏同辉、苏英化、施荣丽、岳秀霞、卢均岭、赵娟犯非法拘禁罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉。被告人夏同辉及其辩护人胡林山、被告人苏英化、施荣丽、岳秀霞、卢均岭、赵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份，富士康鹤壁厂区决定对机构建造处员工进行调整，公司部署裁员师级员工并发放相应的补偿金，员级员工转到其他生产线工作。被告人夏同辉、苏英化、施荣丽作为员级员工，因不满富士康鹤壁厂区裁员补偿方案，想和师级员工一样被裁员以获取补偿金，于是建立微信群，并在群里策划、煽动员工采取对厂区领导进行围堵的方式来达到目的，2019年7月16日16时至7月17日22时，苏英化、施荣丽、赵娟、岳秀霞、卢均岭等数百名员工将时任富士康鹤壁厂区制造处主管的被害人赵某围堵在其办公室内限制人身自由长达30个小时，经被劝说离开后，赵某才得以脱身。上述事实，被告人夏同辉、苏英化、施荣丽、岳秀霞、卢均岭、赵娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的供述，证人李某、张某1、胡某、靳某、高某、刘某、薄某、张某2、卫某、袁某、张某3的证言，监控视频的情况说明，辨认笔录，现场照片，微信聊天记录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏同辉、苏英化、施荣丽、岳秀霞、卢均岭、赵娟伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏同辉、苏英化、施荣丽、岳秀霞、卢均岭、赵娟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏同辉、苏英化、施荣丽、岳秀霞、卢均岭、赵娟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：1.被告人夏同辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（已执行完毕）；2.被告人苏英华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（已执行完毕）；3.被告人施荣丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（已执行完毕）；4.被告人岳秀霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；5.被告人卢均岭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；6.被告人赵娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  郝付勇人民陪审员  崔 凯二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵石磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1268号 申请执行人：岳大江，男，1951年2月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：岳衡，男，1983年5月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海房地产开发有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人岳大江、岳衡申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1861号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月一日 书记员 王云波
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13435号原告：高珊珊，女，1980年4月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码：91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告高珊珊与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告高珊珊于2019年12月9日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告高珊珊到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高珊珊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资6760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年8月26日入职南京猩际文化发展有限公司，担任检票导览一职，双方约定工资为4800元/月，十一月份工作21天工资为3360元，入职不满一年，按半个月工资补偿为2400元。入职三个月以来社保未交，经双方协商补偿为1000元，共计6760元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告高珊珊于2019年10月1日入职被告，担任检票导览，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿共计6760元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及补偿6760元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高珊珊支付6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陈禹屹
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执740号 申请执行人林某某，男，汉族，住攀枝花市东区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）41号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢288号之一申请执行人：迟红军，男，1974年8月6日出生，汉族，住普兰点市。被执行人：隋德斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行迟红军与隋德斌为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德斌在农业银行大连分行，41×××02账号内的（人民币）538377.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月三日书记员 ：朱韶丰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1879号之六 申请执行人：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：吴烈川，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省汕头市朝阳区。 关于刘纯刚与吴烈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴烈川在交通银行肇庆分行营业部的账户62×××81存款，冻结金额以人民币86721.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初672号之一原告：刘卫农，男，汉族，1967年8月21日出生，住山东省昌乐县，被告：王国娜，女，汉族，住山东省昌乐县，被告：浙江支付宝网络科技有限公司，住所地杭州市万塘路18号黄龙时代广场B座。法定代表人：叶郁青被告：浙江网商银行股份有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路556号。法定代表人：井贤栋原告刘卫农诉被告王国娜、浙江支付宝网络科技有限公司、浙江网商银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘卫农诉称，原告于2018年注册支付宝账号时，发现自己的身份信息被冒用，已经注册了一个支付宝账号，原告于是跟支付宝工作人员沟通，要求取消其被盗信息注册的账号(被告信息台有录音)，一个身份信息应该只有一个账号，并且原告马上以自己的身份信息注册了一个支付宝账号。原告于2019年七月接到支付宝工作人员电话称原告名下发生贷款逾期62115元，于是原告随即同支付宝公司的工作人员沟通申诉，并按照工作人员指示在特定的沟通渠道上传了其手持身份证的照片，回答了工作人员的所有问题，经过与工作人员沟通，发现被盗身份信息所注册的支付宝账号有以下问题，1：注册支付宝账号所用的手机号不属于原告，账号也不属于原告手机号，现在电话都是实名制，电话号码的身份信息跟注册账号的身份证信息不符，怎么可能注册账号，2：资金流向也没有流向原告的名下，而是流入其他人银行卡中。3：所开的网店在被告1的名下，4：并且该账号跟盗取原告身份信息的人注册的另外一个支付宝账号共用信息，由另外一个支付宝账号可以还款，故被告在原告提出取消被盗信息注册账号时，而对原告不予理睬，任其存在，且在2019年大肆骗贷几十笔，在货款无法收回之时而强加于原告。5：申请此支付宝账号所印证的农业银行卡属于被1；6：且原告从未收到过因为贷款而由被告发给的短信，验证码，电话，审核所需要的身份验证，签字，验证头像资料，一个漏洞百出，信息不符的账号，被告竟然几十次发放贷款，7：且贷款所购货物也没有寄给原告过。8：事情发生以后，原告积极配合寻找到冒用身份信息贷款之人，且该人承认错误并且愿意承担还款，但是支付宝公司跟浙江网商银行置之不理，不予改正错误。综上所述，由此产生贷款一切后果应该由被告承担，在原告申诉过程中，支付宝调查科也参与回访，并且明确表示，该款不由原告承担，原告一次次的申诉达几十次之多，(被告信息台上有录音有记录)，支付宝从没有给予处理，且后来支付宝不再露面，由浙江网商银行有限公司将贷款跟不良征信强加于原告名下。因为支付宝的错误行为，致使发放贷款审核严重错误，也就是根本没有尽到审核的义务，没有签合同，浙江网商银行更是没有审核及签合同，违规发放贷款而造成了此次严重后果，根据中华人民共和国银行法第三十五条规定，第三十六条规定，第二十八条规定，第三十一条规定，这次发放贷款没有符合其中任何一条，也就是违背了银行法所规定的法律法规，由此产生的法律责任以及不良后果由被告承担，由此对原告造成工作上跟生活上的不良影响承担法律责任。请求判决被告王国娜因侵权对被告赔礼道歉，贷款不由原告承担，把被告不良征信恢复原状，诉讼费跟律师费以及由此产生的费用由被告承担。被告浙江网商银行股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、原告的起诉不符合法定条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由……”1.本案的被告主体不明。“浙江支付宝网络科技有限公司”不存在，被告主体不明，不符合“有明确的被告”的法律规定。2.本案的事实理由不具体、不清断、不明确。原告称王国娜冒用其名义注册支付宝账户，属于侵犯其姓名权，原告与王国娜之间属于人格权纠纷，原告对王国娜的诉讼请求是赔礼道歉，亦属于人身权损害的法律责任。网商银行向原告发放了贷款，双方形成了货款合同关系，王国娜并非这一法律关系的当事人；如果原告主张侵权责任与违约责任之竞合，那么原告与网商银行之间属于财产损害賠偿纠纷；如果原告主张与网商银行之间的货款合同无效(或不成立)，那么原告与网商银行之间属于确认合同无效纠纷或不当得利纠纷。王国娜和网商银行并无共同侵权之合意，原告亦要求王国娜和网商银行承担性质完全不同的法律责任，说明王国娜与网商银行并非共同侵权；在同一案件中，原告针对不同被告主体的两个法律行为同时提起诉讼，两个法律行为的法律性质不同、彼此独立、互不关联，分别对应着两个不同的法律事实和法律关系。法院在一个案件中仅应对一个法律事实和法律关系进行审理。原告的起诉法律事实混杂，不具体，不明确，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定。法院应当对原告进行释明，由原告在两项法律事实和法律关系之间进行选择，并变更诉讼请求，撤回对无关被告的起诉。如果原告拒绝选择，法院应裁定驳回其起诉。二、本案应由杭州互联网法院管辖。经查，原告与网商银行之间存在数十份《贷款合同》，《贷款合同》属于格式合同，条款内容一致。为减轻诉累，仅提交两份为例。原告与网商银行签订的《贷款合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地法院解决争议”：第一条约定：“合间签订地及履行地：杭州市西湖区”。值得注意的是，尽管本案的案由是侵权纠纷，但不影响管辖协议的适用。《贷款合同》第十二条对账户冒用的责任承担问题作出了约定，第十三条第三款第(2)项对征信问题作出了约定，原告主张的事项均属于《贷款合同》履行中发生的争议。在侵权责任与违约责任竞合的情况下，原告有权根据自已的利益判断选择行使请求权。但违约是侵权产生的前提，原告所诉之事宜已被《贷款合同》所囊括，故应当依据双方的合同关系确定案件的管辖。故即使本案的案由定为侵权责任纠纷，亦应适用上述协议管辖条款。另，即便原告主张《贷款合同》无效，根据《合同法》第57条之规定:“合同无效、被撒销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，协议管辖条款仍适用于本案。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：…(二)签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；…(七)在互联网上侵他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷……”本案贷款合同的签订和履行均通过互联网进行，原告主张的侵权行为亦在互联网上发生，故本案应由杭州互联网法院专属管辖。本院经审查认为，原被告之间系民事侵权纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：…(二)签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；…(七)在互联网上侵他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷……”。本案贷款合同的签订和履行均通过互联网进行，原告主张的冒用其名义注册支付宝账户的侵权行为亦在互联网上发生，故本案应由杭州互联网法院专属管辖。原告刘卫农向昌乐县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。因此，被告浙江网商银行股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇二〇年四月二十七日书记员  黄文峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执246号之一 申请人：俞富德,男1975年3月28日出生,汉族,住住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：蔡照荣,男1971年7月28日出生,汉族,住现住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年08月21日生效的(2019)皖0203民初194号判决，于2020年1月9日向被执行人蔡照荣发出执行通知书，责令被执行人蔡照荣被告蔡照荣于本判决生效之日起十日内支付原告俞富德借款本金83950元及逾期付款利息（以83950元为基数自2019年1月9日起按年利率6%标准支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告蔡照荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡照荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的账户60×××73存款1471.21元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘俊 二〇二〇年二月三日 书记员  刘璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1901号 张展权、孙超达： 关于申请执行人张展权与被执行人孙超达借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙超达已履行完毕（2019）粤0402民初3480号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1165号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王晗功，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市彭州市，住上海市宝山区。原告江苏银行股份有限公司与被告王晗功信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告王晗功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计71826.67元（截止2019年5月15日，欠款本金55291.59元，利息2488.12元，费用14046.96元，2019年5月16日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号62×××43,截至2019年5月15日，此卡逾期未还金额为71826.67元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。王晗功未作答辩。江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》、《江苏银行信用卡章程》、历史交易明细、催收情况登记表等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2016年4月21日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××43的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》。其中《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。银联卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。Visa卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。其中《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项约定：乙方（即被告）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。第九条第（三）项约定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。第十条第（一）项约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知，短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。2016年11月30日，原告在其官网上公告对信用卡章程进行了修订，新章程自2017年1月1日实施。《江苏银行信用卡领用合约》第四条第（六）项的内容基本与《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项内容相同，仅将滞纳金改为违约金。第九条第（三）项的内容则与《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第九条第（三）项的内容完全相同。新的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明透支利息上限为日利率万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。被告于2016年4月21日向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，金额250000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费1500元。2018年11月25日，被告开始逾期未还款，截止2019年5月15日，累计透支欠款本金55291.59元，利息2488.12元，违约金8046.96元，分期付款手续费6000元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告关于被告立即归还欠款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。有关违约金，因双方未达成合意,故本院不予支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、分期付款手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晗功于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还欠款本金55291.59元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被告逾期之日即2018年11月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取为798元，由原告负担89元，由被告负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1596元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十四日书记员  姜正姗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13438号原告：凡康，1992年5月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码：91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告凡康与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告凡康于2019年12月9日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告凡康到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凡康向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年8月21日入职南京猩际文化发展有限公司，担任运维一职，双方约定工资为5000元/月，被告尚欠10月份工资以及补偿2500元，共计6000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告凡康于2019年8月1日入职被告，担任运维一职，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿共计6000元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及补偿共计6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凡康支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陈禹屹
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2020）鲁1602民初423号原告：褚玉忠，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。被告：张富泽，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告褚玉忠与被告张富泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉忠及其委托诉讼代理人吴亮亮、被告张富泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，原告为被告的工程提供劳务，但是被告并没有支付相应的劳务费，而是为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁判。被告张富泽辩称，被告不是不给原告工钱，但是给原告的钱需要算账，看看给了原告多少钱。原告不是直接当事人，在揽这个工程的时候是禇洪祥，被告没有直接与原告打交道。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下：原告褚玉忠曾为被告张富泽承揽的滨州市滨城区原尚集乡尹集管区大院砖瓦房提供包清工的劳务工作。2017年2月3日，被告张富泽向原告褚玉忠出具欠条一份，内容为：“今欠现金肆仟伍百元正（4500元）张富泽”。本院认为，根据本院审查确认的证据，应当认定系原告褚玉忠为被告张富泽提供劳务，原告褚玉忠与被告张富泽形成劳务合同关系，原告褚玉忠履行施工义务后，被告张富泽应当依约定支付报酬。就被告应支付原告劳务费用的数额，依据被告张富泽给原告褚玉忠出具的欠条能明确予以认定，故原告褚玉忠要求被告张富泽支付劳务费4500元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张富泽于本判决生效后十日内支付原告褚玉忠劳务费用4500元。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张富泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏涛二〇二〇年四月二日法官助理李婷婷书记员张乔娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢164号之三申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3516，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。法定代表人：邓燕彬。被执行人：叶宗武，男1950年05月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王和英，女1953年10月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：孙康，男1963年06月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王翔玲，女1965年02月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与叶宗武、王和英、孙康、王翔玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王和英的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十七日书记员  万 珍
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初455号 原告：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明县 法定代表人：孙立，经理。 委托诉讼代理人：史浩军，男，1957年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市（公司员工）。 委托诉讼代理人：虞洪明，男，1951年7月21日生，汉族，住上海市杨浦区（公司员工）。 被告：南通德禾置业有限公司，住所地江苏省南通市如东县 法定代表人：洪英。 原告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司与被告南通德禾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司撤诉。 案件受理费2900元，由原告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年四月一日 法官助理 镇永娟 书 记 员 刘 丹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1376号之一申请人王贵如，男，1952年1月13日，汉族，滑县老店镇桑寨村。被执行人：赵东升，男性，汉族，1954年03月06日生，住所地：滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人赵东升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东升在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月二十日书记员  张艳梅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢241号杨某某郜秀敏、杨某：杨某某郜秀敏申请执行杨某民间借贷纠纷一案，执行依据—-本院（2017）陕0103民初9701号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢241号案件执行完毕，于2020年4月25日结案。二〇二〇年四月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执931号之二申请执行人：高某被执行人：王某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年4月27日至2021年4月26日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年四月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1793号之七 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王朝浪，男，汉族，1999年7月27日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12645号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝浪在中国工商银行股份有限公司阳西支行20×××24账户内的存款，以人民币14245.73元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初338号原告：惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县西门街135号。法定代表人：刘可森，经理。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俎先明，男，项目经理。被告：刘希堂，男，1961年10月3日生，汉族，个体工商户，住滨州市阳信县。原告惠民县惠民镇建筑工程公司（以下简称“镇建筑公司”）与被告刘希堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇建筑公司的委托诉讼代理人范毅、俎先明，被告刘希堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告屋面瓦喷漆款15767元及延期支付的利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月20日至2012年4月9日，原告从被告处购买屋面瓦，用于惠民县月亮湾小区工程建设，按照双方约定，被告应当为屋面瓦喷上彩色漆，但是被告没有按约定喷漆。为按时交工，原告另找人喷漆花费15767元，该费用应当由被告负担。被告刘希堂辩称，原告所诉与事实不符，被告的义务早已履行完毕，而原告尚欠被告货款17150元。本院经审理认定事实如下：原告镇建筑公司在被告刘希堂处购买屋面瓦，用于惠民县月亮湾小区2#、3#、16#、17#的建设。原告镇建筑公司称，双方约定原告购买屋面瓦，被告刘希堂在原告铺设好后为屋面瓦喷漆，刘希堂未按约定进行喷漆，原告另找人喷漆花费15767元，该费用应当由被告刘希堂负担。被告刘希堂对原告镇建筑公司所称的喷漆义务不予认可，称镇建筑公司购买的是原色瓦，购买时并未要求刘希堂进行喷漆，刘希堂没有喷漆义务。本案的争议焦点为：被告刘希堂对其供货的屋面瓦是否具有喷漆义务。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。”本案中，原告镇建筑公司称被告刘希堂对其供货的屋面瓦具有喷漆义务，应当提供证据予以证明。庭审中，镇建筑公司未能提供双方约定刘希堂具有喷漆义务的证据。对于镇建筑公司提供的证人证言，均是间接从项目经理处得知刘希堂具有喷漆义务，其证明力不足以支持原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告惠民县惠民镇建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告惠民县惠民镇建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二〇年四月二十一日书记员 张蓉蓉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执882号申请执行人：许昌阳光保安服务有限公司，住所地许昌市许由路5号。法定代表人：王文彦。被执行人：许昌创达盛安防科技有限公司，住所地许昌市建安区繁荣路与英豪路交叉口向东30米。法定代表人：周胜利。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌创达盛安防科技有限公司银行存款、收入46358.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢347号之一申请执行人：梁义，男，1984年5月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店四去品口街道新海街47。本院在执行梁义与大连中民置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连中民置业发展有限公司在华夏银行大连分行，11×××38账号内的（人民币）309646.41元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月三日书记员 ：朱韶丰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审163号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：奉新富顺通物流有限公司,住所地:江西省宜春市奉新县。法定代表人:胡宜迁。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04061号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月24日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重38.29吨，轴数是4轴，超限2.29吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04061号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02269号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人奉新富顺通物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04061号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初781号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂经发支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇金桂御景城沿街楼一楼。统一社会信用代码：9137130008510510X6。 法定代表人颜廷坤，行长。 被告：徐希东，男，1985年3月26日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行与被告徐希东金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行于2020年4月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被告徐希东所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告徐希东银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1270元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵建尧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：姚永祥，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李雁阳、杨超飞到庭参加诉讼，被告姚永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计74656.37元（截止2019年3月27日，欠款本金46915.51元，利息8854.71元，滞纳金18886.15元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号51×××78。原告自2015年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。姚永祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《招商银行信用卡（个人款）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询等证据为证。结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2012年6月26日向原告提交《招商银行信用卡（个人款）通用申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式），即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年7月领取了原告卡号为51×××78的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2015年6月5日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金46915.51元，利息8854.71元，滞纳金18886.15元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地邮寄送达起诉材料及开庭传票，被告拒收，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚永祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46915.51元及相应的利息、滞纳金（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2015年6月5日起计算至实际清偿之日止。滞纳金自被告逾期之日即2015年6月5日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取为834元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1668元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十日书记员  姜正姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之十七申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人周筑秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周筑秀在贵阳银1101xxxxxxxxxxx44_0001账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年四月十二日书记员  朱祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3211号 原告:交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人：**。 被告：吕咸丰，男，1962年10月19日出生，住青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告吕咸丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初39号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人陈爱国,男,1964年8月28日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地：四川省邻水县，现住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年11月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月15日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈爱国犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉。被告人陈爱国及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日9时40分许，被告人陈爱国与其女儿陈某3、儿子陈某2等人，乘坐陈某2驾驶的川Ｄ×××××号别克轿车从其居住的峻岭天下小区外出。当该车驶出小区门口时，因被告人陈爱国之女儿陈某3去旁边的超市购买鸡蛋，陈某2将车逆向停靠在公路边时，被执勤交通警察石某、封某发现。交通警察石某、封某随即上前，叫陈某2出示驾驶证等相关证件。陈某2未随身携带驾驶证、行驶证，经执勤警察石某等人同意后回家去取驾驶证和行驶证。被告人陈爱国随即下车与执勤警察石某、封某进行辩解，并对二位警察进行辱骂、推搡。执勤警察石某、封某对被告人陈爱国进行口头警告，被告人陈爱国置之不理，继续辱骂执勤的民警，并用手推执勤民警石某。执勤民警命令被告人陈爱国到附近派出所接受调查。被告人陈爱国担心被处罚，便往峻岭天下小区门内走去，在行走过程中继续辱骂执勤警察。执勤民警石某见状，便上前抓住被告人陈爱国的手臂，再次命令其到派出所接受调查。被告人陈爱国想挣脱执勤民警石某的手，遂用手将民警石某的颈部和胸部抓伤。后经执勤民警使用催泪喷雾剂，被告人陈爱国才停止了其抓扯行为。2019年11月1日，执勤民警石某到攀枝花市仁和区人民医院诊治，经该医院诊断为皮肤挫伤。2019年11月7日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，执勤民警石某的人体损伤程度为轻微伤。 案发当日，公安机关接到报警后即赶赴现场处置。经调查系被告人陈爱国通过辱骂、抓打民警的方式阻碍民警执法。公安民警依法口头传唤被告人陈爱国到公安机关接受调查，被告人陈爱国到案后如实陈述了本案事实。公安机关于2019年11月1日决定对本案立案侦查，并依法对被告人陈爱国予以刑事拘留。 另查明，2020年1月22日，被告人陈爱国在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑 一年，缓刑二年的量刑建议。 上述事实，被告人陈爱国及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议。且有受案件登记表，立案决定书，户籍证明，人民警察证件复印件，到案经过，拘留证、逮捕证及相关材料，现场指认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，门诊病历，人体损伤程度鉴定意见书及相关材料，情况说明，视听资料，被告人陈爱国在侦查阶段的供述笔录，被害人石某的陈述笔录，证人封某、胡某、陈某1、何某、陈某2的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱国暴力袭击正在依法履行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈爱国作案后，系当场被公安民警挡获，其归案后如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈爱国系初犯，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人陈爱国有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定、维持司法秩序等重要职责。本案中，执勤民警在依法履职过程中，遭受被告人陈爱国的暴力侵害，造成执勤民警受伤。被告人陈爱国的行为不仅危害人民警察人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序，应从重处罚。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字[2019]32号文件第二条的规定，暴力袭警具有造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的情形，一般不得适用缓刑。因此，公诉机关的量刑建议关于适用缓刑的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈爱国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  刘光明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  钟恒轶 附法律链接： 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件公通字[2019]32号 一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百二十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚： 1.实施撕咬、踢打、抱摔等，对民警人身进行攻击的； 2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的； 对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。 醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。 教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。 对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。 二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚： 1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的； 2.造成民警轻微伤或者警用设备严重毁损的； 3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的； 4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的； 5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的； 6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的； 7.事实其他严重袭警行为的。 实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1782号之一原告：刘明雨，男,汉族,1964年9月15日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告:刘明月，男，汉族，1974年7月14日生,住洛阳市洛龙区。被告:河南台兴建设集团有限公司。住所地:洛阳市洛龙区金城寨街22号。法定代表人:秦磊明。被告:洛阳顺九劳务有限公司。住所地:洛阳市涧西区南昌路85号1号楼2单元1703室。法定代表人:刘俊峰。原告刘明雨与被告刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘明雨于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明雨撤诉。案件受理费减半收取计2324元，保全费1640元，共计3964元，由原告刘明雨负担。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 琳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初791号原告：刘连军，男，1979年8月16日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：朱立新，男，1968年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告刘连军与被告朱立新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连军到庭参加诉讼。被告朱立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘连军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装载机租赁费100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间被告租赁原告临工50装载机一辆，共计欠原告租赁费120000元，后原告支付20000元，剩余租赁费10000元一直未付，并于2019年4月14日给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告朱立新租赁使用原告刘连军的装载机，已支付给原告租赁费20000元。2019年4月14日，双方就租赁费用进行结算，被告朱立新为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠刘连军现金壹拾万元正（100000.00元）身份证”。被告朱立新签名捺印，证人苏某在欠条上签名捺印。上述欠条载明的欠款，被告至今未支付。本院认为：原告主张被告欠其装载机租赁费100000元，由欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间未作约定，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱立新于本判决生效之日起三日内，支付原告刘连军租赁费100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱小青二〇二〇年四月十四日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13445号原告：李祯凝，女，1983年5月20日出生，回族，住南京市秦淮区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码：91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告李祯凝与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告李祯凝于2019年12月9日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李祯凝到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祯凝向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资7200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年9月3日入职南京猩际文化发展有限公司，担任店长一职，双方约定工资为6000元/月，十一月份工作21天工资为4200元，入职不满一年，按半个月工资补偿为3000元，共计7200元，被告尚未支付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李祯凝于2019年9月3日入职被告，担任店长，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿等共计7200元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及补偿7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李祯凝支付7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陈禹屹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之二十 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行62×××32账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执106号之一 申请执行人：庞念忠，男，1970年6月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：庞宗燮，男，1986年5月25日生，汉族，临沂是河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人庞念忠与被执行人庞宗燮追偿权纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执106号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月月十四日 书记员  张秀友
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1421号 申请执行人：汤小玲，女，汉族，1976年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于汤小玲与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1741号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司应向汤小玲支付工资9347.08元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤小玲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司发出执行裁定书，得执行款109109元，按照分配方案已将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人汤小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑林瀚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1176号之一申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：刘永东，男，1972年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2140号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人刘永东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永东在中国建设银行6217000780063603444_156_1账户内存款人民币54957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系方式：041183187577
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执18号之一申请执行人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人胡东海，该场场长被执行人周玉久，男，1970年12月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与周玉久农村土地承包合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 董 路审判员 沈国君二〇二〇年四月二十一日书记员 张圣翔
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地石家庄市灵寿县城北街11号。 被执行人：杨文路，男，1972年9月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨文泼，男，1971年4月7日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杨文生，男，1964年8月20日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与杨文生、杨文路、杨文泼、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨文生在银行账户内存款，期限为一年。 二、冻结被执行人杨文路在银行账户内存款，期限为一年。 三、冻结被执行人杨文泼在银行账户内存款，期限为一年。 四、冻结被执行人灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内，提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月十日 书记员  王晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3624号 原告:中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张敏。 被告：陈金霞，男，汉族，1984年7月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市华达房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：许立群。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告陈金霞、青岛市华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年4月16日向本院提交说明称其决定暂不起诉，并明确其不缴纳案件受理费。 本院认为,原告拒绝预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初783号 原告：王世强，男，汉族，1972年8月30日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。 被告：朱林，男，汉族，1993年1月10日出生，住四川省简阳市。 被告：蒋鹏，男，汉族，1992年8月9日出生，住四川省简阳市。 原告王世强与被告朱林、蒋鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王世强的委托诉讼代理人蒋茂楷，被告朱林、蒋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告连带支付欠款28,800元；2、依法判决二被告连带支付利息，以本金28,800元为基数，按年利率24%，从2019年8月12日起至付清为止；3、本案代理费5,000元及诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告因简州驾校需新增学员训练场地，经尹怀忠介绍得知，朱子有、杨贵文所经营的奶牛场因环保不达标而被强行关闭，有空闲场地出租。经实地察看后，认为可行便与朱子有、杨贵文进行了协商,并签订了《租场地协议》。该协议各方签名后，原告当即给付朱子有场地租赁费20,000.00元。因场地需整治硬化，以及为满足学员练车新购置两台教练车，总投资44,600.00元。原告一切准备就绪后，因朱子有、杨贵文声称奶牛场尚欠农民的土地租用费，而暂时不能移交。在此期间，原告多次找朱子有、杨贵文协商解决此纠纷，但以种种理由拖延，原告将新购的两台教练车亏损两万元处理，存放场地的河沙、豆园石、标砖等建材因无人看管现已全部损失。为此，原告于2019年5月14日诉至简阳市人民法院，在开庭前朱子有之子朱林主动打电话给原告，要求协商处理该案，应返还的场租费及其他损失由其全部责任，并要求我方撤诉。经协商达成了相关协议，由朱林在2019年12月31日前支付欠款及损失28,800.00元；逾期未付，应从2019年8月12日起按年利率24%付息，代理费与诉讼费由其承担。担保人蒋鹏为该欠款的本金、利息、代理费、诉讼费等自愿承担担保责任。达成协议后，原告依约撤诉，但二被告未按期履行，故提起诉讼。 被告朱林辩称，认可原告在本案中主张的事实,资金周转困难，希望延期支付。 被告蒋鹏认可原告在本案中主张的事实，对原告诉请承担担保责任无异议。 本院认为，对原告主张的事实与诉讼请求没有争议的部分，本院予以确认，不再赘述。对争议焦点评判如下： 关于债务转移的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，朱林向原告出具的欠条，以及原告据此欠条主张权利的过程，均可证实原告已同意债务转移。从该欠条载明内容看，由朱林偿还其父朱子有所欠债务，该约定合法、有效，现付款期限已届满，应当按照欠条约定支付欠款与利息。同时，由于未按借条约定履行相应的义务，而产生了法律服务费5,000元，按照欠条约定，也应由朱林承担。担保人蒋鹏以担保人身份在欠条上签字，约定对上述债务承担担保责任，该约定同样合法、有效，应当对上述债务承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，被告蒋鹏在承担清偿责任后，享有追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱林于本判决生效后十日内向原告王世强偿还欠款28,800元及其利息（利息的计算方法：以28,800元为基数，按年利率24%，从2019年8月12日起计算至付清欠款时止）； 二、被告朱林于本判决生效后十日内向原告王世强支付法律服务费5,000元； 三、被告蒋鹏对第一项、第二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后享有追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，减半收取计260元，由被告朱林、蒋鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜德明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执568号 申请执行人：杨某某，男，1986年出生，满族，住辽宁省东港市。 被执行人：方某某，男，汉族，1973年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，男，1971年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0603民初580号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东市第二建筑工程公司在银行的账户存款4190元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 立
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1777号之四 申请执行人：梁伟文，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈严，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省南通市崇川区。 关于梁伟文与陈严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈严在工行江苏省南京大行宫支行的账户43×××71存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初586号原告：刘辉，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：牛海庆，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告刘辉与被告牛海庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告牛海庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告人民币10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告以经济困难为由，向原告借款人民币10000元，被告给原告出具了借条和收条，并写明于本年的1月22日付清原告。原告当场就把10000元现金过付给被告，逾期后，经原告多次讨要，被告无故推脱，至今未付原告分文，故原告依法诉至法院，请求被告偿还原告现金10000元，以维护原告合法民事权益和法律的尊严。牛海庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及收条并申请证人谭某出庭作证。被告牛海庆经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年1月12日，被告以经济困难为由，向原告借款人民币10000元，被告给原告出具了借条和收条，并写明于同年的1月22日付清原告。原告当场就把10000元过付给被告，逾期后，经原告多次讨要，被告无故推脱，至今未付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛海庆向原告刘辉借款10000元，并为原告出具借据和收条，原被告形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牛海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二〇年四月十日书记员  林 苇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1419号 申请执行人：曾啟聪，男，汉族，1996年1月23日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于曾啟聪与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1757号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司应向曾啟聪支付工资2960元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾啟聪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司发出执行裁定书，得执行款109109元，按照分配方案已将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人曾啟聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑林瀚
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执765号 申请执行人陈某某，男，汉族，住四川省东区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）17号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执766号 申请执行人：刘世海，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于刘世海与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保73号民事裁定书、（2019）川1304执保484号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款27965元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款22044元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款5921元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1358号之一申请执行人：普兰店区双塔高鑫煤炭经销处，住所地大连市普兰店区双塔镇福全村大杨屯。被执行人：马庆华，女，1964年08月31日生，住普兰店区。本院在执行普兰店区双塔高鑫煤炭经销处与马庆华为买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人马庆华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆华在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币14050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月二十四日书记员  朱韶丰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1214号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段。被执行人：陈忠旭，男，1984年3月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初621号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人陈忠旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠旭在财付通支付科技有限公司085e9858e5b98ae43c6eea30d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1394.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初166号原告：王福云，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：梁素兰，女，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王福云与被告梁素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福云及其委托诉讼代理人阙玉枝、被告梁素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告27万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于陶山三期的还原房一套出售给原告，出售价格为21万元，被告同时确保在两年内交付房屋。协议签订后，被告于2019年分到拆迁还原房三套，该三套还原房均位于蚌山区陶店家园南苑小区。原告得知后要求被告交付其中一套房屋给原告，被告百般推脱不予交房。2019年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告愿意在2019年11月22日返还原告购房款并赔付经济损失合计27万元，不再向原告交付房屋，原告万般无奈只能同意。现因约定付款期限已到，被告仍以各种理由推托不予付款，故原告起诉至法院。被告梁素兰辩称，原告只给我21万元购房款，后来27万元的欠条是我们俩私自商量的，现在原告起诉我，我就不同意了。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告王福云与被告梁素兰签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于本市陶山三期的还原房一套（90平方米）出售给原告，出售价格为21万元。合同同时约定，被告确保在两年内将房屋交付给原告使用，如果超过两年不能交房，则被告将过渡费交给原告（按90平方米实际支付的过渡费）。合同签订当日，原告依约支付了21万元购房款给被告，被告给原告出具了收条一份。2019年，被告房屋还原后，因实际还原的房屋面积超出原、被告双方约定的面积，且双方就该超出的部分价格没有协商一致，故双方协商决定被告返还原告购房款并赔偿原告经济损失。2019年11月11日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“欠条王福云2015年6月5日购买梁素兰一套90平方米房屋。等房屋分到答应给王福云一套90平方米房屋。梁素兰2019年8月15日不同意给王福云房屋。愿意2019年11月22日给王福云（270000元）（捺印）贰拾柒万元整做为之前购房款和赔付王福云经济损失。梁素兰（捺印）2019年11月11号代签人崔海广（捺印）”。现上述《欠条》约定的付款时间已过，被告一直未依约支付约定的款项，故原告诉讼至法院。本院认为，2019年11月11日，被告给原告出具的《欠条》，系被告的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，被告理应遵守。依据该《欠条》，被告理应于2019年11月22日给付王福云27万元，故对原告要求被告给付原告27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁素兰于本判决生效之日起七日内支付原告王福云27万元；二、驳回原告王福云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交）,由被告梁素兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年四月十四日法官助理朱瑨晗书记员韩文文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：张慧，女，1989年09月07日出生，汉族，住广东省连平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告张慧欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金43884.61元，利息6569.13元，分期付款手续费2600.86元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金43884.61元，暂计算至2019年6月13日的利息6569.13元，分期付款手续费2600.86元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为2600.86元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金43884.61元；二、被告张慧应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为6569.13元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告张慧应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2600.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告张慧负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1236号 王军： 你与宋伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋伟于2020年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人宋伟货款7万元迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费950元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65. 二〇二〇年四月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。