北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初1734号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，插画师，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京市振邦律师事务所律师。被告：博罗县红中实业发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇富力现代广场A2栋一楼。法定代表人：刘臻，董事长。委托诉讼代理人：胡志豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秋霞，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告朱慧卿与被告博罗县红中实业发展有限公司（以下简称红中公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告红中公司的委托诉讼代理人胡志豪到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令红中公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响（因涉案微博已经删除，朱慧卿当庭撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令红中公司赔偿朱慧卿经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实与理由：朱慧卿是漫画家，红中公司未经许可在其新浪微博平台“惠州富力现代广场”于2013年4月25日使用朱慧卿名为“深圳行人闯红灯将最高罚100元为目前全国最高”的美术作品作为微博配图使用。红中公司使用涉案作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了红中公司的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。红中公司使用朱慧卿作品，未为朱慧卿署名，未支付费用，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告红中公司辩称，1.本案与（2020）京0491民初1188号案件属于基于同一事实理由两次起诉，违反了民事诉讼中一事不再理原则；2.朱慧卿未能提供原件、底稿等能够证明涉案作品由其创作的证据，无法证明其享有涉案作品的著作权；3.涉案微博早已删除，且涉案微博非盈利性质，受关注度低，造成的影响极小，红中公司在该微博中并未推介其任何产品或服务，不属于商业使用，涉案微博转发的内容属于时政新闻，配图所载文字及其所表达的内涵与新闻的主题紧密关联，图片已成为新闻的一部分，此类新闻作品不享有著作权，红中公司转载不构成侵权；4.红中公司使用涉案作品未给朱慧卿造成任何损失，亦没有任何获利，朱慧卿本人从未联系红中公司要求删除微博，其主张的赔偿数额没有事实和法律依据；5.朱慧卿主张的刊登致歉声明、律师费、公证费的诉求没有事实和法律依据。另，恳请微梦公司核实涉案微博删除时间，确定本案是否超过诉讼时效。被告微梦公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，安阳新闻网登载了一篇名为“北京严查‘中国式过马路’带头者将被处罚”的配图文章，使用了一幅多个行人过马路，带头闯灯的行人被“罚款10元”的漫画图片，文章下方标注“漫画/朱慧卿”。朱慧卿提交了上述图片的电子底稿截图，显示：拍摄日期为2013年4月9日，图片大小1.3MB，图片尺寸2431×2126。庭审中，朱慧卿通过屏幕共享展示了图片原件及电子底稿，红中公司对上述证据的真实性及合法性不持异议。2017年12月21日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公处证电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2017）许魏证民字第1231号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“惠州富力现代广场”进行搜索，点击搜索结果中的“惠州富力现代广场V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“博罗县红中实业发展有限公司”，粉丝量为2830。该微博账号于2013年4月25日发布的微博“#文明惠州#只要凑足一拨人，不管是不是红灯都可以过马路……”中使用涉案漫画作为配图，未予署名。经比对该微博配图与朱慧卿主张权利的涉案漫画内容基本一致，该微博转发量和点赞量均为0，评论量为1。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。经核实，朱慧卿认可涉案微博已经删除，并撤回了要求红中公司、微梦公司停止侵权的诉讼请求。朱慧卿提交1100元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有朱慧卿提交的网页打印件、电子底稿截图、公证书、公证费发票以及本院的开庭笔录、庭审录像等在案佐证。本院认为，因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交了涉案作品的发表截图、署名情况以及电子底稿截图，并当庭展示了图片原件及电子底稿，证明其为涉案作品的作者，在红中公司未提交相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。关于朱慧卿的诉请是否违反一事不再理原则，本院审查后认为，本案与（2020）京0491民初1188号系朱慧卿基于红中公司的两次侵权行为分别提起的诉讼，朱慧卿诉请处理的问题并不相同，故不违反一事不再理原则，对于红中公司的该项抗辩，本院不予采纳。红中公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“惠州富力现代广场”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。红中公司虽于2013年4月25日发布了涉案侵权微博，但朱慧卿系于2017年12月21日对红中公司的侵权行为进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本案未超过诉讼时效。朱慧卿认可涉案微博已经删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，红中公司在其微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，朱慧卿并未提交证据证明其实际损失或红中公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、侵权行为方式、侵权范围等因素依法酌定赔偿损失的数额；朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于朱慧卿主张的合理开支，鉴于有律师出庭及公证的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告博罗县红中实业发展有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告博罗县红中实业发展有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告博罗县红中实业发展有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失2000元、维权合理开支300元，合计2300元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告朱慧卿负担322元（已交纳），由被告博罗县红中实业发展有限公司负担22元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴