wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3179号原告：卢有颜，女，汉族，1943年6月4日出生，住广东省韶关市武江区。被告：邵来娇，女，汉族，1954年7月24日出生，住广东省韶关市浈江区。原告卢有颜与被告邵来娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢有颜到庭参加诉讼，被告邵来娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢有颜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款10900元及利息7000元（2016年6月24日至2017年10月16日的利息）；2、依法判令本案的一切诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告早年就已认识。2016年被告称其亲家有病急需要钱住院，向原告提出借款20000元，并保证三个月之内一定还清，被告为此写下了《借条》。此后，经原告多次追索，被告才分多次归还9100元，余款至今未还，故原告提起本案诉讼。被告邵来娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告邵来娇未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月24日，被告邵来娇向原告卢有颜出具一份《借条》，内容为：今借到卢大姐现金贰万元正（20000元正）。2017年10月16日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：现欠卢大姐息钱柒仟元正（7000元）。原告陈述，被告于2016年6月24日向其借款人民币20000元，并于2017年6月24日出具《借条》，但此后被告仅于2018年1月27日至2019年5月27日期间分11次向原告归还本金共计人民币9100元，其余本息至今未还，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借条、欠条等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告卢有颜提供《借条》等，证明被告邵来娇向其借款人民币20000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。鉴于原告认可被告已归还本金人民币9100元，故被告需归还的数额应作相应的扣减，现原告主张要求被告归还尚欠的借款本金人民币10900元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽原告提交《欠条》，主张双方约定自2016年6月24日起至2017年10月16日止期间的利息为人民币7000元，但此已超出相关法律规定，该期间的利息应按年利率24%进行计算，即为人民币6312.33元（20000元×24%÷365天×480天），对超出部分本院不予支持。被告邵来娇经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告卢有颜提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵来娇在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币10900元及利息人民币6312.33元给原告卢有颜；二、驳回原告卢有颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费260元，合计485元，由被告邵来娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 茹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢241号 申请执行人：李民养,男,1964年10月18日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：李平生，男,1983年4月12日生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人李民养与被执行人李平生刑事附带民事赔偿一案，南雄市人民法院作出的（2009）雄刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李民养偿还执行款65826.63元，并承担本案执行费887元。 在执行过程中,本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查询到被执行人名下有银行存款2461.35元，本院已扣划并已清退给申请执行人2318元，剩余款143.35元已转执行费处理。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。经对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的信息,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月七日 书记员  尹 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保859号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：张亚伟、张琦琪，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：朱春英，女，汉族，1983年4月3日出生，住所地广东省遂溪县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人朱春英信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱春英的银行存款71077.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱春英的银行存款71077.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  严嘉琪
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初2号原告：刘迎吉，男，1990年2月15日出生，汉族，个体工商户，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：朱立春，男，1983年2月19日出生，汉族，驾驶员，住连云港市赣榆区。被告：朱孟丽，女，1984年7月4日出生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。第三人：付亮，男，1991年9月11日出生，汉族，驾驶员，住江苏省灌云县。原告刘迎吉诉被告朱立春、朱孟丽、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，第三人付亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年四月一日书 记 员  宋 峰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住振兴中路53号；电话：18606325029。 被执行人：钟臻，女性,1976年2月10日生，汉族，住山东枣庄市市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与钟臻借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刑再宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执810号之一申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼，统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。法定代表人：屠俊，该公司董事长。被执行人：吴平，男，1976年06月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:郑丽，女，1981年06月29日出生，回族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与吴平、郑丽追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4578号民事调解书已发生法律效力，吴平、郑丽未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年四月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1721号 原告：四川天恒防水材料有限公司，住所地大英县工业集中发展区，统一社会信用代码91510923687944509D。 法定代表人：蒋明星，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹更生，四川同载律师事务所律师。 被告：庞德龙，男，1973年12月21日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。 原告四川天恒防水材料有限公司（以下称天恒防水公司）与被告庞德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、人民陪审员廖福全、代利组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭缺席进行了审理。原告天恒防水公司的特别授权委托诉讼代理人邹更生到庭参加诉讼，被告庞德龙经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒防水公司诉称：原告是2009年5月22日依法成立的。被告庞德龙系原告公司的销售人员。2018年7月24日，原告与被告庞德龙核定应付公司销售货款余额包括库房材料398468元，库房材料存货价值8321元，实际应付销售货款余额总计390147元。原告多次向被告催收，被告拒不支付。原告起诉请求被告支付货款390147元及利息。庭审中，原告要求变更起诉案由为不当得利纠纷，并要求被告支付货款382077元及利息，利息从2018年7月24日起按国家公布的贷款标准利息计算。庭审后，原告放弃变更本案案由。 被告庞德龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.原告的营业执照、法人代表身份证明书、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的基本身份信息。 2.《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》及《工资发放明细》原件各1份，证明被告系原告公司员工的事实。 3.《庞德龙应收账款明细表》9页、盘存记录（销售送货单）2份，证明原、被告之间存在债权债务关系。 4.《大英县公安局不予立案通知书》原件1份，证明被告涉嫌职务侵占向公安机关报案、原告将其作为民事起诉的依据。 因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告天恒防水公司于2009年5月22日依法成立，从事建筑防水卷材研发、生产和销售活动。2015年3月26日，被告庞德龙与原告签订了《劳动合同书》，约定合同为固定期限劳动合同，试用期为1个月，合同期限为3年，至2018年2月26日止；被告担任车间主任岗位工作；执行不定时工时制度，试用期的工资按天数计算，5000元/月。双方还对工作地点、休息休假、福利待遇、劳动保护、劳动合同解除等事项进行了约定。同时，双方还签订了《劳动合同补充协议》。后被告实际从事防水材料的销售工作，工资实行底薪加提成。销量小于300万元，提成1.5%；大于或等于300万元，提成3%；大于或等于500万元，提成3.5%；大于或等于800万元，提成4%。公司规定：……所有产品以经理签名核实的订单为准，由公司统一配送，每月底进行盘点并存档。产品现款销售，绝不赊欠，当天销售情况必须按期如实上账，每天营业额必须在当天17点前存入公司指定账户，若有特殊情况，必须电话通知公司财务。否则发现一次即处以500元的罚款。不得少报、漏报、不报营业额，一经核实即处2000元的罚款并立即开除。不得拆借、挪用公款，一经发现即对责任人予以开除，除立即如数归还款项外并处以挪用金额3倍的罚款，构成职务侵占的移交司法机关处理……。 2018年7月24日，被告庞德龙在《庞德龙应收账款明细表》上签字“本账单共玖页（从2017年1月10日到2018年5月19日）无误所有账目属实应付货款包括库房材料所直（值）金额”，确认应付公司销售货款为398468元。原告多次向被告追要货款未果，便于同年12月18日向公安机关报案，同月26日，原告当着被告妻子唐明燕的面，对库房材料存货进行了盘点，确认存货价值共计16391元。2019年1月16日，大英县公安局作出《不予立案通知书》。原告起诉请求被告支付货款390147元及利息。庭审中，原告要求被告支付货款382077元及利息，利息从2018年7月24日起按国家公布的贷款标准利息计算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告庞德龙与原告天恒防水公司建立了合法有效的劳动关系，系原告的职工，其从事货物销售行为系履行职务的行为，被告并不是实际买受人。故，原、被告之间并不构成买卖合同关系。原告天恒防水公司将价值三十多万元的货物交与了被告销售，被告未向原告交回货款，是由于货物未销售出去，或销售了货物未收回货款，抑或是被告收回了货款而未交与公司，因原告未提供这方面的证据，而不能作出定论。假使被告销售了货物未收回货款，原告天恒防水公司可作为出卖人向实际买受人通过正当途径进行追索，而不能向被告索要；若有证据证明被告收到了货款而未交与公司，公司可以不当得利要求被告予以返还，或者以职务侵占追究被告的刑事责任。综上，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告四川天恒防水材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费7152元，保全费2471元，公告费300元，合计9923元，由原告四川天恒防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  代 利 二〇二〇年四月二日 书 记 员  曾明铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保857号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：张亚伟、张琦琪，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈树江，男，汉族，1980年1月20日出生，住所地广东省潮安县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈树江信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈树江的银行存款81674.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈树江的银行存款81674.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执744号之三被执行人刘连伟，男性，新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执744号之三裁定书，向被执行人刘连伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘连伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘连伟在中国建设银行6210812430038548935_156_1账户内存款人民币34410.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 楠二〇二〇年四月三日书记员 崔超远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系方式：037156182197
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执743号之三申请人：杜容。被执行人:于卫霞。本院在执行，杜容与于卫霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行的存款104.25元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十八日书记员  阎晨浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5082号原告：刘伟权委托诉讼代理人：吴小婉被告：杨玉苹被告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。本院在审理原告刘伟权诉被告杨玉苹、飞的汽车服务（东莞）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟权于2020年3月18日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘伟权撤诉处理。审判员  尤中琴二〇二〇年四月十四日书记员  冯小明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4845号 原告：曾云华，男，1959年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋5层502号。 法定代表人：莫勇军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 第三人：蒋伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：朱红，女，蒋伟配偶。 原告曾云华被告四川大和建筑工程有限公司、第三人蒋伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告曾云华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾云华自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾云华撤诉。 案件受理费减半收取为6550元，由原告曾云华负担。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王涛清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初909号原告：王林，男，汉族，1964年2月17日出生，身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************218。委托代理人：王春燕，广东华大律师事务所律师。被告：王家红，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍住址：湖北省石首市****丢家垸分场3组2号，公民身份号码：421************619。原告王林诉被告王家红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及委托代理人王春燕到庭参加诉讼。被告王家红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年3月份开始在被告处从事水电装修，也没签合同，也没买社保。双方约定按天计算工资，320元/天，包午餐。原告一直兢兢业业工作，从2019年7月份就一直拖着工资不给。被告分别于2019年11月19日、12月30日给原告写了欠条，到了欠条约定的期限届满还是未支付。原告多次向被告提出以上工资事项，但被告拒绝支付。被告态度蛮横，最终也未能得到解决。综上，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理，作出公正的判决，以维护原告的合法权益。原告请求：1.被告支付原告工资10200元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告已支付7200元为由，变更上述第1项请求为“被告支付原告工资3000元”。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.欠条（2019.11.19）；2.欠条（2019.12.30）；3.劳动争议仲裁申请书；4.情况说明；5.微信记录。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告主张于2018年经“吴建中”介绍与被告认识，刚开始的时候，原告在被告承包的“健华医院”往“招商花园城”方向一个涂料商铺工地上做水电装修，之后还有几个工程，被告通过微信支付原告工资。2019年7月起，被告开始拖欠工资。经原告催讨，被告于2019年11月19日出具《欠条》一份，载明：“今欠到王林夏湾羽毛球馆人工工资5700元，11月30日结清。”但被告未能按照承诺如期支付工资。原告还就2019年7月、8月的工资向被告催讨，被告又于2019年12月30日出具《欠条》一份，载明：“今欠到王琳（林）电工人工工资4500元整，到元月9号结清。”欠条右下方欠款人处签名为“王家红”，并加捺指印，下方还备注“身份证：421************619”。原告还主张被告出具上述欠条后，未能如期足额支付拖欠工资，后经催讨，被告共通过微信转账7200元，至庭审之日还有3000元未支付。案件审理过程中，原告向本院申请调查姓名为“王家红”，身份号码为：421************619的人员信息。本院依法调取并进行核实，原告提供的以上姓名和身份号码与核查信息一致。另查明：2020年1月13日，王林向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、王家红支付王林工资10200元；2、仲裁费用由王家红承担。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出珠香劳人仲不字[2020]42号《不予受理通知书》，以王林仲裁申请的被申请人主体不适格为由，决定不予受理。王林收到上述通知书后不服，遂提起本案诉讼。本院认为：原告主张其在被告承包的几处工地中从事水电装修工作，双方未签订书面劳动合同，报酬的发放也不具备固定性和周期性，原、被告之间构成劳务合同关系而非劳动关系。原告提交的《欠条》载明被告拖欠原告的劳务报酬数额及付款期限，被告已在《欠条》中签名确认，应严格按照承诺内容履行。根据欠条，被告应分别于2019年11月30日前结清报酬5700元及于2020年1月9日前结清报酬4500元，逾期未能足额支付的，应当负相应违约责任。原告确认被告已向其支付7200元，被告还向原告支付《欠条》载明金额的剩余部分。故本院对于原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王家红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王林支付劳务报酬人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28元，由被告王家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇二〇年四月二十日书记员  李阳升杨集胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1047号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：叶超飞、关颖怡，均系广东禅信律师事务所律师。 被申请人：叶殷，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被申请人叶殷保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶殷的银行存款231999.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶殷的银行存款231999.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  严嘉琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢24号之一申请执行人：江西省融资担保集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。法定代表人：陈出新，职务：总经理。委托代理人：陈隽芸，女，汉族，1988年6月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司职员。被执行人：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：景德镇瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：91360200669777655L。法定代表人：陈青俊。被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：91360200669781486U。法定代表人：骆建平。被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：913602006697688715。法定代表人：罗邦荣。被执行人：浙江创元汽车零部件有限公司，住所地：浙江省玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元602室，统一社会信用代码：913310217046962883。法定代表人：陈青俊。被执行人：陈青俊，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省玉环县。被执行人：林玲，女，汉族，1968年9月7日出生，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初752号民事判决书，向被执行人江西创元汽车零部件有限公司、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、浙江创元汽车零部件有限公司、陈青俊、林玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西创元汽车零部件有限公司、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、浙江创元汽车零部件有限公司、陈青俊、林玲的存款及收入550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十五日法官助理万琴书记员王倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21036号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：帅路，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告帅路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告帅路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.帅路偿还剩余借款本金5833.33元；2.帅路支付利息4684.16元（以未还本金5833.33元为基数，按照年利率13.2%计算，自2013年11月20日起至2019年11月19日）。事实和理由：2013年5月20日，帅路与惠中小贷公司、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定帅路向惠中小贷公司借款1万元，贷款期限12个月，月利率为1.10%，每月还款额为1063元。合同签订后，惠中小贷公司按约向帅路发放了贷款，帅路在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告帅路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，帅路（甲方）与惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额1万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计1063元，最后一期还款1067元。2013年5月20日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费200元后，将余款9800元支付帅路。2013年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、11月15日，惠中小贷公司在帅路还款账户中分别扣收1063元、1063元、1063元、1063元、1100元。其后，帅路未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与帅路签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，帅路依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额即9800元认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，帅路当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。帅路未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、帅路占用资金时间，以及惠中小贷公司与帅路关于借款利率的约定，截至2019年11月19日，帅路尚欠借款本金4946.52元、利息3981.12元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅路于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金4946.52元；二、被告帅路于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年11月19日的利息3981.12元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.94元，公告费300元，合计362.94元，由被告帅路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1560号原告：邵正齐，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省西平县*******委五组，公民身份号码：412************192。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所实习律师。被告：李云雷，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县******委古城，公民身份号码：412************698。原告邵正齐诉被告李云雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王银栾，被告李云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正齐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系，被告于2017年12月23日向原告借款30000元。被告写下借款单后原告于当日将30000元现金亲手交给被告。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告李云雷辩称，该笔款项实际是双方的货款结算，且只有25000元，原告的财务人员统计有误，多算了5000元。被告于2019年1月3日通过微信转账偿还8000元，现在只欠原告17000元。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2017年12月23日向原告出具借款单一张，载明借款金额为30000元。庭审时，被告主张该借款实际系双方结算后被告所欠的货款，欠款金额为25000元，并且其已还款8000元。原告不认可欠款金额为25000元，主张实际欠款金额应以借款单所载金额为准，但确认被告于2019年1月3日已还款8000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年12月23日向原告出具借款单，该借款单载明借款金额为30000元，现被告主张实际欠款金额只有25000元，但未提交任何证据予以证实，故对该主张本院不予采纳。案涉借款金额应以借款单所载为准。原、被告双方一致确认被告已还款8000元，对此本院亦予以确认。故被告应向原告还款22000元。案涉借款未约定借款期限及利息，原告提起本案诉讼要求被告还款，本院予以支持。结合本案事实及原告诉请，被告应向原告偿还借款22000元及支付逾期还款利息（以30000元为本金，自起诉之日，即2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，以年利率6%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李云雷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邵正齐借款22000元及逾期还款利息（以22000元为本金，从2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；二、驳回原告邵正齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，原告邵正齐已预交，由原告负担100元,被告李云雷负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年四月二十日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。