wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12952号原告：广州华玉教育文化传播有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编2010。法定代表人：温建铭，总经理。委托诉讼代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：蒙依颜，女，1995年9月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州华玉教育文化传播有限公司与被告蒙依颜劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州华玉教育文化传播有限公司的委托诉讼代理人林星宇，被告蒙依颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州华玉教育文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2017年10月1日至2018年10月1日工资29137.93元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在被告在职期间，一直有足额领取工资，原告支付给被告共计96668元，至于被告如何使用款项并不影响该支付的事实，但是仲裁委员会未将该款项全部列入已经支付工资，认为被告用作还贷就不能算原告支付过款项给被告。在原告已经支付如此巨额款项给被告情况下仍然要求原告另行支付工资属于重大不公。被告蒙依颜辩称：我同意仲裁裁决。当时原告的法人袁玉春的儿子让我们以自己的名义去申请个人网贷，网贷回来的款项全部转帐进袁玉春儿子的帐户中，之后袁玉春的儿子因为诈骗被抓了，因此袁玉春就每月给我和其他两名同事进行转帐，转帐中如果是工资，就备注工资，没有备注工资就是袁玉春帮其儿子还贷款。经审理查明：被告于2019年1月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付2017年10月1日至2018年10月1日的工资36000元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]372号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付被告2017年10月1日至2018年10月1日工资29137.93元。现原告对该裁决有异议，诉至本院。原告主张该司已向被告支付96668元，故无需再向被告支付2017年10月1日至2018年10月1日工资29137.93元。对此，提交了：袁玉春（原告的法定代表人）与被告在2017年9月7日至2018年11月24日的微信聊天记录，其中显示袁玉春通过微信向被告转账数笔款项，有几次按3000元的标准向被告支付工资。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为只有2018年2月2日的3000元、2018年3月17日的3000元以及2018年9月29日的1000元属于工资，其余的转账都是袁玉春帮其儿子还贷的款项。被告主张其于2016年9月1日入职原告处任老师，双方约定月工资3000元，其于2018年11月25日离职；由于原告是从事学生托管业务，被告在职期间负责学生的学习和生活，经常要加班，在2018年11月24日经与原告协商结算后，原告向被告出具欠条，故原告应按照仲裁裁决支付相应的工资。对此，提交了：《薪资欠条》，该欠条落款日期为2018年11月24日，载明原告欠被告自2017年10月1日至2018年10月1日的工资36000元，其上加盖有原告的公章并有袁玉春的签名确认。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告是在被胁迫的情况下才出具的；而且原告是非常小的托管，学生很少，原告还为没有住宿的教师提供住宿，被告主张的超时工资等均不符合事实。本院认为：被告在原告处工作，双方存在合法有效的劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告虽主张《薪资欠条》是在被胁迫的情况下出具，但就此原告并未提供证据证实，本院对原告的主张不予采信。原告在《薪资欠条》中确认欠被告在2017年10月1日至2018年10月1日的工资36000元，该欠条的出具日期为原告在2018年11月24日。现原告虽主张已向被告足额支付上述期间的工资，其提供的微信转账记录虽然有部分备注为“工资”，但相应的转账记录均发生于2018年11月24日之前，由此可知原告在向被告出具《薪资欠条》时对于向被告支付工资的情况是清楚的，在此情况下原告向被告出具的《薪资欠条》应视为是对原、被告在2017年10月1日至2018年10月1日期间劳动报酬的最终结算。原告并未提供证据证实在2018年11月24日之后向被告支付过工资，故原告应按该《薪资欠条》向被告支付2017年10月1日至2018年10月1日的工资36000元，但鉴于被告未对穗天劳人仲案[2019]372号《仲裁裁决书》提出异议，故原告仍应按该裁决向被告支付上述期间的工资29137.93元。至于袁玉春向被告转账记录中未备注“工资”的款项，原告并未提供证据证实相应款项系因劳动关系而产生的资金往来，不属于劳动争议案件的调处范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州华玉教育文化传播有限公司支付给被告蒙依颜2017年10月1日至2018年10月1日工资29137.93元；二、驳回原告广州华玉教育文化传播有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州华玉教育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  邹庆军二〇二〇年四月三日书 记 员  黄 娟梁敏仪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终778号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦继先，男，1936年5月28日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘满良，男，1963年10月9日生，汉族，住河南省确山县。上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人韦继先、刘满良机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人富德保险公司的委托诉讼代理人周新博，被上诉人韦继先的委托诉讼代理人徐征，被上诉人刘满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决在确认原审被告刘满良在不具有相应驾驶资格且原审被告已全额赔付原审原告损失的情况下，仍要求上诉人承担垫付责任，属于适用法律错误。原审判决判令“原审原告领取上诉人支付的赔偿款后负有返还原审被告刘满良的义务”，必然会造成案涉三方当事人的诉累及司法资源的浪费。韦继先答辩称：请求驳回上诉，维持原判。刘满良答辩称：请求驳回上诉，维持原判。韦继先向一审法院的起诉请求：依法判令二被告在机动车交通事故责任险限额内赔偿原告各项损失66428.14元。一审法院认定事实：2019年3月15日19时20分左右，被告刘满良驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车自东向西行驶至君二线三里河街道办事处中店（安鸽）烟酒门市部前时与自南向北的原告韦继先发生碰撞，造成原告韦继先受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次交通事故认定刘满良负此次交通事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车车主为刘满良，该车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故强制保险，经本院核实肇事车辆的行驶证合法有效，驾驶员刘满良不具有相应的驾驶资格。原告在事故发生后，被送到确山县人民医院住院治疗20天。原告的损伤经该院诊断为：1、腰椎L2骨折；2、股骨髁骨骨折；3、胫骨平台伴髁骨骨折；4、跖骨骨折。共花费医疗费20697.83元。原告起诉前向本院申请对其伤残等级鉴定、对其护理期、营养期评定。2019年7月本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月10日，该鉴定中心出具皖天正司鉴（2019）法临鉴字第1656号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为两处十级；对原告的护理期评定为120日、营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1800元。庭审后原告向本院出具书面说明，原告的经济损失，被告刘满良已经全额赔偿，请求原告应得的赔偿款直接赔付给刘满良。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘满良负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故本案原告的经济损失应先由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险分项限额内赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为20697.83元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×11%=17530.80元；5、精神抚慰金：根据原告两处十级伤残及原告在该事故中无过错情况，对原告的精神抚慰金确定为7000元；6、护理费（服务业）：108元/天×120天=12960元；7、交通费：根据住院时间长短及路途远近酌定500元；8、鉴定费：1800元。原告的4-7项经济损失合计为37990.8元，由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告的1-3项经济损失合计为23497.83元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；以上交强险分项限额内合计赔偿47990.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韦继先37990.8元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计赔偿原告韦继先47990.8元；于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告韦继先领取赔偿款后三日内返还被告刘满良47990.8元；三、驳回原告韦继先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告刘满良负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人刘满良驾驶的车辆在上诉人富德保险公司投保有交强险，该车致被上诉人韦继先受伤，韦继先请求上诉人富德保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持，正确。上诉人富德保险公司认为车辆驾驶人已承担偿付责任，其无需再行承担，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，富德保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由富德保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十日书记员  李新剑
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初139号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人洪峰，男，1966年3月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被抓获，次日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人洪峰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年3月18日下午3时许，被告人洪峰在其位于鲤城区的家中饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点离开，行至鲤城区东街金星酒店路段红绿灯处时追尾碰撞泉电Ｃ0120观光车，造成二车损的道路交通安全事故。事故责任经交警部门认定：洪峰应承担事故全部责任。经抽血做酒精测试，洪峰血样中检出乙醇浓度为132.56ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 事故发生后，被告人洪峰已赔偿对方经济损失人民币1500元并取得谅解。庭审中，被告人洪峰向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人洪峰在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、违法行为处理通知书、酒精呼气检测单、交通事故责任认定书、谅解书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人陈某、张某的证言及被告人洪峰的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人洪峰判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人洪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪峰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人洪峰归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人洪峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人洪峰主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人洪峰具备法定从重处罚情节，不予适用缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议明显不当，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申140号 黄晓平: 你因受贿一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18刑再终1号刑事判决和安徽省高级人民法院（2016）皖刑申124号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终473号上诉人（原审被告）：深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙咀路金地商业大楼六楼西。法定代表人：张晓峰。被上诉人（原审原告）：董诗阳，女，1993年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市金地北城房地产开发有限公司因与被上诉人董诗阳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人交付房产，故涉案房产所在地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十四日书记员 陈 媛
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执恢10号之三申请人：李贵虎被执行人：徐存峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2000）山民初字第78号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人工行江苏省苏州天翔支行的存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月十日书记员  杨冬梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2710号之一财产处置机关：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：马某，系院长。被执行人：尚某，籍贯不详，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现在监狱服刑。本院执行的已经发生法律效力的（2019）宁0122刑初157号刑事判决书，判处被执行人尚某荣缴纳罚金7000元。本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的共计7000元。本案在执行过程中，查明被执行人尚某在监狱服刑，查封了被执行人尚某名下位于××县户籍。经向银行、工商管理部门、证券、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人尚某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月三十日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3615号申请人：刘俊玲，女，1973年11月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭大伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行刘俊玲申请执行郭大伟借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭大伟于判决生效后十日内偿还刘俊玲借款本金65000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。刘俊玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人住房公基金扣划8900元并转付给申请人，将被执行人名下房产予以轮侯查封，被执行人名车辆因年限已久且已报废，申请人不要求法院对该车辆时行查封。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8900元，本案债权尚余56100元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭大伟负有继续向申请人刘俊玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王原胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3933号 原告:福州君立视知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，经理。 委托诉讼代理人：郎丰超、孙宁，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告:某超市，住所地：山东省临沂市兰山区海关路与沂蒙路交汇处火车站西。 负责人：解某。 被告：解某，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告福州君立视知识产权代理有限公司与被告某超市、解某著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福州君立视知识产权代理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费988元（已减半），由原告福州君立视知识产权代理有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初494号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：朱述新，男，1979年10月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于纪香，女，1979年1月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于德龙，男，1978年10月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：崔荣花，女，1976年8月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于述国，男，1983年3月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈山滟，女，1987年6月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙宗国，男，1966年2月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李秀霞，女，1971年2月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于钦华，男，1973年9月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告朱述新、于纪香、于德龙、崔荣花、于述国、陈山滟、孙宗国、李秀霞、于钦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1459元，减半收取730元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年四月三日 书记员  元鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1787号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐东南，性别：男，1980年12月8日出生，汉族，住：湖北省阳新县。被告：向美芳，性别：女，1984年9月12日出生，汉族，住：湖北省阳新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐东南、向美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计900.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1679号申请执行人：余明，女，1976年8月8日生，住。被执行人：黄檗山旅游综合开发有限公司，住所地商城县长竹园乡药铺村，统一社会代码：914115247967609955。本院立案执行的申请执行人余明与被执行人黄檗山旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人黄檗山旅游综合开发有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初1851号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年10月18日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行400万本金，利息将于2020年5月15日前一次性全部还清，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执1679号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年四月十七日书记员 :宋婉莹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初303号 原告：周厚花，女，1972年9月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被告：四川和昌房地产开发有限公司。 法定代表人：毛剑，总经理。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，一般代理。 原告周厚花与被告四川和昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。 原告周厚花向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年1月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议；2.判令被告退还原告购房款270000元并支付差路费2000元及利息（利息以270000元为基数，从2018年1月3日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，在被告销售人员的虚假宣传下，原告于2018年1月3日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，高价购买了被告开发的广汉市东方轴承厂国有棚户区改造项目（银河·奥特莱斯）中的8#楼第-1层17号商品房。后原告欲转售案涉商品房时，才发现案涉房屋所在楼栋不在案涉项目施工许可证及商品房预售许可证范围内，合同也只注明了房屋的建筑面积，而未注明套内面积和公摊面积，因此，根据相关法律规定，原告有权解除合同。另外，根据被告及四川昌达联行物业管理服务有限公司向包括原告在内的业主的承诺，原告可以随时单方要求被告回购，解除双方之间的合同。综上所述，原告依据合同约定及法律规定均享有合同解除权，原告遂诉至法院要求解除合同。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议及《委托经营管理协议》等证据材料以及本院向公安机关核实的相关事实，被告等公司对原告购买商铺的回购承诺涉嫌犯罪且公安机关已立案侦查，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应当作为经济纠纷案件继续审理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告周厚花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年四月三日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1165号 原告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：周金龙,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：周平，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告宋丰军与被告周平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宋丰军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋丰军撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋丰军撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋丰军负担。 审判员  周泽 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3522号原告：浪琴表公司弗朗西龙有限公司（LonginesWatchCo，FrancillonLtd.），住所地瑞士圣伊米耶CH-2610。法定代表人：瓦尔特-冯-凯内尔（WaltervonKänel），该公司总裁。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦炜，江苏长三角律师事务所实习律师。被告：南京亨格利钟表有限公司，住所地中国江苏省南京市秦淮区洪武路88号55室。法定代表人：詹其芳，该公司总经理。被告：南京恒港钟表有限公司，住所地中国江苏省南京市鼓楼区中山北路2号1210室。法定代表人：颜建洪，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。原告浪琴表公司弗朗西龙有限公司与被告南京亨格利钟表有限公司、南京恒港钟表有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浪琴表公司弗朗西龙有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浪琴表公司弗朗西龙有限公司申请撤回对被告南京亨格利钟表有限公司、南京恒港钟表有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪琴表公司弗朗西龙有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浪琴表公司弗朗西龙有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年四月二十九日书记员 付 迪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执247号 张伟、叶集试验区鑫友置业有限公司： 张伟与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13905元。经本院立案执行，现已自动履行到位13905元，至此，张伟向本院申请执行的（（2020）皖1504民特64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异75号 异议人（利害关系人）：山东万通液压股份有限公司，住所地日照市五莲县山东路1号。 法定代表人：王万法，董事长。 委托代理人：厉彦文，系本单位职工。 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市泰安路89号君泰地王豪庭东座1-3层。 法定代表人：牟典华，行长。 被执行人：山东康洋电源有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。 法定代表人：冯启勇，董事长。 被执行人：冯启勇，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住五莲县。 被执行人：孙木英，女，1975年11月7日出生，汉族，居民住五莲县高泽工业园。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地：山东省日照市五莲县灵山公路99号。 法定代表人：姚夫军，职务：董事长。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人山东康洋电源有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、冯启勇、孙木英借款合同纠纷一案中，异议人山东万通液压股份有限公司以被执行人冯启勇在异议人处已无股权查封，因查封行为导致异议人向有关行政部门办理业务手续无法进行为由，对本院(2019)鲁1102民初6339之一号民事裁定查封被执行人冯启勇在山东万通液压股份有限公司的0.83%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东万通液压股份有限公司称，2019年9月4日，日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初6339之一裁定对冯启勇在山东万通液压股份有限公司的0.83%股权予以查封。异议人为新三板挂牌的非上市公众公司，冯启勇作为发起人股东之一，曾持有异议人0.83%的股权，但冯启勇已经将其名下股份全部转让，其不再为异议人公司在册股东。现异议人向有关行政部门办理业务手续，因以上查封行为致使异议人的业务申请无法进行，影响了异议人向有关部门申请办理正常业务。因此，法院应当予以解除查封并停止执行。 经审查查明，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人山东康洋电源有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、冯启勇、孙木英借款合同纠纷一案,本院审理过程中，于2019年9月4日作出（2019）鲁1102民初6339之一号民事裁定，依法查封被执行人冯启勇在山东万通液压股份有限公司的0.83%股权。该案经调解，本院于2019年9月23日出具(2019)鲁1102民初6339号民事调解书，主要内容为：一、合同编号为Z1706LN15697766的《流动资金借款合同》项下的挂账罚息、复利（以申请执行人信贷系统中实际记载数额为准，付至实际付清之日止），被执行人康洋电源定于2019年9月25日之前一次性支付给申请执行人交通银行日照分行；二、合同编号为Z1806LN15628975的《流动资金借款合同》项下的借款本金980万元及利息、罚息、复利（以申请执行人信贷系统中实际记载数额为准，付至实际付清之日止），被执行人康洋电源定于2019年9月25日之前一次性支付给申请执行人交通银行日照分行；三、律师代理费45000元，由被执行人康洋电源支付给申请执行人交通银行日照分行；四、被执行人环宇塑胶、冯启勇、孙木英对上述第一项、第二项、第三项本息等款项承担连带清偿责任。若垫付后，有权向被执行人康洋电源追偿；五、案件受理费80400元，减半收取40200元，保全费5000元，共计45200元，由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，异议人山东万通液压股份有限公司以被执行人冯启勇在其公司无股权，不再为异议人在册股东，查封行为导致异议人向有关行政部门办理业务手续无法进行为由，向本院提出异议。 另查明，异议人山东万通液压股份有限公司提交中泰证券股份有限公司日照五莲富强路证券营业部2014年6月27日至2020年3月31日的股票明细对账单、中国证券登记结算有限责任公司北京分公司2016年7月29日、8月15日的证券持有人名册。股票明细对账单载明：对账时间为2014年6月27日至2020年3月31日，姓名为冯启勇，证件号码为3707291973××××××××，证券代码为830839，证券名称为万通液压的证券于2016年8月8日已卖出，成交股数500000等。证券持有人名册显示，2016年7月29日冯启勇持有股票数量500000总持股比例占0.83%。2016年8月15日证券持有人名册显示已无冯启勇账户。 上述证据均在案佐证。 本院认为，被执行人冯启勇在本院查封前已将所持异议人股票全部转让，裁定查封其在异议人的股权无事实根据与法律依据。该查封行为导致异议人在向有关行政部门办理业务手续时无法进行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人提出执行异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第七条之规定裁定如下： 撤销（2019）鲁1102民初6339之一号民事裁定第三、（2）、②对被执行人冯启勇在山东万通液压股份有限公司的0.83%股权的查封。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执883号之一 申请执行人：厦门禾口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢363室，组织机构代码06589961-9。 法定代表人：曾育贤。 委托诉讼代理人：陈永星，黄杰，福建勤贤律师事务所律师。 被执行人：厦门市启轩进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道599号2301室之三，组织机构代码70549390-9。 法定代表人：吴凤琴。 被执行人：吴凤琴，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门禾口贸易有限公司与被执行人厦门市启轩进出口贸易有限公司、吴凤琴、艾友泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人厦门禾口贸易有限公司以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人厦门市启轩进出口贸易有限公司、吴凤琴、艾友泽不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人高淑媛的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门禾口贸易有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执883号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年四月八日 书记员 张逸毅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保34号申请人：某1有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼，统一社会信用代码911201183006xxxxxx。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京道商律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路，统一社会信用代码911100008028xxxxxx。法定代表人：姜某。申请人某1有限公司于2020年3月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为DF2020xxxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币16863905．33元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年4月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司持有的某投资管理中心有限公司28%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币一千六百八十六万三千九百零五元三角三分。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪书 记 员 齐凌姜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初939号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师。 被告：孙丽，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都东康汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心大道555号中集车辆园7栋107号。 法定代表人：童莹，职务不详。 委托诉讼代理人：杨倩，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫川顺物流有限公司，住所地成都市青白江区红阳教育街230号附53号1层。 法定代表人：陈富，职务不详。 原告东风汽车财务有限公司与被告孙丽、成都东康汽车销售服务有限公司、成都鑫川顺物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费1234元（因适用简易程序减半收取），由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  冷枫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李镓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙忠全，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人杨明霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市，系孙忠全之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市发展和改革局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人俞冬梅，局长。 委托代理人鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 再审申请人孙忠全因诉崇州市发展和改革局（以下简称崇州市发改局）政府信息公开、崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙忠全申请再审称：1.申请人要求崇州市发改局提供书面纸质政府信息，但该局要求申请人到该局网站下载，该告知未按申请人的要求形式提供且没有法律依据。2.崇州市政府作出的维持决定于法无据。3.一、二审法院在错误认定本案事实的情况下，作出的判决适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销崇州市政府作出的崇复〔2019〕019号行政复议决定，撤销崇州市发改局作出的2019年第2号《政府信息公开申请告知书》。 崇州市发改局提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。 崇州市政府提交答辩意见称，市政府作出的复议决定符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，孙忠全申请公开的“成都市美崇房地产开发有限公司建设的‘翰林·首府’项目的建设项目备案”的政府信息，崇州市发改局已在崇州市公众信息网和成都市政府信息公开网公开，因此，崇州市发改局告知其在该网上查询，并告知网址及操作步骤并无不当。 孙忠全对崇州市发改局作出的2019年第2号《政府信息公开申请告知书》不服，向崇州市政府申请行政复议。崇州市政府收到孙忠全的复议申请后，经审查，认为崇州市发改局作出的2019年第2号《政府信息公开申请告知书》程序合法，符合法律要求，即根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出崇复〔2019〕019号行政复议决定并送达孙忠全，亦无不当。 综上，一审法院判决驳回孙忠全的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。孙忠全申请再审的理由不成立，本院不予支持。孙忠全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回孙忠全的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6612号之一 申请执行人：陈清香，女，1964年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8252号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人陈阳波发出执行通知书，责令被执行人陈阳波立即向申请执行人陈清香偿还借款人民币18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2020年4月9日对被执行人陈阳波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下的财产被本院他案冻结查封，本案轮候查封。 2、2019年10月18日向被执行人陈阳波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈阳波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2020年4月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8252号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月九日 书记员  林志源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6054号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司。法定代表人：郑文。委托诉讼代理人：周梦原。委托诉讼代理人：罗松涛。被告：居齐。被告：上海炫瑞运输有限公司。法定代表人：谢刚。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司诉被告居齐、上海炫瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员 周欢林二〇二〇年四月二十八日法官助理 李满园书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2355号 申请人，芜湖柏庄领地置业有限公司,住所地安徽省芜湖市政务新区中江大道999号柏庄观邸营销中心,统一社会信用代码91340207551817092F。 法定代表人:杨少龙。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚珏婷，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人：程立斌,男,1967年10月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖柏庄领地置业有限公司与被告程立斌追偿权纠纷一案，申请人芜湖柏庄领地置业有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程立斌所有的财产在16.5万元范围内予以保全。申请人芜湖柏庄领地置业有限公司以都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为：申请人芜湖柏庄领地置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 暂停支付被申请人程立斌在本院（2019）皖0202执恢711号案件执行款16.5万元的保全。 案件申请费1345元，由申请人芜湖柏庄领地置业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凌 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐杰 附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕坤明，男，1954年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人吕桂兰，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人吕坤明因诉成都市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔终35号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕坤明申请再审称：2016年3月23日，四川省高级人民法院作出（2015）川行监字第90号行政裁定，认定“吕坤明于1999年与高碑村村委会签订合同书，租用了该村一、九组土地用于开办企业并获武侯区国土分局批准使用该土地，后吕坤明于2000年至2002年在该案土地上修建了聚龙宾馆，用于经营”。成都市武侯区规划办公室为吕坤明修建的聚龙宾馆(房屋面积6500平方米，占地面积13亩)制作了规划红线图，作出了行政许可。2011年3月16日，被申请人对申请人作出《责令限期拆除违法建设决定书》（成规执法[2011]第167号），决定依法实施强制拆除。因申请人未在被申请人规定的期限内自行拆除，被申请人组织人员将聚龙宾馆强制拆除。2018年12月24日，被申请人作出《不予赔偿决定书》（[2018]-355），决定不予赔偿。申请人认为，被申请人作出的《责令限期拆除违法建设决定书》（成规执法[2011]第167号），认定的违法事实不清，适用法律错误，强行拆除申请人的房屋，侵犯了申请人合法的财产权，依法应当予以赔偿130000000元。被申请人作出《不予赔偿决定书》（[2018]-355）认定申请人已经超过了请求国家赔偿的法定时效，决定不予赔偿，属于适用法律错误。一、二审法院不依法开庭审理，违背事实和法律，作出枉法裁判。请求撤销二审行政赔偿裁定，依法立案再审本案。 市规划资源局提交答辩意见称：被答辩人系重复起诉，违反“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。本案所涉房屋为违法建筑，答辩人作出的成规执法[2011]第167号《责令限期拆除违法建设决定书》已被人民法院终审判决确认合法，被答辩人应对其遭受的损失承担举证责任。答辩人作出的[2018]355号《不予赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。本案中，吕坤明于2014年12月9日就其经营的聚龙宾馆被强制拆除一事向市规划资源局申请行政赔偿，市规划资源局于2015年1月19日作出[2015]-12号《不予赔偿决定书》，吕坤明对该不予赔偿决定不服，于2015年4月13日向法院提起行政赔偿诉讼，一审法院于2015年6月11日作出（2015）高新行初字第147号行政赔偿判决，判决驳回吕坤明的赔偿请求。吕坤明上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2015年9月6日作出（2015）成行终字第587号行政赔偿判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月26日，吕坤明对同一事实再次向市规划资源局提出行政赔偿申请，市规划资源局针对吕坤明再次提出的行政赔偿申请作出的[2018]-355号《不予赔偿决定书》，属于对其申请的重复处理行为。吕坤明就该重复处理行为向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，一审法院在阅卷后，迳行裁定驳回吕坤明的起诉并无不当。二审法院在阅卷后，未开庭审理亦无不当。吕坤明申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，吕坤明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕坤明的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年四月二十日 书记员 廖珍珑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5357号申请执行人：王某，个体户，宁夏海原县人，现住固原市。被执行人：田某，个体户，广东省广州市人，现住固原市。申请执行人王某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5977号民事判决书已发生法律效力，权利人王某于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案申请执行标的借款本金82000.00元及利息。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、立案后经查询被执行人田某名下银行账户内无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人田某名下银行账户；二、经本院查询被执行人田某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；三、经本院查询被执行人田某名下有×××长城牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，该车辆暂未实际控制；四、经查询被执行人田某名下无证券、保险；五、因被执行人田某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对执行人进行高消费限制；六、本案经本院询问申请执行人对本院在执行过程中采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人田某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十三日书记员 雪玉凤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2457号之十三申请执行人：胡桂兰，女性，汉族，住长垣县。被执行人：佘文江，男性，汉族，1976年10月26日生，住所地：长垣县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人佘文江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人佘文江在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币52.21元。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7560号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇崇福街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄良水、黄冠扬。 被执行人：黄少彬，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄丽丽，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1375号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人黄少彬、黄丽丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少彬、黄丽丽立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行支付借款本金人民币18563.51元及利息、违约金（截止至2019年4月21日的利息、违约金为人民币3990.19元，自2019年4月22日起至还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币164元、执行费人民币238元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄少彬、黄丽丽均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月4日、2020年3月23日对被执行人黄少彬、黄丽丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄少彬、黄丽丽名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2019年11月15日作出决定将被执行人黄少彬、黄丽丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄少彬、黄丽丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年4月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1375号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月十七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执391号之二申请执行人：赵×，现住吕梁市。被执行人：刘×。申请执行人赵×与被执行人刘×合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵×于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款25000元、承担案件受理费212.5元、执行费275元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国邮政储蓄银行尾号4100账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年四月二十三日书记员 车应飞
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执恢11号之二申请人：李贵虎被执行人：李庆宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2001）山民初字第79号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人财付通支付科技有限公司的存款4107元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二十八日书记员  杨冬梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初907号 原告:张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县瑞达物流有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇商业街。 法定代表人：王名法，经理。 被告:张新波，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 原告张启勇与被告蒙阴县瑞达物流有限公司、张新波维修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张启勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张启勇撤回起诉处理。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪庆
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初542号原告：上海东曦船务有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：孙庆强，该公司执行董事。委托代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被告：赫伯罗特船务(中国)有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。在本院审理原告上海东曦船务有限公司与被告赫伯罗特船务(中国)有限公司海事海商纠纷(侵权责任)一案中，原告于2020年4月28日以原告与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认已与被告达成和解协议，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东曦船务有限公司撤回对被告赫伯罗特船务(中国)有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民申15号再审申请人（原审原告）：张松，男，1982年1月16日出生，回族，住所地河南省商丘市。再审申请人（原审原告）：刘锐，又名刘杰，男，1980年1月30日出生，回族，住所地河南省商丘市。再审申请人（原审原告）：王辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审被告）：李新奇，又名李奇，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审申请人张松、刘锐、王辉因与被申请人李新奇建设工程合同纠纷一案，不服本院(2018)豫1422民初2226号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松、刘锐、王辉申请再审称：2019年9月24日睢县人民法院作出（2019）豫1422民初494号民事判决书，导致原审判决认定基本事实部分错误，足以推翻原审判决。请求依法将本案进行再审，并通过再审撤销原审判决，追加李达为本案被告，并判决被申请人李新奇、李达共同支付申请人张松、刘锐、王辉工程款171万元及利息以及申请人张松、刘锐、王辉对睢县长岗镇祁河花园社区的3号和5号楼的房产折价、拍卖或变卖的价款在工程款171万元内享有优先受偿权，优于抵押权和其他债权。李新奇未提交书面意见。本院经审查认为，（2019）豫1422民初494号民事判决只是认定“不能排除李达对祁河花园社区的3号楼和5号楼拥有房产权利的可能性”，并不足以导致原审判决认定基本事实部分错误、足以推翻原审判决。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松、刘锐、王辉的再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇二〇年四月二十二日书记员  刘冰月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓磊，男，1982年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所。住所地：辽宁省丹东市振兴区江城大街31号2单元106室。法定代表人：鄂若飞，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟小明，男，1964年7月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人郭晓磊因与被申请人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所（以下简称中介公司）、佟小明居间合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭晓磊申请再审称：中介公司没有权利代理卖方收取定金，其收取定金的行为属于无权代理，应当承担责任。《房地产居间服务合同》相关条款为格式条款，存在重大误解且显失公平，在签订合同时中介公司未尽到告知义务，该合同相关条款不应作为判决依据。中介公司为了促成合同，向申请人口头承诺能够找关系办成交易，根据合同内容也可知其收取申请人定金是为了保护自身利益，其在居间活动中存在重大过错造成了申请人损失，应当承担赔偿责任。中介公司的员工、本次交易经办人邹文华提供了证言，足以推翻原判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，中介公司根据三方签订的《房地产居间服务合同》代理卖方收取了郭晓磊购房定金2万元，郭晓磊主张该《房地产居间服务合同》“存在重大误解且显失公平，在签订合同时被申请人未尽到告知义务”等，未提供证据证明，故该主张不能成立。购房定金的双倍返还与否系卖方义务，郭晓磊要求作为居间人的中介公司双倍返还定金没有法律依据。关于赔偿损失的问题，原审已经对此进行了审理，郭晓磊提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用。郭晓磊提供的证言无法推翻本案原审判决认定的事实。二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，郭晓磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭晓磊的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年四月十六日法官助理李华书记员杨悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初887号 原告：汪银莲，女，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：铜官区新城办事处新江居民委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区铜胥路与环城路交叉口向东200米。 负责人：查新兵，该居民委员会副主任。 被告：铜官区新城办事处新江居民委员会新丰村民组，住所地安徽省铜陵市铜官区铜胥路北新城花园20栋104号。 负责人：查日旦。 原告汪银莲与被告铜官区新城办事处新江居民委员会、铜官区新城办事处新江居民委员会新丰村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告汪银莲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪银莲撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪银莲撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告汪银莲负担。 审判员  周泽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保66号申请人：广东润辉通信股份有限公司，住所广东省东莞市东城街道主山社区东纵大道万达公寓20栋1615，统一社会信用代码91441900MA4UQ7Q91C。法定代表人：杨华国，经理。委托诉讼代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：北讯电信（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305958949A。法定代表人：陈岩。深圳国际仲裁院受理的申请人广东润辉通信股份有限公司与被申请人北讯电信（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东润辉通信股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人北讯电信（深圳）有限公司名下价值人民币4420416.32元的财产，申请人广东润辉通信股份有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人广东润辉通信股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人北讯电信（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币4420416.32元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人广东润辉通信股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年四月十七日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5918号原告：刘立群，男，汉族，1968年9月10日生，住河南省唐河县。被告：权松林，男，汉族，1968年5月9日生，住河南省唐河县。原告刘立群与被告权松林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立群、被告权松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权松林立即归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告权松林负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，被告因干工程需要资金周转，向原告借款30万元，由被告出具借条为证，事后，原告多次要求被告归还借款时，被告均以种种理由推脱，使原告的合法权益受到了严重的侵害，因此诉至法院。被告辩称，给原告出具借条属实，但原告没有给被告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年9月15日，被告权松林因资金紧张，向刘立磊借款20万元，刘立磊于当日给被告权松林现金50000元，2015年9月16日，刘立磊通过银行转账方式向权松林转账147000元，另被告权松林购物由刘立磊垫付3000元，2015年9月15日，被告权松林向刘立磊出具借条一支，注明“借条今借到刘立磊现金200000.00元，贰拾万元整借款人，权松林2015年9月15日”。2015年9月9日被告向刘立磊借款6万元，由吴书品向权松林支付现金20000元，当日，刘立磊通过银行转账给被告权松林转账40000元，被告权松林向吴书品出具借条一支，注明“借条今借吴书品现金陆万元（60000.00元）整月息百分之3000千元，每月15号付当月利息，借款期不限，借款人如果不能按时支付利息，则出借人可以要求借款人归还本息，担保人对本金及利息均承担担保责任借款人权松林担保人权松银2015年9月9日”，2017年5月22日，刘立磊与被告权松林就上述借款的利息50000元予以确认，被告权松林向刘立磊出具借条一支，证明“借条，今借刘立磊现金50000.00元伍万元整权松林2017年5月22日”；2018年12月1日，刘立磊将上述债权31万元免除1万元利息后，转让给原告刘立群，借条原件均交于被告权松林，被告权松林向原告刘立群出具借条一支，注明“借条借款人权松林因资金周转需要向出借人刘立群借款现金人民币（大写）叁拾万，月利息为人民币月利息叁仟元，利息按月支付到出借人的银行账户，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币叁拾万元，并出具借条。担保人对本债务提供担保。本借条履行过程中，若出借人向借款人提出归还本金时，借款人要准时归还。如不按时归还愿承担所产生的一切经济和法律责任。借款人：权松林身份证号码：借条签订时间：2018.12.1号”。2019年2月3日，被告权松林通过微信转账给刘立磊3000元，由刘立磊还给原告刘立群。本院认为，原告刘立群与被告权松林之间的民间借贷关系成立，被告权松林应当履行还款的义务。被告权松林向吴书品借款约定利息为月息五分，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，仅依法支持利息按月利率2%计算，对高出的部分不予支持。被告权松林自2015年9月9日借吴书品、刘立磊60000元至债权转让之日，利息为46800元，原告经利息核减为40000元，本院予以认可；被告权松林辩称给刘立群打过条，没给过被告钱，经本院查明，被告权松林的债务系其对刘立磊、吴书品的债务，由刘立磊、吴书品将债权转让给原告刘立群，债权转让通知债务人即为生效，本案中，被告权松林收到原借条，并向原告刘立群出具新借条，应认定本债权转让已通知了债务人被告权松林，故被告权松林的辩称，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告权松林于本判决生效后十日内偿还原告刘立群借款300000元及利息（利息以26万元为本金自2018年12月1日起按照月息一分计算利息至借款还清之日止，利息需扣除2019年2月3日支付的3000元。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告权松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 李向举二〇二〇年四月二十八日书记员 董 晗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执768号 申请执行人：秦秋礼，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦伟峰，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 秦秋礼与秦伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初500号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认秦伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦秋礼借款10000元；案件受理费75元由被告秦伟峰负担。秦秋礼于2020年1月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月23日、2020年3月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结并扣划被执行人秦伟峰名下银行存款6000元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张浩文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7793号原告：陈正华，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈正书，男，1978年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈正书、陈正华与被告周旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正书、陈正华到庭参加诉讼，被告周旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈正书、陈正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金62000元、电梯使用费和卫生费4200元；2.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，原告收回所租赁的房屋。在诉讼过程中，原告陈正书、陈正华明确收回所租赁房屋即要求被告搬离、腾退所出租位于贵州省仁怀市（疾控中心旁四季沐歌楼上）房屋。事实与理由：2017年11月18日，被告租赁原告位于仁怀市地块自建房五楼325平方米房屋用于经营使用。根据双方的合同约定，被告应于2018年12月28日前全额支付2018年12月28日至2019年12月28日期间的房屋租金及电梯使用费等各项费用。至今期限已过，但被告未按期履行付款义务，且经原告多次催收未果，故为维护自身合法权益，特诉至人民法院主张上述请求。被告周旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告陈正书、陈正华（出租方、甲方）与被告周旭（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同主要内容为：甲方将位于仁怀市地块商业楼第五楼共计325平方米出租给乙方经营使用；租赁期限为五年即2017年11月18日起至2022年12月28日止，免租期为40天，自双方签订合同之日起计算；房屋租金按16元／㎡计算，年租金为62000元，第一年、第二年即2017年11月18日起至2019年12月28日止年租金为62000元，第三年度起每年租金为66800元，租金支付方式为一年一付；乙方承担合同签订之日以后的水电费、电视收视费、卫生费等相关税费，电梯由甲方负责维修和保养，电梯运行产生的电费由双方约定交纳，乙方每年补助甲方电梯维护和保养费用1400元；租赁期满未续约或合同解除等原因提前终止的，乙方须在合同终止前10日内搬离该房屋，乙方在租赁期间自行购置的附属物，乙方有权搬出，固定装修归甲方所有，乙方不得损坏不动产；乙方不按期交纳租金给甲方的，甲方有权终止合同，收回房屋使用权，履约保证金不予退还。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告按约支付了第一年房屋租金，2018年12月28日至2019年12月28日的租金未付，后被告于2019年5月24日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠陈正华房租62000元，承诺于2019年6月10号至15号之间付30000元，2019年6月30号之前全部付清。如不能按时付清，按原合同违约处理。现因被告仍未按期履行支付租金义务，致原告诉至本院主张上述请求。在诉讼过程中，原告陈述被告未缴纳履约保证金。另查明，经本院要求原告提交本案所涉房屋建设工程规划许可证，原告明确表示尚未办理，并提交仁怀市国土资源局于2015年9月2日分别与原告陈正书及案外人陈正全（陈正书、陈正华之父亲）签订的“仁怀市盐津街道姜家寨安置小区有偿划地安置协议”两份，证明涉案房屋系占用该安置协议中载明的姜家寨安置小区范围内十四号地块第姜-14-5号地源、第姜-14-6号地源进行修建。因被告无法联系，故本院进行公告送达相关文书，公告费共计600元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告明确表示本案所涉出租房屋尚未办理建设工程规划许可证，故原告与被告所签订的《房屋租赁合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题，故原告主张解除与被告签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告搬离、腾退出租房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……。”的规定，虽然涉案《房屋租赁合同》被确认无效，但被告实际占有使用了涉案房屋，原告仍有权要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费及其他各项费用，经原、被告双方进行结算，被告差欠原告房屋占有使用费62000元，故原告主张被告支付62000元占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，因原、被告在合同中约定电梯维护和保养费用为1400元，而原告未能向本院举证证明双方已将合同约定的1400元电梯使用费变更、增加至3600元，以及卫生费的具体计算标准，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不利的法律后果。对原告主张被告支付电梯使用费3600元、卫生费600元的诉讼请求，本院予以支持电梯使用费1400元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭于本判决生效后立即搬离、腾退原告陈正书、陈正华出租的位于贵州省仁怀市（疾控中心旁四季沐歌楼上）房屋；二、被告周旭在本判决生效后立即支付原告陈正书、陈正华房屋占有使用费62000元及电梯使用费1400元；三、驳回原告陈正书、陈正华的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费600元，以上共计2056元由被告周旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  张浪琴人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡登勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初497号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：孙德刚，男，1981年6月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李存欣，女，1984年7月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郑光友，男，1967年7月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙秀珍，女，1970年7月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙林清，男，1959年9月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱述艳，女，1960年10月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李飞，男，1983年3月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙德刚、李存欣、郑光友、孙秀珍、孙林清、朱述艳、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年四月八日 书记员  元鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1788号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘清涛，性别：男，1976年8月9日出生，仡佬族，住：贵州省石阡县。被告：彭红芬，性别：女，1979年5月20日出生，仡佬族，住：贵州省石阡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘清涛、彭红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计896.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执503号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：毛学未，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督45号支付令，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金47898.02元及利息4482.85元，违约金815.3元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费389元。被执行人依法应承担本案执行费735元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了毛学未名下的闽Ｃ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 叶鑫生
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执182号之四被执行人：樊诚，男，汉族，1985年4月8日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人樊诚没收个人全部财产一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力。该案由本院刑一庭移送执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。执行中查明，被执行人樊诚在武汉农村商业银行账户（账号：62×××51）内有存款人民币468.6元。因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人樊诚在武汉农村商业银行账户（账号：62×××51）内的存款人民币468.6元扣划至本院。开户银行：中国农业银行武汉民航东路支行开户名称：湖北省武汉市中级人民法院开户账号：62×××62本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年四月二十三日书记员  邹 莎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初795号原告：李兆友，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：曹振民，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告李兆友诉被告曹振民保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆友委托诉讼代理人于占才、被告曹振民及其委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆友向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，偿还原告借款42000元，并以此为基数自起诉日起按月利率1.2%计算利息至偿还完毕之日止。事实和理由：2017年5月28日，刘昱及尹桂珍向原告借款50000元，约定月息1.2%，没有约定还款期限，被告提供担保，至今已产生利息19800元，2018年6月28日，刘昱给付利息7800元，2020年1月18日原告持借据向刘昱索要借款，刘昱只偿还了20000元，尚欠本息42000元没有偿还。原告认为，被告为刘昱及尹桂珍提供连带保证责任，当刘昱及尹桂珍没有按时偿还时被告应该承担保证责任，偿还借款本息。被告未提交书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审时口头答辩称，要求追加刘昱、尹桂珍为被告，据被告曹振民向债务人刘昱、尹桂珍了解，其二人在2018年6月28日偿还了原告借款7800元，在2019年9月偿还了1万元，在2020年1月18日偿还了2万元，为查清上述事实，应依法追加其为共同被告，庭前被告曹振民已经向法庭提交了追加申请。本案已经超过保证期限，被告曹振民不应承担保证责任，应依法驳回对曹振民的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，经被告曹振民担保，刘昱、尹桂珍向原告李兆友借款50000元，约定借款利息为月息1.2%，未约定借款期限，并为原告出具借据一枚。2018年6月28日以前的借款利息借款人刘昱已结清。2020年1月18日，借款人刘昱偿还借款本金20000元。剩余借款本金及相应利息未付。本院认为，刘昱、尹桂珍向原告李兆友借款，被告曹振民提供担保，未约定担保方式，被告曹振民应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告请求追加借款人为被告，原告不同意追加。被告偿还借款后有权向借款人刘昱、尹桂珍追偿。被告的答辩意见，未有事实根据及法律依据，其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告曹振民在本判决生效后5日内代借款人刘昱、尹桂珍偿还原告李兆友借款本金30000元，并给付从2018年6月29日起以本金50000元为基数按月息1.2%计算至2020年1月18日止的利息；从2020年1月19日起按月息1.2%给付借款30000元利息至还清借款之日止；二、被告曹振民偿还借款后有权向借款人刘昱、尹桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、邮寄费22元，合计647元，由被告曹振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年四月十三日书记员 潘佳源
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢290号 江苏禾尔康药业有限公司： 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行江苏禾尔康药业有限公司罚金一案，现被执行人江苏禾尔康药业有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，罚金20万元已缴纳完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢261号 申请执行人陈亚容，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王某1，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王某2（又名王小明），男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈亚容与被执行人王某1、王某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，现双方已经自行协商解决，申请人自愿撤回本案的执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南执字第2657号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈晓文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3197号之二 申请执行人：福州市晋安区圆航货运代理有限公司（统一社会信用代码：91350111691906863U），住所地福建省福州市晋安区金晖新村7座404单元。 法定代表人：吴禹生，总经理。 被执行人：胡巍，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市晋安区圆航货运代理有限公司与被执行人胡巍代理合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初232号民事调解书已发生法律效力。福州市晋安区圆航货运代理有限公司与胡巍于2020年3月31日达成执行和解协议，并约定胡巍未按协议履行，有权恢复（2019）闽01民终6045号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初232号民事调解书的执行。 若被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年四月三日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初321-1号原告：刘佳红，女，1986年11月24日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化县。被告：沈阳那氏食品有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号11门。法定代表人：修胜利，系该公司董事长。委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。原告刘佳红与被告沈阳那氏食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月七日书记员 陈晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2666号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被告谭毅欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初21694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用50元。因被告谭毅未按上述生效法律文书履行义务，本院劳动争议审判庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚秋宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执508号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈墩容，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7893号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金28832.57元及利息6973.13元，违约金3799.55元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费414元。被执行人依法应承担本案执行费527元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 陈科宇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更159号 罪犯李祥龙，男，汉族，1988年7月7日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖1321刑初45号刑事判决，以被告人李祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李祥龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李祥龙减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2016年12月2日起至2026年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1672号之一 被执行人：陈鹏，男，1996年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于被告人陈鹏罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3699号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈鹏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款201.89元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为201.89元，未执行标的为798.11元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鹏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚秋宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15178号之一原告：杜凯.被告：赵慧玥。被告：沈阳睿鹏混凝土有限公司。法定代表人：朱明。本院受理原告杜凯与被告赵慧玥、沈阳睿鹏混凝土有限公司合伙协议纠纷一案后，被告赵慧玥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案其住所地位于沈阳市浑南区，且连续居住一年以上，发生争议应由被告住所地法院管辖，故本案应移送沈阳市浑南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地管辖。本案另被告沈阳睿鹏混凝土有限公司，住所地为沈阳市大东区，位于本院辖区内，故本院有权管辖，被告提出的管辖异议缺乏法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告赵慧玥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年四月十六日书记员 白 璐