河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5121号原告：高志强，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：常田虎，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：常丽丽，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。原告高志强与被告常田虎、常丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告高志强及其委托诉讼代理人侯平定、王青梅，被告常田虎、常丽丽到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告高志强及其委托诉讼代理人侯平定、王青梅，被告常田虎、被告常丽丽及其委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志强向本院提出诉讼请求：1、解除高志强与常田虎、常丽丽的合伙协议，常田虎、常丽丽返还高志强投资的购买车辆款40000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日的利息；2、判令常田虎、常丽丽支付高志强工资11120元；3、诉讼费用由常田虎、常丽丽承担。事实与理由：常田虎和常丽丽系父女关系，2018年11月，高志强与常田虎、常丽丽经过协商，每人出资40000元，由常田虎、常丽丽掌管，共同经营购买大车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××/豫HM63D5挂，挂靠于武陟县盛邦物流有限公司。经过如下：2018年11月14日，常丽丽找到高志强，说合伙买车要给公司交车款，让高志强交付40000元；高志强当天通过支付宝转给常丽丽10000元，又和常田虎一起到红旗路工商银行的自动取款机取款25000元给付常田虎，于2018年11月15日在央庄给付常田虎现金5000元，至此，高志强按照合伙约定支付完40000元。车辆购买后，共同经营，由常丽丽负责管账，并约定一月一结账，利润平分。高志强同时任该车司机，按趟数和路程远近给高志强开工资。自2018年12月19日开始运营至今，常田虎、常丽丽从未支付高志强利润，尚欠高志强工资11120元。双方多次协商，常田虎、常丽丽以没钱为由拒不支付，其行为严重违背了合伙时的约定，已构成重大违约，故提起诉讼。常田虎辩称，高志强是常丽丽的司机，当时高志强给我的30000元是常丽丽让我去拿的，是高志强带回的运费。我与常丽丽是父女关系，跑车的事情有很多都是我给常丽丽帮忙，并不是高志强说的合伙。高志强说的欠他工资的事情，我不清楚。常丽丽辩称，车跑的都是短途，客户结算的运费多数都是司机代收让后再交给我，高志强转给我的10000元就是运费，我让常田虎去高志强处拿的30000元也是高志强带回的运费。跑车的事情都是我管理，高志强说的合伙的事情我不认可，欠他工资的事情是事实，但数额不对，具体有多少还没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：常丽丽经营有多辆运输车辆，常田虎系常丽丽父亲，高志强系常丽丽雇佣的司机。2018年11月14日，高志强给付常丽丽10000元，给付常田虎25000元；2018年11月15日，高志强给付常田虎5000元；高志强两次共计给付常田虎30000元，常田虎均交给了常丽丽。后常丽丽通过武陟盛邦物流有限公司担保，以常丽丽名义分期付款购买半挂车一部，主车价款285000元、挂车价款90000元，加上各种税费、保险等共计522135.3元。首付80000元，分期贷款385000元；其中武陟盛邦物流有限公司融资57135.3元，就此款常丽丽向武陟盛邦物流有限公司出具了借据。2018年12月17日，该车以武陟盛邦物流有限公司办理行车证，牵引车号牌为豫Ｈ×××××,挂车号牌为豫H63D5挂。同日，武陟盛邦物流有限公司分别与常丽丽、常田虎各签订一份车辆租赁协议，内容相同，均约定：该车辆以武陟盛邦物流有限公司名称入户，车辆所有权属于武陟盛邦物流有限公司，甲方（一份是常丽丽，一份是常田虎）租赁该车经营。后常丽丽主持该车经营，掌管财务，常田虎管理该车辆，高志强负责出车。常田虎与高志强的几次谈话录音中，常田虎均提到其与高志强合伙经营该车辆，高志强出资了40000元。高志强与常丽丽的谈话录音中，在高志强要求常丽丽将合伙车辆的账对对时，常丽丽表示太忙没有时间，有时间的话会给高志强打电话，并未否认合伙经营。常丽丽将该车辆2018年12月份、2019年1月份、2019年2月份、2019年3月份的运营记录及利润汇总交与了高志强。从2019年7月份开始，高志强驾驶该车辆出车运输次数比较少，2019年8月份，仅出车一次。2019年9月1日，高志强将该车辆扣留，2019年10月14日，高志强向本院提起本案诉讼。2020年1月1日，高志强将该车辆交给武陟盛邦物流有限公司。从该车辆开始经营以来，常丽丽未分给高志强利润。至今，该车辆分期款未偿还完。本案开庭后，高志强与常丽丽均向本院表示，对于常丽丽欠高志强的工资，常丽丽再付给高志强5500元，视为工资结清。本院认为，一、关于高志强与常丽丽、常田虎之间是否是合伙关系的问题。根据法律规定及本院查明事实，三人虽未签订合伙协议，但高志强出资了40000元，常田虎与高志强的几次谈话录音中，常田虎均提到其与高志强合伙经营该车辆；高志强与常丽丽的谈话录音中，在高志强要求常丽丽将合伙车辆的账目对账时，常丽丽表示太忙没有时间，有时间的话会给高志强打电话，并未否认合伙经营；常丽丽并将该车辆2018年12月份、2019年1月份、2019年2月份、2019年3月份的运营记录及利润汇总交与了高志强。常丽丽辩称高志强支付的40000元系其带回的运费或者货款，但未提供证据证明，本院不予采信；本院确认三人合伙经营案涉车辆的事实。该车辆首付款为80000元，其中高志强出资40000元，本院确认高志强占50%的份额，常丽丽、常田虎共同占50%的份额。二、关于高志强要求解除其与常丽丽、常田虎合伙关系的问题。本案系合伙协议纠纷，从2019年4月份开始，常丽丽未将案涉车辆的经营账目向高志强公开，亦不与高志强对账；从2019年7月份开始，常丽丽让高志强出车的次数明显减少；2019年8月份，高志强几乎未出车；经营期间的利润也未与高志强分配；2019年9月1日，高志强将案涉车辆扣留，至2020年1月1日才交给武陟盛邦物流有限公司，致使车辆停运4个月；三人之间已无继续合伙经营的可能，故高志强要求解除合伙关系，本院予以支持。三、关于高志强要求返还投资款40000元及利息的问题。因案涉车辆的分期贷款未偿还完，期间高志强又扣留车辆，致使车辆停运4个月；双方均未能提供在合伙经营期间的全部财务账册及可供清算的依据，且双方在审理中未能就合伙经营期间的清算达成一致，因此无法确认其合伙期间的盈亏情况；双方对合伙经营的车辆的归属以及未还完的分期贷款如何承担的问题亦未有一致意见；故对高志强要求返还投资款40000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。四、关于高志强的工资问题。常丽丽对欠高志强工资的事实予以认可，但对数额有异议。本案开庭后，高志强与常丽丽均向本院表示，常丽丽再付给高志强5500元，视为工资结清，故对高志强要求的工资11120元，本院支持5500元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告高志强与被告常丽丽、常田虎之间的合伙关系；二、被告常丽丽于本判决生效后十日内支付原告高志强工资5500元；三、驳回原告高志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告高志强负担962元，被告常丽丽负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年四月九日书 记 员  李妍琳