wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终214号上诉人（一审被告）：王利丰，男，1989年9月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘海洋，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人王利丰因与被上诉人刘海洋民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王利丰的上诉请求：一、请求撤销（2018）内0404民初9593号民事判决书，依法改判驳回刘海洋一审诉讼请求或发回重审。二、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人偿还借款，属认定事实不清，适用法律错误。1、双方不存在任何借贷关系。在2018年2月8日，刘海洋的确通过银行给上诉人转款200000元，但该款不是借款，而是上诉人实际经营盛某（北京）不锈钢装饰工程有限公司期间的收益。该款系北京天乐泰力科技发展有限公司给付上诉人的工程款。北京天乐泰力科技发展有限公司2018年2月7日将421333元款项打入盛某（北京）不锈钢装饰工程有限公司公户内，2月8日，从公户打入被上诉人个人账户，被上诉人又转给上诉人，所以根本不是借款，而是上诉人自己的经营收益。一审法院仅凭借据就认定上诉人承担还款义务，认定事实不清。2、被上诉人涉嫌虚假诉讼。首先，从上诉人提交的证据看，双方根本不存在债权债务关系，资金来源也不是借款，而是上诉人自己的经营收益。其次，从被上诉人提交的欠条看，存在严重瑕疵。欠条中除了上诉人名字以外，其余均由被上诉人一人书写，甚至连时间都由被上诉人书写，显然不符合日常习惯。更重要的是，书写欠条的纸张有明显的撕毁痕迹，且在纸张的下方书写欠条不符合常理。同时说明纸张的上方有字迹，结合资金来源，可以认定双方不存在借贷关系，而是被上诉人为了达到某种目的而制造的虚假欠条，继而进行虚假诉讼。3、不论借贷关系是否成立，就其欠条的内容看，明确约定了还款日期为2020年3月份，由于未到还款期限，被上诉人显然不能提前主张权利。被上诉人刘海洋答辩服判。刘海洋向一审法院起诉请求：要求王利丰偿还刘海洋借款220000元。一审法院认定事实，2018年2月8日，刘海洋通过银行转账给王利丰200000元。2018年3月4日，王利丰为刘海洋出具金额220000元欠据一枚，约定还款期限为2020年3月份。此款经刘海洋催要，王利丰拒不认可，现刘海洋诉至法院，要求王利丰偿还借款。另查明，刘海洋曾于2018年7月5日向王利丰提起诉讼，要求王利丰偿还借款169000元，该院于2018年7月30日作出（2018）内0404民初5659号民事判决书，判令王利丰于判决生效后十日内偿还刘海洋借款169000元。王利丰未在期限内履行偿还借款义务，刘海洋于2019年2月27日申请执行。经王利丰申请，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对欠据中“王利丰”是否为其本人书写进行鉴定。2019年7月10日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，检材字迹与现有本字迹是同一人所写，王利丰为此支付鉴定费5200元。一审法院认为，王利丰向刘海洋借款220000元事实清楚，王利丰应履行偿还借款220000元的义务；王利丰辩称，没有为刘海洋出具过借据，刘海洋诉称转账给王利丰的200000元系双方履行分割利益协议的行为等辩称理由，首先，欠据中王利丰的签字经司法鉴定机构鉴定系其本人书写；其次，王利丰没有举证证明其与刘海洋签订分割利益协议所涉及的利益归属，无法证明刘海洋转账给王利丰的200000元系归王利丰的利益，故王利丰的上述辩称理由不能成立，该院不予支持；本案中，刘海洋、王利丰虽约定还款期限为2020年3月份，但王利丰对此借款不予认可，根据《中华人民共和国合同法》的规定，王利丰已明确表示自己不履行主要债务，故刘海洋有权在借款到期之前，要求王利丰履行付款义务。另外，刘海洋在本次诉讼前，曾因王利丰向刘海洋借款169000元未偿还，对王利丰提起诉讼，经该院判决后，王利丰仍未履行，亦充分证明了王利丰存在拒不履行债务的行为，刘海洋在还款期限前提起诉讼，系依法维护自身的合法权益，该院予以支持。综上，刘海洋的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：王利丰于判决生效后十日内偿还刘海洋借款220000元。二审期间，上诉人王利丰向本院提供了如下证据：1、协议书一份，证明2017年3月5日王利丰与盛某（北京）不锈钢装饰工程有限公司签订合作协议，约定2017年2月12日至2018年2月13日，由王利丰实际经营该公司，经营期间利润归王利丰所有；2、银行电子回单一份，证明在王利丰经营盛某（北京）不锈钢装饰工程有限公司期间，与北京天乐泰力科技发展有限公司发生业务往来，北京天乐泰力科技发展有限公司将工程款转入盛某（北京）不锈钢装饰工程有限公司，该工程款应归实际经营者王利丰所有；3、北京天乐泰力科技有限公司采购订单21份（复印件），证明问题同上。4、微信语音记录，证明2018年3月13日，刘海洋微信语音提到了2017年6月25日借条所涉款项，而涉案欠据出具时间亦在微信语音之前，却未提及涉案款项。被上诉人刘海洋对上述四组证据真实性均不持异议，但认为与本案不具有关联性。被上诉人刘海洋向本院提供了如下证据：中国农业银行卡/活期存折交易明细清单一页，证明是盛某（北京）不锈钢装饰工程有限公司向刘海洋转账系还款，并不是收益款，与王利丰无关。上诉人王利丰对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院将结合本案事实及其他证据进行综合认证。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王利丰上诉主张刘海洋2018年2月8日向其账户转账200000元系其经营盛某（北京）不锈钢装饰工程有限公司期间的收益而非借款，刘海洋对此予以否认，王利丰针对该上诉主张负有举证证明责任。二审期间，王利丰提供了协议书、银行电子回单以及北京天乐泰力科技有限公司采购订单，经审查，上述证据均涉及案外人盛某（北京）不锈钢装饰工程有限公司，本案中无法核实其真实性、合法性、关联性，且上述证据不能体现刘海洋向其转款的性质，故王利丰的该上诉主张依据不足，本院不予支持。王利丰上诉主张欠条虚假，未提供有效证据予以佐证，刘海洋在王利丰否认借款，且尚有其他借款逾期未予偿还的情形下，于还款期限届满前主张权利，符合法律规定。综上，一审法院依据王利丰为刘海洋出具的欠条以及刘海洋向王利丰转账的凭证，认定刘海洋与王利丰之间存在借贷关系，判决王利丰偿还借款并无不当。综上所述，王利丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元由王利丰承担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0二0年四月十五日书记员 苏日娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终165号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴文杰，男，1991年12月17日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省云霄县，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人郑向毅，福建云章律师事务所律师。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人吴文杰犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）闽0622刑初225号刑事判决。原审被告人吴文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全案卷宗，审查上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:被告人吴文杰为偿还赌债及支付个人开销，以其经营的“云霄县育婴坊母婴用品店”为幌子，编造其能将奶粉跨地区、低价销售以及店里做活动等谎言，以先付款后发货的方式骗取被害人汇款。后以出差、酒醉、车祸住院、伪造货物托运单据等各种理由少量发货或拒绝发货，并断绝与被害人联系，总造成被害人损失人民币420798元。被告人吴文杰于2019年3月15被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明及身份信息、还款协议、借条、电子回单、账户明细、微信聊天记录及截图、转账记录、银行转账凭证、营业执照、税务登记证；现场勘验笔录及照片；被害人殷某、李某、秦某、黄某1、刘某、王某1、王某2、傅某、王某3、万某、张某、吴某、汤某、唐某、周某、蔡某、林某、杨某1、汪某、黄某2、杨某2的陈述；被告人吴文杰的供述与辩解等。 原判认为，被告人吴文杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱款计420798元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。吴文杰多次诈骗，应酌情从重处罚。归案后，吴文杰能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，原审依法判决：一、被告人吴文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人吴文杰退赔被害人殷某等21人的经济损失计人民币420798元。 上诉人吴文杰上诉提出，其曾想主动偿还被害人全部经济损失，与部分被害人是生意上的朋友，案发后主动承认自己的犯罪事实，原判量刑畸重，请求撤销原审判决，依法改判。其辩护人提出，吴文杰归案后在整个刑事诉讼过程中一直如实供述自己的犯罪事实，口供极其稳定，自愿认罪认罚；吴文杰在案发前没有前科劣迹，其若不是陷入网络赌博为偿还赌债也不会行骗他人，其本人有积极退赃给被害人的意愿。吴文杰具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求二审法院在量刑上对吴文杰从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人吴文杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币420798元的事实清楚，证据确实、充分，原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴文杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币420798元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。关于上诉人吴文杰及其辩护人的诉辩意见，经查，上诉人吴文杰为偿还赌债及支付个人开销，以其经营的“云霄县育婴坊母婴用品店”为幌子，编造其能将奶粉跨地区、低价销售以及店里做活动等谎言，以先付款后发货的方式骗取被害人汇款的事实，有相关书证、证人证言、被害人的陈述以及吴文杰的供述等证据相互印证，足以认定。原审判决综合吴文杰的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依法定罪处刑，并无不当。故吴文杰及其辩护人的诉辩理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  杨 健 二〇二〇年四月七日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  张小婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初68号原告：李丽，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，现桦川县悦来镇。被告：李朝亮，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王翠兰，女，其他身份事项不详。本院在审理原告李丽诉被告李朝亮、王翠兰健康权纠纷一案中，原告李丽于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二〇年四月二十三日书记员  乔 杰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执273号被执行人吴晓龙，男，1998年3月20日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人吴晓龙追缴违法所得一案，本院于2020年3月16立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初338号刑事判决书。该判决书的主要内容是：追缴被告人吴晓龙的非法所得2200元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘宇豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25672号之一原告：重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：重庆盈睿商业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：区艳玲，执行董事。被告：盈石企业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号101部位B厅24室。法定代表人：区艳玲，董事长兼总经理。原告重庆中华企业房地产发展有限公司(以下简称中华企业公司)诉被告重庆盈睿商业管理有限公司(以下简称盈睿公司)、盈石企业管理(上海)有限公司(以下简称盈石公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。中华企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令盈睿公司向中华企业公司支付到期欠款本金5,561,600元(暂计至2019年9月30日)；2.判令盈睿公司向中华企业公司支付截至2019年9月30日的逾期违约金1,415,000元，及自2019年10月1日起至实际清偿日止的逾期违约金(以欠款本金为基数，按双方协议约定计算)；3.判令盈石公司对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：中华企业公司与盈睿公司、盈石公司于2016年6月20日在上海市徐汇区港汇中心二座签订了《重庆城上城项目商业物业整体租赁协议及配套协议之解除协议》，约定原由协议各方签署的包括《租赁协议》《补充协议一》《变更协议》《补充协议二》及《合作模式变更意向书》等原协议均于2016年6月20日起全部解除，各项权利义务安排自2016年6月20日起均按照《重庆城上城项目商业物业整体租赁协议及配套协议之解除协议》的约定执行。根据该协议约定，盈睿公司应按分期向中华企业公司偿还欠款共计25,778,400元，每逾期一日按未付金额的万分之二承担违约金，盈石公司对盈睿公司的前述还款义务承担连带保证责任。该协议还约定，因本协议履行发生争议的,由合同签订地人民法院管辖。协议签订后，根据还款计划约定，盈睿公司应当分别于2016年12月31日前偿还欠款850万元、2017年12月31日前偿还25万元、2018年12月31日前偿还25万元、2019年12月31日前偿还370万元、2020年12月31日前偿还730万元、2021年12月31日前还清全部剩余欠款。截至起诉日，盈睿公司仅于2018年5月31日偿还了343.84元，期间经中华企业公司多次催告，盈睿公司均拒不还款，盈石公司也拒不承担连带保证责任，已经严重违反了解除协议的约定。截至2019年9月30日，盈睿公司尚欠中华企业公司到期欠款本金5,561,600元、逾期违约金1,415,000元，盈石公司应对盈睿公司的全部还款义务承担连带保证责任。盈石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《重庆城上城项目商业物业整体租赁协议及配套协议之解除协议》中的管辖条款违法了民诉法关于专属管辖的规定，应为无效约定。本案争议与“重庆小时代”项目房屋租赁合作事宜有关，而该项目位于重庆市九龙坡区袁家岗奥体路XXX号，故申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，中华企业公司在本案中主张的款项虽为盈睿公司在双方《租赁协议》项下欠付的租金，然中华企业公司提出本案诉请所依据为《重庆城上城项目商业物业整体租赁协议及配套协议之解除协议》，该协议由中华企业公司、盈睿公司及盈石公司三方签订，约定包括前述《租赁协议》在内的数份协议书自2016年6月20日解除，同时对租金、押金等相关费用结算问题、协议违约责任、争议解决管辖等事宜进行了明确约定。本院认为，我国民诉法虽规定房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但本案系租赁合同解除后的租金支付问题，从尊重当事人真实意思表示及符合便利诉讼角度考虑，按照双方在《重庆城上城项目商业物业整体租赁协议及配套协议之解除协议》中的管辖约定确定本案管辖地更为妥当。根据该约定，本院作为协议签订地辖区法院对本案具有管辖权。故盈石公司本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回盈石企业管理(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由盈石企业管理(上海)有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年四月八日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初315号原告：牛筱轩，女，1977年11月19日出生，汉族。被告：陈永生，男，1980年6月6日出生，汉族。原告牛筱轩与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告陈永生经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇二〇年四月十五日书记员  范海鹏
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初98号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人卓树权，男，1987年10月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因吸毒，于2020年1月20日被重庆市荣昌区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人卓树权犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才为被告人卓树权提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年7月左右的一天，被告人卓树权在其位于荣昌区的家中卧室内，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月左右的一天，被告人卓树权在其家中卧室内，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年12月左右的一天，被告人卓树权在其家中卧室内，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年1月下旬的一天，被告人卓树权在其家中卧室内，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年1月20日，荣昌区公安局民警在其住处，抓获吸毒人员卓树权，经审查其交代了吸毒的违法行为，并向公安机关供述了容留他人多次在其家中吸食毒品的违法犯罪行为。 公诉机关据此认为,被告人卓树权的行为已构成容留他人吸毒罪，卓树权具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人卓树权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓树权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卓树权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1531号 原告：**镇，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：江宝，男，1994年12月8日出生，汉族，住江西省莲花县。 原告**镇与被告江宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告**镇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，**镇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许**镇撤诉。 案件受理费25元，由**镇负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16657号上诉人（原审被告）：庄肖光，男，汉族，1973年12月29日出生，住广东省惠州市惠阳区******委会东明茶岭，公民身份号码：440************639。委托诉讼代理人:凌百军，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄佳玲，广东格威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市国威家具有限公司，住所地为广东省东莞市************面厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UKRTL0B。法定代表人：李兆力，总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。原审被告：深圳市坪山新区瀚展五金木器制品厂，经营场所为广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区******第1-3层，统一社会信用代码：92440300L155882176。经营者：庄浮光，系本案原审被告。原审被告：庄浮光，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省惠州市惠阳区***********，公民身份号码：441************613。上诉人庄肖光因与被上诉人东莞市国威家具有限公司（以下简称国威公司）、原审被告深圳市坪山新区瀚展五金木器制品厂（以下简称瀚展制品厂）、庄浮光买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国威公司原审的诉讼请求：1.瀚展公司、庄肖光、庄浮光共同向国威公司支付货款157641元并支付逾期付款利息9352元（逾期付款利息以157641元为本金，自2017年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止，现暂计算至起诉之日止为9352元）；2.本案诉讼费用由瀚展公司、庄肖光、庄浮光承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、庄肖光于判决发生法律效力之日起三日内支付国威公司货款157641元；二、庄肖光于判决发生法律效力之日起三日内支付国威公司逾期利息（以尚欠货款157641元为本金，从2018年8月8日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；三、驳回国威公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1820元、保全费1820元，合计3640元（国威公司已预交），由国威公司负担40元，由庄肖光负担3600元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11322号民事判决。原审宣判后，庄肖光不服，向本院提起上诉：1.请求撤销原审判决，发回重审；2.由国威公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、庄肖光与国威公司于2017年11月9日签订了《购销合同》，合同约定货款共计241920元，并约定了产品的规格及价格数量等。随后，国威公司进行生产。国威公司以《销售单》为依据来确认货款为307641元是无法律依据的，国威公司于2017年7月4日、2017年7月26日、2017年12月29日、2018年2月5日发给庄肖光的四份《销售单》中，庄肖光只在7月4日、7月26日这两张《销售单》上签字确认，合共3000多元，后两笔销售单从未签字确认。另，庄肖光在微信中对国威公司所发的《对帐单》，最后只回复“收到”，只表明收到此文件，双方并未结算清楚，也从未确认国威公司货款总额为307641元，因此认定国威公司的货款总额307641元无事实依据。实际上是国威公司在生产中将产品的规格弄错，以致货不对版，从国威公司提交的《销售单》中的产品规格与庄肖光所提交的《合同》规格完全不一致，因此庄肖光未在《销售单》上签字并要求国威公司重做，而庄肖光将重作货物重复计算，才产生307641元。但原审判决却未查清货款总额就作出判决，属事实不清。二、原审判决在判决书中写道“庄肖光提出迟些支付，从未提出货物不符合样板的要求，也未对货款金额提出异议”的认定是错误的，庄肖光与国威公司间的合同货款应是241920元，而非307641元，因为:1.庄肖光仅在微信上说道“晚一点点”，其意思是晚一点点将国威公司发来的对账单进行对账，而非是支付货款。因为按照交易习惯，买卖双方都需进行对账，经对账无误后双方签字确认，才会确认支付金额，而庄肖光却未在对账单上签字确认。2.庄肖光在微信中说道“明天早上有时间过来坐坐”，是因为庄肖光发现对账单中的金额不对，因此要求与国威公司对帐和协商支付问题。因此，庄肖光从未确认对账单中的货款金额，也未确认支付对账单中的金额，并在发现对账单异常时邀请国威公司协商。三、原审判决以未实际交付货物而未审查庄肖光与国威公司签订的第二份《购销合同》，从而出现认定错误。庄肖光与国威公司于2018年5月13日签订了第二份《购销合同》，合同约定货款总额为84429元，庄肖光在2018年5月18日向国威公司支付了50000元定金。国威公司收到货款后并未制作货物，而是将该笔款抵第一份《购销合同》的货款，庄肖光因国威公司逾期未生产货物而造成了巨大经济损失，因此国威公司因其违约行为而适用“定金罚则”应向庄肖光双倍返还定金100000元，并将该100000元以抵扣第一份《购销合同》中的剩余货款。国威公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。瀚展公司、庄浮光均未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，庄肖光向本院提交了公证书，公证内容分别为其与李兆力、与“仓少铁柜李”的手机微信聊天记录，拟证明双方对产品有特别要求，并非普通买卖，而是定作合同，及庄肖光与国威公司在2018年5月14日签订了第二份《购销合同》，2018年5月18日的50000元包含了第二份《购销合同》的定金。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：庄肖光应向国威公司支付的货款数额。在庄肖光与国威公司的法定代表人李兆力的微信聊天往来中，李兆力在2018年8月8日、2018年9月8日、2019年6月8日多次向庄肖光发送《深圳市瀚展五金木器制品厂未收款明细》，其上有2017年12月29日、2018年2月5日的销售单明细，并显示应收货款207641元，2018年5月18日收到货款50000元，未收货款157641元等。李兆力多次催款，庄肖光均表示出付款意愿，并积极筹措资金，并未对案涉货款提出异议，也一直未提出案涉货物存在质量问题，因此，对庄肖光上诉主张案涉货款总额为241920元、货物有质量问题、2018年5月18日的50000元包含了第二份《购销合同》的定金等问题，庄肖光并未提供充分证据予以反驳，对其上诉主张本院不予采纳。原审认定庄肖光应向国威公司支付货款157641元，事实清楚，本院予以维持。综上所述，庄肖光的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3453元，由庄肖光负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月十七日书记员  安燕玲谢爱玲
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢128号之十三被执行人：赵爱军，男，汉族。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人赵爱军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱军在陕西省农村信用社联合社2710050101109001128571账户内存款人民币608000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张文武二〇二〇年四月二十九日书记员  王 璐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2238号之一申请人:彭沛，男，1968年2月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。委托权限为特别授权。被申请人：黔西县素朴镇人民政府，住所地：贵州省黔西县素朴镇。统一社会信用代码：1152242300966059Q。法定代表人：刘太阳，系镇政府镇长。本院在审理申请人彭沛与被申请人黔西县素朴镇人民政府、被告杨大燕、黔西南州康海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭沛向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黔西县素朴镇人民政府账户上素朴镇素兴大道立面改造工程欠付黔西南州康海建筑工程有限公司的工程款在5272313.26元范围内予以保全。申请人彭沛为提供担保，向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人彭沛的申请符合法律规定，且提供了必要的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定的规定，裁定如下：对被申请人黔西县素朴镇人民政府账户上素朴镇素兴大道立面改造工程欠付黔西南州康海建筑工程有限公司的工程款在5272313.26元范围内予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年4月22日前七日内向本院提出书面申请。保全期间，被申请人黔西县素朴镇人民政府不能对上述存款账户设定抵押、转账、支付、赠与等方式对外进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张光辉人民陪审员  高安俊人民陪审员  陈群芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗方敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初539号原告：曲良振，男，1970年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：白从洋，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：段亚辉，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。原告曲良振、白从洋与被告段亚辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲良振、白从洋到庭参加了诉讼。被告段亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲良振、白从洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款11300元；2.被告赔偿原告误工费、公交费、生活费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前二原告于2019年8月在南邵回迁房工程墙面磨光工资11300元整。被告段亚辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，曲良振、白从洋于段亚辉承包的南邵回迁房处从事墙面磨光工作。2019年9月18日，段亚辉出具欠条，载明欠曲良振和白从洋2019年8月在南邵回迁房工程墙面磨光工资11300元整，定于2019年10月30日前付清。上述款项至今尚未支付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，曲良振、白从洋向段亚辉提供劳务，段亚辉向曲良振、白从洋出具欠条，双方之间形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。现段亚辉未按约定的数额及期限支付劳务费，故曲良振、白从洋要求段亚辉支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曲良振、白从洋主张的误工费、公交费、生活费等，没有事实和法律依据，本院无法支持。段亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段亚辉于本判决生效之日起七日内支付原告曲良振、白从洋劳务费11300元；二、驳回原告曲良振、白从洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告曲良振、白从洋负担150元（已交纳）；由被告段亚辉负担83元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由告段亚辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月七日书记员  刘 瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更392号 罪犯赵海伟，男，1980年9月15日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因赵海伟犯故意伤害罪以（2008）潍刑一初字第67号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第741号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2013年11月04日依(2013)鲁刑执字第1375号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4563号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第356号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵海伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵海伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵海伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵海伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵海伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2030年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢595号申请执行人：陶金凤，女性，1975年06月01日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨鑫泰隆会议服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街340号1栋。法定代表人：朱云龙。本院在执行陶金凤与哈尔滨鑫泰隆会议服务有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，陶金凤于2019年5月7日申请恢复强制执行，请求被执行人给付货款60003元及利息，承担案件受理费1300元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月14日、2019年6月11日、2019年9月26日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、人行、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年5月22日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年四月二十日书记员  姜 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2187号之一 申请执行人：佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会大坝工业园北华路旁4-10之地块之二首层1号。 法定代表人：谭菊卿。 被执行人：佛山市金悦华庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路19号C座、D座。 法定代表人：王华维 原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司与被告佛山市金悦华庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市金悦华庭家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司支付货款人民币224204元及利息，并承担案件受理费2331.53元。因义务人佛山市金悦华庭家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余230392.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张思颖
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初155号 原告：张某芬。 被告：姜某。 本院在审理原告张某芬诉被告姜某离婚纠纷一案中，因被告姜某下落不明、送达不能，需要采用公告送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 奎 审 判 员  田本勤 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  龙银凤 书 记 员  张文才
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初698号原告：王楠，女，1994年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建新（原告王楠之夫），男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张强，男，1995年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张凤军，男，其他身份不详，现住河北省唐山市丰润区。原告王楠与被告张强、张凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张强、张凤军的起诉。本院认为，原告王楠提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王楠撤回对被告张强、张凤军的起诉。案件受理费440元，已减半收取220元，由原告王楠负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇二〇年四月三十日书记员  王 幔
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民466号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初466号民事裁定书，冻结被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15023号 原告：丁越光，男，1981年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：路金林，男，1964年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陆小龙（系被告儿子），男，1988年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告丁越光与被告路金林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁越光，被告路金林的委托诉讼代理人陆小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年原告受被告雇佣在被告所承包的工地上从事开矿卡工作，每月工资由被告的会计杨霞制作工资表后由工人本人签字捺印后领取。被告至今尚欠原告2018年5月至12月共计7个月的工资2万元。原告也找到被告的会计杨霞核实了被告尚欠原告工资的事实。因原告多次催要至今被告仍然不予支付。故诉至法院，请求判如所请。 被告路金林辩称，对原告主张的劳务费2万元不认可，双方之间就劳务费未进行对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实： 被告路金林雇佣原告丁越光为其工作。2019年10月7日，杨霞向原告出具证明一张载明：“兹证明丁越光给路金林开矿卡（2018年5月至2019年12月份）共计7个月，下欠工资20000元（贰万元），证明人：杨霞”。原告当庭认可被告已向其支付3900元。现原告以被告至今未向其支付劳务费为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，杨霞系被告路金林的会计。 本院认为，债务应当清偿。被告路金林欠付原告劳务费2万元的事实有其会计杨霞向原告出具的证明予以证实，应依约支付劳务费。原告认可被告已向其支付款项3900元，故被告还应向原告支付劳务费16100元。虽然被告对原告主张的劳务费不认可，但其并未提交证据证明已将款项付清，故被告的意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告路金林于本判决生效之日起十日内向原告丁越光支付劳务费16100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告路金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初673号 原告：吴艳杰，女，1970年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：正学会国学文武书院，住所地秦皇岛市海港区。 原告吴艳杰与被告正学会国学文武书院教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告吴艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求给付所交学费14000元2、由被告承担诉讼请求。事实和理由：2016年6月26日，我家孩子在被告处学习，共交学费14000元，刚学2个月，因地址是违章建筑，已拆迁，被告已改法人，应不在原址，且换老板所有要求退还所交学费。 本院经审查认为，原告吴艳杰以正学会国学文武书院为被告提起诉讼，原告以“正学会国学文武书院”为被告提起诉讼，经查询，“正学会国学文武书院”无明确的工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴艳杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年四月十日 书记员 刘国映
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执854号申请执行人：王保全，男，被执行人：运城磐石房地产开发有限公司法定代表人：郭进泉。关于申请执行人王保全与被执行人运城磐石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6343号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城磐石房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月八日书记员  李 珊
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执204号 白海兵、杨子栓： 白海兵申请执行杨子栓请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院已根据申请人白海兵的申请，依据（2018）内0625民特230号民事裁定书的内容，于2020年4月30日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1628号 上诉人（原审原告）：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛路以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。 法定代表人：徐静文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江路路，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青阳县德士达华峰工贸有限公司，住所地安徽省池州市青阳县工业园区东河园，统一社会信用代码91341723580102854K。 法定代表人：施建平，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码913417236957299991K。 法定代表人：吴翔峰，该公司执行董事。、 委托诉讼代理人：张彦，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省青阳县。 上诉人安徽徽盐资产管理有限公司因与被上诉人青阳县德士达华峰工贸有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽徽盐资产管理有限公司以与对方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人安徽徽盐资产管理有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经被上诉人青阳县德士达华峰工贸有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许安徽徽盐资产管理有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7143号民事判决； 三、准许安徽徽盐资产管理有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费70460元，减半收取为35230元，由安徽徽盐资产管理有限公司负担；二审案件受理费70460元，减半收取为35230元，由安徽徽盐资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡宇晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执159号 成都高新技术产业开发区人民检察院： 关于被执行人邓园园退赔一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191刑初913号《刑事判决书》确定的退赔被害人损失内容全部强制执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更119号罪犯李祖刚，男，1968年7月17日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）渝四中法刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人李祖刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、谢某某的各项经济损失共计169262.75元。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑复字第00119号刑事裁定，核准上述判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月2日起至2016年1月1日止。本院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更99号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李祖刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受教育改造，基本能遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬八次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯李祖刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祖刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李祖刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马向东，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泗阳县人民政府。住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京中路16号。 法定代表人：马伟，该县人民政府县长。 再审申请人马向东诉被申请人江苏省泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）政府信息公开一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏13行初99号行政判决：驳回马向东的诉讼请求。马向东不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏行终609号行政判决：驳回上诉，维持原判。马向东仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马向东向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决；判令泗阳县政府公开《2015泗联席08号会议纪要》；判令泗阳县政府赔偿全部损失。其申请再审的主要事实和理由为：其要求泗阳县政府公开《2015泗联席08号会议纪要》并要求落实。其作为个人举证能力有限，并且行政诉讼的举证义务在于政府部门，其已经提供了泗阳县信访工作联席会议办公室作出的《关于马向东、叶海红信访事项会办的情况报告》，该报告的形成必然有相应的会议纪要，其已经完成初步举证，泗阳县政府理应提供该会议纪要。该会议纪要与其密切相关，更是其维权的依据，其有权要求泗阳县政府公开该会议纪要。此外，另案的执行款因泗阳县住建局监管失职导致无法执行，其生活存在较大困难。 本院认为：本案的争议焦点为泗阳县政府作出的案涉《政府信息公开答复》是否合法。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据一、二审查明的事实，2018年3月19日，马向东向泗阳县政府申请公开2015年1月8日泗阳县信访工作联席会议处理其信访事项的“2015泗联席08号会议纪要”。而泗阳县信访工作联席会议是泗阳县信访协调机构，其办公室设在县信访局。公民、法人或者其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的相关信息，应当由《信访条例》相关规范调整，与申请政府信息公开属于不同的范畴。马向东申请获取的信息属于泗阳县相关部门处理信访事项的信息，依法不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，泗阳县政府以《政府信息公开答复》的形式进行处理不当，二审判决已予以指正。据此，一审判决驳回马向东的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，马向东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马向东的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初541号原告：孙德权，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王喜路，公民身份号码不详，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告孙德权与被告王喜路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法进行审理。原告孙德权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠玉米款75000元；2.要求被告给付按照月利率1‰，自2016年2月7日至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年2月7日，被告在原告处收购玉米，并给原告出具《欠据》，承诺一段时间给付此款，后经原告多次索要未果，现被告下落不明，联系不上，故诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息，经本院向公安机关查询后，阳春乡户籍人员中无王喜路此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙德权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年四月三十日书记员  韩建
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初211号 原告：孙大华，男，1968年7月13日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：刘开慧。 委托诉讼代理人：崔月思。 被告：李万军，男，1974年4月19日出生，系阿拉善盟人大退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告孙大华与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大华的委托诉讼代理人刘开慧、崔月思，被告李万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；二、被告支付逾期付款损失13801元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月20日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，确认收到原告人民币20000元，并承诺在十天内还钱。原告依约为被告提供了借款，到期后，被告未按约定偿还借款，为此原告多年来一直找被告索要借款，但被告均以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告李万军辩称，一、本案已过诉讼时效。本案借款系孙大华于2010年4月20日出借于被告李万军，还款日期为2010年4月30日，距今已十年之久，且原告未以任何形式催告被告，该借款已过诉讼时效。二、被告已归还本案全部20000元借款。即使本案未过诉讼时效，被告已于2010年4月30日偿还全部借款。三、本案借款未约定逾期利息且被告未违反按期还款义务。被告与原告约定的还款时间为2010年4月30日，被告已按约定向原告还款，未超出还款期限，且双方未约定还款利息，故原告主张的逾期利息不应支持。 本院经审理认定事实如下，2010年4月20日，被告李万军向原告孙大华借款20000元，当天被告向原告出具《收条》一张，并承诺10天内还款。原告按约定向被告提供了上述借款，借款到期后，被告未按期履行还款义务。原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。 上述事实有原告出示的《收条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李万军向原告孙大华借款并出具《收条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按年利率6.715%给付2010年4月30日至2019年12月30日期间利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，仅约定还款期限，故本院依法按年利率6%予以支持，即11600元。关于被告抗辩本案已过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”，根据原告出示的录音证据，可以证实原告每年都在催要借款，所以本案的诉讼时效期间并未届满。关于被告对录音证据提出的质疑，经过法庭释明，被告不申请鉴定。关于被告提出已将借款清偿完毕的意见，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废，本案被告借款时向原告出具了收条，在偿还借款时却不向原告要回收条或让原告出具收到还款的收条，不符合双方交易习惯，对于已经归还借款的事实，被告应承担举证责任，现被告除口头陈述，并无其他证据证明已清偿借款，被告应承担举证不能的法律后果。关于被告提出双方未约定利息的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案虽未约定借款期间及逾期利息，但双方约定了还款期限，故依照上述规定被告应承担逾期还款期间资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告李万军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙大华偿还借款本金20000元及利息11600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告李万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李红燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2378号之二申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，该联社理事长。被执行人：贾文娟，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与贾文娟、袁俊莲借款合同纠纷一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾文娟所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年四月十七日执行员  高 雄书记员  李惠贤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5259号原告：徐玉娇，女，汉族，1988年3月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告：潘祖敬，男，汉族，1987年10月18日出生，住址同上，系原告徐玉娇丈夫，二原告委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司)，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人:胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐玉娇、潘祖敬与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章雪梅，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人熊莉、罗赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉娇、潘祖敬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币11402元(计算至2019年6月25日)。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于咸安区浮山办事处十六潭路清华城项目2-9单元15层1503号房屋，房屋总价款425462元，原告支付首付款275462元，余款150000元贷款支付，原告已经付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间是2018年9月30日，但被告通知收房时间为2019年6月25日，被告逾期交房长达268天。按照合同第十二条约定,逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，现因被告拒不承担延期交房违约责任，因此双方产生纠纷。综上所述，被告延期交付房屋，对原告造成极大经济损失，被告应按照合同约定向原告支付延期交房违约金。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，那么逾期交付期限应当计算至2019年6月22日。原、被告签订《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告亦诚置业公司虽未按约定日期交付房屋，但其于2019年6月20日发出《交房通知书》,原告于2019年6月22日签收,此后原告因其本人未前来受领房屋，该期间不应当计入违约期限之内。那么被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为11232元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：被告于2019年6月20日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上载明“您购买的清华城9栋1503室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明：咸宁市住房和城乡建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原被告双方应按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了支付购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。违约金计算期限以商品房买卖合同约定的交房日期为违约金计算的起算点，以开发商已送达交房通知书确定的交房日期为止算点。延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间，之后未收房的视为已收房，被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金11360元(425462元×267天×0.0001)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐玉娇、潘祖敬支付延期交房违约金11360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元,由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂连，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王福全，男，1983年6月28日出生，汉族，住址同上，系王桂连女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市贾汪区人民政府。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人：杨明，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市自然资源和规划局贾汪分局。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该分局局长。 一审被告：江苏徐州工业园区管理委员会。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人：仲伟利，该管委会主任。 一审第三人：江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处南庄社区居民委员会。住所地：江苏省徐州市贾汪区桃园路71号。 法定代表人：马海涛，该村委会主任。 再审申请人王桂连诉被申请人江苏省徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）、江苏省徐州市自然资源和规划局贾汪分局（原江苏省徐州市贾汪区国土资源局，以下简称原贾汪区国土局）及江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）行政强制一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2017）苏03行初492号行政判决：驳回王桂连对贾汪区政府、原贾汪区国土局的起诉；确认园区管委会2017年4月10日拆除王桂连房屋的行政行为违法。王桂连不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）苏行终298号行政判决：驳回上诉，维持原判。王桂连仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂连向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决；撤销一审判决第一项，判令确认贾汪区政府、原贾汪区国土局2017年4月10日拆除王桂连房屋的行政行为违法，维持一审判决第二项。其申请再审的主要事实和理由为：一、贾汪区政府、原贾汪区国土局作为被告主体适格，共同参与违法拆除行为。其一审提供的相关证据，均能直接证明贾汪区政府、原贾汪区国土局共同参与实施拆除行为。二、本案征收房屋坐落土地是国有土地。案涉地块已经被批准撤销村民小组建制并“农转非”，属于国有土地。三、根据最高人民法院明确的司法裁判观点，对该违法拆除行为在没有明确证据确定和政府无关的情况下，应当认定为政府行政行为。且案涉拆迁的资金来源于贾汪区政府。四、本案涉及大面积的城市农村土地拆迁行为，显然只能是贾汪区政府实施。 本院认为：本案的争议焦点为贾汪区政府、原贾汪区国土局是否系案涉房屋强制拆除行为的实施主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，王桂连的一审诉讼请求为“请求确认贾汪区政府、贾汪区国土局、园区管委会对其房屋强拆行为违法，停止违法拆迁行为。”原审根据公安机关的调查笔录查明，案涉拆除行为是园区管委会委托徐州伟力房屋征收服务部实施的。徐州工业园区系经江苏省人民政府批准设立的经济开发区，园区管委会是具有依法独立承担责任能力的行政主体，故园区管委会是本案的适格被告，且原审已判决确认园区管委会2017年4月10日对王桂连房屋强制拆除的行为违法。王桂连提交的证据不足以证明贾汪区政府、原贾汪区国土局共同参与或者委托实施案涉房屋强制拆除行为，故原一、二审法院以贾汪区政府、原贾汪区国土局被告主体不适格为由，驳回其对贾汪区政府、原贾汪区国土局的起诉和上诉，并无不当。 综上，王桂连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王桂连的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2913号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人孙晓蕾，男，汉族，1983年11月2日出生，住址河北省邯郸市永年区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012823号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月228日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人孙晓蕾存在（使用）的无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012823号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保15号申请人：李云丽，女，1960年9月3日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：李雅萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人李云丽与被申请人李雅萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的位于靖宇县靖宇大街的四处商业用房，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李雅萍所有的位于靖宇县靖宇大街的四处商业用房（不动产权证号：00032962、00032963、00032964、00032965）。查封期限为三年。查封申请人提供的毛贺所有的位于靖宇县新兴北路西侧的担保房屋（不动产权证：吉2019靖宇县不动产权第0000998号）。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二0二0年四月十日书记员 厉明秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1896号原告：李荣锋，男，1981年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张光荣，男，1980年8月8日，汉族，住广东省增城市小楼镇沙岗村沙岗三路XXX号。原告李荣锋诉被告张光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 娟二〇二〇年四月三十日书记员 孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执688号 申请执行人刘彦波，男，1943年7月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人济南福鼎轩阿胶制品有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。 法定代表人：周爱革。 申请执行人刘彦波与被执行人济南福鼎轩阿胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5925号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济南福鼎轩阿胶制品有限公司的银行存款119995元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景东晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初369号原告赵桂仙，女，汉族，1959年11月29日生，住贵州省贵阳市云岩区文庙巷8号附15号，身份证号520102195911290823。被告曹勇，男，汉族，1959年11月29日生，住贵州省贵阳市云岩区文庙巷8号附15号，身份证号520113195911290814。本院受理原告赵桂仙诉被告曹勇离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，同时原告就该财产保全申请在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告曹勇所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑2-3号楼8单元4层2号房屋【产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第0200113号，建筑面积73.84平方米】。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田彩莲二〇二〇年四月十五日法官助理 宋星星书 记 员 申 萍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2193号 申请执行人：承德天成印刷科技股份有限公司。 法定代表人：王贵玉，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被执行人：刘克华。 被执行人：张瑞。 申请执行人承德天成印刷科技股份有限公司与被执行人刘克华、张瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2424号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计40276181.81元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人的代理人的代理人李瑞峰当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐宝生
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初64号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人赵月明，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年12月17日被镇原县公安局取保候审，2020年4月1日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人赵月明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员**红出庭支持公诉，被告人赵月明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日19时54分，被告人赵月明驾驶×××号东风牌重型普通货车，在镇原县平泉镇街道杨乃社废品回收部拉载一车废旧重量约10吨纸箱前往西安交售。当车辆沿平中公路由西向东行驶至25KM处镇原县中原乡殿王幼儿园门前路段时，将由北向南横过道路的行人申盛利撞倒，造成申盛利当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，申盛利符合多发性肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。经甘肃民安司法鉴定所鉴定，×××号东风牌重型货车事故发生前行驶速度的范围约为66km/h～68km/h。2019年12月31日，镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书分析认定：赵月明夜间驾驶机动车上道路行驶行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时减速避让，是造成本起事故的根本原因，承担本起事故的全部责任，申盛利在本起事故中无责任。 案发后，赵月明家属与申盛利家属达成交通事故赔偿协议，由赵月明赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、扶养费共计67万元。赔偿协议已履行完毕，被害人家属对赵月明的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵月明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、称重单、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件等，证人王某1、樊某、王某2证言，被告人赵月明供述，甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片，现场勘查笔录及照片，户籍注销证明、村委会证明，协议书、收条、谅解书，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵月明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵月明肇事后能够及时抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1010号原告：陶玉鑫，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。被告：朱炳胜，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告陶玉鑫与被告朱炳胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉鑫、被告朱炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付装修劳务费33245元。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订《装修承包劳务合同》，合同约定：“地砖24元/平方米，地脚线5元/米，厨房及卫生间墙地砖30元/平方米，卫生间厨房防水200元/个，阳角部位（用不锈钢）每米加收50元，楼梯梯部每步40元”，其他（略）。合同签订后，原告做工20多天，双方由于合作不愉快，均同意解除合同。原告要求被告结算工程量，被告以无时间为由拖延。在原告的催促下，2016年11月26日，被告指定自己的管理员（第三人）与原告量方，双方确认总劳务款为33245元，第三人出具书面证明给原告。后被告依然没有支付该款，原告为维护自身权益，故向法院起诉。被告朱炳胜辩称，涉案工程是天宝公司谢镜的工程，谢镜包给闵诗军，闵诗军委托被告找人做工程，然后被告找到原告，与原告签订的合同，但收方的时候有没有支付劳务费、劳务费是多少钱，被告也不清楚。原告当时是让被告在收方单中签字证明原告所做工程总价款，韩德贵是闵诗军家喊来收方的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告提交的：1、原告的身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、装修承包劳务合同，拟证明原、被告双方于2016年6月15日签订《装修承包劳务合同》，对工程承包方式、计价方式及付款方式等进行了约定；3、收方单，拟证明经被告委托韩德贵与原告收方后，由韩德贵及被告亲自签字确认，总价款33245元；4、（2017）黔0203民初1657号民事裁定书，拟证明原告曾于2017年6月20日就装修劳务费问题起诉过被告，本次是第二次起诉。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告提供的：委托书，拟证明闵诗军委托被告与原告签订装修承包劳务合同。原告质证认为，委托内容不属实，对被告的证明目的有异议，该委托书只是委托被告对工程进行施工管理和资金结算。本院认为，该证据符合证据“三性”，但达不到被告的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶玉鑫与被告朱炳胜于2016年6月15日签订《装修承包劳务合同》，双方就工程承包方式、计价方式及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告做工20多天，双方经商议解除合同。2016年11月26日，韩德贵与原告量方并确定收方，双方确认总劳务款为33245元，被告朱炳胜在收方单上签字确认“情况属实”，后被告以该劳务合同系其受闵诗军委托与原告签订为由拒绝付款。原告曾于2017年6月20日就装修劳务费问题向本院起诉被告，并于2017年6月27日撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《装修承包劳务合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，对双方具有约束力。被告辩称涉案工程是天宝公司谢镜的工程，谢镜包给闵诗军，闵诗军委托被告找人做工程，然后被告找到原告，与原告签订劳务合同，但收方的时候有没有支付劳务费、劳务费是多少钱，被告也不清楚，原告当时是让被告在收方单中签字证明原告所做工程总价款，韩德贵是闵诗军家喊来收方的，但未提供相关证据证明其与原告签订的《装修承包劳务合同》系受闵诗军委托，被告是该劳务合同的相对人，应按照约定向原告支付劳务费，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶玉鑫依法提出支付劳务费的诉请，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告朱炳胜于本判决生效之日起15日内支付原告陶玉鑫装修劳务费33245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交），由被告朱炳胜负担，于本判决生效之日起15日内支付原告陶玉鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执245号之二 申请执行人：周吉安，男，汉族，生于1965年2月3日，居民，住定西市安定区。 委托代理人：周武，男，汉族，生于1989年6月30日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：潘林荣，男，汉族，生于1971年5月2日，甘肃荣芳商贸有限公司董事长，住定西市安定区。 被执行人：甘肃荣芳商贸有限公司。 住所地：定西市安定区南川开发区（洋芋市场）。 法定代表人：潘林荣，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人周吉安与被执行人潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的1226156.51元（按照月利率1.5%承担利息至实际清偿之日），案件受理费9870元，申请执行费14662元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划潘林荣标的款59782.38元，轮候查封了被执行人潘林荣名下甘Ａ×××××号“奥迪”牌车辆，但未实际控制，处置不能，被执行人潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司名下其他财产均因他案件被查封、冻结。除此之外被执行人甘肃荣芳商贸有限公司、潘林荣名下再无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向甘肃荣芳商贸有限公司、潘林荣发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人周吉安，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  张继锋
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执恢3号之二 申请执行人：高小山，男，河南省沈丘县人。 被执行人：郝新平，男，山西省静乐县人。 被执行人：李彦龙，男，山西省静乐县人。 本院在执行高小山与郝新平、李彦龙买卖合同纠纷一案 中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郝新平有存款，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝新平账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕艳芳
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0926民初120号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行，住所地：静乐县鹅城镇汾河东大街124号。   负责人：袁俊平,女,该行行长。   委托诉讼代理人：李某1，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇青茶岩村人，该行信贷经理。   被告梁某，女，1964年6月15日出生，汉族，静乐县人，农民。   被告李某2，男，1954年3月7日出生，汉族，静乐县人，农民，系梁某配偶。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告梁某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。被告梁某、李某2经本庭合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某、李某2归还截止开庭之日即2020年4月15日的借款本金、利息、罚息共40741.74元(利息应当计算至给付本金之日)；2、诉讼费由二被告承担。原告诉称的事实和理由:2017年12月27日，被告梁某、李某2夫妻二人，因购买羊等资金周转，向原告申请贷款，双方于2017年12月27日签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》，合同中对权、责、利均作出明确约定。签订合同当日，原告发放给被告梁某、李某2夫妇贷款4万元，贷款期限24个月，年利率4.75%。截止2020年4月15日，被告拖欠原告贷款本息共40741.74元，其中，贷款本金金额39526.3元，拖欠利息、罚息共1215.44元。被告借款未能按期归还，经原告多次催要不予偿还。为了依法保护原告的权益不被侵害，特提起诉讼，请求依法立案，支持原告诉求。   被告梁某、李某2未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告梁某贷款申请表、扶贫小额贷款申请审核表、被告梁某、李某2的身份证复印件、户口本复印件、2017年12月27日原、被告签订的编号为×××的《小额贷款借款合同》、个人借据、被告梁某邮政卡号为×××账户流水、贷款借据详细信息等证据，二被告未到庭质证，视为放弃庭审举证质证权利，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某与被告李某2系夫妻关系。2017年12月27日，被告梁某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行申请小额贷款4万元，用于购买羊，并签写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，其丈夫被告李某2在该申请表上签字。2017年12月27日，被告梁某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》。合同约定：该笔借款金额为4万元；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；贷款年利率为4.75%；担保方式为政府保证金担保。被告梁某作为借款人、其夫被告李某2作为共同借款人在合同上签字捺印。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行依约向被告梁某发放贷款4万元，并制作《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明借款期限从2017年12月27日至2019年12月27日，年利率4.75%，还款方式为按季结息到期还本，被告梁某在上述借据借款人一栏签字确认。借款发放后，二被告未按期还款，原告于2020年3月20日通过系统自动扣款扣被告梁某借款本金473.7元。截止2020年4月15日，被告梁某尚欠原告剩余借款本金39526.3元，利息、罚息1215.44元，以上共计40741.74元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行于2020年4月7日起诉来院，提出如上诉请。   本院认为，一、关于借款合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告梁某签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行依约向被告梁某发放贷款4万元，被告梁某未按期偿还贷款本息，已构成违约，对此，被告梁某应承担继续偿还剩余贷款本息的责任。原告主张的利息、罚息应当按照合同以及借款借据约定的计算方式计算。二、关于夫妻一方借款。因该笔债务系被告梁某与被告李某2在婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，应系夫妻共同债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行作为债权人，有权要求被李某2告与被告梁某共同承担婚姻关系存续期间被告梁某以个人名义所负债务。被告梁某、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行请求被告梁某、李某2共同偿还剩余贷款本金39526.3元，并承担至给付本金之日相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁某、李某2在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行借款本金39526.3元，并承担相应的利息、罚息（截至2020年4月15日利息、罚息为1215.44元；2020年4月16日至实际付清借款之日的利息、罚息按原、被告双方合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费816元，减半收取为408元，由被告梁某、李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇二〇年四月十五日   书记员 郝晓阳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执28号 申请执行人：程涛，男，汉族，1970年5月16日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：王瑞杰，男，汉族，1989年8月24日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人程涛与被执行人王瑞杰合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年9月2日作出的石裁字（2018）第878号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）冀04执28号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第878号裁决书执行一案，由河北省大名县人民法院指令执行。 河北省大名县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文斌
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执292号之二 申请执行人：王晓燕，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：王开梓，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行王晓燕与被执行人王开梓民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王开梓在农业银行、工商银行、邮政银行、万荣农村商业银行、建设银行账户上的存款，现因双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王开梓在农业银行、工商银行，邮政银行、万荣农村商业银行、建设银行账户上存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄玉惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10805号原告：贵州博华置业投资有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码：9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹恒，男，汉族，1986年04月04日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：龚婷，女，汉族，1987年04月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权代理。本院在审理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告尹恒商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费813.00元由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年四月二十二日书记员  向 前
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇，男，汉族，1983年8月21日出生，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省张家界市永定区人民政府,住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，湖南省张家界市永定区区长。 委托代理人杨芳，湖南省张家界市永定区司法局副局长。 委托代理人胡和民，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被申请人(原审被告)湖南省张家界市自然资源和规划局,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。 法定代表人赵旭，湖南省张家界市自然资源和规划局局长。 原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会尚东御园一期A区1栋。 法定代表人赵朝阳，张家界天翔房地产开发有限公司董事长。 再审申请人李勇因诉再审申请人湖南省张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）、被申请人湖南省张家界市自然资源和规划局及原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司不履行集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终1855号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李勇以承诺书提供的自建宅基地安置方案不能实现,应认定其符合购买安置房资格为由，请求撤销一、二审判决，责令永定区政府按照每平方米不超过2000元的单价提供面积341.89至343.55平方米的限价商品房供其购买。 永定区政府以指挥部作出该承诺书超越职权、违反公平原则，且与李勇为一户的父亲已经依据一户一宅原则获得购买安置房资格，其住房困难得到保障为由，请求撤销一、二审判决，撤销或认定承诺书无效及其不需要承担赔偿责任。 本院经审查认为，李勇未提供证据证明其符合当地动员宣传的一栋房屋换一个宅基地及张定政函〔2018〕69号《关于沙堤特色街区限价商品房资格审核认定有关问题的批复》以自然户为单位购房的规定，其主张承诺书提供的自建宅基地安置方案不能实现后应直接被认定为具有购买安置房资格，缺乏事实、法律依据，其再审申请理由，不能成立。黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部以签订协议、领款腾房为前提，作出享受成本回购宅基指标、交付宅基地给农户建房的行政允诺，虽然该允诺因为违反法律规定而无法落实，但李勇履行领款腾房的义务后，又缴纳了购房款项，其对允诺提及的成本回购宅基指标仍具有信赖利益，一审法院判决永定区政府作为设立该指挥部的行政机关，对不符合商品房购买资格的相对人以土地出让价格为基础提供经济补偿，并退还已预付的购房款，二审法院予以维持，系要求行政机关对社会公众因其允诺而产生的信任履行义务，处理结果并无不当。永定区政府认为该允诺超越职权、违反公平原则，损害公共利益，李勇之父已经依据一户一宅原则获得购买安置房资格,李勇的住房困难已经得到保障的再审申请理由，缺乏事实、法律依据，亦不能成立。 综上，李勇、永定区政府的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李勇、湖南省张家界市永定区人民政府的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1134号上诉人（原审被告）：熊伟略，男，1988年9月19日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：余象征，男，1976年12月15日出生，汉族，湖北超卓航空科技股份有限公司工程师，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王丽，女，生于1978年10月4日，户籍地襄阳市樊城区，系余象征之妻。上诉人熊伟略因与被上诉人余象征机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊伟略上诉请求：依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6809号民事判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未提供误工费的相关证据，未提供月工资流水，未提供所从事行业的相关资格证明，一审判决按照行业标准计算误工费不当。2.一审判决支持600元财产损失证据不足。余象征答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。余象征向一审法院起诉请求：判令熊伟略赔偿医疗费、护理费、误工费等合计10927元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2019年8月11日19时50分，熊伟略骑襄阳AH7762号电动自行车，沿人民西路由东向西行驶至竹条学校路段时，刮撞同向在前步行的余象征，造成熊伟略、余象征二人受伤的交通事故。交警部门认定熊伟略负全部责任，余象征无责。余象征受伤后至襄阳市第一人民医院住院治疗3天，熊伟略支付医疗费3600元。2019年8月14日，出院诊断为：1.多发软组织损伤；2.头部外伤，脑震荡，头皮血肿。出院医嘱休息15天，加强营养，陪护一人。一审另查明，余象征系湖北超卓航空科技股份有限公司工程师，月收入6390元左右。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，熊伟略违反交通法规，发生交通事故，致余象征受伤。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法，一审法院予以确认。余象征在此次交通事故中的损失，应由熊伟略承担赔偿责任。余象征的损失为，医疗费4600元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费1918.2元（38897元/年÷365天×18天，参照2019年度居民服务业标准计算）、误工费3781.47元（76680元/年÷365天×18天，按余象征月收入6390元标准计算）、交通费30元、财产损失600元，合计11349.67元，符合法律规定，一审法院予以支持。余象征超出部分的损失不予支持。熊伟略已垫付医疗费3600元，予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、熊伟略于判决生效之日起十日内，向余象征赔偿各项损失共计7749.67元；二、驳回余象征的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由熊伟略负担。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对熊伟略的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决对误工费和财产损失的处理是否正确。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。余象征一审提交了湖北超卓航空科技股份有限公司的误工证明、银行卡工资流水等，据以证实其系该公司工程师，月收入约6390元，在发生交通事故后单位未支付相关工资待遇等。熊伟略在一审庭审中对余象征的工资标准不持异议，一审判决按照余象征的工资标准和医嘱建议的休息时间计算误工费符合法律规定。关于财产损失，余象征一审主张本案交通事故导致其眼镜、衣物损坏，并提供了被损坏眼镜的配镜凭证（金额为1060元），一审判决酌定支持600元财产损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人熊伟略承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年四月十七日书记员  李琳