广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初21532号原告：深圳市英可瑞科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市南山区马家龙工业区77栋二、三层，统一社会信用代码91440300736294056Q。法定代表人：尹伟，董事长。委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：广州源动新能源科技发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区鱼茅路莺岗5号107房，统一社会信用代码91440101MA59PBTY39。法定代表人：陈志刚。原告深圳市英可瑞科技股份有限公司诉被告广州源动新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市英可瑞科技股份有限公司的委托诉讼代理人李晓嫚到庭参加诉讼，被告广州源动新能源科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告深圳市英可瑞科技股份有限公司诉称，2017年10月24日、2018年1月3日和2018年3月14日，原告、被告分别签订了三份《产品销售合同》，合同编号分别为01201710295、01201801029、01201803215。被告向原告采购电源模块、户外充电一体桩等产品，合同金额分别为99084元、1189008元和59142元，共计1347234元。合同约定预付20%货款开始生产，“货到票到”6个月付全款的75%，“货到票到”24个月付清余款。上述合同签订后，原告如约发货并向被告开具发票，但被告并未按照合同约定履行付款义务，前后仅向原告共计支付了269796.80元的货款。原告曾多次向被告催告，要求其履行付款义务，但被告均置之不理。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计1077437.20元。鉴于被告的行为已严重违约，毫无诚信可言，给原告造成了极大损失，依据相关法律规定，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款共计1077437.20元；2、被告向原告支付逾期付款违约金共计181813.59元（以1010075.50元为计算基数，按照每日1‰计算，自2018年12月4日起，暂计至2019年7月30日违约金为240397.97元，计算至实际支付之日止），上述1-2项费用共计1317835.17元；3、被告承担本案诉讼费用等其他相关费用。被告广州源动新能源科技发展有限公司未到庭应诉、答辩、举证、质证。经审理查明，原告系经深圳市市场监督管理局登记注册的其他股份有限公司（上市），成立日期为2002年4月24日。被告系经广州市工商行政管理局登记注册的其他有限责任公司，成立日期为2017年6月19日。2017年10月至2018年3月期间，被告广州源动新能源科技发展有限公司陆续向原告采购汽车充电户外一体机、英可瑞非车载汽车充电模块软件V1.0、高压直流汽车充电电源模块产品。该期间，被告（甲方，需方）与原告（乙方，供方）通过传真方式签订了三份《产品销售合同》。合同编号为01201710295的《产品销售合同》，签订日期为2017年10月24日，项目名称为120KW700V双枪均分汽车充电系统，产品相关情况为：1、汽车充电户外一体机(型号：EVP700-160/15000-OC-AG2S-650mm*700mm*1700mm-120KW户外一体机，户外一体双枪均分)2台，含税单价12771元，总价25542元；2、英可瑞非车载汽车充电模块软件（V1.0）2套，含税单价12771元，总价25542元；3、高压直流汽车充电电源模块(型号：R153C576Z-240*85*370mm-风冷-EVR700-15000C-750V/20A-高压直流汽车充电电源模块)16台，含税单价1500元，总价24000元；4、英可瑞非车载汽车充电模块软件（V1.0）16套，含税单价1500元，总价24000元。以上总价为99084元。该合同后附《120KW700V双枪汽车充电系统技术要求》，明确：订货单位为广州源动新能源科技发展有限公司，系统数量为2，英可瑞系统销售型号与机柜型号均为EVP700-160C/15000C-OC-AG2S，模块型号为EVR700-15000C，核心器件柜体尺寸为650mm*400mm*1700mm。合同编号为01201801029的《产品销售合同》，签订日期为2018年1月3日，项目名称为120KW700V双枪均分汽车充电系统，产品相关情况为：1、汽车充电户外一体机(型号：EVP700-160C/15000C-OC-AG2S-650mm*400mm*1700mm-120KW户外一体机，户外一体双枪均分)24台，含税单价12771元，总价306504元；2、英可瑞非车载汽车充电模块软件（V1.0）24套，含税单价12771元，总价306504元；3、高压直流汽车充电电源模块(型号：R153C576Z-240*85*370mm-风冷-EVR700-15000C-750V/20A-高压直流汽车充电电源模块)192台，含税单价1500元，总价288000元；4、英可瑞非车载汽车充电模块软件（V1.0）192套，含税单价1500元，总价288000元。以上总价为1189008元。合同编号为01201803215的《产品销售合同》，签订日期为2018年3月14日，项目名称为60KW700V单枪枪均分汽车充电系统，产品相关情况：1、汽车充电户外一体机(型号：EVP700-80/7500-OC-AG1-650mm*400mm*1700mm-60KW户外一体机，户外一体单枪)2台，含税单价8786元，总价17572元；2、英可瑞非车载汽车充电模块软件（V1.0）2套，含税单价8785元，总价17570元；3、高压直流汽车充电电源模块(型号：R103A576Z-240*85*398mm-风冷-EVR700-10000-750V/20A-高压直流汽车充电电源模块)12台，含税单价1000元，总价12000元；4、英可瑞非车载汽车充电模块软件（V1.0）12套，含税单价1000元，总价12000元。以上总价为59142元。上述三份合同采购金额合计为1347234元。相关备注内容如下：1、付款方式：预付20%开始生产，货到票到6个月内付全款的75%，货到票到24个月内付清余款。2、发货日期：同付款方式。3、货物运输及验收：甲方委托乙方代办托运，货物发往甲方所指定地点，乙方根据货物重量、数量选择适当的物流运输方式，货物运输所产生的物流费用，由乙方承担。货到7天内甲方应对产品进行验收，如无书面异议，则视为验收合格。4、质量保证：两年内免费保修，两年后的维修按实际发生费用收取，质量保证期内，乙方只承担产品本身质量问题的全部责任，因环境（如高温、高湿、高腐蚀等）或使用不当造成的损坏，乙方不负责任。5、标的物所有权：自货到甲方时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，属于乙方所有。6、保密责任：甲乙双方必相互保守商业及技术秘密，甲方不能仿制乙方的产品，也不能为他方仿制提供便利，如出现上述行为，甲方应承担违约或侵权责任，按仿制数量赔偿乙方相应损失。7、违约责任：①如因乙方责任未按合同规定日期发货，则乙方应从规定发货日期的三天后起，对逾期发货部分按其价格每天向甲方支付0.1%的违约金。②如果甲方逾期支付货款，则甲方应从付款日期的三天后起，对逾期付款部分每天按0.1%向乙方支付违约金，同时本合同规定的乙方应履行的各项义务作相应顺延。③其他违约条款按《中华人民共和国合同法》执行。8、争议解决：双方协商解决或按照合同法在供方当地法院起诉。9、合同生效：本合同经双方授权代表签字并加盖合同或公章后传真生效。10、合同附件说明：合同附件为合同的一部分，与合同具有相同法律效力。三份合同传真件落款处“甲方授权代表”栏有“韩哲民”签字并盖有“广州源动新能源科技发展有限公司合同专用章”，乙方栏盖有“深圳市英可瑞科技股份有限公司合同专用章”。原告明确：双方的交易模式为原告先给货，之后根据被告的要求开具发票，最后被告给货款。原告陈述其已经依约送货并提交送货单及托运单予以佐证，具体情况如下：1、发货日期为2017年11月8日的《送货单》显示，联系人为戴振荣，电话为138××××8968，地址为广州市花都区花东镇中国工商银行（新机场支行）旁（花东市场对面）穗佳物流南溪物流园，送货内容为：（1）汽车充电户外一体机（规格型号：EVP700-160C/15000C-OC-AG2S-650mm*400mm*1700mm-120KW户外一体机，户外一体双枪均分）2台；（2）高压直流汽车充电电源模块（规格型号：R153C576Z-240*85*370mm-风冷-EVR700-15000C-750V/20A-高压直流汽车充电电源模块）16台。右下方有“戴振荣”字样签字。2、发货日期为2018年3月20日、发货单号为18030501的《客户签收单（送货单）》显示：收货内容为：（1）汽车充电户外一体机（规格型号：EVP700-160C/15000C-OC-AG2S-650mm*400mm*1700mm-120KW户外一体机，户外一体双枪均分）24台；（2）英可瑞非车载汽车充电模块软件24套；（3）高压直流汽车充电电源模块（规格型号：R153C576Z-240*85*370mm-风冷-EVR700-15000C-750V/20A-高压直流汽车充电电源模块）192台；（4）英可瑞非车载汽车充电模块软件192套。“签收人”处有“陈文新”签名字样，“签收日期”写明“2018年5月31日”，“签收件数”栏注明“实收户外一体机24台，模块192台”。3、发货日期为2018年3月20日、发货单号为18030502的《客户签收单（送货单）》显示：收货内容为：（1）汽车充电户外一体机（规格型号：EVP700-80/7500-OC-AG1-650mm*400mm*1700mm-60KW户外一体机，户外一体单枪）2台；（2）英可瑞非车载汽车充电模块软件2套；（3）高压直流汽车充电电源模块（规格型号：R103A576Z-240*85*398mm-风冷-EVR700-10000-750V/20A-高压直流汽车充电电源模块）12台；（4）英可瑞非车载汽车充电模块软件12套。“签收人（签名盖章）”处有“陈汉新”签名字样，“签收人联系方式”处有“张宗永”签名字样，“签收日期”处为2018年5月31日，“签收件数”处注明“实收户外一体机2台，模块没到”。下方另有“收6相”字样。4、《托运单》及《货物运输结算单》各两份。显示：承运人为深圳市统邦物流有限公司，日期分别为2017年11月8日、2018年3月23日，到达地均为广州，2017年11月8日的《托运单》记载的收货电话为138××××8968，收货地址为广州市花都区花东镇中国工商银行（新机场支行）旁（花东市场对面）穗佳物流南溪物流园，货物名称及件数为柜子2个，模块8件，对应的《货物运输结算单》记载的运费合计为425元；2018年3月23日的《托运单》记载的收货人为黎桂辉，收货电话为136××××6910，收货地址为广州市天河区东莞庄路2号财润国原大厦1705-1706，货物名称及件数为柜子+模块、8件+120件，对应的《货物运输结算单》记载的运费合计为3577元。原告对送货情况补充说明：1、“戴振荣”曾为被告公司的副总，“陈汉新”、“张宗永”系被告的仓储人员。2、关于汽车充电户外一体机规格型号问题，合同编号为01201710295的《产品销售合同》的型号与《送货单》上的型号有差异，是因为该《产品销售合同》上型号录入错误，但是《送货单》上的型号与该《产品销售合同》第二页的相关参数相吻合，因此原告送货产品型号无误。2018年以前原告的送货模式不规范，送货单上没有体现订单号，充电模块软件是嵌入在充电户外一体机与高压直流汽车充电电源模块中的，因此，软件并未单独在送货单中列明；2018年后的送货单规范地列明订单号及相应的产品规格型号。3、单号为18030502的《客户签收单（送货单）》上注明的“实收户外一体机2台，模块没到”及“收6相”字样的问题，模块后面已送给被告，签收人就是“张宗永”，“收六相”就是收到六箱的意思，一箱有2台，因模块和柜子是一起给物流公司发运的，签收单只有这一份，原告在交付货物给物流公司时已经开过送货单了，因物流公司的原因漏送给被告，导致被告没有一次性同时收到柜子和模块，所以物流公司在补送模块的时候没有另外开送货单，而是直接在原有的送货单上让被告直接签收。2018年1月至3月，原告共向被告开具了4张增值税专用发票，发票金额共计为1347234元，其中，2018年1月18日分别开具金额49542元、49542元，2018年3月29日分别开具金额624076元、624074元。2017年11月至2018年3月，被告共向原告支付货款269796.80元，其中，2017年11月1日转账支付19816.80元，用途摘要与备注摘要为充电桩预付款；2017年11月8日转账支付350元，2018年3月22日分别转账支付237801.60元、11828.40元，用途摘要与备注摘要均为货款。原告明确：被告已支付的上述货款没有具体针对哪一笔订单，因为是滚动支付，原告是先抵扣前面的订单。2018年12月14日，原告向被告及其原法定代表人通过EMS邮寄《催款函》，邮寄地址为：广州市海珠区新港东路1168号环汇广场北塔2705，内容为：被告有逾期货款1077437.20元（发票全部寄出，被告并已托收），请被告于2018年12月20日前将到期欠款1077437.20元汇入原告账户，如被告不履行承诺，原告将启动法律途径追回欠款。该函件已于2018年12月17日投递并签收。另查，原告当庭明确违约金的计算方法为：关于计算基数：涉案共三个订单，总金额为1347234元，被告已支付货款269796.80元，还剩1077437.20元未付，其中5%的货款实为质保金（合计67361.70）元，合同约定该5%的货款“货到票到”24个月内付清。起诉时三个订单都没有到期，开庭当天前两个订单已经到期，还有一个订单于2020年5月31日才到期，所以三个订单5%的货款都没有作为违约金的计算基数，最后得出违约金的计算基数为1010075.50元。关于起算时间：2018年12月4日开始起算，合同约定“货到票到”6个月内付全款的75%，计算日期从应付款日期之后三日起开始计算，三笔货款不再作区别，统一以最后一笔未付货款的相关时间作为全部未付货款的违约金的起算时间，最后送货单的签收日期为2018年5月31日，往后推六个月加三天，即起算时间为2018年12月4日。以上事实，有《产品销售合同》、送货单、《托运单》、《货物运输结算单》、增值税专用发票、转账记录、《催款函》等证据及法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告广州源动新能源科技发展有限公司未到庭应诉、答辩、举证、质证，应视为其自由处分诉讼权利的行为。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。原告与被告签订的三份《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应当遵照执行。原告主张其已依约履行合同义务，根据上述查明的情况，原告提交的各项证据可以互相佐证，并形成证据链，其主张具有高度盖然性，本院认定原告已经依约向被告提供了货物。被告至今尚欠原告货款1077437.20元，其应予支付。关于违约金，结合《产品销售合同》的约定及原告的送货、发票开具情况，被告尚欠原告货款本金1077437.20元，原告以扣除全额货款5%的款项后的未付货款金额即1010075.50元（1077437.20-1347234元×5%）作为违约金的起算基数，并主张以最后一笔订单的签收日期2018年5月31日再往后推六个月加三天的次日即2018年12月4日作为违约金的起算时间，并无不当，本院予以确认。但原告主张按日利率0.1%的标准计算，该计算标准明显过高，本院综合考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金的计算标准调整为年利率12%。则违约金应以1010075.50元为计算基数，按年利率12%的标准，从2018年12月4日起，计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告广州源动新能源科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英可瑞科技股份有限公司支付货款1077437.20元及违约金（违约金以1010075.50元为计算基数，按年利率12%的标准，从2018年12月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市英可瑞科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16660.52元（原告已预交），由被告广州源动新能源科技发展有限公司负担。财产保全费5000元（原告已预交），由被告广州源动新能源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈静鹊人民陪审员  张潇文人民陪审员  夏春梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  高锦灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。