wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2147号原告：张建新，女，1953年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告张建新与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。张建新系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张建新的起诉。原告张建新预交的案件受理费275元予以退还；原告张建新预交的财产保全费320元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执825号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马甲俊，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马甲俊借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人马甲俊给付案款共计48007.47元。被执行人依法应承担执行费613.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48007.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执143号 申请执行人：芜湖舜远机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗白马小区6#-2-402，统一社会信用代码91340200597059872U。 法定代表人：许金荣，总经理。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区名流印象SOHO601，统一社会信用代码913402005830013623。 法定代表人：何春水，总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 申请执行人芜湖舜远机械租赁有限公司与被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初4288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求就被执行人给付案款1140603元及相应利息，被执行人依法应承担执行费13806元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日、2月4日、3月3日、4月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有部分银行存款，均已被其他法院冻结，本院轮候冻结部分银行账户。被执行人名无房产。有车辆，本院轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1140603元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张轲杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执400号申请执行人：康光伍，男，汉族，1951年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行康光伍与丁国友劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月02日作出的（2019）皖1202民初8052号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月02日立案执行，于2020年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十七日书记员  司 韦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执888号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：钟天佑，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟天佑借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人钟天佑给付案款共计132373.00元。被执行人依法应承担执行费1886.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为132373.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执503号之一申请执行人：金凯，男，1986年9月8日出生，满族，无业，住址辽宁省阜新市清河门区。现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：马斌，男，1978年9月27日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人金凯与被执行人马斌买卖合同纠纷一案中，被执行人马斌拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人马斌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年四月十二日书记员  夏福权
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初99号 原告薛夕凤，女，汉族，1937年7月27日生，住丹阳市。 委托代理人薛煦君(系原告之子)，性别：××，汉族，住丹阳市。 被告丹阳市住房和城乡建设局(以下简称丹阳市住建局)，统一社会信用代码×××59Ｙ，住所地丹阳市东门外大街39号。 法定代表人谢正宝，该局局长。 委托代理人袁书珍、宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告镇江市住房和城乡建设局(以下简称镇江市住建局)，统一社会信用代码×××15Ｇ，住所地镇江市檀山路211号。 法定代表人宇文家胜，该局局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告薛夕凤诉被告丹阳市住建局政府信息公开、镇江市住建局撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告薛夕凤诉称，2019年3月25日，原告根据江苏省住房和城乡建设厅［2018］131号政府信息公开申请答复告知书，要求丹阳市住建局将办理结果公开给原告。丹阳市住建局收到申请后于2019年7月30日作出丹住建［2019］信息告知字第13号政府信息公开告知书，告知申请公开的事项不属于政府信息公开范围。丹阳市住建局于2018年7月26日就收到江苏省住房和城乡建设厅的信访事项转办函，至今未对原告申请事项进行回复，原告依法申请公开，丹阳市住建局又未在法定期限内履行公开职责。原告为此向镇江市住建局申请行政复议，镇江市住建局作出［2019］镇建行复第2号行政复议决定书，维持丹阳市住建局的政府信息公开告知书。原告认为，丹阳市住建局不依法履行职责，镇江市住建局作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误。现提起诉讼，请求：1、依法判决被告丹阳市住建局作出的丹住建［2019］信息告知字第13号政府信息公开告知书违法；2、撤销被告镇江市住建局作出的［2019］镇建行复第2号行政复议决定书；3、判决丹阳市住建局对丹阳市海会寺项目涉嫌违法建设问题查处的情况书面告知原告。 被告丹阳市住建局辩称，原告写信反映丹阳市人民政府违法新建寺庙并申请处理属于信访范畴，信访案件处理与否和处理情况不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，丹阳市住建局作出的丹住建［2019］信息告知字第13号政府信息公开告知书内容合法，程序正当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告镇江市住建局辩称，镇江市住建局作出的行政复议决定书程序合法、内容准确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，原告通过信函向江苏省住房和城乡建设厅寄送《申请处理》，反映丹阳市海会寺项目涉嫌违法建设，要求对其查处。2018年7月25日，江苏省住房和城乡建设厅向原告作出信访事项告知函。同日向丹阳市住建局××××丹阳市规划局作出信访事项转办函，要求其根据信访条例的规定涉及法定职责的施工、规划问题，根据法律、法规调查处理，于2018年8月24日前将核查情况书面回复信访人。 2019年3月29日，丹阳市住建局收到原告要求根据江苏省住房和城乡建设厅的答复和《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定公开办理结果的申请，于2019年4月19日作出了丹住建［2019］信息告知字第5号告知书，告知原告：本机关没有原告要求公开的信访办理结果。原告于2019年4月25日向镇江市住建局申请行政复议，镇江市住建局于2019年6月27日作出［2019］镇建行复第1号行政复议决定书，决定：撤销丹阳市住建局2019年4月19日作出的《政府信息公开告知书》，责令丹阳市住建局收到本行政复议决定书之日起二十个工作日内对原告的《申请公开》重新作出处理，在该决定书中告知原告责令丹阳市住建局对丹阳市海会寺项目涉嫌违法建设问题查处的情况书面告知原告的复议申请，不属于本次政府信息公开复议案件的审理范围。原告对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼，要求判决：1、被告镇江市住建局在［2019］镇建行复第1号行政复议决定书中认定“申请人请求责令被申请人丹阳市住建局对丹阳市海会寺项目涉嫌违法建设问题查处的情况书面告知申请人的复议申请，不属于本次政府信息公开复议案件的审理范围”违法；2、被告镇江市住建局责令被告丹阳市住建局对丹阳市海会寺项目涉嫌违法建设问题查处的情况书面告知原告。本院于2019年8月26日作出（2019）苏1181行初58号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。镇江市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏11行终236号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 2019年7月30日，丹阳市住建局针对原告要求公开办理结果的申请，重新作出丹住建［2019］信息告知字第13号政府信息公开告知书，告知原告申请公开的事项不属于政府信息公开范围，原告可依《信访条例》的有关规定向上级信访机关申请复查、复核。原告不服，申请复议。镇江市住建局于2019年10月12日作出［2019］镇建行复第2号行政复议决定书，维持丹阳市住建局作出的丹住建［2019］信息告知字第13号政府信息公开告知书。原告仍不服，诉至本院。 以上事实，有原告的申请处理、申请公开、丹阳市住建局的政府信息公开告知书、镇江市住建局的行政复议决定书、（2019）苏1181行初58号、（2019）苏11行终236号行政裁定书等证据所证实。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，薛夕凤向江苏省住房和城乡建设厅提交《申请处理》，后以申请政府信息公开的方式要求丹阳市住建局公开处理结果，实质上系咨询了解处理进展情况，丹阳市住建局对该咨询事项的答复处理行为对薛夕凤的合法权利不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告对该行为提起行政诉讼依法应不予立案，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。对原告要求撤销被告镇江市住建局的行政复议决定也一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告薛夕凤的起诉。 案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内办理退还手续)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月七日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要 开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初35号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人周璇,男,1988年8月9日出生于江西省新干县,汉族,初中文化,农民,住新干县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被新干县公安局刑事拘留;于2020年1月15日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人周璇犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人周璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控，被告人周璇因缺钱用，便产生盗窃他人财物的想法。2019年12月1日下午14时许，被告人周璇骑着黄色雅顺牌电动车来到新干县，之后步行到该小区5栋1单元x楼，发现xxx室门前被害人罗某家门口鞋架上的一双鞋子内有一串钥匙，便用该钥匙打开了罗某家房门，进入罗某家中。被告人周璇在两个开着门的卧室门口看了一下没有发现什么值钱的财物，便打开另一个卧室的门，发现有人躺在卧室的床上，周璇随即来到客厅，将沙发旁储物柜上的两条香烟藏在自己的衣服里后就离开了罗某家。周璇下楼后将香烟放在自己的电动车座椅下，骑行到新干县金川广场的停车场，发现偷来的两条香烟中一条为整条未拆装的金圣（智圣出山—国瓷）香烟，另外一条为已拆装的和天下（粗枝）香烟（内有7包和天下香烟）。之后，周璇以760元的价格将未拆装的金圣香烟卖给一个路人，剩余的7包和天下香烟被周璇自己抽掉。卖烟所得的760元赃款也被周璇花掉。经新干县价格认证中心认定，所盗香烟价值人民币共计1466元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周璇采取秘密手段入户盗窃他人财物价值1466元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周璇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处理。同时被告人周璇自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人周璇家属积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人周璇拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人周璇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年1月3日，被告人周璇被新干县公安局传唤到案。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，被害人出具了谅解书，对被告人周璇表示谅解。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、扣押清单、发还物品清单、归案经过、人口详细信息、刑事谅解书、收条、居民委员会证明、被害人罗某的陈述、被告人周璇的供述与辩解、新干县价格认证中心价格认定结论书、周璇的现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周璇采取秘密手段入户盗窃他人财物价值人民币1466元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周璇的犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周璇到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。同时，被告人周璇自愿认罪认罚，同时积极赔偿并取得被害人谅解，故依法亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周璇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周璇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）8号】第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异42号案外人：冉应梅，女，生于1971年1月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号，统一社会信用代码798022419。法定代表人：杨飞，该公司董事长。被执行人：罗晋，男，生于1975年2月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈小艳，女，生于1979年8月6日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆银华典当有限公司与罗晋、陈小艳借款合同纠纷一案(案号：2016渝0114执3358号)过程中，案外人冉应梅向本院提出书面执行异议。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉应梅向本院提出请求：1.撤销对重庆市黔江区XX街道XX路北段XX号(XX号小区)XX号楼XX住宅用房的第二次拍卖。2.若不撤销拍卖，请将第二次拍卖公告中备注的“该房抵押于重庆银华典当有限公司，上述租赁合同系在办理抵押权登记之后签订，其租赁关系不得对抗抵押权人”的内容撤回。并告知竞买人该房屋租赁情况。事实与理由：2014年12月25日，案外人冉应梅与被执行人罗晋签订《租房协议》1份，该协议约定：罗晋将位于XX街道XX栋XX、XX出租给冉应梅，面积221.96平方米，租期15年，房租费共计30万元，在合同签订之日一次性缴清(以转账收据或甲方出具的收据为准)房屋租期从2015年1月1日开始计算至2030年12月31日。案外人已于合同签订之日对房屋进行了装修。而上述房屋系于2015年10月抵押给重庆银华典当有限公司，故，案外人租赁在前，申请执行人重庆银华典当有限公司享有抵押权在后。在重庆银华典当有限公司与罗晋、陈小艳借款合同纠纷一案执行过程中，黔江区人民法院在第一次拍卖上述两套房屋时均已认定申请人所签订的《租房协议》真实有效，并在拍卖公告中载明租房协议相关内容，第一次拍卖已流拍。但黔江区法院在第二次拍卖房屋的公告中对拍卖标的物XX栋XX房屋备注了“该房抵押于重庆银华典当有限公司，上述租赁合同系在办理抵押权登记之后签订，其租赁关系不得对抗抵押权人”。上述对拍卖标的物权利负担的表述损害了案外人的利益。银华典当公司辩称，冉应梅与罗晋签订的《租房协议》系事后倒签，双方无真实的租赁关系，不能阻却强制执行，应驳回冉应梅的异议请求。案外人冉应梅为证明其主张向本院举示了如下证据：1.冉应梅的身份证复印件1份；2.冉应梅与罗晋签订的《租房协议》1份；3.转账流水2页；3.黔江区人民法院执行裁定书1份。银华典当公司为证明其抗辩主张向本院举示了如下证据：1.罗茜与陈小艳签订的《租房协议》1份；2.(2018)渝0114执异61号执行裁定书1份；3.房屋抵押登记1份。本案审查期间，本院为查明案涉两套房屋的占有及使用现状，依职权向黔江区XX街道XX物管中心的工作人员饶伦翠进行了调查，并制作调查笔录1份。经审查查明，2015年9月15日，陈小艳、罗晋与重庆银华典当有限公司签订《房地产抵押典当合同》1份，该合同约定：当户陈小艳将其名下位于重庆市黔江区XX街道XX路北段XX号(XX机电交易中心)XX号楼XX抵押给重庆银华典当有限公司，以此从该公司借款40万元。2015年9月16日，双方到相关部门办理了房屋抵押登记手续。后因罗晋、陈小艳未依约履行还款义务，银华典当公司诉至本院。后该案进入执行程序。执行过程中，本院对陈小艳名下的两套房屋(重庆市黔江区XX街道XX北段XX号XX机电交易中心XX号楼XX、XX)进行拍卖，在拍卖前，本院要求罗晋向本院披露拍卖标的物的权利负担情况，后罗晋向本院提交了其妻陈小艳与其胞姐罗茜签订的《租房协议》及转账流水，主张案涉两套房屋已于2015年出租给罗茜，且租期20年。银华典当公司得知该情况后，向本院提出执行异议，要求将陈小艳所有的位于黔江区XX街道XX路北段XX号XX号楼XX房屋除去租赁权后进行拍卖。本院经审查后支持了银华典当公司的异议请求。后本院对案涉房屋进行第一次拍卖，但该次拍卖流拍。后本院于2019年11月29日发出第二次拍卖公告，第二次拍卖公告发出后，冉应梅向本院主张其对案涉两套房屋享有租赁权，2019年12月16日本院撤回了第二次拍卖公告。目前，本院尚未启动第二次拍卖。现冉应梅持租房协议，主张其租赁被执行人罗晋、陈小艳的房屋在前，罗晋、陈小艳抵押房屋给银华典当公司在后，要求本院带租拍卖案涉两套房屋。另查明，冉应梅与罗晋签订的《租房协议》未经相关部门备案，自2014年以来，案涉两套房屋的物管费、税费、电费均系罗晋到相关单位缴纳。现两套房屋内居住的是重庆市光能农业有限责任公司的员工。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，异议人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。故，案外人要求带租拍卖并阻止向受让人移交占有被执行的不动产时需提交有效证据证明其与被执行人之间存在真实合法的租赁关系。本案中，冉应梅虽向本院提交了《租房协议》，但该协议本身并不足以证明其承租了案涉房屋，租赁关系的真实性还需结合其他相关证据予以认定。本案中，冉应梅为证明承租房屋的真实性，向本院举示了银行转账流水2页，但该转账流水只显示罗晋在2014年12月25日收到了一笔30万元转款，未显示转款人姓名。且即便该款确系冉应梅所转，也不能排除双方之间存在其他交易关系。此外，承租人与出租人一次签订长达15年的租赁合同承租普通居民住宅房房2套，一次性支付全额房租30万元，而承租人又不实际居住房屋，房屋的物管费、水费、电费一直由房主缴纳，均有悖生活常理。再结合罗晋、陈小艳向银华典当公司抵押房屋时未披露房屋出租情况、冉应梅与罗晋签订《租房协议》后未到相关单位备案、罗晋在本院第一次拍卖案涉房屋时曾主张案涉房屋出租给罗茜的事实，本院认为，冉应梅在执行法院第二次拍卖房屋时主张其承租被执行房屋，并要求带租拍卖被执行房屋，具有阻碍执行之嫌。综上，冉应梅未提供充分证据证明租赁关系真实存在且合理合法，故冉应梅要求执行法院带租拍卖的异议请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人冉应梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执839号 申请执行人：李伟，男，1982年5月14日出生，住所地。 被执行人：崔丽丽，女，35岁，1985年2月10日出生，地址。 本院依据已经发生法律效力的(2013)围民初字第1162号法律文书，于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858e2a1d6d4e4707dcfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1555.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨春颖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执383号 申请执行人何尽权依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初3834号民事调解书申请执行黎贤会婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。申请执行人要求被执行人黎贤会按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初860号 原告：博白县城区汇英汽车租赁服务中心，住博白县博白镇人民中路汇英汽车租赁服务中心。 经营者：陈创。 被告：陈胜富，男，1986年4月12日出生，汉族，住博白县。 原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告陈胜富租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费50元，由原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执467号 申请执行人何建英，女，1971年10月22日出生，住所地保定市北市区。 被执行人汪小红，男，汉族，1972年5月16日出生，住所地保定市安新县。 申请执行人何建英诉汪小红民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建英于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人汪小红偿还原告案款500000元，被执行人依法应承担本案受理费4400元、执行费7400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人汪小红邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪小红全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人汪小红名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月15日本院将被执行人汪小红纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年3月17日本院执行干警，到被执行人汪小红所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年4月15日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款500000元、案件受理费4400元、执行费7400元，共计511800元，未执行到位511800元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵壮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3301号 申请执行人：邢俊梅，女，1975年3月1出生，汉族，住。 被执行人：郭锐，男，1981年10月25出生，汉族，住东胜区。 本院在执行邢俊梅与郭锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢俊梅依照我院作出的（2018）内0602民初4819号民事调解书，申请法院执行借款本金20万元及利息、案件受理费4239元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月23日对被执行人郭锐发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郭锐丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘星
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初635号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王建华，男，1967年3月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]478号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月25日23时许，被告人王建华饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口以西899号门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王建华静脉血样中的乙醇含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王建华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其形式责任。被告人王建华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人王建华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月二十四日书记员  张智斌
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2512号申请执行人周怀良，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人苏峰，男，1977年7月16日出生，回族，住河南省柘城县。关于申请执行人周怀良与被执行人苏峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1903号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告苏峰于判决书生效后五日内给付原告周怀良劳务款4775元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告苏峰负担。因苏峰未按上述生效法律文书履行义务，周怀良向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人苏峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏峰名下有奔驰牌小型汽车，号牌为豫Ｎ×××××，（被另案查封）另一辆号牌为豫Ｎ×××××东风牌小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人均不要求查封。2、查明被执行人苏峰有位于柘城县××乡东街的房屋（产权证号：20××79）该房屋系被执行人苏峰与案外人苏云礼共同共有，申请人不要求查封、处置。后调查城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人周怀良申请，已向被执行人苏峰发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已告知申请执行人周怀良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金4775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏峰负有继续向申请执行人周怀良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月九日书记员  刘松涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初890号原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路8号，统一社会信用代码91361100662013388E。负责人：马志群，系该支行行长。委托诉讼代理人：程耿，系该支行职工，特别授权。被告：官江丽，女，汉族，1964年4月12日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司信州支行与被告官江丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程耿到庭参加诉讼，被告官江丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司信州支行的诉讼请求：1．判令被告支付暂计至2019年3月31日的透支本息、滞纳金113,468.1元（其中本金99,991.24元，利息13,476.86元），并支付此后直至付清本金之日止的利息、滞纳金；2．判令被告承担本案的诉讼费用。案件相关事实一、2012年3月，被告填写申请表向原告申领上饶银行公务卡，并同意申请表所附《上饶银行公务卡领用合约》。《上饶银行公务卡领用合约》约定：1、上饶银行公务卡的免息还款期最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从原告记账日起至还款日止的透支利息；2、被告未能如期偿还全部欠款，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（未还部分百分之五）。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款的，原告有权停止该卡使用；3、公务卡公务消费中的个人消费部分，被告个人可选择全额还款、最低还款额还款两种方式。选择在免息还款期内全额还款的，无需支付利息；选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：上饶银行公务卡；信用卡卡号：62×××39。三、截至2019年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：99,991.24元；2、利息：7,900.92元；3、违约金：5,575.94元。本院认为，原、被告签订的《上饶银行公务卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金5,575.94元的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官江丽于本判决生效之日起五日内向原告上饶银行股份有限公司信州支行偿还截止2019年3月31日的欠款本金99,991.24元及利息7,900.92元（之后的利息以欠款本金为基数按《上饶银行公务卡领用合约》约定计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告上饶银行股份有限公司信州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元（已减半收取），由被告官江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初431号原告：叶叔平，女，1953年5月1日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住罗田县。第三人：罗田县人民医院，住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：刘明武。原告叶叔平与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告叶叔平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶叔平撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇二〇年四月十七日法官助理叶玲书记员何晴
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执265号之一廉文选：你与李立社买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立社向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人立即向申请人清偿柴油款58000元，及2016年4月7日至2018年11月6日欠款利息7117元。二、被执行人向申请人支付2018年11月7日至2019年5月21日的欠款利息1652元（65117元＊4.75%/365*195天）。三、被执行人给付申请人案件受理费1430元。四、加倍支付以上欠款（68199元）迟延履行期间的债务利息（即自2019年5月22日起至还清本息之日止按11.05％年利率计息）。五、执行费923元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021931964特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6981号原告：王成强，男，1974年2月19日生，汉族，住四川省南部县。原告：周小琼，女，1976年10月3日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：狄开磊，男，1988年2月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告王成强、周小琼与被告狄开磊、王玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理。审理中，原告撤回了对被告王玉娟的起诉。因被告狄开磊其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并组成了由审判员孙明任审判长、人民陪审员朱颖、孙丽参加评议的合议庭，于2020年2月24日网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭显祥到庭参加诉讼，被告狄开磊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王成强、周小琼向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告间关于涉案房屋的交易备案登记(网签及资金托管)；二、判令被告支付违约金人民币292000元，并返还涉案房屋的房产证、土地证；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2019年4月6日，原告与两被告签订《房屋买卖(居间)合同》，约定：原告将其所有的位于苏州市相城区的房屋以出售给两被告，总价1760000元；付款方式为签约当日支付60000元定金，办理资金托管手续当日支付首付款510000元至托管账户，办理资金托管手续后90日内两被告办贷款1190000元。合同签订后，被告二向原告支付了60000元定金，并于2019年5月6日办理了资金托管手续，但时至今日被告仍未将购房款汇入托管账户；期间，原告曾多次要求被告处理此事，但被告却一直置之不理，无奈原告只能发函解除了《房屋买卖(居间)合同》。原告认为被告拒不履行合同义务的行为系违约，按双方约定理应承担相应的违约责任。故原告特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。被告狄开磊未作答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系。2019年4月6日，两原告（甲方）与被告狄开磊（乙方）签订《房屋买卖(居间)合同》一份。合同约定：两原告将其所有的位于苏州市相城区的房屋以出售给被告，总价1760000元；付款方式：乙方于签约当日支付60000元定金，于办理资金托管当日将首付房款人民币51万元存入政府管理部门指定的资金托管账户。如乙方需办理贷款的，应生办理资金托管手续后七日内提供贷款所需的全部材料。并确保贷款资金在办理资金托管手续九十日内到达资金托管银行账户。其中有关违约责任约定：甲乙双方应按本合同约定积极配合办理网签、资金托管、贷款(若有)、过户、房屋交付、户口迁移等相关手续，提供交易所需的各种真实有效地书面证明材料，并及时支付各项税费。未按本合同约定办理的视为违约，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房屋成交价的0.05%作为迟延履行违约金。逾期七日守约方有权选择即旧解除本合同并向违约方要求支付该房屋成交价的20%作为违约金。3.乙方未按约定付款的，每逾期一日，应向甲方支付该套房屋成交价的0.05%作为迟延履行违约金：逾期七日甲方有权选择即日解除本合同并向乙方要求支付该房屋成交价的20%作为违约金。另查，上述合同的抬头部分，案外人“王玉娟”也同时作为买方人（乙方）署名，但其并未在落款中签字。另查，合同签订当日，被告即通过案外人“王玉娟”向二原告转账支付60000元定金。2019年5月6日，以原告王成强为甲方、被告狄开磊为乙方、苏州市相城区房产管理所为丙方，签订了《苏州市相城区存量房资金托管协议》三方合同一份，约定甲乙双方将合计206万元的房款交由丙方管理。但时至今日，被告狄开磊未将首付款、房屋余款等资金汇入上述托管账户。审理中，原告撤回了返还土地证、房产证的请求，并将违约金请求改为10万元，并要求解除双方签订的《房屋买卖(居间)合同》。审理中，原告补充共同还款协议一份、银行流水一份，证明两原告与儿子王东的共同还款协议，原告原来卖房是为了就是将卖房款用于偿还其子购买的商品房相应的贷款。提供借款凭证一份，证明两原告儿子王东为购买商品房，向银行贷款了190多万的商业贷款，因为无法得到相应的卖房款，现在就是要支付相应的利息，证明因此产生的损失。审理中，原告陈述，《房屋买卖(居间)合同》中的房价为176万元，而存量房信息确认书上的房价为206万元，其中两者差额30万被告要求多写上去的，以此想向银行多贷30万供其周转。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、结婚证、房屋房产证、不动产产权登记信息、《房屋买卖(居间)合同》、银行卡收入明细、存量房交易信息确认书、苏州市相城区存量房交易资金托管协议、通知函、解除函、邮寄凭证、手机短信、微信聊天记录、发票、法律服务协议、共同还款协议、借款凭证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效；一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同、苏州市相城区存量房交易资金托管协议系双方真实意思表示，具有法律效力；被告在订立相关合同后未按约支付首付款等款项，至今近一年，应视为根本违约。现原告请求解除与被告狄开磊签订的关于苏州市相城区华元路77号天亚水景苑98幢304室的房屋买卖合同，并对上述房屋的交易备案登记(网签及资金托管)予以撤销，被告狄开磊配合协助办理撤销手续，应予准许；原告请求被告承担违约金10万元，符合法律规定，且尚属合理，应予认定，但被告已付的定金6万元应从中予以扣作；双方在存量房交易信息确认书、苏州市相城区存量房交易资金托管协议故意增加30万房款的行为，有违诚信且涉嫌违规，本院予以指正并训诫。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、自2019年9月18日起，解除原告王成强、周小琼与被告狄开磊签订的关于苏州市相城区华元路77号天亚水景苑98幢304室的《房屋买卖(居间)合同》，并对上述房屋的交易备案登记(网签及资金托管)予以撤销，被告狄开磊应协助配合办理撤销手续，于判决生效之日起十日内履行。二、被告狄开磊应向原告王成强、周小琼支付违约金人民币100000元，扣除被告已付60000元，实际应再付违约金40000元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告狄开磊负担（原告预交的诉讼费用2300元，由本院退还；被告负担的诉讼费用2300元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部该款，收款账号32250199743600001331037305；公告费600元原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 明人民陪审员 朱 颖人民陪审员 孙 丽二〇二〇年四月二日书 记 员 陈曹懿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11442号之一申请执行人：罗开锡，男，1950年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周朝林，男，1965年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行罗开锡与周朝林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初6210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人周朝林的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月26日被执行人尚欠申请执行人137100元；资金占用损失（按照判决书规定计算），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费4247元、向本院缴纳申请执行费2020元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年四月二十六日书记员  朱琳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保74号 关于王晓云申请执行杜鹏勃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2049号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道南街309-311号，统一社会信用代码92500227MA5YGR3FXT。经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：织金苏辰投资建设有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第77栋，统一社会信用代码915205243088148878。法定代表人：冯海龙，执行董事。本院在审理原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告织金苏辰投资建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区恒邦钢管租赁站于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤诉。案件受理费1812.48元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3803号原告李三申，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。被告杨志国，男，1964年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人张倩，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告叶美玲，女，1980年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人张倩，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。原告李三申诉被告杨志国、叶美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三申及其委托代理人王根顺，被告叶美玲及被告叶美玲、杨志国委托代理人蔡佳、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三申向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告签订的《协议书》，要求二被告归还借款600000元，并承担按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告杨志国系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年，二被告因在金水区××杨槐村家中建房而原告借款，由原告垫付建房工程款600000元，后在被告村庄拆迁前夕的2012年12月1日，二被告向原告出具借条一份，对借款金额进行的了确认，同时又于原告签订一份《协议书》，协议书约定，二被告家中建房借原告的钱用被告的回迁房屋进行抵扣，2019年9月，二被告分得四套房屋后，既不想原告交付房屋也不归还借款，经原告多次催要均未果，二被告的违约行为，已给原告造成巨大经济损失，现原告依法提起诉讼，请贵院依法保护支持原告的诉讼请求。被告杨志国、叶美玲辩称，第一，本案借条记载内容与客观事实严重不符，二被告从未有借原告60万元现金的事实。根据2011年建材市场的物价水平，原告建设房屋的成本远远低于60万元，涉案金额应当依据当时出资的客观证据，据实结算；第二，借条出具后，被告叶美玲应原告要求已退给其20万元，原告现主张二被告仍欠其60万元与客观事实不符；第三，2011年房屋建成后，原告一直占用540平方的房屋对外出租，给部分的出租收益应当折减案涉款项。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一份，载明：“借条杨志国、叶美玲因家中建房借李三申现金人民币（陆拾万元整）600000元。杨志国叶美玲2012年12月1日。”原告提交《协议书》一份，载明：“协议书关于金水区杨槐村村民杨志国、叶美玲家中建房借款一事达成以下协议：杨志国、叶美玲同意给李三申住房一套壹佰平方米，如一套房超出壹佰平方米，按市场价补给杨志国、叶美玲，超出部分人民币。如壹套房不足壹佰平方米，杨志国、叶美玲按市场价补给李三申不足部分人民币。备注：杨志国、叶美玲给李三申住房壹佰平方米，此房交接李三申使用前，如此房屋有房权证，杨志国、叶美玲同意将房权证过户给李三申，一切过户费用入住后一切费用由李三申全部支付。如没有房权证杨志国、叶美玲同意房屋变成买卖协议，双方手续交接后，借条六十万现金作废。注明：如村分房一套杨志国、叶美玲优先，村分第二套房归李三申，第二套房李三申有权优先选择。本协议一式二份，杨志国、叶美玲、李三申各持一份，见证人李某410621197405234554，见证人：张海生41272719760912239X。2012年12月1日。”被告提交郑州农村商业银行股份有限公司刘庄支行出具的转账流水，显示：2012年12月1日，被告叶美玲（00000023491630072889）向原告李三申（622991100704402742）转账200000元。本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条、协议书可以证明原告向二被告出借资金的事实，二被告没有在原告要求偿还借款时及时偿还，亦未按照协议书的约定向原告交付房屋，且在庭审中明确已经不能再向原告交付房屋，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。关于借款本金，虽然借条上明确“因家中建房借李三申现金人民币陆拾万元整”，但是被告提交的银行流水显示被告叶美玲于借条出具当天向原告转账20万元，辩称该20万元系应原告要求向其退还的20万元，原告陈述该20万元系原告装修房屋支付的费用，但却未提交相关证据，原告陈诉本院不予支持，被告答辩意见本院予以采信，故本院认定二被告应偿还原告借款本金40万元，关于利息，原告主张按照年利率6%计算，自起诉之日起（即2020年4月1日）至实际清偿之日止，未超过相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告叶美玲、杨志国于本判决生效后十日内偿还原告李三申借款本金400000元及利息（以400000元为基数，以年利率6%计算自2020年4月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900元，由原告李三申负担1634元，由被告叶美玲、杨志国负担3266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员 张倩倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1144号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:任晓萍，女，1963年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：徐建，男，1964年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与任晓萍、徐建民间借贷纠纷一案中，被执行人任晓萍、徐建应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计98902.48元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计98902.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢168号申请执行人:方秀华被执行人:禹城市恒泰汽车服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民初2190号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人禹城市恒泰汽车服务有限公司名下鲁Ｎ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年四月十七日书记员  王 莉
漳州市龙文区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0603执244号 王巍鹏： 你/你单位与严毅彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0603民初1236号判决已发生法律效力。申请执行人严毅彬于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、王巍鹏确认尚欠严毅彬借款本金200000元及利息，于2019年6月至2022年5月每月30日前各还借款本金5556元及利息（从2019年5月30日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付的利息）； 二、王巍鹏确认尚欠严毅彬利息（截止2019年5月23日）24000元，于2019年6月至2022年5月每月30日前各还667元； 三、王巍鹏于2019年6月30日偿还严毅彬因本案产生的律师费8000元； 四、款项支付完毕，双方因本案产生的权利义务关系终结。若王巍鹏未按期足额付款，则林清华对上述款项承担连带责任，且严毅彬有权就尚欠借款本金、利息及律师费一次性申请法院强制执行； 五、案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王巍鹏负担。该款由严毅彬先行垫付，王巍鹏同意于2019年6月30日前支付给严毅彬。 开户银行：中国银行漳州龙江路支行 账户名称：漳州市龙文区人民法院 账号：62×××59 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 () 联系人：李嫚 联系电话：0596-2128XXX 本院地址：漳州市龙文区水仙大街169号龙文区人民法院 邮编：363005 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1092号之三 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:白兰书，男，1964年11月14日出生，汉族，现住成都市。 被执行人：曾绍林，女，1967年6月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与白兰书、曾绍林民间借贷纠纷一案中，被执行人白兰书、曾绍林应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计88058.69元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人白兰书、曾绍林共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。依法轮候查封了被执行人白兰书所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计88058.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 林
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初65号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人陈进兴，男，1972年12月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，现住厦门市翔安区。因本案于2020年3月18日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈进兴犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员李高阳出庭支持公诉。被告人陈进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年年底，被告人陈进兴在得知莒溪镇政府将对生猪养殖场所拆除关闭进行补助奖励后，为了骗取政府奖补资金，被告人陈进兴以人民币1700余元（以下币种同）雇请村民罗某炎在莒溪镇某村白水坑凹头将其原打算用于养白鸭的场所临时改建为简易猪舍。2015年12月8日，被告人陈进兴以妻子俞某妹名义虚构在白水坑该场所养猪200余头的事实，向莒溪镇畜牧兽医站申请拆除猪舍奖补资金。后被告人陈进兴按文件要求自行将该临时搭建的简易猪舍拆除，并撒上猪粪等对该场所进行伪装。2016年1月26日，该场所通过政府相关部门验收。同年7月26日，拆除该场所的政府奖补资金50611.5元转入俞某妹账户，被陈进兴用于个人开支。 2020年3月17日，被告人陈进兴在厦门市思明区被厦门市公安局何厝派出所民警抓获归案，到案后被告人陈进兴如实供述自己的罪行。2020年3月18日，被告人陈进兴向连城县公安局退出赃款50611.5元。 公诉机关认为，被告人陈进兴以非法占有为目的，虚构事实，骗取生猪养殖场所拆除奖补资金50611.5元的行为已构成诈骗罪。被告人陈进兴具有坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金一万元，可适用缓刑。 被告人陈进兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈进兴犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈进兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、对被告人陈进兴主动退出的违法所得人民币50611.5元予以追缴，由连城县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  张寿安 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初475号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨建昆，男，1965年10月24日出生，汉族，大学本科文化，云南省第一监狱退休主任科员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]331号起诉书指控被告人杨建昆犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杨建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月25日00时许，被告人杨建昆饮酒后驾驶云Ａ×××××号宝马牌小型轿车在昆明市五华区处时，被昆明市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，经检验，被告人杨建昆静脉血中乙醇含量为128.04ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨建昆的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨建昆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人杨建昆自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出自己系初犯，工作期间曾多次立功授奖，请求法庭对其免于刑事处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关及被告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，行驶证、驾驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人袁某粉的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，悔过书，退休证，证明、立功证书、荣誉证书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨建昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立。被告人杨建昆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨建昆所提辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨建昆犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第三十七条之规定，判决如下：被告人杨建昆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月十四日书记员  张智斌。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初440号 原告：张乐泉，男，生于1976年5月3日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务律师。 被告：张波，男，生于1983年9月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告张乐泉与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐泉的诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张乐泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2015年3月4日起按月息两分计算至本金偿清时止；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年3月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款6万元人民币，约定以借款本金为基数按月息3分得标准按月支付利息，并约定2016年2月20日偿清本息。自被告借款后一直拒不支付借款本息。借款期限届满，原告多次催收无果，望判如所请。 被告张波未提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一份； 3．微信聊天记录。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：2015年3月4日，被告以经营急需资金为由向原告借款现金人民币6万元并书立借条，载明：“今借到张乐泉同志人民币60000元整（陆万元大），于2015年2月20日至2016年2月20日归还，利息3分，按月结利息。借款人：张波，身份证：5137011983××××××××,2015年3月4日。”同日，原告将借款交给被告。借款到期后，被告至今未付本息，原告多次催收无果，故原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、借条一份、微信聊天记录，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张波以经营急需资金为由，向原告张乐泉借款，有被告书立的借条为凭，原被告借贷关系依法成立。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还本息，故原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。借款利息按月息2%从借款之日起计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告张乐泉借款本金人民币60,000元及利息（以60,000元为基数，自2015年3月4日起按年利率24%计算利息至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  廖 斌
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初74号原告龚国政，男，1940年7月20日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。原告张龚波，男，1991年9月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会。原告龚国政、张龚波因不服被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）行政复议等行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告龚国政、张龚波的诉讼请求表述为：1.请求依法判决撤销国家卫健委对其作出的国卫复议发〔2018〕141号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案不予受理决定），确认该行政行为违法，并责令国家卫健委重新作出具体的行政行为。2.请求依法判决福建省卫健委、南平市卫健委不履行法定职责的行政行为违法，责令福建省卫生健康委员会、南平市卫生健康委员会重新作出具体行政行为（具体内容为：第一，就有关张亮明的职业中毒被弄虚作假的事宜重新作出处理决定。第二，为其限期履行如下法定职责：（1）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项和《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条第一款、第二款第一项、第二项、第四十七条第四款的规定就本案对劳动者张亮明作出相关职业病诊断，鉴定和再鉴定的各种相关职业病诊断的鉴定，再鉴定的各专家签名的名单与相关鉴定人的《医疗机构执业许可证》和相应的职业病诊断、鉴定的资质资格证书复印件以及对劳动者张亮明作出疾病诊断的病历、职业病诊断、鉴定的档案材料复印件予以政府信息公开，并为其依法作出正确的书面答复。（2）对本案劳动者张亮明等50人中毒事件作出调查处理，并书面答复。（3）对本案福建省南平市浦城县锐信合成革有限公司（以下简称锐信合成革公司）、福建省南平市第一医院于2011年10月15日不支付张亮明的医药费，并合谋将张亮明一行6人从福建省南平市第一医院驱赶出院，致使劳动者张亮明不治而死一案作出调查处理，并书面答复。（4）委托相关司法鉴定机构对张亮明职业中毒一案作出司法鉴定，并将本案相关职业病诊断、鉴定、再鉴定机构对劳动者职业中毒搞弄虚作假一案提请或是移送安全生产监督管理部门作出张亮明中毒的原因进行调查并依法处理，并依法作出正确的书面答复）。3.依法判决福建省卫健委作出行政处理决定，撤销福建省医学会对张亮明违法作出的福建省福建职鉴字[2014]06号《职业病鉴定书》，并责令福建省卫健委指定福建省医学会为其重新作出客观公正的本案职业病鉴定结论。4.请求依法判决根据《行政机关移送涉嫌犯罪案件规定》第三条至第八条的规定，将本案福建省医学会对本案受害人张亮明违法作出的弄虚作假职业病鉴定结论涉嫌犯罪的相关人员移送人民检察院依法处理。5.请求依法判决锐信合成革公司、福建省南平市第一医院因暗中共同恶意串通在一起，对被害人张亮明的职业中毒事件作出虚假的诊断病历，并共同恶意串通在一起，在被害人处于职业中毒的生命危急的医疗时期由福建省南平市第一医院故意将被害人张亮明的职业中毒事件作出虚假诊断病历，并共同恶意串通在一起将被害人张亮明故意从福建省南平市第一医院强行驱赶出医院，而使张亮明中毒被害不治而死亡（同时造成其母王求之遭受沉重的精神打击而死亡）的违法犯罪人员移送公安机关依法处理。6.请求依法判决由国家卫健委、福建省卫健委、南平市卫健委各为其赔偿因不履行法定职责而给其造成的经济损失800万元。7.请求依法判决福建省医学会为其赔偿因对被害人张亮明作出虚假职业鉴定而致使被害人张亮明及其母亲被害死亡所造成的经济损失800万元。8.请求依法判决由锐信合成革公司、福建省南平市第一医院为其赔偿因对被害人张亮明见死不救而导致张亮明母子死亡所造成的经济损失800万元。在本案审理过程中，本院认为龚国政、张龚波的诉讼请求不明确，经本院释明，龚国政、张龚波于2020年3月23日向本院邮寄行政诉状,变更后的诉讼请求为：1.请求依法判决撤销国家卫健委对其作出的涉案不予受理决定，确认该行政行为违法，并责令国家卫健委重新作出具体的行政行为。2.请求依法判决将福建省医学会（职业病鉴定委员会）因对本案受害人张亮明违法作出的弄虚作假职业病鉴定结论涉嫌犯罪的相关人员移送人民检察院依法处理。3.请求依法判决锐信合成革公司、福建省南平市第一医院因将被害人张亮明故意伤害死亡（同时造成其母王求之遭受沉重的精神打击而死亡）的违法犯罪人员移送公安机关依法处理。4.请求依法判决由国家卫健委为其赔偿因不履行法定职责而给其造成的经济损失800万元。5.请求依法判决福建省医学会（职业病鉴定委员会）为其赔偿因对被害人张亮明作出虚假职业鉴定而致使被害人张亮明及其母亲被害死亡所造成的经济损失800万元。6.请求依法判决由锐信合成革公司、福建省南平市第一医院为各原告赔偿因对被害人张亮明见死不救而导致张亮明母子死亡所造成的经济损失800万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经本院释明，龚国政、张龚波变更后的诉讼请求针对涉案不予受理决定、职业病鉴定结论、行政赔偿、民事赔偿等事项提起的本案诉讼，涉及不同行政行为，分属不同的法律关系，应分别向法院提起诉讼。因龚国政、张龚波所提诉讼请求不明确，构成缺乏具体的诉讼请求之情形，龚国政、张龚波的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告龚国政、张龚波的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告龚国政、张龚波。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年四月二十四日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执518号之一申请执行人：袁菲菲，女，1982年12月26日生，汉族，上海市人，经商，住上海市黄浦区。被执行人：胡友兰，男，1964年5月21日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。申请执行人袁菲菲依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）赣01民终1565号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人胡友兰发出执行通知，被执行人胡友兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡友兰发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有一处位于南昌县昌南新城象湖路1000号保集半岛住宅区，本院于2020年4月13日进行查封，因属于轮候查封且有抵押无法进行处置，车辆管理部门有牌照号为赣Ａ×××××号牌小汽车登记在被执行人名下，本院于2020年4月20日到车辆管理所进行查封，因不能实际控无法进行处置。2020年4月23日，本院已向被执行人胡友兰发出限制消费令，并将被执行人胡友兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人袁菲菲申请执行86816元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行86816元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡友兰有其他可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人袁菲菲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡友兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人袁菲菲对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁菲菲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张思琳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔0322执331号 申请执行人成绍永与被执行人赵福泮、周学福、周学志、赵久崇、赵远明、赵久祥、赵久军、赵久金、赵久贵合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人赵久崇、赵福泮主动向申请人各履行了5222元、赵久贵向申请人主动履行了4000元、赵远明主动向申请执行人成绍永履行了5350元义务，剩余28336元本院依法扣划了被执行人周学福银行存款来履行义务，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执331号执行案件已执行完毕，于2020年4月21日结案，同时解除对被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年四月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初174号 原告：崔华，女，1963年1月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花路105号。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，女，1978年11月2日出生，汉族，该单位员工。 原告崔华与被告李杨、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李杨的起诉，原告的申请符合相关法律规定，本院口头裁定准许原告崔华撤回对被告李杨的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华及其委托诉讼代理人魏敬环，被告人保财险的委托诉讼代理人聂海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失10000元；其他损失另行追加；2.诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中增加、变更诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿医药费15903.80元、误工费13200元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、伤残赔偿金71476元、护理费5256.85元、交通费1000元、伤残评定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计121136.65元，扣除肇事者垫付款5000元，人保财险垫付款10000元后，主张106136.65元。事实和理由：2018年6月9日15时许，李杨驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市百花路由东向西行驶至东风桥市场南口时，与同向行驶至此向南左转弯的骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经保定市公安局交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定，李杨承担此事故的全部责任。李杨车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告人保财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。该车在我公司投保险种属实，50万三者商业险属实。因肇事方未到庭，请法院核实李杨驾驶本、行驶本是否真实合法有效，以确定本次事故是否属保险责任。对原告因本次所遭受的符合规律和保险合同约定的合理损失，我公司在保险范围内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保财险对原告提交证据的真实性均无异议。对营养费不予认可，认为没有医疗机构需加强营养的证明；对精神损失费认为原告主张数额较高，认可3000元；交通费认为数额较高，认可500元。 对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告车辆在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险；交强险保险期间自2018年5月14日至2019年5月14日止；商业第三者责任险保险期间自2018年5月17日至2019年5月16日。原告在保定市医院住院花费医疗费共计15903.80元，被告人保财险垫付10000元，原告伤情经山东交院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为120日等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在交通事故发生当日被送往保定市医院住院治疗。经诊断原告腰部双髋部皮肤软组织挫伤；左膝关节皮肤软组织挫伤；左肘部皮肤软组织挫伤；右上腹部软组织损伤；左膝关节骨性关节炎；左侧耻骨下支骨折。原告花费医疗费共计15903.80元，其中李杨垫付5000元，被告人保财险垫付10000元。 经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情等进行鉴定。2018年8月29日，原告伤情经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，原告左侧骨盆骨折、畸形愈合，构成十级伤残。误工期限为120日。原告支出鉴定费2100元。 原告事故发生前在保定市莲池区捷讯电脑商行工作，事故发生前三个月平均工资为每月3300元。原告在家休养期间由朋友王淑芬进行护理，护理人员无固定工作。 本院认为，李杨驾驶的冀Ｆ×××××机动车在被告太平洋财险处投保有交强险及机动车商业第三者责任保险，上述保险合同系李杨与被告真实意思表示，被告人保财险应按照约定在保险范围内承担赔偿责任。李杨与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，李杨负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生在被告人保财险承保的交强险及商业第三者责任险保险期间内，故人保财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。 原告各项损失应按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。被告对原告主张的医疗费15903.80元、误工费13200元、住院伙食补助费4800元、护理费5256.85元无异议，本院予以确认。原告主张营养费，未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，且被告不予认可，本院不予支持。1.交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，被告认可500元，本院予以确认。2.原告十级伤残，残疾赔偿金为71476元（2019年城镇居民人均可支配收入35738元×20年×10%）。3.鉴定费2100元系原告实际发生，本院予以确认。3.原告因交通事故造成十级伤残，本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，被告认可3000元，本院予以确认。 综上，原告各项损失共计116236.65元，其中医疗费15903.80元、伙食补助费4800元，共计20703.80元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，首先由被告人保财险支付交强险保险金10000元（已给付），再扣除李杨已给付原告的5000元垫付款；误工费13200元、护理费5256.85元、交通费500元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金3000元，共计93432.85元，被告人保财险首先在交强险中死亡伤残赔偿范围内负担；余款5703.80元和鉴定费2100元，在冀Ｆ×××××号机动车投保的商业第三者责任险保险限额内，因此由被告人保财险负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔付原告崔华保险金101236.65元。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2驳回原告崔华其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年四月九日 书记员  鲁英华
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初168号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘敬，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。1999年4月13日，因犯故意伤害罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被保定市公安局取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘敬犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人刘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日20时30分许，被告人刘敬在机动车驾驶证被注销后，酒后驾驶牌照为冀F795ST的白色帕萨特牌小型轿车，沿保定市恒祥大街由北向南行驶至与北三环交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为123毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘敬血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人陆某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，证明，刑事附带民事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘敬有犯罪前科；在驾驶证被注销后，无证醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人刘敬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘敬犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 李 宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执保44号 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：赵曦，该行行长。 被申请人：梁隆兰，女，汉族，1973年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司与梁隆兰财产保全纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）黔0322民初5233号之三号民事裁定书，裁定：解除对梁隆兰名下的位于贵州省桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号，土地使用权证：桐国用（2015）第××号）的房屋的查封。该裁定由本院立案庭于2020年4月7日以（2020）黔0322执保44号立案后移交执行工作局执行。 我局于2020年4月9日向桐梓县XXX事务登记中心送达协助通知书、执行裁定书，解除了对梁隆兰名下的位于贵州省桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号，土地使用权证：桐国用（2015）第××号）的房屋的查封。并已将执行情况告知各方当事人，本案已结案。 二〇二〇年四月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执359号之十四申请人申容，女，1979年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苟先华，男，汉族，1966年07月27日生，住务川县。被执行人：李海明，男，1970年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人苟先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人苟先华在4349账户内余额人民币2115.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苟先华在贵州省农村信用社联合社尾号4349账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月十四日书记员  张丹娅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初13394号原告：何帅，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆巴南区。被告：胡良，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁。原告何帅与被告胡良合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告何帅到庭参加了诉讼。被告胡良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何帅向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告经济损失20000元及以上述款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率从2019年1月1日开始计算资金占用利息至本金付清时止。事实和理由：2018年11月被告以介绍工程项目为由，先后向原告借款30000元，并承诺于2018年12月30日还款，但至今原告也没有收到还款，事后原告多次催收未果，原告特诉至法院。被告胡良未答辩。原告何帅围绕诉讼请求依法举示了《承诺》、微信截图，被告胡良未到庭，未提出质证意见，也未举示证据。本院对原告何帅举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告胡良向原告何帅出具《承诺》，载明：“今胡良向何帅承诺：1.在60日之内（即2018年12月30日之前）协助何帅指定的劳务公司进入成都市北大产业园项目从事建筑劳务施工，且工程量不低于10万平方米，否则视为胡良违约，胡良承担由此给何帅已经造成的经济损失2万元（大写：贰万元整），并于2018年12月30日前支付给何帅。2.于2018年月日前退还何帅借给胡良的1万元借款（大写：壹万元整）。3.第1项承诺以何帅指定的劳务公司对指定项目签约成功为准。”原告何帅表示上述《承诺》中载明的10000元借款其将另案诉讼。本院认为，被告胡良向原告何帅出具《承诺》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方在《承诺》中约定被告应协助原告指定的劳务公司进入“北大产业园”项目从事建筑劳务施工，否则视为被告违约，应承担因此给原告造成的经济损失20000元。现被告未举示证据证实其履行了上述承诺义务，故原告要求被告支付其经济损失20000元的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。同时，《承诺》约定上述20000元经济损失应于2018年12月30日前支付给原告，被告至今未付，原告要求其支付从2019年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良于本判决生效之日起十日内支付原告何帅经济损失20000元及以此为基数从2019年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡良负担（此款已由原告垫付，由被告胡良在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  钟 婧人民陪审员  吴传全人民陪审员  舒 敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴程成
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异2号案外人：陈明星，男，1967年11月20日出生，汉族，住金湖县。申请人：金某，女，1969年11月23日出生，汉族，住金湖县。被申请人：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被申请人：徐某，女，成年，汉族，住址同上。被申请人：张某，男，成年，汉族，住金湖县。在本院执行金某与王某、徐某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人陈明星对本院查封张庆生的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈明星称：我与2019年5月12日与张庆生签订房地产买卖协议，以50万元的价格购买张庆生所有的位于金湖县金石农机农资机电城33号楼118、120号的房产，后我按约定支付了全部房款，张庆生于2019年6月28日将房屋产权证、房屋钥匙交付给我，我也实际占有使用了上述房产。在办理房产过户过程中，因对税务机关计税数额有异议，我提请进入价格争议程序，在此过程中张庆生突然去世，导致上述房产未能过户，为此我曾以三被申请人为被告向法院提起诉讼，请求确认房产归我所有。之后，申请人金某与被申请人王某、徐某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，法院对上述房产予以了保全，案件审结后现已进入执行程序，我是上述房产的实际权利人，法院不应当实施保全，请求解除保全措施并确认上述房产归我所有。本院查明：案外人陈明星于2019年5月12日与张庆生签订房地产买卖合同，约定案外人以50万元的价格购买金湖金石农资农机机电城33栋118#、120#商住房，案外人应于2019年5月12日支付房款30万元，余款在首付款后两个月内付清，张庆生协助案外人办理过户手续。2019年5月6日，案外人以购房款名义向张庆生配偶王某转账5万元，2019年5月7日转账5万元，2019年5月12日转账20万元，2019年6月28日转账135105.53元给张庆生贷款账号归还商住房贷款，余款6万余元于同一日现金交付给张庆生，张庆生同一日出具收条，被申请人王某以见证人名义签名。房款交付后，张庆生将上述商住房的房产证、土地证、房屋钥匙交付案外人，案外人已实际占有上述商住房。后双方在办理房产过户过程中，张庆生因疾病发作去世，过户手续未能完成。为此，案外人以三被申请人为被告，于2019年7月8日和2019年9月29日诉至本院，请求判决确认上述商住房归其所有，本院于2019年7月10日依案外人申请，裁定对金湖县金石农机农资机电城33号楼118、120号的房产予以保全，后案外人撤诉。另查明，申请人金某与王某、徐某、张某房屋买卖纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依金某的申请，本院于2019年7月31日裁定对张庆生的上述房产予以保全，该案判决支持了申请人诉讼请求，现已生效进入执行程序。本院认为：案外人陈明星购买张庆生位于金湖县金石农机农资机电城33号楼118、120号的房产，双方在签订了房产买卖合同，案外人按约交付了全部购房款，张庆生出具收款收据，交付了相关产权证书及钥匙，案外人实际占有上述房屋，上述行为均在本院查封前完成，因张庆生病故导致房产过户手续未能完成，非系案外人自身原因，因此，案外人提出异议请求解除对上述房产查封，符合法律规定，应当予以支持。案外人要求确认上述房产归其所有，因该请求不在执行异议审查范围，应当在执行异议之诉程序中另外主张，故对案外人该异议，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对金湖县金石农机农资机电城33号楼118、120号的房产查封；二、驳回案外人其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱宝宏审判员  张满满审判员  周 云二〇二〇年四月二十日书记员  杨 柳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢231号 申请执行人:刘义英，女，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人:奥喻淇，男，蒙古族，现住东胜区。 被执行人：娄利，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：王翠英，女，汉族，现住东胜区。 被执行人：乔喜才，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人刘义英与被执行人奥喻淇、娄利、王翠英、乔喜才合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之二 被执行人郭政，男性，沂南县黄金公司家属院西楼一楼西单元。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执627号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人郭政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭政在齐商银行62×××72账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月十三日 书记员  王京云