重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3655号原告：黄宽分，女，1976年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄大田，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄胜秋，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：饶章龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：侯天照，男，1972年12月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄宽分与被告黄大田、黄胜秋、饶章龙，第三人侯天照占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员石朝晶担任审判长，与人民陪审员汪朝顺、葛明才组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理。原告黄宽分的委托诉讼代理人楚才伟，第三人侯天照，到庭参加诉讼。被告黄大田、黄胜秋、饶章龙经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宽分向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币1396309.08元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年冬月22日，第三人给被告二打电话，请求将自建房屋二楼，浇注现浇板的混凝土工程进行发包，被告二回复到时由被告三联系你。2018年1月下旬，被告三来到原告家声称:受被告二的安排，就第三人自建房屋二楼，浇注现浇板的混凝土工程，以1200元的工程款发包给被告，被告自备所有的机械设备(上旋吊、搅拌机、发动机、斗车、铁锹运输车辆等)和组织民工施工;在浇注现浇板的当天由第三人无偿提供三餐;浇注现浇板的时间为2018年2月1日。被告三自备所有的机械设备和民工(6人)如期来到第三人家，第三人同时另外请了几名师傅浇注现浇板，直到中午12时许，原告来到施工地，喊被告及民工和第三人的师傅吃饭时，被告安排原告将上旋吊下，地面的石沙转移下，原告去转移石沙时，遭被告三使用的上旋吊(固定上旋吊的钢丝绳断裂)掉落，直接砸在原告的头部及全身多处受伤，由于原告受伤严重，及时送往黔江区中心医院抢救治疗142天共用去医疗费近25万元，其中三被告分别支付3000元的医疗费后，再也没有支付医疗费，由于原告无力承担高额的医疗费便主动出院，在家疗养(卧床不起)。原告出院后，请求被告给予赔偿，却遭到拒绝。事后，经司法鉴定原告的伤残为“三级及大部分护理依赖和后续医疗费”为此，原告为了维护本人的合法权益，请求人民法院支持如前所诉。被告黄大田、黄胜秋、饶章龙经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人侯天照称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下案件事实：原告黄宽分与第三人侯天照系夫妻关系。2018年间，原告夫妻因自建一楼一底农村宅基地房屋。自称共同合意将水泥等吊装劳务以1200元的价格发包给黄大田、饶章龙。2018年2月1日，被告黄胜秋操作饶章龙所有的上旋吊进行建筑材料吊装作业时，指示原告将上旋吊下方沙子转移。遂原告在上旋吊下方进行沙子转移作业，因黄胜秋操作的上旋吊固定钢丝断裂，吊装物坠落砸伤下方作业的原告，致原告受伤。原告受伤后，于当日由XX镇中心卫生院急诊接送至重庆市黔江中心医院急诊、住院治疗。入院诊断主要为：特重型开放性颅脑损伤、双侧额叶开放性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、额颞顶部开放性粉碎性颅骨骨折、左肱骨骨折等。原告实际住院142天后，伤情好转出院。共计花费诊疗费240402.38元。第三人自称，原告住院期间，被告黄大田、饶章龙共计垫付有6000元（含径付医疗机构4000元）。原告出院医嘱主要为：继续行左侧肢体康复治疗促进左侧肢体功能恢复、继续用药、防跌倒加强生活护理等。2018年12月17日，原告黄宽分伤情经重庆市彭水司法鉴定所作出“渝彭司鉴所[2018]临鉴字第371号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伤残等级评定为三级；2.后续医疗费共计约需人民币97030元整；3.误工上限至评残前一日；4.护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为20年，护理人数为1人。原告自付鉴定费2500元。另查明：涉案上旋吊设备在事发前，系由姚贵于2017年9月间出售予被告饶章龙。原告定残之日被抚养人为其次子侯前锋，时年16周岁。上述事实，有原告家庭户口薄；原告急诊及住院病历、医疗发票一套；司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一张；可以互相佐证的证人证言三份，以及原告、第三人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起提供劳务者致害责任纠纷案件，争议的焦点在于：1.原告诉请的各项赔偿项目及数额是否合法合理；2.原告合理损失的责任承担主体与方式。现分别评述如下：一、关于原告诉请的各项赔偿项目及数额是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告各项诉请确认如下：1.医疗费240402.28元。有原告急诊、住院医疗费票据佐证，予以确认；2.后续医疗费97030元。有原告鉴定意见佐证，予以确认；3.护理费737400元。住院期间护理费确认为17040元（120元/天×142天），出院后根据原告护理依赖程度、护理期限鉴定意见确认为700800元（365天/年×20年×120元/天/人×80%）；4.误工费30500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告受伤时系具有劳动能力的成年人，原告诉请的天数及标准符合法律规定，予以确认；5.住院伙食补助费8520元。原告该项诉请的时间及天数符合法律规定，予以确认；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）210956元（12638元×20年×80%+10936元×2年×80%/2人）。根据原告伤残等级鉴定，及被扶养人情况，该项诉请符合法律规定，予以确认；6.营养费2000元。原告出院医嘱中，并无加强营养之意见，本院不予支持；7.精神抚慰金30000元。结合原告伤残等级，原告该项诉请符合法律规定，予以确认；8.交通费1000元。原告未提交证据佐证其实际发生交通费产生时间、来往地点及费用，本院碍难支持。综上，本院对原告诉请的各项费用确认为：医疗费240402.28元、后续医疗费97030元、护理费717840元、误工费30500元、住院伙食补助费8520元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）210956元、精神损害抚慰金30000元，共计1335248.28元。关于原告合理损失的责任承担主体与方式。因三被告均未到庭参加诉讼，对三被告之间的关系，本院根据查明的案件事实及原告、第三人之自述认为：原告与第三人经合意，电话联系被告黄大田将涉案工程发包给黄大田，被告黄胜秋到场时，自称系受黄大田安排为原告家浇筑楼板进行吊装作业。则原告及第三人系涉案楼板浇筑的定作人，黄大田为承揽人，黄胜秋系为黄大田提供劳务。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告黄胜秋在为黄大田提供劳务的过程中，致他人损害，应当由黄大田承担赔偿责任。若黄大田在承担赔偿责任后，认为雇员黄胜秋存有故意或重大过失的，则应当由黄大田依法向黄胜秋追偿。关于被告饶章龙在本案中的法律地位，虽原告诉称黄胜秋系给饶章龙、黄大田共同提供劳务，且根据庭审查明，涉案吊装设备系被告饶章龙所有。但第三人当庭自称，工程发包时系与黄大田协商，事后了解设备是饶章龙所有。故，并无充分证据证明，饶章龙系涉案工程的共同承揽人。黄大田与饶章龙之间，系因何种关系使用涉案吊装设备（包含但不限于借用、租赁、合伙等法律关系），本案现有证据，并不足以明确。故，应由黄大田承担责任后依法主张权利。另，本案原告在事发过程中，作为具有正常判断能力的成年人，在明知吊装作业现场的吊装物危险范围内作业，并最终受伤，亦有相应的过错。原告应当承担与其过错相适应的责任，结合案情，本院酌情确认原告自担本案损失的20%为宜，其余80%的责任由黄大田承担。第三人自称原告受伤后，黄大田、饶章龙分别垫付有3000元。黄大田已垫付的费用应在本案承担的责任中予以扣除，即1065198.62元（1335248.28元×80%-3000元）。饶章龙垫付部分属其它法律关系，应由其自行主张权利。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄大田一次性赔偿原告黄宽分医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计1065198.62元，限本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告黄宽分其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告黄宽分以低保户为由申请缓交，本院依法予以准许），由被告黄大田承担6000元，由原告黄宽分承担1300元。伤残、后续医疗费、护理鉴定费2500元（原告黄宽分已预交鉴定机构2500元），由原告黄宽分自担500元，由被告黄大田负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石朝晶人民陪审员  汪朝顺人民陪审员  葛明才二〇二〇年四月二十八日书 记 员  庹 旭