安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初233号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：纵伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：曹雯，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：熊雪侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告山东格智不良资产处置有限公司（以下简称山东格智）与被告纵伟、曹雯、熊雪侠保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东格智委托诉讼代理人杜可、被告纵伟到庭参加诉讼，被告曹雯、熊雪侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格智公司向本院提出诉讼请求：一、判决纵伟支付所欠债务295250元；二、判决纵伟按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年9月7日至实际还清欠款之日的利息；三、判决纵伟支付本案律师费33620元、保全担保费1000元；四、判决纵伟支付差旅费2000元；五、判决曹雯和熊雪侠对前述债务承担连带清偿责任；六、判决曹雯和熊雪侠承担违约金29705元；七、本案的诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由纵伟、曹雯、熊雪侠负担。事实和理由：2018年10月15日，纵伟作为借款人，曹雯、熊雪侠作为担保人与上海孚厘金融信息服务有限公司（以下简称“上海孚厘”）签订《信息服务协议》约定上海孚厘向纵伟提供与借款相关的信息服务。当日，纵伟与河北银行股份有限公司直销银行平台投资人（以下简称投资人）签订《借款协议》，约定纵伟向投资人借款300000元，借款期限自2018年10月22日起至2019年7月19日止；纵伟投保履约保证保险作为担保。同日，曹雯、熊雪侠与中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）签订了一份《保证合同》，同意为纵伟对保险公司的保险人代位追偿权债务承担连带保证责任。10月17日，纵伟按照《借款协议》约定，在保险公司投保了借款人履约保证保险，被保险人是投资人，保险金额是313050元，双方约定：若借款人不按照协议约定时间和方式偿还融资本金及利息并付款的，保险人同意对被保险人的实际损失在保险金额范围内赔付；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，积极协助保险人向投保人或其担保人进行追偿。2019年7月19日，因纵伟逾期还款，河北银行股份有限公司向保险公司索赔，保险公司如约赔付了保险金，并以之取得了追偿权。9月6日，上海孚厘与保险公司签订《债权转让协议》，保险公司将对借款人享有的追偿权及其全部从权利（包括但不限于与追偿债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其他权利）转让给上海孚厘，该转让事实已通知纵伟、曹雯和熊雪侠。10月8日，上海孚厘与山东格智签订《债权转让协议》，将前述债权及其全部从权利（包括但不限于与债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其他权利）转让给山东格智，且转让事实已通知纵伟、曹雯和熊雪侠。纵伟在借款到期后先还款16000元，2019年10月8日又还款1800元。纵伟辩称：山东格智陈述的借款金额属实，其余诉讼请求是否合法我不懂。山东格智陈述的事实除保险公司代偿借款本息的时间应为2019年9月6日外，其余部分与本案查明的事实一致，本院予以认定。本院另查明：纵伟与投资人约定的借款本息合计金额为313050元；还款方式为到期一次性还本付息；因纵伟在借款到期后已偿还借款本息16000元，保险公司2019年9月6日代偿的金额为297050元；曹雯、熊雪侠与保险公司签订的《保证合同》约定的担保范围为：债权人依据保险合同约定向贷款人支付保险赔偿金而获得对债务人的保险代位追偿权时，应由债务人向债权人承担的赔偿责任债务，包括但不限于债权人向贷款人支付的保证保险赔偿金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现前述债权而发生的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费等），利息计算至债务还清之日止；曹雯、熊雪侠与保险公司签订的《保证合同》约定的担保期限为：债权人基于保证保险合同向贷款人支付赔偿之日起两年；曹雯、熊雪侠与保险公司签订的《保证合同》约定的违约责任为：任何一方违反本合同部分或全部条款均构成违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金的金额为保证保险赔偿金及利息总额的10%；保险公司的履约保证保险条款约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，积极协助保险人向投保人或其担保人追偿。本院认为，纵伟向投资人借款后，未按期偿还，保险公司在依据保险合同约定向投资人赔偿297050元后即依保险合同约定取得了向纵伟请求赔偿的权利。保险公司和上海孚厘之间的债权转让行为及上海孚厘和山东格智之间的债权转让行为均不违反法律规定，应当确认其效力，山东格智以之取得前述追偿权及全部从权利。因纵伟后又还款1800元，故对山东格智要求纵伟支付295250元的诉讼请求，本院予以支持。因纵伟和保险公司之间就代偿金额未约定利息，且山东格智未提供证据证明双方约定有付款期限，亦未提供证据证明保险公司或上海孚厘或山东格智曾向纵伟主张债权，本院对其利息请求从本案立案之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。山东格智主张的律师费和保全担保费因纵伟和保险公司之间的保险合同未有约定，亦无法律规定，本院不予支持。山东格智主张的差旅费既无合同和法律依据，也无相关证据证实，本院不予支持。山东格智主张的曹雯和熊雪侠的连带责任，因保险公司和曹雯、熊雪侠之间的《保证合同》有明确约定，且该保证债权随主债权转归山东格智享有，本院予以支持。山东格智主张的违约金虽然在其与曹雯、熊雪侠之间的《保证合同》中有约定，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于担保从属性的必然要求，保证责任的范围不能大于主债务的范围；且保证人超出主合同范围承担违约责任将会导致债权人从保证人处获得依据主合同不能获得的利益，而保证人则因主合同中对违约金未有约定而无法向主债务人追偿，这将使得当事人之间利益失衡，而违反《中华人民共和国合同法》规定的公平原则，故本院不予支持。山东格智主张的保全申请费2327元，本院根据对其诉讼请求数额的支持金额，支持1996元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告纵伟支付原告山东格智不良资产处置有限公司保险赔偿款295250元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告纵伟按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告山东格智不良资产处置有限公司保险赔偿款利息，从2020年1月9日付至实际付清欠款之日；三、被告曹雯、熊雪侠对前两项判决承担连带责任；四、被告纵伟、曹雯、熊雪侠支付原告山东格智不良资产处置有限公司保全申请费1996元；五、驳回原告山东格智不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3362元，原告山东格智不良资产处置有限公司负担617元，被告纵伟、曹雯、熊雪侠负担2745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年四月七日书记员  邵 敏