wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初91号原告：佛山市建球塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇河清村龙高路钢铁西一路18C区***地块厂房一号车间。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼国波，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：周晖，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县*********，公民身份号码350************017。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。第三人：范启伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码352************514。原告佛山市建球塑料五金有限公司与被告周晖、第三人范启伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告佛山市建球塑料五金有限公司提出诉讼请求：1.判决暂缓在（2018）粤06036执2491号执行分配方案中对被告周晖相应款项的分配；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告收到（2018）粤0606执2491号《关于被执行人范启伟执行款的分配方案异议通知书》，原告为此对被告提起诉讼。第一，被告周晖参与执行分配款的依据即（2019）湛仲字第1677号仲裁调解书存在虚假仲裁情形。因为范启伟与周晖选择与仲裁事项无任何联系且远离双方居住地域的湛江仲裁委员会作为仲裁机构明显不符合常理，现有证据无法确认范启伟与周晖之间真实存在借贷关系，该仲裁调解书载明双方借贷关系发生于2017年11月22日和24日，总金额245万元，借款期限六个月，后双方在2018年3月11日签订补充协议，约定每月月底前付息，并约定累计两个月未付息则周晖有权宣布借款期限届满，但无证据证明范启伟曾经支付过利息，亦无证据显示周晖曾催收过欠款，直到2019年7月周晖向湛江仲裁委员会申请仲裁，且周晖与范启伟之间的个人明细对账单未注明为借款，两份抵押借款协议的签署日期均是2017年11月22日，其中一份还修改了日期，无法确认相关款项是借款。第二，原告已向佛山市中级人民法院提起不予执行（2019）湛仲字第1677号仲裁调解书的申请，并就该案执行裁定书向广东省高级人民法院申请了复议，目前该案尚在审理过程中。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。经审理查明，佛山市建球塑料五金有限公司、周晖等人分别申请执行范启伟等人系列案中，本院作出了《关于被执行人范启伟执行款的分配方案告知书》并送达相关当事人。其中，申请执行人佛山市建球塑料五金有限公司对《关于被执行人范启伟执行款的分配方案告知书》提出异议，其异议理由同上。后被告周晖对佛山市建球塑料五金有限公司的异议提出反对意见，佛山市建球塑料五金有限公司遂向本院起诉。另查，本案被告周晖的执行依据是（2019）湛仲字第1677号仲裁调解书。佛山市建球塑料五金有限公司于2019年11月14日向佛山市中级人民法院提交不予执行仲裁裁决申请，要求不予执行（2019）湛仲字第1677号仲裁调解书。佛山市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）粤06执异321号执行裁定书，以佛山市建球塑料五金有限公司逾期提出申请为由裁定驳回佛山市建球塑料五金有限公司的申请。佛山市建球塑料五金有限公司对该裁定不服，已向广东省高级人民法院申请复议。目前该案尚在审理中。本院经审查认为，原告佛山市建球塑料五金有限公司以被告周晖的执行依据（2019）湛仲字第1677号仲裁调解书涉嫌虚假仲裁为由提起诉讼，其异议理由并非执行分配方案异议之诉的审查范围，其不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款提出执行分配方案异议之诉。即原告佛山市建球塑料五金有限公司的起诉不符合受理条件，本院予以驳回。原告对被告周晖的执行依据提出异议，应另循其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市建球塑料五金有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  简颖坚二〇二〇年三月十三日书 记 员  梁惠玲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初984号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。 被告：李文玉，男，1987年7月2日出生，汉族，住山西省长治市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李文玉追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因双方和解且被告实际履行后于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李文玉的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵莉霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵丽平 书 记 员 韩慧静
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初555号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:肖捷，男，1985年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************455。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告肖捷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加诉讼，被告肖捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还贷记卡（主卡625**********586、附卡625**********802）透支款本金8431.2元、利息760.26元、违约金286.08元、账单分期手续费193.35元[该利息、违约金、账单分期手续费为计至2019年9月13日止的数据，从2019年9月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称为《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2、本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月19日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开办贷记卡，并在申请表中签名确认。2017年1月11日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放主卡625**********794、附卡625**********802的贷记卡（因在使用过程中遗失主卡，后补发卡号为625**********586的贷记卡）。被告同日激活上述卡号，并从2017年2月8日起至2019年1月30日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2019年9月13日，被告尚欠透支款本金8431.2元、利息760.26元、违约金286.08元、账单分期手续费193.35元。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金和账单分期手续费的权利。截至2019年9月13日，被告尚欠原告透支款本金8431.2元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金8431.2元、利息760.26元、违约金286.08元、账单分期手续费193.35元，及自2019年9月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖捷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8431.2元、利息760.26元、违约金286.08元、账单分期手续费193.35元[该利息、违约金、账单分期手续费为计至2019年9月13日止的数据；从2019年9月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收计25元，由被告肖捷负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年四月十六日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2085号 原告：高从芳，女，1947年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈忠礼，具体情况不详。 本院于2020年4月27日立案受理了原告高从芳与被告陈忠礼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告高从芳不能提供被告陈忠礼准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高从芳的起诉。 案件受理费2250元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田想 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1485号 原告：于诚，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐慧丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告于诚与被告徐慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于诚以证据缺失需另行补充为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于诚撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告于诚撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告于诚负担。 审判员  王朋 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘娅
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初155号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈发，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，吴川市康福冷冻食品公司仓库管理员，户籍地址湛江市吴川市************，现住址湛江市吴川市***********。因本案于2020年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于湛江市徐闻县看守所。指定辩护人齐跃玲，广东海东律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人陈发犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人陈发及其辩护人齐跃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈发与被害人梁嘉豪是两年前认识的网友。2020年2月上旬，陈发在于梁嘉豪在微信上交谈时，得知梁嘉豪需要为所在单位购买口罩，其由于经济紧张，遂借以帮梁嘉豪购买口罩之机诈骗其钱财。于是，陈发向梁嘉豪谎称其可以帮其购买到口罩，梁嘉豪最好决定向陈发订购12000个口罩，约定购买价格为0.88元/个。2月20日20时许，梁嘉豪通过微信支付10000元货款给陈发，约定收货后在结清剩下尾数，陈发承诺三日内发货。陈发按照梁嘉豪的收货信息，分四次向支付宝商家（阿里巴巴）下单购买口罩，然后将上述四张2订单页面截图保存，随即在订单上点击退订退款取消订单。陈发使用手机美图秀秀软件将上述保存的订单截图，更改为其与梁嘉豪约定的购买单价和总价，几天后梁嘉豪没有收到口罩便向陈发催货，陈发便将以上更改过的订单页面截图发送给梁嘉豪，以继续骗取梁嘉豪的信任。后来梁嘉豪根据陈发发来的订单页面截图上的订单号查询订单信息，发现订单是退货退款状态。梁嘉豪怀疑被骗后联系陈发要求退款，陈发以不回信息和不接电话的方式进行躲避，其骗得的10000元已用于赌博和父亲治病以及日常生活开支花费。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关物证、书证、被害人陈述等证据证实，被告人陈发亦供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人陈发诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈发归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈发判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人陈发及其辩护人齐跃玲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈发以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈发归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。)二、继续追缴被告人陈发犯罪所得人民币10000元，返还给被害人梁嘉豪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年四月十九日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15578号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：梁浩财，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告梁浩财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告梁浩财经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：梁浩财，合同签订日期：2019年4月10日。贷款金额：50000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：24个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年4月10日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款50000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金48127.2元、利息2099.97元、罚息735.74元及复息102.51元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金48127.2元、利息2099.97元及支付罚息735.74元、复息102.51元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款50000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月23日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金48127.2元、利息2099.97元及支付罚息735.74元、复利102.51元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月24日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告梁浩财于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48127.2元、利息2099.97元及罚息、复利（截至2020年3月23日，罚息735.74元、复利102.51元，自2020年3月24日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告梁浩财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2548号原告:杨才金，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告:杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨才金与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才金的委托诉讼代理人胡昭银与被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨才金向本院提出诉讼请求:1、三被告共同支付原告劳务费34329元；2、三被告以34329元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%给付原告资金占用损失至欠款付清为止。事实和理由:三被告均系胡宁的第一顺序继承人。胡宁于2019年9月10日死亡，其生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”、“正德广场”、“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁未付给原告劳务费，经多次催促，胡宁及其妻子杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年底前付清，如逾期未付，愿意用位于江津区某夫妻共同房产予以偿还。但胡宁却因突发疾病死亡，被告以无钱为由拒绝支付原告劳务费，原告遂起诉来院。被告杨明群辩称:对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有钱付，我同意还钱，但是短时间内还不起，期限也没办法确定，我现在都是打工。被告胡越、欧永桂未作答辩，但以书面形式向本院陈述放弃对胡宁的遗产继承权。本院经审理认定事实如下:被告杨明群与胡宁原系夫妻关系，二人于2019年2月19日向原告杨才金等人出具《欠条》一张。《欠条》载明:“欠工资黄树华班组131184元。于2019年底前付清，如逾期用房产押扣。房产证号203房产证2006字第02XXX号，地址港九某房屋。工人工资是2014年做工，山西大同正宏建司魏都御苑10#11#、正德广场D座3#、正德花园工地”。后黄树华班组成员黄树江、杨才金、兰庆林、代正祥、黄治乔、黄树华签字确认了《黄树华班组劳务分配清单》，其中黄树江23640元、杨才金24465元、兰庆林31855元、代正祥23700元、黄治乔13600元、黄树华13924元。2019年2月19日，胡宁、杨明群又向原告杨才金等人出具另一《欠条》，载明:“刘彬班组做山西大同正宏建筑工程公司魏都御苑、正德广场工地、正德花园工资。刘彬41838元、文平41991元、文军32890元、杨才金9864元、敬汝平14453元、刘定全4400元、秦定彬14047元，合计159483元。做工日期2014年。于2019年底前付清逾期用房产押扣。证号203房地证2006字第02XXX号”。上述二张欠条出具后至今，胡宁及杨明群未向原告支付上述款项。后胡宁于2019年9月10日死亡。被告胡越系胡宁与杨明群之女，被告欧永桂系胡宁之母，胡宁之父胡永财已先于胡宁死亡。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，胡宁与被告杨明群共同向原告杨才金出具《欠条》，双方已形成合法有效的债权债务关系。现因胡宁已死亡，杨明群在向原告出具《欠条》时与胡宁系夫妻关系，该债务应为二人的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现胡宁的第一顺序继承人胡越、欧永桂均明确表示放弃其遗产的继承权，故该债务应由被告杨明群负责清偿。原告主张胡越、欧永桂共同偿还于法无据，本院不予支持。被告杨明群及胡宁向黄树华班组出具了欠条一张，该班组的六人对欠款属于按份共有。现该六名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额，不违反法律规定，本院予以确认。二张欠条载明被告应向原告支付的劳务费共计34329元。另，原告主张资金占用损失。因被告杨明群在欠条约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，并应以34329元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告杨才金劳务工资34329元；被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告杨才金资金占用利息损失（以34329元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告杨才金对被告胡越、欧永桂的诉讼请求；驳回原告杨才金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨明群负担。此款原告杨才金已预缴，经原告同意，由被告杨明群在给付上述义务款时一并转付原告杨才金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二〇年四月十五日书记员  陈茂伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执812号申请执行人：庄强士，男，1966年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：修翠云，女，1967年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：解本浩，男，1966年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人庄强士与被执行人修翠云、解本浩借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初4655号民事调解书，申请执行标的为150000.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初4655号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执203号之一 申请执行人：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：陈光伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄幼青与陈光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈光伟应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄幼青借款本金30000元及支付逾期还款违约金（违约金计算标准：以30000元为基数，自2017年1月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1022.50元。因陈光伟未按上述生效法律文书履行义务，黄幼青向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人陈光伟在财付通支付科技有限公司的网络资金178.36元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 2.查明被执行人陈光伟有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：丰田牌；注册日期：2009年12月15日；车辆识别代号：142888），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执203号案终结本次执行程序。 被执行人陈光伟负有继续向申请执行人黄幼青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邵超岚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢226号之一 申请执行人：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。 被执行人：朱正和，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 严肃申请执行朱正和民间借贷纠纷一案，因被执行人朱正和不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1502号民事判决书确定的义务，申请人严肃向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4575号民事判决；二、被上诉人朱正和于本判决书生效后十五日内偿还上诉人严肃利息31733.33元；三、被上诉人朱正和于本判决书生效后十五日内偿还上诉人严肃本金769000元本金及利息（其中70000元自2016年7月6日起计算，160000元自2015年12月31日起计算，90000元自2015年4月2日起计算，100000元自2015年11月4日起计算；100000元自2015年12月26日起计算，100000元自2015年12月29日起计算，64000元自2017年1月25日起计算，85000元自2017年5月29日起计算，均按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；四、驳回上诉人严肃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7210元，由上诉人严肃负担873元，被上诉人朱正和负担6337元；二审案件受理费9746元，由被上诉人朱正和负担。 1、本院立案恢复执行后，于2019年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 2、被执行人朱正和所有的坐落于泗县东××大厦××室（不动产权证号：皖（2018）泗县不动产权第××号）的房产经过人民法院两次拍卖、变卖均流拍，申请人严肃不同意以该房产抵偿债务。 3、本院到被执行人朱正和居住地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1502号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1502号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张婷煦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执417号之八移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人山东神舟食品集团有限公司，统一社会信用代码91371725728609062E，菏泽市郓城县工业园区168号。法定代表人张勤周。关于保证合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人山东神舟食品集团有限公司在莱商银行80×××66账户内存款人民币333.76元，现被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东神舟食品集团有限公司在莱商银行80×××66账户内存款人民币154730.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月十四日书记员  姜喜贺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执522号申请执行人：太原晋龙东捷挂车制造有限公司。法定代表人：白学强，总经理。被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。法定代表人：王辉，总经理。申请执行人太原晋龙东捷挂车制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4487号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾信德汽车修配有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾信德汽车修配有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾信德汽车修配有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾信德汽车修配有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  姚雪虹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9743号原告：河南喜鑫饲料有限公司，住所地：济源市梨林工业区。法定代表人：李林喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣法，男，1950年1月4日出生，汉族，住济源市。被告：王喜英，女，1965年3月22日出生，汉族，住济源市。被告：唐卢栓，男，1962年2月07日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告河南喜鑫饲料有限公司（以下简称喜鑫饲料公司）与王喜英、唐卢栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李林喜及其委托诉讼代理人张荣法、被告王喜英、唐卢栓的委托诉讼代理人李江江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款182782元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月，被告王喜英、唐卢栓夫妻二人和原告商谈，签订口头购销协议，代理销售饲料，约定半年清理一次账目。2019年元月份结算后，尚欠原告饲料款182782元，经原告多次讨要，被告以暂时无钱为由，拒不还款，特诉贵院。王喜英辩称：原告给其出具的有销售委托书，该委托书明确约定“本公司系饲料产品的生产商，现授权王喜英为本公司饲料产品在济源区域的代理商，代为处理本公司在济源区域内的一切业务，代理权限是销售产品。”其与原告之间是委托代理销售关系，不是买卖合同关系。其是代表原告在销售饲料，当时口头约定被告销售该产品后原告每吨给被告提成50元。买卖双方是原告和用户，被告没有义务支付该饲料款，原告要求其支付饲料款无事实和法律依据。被告唐卢栓辩称：其与被告王喜英是夫妻关系，原告要求其承担还款责任没有任何法律和事实依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2018年元月至2019年元月双方之间的饲料交易记录，证明被告上述期间内在原告处拉饲料、卖饲料的过程。被告王喜英认可系双方饲料交易的往来，记录上的“王喜英”是自己所签，前期的账已经结算，其从养殖户处把钱要回来后已经向原告付清。但其在原告提供的交易记录上签字，只是就其受原告委托代销饲料的结算，并未认可是其欠原告饲料款。其从养殖户处把钱要回后会付给原告。最后一页上的“合计下欠”不是其所签，原告试图将结算清单转化为债权凭证，在结算清单上添加上“合计下欠”四个字，与事实不符，并申请对“合计下欠”四个字申请笔迹签定。本院认为原告提供的交易记录，被告王喜英认可最后结算的数据系其所写，名字系其所签，可以证明在此之前原告所送的饲料款均系被告王喜英向原告支付，现尚欠饲料款182782元未付。原告提供证人张某出庭作证，证明被告唐卢栓经常到原告处拉货。被告质证后认为证人的证言不能达到原告的证明目的，本院认为证人在作证时表示不认识被告唐卢栓，不清楚去原告拉过多少次饲料，故证人证言不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告王喜英提交的2015年元月1日原告与其签订的销售委托书，证明自2015年元月1日起，原告授权其作为代理商，在济源区域内销售饲料，其按照原告的委托将收回的货款如数交付给原告。原告承诺给其的销售每吨50元的提成款也没有兑现。原告对委托书的真实性无异议，但签定的时间是2015年，其所起诉的欠款是2018年至2019年间所欠，欠款不在委托期间内。也没有约定向被告王喜英支付每吨50元的提成。因原告认可该证据的真实性，本院对该证据予以认定。被告王喜英提供的证人常某出具的收条，原告不予认可。该证据不符合证据形式要件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月1日，原告与被告王喜英签订销售委托书载明：“销售委托书授权人：河南喜鑫饲料有限公司法定代表人：李林喜住所：河南省济源市梨林工业区本公司系饲料产品的生产商，现授权王喜英为本公司饲料产品在济源区域的代理商，代为处理本公司在区域内的一切业务。代理权限：销售产品授权人：（公章）加盖原告公司印章法定代表人：李林喜签名被委托人：王喜英签名日期：2015年元月1日”。协议签订后，被告在其家中加挂“喜鑫饲料总代理”，代理销售原告公司饲料。运输方式为有时原告公司自己送货，有时被告去拉，被告唐卢栓也曾到原告公司拉货。原告公司为被告设立记账本，每次送货或付款被告王喜英均在记账本上签字认可。货款均为被告王喜英向原告支付。每次付款后被告王喜英要求原告在记账本上拉横线或打对勾予以标记。2018年1月至2019年1月，多次供货的流水记账单21页，结算后最终欠款182782元至今未付。本院认为，本案的争议焦点为1、原告与被告王喜英之间是买卖合同关系还是委托代理关系问题。原告主张双方之间是买卖合同关系，不是委托代理关系。被告王喜英提供销售委托书证明双方系委托代理关系，其不应向原告支付饲料款。本案中销售委托书中明确约定代理权限为销售产品，销售委托书实际上是原告同意并只允许被告一家在一定的区域范围内销售产品。二者之间平常的交易模式是原告提供饲料，被告王喜英确认后在原告的记账本上的欠款人处签名，每隔一段时间，被告王喜英向原告支付饲料款，故原告与被告王喜英之间应为买卖合同关系。2、被告王喜英应否向被告支付饲料款问题，因二者之间系买卖合同关系，依据合同相对性原则，原告向其提供饲料，被告理应按时付款，到期未付，已属违约，原告要求被告王喜英支付饲料款182782元证据充分，理由正当，本院予以支持。3、关于被告王喜英辩称原告提供的记账本上最后一页的“合计下欠”四个字不是其书写申请鉴定问题，因综合全案证据，可以证明双方系买卖合同关系，“合计下欠”四个字是不是被告王喜英书写不影响本案定性，故对其鉴定，本院不予准许。4、关于被告唐卢栓应否承担夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。被告王喜英自述其家中加挂“喜鑫饲料总代理”牌子，代理销售原告公司的饲料已达六、七年之久，其家中也没有其他经营项目，被告唐卢栓也认可其曾到原告处拉过饲料，可以证明二被告系家庭共同经营代理销售饲料，故原告要求被告唐卢栓承担夫妻共同债务，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王喜英、唐卢栓于本判决生效后十日内给付原告河南喜鑫饲料有限公司饲料款182782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由被告王喜英、唐卢栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年四月十七日书记员  牛乐乐
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初301号原告：邝建城，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省揭阳市榕城区*********梯201号，身份证号码：440************637。被告：林卫南，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************411。原告邝建城与被告林卫南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝建城到庭参加诉讼，被告林卫南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝建城向本院提出诉讼请求：1.判令被告林卫南立即付还尚欠原告设备款人民币22000元及该款自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营揭阳产业园磐东连盈五金厂需要，在2016年7月8日向原告购买冲床设备若干，支付了部分设备款后于2019年3月24日立据确认结欠原告设备款27000元，并将《欠条》交原告存执。经被告要求，原告答应由被告每月付还1500元直至货款还清。立据后，被告仅在2019年4月30日、6月1日、8月11日通过微信分别付还原告1500元、1500元及2000元，至今尚欠原告22000元。虽经原告多次催讨，被告仍没有按时付还。被告林卫南没有提出答辩。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告邝建城与被告林卫南之间买卖冲床设备的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告林卫南结欠原告邝建城货款27000元的事实，有原告提交的《欠条》为据，且有微信聊天转账记录进行佐证，足资认定。被告在结算后只付还部分货款，没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还尚欠的货款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求结欠的货款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许。被告林卫南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告邝建城请求被告林卫南付还拖欠原告的货款22000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林卫南结欠原告邝建城货款22000元及该款逾期付款利息损失（利息自2020年3月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告林卫南负担。本判决为终审判决。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年四月七日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—18号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初6774号之一 本院于2019年12月6日对原告关涛与被告杨宁、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0111民初6774号民事判决书中文字有误，应予以补正，现裁定如下： 判决书第2页第三行“原告杨宁”应更正为“原告关涛”。 审判员  许广武 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 聪
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初310号 原告：尧某，男，1964年3月3日出生，汉族，经商，住金溪县。 委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郑某，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，住金溪县。 委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告尧某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告尧某及其委托诉讼代理人林晓华、被告郑某及其委托诉讼代理人王辉庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧某向本院提出并增加诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金5万元及愈期利息（愈期利息按借款本金5万元、年利率6%自2019年7月1日起计算至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告生意资金周转困难，故向原告借款5万元整。于2019年6月16日说好到2019年6月30日还清，愈期后原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望法院能支持原告诉讼请求。 被告郑某辩称，1、答辩人与原告之间不存在民间借贷法律关系，答辩人不欠原告民间借贷债务，只是欠合伙组织的出资款，而且原告同样还欠合伙组织的出资款。2019年1月6日，答辩人郑某、案外人饶某、尧某与金溪县某工厂业主周某、吴某夫妇达成合伙经营该加工厂的《合伙协议》。协议约定，由周某吴某夫妇以42万元价格将加工厂45%份额转让给郑某、饶某、尧某，三人各占15%的份额并各出资14万元。后来只有饶某、尧某给了10万元。2019年5月28日，周某、吴某再次将剩余份额转让给郑某、饶某、尧某三人所有、经营。郑某、饶某、尧某三人以饶某名义与周某、吴某签订了《转让协议》，郑某、尧某在协议上签名。郑某、饶某、尧某三人从此各占加工厂33.33%的份额。因此三人商议将某工厂改名为“金溪县某厂”。根据上述合伙组织的演变事实，郑某、饶某、尧某三人每人应出资20.6666万元。到2019年5月28日止，饶某、尧某已到位30万元，各尚欠5.6666万元，郑某到位5万元尚欠合作组织出资款15.6666万元。2、答辩人于2019年6月16日出具给原告的借条债务是欠到合伙出资款，而非个人之间的借贷款，原告并未支付（或转帐）过任何款给答辩人，民间借贷不成立。3、原告应当提起合伙纠纷诉讼。金溪县某厂现已停止经营，合伙人之间的矛盾已无法调和，故依法应当合伙清算。原告诉称的债务基础法律关系是合伙而非民间借贷，原告应当提起合伙纠纷诉讼。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告尧某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1、提供原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、提供借条、原告老婆余某邮政银行取款凭证、原告客车及小汽车行驶证、原告在温州办加工厂的营业执照。该组证据拟证明借贷事实发生，借款是从原告老婆银行卡中取出现金交付的； 3、提供工厂转让人收据两份、转让款现金交付照片、巧克力工厂营业执照、并申请证人饶某出庭作证。拟证明某工厂于2019年5月28日已由饶某个人买下，原、被告均不享有巧克力厂股份，原、被告之间不是合伙人。 被告及其委托诉讼代理人在庭审中依法向法庭提供下列证据： 1、2019年1月6日的合伙协议、2019年3月6日的厂房作价明细单、交付5万元的照片、三份结算单、2019年5月28日之后发货清单。拟证明2019年5月28日之前原、被告、饶某、周某、吴某五人合伙经营巧克力厂，2019年5月28日之后原、被告、饶某三人合伙经营巧克力厂的事实。 被告及其委托诉讼代理人对原告及其委托诉讼代理人提供的证据质证如下： 对原告提供的证据1没意见；对证据2质证认为，对借条形式真实性没意见，对其他证据真实性也没意见。但该证据只能证明原告有借款实力，并不能证明原告已交付借款。对证据3质证认为，对证据3的真实性没意见，但对关联性有意见。对证人饶某的证言认为部分属实部分不属实，即对不利于被告的证言认为不属实。 原告及其委托诉讼代理人对被告及其委托诉讼代理人提供的证据质证如下： 对被告提供的证据真实性没意见，但认为与本案无关联。 本院对双方认可的证据予以认定并在卷佐证。 根据原、被告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告郑某向原告尧某出具了一张5万元的借条。借条注明：今借到尧某人民币5万元整，（50000元）元。2019年6月30日之前还清，借款人郑某，2019年6月16日。并且在借条上还注明了被告的身份证号及家庭住址。庭审中原告主张：当时是从其老婆卡中取出现金交付给被告借款的，借款愈期后被告未还原告分文。 本院认为，虽然被告在庭审中否认得到原告5元借款。因被告承认5万元借条是其亲手出具的，且本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，应认定被告借原告5万元的事实成立。被告辩称原告债务的基础法律关系是合伙纠纷而非民间借贷关系与事实不符，本院不予认定。由于借款愈期后被告未还原告分文，且郑福初向原告出具的借条未注明利息，只注明了还款期限为2019年6月30日，所以原告向法院起诉要求被告清偿其借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按借款本金5万元、年利率6%自逾期之日即2019年7月1日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 被告郑某在本判决生效之日起5日内清偿原告尧某借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按借款5万元、年利率6%自2019年7月1日起计算至还清款时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050减半收取525元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶会琴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初120号原告:高武,男,1969年6月生,住址泗县。被告:宿州市大家置业有限公司,住址:泗县泗城镇国防南路,组织机构代码91341324550186874W(1-1)。法定代表人:孙明文,该公司经理。原告高武诉被告宿州市大家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告高武到庭参加诉讼，被告宿州市大家置业有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高武诉称:2013年10月10日原、被告签订商品房买卖合同,合同约定原告购买被告位于泗州国际装饰城第A3幢商品房28套,面积共计1504.747平方米,单价3854.47元/平方米共计580万元。合同签订后原告依约定付清了购房款,被告也将房屋交付了原告。在办理产权证时,原告发现实测面积为1485.61平方米,被告对实测面积予以认可。2017年4月28日双方进行结算,确认被告应退还购房款7.3761万元。被告的销售经理、总经理、财务总监分别在结算清单署名予以确认。后原告多次向被告催要房款,被告一拖再拖至今未付。为维护原告的合法权益,请依法判决：1、被告退还原告购房款73761元;2、依法支付迟延履行退款义务违约金暂计至起诉时45731元，并计算至本息付清时止，本案诉讼费由被告承担。原告高武为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、商品房买卖合同、上房结算清单；2、商品房登记备案表、缴纳住宅维修金收据、增量房申报。证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，被告交付房屋的实际面积小于合同约定的购买面积。经原被告结算被告同意退还原告购房款73761元，至今没有退还。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年10月10日原、被告签订商品房买卖合同,合同约定原告购买被告位于泗州国际装饰城，第A3幢商品房28套共计面积为1504.747平方米,单价为3854.47元/平方米，共计5800000元。合同签订后原告依约定付清了购房款,被告将房屋交付给原告。原告在办理产屋产权证时,发现房屋实测面积为1485.61平方米，少于合同约定出售的房屋面积,被告对实测面积予以认可。2017年4月28日原被告双方经结算,确认被告应退回原告购房款73761元，被告的销售经理、总经理、财务总监在结算清单署名予以确认。后因被告没有将购房款退还原告，引发诉讼。本院认为:原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告交付原告的房屋面积小于合同约定的面积，原被告双方经结算,确认被告应退还原告购房款73761元。有原被告签订的购房合同及双方结算单予以证实，事实清楚、足以认定。原告要求被告退还购房款73761元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告在结算清单中没有对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。结合被告在履行约定过程中的过错程度及原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，被告应支付原告利息，利息计算，以73761元为本金，按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自原告提起诉讼的次日即2020年1月4日起算至债务履行完毕时止。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市大家置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告高武购房款73761元及利息（利息计算，以73761元为本金，按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年1月4日起算至债务履行完毕时止）；二、驳回原告高武的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006136，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费1345元，由被告宿州市大家置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月十四日书记员 杨佳会
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初219号原告：何国炎，男，1993年7月27日出生，瑶族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：张进宝，男，1972年6月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告何国炎与被告张进宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国炎及其委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼,被告张进宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何国炎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张进宝支付原告工资11811元；2、本案诉讼费用由被告张进宝承担。事实和理由：原告2013年年初经人介绍到被告张进宝在四川、贵州等地承包的工地做工，原告陆续在被告的工地做工一年时间。2015年2月11日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资11811元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要工资未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张进宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告何国炎经人介绍到被告张进宝在四川、贵州等地承包的工地务工，原告陆续在被告的工地务工一年时间。2015年2月11日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资11811元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要工资未果诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：2013年原告何国炎在被告张进宝承包的工地务工，2015年2月11日双方进行了结算，被告向原告出具一张尚欠原告工资11811元的欠条，双方虽没有签订劳务合同，但口头合同依法成立并有效，被告拖欠劳务工资属违约行为，被告应继续履行合同支付工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告张进宝在本判决生效后十日内支付原告何国炎工资11811元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告张进宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 覃 达 发人民陪审员 黄 全 柱二〇二〇年四月六日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3239号原告：赵宗全，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：戴作勇，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省金堂县。原告赵宗全与被告戴作勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告赵宗全及其委托代理人唐剑到庭参加诉讼，被告戴作勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告赵宗全向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元，并以60000元为基数，从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告戴作勇常年经营工程，经常需要资金周转。原告曾帮助被告还过信用卡，偶尔借钱给被告临时周转急用。双方关系很融洽，平常都哥弟相称。2018年11月9日被告称自己与其朋友在中石化贵州织金县去投资一个土石方工程但资金短缺，叫原告借6万元人民币给被告做工程周转，口头承诺该借款于2019年11月26日归还，双方口头约定月利息为2分。因双方关系甚好，被告借钱要得急切，称改天补写借条，再加原告十分信任被告，故原告便答应了被告的要求，借款6万元人民币给被告，被告收到后称自己十分繁忙，并没有及时向原告出具借条。眼见临期还款期限原告多次催其还款，还和被告见过几次面，双方商谈还款事项，但被告称还未收到工程款，资金仍然紧张，被告于2019年12月19日主动向原告提供自己的房产证复印件，再次向原告承诺还款时间推迟到2019年12月26日，若逾期仍未还便叫原告自行出租本人名下的住房并收取租金，用于抵扣被告在原告处的借款和应结算的利息，但到期后，被告仍无还款诚意。据此，原告逼于无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。被告戴作勇提交的答辩状称：原告所诉不实。原告提供的6万元系对我在中石化贵州织金县承接的土石方工程的投资，不是借款。现该工程马上开工，原告要退出，须赔偿我的损失。且因工作和疫情的正当原因，致使我无法到庭参加诉讼。根据原告赵宗全的特别授权代理人唐剑向本院的陈述及举示的“保证承诺书”一份、被告戴作勇房权证复印件一份、被告戴作勇和案外人钟迁辉在中石化贵州织金县投资土石方工程的“合作协议”复印件一份（当庭与原件核对无异）、原告赵宗全的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信账单一份、中国农业银行业务凭证一份、原被告微信聊天截图及戴作勇照片，本院经审理认定事实如下：原告赵宗全与被告戴作勇系朋友关系。2018年11月9日被告称自己与其朋友钟迁辉在中石化贵州织金县投资土石方工程需要资金，向原告赵宗全借款6万元。原告赵宗全当天即通过银行和微信，向案外人钟迁辉转款六笔，每笔1万元，共计6万元。2019年12月19日，被告戴作勇对以上借款向原告赵宗全出具“保证承诺书”一份，该“保证承诺书”载明：“本人戴作勇于2018年11月9日在赵宗全处借到人民币陆万元整（¥：60000.00元）承诺于2019年11月26日归还。因未如约还款。现本人再次承诺于2019年12月26日还清。如再次违约，本人承诺将成都市武侯区董家湾北街15号3栋2单元7楼14号房屋全权交由赵宗全出租管理收取租金用于扣除抵还陆万元债务和利息。”。事后，经原告多次催收，被告戴作勇未及时还款。审理中，被告戴作勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告戴作勇向原告赵宗全借款60000元，原告赵宗全当即向被告生意合伙人进行了转款交付，事后被告戴作勇向原告赵宗全出具“保证承诺书”，并明确还款时间为2019年12月26日。系对该借款关系的确认。双方已形成合法有效的民间借贷合同权利义务关系，被告戴作勇做为债务人理应向债权人原告赵宗全返还上述借款。且本案原、被告虽未对借款利息作出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，被告戴作勇应当自逾期还款之日即2019年1月27日起，按上述规定支付60000元的占用利息。故原告赵宗全以上所诉有理，符合法律规定，本院应予支持。被告戴作勇以原告赵宗全所诉借款，实为投资；且因工作和疫情原因无法到庭应诉等抗辩意见，既未向本院举证证明，更与本院查明的事实不符，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴作勇在本判决生效后5日内返还所欠原告赵宗全借款60000元，并由被告戴作勇自2019年12月27日起以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告赵宗全资金利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戴作勇负担。现此款已由原告赵宗全自愿垫交，由被告戴作勇在履行上述还款义务时一并支付原告赵宗全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟渝二〇二〇年四月二十九日书记员  韩毓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审561号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇政府办公楼105室，统一社会信用代码913***********604W。法定代表人：杨凯。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00909号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月30日作出粤中交罚［2019］00909号行政处罚决定，认定于2019年6月9日14时18分，江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司（以下简称瑞州永鑫汽运公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对瑞州永鑫汽运公司罚款4000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月1日向瑞州永鑫汽运公司送达了粤中交罚［2019］00909号行政处罚决定书。瑞州永鑫汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，瑞州永鑫汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令瑞州永鑫汽运公司缴纳罚款4000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00909号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00909号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19961号原告：东莞市商务之星餐饮服务有限公司，住所地广东省东莞市**********边，统一社会信用代码为914***********014T。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄成，该公司员工。被告：方霖，男，1962年5月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县****************，公民身份号码为360************017。原告东莞市商务之星餐饮服务有限公司与被告方霖服务合同纠纷一案，原告2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告人偿还欠款房费余额6000元。2.判决被告人承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明与被告方霖存在服务合同关系。被告方霖于2018年11月14日至2018年12月29日期间于原告处住宿，消费10728元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认被告已经支付住宿费4000元，故被告尚欠原告住宿费6728元，现原告仅主张被告还款6000元，对于被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方霖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市商务之星餐饮服务有限公司支付费用6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告东莞市商务之星餐饮服务有限公司已预交），由被告方霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 梁 虹人民陪审员 李 婷人民陪审员 曾广南二〇二〇年三月三十一日书 记 员 麦玉贞蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初44号原告：胡先禄，男，1953年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叶茂（系胡先禄的儿子），男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************538。被告：林旺，男，1952年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：林进志（系林旺的儿子），男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************516。原告胡先禄诉被告林旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先禄及其委托诉讼代理人胡叶茂、冯宏瀚，被告林旺的委托诉讼代理人林进志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡先禄向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失3052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告未经原告同意，擅自雇人砸开原告家门，闯入家中毁坏原告家的围墙。经阳西县发展和改革局价格认证中心认定，被告损坏原告财物的价值为3052元。同时，被告的上述行为经阳西县公安局作出行政处罚。原告多次要求被告支付赔偿款无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。林旺辩称，答辩人向沙扒镇政府依法购买了沙扒坑B39号宅地，对该地块拥有合法使用权，并于2019年4月1日在该地块动工建房，但该建设用地后面政府规划的四米巷道被胡先禄长期占用，该巷道系公共通道，也是必行通道，胡先禄占用公共巷道违法建造挡土墙、围墙、厨房及卫生间等建筑物，造成答辩人无法正常搭棚建造房屋。建房前，答辩人多次与胡先禄协商，要求其拆除公共巷道内的建筑物或缩回一米距离，方便邻里通路，并同意承担所有费用。但原告不同意，答辩人便向政府部门反映情况，沙扒镇政府城建、维稳、执法等部门多次要求胡先禄拆除违法建筑物，均被胡先禄拒绝。2019年3月份，沙扒镇人民政府为整治违法建筑，组织人员到现场调解拆除，也因胡先禄及家人阻挠未能成功。2019年4月1日，答辩人开始建造地基，答辩人及有关部门多次电话与胡先禄及其家人协商，但原告以全家不在沙扒本地为由，长时间逃避不肯协商处理，导致答辩人误时误工三个月，造成一定经济损失，最终协商无果。因原告建造的围墙年久失修出现裂痕，存在坍塌的安全隐患，关系到施工人员的人身安全。答辩人无法容忍违规占用巷道的行为，在未等政府部门处理完毕的情况下，答辩人于2019年7月24日安排工人拆除围墙后动工。原告遂以我方拆除其围墙为由向派出所报案，派出所与政府联系双方进行民事调解，答辩人答应补偿对方，但原告不同意，坚决要走法律程序，双方最终调解无果，沙扒派出所依据胡先禄的陈述对答辩人进行了行政拘留及罚款处罚。现原告又提起本案诉讼请求答辩人赔偿损失，没有依据，理由：1、我方拆除的属非法建造的围墙，起因系胡先禄拒不拆除的非法占用公共巷道的建造，不同意配合调解协商，系答辩人无奈之举。2、该围墙破损残旧，原告主张损失3052元未扣除折旧及残值。3、拆除围墙不是答辩人的过错，原告亦存在过错，应承担部分责任。4、依法驳回原告的诉请，并判令胡先禄拆除占用巷道、影响通行及存在消防安全隐患的违法建筑。答辩人请求法院调查情况，还原事实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《价格认定结论书》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、对被告提供的现场照片，因原告对照片的真实性无异议，该组照片与本案具有关联性，本院予以采信；3、对被告提供的网络问政截图、现场建筑示意图、规划图、收入凭单、调处情景照片，该部分证据与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林旺在建的阳西县**********屋与胡先禄位于阳西县*********的房屋前后相邻,胡先禄房屋一边因地势较高,建有一面挡风墙。林旺因建房与胡先禄对相邻用地产生纠纷，经协商无果，林旺即通过电话预告将拆除对方挡风墙，并迳行于2019年7月24日上午雇人砸开胡先禄房屋的门锁，拆毁房屋的一面挡风墙。其后，胡先禄向公安机关报警。阳西县公安局沙扒边防派出所接警后，委托阳西县发展和改革局价格认证中心对林旺损毁的挡风墙进行评估，认定胡先禄被损坏墙面（包含围墙、地面、鸡笼、铁棚）的价格为3052元。经查明事实，阳西县公安局于2019年8月23日作出西公行罚决字[2019]01059号行政处罚决定书，决定对林旺处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元。但双方就挡风墙赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。另查明，案涉被拆毁的挡风墙建于公共用地，由胡先禄早年自建；林旺的在建房屋至今未获报建审批。2019年12月15日，阳西县城市管理和综合执法局沙扒镇分局曾向林旺发出一份《责令停止违法行为通知书》责令其停止施工的违法行为。本院认为，公民的财产包括动产、不动产及生产、生活设施均受法律保护，侵害他人财产应当依法承担赔偿责任。胡先禄以林旺损毁其房屋挡风墙为由提起本案诉讼，请求林旺赔偿其损失，故本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告在其房屋一边加建的挡风墙系实际与房屋相连的生活设施，故有权就该财产的损毁主张相应的权利。被告认为案涉挡风墙为违章建筑，占用公共通道妨碍采光、通行，应由有关部门查处，而其擅自拆除挡风墙不当，侵犯原告的财产权益，依法应予赔偿。原告被拆毁挡风墙的损失价格经阳西县发展和改革局价格认证中心评定为3052元，该评估结论客观、准确，本院予以采信。被告依法应对其侵权行为所致的财产损害承担全部的责任，现原告请求被告赔偿财产损失费3052元，合法有理，本院予以支持。无证据显示原告方对墙面毁损后果存在主观过错,被告主张因原告负有过错应减轻其赔偿责任,理据不足,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告林旺在本判决生效之日起十日内赔偿3052元给原告胡先禄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  梁傲雪人民陪审员  陈世冬二〇二〇年四月二十一日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初108号之一原告：路某某，女，汉族，住安阳市殷都区。原告：董某某，男，汉族，住安阳市殷都区。系原告路某某丈夫。二原告共同的委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：河南某高分子复合材料股份有限公司，住所地：郑州市高新区技术产业开发区西三环路。法定代表人：王某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。被告：王某某，女，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某某1，男，汉族，住河南省汤阴县。原告路某某、董某某与被告河南某高分子复合材料股份有限公司、王某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告路某某、董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路某某、董某某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二〇年四月一日书记员  龙 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初876号原告：黄燕梅，女，汉族，1971年8月17日出生，住江门市新会区会城XXXX里X号。公民身份号码：452************521。被告：赵丽芳，女，汉族，1963年7月28日出生，住珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************548。原告黄燕梅与被告赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕梅到庭参加诉讼，被告赵丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元及支付利息（以20万元为本金，自2019年3月1日起按月利率2%计至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告认识多年，2018年12月1日被告以经营生意缺乏资金为由，提出向原告借款周转，原告借给被告20万元，并立下借据，被告还用名下房屋的房产证做抵押，交给原告保存。被告定于2019年5月30日偿清借款，但被告至今未还。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。诉讼中，原告陈述因被告于2019年9月2日再次立下借据，约定借款期限至2020年1月2日届满，每月归还利息4000元，而且被告已支付了之前的利息，故变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金20万元及支付利息（以20万元为本金，自2019年9月2日起按月利率2%计至清偿日止）。被告未答辩。本院经审理认定，原告提供了三份借据予以证实其出借20万元给被告的事实，原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在2017年年中分两次合共出借20万元给被告。期限届满后，原、被告经协商约定续期数次，但最后一次续期的借款期限2020年1月2日届满后至今，被告尚欠借款本金20万元及未付相应利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元及支付相应利息（以20万元为本金，自2019年9月2日起按月利率2%计至清偿日止，暂计至2020年4月1日为28000元），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵丽芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕梅偿还借款本金20万元及支付相应利息（暂计至2020年4月1日为28000元，自2020年4月2日起以20万元为本金按月利率2%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为2360元（原告黄燕梅已预交2420元），由被告赵丽芳负担。原告预交的2420元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年四月十三日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初166号原告：徐水国，男，汉族，1962年7月10日出生，公民身份号码：442************632,住广东省云浮市郁南县*************号。委托诉讼代理人：卢均强，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码：442************817,住广东省云浮市郁南县******委办村43号。被告：罗汉，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：441************613,住广东省云浮市郁南县********18号。被告：郁南县远丰建材有限公司，住所地：郁南县**********（地号：220160485）A08卡。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘铭芬，该公司员工。原告徐水国诉被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐水国、被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司的委托诉讼代理人刘铭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水国向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3975元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至5月份，被告罗汉承接被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程施工工作。罗汉承接后，便雇请原告到其承接郁南县远丰建材有限公司施工的工地做劳务杂工等工作，每天劳务费200元。原告被雇到罗汉承接的工地做工后，罗汉中途只支付小部分的劳务费给原告，剩余的劳务费罗汉承诺完工后全部支付给原告。现罗汉该工程完工后至今都没有支付完劳务费给原告，而罗汉所欠的劳务费经原、被告双方确认被告尚拖欠原告劳务费3975元没有支付。被告确认拖欠原告劳务费后，原告曾多次向被告追收，被告完全没有履行承诺至今也不支付。被告的行为造成原告经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，今特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判允上述请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告罗汉开庭答辩称：原告起诉的都是事实，工资确实没有支付给原告。被告罗汉围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告郁南县远丰建材有限公司开庭答辩称：我司要明确合同进行交收，施工问题需要验收，但他们的工程是出现了问题，出现问题后与工程队沟通，工程质量问题至今没有解决。我司是按照施工合同进行付款，施工合同第八条约定结算方式由甲乙双方确定工程量，分期分批结算工程款。输送带基础及头破位混凝土墙该份没有经我司任何一方核实，因此我司不承认该份合同。总结就是工程不合格，质量不合格，我司不能付款。被告郁南县远丰建材有限公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告罗汉与被告郁南县远丰建材有限公司签订一份工程施工合同，合同约定由罗汉按施工图纸包工包料承接郁南县远丰建材有限公司的建筑工程，工程造价143000元，结算方式：按甲（甲方为郁南县远丰建材有限公司）乙（乙方为罗汉）双方现场实收工程量，在双方工程量验收合格后，分期分批结算工程款。付款方式：本合同签订之日起，预付工程款30000元，完成总工程量的70%，支付工程款56500元，余款在完成工程后，清理建筑余泥、垃圾后全部付清。合同签订后，被告罗汉雇请原告徐水国等人到被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程工地做劳务杂工等工作，每人每天劳务费200元。工程完工后，由于罗汉没有足额支付劳务费给原告，罗汉在一份建筑施工企业工人工资支付情况表上签名确认欠原告劳务费3975元。2020年2月14日，原告徐水国向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3975元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告罗汉欠原告徐水国劳务费3975元，有原告提供有罗汉签名的建筑施工企业工人工资支付情况表证实，罗汉又予承认，本院对原告主张要求罗汉支付劳务费3975元的诉讼请求予以支持，罗汉应将拖欠的劳务费3975元支付给原告。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告罗汉作为个人并不具备用工主体资格，被告郁南县远丰建材有限公司违法将工程发包给罗汉，存在过错，应当对罗汉拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗汉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐水国支付劳务费3975元；二、被告郁南县远丰建材有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告徐水国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司共同负担（该款原告已预付，被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司在支付上述款项时一并支付给原告徐水国，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年四月十日书记员 曾碧健
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执297号申请执行人段海涛，男，1993年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人邵健，男，1993年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人段海涛与被执行人邵健民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人邵健银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人邵健无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陶国彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8877号原告：佛山市峰江地产代理有限公司中华分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路68号铺。负责人：李爱国。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：黄珠凤，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码************。原告佛山市峰江地产代理有限公司中华分公司与被告黄珠凤居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月20日以被告已履行完毕案涉债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市峰江地产代理有限公司中华分公司申请撤回对被告黄珠凤的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市峰江地产代理有限公司中华分公司撤诉。本案受理费减半收取为206.25元（原告已预交），由原告佛山市峰江地产代理有限公司中华分公司负担。审判员 廖 亮二〇二〇年四月二十四日书记员 黄嘉燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：边炳军，男，1966年4月5日出生，汉族，住泰安市。被执行人：彭海红，女，1966年4月29日出生，汉族，住泰安市。本院（2019）鲁0983民初3682号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1038号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1579号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李素文，女，汉族，1976年10月7日出生，住址：广东省东莞市南城区*********，公民身份号码：441************748。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217576号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217576号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李素文的粤S.E8784车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李素文承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1930号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与洪元臻支付令一案，申请执行标的共计413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位413.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3896号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡小兵，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，身份证号码510************015。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********615）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9754.83元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月17日,尚欠利息7032.4元、分期手续费166.2元、违约金1476.84元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为6697元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡小兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9754.83元、利息6697元、分期手续费166.2元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告蔡小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初973号 原告：曾雪君，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：严清通，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾雪君与被告严清通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪君到庭参加诉讼，被告严清通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾雪君向本院提出诉讼请求：1.严清通偿还曾雪君借款本金20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由严清通负担。事实和理由：2020年1月12日，严清通以次日要订婚，聘礼差20000元为由，向曾雪君借款，并多次承诺几日后会归还借款。曾雪君通过手机银行向严清通转账20000元。此后，曾雪君多次向严清通催讨未果。 严清通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，严清通向曾雪君借款20000元。当日，曾雪君通过手机银行转账向严清通交付借款。因严清通称短时间内会归还借款，故上述借款未出具借条。此后，曾雪君多次向严清通催讨未果，遂于2020年3月23日诉至本院。 本院认为，曾雪君主张向严清通出借20000元，并提供转账凭证，可以确认双方之间款项交付的事实成立。但借贷关系的成立，必须以双方之间存在借贷合意为前提。对此，审理中曾雪君本人到庭，对原、被告之间关系、借款具体经过、缺少借条原因，催讨情况等均作了详细陈述。根据在案证据结合曾雪君的庭审陈述，可以认定严清通向曾雪君借款20000元的事实。严清通在曾雪君的催告下未能归还借款，显属违约，应承担返还借款的义务，曾雪君要求严清通偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方未约定借期内和逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，曾雪君要求严清通支付借款本金20000元自2020年3月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，曾雪君提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严清通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对曾雪君主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严清通应于本判决生效之日起五日内偿还曾雪君借款本金20000元，并支付该款自2020年3月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由严清通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1828号原告：孟欢胜，男，1954年4月12日出生，达斡尔族，住沈阳市沈河区。被告：郎冬梅，女，1956年12月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告孟欢胜与被告郎冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟欢胜到庭参加了诉讼，被告郎冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月25日，被告因有糖尿病购买细胞营养组合物-美宝胃肠胶囊，当时没带钱，原告为其垫付了12800元，被告承诺过两天还钱。但被告以种种理由一直未还，2018年8月20日，原告和何玉杰一起找被告，被告承诺一个月内还清，并写下了欠条，但到期后仍未还款。原告多次打电话催款，仍拖着未还，到2019年3月份手机联系不上被告了，故原告诉至法院。被告郎冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告12800元，一个月还清。原告陈述2018年1月25日，其和被告及一个共同的朋友去参加推广会，会上销售细胞营养液，被告由于没带钱，原告替其垫付了12800元，因被告一直未还款，原告多次催要，被告后来才书写了欠条。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告有还款的义务。现借款期限已到，被告拒绝还款已构成违约。原告主张被告偿还欠款12800元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟欢胜欠款12800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费（以票据为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杜晓虹审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年四二十三日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初456号 原告：谢玉柱，男，1985年7月14日出生，汉族，高中文化，安徽省泗县人，住泗县。 原告：孙抱妹（谢玉柱之妻），女，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住泗县。 被告：李庆业，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省泗县人，户籍所在地泗县，住泗县。 被告：高美侠，女，汉族，1964年4月5日出生，安徽省泗县人，住泗县。 原告谢玉柱、孙抱妹与被告李庆业、高美侠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许谢玉柱、孙抱妹撤回起诉。 案件受理费25元，由谢玉柱、孙抱妹负担。 审 判 员  梁 平 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  王莉娟