广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初826号 原告：陈琼，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎城法律服务所法律工作者。 被告杨杰翔，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：王献永，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住平南县。 原告陈琼诉被告杨杰翔、王献永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托诉讼代理人陈志松、被告王献永到庭，被告杨杰翔无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还借款本金250,000元给原告，并以25万元为基数从2019年5月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息给原告（暂计至2020年3月3日利息为37,500元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2019年2月3日，两被告因经营宝之城车行继续资金周转向原告借款25万元整，原告通过农业银行转账25万元到被告杨杰翔账户，被告书写有《借条》交原告收执，并在《借条》中约定了利息（按月利率1.5%计算）和还款时间，借款到期后，经原告多次追索，被告以各种理由拒绝归还借款本息，现原告急于资金周转，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王献永答辩称：被告王献永不是借款人，也非实际使用人，王献永也不认识原告。被告王献永及被告杨杰翔的父母均有稳定的收入，并不需要借钱用于生活，杨杰翔的该笔借款不是用于家庭生活开支，也非用于家庭经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨杰翔未作答辩，也未提供证据。 本案经审理，本院认定法律事实如下：原告陈琼与被告杨杰翔是朋友关系。2019年2月3日，被告杨杰翔因资金周转需要，向原告借款250,000元，并约定杨杰翔应于2019年4月3日前归还，借款的月利率为1.5%。同日，原告通过银行转账的方式将借款250,000元转入被告杨杰翔账户，杨杰翔出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“借条，今本人杨杰翔，身份证借到陈琼人民币贰拾伍万元整（小写：250,000元整），月息分半，于2019年4月3日前归还。借款人：杨杰翔，2019年2月3日”。借款期限届满，被告杨杰翔仍未还款，原告于2020年3月16日向本院起诉，要求二被告还款。 另查明，被告杨杰翔与被告王献永于2012年7月26日办理结婚登记手续，该笔借款发生在杨杰翔、王献永夫妻关系存续期间。被告王献永从2018年8月31日至今，在平南县中心小学工作，是该校的特岗教师。 再查明，广西平南县宝之城汽车销售服务有限公司于2017年9月27日成立，原法定代表人系杨杰翔，杨杰翔原持股70%，罗鹏原持股30%，该企业于2019年3月12日在平南县市场监督管理局办理了变更登记手续，法定代表人变更为罗鹏，罗鹏持股100%。 上述事实有原告提供的《身份证》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《平南县民政局婚姻登记信息》、《平南县市场监督管理局登记咨询单》，被告提供的《工作证明》以及原告陈琼、被告王献永的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具备以下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时．．．．．．”。故自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，原告既与被告杨杰翔达成了借款合意，也将借款250,000元交付给了杨杰翔，应认定原告与被告杨杰翔之间借贷合同关系成立、合法有效。二、关于被告杨杰翔应偿还借款本金250,000元及利息给原告陈琼的问题。被告杨杰翔使用了原告陈琼的借款250,000元，双方约定借款的月利率为1.5%，借款期限届满后，杨杰翔没有履行还本付息义务，依照法律规定，被告杨杰翔应当按约定返还借款本金并支付逾期利息，对于逾期利息利率，虽然双方没有约定，但原告主张以250,000元为本金，自2019年5月3日起按照借期内利率计算，利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于被告王献永是否应承担共同还款责任的问题。本案中，该笔借款发生在杨杰翔、王献永夫妻关系存续期间，但王献永没有在《借条》签字，借款也没有得到王献永的事后追认；借款发生时，王献永有稳定的工作与收入，该笔借款250,000元明显超出了家庭日常生活所需，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告作为债权人，应承担举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任，但是原告提供的证据仅能证实杨杰翔开设过广西平南县宝之城汽车销售服务有限公司，无法证实该公司是杨杰翔与王献永共同经营的，更无法证实该笔借款用于该公司的经营，亦未能提供其他证据证明该250,000元借款用于杨杰翔与王献永的共同生活、共同生产经营或系基于杨杰翔与王献永双方共同意思表示所借。原告主张适用2004年4月1日施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日施行，同一位阶的法律不一致的情况下，依据新法优于旧法的原则，应适用后者。因此，对原告主张被告王献永对该笔借款本金及利息承担共同还款责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨杰翔偿还借款本金250,000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金250,000元为基数，自2019年5月3日起按月利率2%计算至还清日止）给原告陈琼； 二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5,612元，减半收取2,806元（原告已预缴），由被告杨杰翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5,612元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚