wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初104号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人胡凌森，男，生于1973年12月19日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住西昌市。因本案经四川省高速公路公安局六分局决定，于2019年11月29日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人胡凌森犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人胡凌森到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年11月25日23时许，被告人胡凌森酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车从西昌市内往高速公路方向行驶，当车行驶至Ｇ5京昆高速公路西昌收费站时，被公安执勤民警挡获。公安民警现场对胡凌森进行呼气式酒精测试，测试结果为265.4ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警带胡凌森至攀钢西昌医院抽取血液样本送检，经四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，胡凌森血样乙醇含量为198.94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡凌森在开庭审理过程中也无异议，并有四川省公安厅高速公路公安局六分局接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、查获现场照片、现场酒精含量测试报告、尿检报告、抽取血样照片、被告人胡凌森血样提取登记表；被告人胡凌森的机动车驾驶证、车辆行驶证；证人宋某1、杨某、张某、宋某2证言；四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料，以及被告人胡凌森的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人胡凌森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处拘役，并处罚金。被告人胡凌森归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人胡凌森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年四月三日 书记员  张国强 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2410号申请执行人：赵克举，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李国伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于赵克举与李国伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4459号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：本案原告赵克举在被告李国伟所承包的工地做工，经算账被告欠原告工资6130元,有被告向原告出具的条据，能够证明双方之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，原告之诉讼请求，本院予以支持。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行调查、了解，被执行人长期不在家，家中无财产，去向不明。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6130.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2410号案的本次执行程序。被执行人李国伟有继续向申请执行人赵克举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月一日书记员  程 方
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谢辉,男,汉族,1981年11月20日出生,地址:湖南省涟源市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢辉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币11267.40元、违约金470.20元及利息(截至2018年9月28日利息人民币1813.63元;从2018年9月28日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费126元、公告费300元、执行费103元。因谢辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1523号案件终结本次执行程序。 被执行人谢辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1046号 申请执行人：刘福程，男性，1955年10月28出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：田爱民。 本院在执行刘福程与内蒙古尚华置业集团有限公司(田爱民)借款合同纠纷一案中,（2018）内0621民初1509号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人偿还案件款2172983元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义   务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年四月二十八日                 书 记 员  马睿
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9827号 原告：刘继萍，女，1967年2月14日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。 被告：袁开珍，女，1968年8月15日生，现住无锡市。 原告刘继萍与被告袁开珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘继萍及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告袁开珍因疫情人在外地，通过电话连线的方式参与庭审。本案现已审理终结。 原告刘继萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币21500元及利息（自2018年1月31日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，2015年2月1日，原告借给被告2万元，被告向原告出具《借条》一份。后因被告一直未还该笔款项，在原告的要求下，被告分别于2016年5月28日、2017年10月15日重新向原告出具《借条》一份，被告在2017年10月15日《借条》中承诺于2018年1月30日归还欠款。另，2017年11月21日，原告通过微信转账方式再次借给被告1500元。但被告至今未履行承诺，原告多次向被告催要款项未果。至此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁开珍辩称，原告所述部分不实。当时，被告与朋友投资，原告看到有利可图，借给被告2万元。被告出具原告借条时，原告扣除2000元利息，被告实际收款18000元。另，2017年11月21日，被告向原告借款1500元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告借给被告2万元，当日被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘继萍人民币贰万元整今借人袁开珍”。后因被告一直未还该笔款项，在原告的要求下，被告分别于2016年5月28日、2017年10月15日重新向原告出具《借条》一份，对其2015年2月1日的借款予以确认。且被告在2017年10月15日《借条》中承诺2万元借款于2018年1月30日归还。另，2017年11月21日，原告通过微信转账方式再次借给被告1500元。 庭审中，原告放弃其利息主张。被告认可21500元借款，要求原告给其一定的期限予以归还。原告认为其提出的还款期限过长，致调解不成。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告出具的借条、原告微信转账记录等证据，庭审中，被告确认收到原告借款21500元。据此，本院依法确认被告欠原告借款本金21500元。关于原告要求被告归还本金21500元的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。关于原告放弃其利息的诉讼请求，因系自愿且不违法，本院予以采纳。被告陈述原告收取其利息的抗辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁开珍应于本判决生效之日起十五日内向原告刘继萍支付借款本金21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，由被告袁开珍负担（此费用被告应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，以冲抵原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费338元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  葛天荣 二〇二〇年四月十日 法官 助理  张 雪 书 记 员  王 焱
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保33号 申请人丁志远，男，汉族，个体，1976年12月12日，现住。 被申请人刘文杰，男，汉族，1972年2月1日出生，现住包头市昆都仑区。 被申请人王宝连，女，汉族，1971年12月4日出生，现住包头市昆都仑区。 被申请人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。 住所地。 申请人丁志远因与被申请人刘文杰、王宝连、鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的370万元，请求对被申请人刘文杰的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人丁志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘文杰的房产予以查封。 查封期限三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  王乐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初855号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：张剑波，男，汉族，1980年5月21日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告张剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告张剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人张剑波清偿信用卡（卡号：62×××14）欠款本金11429.49元，利息941.79元，逾期还款违约金636.26元，合计13007.54元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月4日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2019年3月5日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××14。三、截至2019年11月4日，贷记卡欠费情况：1、本金：11,429.49元；2、利息：941.79元；3、违约金：636.26元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2019年11月4日的借款本金11,429.49元及利息941.79元、违约金636.26元（之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告张剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2240号申请执行人：马秀英，女，1979年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐德好，男，1965年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行马秀英与徐德好租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人徐德好邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月13日、2020年2月21日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年4月1日因被执行人徐德好未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人徐德好拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年4月1日本院依法对被执行人徐德好采取限制高消费措施，2020年3月31日将被执行人徐德好纳入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月一日书记员  刘 盼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初633号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡琛玺，男，2000年1月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]486号起诉书指控被告人胡琛玺犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月27日00时许，被告人胡琛玺饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在昆明市五华区米路段时，所驾车前部与路中金属护栏和隔离墩碰撞，交警到场后将其抓获。经检验，被告人胡琛玺静脉血中乙醇含量为206.53ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡琛玺的刑事责任。被告人胡琛玺如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人胡琛玺拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡琛玺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡琛玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡琛玺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月二十四日书记员  张智斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2300号上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆市恒昌农具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，统一社会信用代码9150011620354370XW。法定代表人：郑世杰，总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：重庆玖创农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙5社4栋，统一社会信用代码91500107596733677X。法定代表人：李孟强，总经理。原审第三人：重庆玖创恒晖农业装备制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5YYPY07E。法定代表人：王彪伦。上诉人重庆市恒昌农具制造有限公司因与被上诉人重庆玖创农业发展有限公司、原审第三人重庆玖创恒晖农业装备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市恒昌农具制造有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市恒昌农具制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市恒昌农具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初746号 原告：罗彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：杨顺从，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告罗彬诉被告杨顺从财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗彬向本院提出诉讼请求：1.判令杨顺从给付损坏罗彬车辆的维修费17133元；2.判令杨顺从赔偿罗彬损失5000元、交通费2000元；3.诉讼费由杨顺从承担。事实和理由：2018年6月12日，杨顺从未经许可擅自驾驶罗彬所有的川Ａ×××××号小型轿车，后将该车损坏。杨顺从在损坏该车后才告知罗彬，罗彬要求其修理。该车在维修厂修理完毕，欠下修理费17133元至今未结，也未将其归还罗彬。2019年4月11日，经派出所调解，杨顺从仍未结清修理费。罗彬多次电话催促，杨顺从无动于衷，其行为不仅造成了车辆的间接损失，也导致罗彬出行不便，侵害了罗彬的合法权益。 杨顺从辩称，驾驶案涉车辆系受罗彬的要求，并非擅自而为。案涉车辆受损，杨顺从并无过错，该车的损坏与杨顺从的驾驶行为无因果关系，不应承担维修费用。罗彬的主张没有事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，杨顺从驾驶罗彬所有的川Ａ×××××号小型轿车搭乘其妻子、孙女以及张宪伦等人从赵镇前往竹篙镇的朋友家赴宴，罗彬等人另行驾驶车辆先后前往该处会合。在返回途中，杨顺从驾驶的川Ａ×××××号车因发动机温度过高而损坏，后停放于赵镇韩滩桥附近，在丁建雄（杨顺从雇请的驾驶员）的协助下将该车送往金堂鸿顺汽车修理厂修理。现该车的发动车及相关部件已修理完毕，产生维修费17133元。罗彬与杨顺从因应由谁支付维修费的问题而发生纠纷，致该车目前仍存放于修理厂。 另查明：一、罗彬与杨顺从均从事货物运输，双方存在一定的合作关系。二、川Ａ×××××号车平常多由罗彬雇请的驾驶员使用。三、罗彬于2019年6月16日为川Ａ×××××号投保交强险，产生费用1250元。 上述事实，有金堂鸿顺汽车修理厂结算单、机动车行驶证、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错损害他人财产，应当承担侵权责任。本案中，罗彬主张杨顺从擅自驾驶其案涉车辆，但并未举示确切证据印证，结合双方在目的地会合时罗彬并未反对杨顺从继续驾驶该车的事实，应认定罗彬对杨顺从无偿借用该车予以了追认。杨顺从主张其发现发动机出现问题之后该车系经由他人驾驶回赵镇，其并未继续驾驶，但并未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。根据杨顺从的陈述，其在返程的中途（高板镇附近）即发现发动机温度过高的故障。在此情形下，杨顺从作为有驾驶经验和生活经验的成年人应当能够意识到该车不能再继续行驶，并且应当采取就近维修等措施予以及时处理，但该车仍然被驾驶回赵镇，从而造成不应有的损失。因此，杨顺从在借用过程中对案涉车辆受损存在过错，其行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担侵权赔偿责任。 关于本案损失，本院认定如下：1.根据修理厂的结算清单，确定维修费为17133元；2.罗彬购买交强险的费用系车辆所有人应尽的法定义务，该费用并非案涉车辆的损失，本院不予支持；3.案涉车辆受损后由于双方对费用支付发生争议，导致该车至今仍被保管在修理厂，双方均存在过错，罗彬仅主张替代性交通工具费2000元符合实际，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、杨顺从于本判决生效之日起7日内向罗彬支付车辆维修费17133元； 二、杨顺从于本判决生效之日起7日内向罗彬支付替代性交通工具费2000元； 三、驳回罗彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由罗彬负担42元、杨顺从负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初646号原告：童维书，男，1968年4月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：江苏楼外楼模块化房屋有限公司，住所地句容市宁杭北路98号。法定代表人：朱影星，系该公司总经理。原告童维书与被告江苏楼外楼模块化房屋有限公司（以下简称楼外楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童维书委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告楼外楼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童维书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余货款44409元，并支付逾期利息(自2019年1月1日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日至6月3日,被告分十次在原告处购买岩棉条若干包，合计金额为189459元，由被告公司管理人员费珍林签收。截至2018年12月，原告处销售员姚俊自书结算单据并经被告公司原法定代表人黄兴荣微信核实确认尚欠44409元款项未付。该款项经原告催要至今无果。被告楼外楼公司未作答辩,亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月期间，原告童维书向被告楼外楼公司出售岩棉条十次,分别为3月11日346包，金额为14543元；3月14日308包，金额为15055元；3月21日308包，金额为15055元；4月7日508包，金额为23582元；5月23日308包，金额为15055元；5月24日308包，金额为15055元；5月26日624包，金额为30502元；5月28日624包，金额为30502元；5月31日308包，金额为15055元；6月3日308包，金额为15055元；合计总金额为189459元，送货单上发货人为童维书，收货人为费珍林。2018年12月21日，原告业务员姚俊将楼外楼货款明细发送至案外人黄兴荣微信，黄兴荣未持异议。2019年1月7日，原告业务员姚俊将“你好我们资金什么时候付共计44409元”发送至黄兴荣微信，黄兴荣未就此信息回复。2020年1月16日，原告向本院起诉，因被告已支付货款145050元，尚欠44409元，要求判如所请。另查明，案外人黄兴荣于2019年4月9日前担任楼外楼公司法定代表人，2019年4月9日，楼外楼公司变更法定代表人为朱影星。费珍林系楼外楼公司员工。上述事实，有原告提交的常州岩棉厂送货单、微信聊天记录截图、楼外楼货款明细单以及到庭原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告童维书向被告楼外楼公司出售岩棉条，双方成立买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告提供的送货单及微信聊天记录，对原、被告之间的买卖合同及被告欠付货款的事实有较强证明力。被告作为买受人应按约支付价款，其至今未给付，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告陈述被告已支付货款145050元，故对原告诉请的给付剩余货款44409元，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏楼外楼模块化房屋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告童维书货款44409元及逾期利息（以44409元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告楼外楼公司负担（此款原告已预交，被告楼外楼公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执307号 申请执行人成跃与被执行人温永志其他案由一案，在执行过程中，被执行人温永志已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执307号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保297号申请人：彭磷，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：陈廷宏，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人彭磷与被申请人陈廷宏诉前财产保全一案，本院于2020年4月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人彭磷便于同年4月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人彭磷撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  李明
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9889号 原告：陈兆幻，男，1987年11月8日生，汉族，户籍地在本市江宁区。 委托代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。 委托代理人：李孔亮，江苏苏延律师事务所实习律师。 被告：江苏檀慧智能科技有限公司，住所地在本市建邺区泰山路199号万得大厦A幢第十层-B户。 法定代表人：邢丹丹,该公司执行董事。 原告陈兆幻与被告江苏檀慧智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年4月15日至7月11日期间欠付的工资12810.77元；2、判令被告支付原告未按时签订劳动合同双倍工资差额15300元；3、判令被告向原告支付经济补偿金4000元。 事实与理由：原告于2019年4月15日进入被告公司，担任销售（工装）职务，约定试用期月薪6300元、绩效1000元，试用期为2个月；转正后月薪7000元、绩效1000元。劳动关系建立后直到2019年7月11日，被告仍然没有支付原告应得工资12810.77元。之后虽经原告反复与之交涉，被告仍然拒绝支付原告相关劳动报酬，并一直未与原告签订书面劳动合同。无奈之下，原告被迫于2019年7月11日，按照相关法律规定向被告提出了解除劳动关系。原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告公司人事通过微信聊天方式向原告发出入职通知，其中录用通知中载明，被告录用原告为销售岗位；报到时间为2019年4月15日；试用期工资为底薪6300元/月+绩效1000元/月，试用期两个月；转正后工资为底薪7000元/月+绩效1000元/月等。 2019年5月13日，被告通过银行转账支付原告工资3489.23元，2019年6月11日案外人王志鹏（被告公司监事，原告陈述其为被告公司的实际操作人）转账给原告工资6300元。此后未再有工资发放记录。被告未为原告缴纳社会保险费以及住房公积金。 原告陈述，因被告拖欠工资，其于2019年7月11日向被告提出解除劳动关系，但并未提供书面证据。 2019年8月份，原告通过微信向被告公司人事索要工资，被告公司称因资金困难导致工资一致拖欠未发。原告亦通过手机短信与王志鹏联系，追索拖欠的工资未果。 原告于2019年10月9日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由该委受理，故该委于当月16日作出宁建劳人仲确字【2019】第460号受理确认书，原告遂诉至本院。被告下落不明，本院通过公告方式送达相应的应诉材料和传票。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2019年4月15日至7月11日期间拖欠的工资12810.77元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定的时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被告作为用人单位未提供任何证据，而原告提供了录用通知书、银行流水以及相关的微信聊天记录，证据之间能够相互印证，故对于证据的真实性本院予以确认。原告自2019年4月15日入职被告处，试用期为2个月（4月15日至6月14日），试用期的工资为7300元/月，转正后工资为8000元/月，2019年4月15日至7月11日被告应发工资为7300元+7300元+8000元÷21.75天×19天=21588.5元，减去已发放的工资3489.23元+6300元=9789.23元，故被告尚欠原告工资21588.5元-9789.23元=11799.27元。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《〈中华人民共和国劳动合同法〉实施条例》第六条规定之精神，双倍工资差额的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案原告主张的双倍工资计算区间应为2019年5月15日至2019年7月11日，则被告应支付的二倍工资差额为7300元+8000元÷21.75天×19天=14288.5元。 关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序的，事后又以《劳动合同法》第四十六条规定请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，原告看口头陈述其于7月11日因拖欠工资向被告提供离职，但并未提供任何书面证据证明其已经履行了相应的告知程序，故应当对此承担举证不能的后果，该部分请求，本院不予支持。 被告经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第八十二条第一款、《〈中华人民共和国劳动合同法〉实施条例》第六条、《江苏省工资支付条例》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏檀慧智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈兆幻2019年4月15日至7月11日期间拖欠的工资11799.27元； 二、被告江苏檀慧智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈兆幻未签订书面劳动合同双倍工资差额14288.5元； 以上二项合计26087.77元。 三、驳回原告陈兆幻的其他诉讼请求以及申诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  马 媛 人民陪审员  许天星 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈 童
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执528号之一 申请执行人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：戴俊，执行董事。 被执行人：陈信群，男，1977年6月5日生，汉族，住永江西省南昌市东湖区。 我院作出的（2019）赣0825民初1665号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月20日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款30万元；或者扣留、提取被执行人的收入30万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执756号 申请执行人：方龙田，男，1975年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:李代谅，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行方龙田与李代谅劳务合同纠纷一案中，被执行人李代谅应支付申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计195256元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人方龙田，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人方龙田有欠款本金、利息、诉讼费等共计195256元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执146号之五 申请执行人史君兰，女，汉族，1983年9月29日生，住广西桂林市象山区。 被执行人陆韬，男，壮族，1980年8月28日生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人史君兰与被执行人陆韬的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆韬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史君兰于2020年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人陆韬偿还借款合同纠纷款100000元及迟延履行金，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人陆韬发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务； 本院于2020年2月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、网络银行、工商、证券登记、理财产品、等信息；经调查，被执行人陆韬名下有一套位于桂林市××星区环城北××房，面积177.79平方米。陆韬为桂林市公安局交警支队公务员，有固定收入。陆韬在桂林市住房公积金管理中心缴纳住房公积金，有余额5万余元，且仍在继续缴存； 本院采取了冻结被执行人陆韬名下住房公积金，提取被执行人陆韬工资收入的执行措施，因七星区人民法院的执行案件在本案之前已冻结提取陆韬工资收入，本案需待七星区人民法院提取完毕后再提取，且需长期履行； 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将告知申请人，因需长期履行，征询申请人同意本案予以终结。 本院认为，本案已对被执行人陆韬的工资收入及住房公积金已经采取控制措施，目前没有其他可供执行的财产,申请人无法提供其他可供执行财产，本案需长期履行，可予以终结。如发现被执行人陆韬其他更便于执行的财产或原不具备执行条件的财产可以执行时，申请执行人史君兰可持本通知向本院重新申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执146号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘冬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2744号之一原告：经律，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：奚向红，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告经律与被告奚向红民间借贷纠纷一案中，原告经律于2020年4月20日以被告涉及刑事案件向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经律自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经律撤回起诉。本案案件受理费减半收取为441.5元，由原告经律负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年四月二十二日书记员  唐宽正
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初515号 原告：刘东杨，男，2001年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：于莉苹，1976年10月12日出生，住址同上，（系刘东杨的母亲） 被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地乐行路北侧育英西路，统一社会信用代码91341621058466460X。 法定代表人：周向东，经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 原告刘东杨与被告安徽吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告的委托诉讼代理人于莉苹及被告的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告违约金计338641元（截止到2018年10月16日计654天），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原告向被告开发的涡阳“金色年华”小区购买2#楼118户商铺，原告两次共向被告支付购房款1726080元（2015年1月9日付1626080元、2015年1月12日付10万元），购房款全部付清。并于2015年4月8日签订了正式商品房买卖合同（合同编号：2015K0002390071）。合同约定：出卖人应当在2016年12月31日前交付买受人使用，逾期超过60日不向买受人交付房屋的，应向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。被告直到2018年10月17日才交房，被告逾期交付房屋的行为，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。按照合同约定，被告应向原告支付违约金338641元。原告多次要求被告支付违约金，被告以各种理由一推再拖，至今没有支付。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩：被告起诉的是事实，但合同双方约定的违约金过分高于实际损失，请求依法以违约金超过造成的损失30%为标准减少。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。结合当事人的陈述和认定的证据证明的事实， 查明如下事实： 2015年4月8日，刘东杨（买受人）与安徽吉泰房地产开发有限公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，由刘东杨购买安徽吉泰房地产开发有限公司开发的位于涡阳县金色年华时尚广场118号铺。其中合同约定：该商品房建筑面积为143.84平方米，总价款为1726080元，房屋交付期限为2016年12月31日前；出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。 合同签订后，刘东杨于2015年1月9日付1626080元、2015年1月12日付10万元，购房款全部按期付清，安徽吉泰房地产开发有限公司出具了收据。后安徽吉泰房地产开发有限公司于2018年10月17日交付房屋。 另查明，刘东杨接受该房屋后，于2018年10月18日就该房屋与他人签订了《店面租赁合同》，租期为5年，年租金为90000元。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同有效。被告未能按合同约定履行按期交房义务，已构成违约，依照合同约定及法律规定，被告依法应当支付原告违约金。被告实际违约为652天，按合同约定，被告应向原告支付违约金337621元。但在诉讼过程中，被告辩称合同双方约定的违约金过分高于实际损失，请求依法以违约金超过造成的损失30%为标准减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，根据现有的年租金90000元标准计算，本案当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，为过分高于造成的损失。根据案情，应以违约金超过造成的损失30%为标准减少为宜，即被告应支付原告的违约金损失为208997.26元（90000元×（1＋30%）×（652天÷365天））。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽吉泰房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内支付原告刘东杨违约金208997.26元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年四月六日 书记员  孙 诚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3157号申请执行人东信烟花集团有限公司。法定代表人：钟良，总经理。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被执行人王圣，男，1973年1月25日出生。申请执行人东信烟花集团有限公司与被执行人王圣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6335号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人王圣银行存款169997元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月十日书记员 龚雪莲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初112号 原告：南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营部，住所地：南部县滨江办事处西街市场。 经营者：吴晓刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：朱洪，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营部（以下简称：吴氏经营部）与被告朱洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴氏经营部的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告朱洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴氏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付买卖合同欠款22660元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营南部县万源酒店餐饮部期间，原告向其提供冻货货品，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告至今欠付原告22660元货款。为维护合法权益，故诉至法院。 朱洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《销货清单》5份、证人张某出庭作证的证言等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系万源酒店餐饮部的承包人，2017年12月15日至2018年2月6日期间被告陆续向原告购买冻货等货物，下欠原告货款22660元。后经原告催收货款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《销货清单》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告朱洪在本判决生效后十日内向原告南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营部支付欠款22660元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金22660元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）基准利率的标准从2018年2月7日起计算至2019年8月19的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止的利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，公告费700元，共计1067元，由被告朱洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 左 琨 审 判 员 任 进 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 文清军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执980号申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行,住所地：滨州市渤海十八路567号，统一社会信用代码：913716005887602535。法定代表人：许建强，系该行行长。被执行人山东永佳集团有限公司，住所地：邹平县明集工业园，社会统一信用代码：91371626752694279C。法定代表人：李善文，系该公司经理。被执行人邹平佰福**物科技有限公司，住所地：邹平县台子镇宋坊村，社会统一信用代码：913716265739456501。法定代表人：张健石，系该公司经理。被执行人张继佳，男，1963年7月29日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人吕翠兰，女，1965年11月15日生，汉族，住山东省邹平县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东永佳集团有限公司、邹平佰福**物科技有限公司、张继佳、吕翠兰银行存款25000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年四月二十三日书记员  李双双
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1号申请执行人：邗江区方军防水材料批发部，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：方军。委托代理人：钱文海，男，汉族，1964年10月22日出生，住安徽省天长市。被执行人：无锡名都物业管理有限公司，住所地在江苏省宜兴市。法定代表人：吴华英。被执行人：扬州市扬名苑小区业主委员会，住所地在江苏省扬州市广陵区。负责人：赵华波。申请执行人邗江区方军防水材料批发部与被执行人无锡名都物业管理有限公司、扬州市扬名苑小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5793号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人扬州市邗江区方军防水材料批发部向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇二〇年四月七日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8293号原告：北京译泰教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路2号B座二层。法定代表人:王凌轩，总经理。委托诉讼代理人：李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎山，北京市王玉梅律师事务所实习律师。被告：路程程，男，1988年8月20日出生，汉族，自述北京米翼电子科技有限公司JAVA工程师，住北京市昌平区。原告北京译泰教育科技有限公司（以下简称中联公司）诉被告路程程（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李延梅、张虎山，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.无需支付被告2018年1月1日至2019年6月24日未休年休假工资16709.9元；2.无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金170939.5元。事实和理由：被告2016年10月19日入职原告，劳动合同期限为2016年10月19日至2019年10月31日，担任JAVA开发工程师，工资为每月税前26000元。1.原告不同意支付被告未休年休假工资，被告2019年6月18日年休假休过5个小时，其余休假记录因当时负责的人事离职，未能找到。2.原告不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。2019年6月，原告因当时考虑将技术部门外包，需要进行业务及组织架构调整，优化人员，与被告协商不成，最终于2019年6月24日解除劳动合同。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2016年10月19日2.劳动合同期限：2016年10月19日至2019年10月31日。3.月工资标准：26000元。4.劳动关系解除时间：2019年6月24日。二、关于劳动关系解除情况2019年6月24日，原告作出《解除劳动合同通知书》，载：“您于2016年10月19日加入公司，劳动合同于2019年10月31日到期，感谢您近三年来为公司的辛苦付出，由于公司业务及组织架构调整，公司决定于2019年6月24日解除与您签订的劳动合同……”原告主张因公司业务及组织架构调整，考虑将被告所在部门的业务外包，与被告协商解除劳动关系，被告不同意，故提出解除双方劳动关系。原告未就解除理由提交证据。被告主张原告属于违法解除。本院对被告的主张予以采信。三、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：5天/年。2.已休年休假天数：2018年年休假未休；关于2019年年休假，双方均认可2019年6月18日休年休假5小时。四、劳动仲裁情况1.被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年11月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24531号裁决书，裁决：（1）原告支付被告2018年1月1日至2019年6月24日未休年休假工资16700.99元；（2）原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金170939.5元；（3）驳回被告其他仲裁请求。2.裁决书“经查”部分载：原告主张2018年第四季度绩效奖金同优秀员工奖于2019年年初一并支付，数额为29879元，其中优秀员工奖为20000元，季度绩效奖金9879元，被告认可收到29879元。双方对该查明事实均无异议。3.裁决书“本委认为”部分载违法解除劳动关系赔偿金170939.5元的计算方式为：（26000元×12个月+29879元）÷12个月×3年×2倍。原告对计算方式无异议。4.裁决书“本委认为”部分载：2018年1月1日至2019年6月24日期间，被告未休年休假天数为6天零3小时，未休年休假工资计算方式为：（26000元×12个月+29879元）÷12个月÷21.75天×6天×200%+（26000元×12个月+29879元）÷12个月÷21.75天÷8小时×3小时×200%。原告对计算的未休年休假天数认可，但不认可计算未休年休假工资的基数，认为不应包括奖金部分。本院对被告的未休年休假工资予以重新核算为16386.16元，计算方式为：（26000元×12个月+29879元）÷12个月÷21.75天×5天×200%+26000元÷21.75天×1天×200%+26000元÷21.75天÷8小时×3小时×200%。以上事实，有双方当事人提交《解除劳动合同通知书》等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告北京译泰教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告路程程违法解除劳动关系赔偿金170939.5元；二、原告北京译泰教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告路程程2018年1月1日至2019年6月24日期间未休年休假工资16386.16元；三、驳回原告北京译泰教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京译泰教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年四月二十八日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保41号 申请保全人：游天国，男，汉族，1977年12月生，福建省平潭县人，住平潭县。 被保全人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市铜梁县。 法定代表人：罗德贵，系公司总经理。 被保全人：遵义鼎盛建设工程劳务有限公司。住所地：贵州生遵义市桐梓县。 法定代表人：陈庆国。 申请保全人游天国与被保全人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、遵义鼎盛建设工程劳务有限公司财产保全一案，本院作出的(2020)黔0322民初635号民事裁定书已经发生效力，本院立案部门于2020年3月30日以(2020)黔0322执保41号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年4月2日实际冻结了重庆市凤山建筑工程有限责任公司在中国民生银行（账号为11×××10）中的存款105.66元，冻结期限为一年（从2020年4月2日起至2021年4月1日止）。本院于2020年4月3日实际冻结了遵义鼎盛建设工程劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社（账号为22×××84_1）中的存款4120.63元，冻结期限为一年（从2020年4月3日起至2021年4月2日止）；实际冻结了遵义鼎盛建设工程劳务有限公司在XX银行（账号为02×××01）中的存款786.21元，冻结期限为一年（从2020年4月3日起至2021年4月2日止）；实际冻结了遵义鼎盛建设工程劳务有限公司在中国XX银行（账号为24×××88）中的存款8843.31元，冻结期限为一年（从2020年4月3日起至2021年4月2日止）。已将上述情况告知双方当事人，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年四月七日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢44号 钟新东 本院执行的钟新东申请钟国新侵权责任纠纷一案，经被执行人钟国新自动履行，执行金额15517元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初133号 原告：王常来，男，1970年12月29日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA。 法定代表人：赵斌，董事长。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧小六，该公司员工。 原告王常来诉被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常来，被告委托诉讼代理人李绍荣、欧小六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常来向本院提出诉讼请求：判令被告给付垫付款18480元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原是安徽省巢湖市汽车修配总厂（该厂原为被告下属单位，现已注销）材料采购员。2005年8月之前，原告经手采购配件合计价款42130元，被告财务账目可清晰反映。后因被告未及时给付，巢湖市金桥汽配经营部诉讼要求给付18350元货款及利息，经巢湖市人民法院组织调解，原告同意向巢湖市金桥汽配经营部支付材料款18350元及诉讼费用130元。原告采购材料是职务行为，其所购材料被告已入库、作账，被告理应付款。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司答辩称，一、原告系重复起诉，案涉款项原告已于2011年向法院起诉主张，该款已在前述签收的判决书中明确；二、原、被告双方在2011年5月3日达成调解协议，协议明确原告放弃上述判决书的执行；三、本案案由系追偿权纠纷，目前原告是否给付了本案款项不明确。原告诉请事实与理由均不充分。 本院经审理查明：原告是安徽省巢湖市汽车修配总厂材料采购员，安徽省巢湖市汽车修配总厂系安徽交运集团巢湖汽运有限公司下属机构，总厂于2009年3月6日吊销。2005年8月之前，原告经手采购配件合计价款42130元，[2011]巢居民二初字第00141号民事判决确定安徽省巢湖市汽车修配总厂给付王常来垫付款42130元（含案涉债权）。2011年5月3日，安徽省巢湖市汽车修配总厂与王常来达成调解协议，协议记载：“一、原告王常来同意放弃巢湖市居巢区人民法院[2011]巢居民二初字第00141号民事判决书的执行。二、原告王常来支付的材料款及利息、诉讼费共计12330元由被告原修配总厂法定代表人叶春发负责解决”，后安徽省巢湖市汽车修配总厂于2011年5月支付王常来垫付款12330元。2019年10月18日，案外人巢湖市金桥汽配经营部诉讼要求王常来给付18350元货款及利息，（2019）皖0181民初6421号民事调解书载明王常来同意给付巢湖市金桥汽配经营部货款18350元，并承担案件诉讼费用130元。 上述事实，有当事人陈述、（2019）皖0181民初6421号民事调解书、情况说明、[2011]巢居民二初字第00141号民事判决书、调解协议等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，本案债权已由[2011]巢居民二初字第00141号民事判决确认，原告可在法定期间内根据生效判决直接要求被告承担货款给付义务。后安徽省巢湖市汽车修配总厂与王常来于2011年5月3日达成调解协议，协议记载：“一、原告王常来同意放弃巢湖市居巢区人民法院[2011]巢居民二初字第00141号民事判决书的执行。二、原告王常来支付的材料款及利息、诉讼费共计12330元由被告原修配总厂法定代表人叶春发负责解决”，安徽省巢湖市汽车修配总厂于2011年5月支付王常来垫付款12330元，履行了调解协议确定的给付义务，王常来作为完全民事行为能力人，应理解作出放弃生效判决执行意思表示的法律后果。且王常来在前述案件审理中，提交巢湖市金桥汽配经营部（经营者张西峰）出具的收条以证明其主张的42130元债权金额，收条记载：“今收到王常来汽车配件款壹万捌仟叁佰伍拾元整（¥18350），收到人：金桥汽配，张西峰，2010.6.7”，现王常来与巢湖市金桥汽配经营部达成调解，确认仍差欠巢湖市金桥汽配经营部18350元，且要求安徽交运集团巢湖汽运有限公司给付该款，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王常来的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告王常来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终366号上诉人(原审原告)：朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司，住所地山西省朔州市朔城区金呈建材市场临街房第27号。法定代表人：张国瑞，职务总经理。被上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市房地产综合办公楼。被上诉人(原审被告)：常文清，男，1972年12月14日出生，汉族，住址山西省朔州市。上诉人朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司、常文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司上诉请求：撤销（2019）晋0602民初2610号裁定书，发还重审。事实和理由：朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，朔城区人民法院受理后，以被上诉人常文清不在此小区居住为由，认为没有明确被告，裁定驳回起诉。因为被上诉人常文清2019年曾就该事故起诉至朔城区人民法院，朔城区人民法院作出(2019)晋0602民初558号调解书，被上诉人常文清留的就是该住址，上诉人起诉有明确的被告，故提起上诉。朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告各项损失14234元并承担本案诉讼费。事实与理由:2017年5月26日18时50分左右，卢丕胜持证驾驶原告所有的×××小型普通客车，沿新安庄村由南向北行使至南环路交叉路口左转弯时，与被告常文清持证驾驶自有的×××小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，双方负事故同等责任。原告与大同云海新华夏汽车连锁销售有限公司签订租赁协议，原告负责运输职工通勤，每车每天650元，此次事故，导致原告车辆报废，无法按时运输，另行租用车辆履行协议至原告新购车辆开始营运，现要求被告承担原告营运损失(650*26=16900元)/2=8450元。经查，肇事车辆FC3686在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间，现提出诉讼。一审法院经审查认为，原朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司提供的被告常文清现住址为开发区军苑小区1号楼1单元602室，但被告常文清现实际并不在此居住，致一审法院据原告提供地址无法向被告送达相关诉讼材料。因此，原告提供的被告住所等信息不足以使被告与他人区别，可以认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定：驳回朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司的起诉。本院查明，上诉人上诉所提常文清作为原告在（2019）晋0602民初558号案民事调解书住址明确的主张属实。本院认为，最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》已对原告起诉时提供的被告住址无法送达问题作出明确规定，即人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院以原告提供的被告住所等信息不足以使被告与他人区别，认定为没有明确的被告，驳回起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2610号民事裁定；二、本案指令山西省朔州市朔城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年四月二十八日法官助理 张彩锋书 记 员 昝晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执323号申请执行人：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。法定代表人：许四海，总经理。被执行人：姜汉文，男，1944年5月5日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：秦细么，女，1947年6月14日出生，汉族，现住武汉市武昌区，关于申请执行人武汉武重物业管理有限公司与被执行人姜汉文、被执行人秦细么物业服务合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人姜汉文、被执行人秦细么向申请执行人武汉武重物业管理有限公司支付自2015年4月1日至2018年9月30日期间的物业服务费4467元；被执行人姜汉文、被执行人秦细么承担案件受理费25元。本院依法向被执行人姜汉文、被执行人秦细么发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜汉文、被执行人秦细么的银行存款或者其它收入人民币4542元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月十五日书记员  祝黛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1544号 申请执行人：郭增会，男，1936年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：郭学文，男，1960年5月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市，。 被执行人：高菊茹，女，1961年11月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 本院在执行申请执行人郭增会与郭学文、高菊茹物权纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2136号民事判决书一案中，现因申请执行人郭增会向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人郭增会的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1799号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人：刘某。被告：温某，公民身份号码×××，现住宁夏贺兰县。被告：何某，公民身份号码×××，现住宁夏银川市。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告温某、何某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年四月二十八日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初409号原告：刘慎华，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陶金峰，男，40岁，住河南省宁陵县。本院于2020年1月14日立案受理了原告刘慎华与被告陶金峰买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月七日书记员  李倩莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1226号 马永志： 你诉与安徽省享畅建筑安装工程有限公司、王建军建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1198号申请执行人**梅，女，1975年6月3日生，汉族，住新余市。被执行人周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人**梅与被执行人周平勇的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1873号民事判决一案中，因被执行人周平勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周平勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币799074元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十八日书记员 何晓莲
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初540号之一 原告戴俊女，女，汉族，居民，住府谷县。 被告贺棚，女，汉族，居民，住府谷县。 被告袁贵生，男，汉族，居民，住府谷县。 被告袁子懿，男，汉族，居民，住府谷县。 法定代理人贺棚，女，汉族，居民，住府谷县。 被告袁辂婷，女，汉族，居民，住府谷县。 法定代理人贺棚，女，汉族，居民，住府谷县。 本院审理的原告戴俊女与被告贺棚、袁贵生、袁子懿、袁辂婷民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贺棚、袁贵生的银行账户，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告贺棚、袁贵生的银行账户。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾瑞荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执673号被执行人：胡艳军被执行人胡艳军盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初773号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡艳军未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的1200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡艳军银行存款人民币1200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 坚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初20311号原告：杨月华，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王平利，河南澄析律师事务所律师。被告：陈现玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住河南省新密市。原告杨月华诉被告陈现玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杨月华的委托诉讼代理人王平利，被告陈现玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计32117.86元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日晚上20时30分左右，在郑州市二七区××与××南街交叉口北××西冦夏儿服装店内，原被告因购买衣服问题产生纠纷，被告大打出手，将原告打伤，后原告被紧急送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断造成原告闭合性颅脑损伤轻型、面部损伤、鼻损伤、口损伤、颈部损伤、胸部损伤等多处损伤，造成原告损失共计32117.86元。经多次协商未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月17日晚上20时30分左右，在郑州市二七区××与××南街交叉口北××西冦夏儿服装店内，原、被告因购买衣服问题产生纠纷后，发生相互打架的事宜。原告于当日通过急诊到郑州市第二人民医院门诊治疗，后原告入住郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型（头部的损伤）、面部损伤、鼻损伤、口损伤（唇内裂伤）、颈部损伤、胸部损伤；于2019年8月26日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养；建议休息，三周后复查；如有不适，及时就诊，期间共花费医疗费8586.38元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告购买衣服问题发生相互打架事宜，致原告受伤，原、被告在该事宜的处理方式上均存在过错，现原告针对其因此事产生的损失诉至我院，该损失应由被告予以赔偿。关于原告的损失，结合原告的主张，本院计算如下：医疗费8586.37元、营养费180元、住院伙食补助费450元；误工费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元/年（108.28元/天）计算9天，共计974.52元；护理费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元/年（108.28元/天）计算9天，共计974.52元；交通费，本院酌定为180元；以上共计11345.41元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈现玲于判决生效之日起十日内赔偿原告杨月华11345.41元；二、驳回原告杨月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告杨月华负担402元，由被告陈现玲负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑶
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢99号之一 被执行人：朱彦烈，男性，1986年11月09日生，住所地：沂南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人朱彦烈发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱彦烈在财付通支付科技有限公司085e9858ecd8a00be45503dd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1023.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十六日 书记员  张海韵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执788号申请执行人：孙英辉。被执行人：董玉芹。申请执行人孙英辉与被执行人董玉芹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4559号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董玉芹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙英辉于2020年4月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71224元，被执行人应负担的执行费968元，合计72192元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董玉芹银行存款人民币72192元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初288号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人沈龙彪，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化。2019年4月17日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。 辩护人罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人沈龙彪犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人沈龙彪及辩护人罗晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年2月15日晚，被告人沈龙彪驾驶苏E50XXX小型汽车，沿本市虎丘区230省道由南向北行驶至230省道与科灵路交叉口时，其车前部与由东向西通过事发路口的行人被害人曾某某相撞，曾某某倒地受伤。事故发生后沈龙彪弃车逃逸，后其于2019年2月18日投案自首。被害人曾某某经医院抢救无效于2019年2月25日上午死亡。经认定，被告人沈龙彪负本次事故全部责任。案发后，沈龙彪已赔偿被害人家属并取得谅解。 被告人沈龙彪犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈龙彪具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人沈龙彪对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人罗晓斌的辩护意见是，被告人有自首情节，已经对被害人家属进行了赔偿，且被告人系初次犯罪，之前没有犯罪记录，同意检察机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈龙彪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人沈龙彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅俊维
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1020号申请执行人：桂跃萍，女，汉族，1977年10月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂海文，男，汉族，1974年11月18日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人桂跃萍与被执行人桂海文抚养纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)赣0602民初2107号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人桂海文发出执行通知书，责令被执行人桂海文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂海文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂海文的银行存款计人民币7250元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月三十日书记员  陈梅香
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初170号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄宗野，男，1997年2月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市涪陵区(户籍地：重庆市巴南区)。因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人黄宗野犯盗窃罪于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人黄宗野到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月15日，被告人黄宗野在重庆市巴南区被害人郑某家，将郑某卧室里的苹果6splus手机1部，黄金项链1条，玉手镯1个盗走，黄宗野将盗窃的物品送给其女朋友杨某某，案发后所盗窃的赃物被公安机关扣押并发还给被害人。经重庆市巴南区发展改革委员会认定，前述被盗物品共计价值3983元。2.2019年12月24日，被告人黄宗野在重庆市南川区被害人鲁某某家，将鲁某某家二楼卧室的现金7610元盗走。2020年1月2日，被告人黄宗野被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄宗野在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人黄宗野的户籍信息，行车路线截图，到案经过说明，发票等书证；证人杨某某、蔡某某的证言；被害人郑某、鲁某某的陈述；被告人黄宗野的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄宗野以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宗野犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄宗野曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，被告人黄宗野如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄宗野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2021年1月1日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人黄宗野退赔被害人鲁某某7610元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63264号原告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：侯乃毅，男，中建一局集团第五建筑有限公司。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。被告：张俊，男，1968年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局五公司）与被告张俊劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建一局五公司之委托诉讼代理人侯乃毅、田磊，被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建一局五公司向本院提出诉讼请求：1.不恢复劳动关系，不继续履行劳动合同；2.不支付2018年11月1日至2018年11月20日基本生活费955.22元；3.不支付2018年11月21日至2018年12月11日工资损失1023.45元。事实和理由：张俊自2001年开始待岗，直至劳动合同解除时，待岗时间长达17年，待岗期间公司为其支付基本生活费，缴纳社会保险。中建一局五公司根据中央以及国务院深化国企改制的要求改制为管理型施工总承包的上市公司，主要岗位是工程管理以及工程造价，不是劳务输出型的公司，张俊的相关业务早已经由市场相关专业分包公司所承接，公司早已经没有张俊相关岗位设备，无法提供岗位，且待岗时间长达17年能够从客观上证明双方之间的劳动关系已经不具备继续履行的条件，无法继续履行劳动关系。张俊辩称，不同意中建一局五公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况张俊于2018年12月11日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04827号裁决书，裁决：一、双方恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、中建一局五公司支付2018年11月1日至2018年11月20日基本生活费955.22元；三、中建一局五公司支付2018年11月21日至2018年12月11日工资损失1023.45元；四、驳回张俊的其他仲裁请求。二、劳动关系情况双方均认可张俊自2001年开始待岗，待岗期间中建一局五公司按照北京市最低工资标准的70%向张俊支付基本生活费。张俊主张中建一局五公司停发其2018年11月1日至2018年12月11日工资，并于2018年11月20日以长期不在岗与其解除劳动合同，故其不认可中建一局五公司主张因劳动合同无法履行，其公司于2018年11月20日与张俊解除劳动合同，张俊提交了2018年11月20日加盖中建一局五公司公章的《解除劳动合同通知》，其内容显示：张俊，因你长期不在岗工作，根据公司规章制度，公司现决定与你解除劳动合同关系，请于11月28日前到公司办理合同解除手续。中建一局五公司对上述《解除劳动合同通知》真实性认可，主张因客观情形变化，已无张俊工作岗位，与其解除劳动关系。中建一局五公司就其主张提交了组织结构图、国有企业深化改革意见。张俊对上述证据的真实性均不认可。本院认为，中建一局五公司在本次庭审中主张因客观情形变化，已无张俊工作岗位，与其解除合同，但在其2018年11月20日向张俊送达的《解除劳动合同通知》显示其解除原因为“因你长期不在岗工作”，公司与张俊解除劳动关系的理由存在相互矛盾。中建一局五公司在本次庭审中主张因客观情况发生变化，已无张俊工作岗位。中建一局五公司对其主张因客观情况发生重大变化故解除劳动合同负有举证责任，但是中建一局五公司提交的证据并不足以证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；另，根据相关法律规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，本案中，中建一局五公司未经前述程序解除与张俊的劳动关系。另，中建一局五公司提交的公司组织结构图，其该证据无法有力证明已无张俊工作岗位，张俊对此并不认可，现张俊主张中建一局五公司解除行为违法，要求继续履行劳动合同，鉴于张俊自2001年便已没有岗位，而中建一局五公司在此后长达十余年的时间里持续向张俊支付基本生活费，显然双方早已通过实际履行的方式对岗位取消相关事宜形成合意，中建一局五公司再以张俊长期不在岗工作为由解除劳动关系无法成立。综上，本院认定中建一局五公司与张俊解除劳动关系属违法解除，支持张俊要求继续履行劳动合同的主张。工资支付属于用人单位掌握管理事项，中建一局五公司提交张俊待岗生活费发放明细显示支付张俊待岗生活费至2018年10月，与张俊关于2018年11月1日停发工资的主张相吻合。仲裁裁决中建一局五公司应支付张俊2018年11月1日至2018年11月20日基本生活费以及2018年11月21日至2018年12月11日工资损失金额不高于法律规定，张俊亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内与被告张俊恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、原告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内支付被告张俊二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月二十日基本生活费955.22元；三、原告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内支付被告张俊二〇一八年十一月二十一日至二〇一八年十二月十一日工资损失1023.45元；四、驳回原告中建一局集团第五建筑有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中建一局集团第五建筑有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  陈思梦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执359号之四申请人申容，女，1979年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苟先华，男，汉族，1966年07月27日生，住务川县。被执行人：李海明，男，1970年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2762号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人苟先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟先华在贵州省农村信用社联合社尾号4349账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月十四日书记员  张丹娅
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢45号 钟明 本院执行的钟明申请肖旺祥借款合同纠纷一案，经被执行人肖旺祥自动履行，执行金额10025元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初629号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司职工。 被告：李代保，男，汉族，1977年10月31日出生，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称永丰农商银行）与被告李代保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告李代保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李代保偿还借款本金6000元及全部派生利息（截至2020年3月13日利息为7263.86元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2005年8月27日，被告李代保以结婚为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）借小额农户贷款4000元，合同约定借款月利率8.37‰，借款到期日为2006年8月27日。2005年9月17日，被告李代保再以结婚为由向原告借款2000元，合同约定借款月利率7.83‰，借款到期日为2006年3月17日。上述两笔借款到期后，被告李代保未按约定偿还本金及全部派生利息，是性质恶劣的违约行为。截止到2020年3月13日，被告尚欠借款本金6000元及利息7263.86元。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 被告李代保未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 一、借款借据复印件二份，拟证明2005年8月27日原告发放4000元贷款给被告，约定贷款期限为1年，贷款月利率8.37‰；2005年9月17日原告发放2000元贷款给被告，约定贷款期限为6个月，贷款月利率为7.83‰； 二、还款明细表1组，拟证明被告李代保共偿还了借款本金700元及利息5485.72元。 被告李代保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2005年8月27日，被告李代保以结婚为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）借小额农户贷款4000元，合同约定借款月利率8.37‰，借款到期日为2006年8月27日。2005年9月17日，被告李代保再以结婚为由向原告借款2000元，合同约定借款月利率7.83‰，借款到期日为2006年3月17日。后被告李代保在2020年4月17日前，偿还了4000元借款本金400元及利息4785.72元，偿还了2000元借款本金300元及利息700元。截止到2020年3月13日，被告共尚欠借款本金5300元及利息。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 本院认为，原、被告签订借款借据的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告李代保发放贷款本金共6000元的义务，被告李代保获得借款后应按照约定及时偿还借款本息。现原告多次催缴，被告李代保未如期足额偿还借款本息且该两笔借款均已到期。因此，原告请求判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李代保在本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金3600元及利息（从2005年8月27日起以借款本金4000元为基数按合同约定月利率8.37‰计算利息至2020年4月17日，品除被告已偿还的利息4785.72元；从2020年4月18日起以借款本金3600元为基数按合同约定月利率8.37‰计算利息至清偿之日止）； 二、被告李代保在本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金1700元及利息（从2005年9月17日起以借款本金2000元为基数按合同约定月利率7.83‰计算利息至2020年4月17日，品除被告已偿还的利息700元；从2020年4月18日起以借款本金1700元为基数按合同约定月利率7.83‰计算利息至清偿之日止）。 案件受理费132元，减半收取66元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴66元），由被告李代保负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初10号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人饶某，女，1987年8月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市，现住南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被行政拘留，同年2月1日转为刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2020年1月8日被南昌经济技术开发区人民检察院取保候审，同年1月19日本院决定继续取保候审。现在家。指定辩护人万剑勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人饶某及指定辩护人万剑勇、马尚娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日8时左右，被告人饶某在南昌经济技术开发区园区，发现被害人罗某的蓝色利捷电动车车钥匙未拔且未上地锁，便临时起意将涉案电动车盗走并停放在莱卡小镇附件的公寓楼下。次日，饶某被抓获归案，涉案电动车已发还给被害人罗某。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案蓝色利捷电动车价值2232元。上述事实，被告人饶某在庭审过程中无异议,并有被害人罗某的报案笔录，司法鉴定意见书，现场照片及监控视频，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的罪名成立。归案后，饶某能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已被扣押发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。饶某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所居住社区同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  傅荣生人民陪审员  鲁海玉二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执324号申请执行人：胡**，男，1963年10月17日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗**，男，1977年12月6日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。本院在执行胡**与罗**民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣0981执保170号、（2020）赣0981执保169号冻结了被执行人的银行存款人民币49000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗**银行存款人民币49000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年四月二十八日书记员 鄢慧涛
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢15号 申请执行人：赵江燕，女，1965年6月4日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：王文英，女，1968年8月15日出生，汉族,现住灵寿县。 被执行人：刘景利，男，1968年12月7日出生，汉族,现住灵寿县。 本院在执行赵江燕与王文英、刘景利借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2015）灵民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文英、刘景利名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生