wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初958号原告：赵付勃，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，山东省阳信县农民，住。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。被告：山东鑫佰星环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇房家工业区。法定代表人：徐红，经理。委托诉讼代理人：杜娟，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。原告赵付勃与被告山东鑫佰星环保科技有限公司（以下简称鑫佰星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付勃及其委托诉讼代理人李彬，被告鑫佰星公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵付勃向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年2月16日至2019年11月13日期间存在劳动关系。2、判令被告支付原告2019年2月16日至2019年11月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月16日，原告到被告处工作，从事焊工。双方未签订书面劳动合同，每月工资4000元。2019年7月19日，原告在工作时被不锈钢板割伤左足，住院治疗，为了工伤赔偿，起诉确认原、被告自2019年2月16日至2019年11月13日期间存在劳动关系。鑫佰星公司辩称，本案事实清楚，原告没有任何证据证明与被告存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的仲裁裁决书、原告与被告原法定代表人李宝贵微信聊天记录及被告工作群的微信截图一宗、2019年7月5日至2019年9月4日收款记录支付宝截图一宗、病历一份、工作服及照片两份、2019年6月5日原告发的朋友圈视频，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。对原告代理人朋友圈中原告于2015年7月10日发布的视频，并不能证实原告的主张，对此，不予采信。对被告提交的李宝贵与徐刚签订的租赁合同一份、徐刚转给李宝贵5万元的支付宝转账记录一份、李宝贵与武金波的租赁合同一份，原告提出异议，徐刚系李宝贵妻子徐红之弟，双方存在利害关系，不足以证实被告主张的租赁事实，对此，不予采信。根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：鑫佰星公司法定代表人由李宝贵变更为徐红，双方系夫妻关系，徐刚系徐红之弟。赵付勃于2019年2月16日到被告处工作，由被告处徐刚为其发放劳动报酬。2019年7月19日，赵付勃工作时被不锈钢板割伤左足，徐刚垫付了部分医疗费。徐刚为原告支付的2月至7月份的劳动报酬分别为：2月份工资1400元、3月份工资4600元、4月份工资6500元、5月份工资6860元、6月份工资3300元、7月份工资4380元。2019年7月19日，原告受伤，被送往博兴兴福手足外科医院住院治疗6天，住院病历记载的原告工作单位为“山东鑫佰星环保有限公司”，联系人为“李宝贵”，关系为“同事”，地址为“山东鑫佰星环保有限公司”。后原告申请仲裁，要求确认与被告自2019年2月16日至2019年11月13日期间存在劳动关系，被告支付原告2019年3月16日至2019年11月13日期间的未签订劳动合同二倍工资差额32000元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出临劳人仲案字【2019】第1115号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告不服仲裁裁决，为此提起诉讼。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系，被告是否应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额。被告否认与原告存在劳动关系，主张原告系徐刚雇佣，其提交李宝贵与徐刚签订的租赁合同、支付宝转账记录一份、李宝贵与武金波的租赁合同为证，原告对此不予认可，徐刚系鑫佰星公司法定代表人徐红之弟，其与鑫佰星公司存在利害关系，上述证据的真实性无法确认，不足以证实被告的主张，对此，不予采信。被告主张其单位从第三方采购商品进行经营，其单位并无员工，从其经营范围来看，并不具备合理性。原告主张其在被告处从事烧烤车焊接工作，与被告的经营范围相符，原告受伤后，被送往博兴兴福手足外科医院住院治疗，住院病历上记载了原告工作单位及联系人李宝贵的地址等相应信息，该病例作为原告受伤后形成的最初证据材料，其真实性应予确认。被告称系李宝贵代徐刚帮忙协调原告伤后相关事宜的主张，并无相应证据证实，本院对此不予采信，徐刚向原告支付工资的事实，并不能否定原、被告之间存在劳动关系，对原告提交的工作服、视频等证据，被告并未作出合理解释。通过原告提交的证据及庭审调查，能够认定原告在被告处工作，受被告管理，被告通过徐刚为其发放劳动报酬的事实，故本案能够确认原、被告自2019年2月16日至2019年11月13日期间存在劳动关系。关于未签订劳动合同二倍工资差额，因原、被告并未签订劳动合同，被告应向原告支付2019年3月16日至2019年7月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额，数额为：4600元/21.75天×15天+6500元+6860元+3300元+4380元=24212.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵付勃与被告山东鑫佰星环保科技有限公司自2019年2月16日至2019年11月13日期间存在劳动关系。二、被告山东鑫佰星环保科技有限公司支付原告赵付勃2019年3月16日至2019年7月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24212.4元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵付勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东鑫佰星环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年四月二十六日代理书记员  霍 静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1386号 原告：周某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 被告：朱某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告周某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李晓梅，被告朱某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付补偿款7.5万元。审理中，原告增加诉讼请求，增加诉请被告向原告支付7.5万元从2019年9月21日至付清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告原系夫妻，于2019年6月20日协议离婚，签订《自愿离婚协议书》，约定：被告向原告支付20万元款项，在办理离婚登记当日支付12.5万元，在2019年9月20日前支付7.5万元。之后，虽经原告多次催索，被告一直未支付约定的7.5万元。因此提出上述请求。 被告朱某辩称：对原告诉称的事实无异议。双方在《自愿离婚协议书》中约定，共同购买的乐山市市中区房屋及装修物归被告所有，取得产权手续后，原告应无条件配合被告办理产权公证、变更等手续，因此原告应先配合办理该房屋产权公证、变更手续，以证明房屋属被告单独所有，被告才向原告支付7.5万元。双方离婚后在2019年8月10日至11月4日又同居，原告在2019年11月4日才要求被告支付7.5万元。因此该7.5万元的支付期限应重新确定。双方为共同购买上述房屋向被告的父母借款5万元，应共同归还。 经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。2019年6月20日，双方签订《自愿离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；双方在婚姻关系存续期间购买的乐山市市中区梧桐公馆2栋2单元25楼1号房屋及屋内家具、电器、装修物归被告所有，由被告归还剩余按揭贷款。该房屋尚未办理产权登记，待该房屋能办理权属证书时，原告须无条件配合被告办理房屋产权公证、变更等手续；被告向原告支付20万元款项，在办理离婚登记当日支付12.5万元，在2019年9月20日前支付其余7.5万元。《自愿离婚协议书》还对子女的抚养和其他财产分割等事项进行了约定。同日，双方办理了离婚，被告按约向原告支付了12.5万元款项。离婚后至本案起诉前，双方又同居过一段时间。2019年8月27日，被告取得了上述房屋的不动产权证书。该证书载明的权利人为原告和被告，建筑面积为86.22平方米。 由于被告一直未将约定的7.5万元支付给原告，原告遂于2020年4月9日向本院提起诉讼，并最终主张上述请求。审理中查明，双方共同购买的房屋现还未还清差欠的银行按揭贷款，仍然抵押给了银行。审理中还查明，原被告于2016年9月1日出据借条，向被告的父母借款5万元，用于购买上述房屋，被告的父母已另行向本院提起诉讼，诉请原被告归还。对此，原告表示已归还该款项，但未出示证据证明。 本院认为，原被告签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。双方购买的乐山市市中区梧桐公馆2栋2单元25楼1号房屋，虽然已于2019年8月27日取得不动产权证书，具备了办理产权公证的条件，但被告未举证证明原告有为配合办理房屋产权公证的行为。同时，因原被告还未还清差欠的银行贷款，仍然抵押给了银行，没有征得银行的同意，目前尚不具备办理房屋产权过户登记的条件，原告即使同意配合办理房屋产权过户登记，也无法办理。因此，原告未配合被告办理房屋产权的公证和变更登记，不能成为被告不向原告支付约定的7.5万元款项的抗辩理由。被告可以在具备办理房屋产权过户登记时，另行要求原告配合办理。对于双方是否还差欠被告父母的借款5万元，属于另案审理的范畴。因此，对于原告要求被告支付差欠的7.5万元款项，本院予以支持。由于被告未按约支付7.5万元款项，原告要求被告从2019年9月21日逾期支付之日起，按年利率6%计付该款项的利息，公平合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告朱某在本判决生效后十日内向原告周某支付款项7.5万元及该款项从2019年9月21日起至付清之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元，已由原告周某预交，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄渝斐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初255号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陈某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈某偿还所欠原告借款本金80元人民币及借款利息304.36元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年4月8日，被告陈某向原告借款现金金额80元，借款期限为7个月，自：1985年4月8日至1985年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金80元，利息304.36元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初393号原告：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。被告：熊陶生，男，1987年3月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告毛晓华（以下简称原告）与被告熊陶生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33000元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失（按年利率24%从2019年6月29日至还清货款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云南省普洱市开建材店，被告在原告处购买建材相识系老乡成为朋友。被告自2019年3月至6月期间多次在原告处赊购建材，至2019年6月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款33000元，并出具一张欠条，承诺20日内付清货款，如未付清，愿意承担违约责任及逾期利息和诉讼费等费用，以及相关事项。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请支持其诉求。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，旨在证明被告欠原告货款33000元，并约定了还款利息等相关费用。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为该证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对该证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告经营建材生意，2019年3月起被告开始向原告购买建材，至同年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告建材款33000元并出具欠条一张。该欠条约定：即日起20天内付清，如不能届时还清，自愿承担违约金，违约金按本金的百分之三十计算。逾期部分按年利率24%支付利息。欠款人身份证载明的地址可作为送达催款函，对帐单，法院送达诉讼文书地址等相关内容。此后，原告多次向被告催讨货款未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告向原告出具的欠条及欠条上载明的付款时间、违约责任等内容，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告未按时支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款33000元及逾期利息（按年利率24%从2019年6月29日至付清欠款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊陶生于本判决生效之日起十日内支付给原告毛晓华货款33000元及利息（利息以欠货款本金33000元为基数按年利率24%从2019年6月29日起至付清货款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告熊陶生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁银保人民陪审员  徐国民人民陪审员  陈江南二〇二〇年四月二十九日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初587号 申请人：马鞍山市振宇机床锻造配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。 投资人：王声伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房梁，安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人：烟台诚立精密机械有限公司，住所地山东省烟台市福山区蒲湾街156号。 法定代表人：吴吉财，该公司执行董事。 原告马鞍山市振宇机床锻造配件厂与被告烟台诚立精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市振宇机床锻造配件厂于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台诚立精密机械有限公司的银行存款7万元进行冻结或查封等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市振宇机床锻造配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台诚立精密机械有限公司的银行存款7万元或查封等值财产。 案件申请费720元，由申请人马鞍山市振宇机床锻造配件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月十四日 书记员  芮康康
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2575号申请执行人：雷云霞，女，汉族，1955年11月9日出生，住西安市碑林区测绘路4号甲3楼13楼。被执行人：陈跟年，男，汉族，1955年12月10日生，住西安市碑林区水文巷四号1楼3门102号。被执行人：周玲虹，女，1955年3月3日出生，汉族，住西安市碑林区水文巷四号1楼3门102号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5852号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈跟年/周玲虹在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月十八日书记员 冯梦珂
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初814号原告：方影，女，1969年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告方影诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰英于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方影撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方影负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执184号之一 被执行人聂明辉，男，生于1985年6月10日,住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初94号刑事判决书，于2020年04月08日向被执行人聂明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂明辉在四川省农村信用社联合社6214XXXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月八日 书记员  周璇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初143号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃勇，男，1995年4月27日生于广西柳州市，汉族，小学文化，无业，住柳州市柳江区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]104号起诉书指控被告人覃勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人覃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院： 1、2019年12月23日12时许，吸毒人员张某通过手机微信转账200元向被告人覃勇购买毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”），后覃勇再微信转账200元向他人购买毒品，购得的毒品被分成两小包放在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴隆大道联华超市门口前一树脚下，覃勇拿了一小包用于自己吸食，后交代张某自行去取另一小包。 2、2019年12月27日12时许，被告人覃勇以上述同样的方式帮吸毒人员张某购得价值200元的毒品甲基苯丙胺2小包，后交代吸毒人员张某去取毒品。当日15时许，被告人覃勇和吸毒人员张某被公安人员抓获，当场在覃勇身上查获作案工具苹果手机1部，在张某身上查获净重0.39克的毒品海洛因2小包。 另查明，2019年12月27日，被告人覃勇被抓获，次日，因吸食毒品甲基苯丙胺，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（执行期限自2019年12月28日至2020年1月12日）；2020年1月12日，被强制隔离戒毒二年（执行期限自2020年1月12日至2022年1月11日）。 上述事实，被告人覃勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃勇违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前被羁押1日予以折抵刑期1日，即自2020年1月16日起至2020年9月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1276号 申请执行人边英，女，汉族，1970年6月15日生，现住淄博市临淄区。 被执行人联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：任飞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2019]第447号仲裁裁决书，向被执行人联兴炭素（山东）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人联兴炭素（山东）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人联兴炭素（山东）有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人联兴炭素（山东）有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹雨桐
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初415号 原告：侯伯学，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：郭赞，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区。 原告侯伯学与被告郭赞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，郭赞现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 杨 娅 二〇二〇年四月六日 书记员 郑雨薇
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保126号 申请保全人陈彩云，女，1968年11月8日出生，汉族，住建昌县××镇××楼××单元××室，身份证号21113251968××××××××。 被保全人田建，男，1971年11月27日出生，汉族，住建昌县建昌镇建××楼××单元××室，身份证号2113251971××××××××。 被保全人姜明慧，女，1975年3月21日出生，汉族，住建昌县建昌镇建××楼××单元××室，身份证号2114221975××××××××。 陈彩云申请保全田建、姜明慧民间借贷纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 陈彩云申请保全田建、姜明慧民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1586号 申请执行人:刘杰，男，汉族，1983年3月12日出生，住址：上海市普陀区。 被执行人：惠州市新影文化传媒有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元10层02号。 法定代表人：孟庆夫。 关于申请执行人刘杰诉被执行人惠州市新影文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5408号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、解除申请执行人刘杰与被执行人惠州市新影文化传媒有限公司于2018年03月19日、2018年07月03日、2018年08月09日、2018年09月10日、2018年09月20日签订的五份《代理服务合同》。二、被执行人惠州市新影文化传媒有限公司应在本判决生效之日起五日内向申请执行人刘杰退付服务费人民币6.8万元。三、被执行人惠州市新影文化传媒有限公司应在本判决生效之日起五日内向申请执行人刘杰赔付定金人民币1.6万元。本案执行费1160元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1586号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月十六日 书记员  何家慧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初281号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：刘某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘某偿还所欠原告借款本金200元人民币及借款利息680.16元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年12月17日，被告刘某向原告借款现金金额200元，借款期限为11个月，自1993年12月17日至1994年11月20日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金200元，利息680.16元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4037号 原告：贵州瑞安置业有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋4层，统一社会信用代码：915203007095191251。 法定代表人：李永强。 委托诉讼代理人：李淑金，胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：焦发强，男，汉族，1975年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：田应美，女，汉族，1968年4月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院审理原告贵州瑞安置业有限责任公司与被告焦发强、田应美商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州瑞安置业有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值160000元的财产予以保全。原告以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告贵州瑞安置业有限责任公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告焦发强、田应美价值160000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审145号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：温县佳合运输有限公司，住所地：温县****岗段亚飞汽车物流园。法定代表人：郭文浩。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人温县佳合运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03155号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元一案。本院于2020年3月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年4月2日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东广珠西线高速公路南屏站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫H*****，经检测，车货总重58.55吨，轴数是6轴，超限9.55吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03155号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01939号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03155号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1365号之一申请执行人：贵阳兴泰和网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路97号腾达广场A栋7层9号。法定代表人：曾凡耀。被执行人：贵州弘汇科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路中段汇福花园幢3层A2-1号。法定代表人：王怀文。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州弘汇科技有限公司在中国建设银行5205XXXXXXXXXXXX0423账户内存款人民币43036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月十七日书记员 令狐健
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初422号 原告：陈家民，男，汉族，1960年5月10日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 被告：张锦丽，女，汉族，1968年8月12日出生，住薛城区。 原告陈家民与被告张锦丽股权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈家民及委托代理人刘朋到庭参加诉讼，被告张锦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈家民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款50,000元及利息，（自2019年3月27日起至实际付清之日止，以5万元为基数以中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告与被告及王富松三人作为股东共同成立了枣庄阳光环保设备工程有限公司，原告从未参与经营和分红。2019年3月26日，经三股东一致同意，由原告将本人持有的股权全部转让给被告，被告向原告支付股权转让款50,000元，被告并向原告出具了50,000元欠条一张。被告出具欠条后一直未向原告支付款项，经原告多次向被告催要，被告至今仍未支付，为此原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 张锦丽未出庭答辩。 本院认定事实如下：2019年11月18日，原告与被告及王富松三人作为股东共同成立了枣庄阳光环保设备工程有限公司，原告从未参与经营和分红。2019年3月26日，经三股东一致同意，由原告将本人持有的股权全部转让给被告，被告向原告支付股权转让款50,000元，被告并向原告出具了50,000元欠条一张。被告出具欠条后一直未向原告支付款项。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，原告陈家民将本人所有股权转让给被告张锦丽，被告共欠50,000元股权转让款未付，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未出庭应诉亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张锦丽支付原告陈家民股权转让款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年3月27日起至实际付清之日止，以中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张锦丽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  王亚茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1632号 申请执行人：黄日忠，男，1986年11月25日出生，汉族，广西马山县。 被执行人:广西友邦保安服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 申请执行人黄日忠与被执行人广西友邦保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲案字〔2019﹞第1818号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西友邦保安服务有限责任公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西友邦保安服务有限责任公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二○二○年四月十七 书记员  陈瑶
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1266号原告：王某某，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：张某某，男，1972年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。在审理期间，原告以案外人陈梅与本案具有法律上的直接利害关系为由申请追加其为本案的被告人，本院以无证据显示陈梅与本案有利害关系为由，当庭口头裁定不予追加。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款36240元；2本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告雇佣原告在其承包的位于界首市广宁公司工地从事拉砖工作。工程结束后，被告仅支付部分工资，下剩工资被告一直拖欠未付，仅向原告出具一张欠条。2018年2月23号对拖欠的工资数额予以确认之后，原告曾多次向被告催要工资。被告虽然一直答应支付，但拖欠至今分文未付。该工资是原告辛苦工作的血汗钱，被告一直拒不支付的行为已经严重构成违约并对原告造成极大的损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判维所请。原告王某某为支持其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。2.合同书及欠条各一份，证明被告张某某欠原告王某某工钱36240元的事实。3.微信语音聊天记录，证明被告张某某欠原告王某某的工钱，需要还钱的事实。被告张某某辩称：一、其不是适格的被告，本案的被告应当是界首市广宁公司。原告诉称“2017年10月被告雇佣原告在其承包的位于界首市广宁公司工地从事拉砖工作”不是事实，2017年10月11日的合同书是原告和广宁公司签署的；原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告没有义务向原告发放工资，被告也不是广宁公司的员工，和广宁公司没有利害关系，原告在明知被告没有权利代表广宁公司的情况下仍和被告签署合同，该合同应为无效合同。二、被告向原告出具的欠条，是原、被告双方的虚假意思表示，应为无效。原告在明知被告没有义务向其结算工资的情况下仍要求被告向其出具欠条，而且被告也明知自己没有义务向原告支付工资的情况下仍向原告出具了欠条，该欠条载明的欠款原因和被告没有关系，为双方的虚假意思表示，应为无效；从2017年10月12日签订的劳务合同以及2018年2月3日、2月11日陈梅出具的两份承诺书可以看出，花千树2#工地做砖9到20层劳务有陈梅承包，工人的工资都有陈梅负责发放，原告和被告都是陈梅雇佣的工人，被告的工资也有陈梅发放，原告要求被告向其支付拖欠工资缺乏事实和法律依据。被告张某某为支持其辩称理由所依据的事实，提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；2、劳务合同书打印照片一份、陈梅署名的承诺书打印照片两份，证明花千树二号工地不是被告承包的，而是由陈梅承包，工人工资的发放都是由陈梅负责，原告所提供的欠条中的工地名称和承诺书系同一工地，也说明原告向被告出具的欠条没有依据的事实。原告对被告提供的证据1无异议。对证据2称照片是由其转发给被告的，要求被告提供原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定如下事实：2017年10月11日，被告与原告签订合同书，载明“甲方：界首广宁2#十层开始……乙方负责楼房上砖，清理多余砖头，不耽误使用，乙方以砌墙面积计算，每平方4.5元，干活至工程结束，甲方付乙方工资60%，工程结束年底工资结清。甲方：张某某139××××2263乙方：王某某。”。2018年2月23日，被告张某某向原告出具欠条一张，载明“欠在花千树工地2#楼工人拉砖工资每平方4.5元每层1060平方从9层到20层共计12层共计12700平方合计=57240元，已支21000元下欠36240元叁万陆仟贰佰肆拾元欠钱人张某某2018年2月23日手机139××××2263”。自被告出具欠条至今，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告一直未予以支付，故引发本案诉讼。本院认为：提供劳务者有权利获得劳动报酬。关于被告辩称其不是本案适格的被告，本案的被告应为“界首市广宁公司”，且该工地并不是被告承包，而是案外人陈梅承包，工资也由陈梅发放的辩称。被告张某某经本院询其当庭认可合同上记载的甲方“界首广宁”系工地名称，且未向本院提交证据证明其系代表“界首市广宁公司”与被告签订的合同，其提供的有关陈梅署名的两份“承诺书”及合同书系复印件，未向本院提供原件核实证据的真实性，故对原告上述辩称本院不予采信。对于被告张某某称其向原告出具的欠条系原、被告双方的虚假意思表示，应为无效。被告作为完全民事行为能力人，能够认识到签署欠条的法律后果，另其未向本院提交证据证明欠条的签署系二人虚假意思表示，或存在法定无效的情形，故对其上述陈述本院亦不予采信。综上，被告出具的欠条真实有效，本院予以认定。其应当按照欠条的约定支付劳动报酬。关于原告主张的公告费、律师费未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某工资款36240元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年四月二十四日书记员 尹一豪附：相关法律文书1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2979号原告：万吉学，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区行政审批服务局，住所地青岛市即墨区振武路496号，统一社会信用代码11370282MB2855459Q。法定代表人：李嘉坚，该单位局长。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。原告万吉学与被告青岛市即墨区行政审批服务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，万吉学与青岛市即墨区行政审批服务局劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2019］第957号裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1552号、（2020）鲁0282民初2979号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2979号案移送至（2020）鲁0282民初1552号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初1552号案件审理。审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十四日书记员  傅云霞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初475号 原告：李少良。委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文，陕西德尊律师事务所实习律师。被告：西安亨通石化有限公司。法定代表人：王化武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈颢，该公司职工。原告李少良与被告西安亨通石化有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李少良诉称，他原为被告公司员工，2018年8月11日与被告签订《合伙制员工协议》，约定原告以总价60000元购买被告公司价值80000元的股份4股，合伙制员工缴纳股金满一年可申请退出，退出方式为内部转让，无法实现内部转让的，被告必须回购，单股回购价格不低于股金价值20000元。并约定被告对原告的年度分红给予保底，原告每年度享受的分红总额不低于股金价值的20％。原告按约定支付了60000元。2019年9月10日，依照协议约定的1年禁止转让期满，原告因被告无法兑现合同约定的分红，决定转让股份，但无法实现内部转让，故要求被告按协议约定回购原告股份4股共计80000元，并给付分红款16000元。被告西安亨通石化有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在2020年4月29日向本院提交了管辖权异议申请书，认为其住所地不在西安市长安区，申请将本案移送至其住所地法院西安市未央区人民法院。本院经审查认为，被告申请管辖权异议已过答辩期限，但人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告西安亨通石化有限公司的住所地在西安市未央区XX堡XX街道XX村，属于西安市未央区人民法院的管辖区域，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费2200元，原告李少良已预交，本院予以退回。本裁定书一经作出即生效。 审 判 员   徐向云二二 年 四月 二十九 日  书  记  员   杨悦童
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执87号之二 申请执行人高艳红。 被执行人崔蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初133号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人崔蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔蓉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔蓉逾期未履行。本院遂对被执行人崔蓉的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法冻结了被执行人崔蓉的工资收入外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人崔蓉纳入失信人名单。申请执行人高艳红于2020年4月30日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初133号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 明
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1240号原告：刘某，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1957年10月10日出生，住浙江省临海市。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人燕鹏程、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息176973元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2012年6月至2013年5月被告以做生意需要资金为由分4次共向原告借款23万元，约定利息月息一分五，原告出借资金后，被告为原告出具借条四张，借条上载明借款时间、金额及约定利息。后原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余本金及利息未支付。被告王某辩称：向原告借款23万元是事实，本金23万元已经还清，2018年双方经过结算利息，原告出具清单要求被告支付利息共计76240元，被告认为最后1笔5万元，因无法联系到原告致使无法还款，多计算18个月利息，应予扣除，遂未还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借条四张，被告提交的收条6张、打款凭证1张、原告自书的利息清单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某系朋友关系，自2012年2月至2013年5月被告以做生意需要资金为由分4次共向原告借款23万元，约定利息月息一分五。2013年9月15日至2017年3月19日，被告王某分7次共还款23万元，2018年原告刘某自书清单一份，清单载明被告王某还欠原告刘某利息76240元，但未及时还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息176973元。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告分四次向原告借款23万元，约定利率1.5%，被告分七次向原告还款23万元，2018年原告出具利息清单载明，被告王某还欠原告刘某利息76240元，被告对清单的真实性没有异议，只是认为不应多算18个月的利息，该理由不能成立，因此双方均应按该清单的内容履行。故原告要求被告偿还借款本金不予支持，但要求偿还利息的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘某借款利息人民币76240元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，原告刘某承担1093元，被告王某承担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 钢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2339号申请执行人：陈雷，男，1984年5月27日出生，汉族，无业，住本市碑林区草场坡翡翠明珠1号楼1单元1101室。被执行人：郭三刚，男，1984年3月25日出生，汉族，无业，住陕西省武功县河道乡咬马村2队。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8503号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭三刚在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月十日书记员 冯梦珂
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初93号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人黄某某，男，1989年12月23日出生于甘肃省天水市武山县，汉族，高中文化，无职业，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月5日被仙桃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。 本院于2020年3月30日以（2020）鄂9004刑初93号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人黄某某贩卖毒品一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （本页无正文） 审 判 长  许立坤 审 判 员  罗建斌 人民陪审员  顾冬菊 二〇二〇年四月六日 书 记 员  沈 忱
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1456号原告：李玉峰，男，1958年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：李影军，男，1983年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：李利娟，女，1982年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。三原告委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杨桢，安徽承义律师事务所（实习）律师。被告：方海龙，男，1992年12月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，住淮滨县。被告：中国天安财产保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人：郭予丰。原告李玉峰、李影军、李利娟诉被告方海龙、中国天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行了审查。李玉峰、李影军、李利娟诉称：2019年12月19日6时3分许，被告方海龙驾驶临时车牌号为皖Ｋ×××××小型客车，因违法驾驶（饮酒驾驶机动车、违反禁止标线、超速驾驶机动车），与吕美兰驾驶的“比德文”牌电动自行车发生交通事故，致受害人当场死亡，两车受损。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定：死者吕美兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。界首市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告方海龙负事故的主要责任，受害人吕美兰负事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、依法判令被告方海龙赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计698106元；2、依法判令被告中国天安财产保险股份有限公司在交强险、商业险的保险责任限额内履行代赔义务；3、依法判令本案全部诉讼费用由两被告共同负担。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告以中国天安财产保险股份有限公司为被告，经审查该公司与本案没有法律上的利害关系，原告所诉的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉峰、李影军、李利娟的起诉。案件受理费10781元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。此页无内容。审判员 任 蕾二Ｏ一二0年四月二十四日书记员 侯琛琛
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初389之一号 原告：鞍山市千山区某某某某某锻造厂，住所地鞍山市千山区。法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：鞍山某某某某铸业制造有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 本院在审理原告鞍山市千山区某某某某某锻造厂诉被告鞍山某某某某铸业制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区某某某某某锻造厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告鞍山某某某某铸业制造有限公司名下的银行存款118172.40元或其它同等价值的财产，并由原告鞍山市千山区某某某某某锻造厂法定代表人李某某名下鞍山银行帐号为71×××56的200000元银行存款为原告申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告鞍山某某某某铸业制造有限公司名下的银行存款118172.40元或查封被告鞍山某某某某铸业制造有限公司名下其它同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  孙 奇 人民陪审员  粱诗婕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  潘丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1167号 申请执行人顾传伦，男，汉族，1965年08月04日生，现住青州市。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所：临淄区辛店街道办王朱村。 法定代表人：曲宝瑜。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1023号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二日 代理书记员  曹雨桐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之十六 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在中国建设银行股份有限公司北京建材城西路支行6217000010010408160_156_1账户内的存款，以人民币25010元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5043号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用证代码：91441900783881739W。 法定代表人林伟宁，行长。 被执行人卜剑华，男，壮族，住广西扶绥县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人卜剑华银行卡纠纷一案，(2019)穗仲莞案字第5276号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金29630元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费1900元、仲裁费2594元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卜剑华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封被执行人卜剑华名下位于东莞市万江区××村××花园××型公寓楼××单元××号（产权证号：03××91），首封案号为广州市增城区人民法院受理的（2017）粤0183民初6817号，本案已申报债权；轮候查封卜剑华名下粤Ｓ×××××号车，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理；此外，未找到有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人卜剑华的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡文乐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初290号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：王某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王某偿还所欠原告借款本金90元人民币及借款利息279.01元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年3月8日，被告王某向原告借款现金金额90元，借款期限为9个月，自1991年3月8日至1991年11月30日借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金90元，利息279.01元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫杨俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执487号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭被执行人：郑铁柱，男，1972年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行郑铁柱罚金一案中，经查，被执行人郑铁柱名下登记有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑铁柱所有豫Ｍ×××××号车辆。查封、扣押期限为二年，期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 天河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执487号三门峡市车管所：本院在移送执行郑铁柱罚金一案中，本院（2020）豫1202执487号执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，请协助执行下列项目：查封、扣押被执行人郑铁柱所有的豫Ｍ×××××号车辆。查封、扣押期限自年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。二〇二〇年四月二十三日附：（2020）豫1202执487号执行裁定书壹份。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1005号申请执行人：王为波，男，1985年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州七巧板电动车有限公司，统一社会信用代码913203217820691162，住所地丰县经济发区。法定代表人：张文明。申请执行人王为波与被执行人徐州七巧板电动车有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州七巧板电动车有限公司银行存款259755.00元或扣留、提取其收入259755.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年四月二日书记员  刘林林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1142号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区北社区新店村下湾组,统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人：肖连杰,该公司经理。 委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。 被告:李诗豪，男，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告李诗豪物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司承担。 审判员  张智 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蒋琰 书记员俞青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16337号原告：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道37号，统一社会信用代码91500113203437798C。法定代表人：雷运昌，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。被告：陈明涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆琳昌房地产开发有限公司(以下简称“琳昌公司”)与被告陈明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琳昌公司委托诉讼代理人吴美嫦、唐正全到庭参加诉讼。被告陈明涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琳昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金146545.75元及利息(以146545.75元为基数按月利息2%从2017年2月18日起计算至本息还清之日止)，截止起诉之日利息暂计为10000元合计156545.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月8日签订借款协议，被告共计向原告借款103680元用于购买重庆市荣昌县琳昌.上上城一期1幢6层5号房屋。2016年2月16日，被告向原告出具承诺书载明，被告向原告借款103680元及原告替被告归还了自2014年5月8日至2015年11月25日期间的银行月供贷款42865.75，被告共计差欠原告146545.75元。被告承诺于2016年8月5日前支付46545.75元，余下100000元于2017年2月17日前还清，但被告未按照约定时间履行还款。原告催收未果遂诉请如上。被告陈明涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》及发票、《借款协议》、承诺书、履行担保责任通知书及业务凭证等证据，证明被告因购房向原告借款以及原告替被告归还了银行月供计42865.75元，被告共计差欠原告146545.75元，双方对借款逾期利息约定为月息3%，原告进行了催收等事实。被告陈明涛未到庭对证据质证，本院审查后对上述证据真实性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月8日签订《重庆市商品房买卖合同》和《借款协议》，签订合同后被告向原告支付了购房定金10000元。双方在《重庆市商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的重庆市荣昌县琳昌.上上城一期1幢6层5号房屋，总价款376680元，签订合同之日被告向原告支付首付款113680元，尾款263000元由被告向银行申请办理按揭贷款，由银行直接支付给原告；《借款协议》载明，被告因购买原告开发的重庆市荣昌县琳昌.上上城一期1幢6层5号房屋，无法向原告全额支付首付款，向原告借款103680元用于购买上述房屋，约定借款期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止，被告应于2014年8月7日前归还借款51840元，于2015年2月7日归还借款51840元；被告自愿用购买的重庆市荣昌县琳昌.上上城一期1幢6层5号房屋对借款本金、利息、违约金等进行抵押担保，原告于2014年2月12日和2014年11月27日分别出具了销售不动产统一发票，2张发票显示收到原告的购房款首付款113680元和银行支付的按揭贷款263000元。合同签订后，被告未按照《借款协议》约定向原告归还借款本金，且未向中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行按时归还房屋的月供按揭贷款，原告代被告向银行归还了所购房屋的按揭贷款共计42865.75元。2016年2月16日，被告向原告出具《承诺书》载明，被告因购房向原告借款103680元用于支付首付款，向银行按揭贷款263000元，原告替被告归还了自2014年5月8日至2015年11月25日期间的银行月供共计42865.75，被告认可共计差欠原告146545.75元，并承诺于2016年8月5日前支付46545.75元，余下100000元于2017年2月17日前还清，如未按约定归还借款，将以3%月息标准向原告支付逾期利息。出具承诺书后，被告仍然未按承诺书约定的时间向原告履行还款。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告向本院出示的《借款协议》、承诺书、发票等证据能够证明被告向原告借款的事实，原告以代被告交付首付款的方式向被告支付了借款，并向被告出具了首付款收据。被告于2016年2月16日向原告出具《承诺书》，认可共计差欠原告146545.75元的事实，如未按约定归还借款，应向原告支付利息。该承诺书系双方对之前的借款和原告代被告向银行支付的垫付款共计146545.75元，重新形成的债权债务协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应遵守诚实信用原则，按照承诺书约定及时向原告归还借款。关于被告在承诺书写明按月息3%计算欠款利息，原告在起诉时自愿按月息2%主张欠款期间利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以准许。故原告诉请被告支付借款共计146545.75元，并以欠款146545.75元为基数按月息2%标准主张借款逾期利息至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应法律后果。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明涛于本判决生效后十日内向原告重庆琳昌房地产开发有限公司归还欠款146545.75元；二、被告陈明涛于本判决生效后十日内，向原告重庆琳昌房地产开发有限公司支付自2017年2月18日起以本金146545.75元为基数按月息2%标准计算至付清本金时止的逾期利息。案件受理费3430元，公告费560元，共计3990元，由被告陈明涛负担。此款已由原告琳昌公司自愿垫付，被告陈明涛于本判决生效之日起十日内径付原告琳昌公司3990元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄安娅人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年四月十日书 记 员  周 瑄
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初696号原告:闫建飞，男，1974年12月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。被告:饶全华，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告闫建飞与被告饶全华买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建飞到庭参加诉讼，被告饶全华经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建飞提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告饶全华为修建房屋购买原告的石子材料。2017年1月23日经结算，被告为原告出具欠条一张，载明仍下欠货款3500元未付。后经催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告饶全华未答辩，亦未向本院提交任何证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫建飞从事沙子、石子销售，2016年被告饶全华多次从原告处购买沙子、石子。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠闫建飞沙子石子钱共计3500元饶全华2017.元.23号152××××9883”.后被告一直未偿还欠款，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告闫建飞主张被告饶全华偿还所欠沙子、石子款，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。对原告主张被告偿还货款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告饶全华于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告闫建飞货款3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶全华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年四月二日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15351号原告：张海明，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告：洪天增，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告张海明诉被告洪天增加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人李雪林到庭参加诉讼。被告洪天增经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年年中，被告在原告处进行压光加工，支付过部分加工费。2017年8月23日，经双方对账，被告给原告出具《欠条》一张，写明“洪天增欠张海明加工费壹拾伍万元整”。被告出具欠条后没有付过款，原告也联系不到被告。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告洪天增未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：张海明与洪天增自2015年起建立业务往来，由洪天增委托张海明对布匹进行压光加工，双方之间未签订书面合同。2017年8月23日，洪天增向张海明出具欠条一份。该欠条载明：洪天增欠张海明加工费壹拾伍万元整（￥150000元）。洪天增在欠款人一栏处签名捺印。此后,经张海明催讨未果,致诉争。审理过程中，张海明向本院陈述，上述欠条中的字迹均为洪天增本人书写。本案当中，张海明向本院提供的洪天增本人的身份证复印件，亦系洪天增本人在出具欠条时提供。以上事实，由张海明提供的欠条以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原告与被告洪天增之间虽未订立书面的加工合同，但根据原告提供的欠条，结合原告的当庭陈述，可以认定原告与被告洪天增之间的加工合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告洪天增结欠原告加工费150000元的事实，应当予以确认。原告已履行了加工义务，被告洪天增未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告洪天增支付加工费的诉请，本院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪天增应支付原告张海明加工费150000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：张海明，开户行：中国建设银行吴江盛泽舜湖西路分理处，账号：62×××00。）如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，由被告洪天增负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  周 斌人民陪审员  李晓兵人民陪审员  杨 荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初981号原告：王某某，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市毅嘉渔具有限公司，住所地界首市大黄镇鸭王行政村鸭王大道路北，统一社会信用代码91341282MA2P1K3C01。法定代表人：曾某某，总经理。被告：曾某某，男，汉族，1978年4月24日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院在审理原告王某某与被告界首市毅嘉渔具有限公司、曾某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告王某某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年四月十日书记员  荣 洋
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1727号之六 被执行人：温某，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人温世章与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初665号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人温某在工商银行股份有限公司珠海香洲支行20×××80账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月十一日 书记员  陈梦诗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1760号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：冯建业，男，汉族，1994年8月18日出生，地址：广东省惠州市仲恺区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1917号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯建业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因冯建业未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1760号案件终结本次执行程序。 被执行人冯建业负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初810号原告：王兰英，女，1947年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王兰英诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰英于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王兰英负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执506号之二被执行人：白雪伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第194号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人工行山东省枣庄市中支行青檀路分理处的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异9号异议人（案外人）：姜某，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：吴某某，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王某，女，汉族，住常州市天宁区。本院在执行吴某某申请执行王某买卖合同纠纷一案过程中，案外人姜某向本院提出书面异议。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月15日，本院对吴某某诉王某买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0404民初3780号民事判决，王某对该判决不服，向常州市中级人民法院上诉。常州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏04民终1604号民事判决：一、撤销本院（2018）苏0404民初3780号民事判决；二、王某于本判决生效之日起十日内支付吴某某欠款2096700元及利息（自2017年1月5日起按年息14.4%计算至实际支付日止）；三、驳回吴某某的其他诉讼请求。根据吴某某的申请，本院于2020年2月19日立案强制执行，案号为（2020）苏0404执94号。在该案执行过程中，本院于2020年3月3日作出（2020）苏0404执94号执行裁定：查封王某名下价值2984917元的财产。依据该裁定，本院于2020年3月6日查封常州市枫丹花园6幢乙单元803室不动产（以下称案涉不动产）。2020年3月20日本院作出（2020）苏0404执94号之一执行裁定：对案涉不动产进行拍卖。案外人姜某提出异议称，案外人与被执行人已离婚，离婚协议约定将案涉不动产归案外人所有。因不动产上设有房屋按揭抵押贷款，故未办理过户手续，所以现案涉不动产仍登记在案外人与被执行人名下。案外人对案涉不动产未变更登记不存在过错，且离婚财产分割协议早于案涉债务，因此，案外人对涉案不动产享有的所有权变更登记请求权可以排除法院对案涉不动产的强制执行。案外人请求：1、解除对案涉不动产的查封；2、中止对案涉不动产的执行。案外人姜某为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《离婚协议书》复印件一份，证明案外人与被执行人于2016年9月26日离婚，离婚协议约定案涉不动产归案外人所有；二、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》复印件、案涉不动产《不动产登记簿查询证明》复印件各一份，证明案涉不动产通过按揭贷款方式购买；三、中国农业银行卡交易明细清单复印件若干张，证明案涉不动产的银行按揭贷款一直由案外人在偿还，至离婚日，案外人已还贷款231373.85元。另查明，一、涉案不动产现登记在案外人与被执行人名下，共有情况为共同共有。二、案涉不动产于2016年3月25日设立抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司常州新北支行，抵押期限自2016年3月25日至2046年3月24日。三、案外人与被执行人于2008年5月20日登记结婚，于2016年9月26日在本市钟楼区民政局办理离婚手续。离婚协议书中约定案涉不动产归案外人所有。四、（2018）苏0404民初3780号民事判决书中“经审理查明”部分写明：2016年7月25日，王某上述银行账户收到“摘要／附言”为“吴某某汽油款”42万元的转存汇款……2016年8月19日、8月20日，王某上述银行账户分别收到“摘要／附言”为“吴某某油卡”转存汇款30万元、2万元……2016年9月8日，张丽亚通过其江南银行62×××91账户向王某分别转账50万元、50万元、26万元，转账“摘要”及“附注信息”中均注明为“吴某某油卡”……2016年9月14日，张丽亚再次通过其上述银行账户向王某分别转账50万元、50万元、50万元、18万元，第一笔50万元转账“摘要”及“附注信息”中均注明为“油卡”，其余三笔转账“摘要”及“附注信息”中均注明为“吴某某的油卡”。（2019）苏04民终1604号民事判决对上述查明的事实部分予以确认。五、无锡市公安局惠山分局洛社派出所在2017年4月17日就买卖油卡事宜进行询问，被执行人在询问笔录中陈述其从2016年2月开始从戈盛淇处购买中石化加油充值卡，2016年8月20日之后不能按约付卡。六、因被执行人无法按约将油卡给付申请执行人，2016年12月29日，双方就被执行人需退申请执行人油卡一事进行结算，被执行人向申请执行人出具《欠条》一份，载明：今欠吴某某236.6万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人作为案涉不动产登记的共同共有人，有权向本院提出排除执行异议。关于案外人的权利能否排除执行。首先，案外人基于其与被执行人达成的离婚协议认为案涉不动产归其一人所有，因此本院不能执行案涉不动产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人与被执行人达成的离婚协议对共有财产归属的约定并不必然导致不动产所有权的变动。依据不动产登记簿案涉不动产的物权未发生变更，案涉不动产归案外人与被执行人共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此本院可以查封案涉不动产。其次，从公安部门对被执行人的询问笔录、（2019）苏04民终1604号案件查明情况等可判断，申请执行人与被执行人之间的油卡交易早于案外人与被执行人离婚时间。案涉《欠条》形成的基础关系即为双方的油卡交易，虽《欠条》出具时间晚于离婚时间，但案涉债务时间早于离婚时间。申请执行人与被执行人之间油卡交易在2016年8月份出现问题，案外人与被执行人在2016年9月即办理离婚，且离婚协议中将双方名下的唯一不动产约定归案外人所有，具有转移财产、逃避债务嫌疑。综上，案外人的权利不足以排除对案涉不动产的执行，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回姜某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年四月三十日法官 助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执460号之一申请执行人：吴光财，男，1960年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜天华，男，1962年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吴光财与杜天华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杜天华在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜天华在中国工商银行账户内存款人民币1691571.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月二十九日书记员  梁勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢109号申请执行人陆文才，男，1938年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安北路91号富城大厦15层。法定代表人陈满群，总经理。本院受理陆文才申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人陆文才自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执恢109号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年四月十日书记员  刘辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1625号原告：广州市盛誉房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区市桥光明北路295号。法定代表人：文应豪，职务。被告：朱美英，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告广州市盛誉房地产代理有限公司（以下简称盛誉公司）与被告朱美英居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛誉公司的法定代表人文应豪及被告朱美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛誉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余中介服务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告提供中介服务促成被告朱美英与卖方徐某、申某成功签署房屋买卖三方合同，于2017年3月3日签署《房屋买卖合同》(NO:0000668)购买广州市番禺区东环路富宾梓雅苑×栋×房物业，根据《房屋买卖合同》第十二条约定被告应向原告支付中介服务费30000元，被告只支付了10000元，尚欠20000元中介服务费，故诉至法院。被告朱美英辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。2017年3月3日我方经原告介绍与徐某、申某签订了房屋买卖合同，当天我方向业主支付了5万元定金，向原告支付了1.5万元中介费。签订合同时担心我方的征信问题无法贷款，当时已经约定如果我方无法贷款的话，可另找案外人办理按揭贷款，在合同履行过程中，申办按揭手续也是由原告代办的，为此我方向原告支付了两笔按揭费4500元、7500元共12000元。其后建行向我方出具了同贷书，在合同约定的过户时间内业主不配合过户，称其没有与原告进行网签，导致合同无法继续履行。其后我方向法院起诉，要求业主承担违约责任，案号为（2017）粤0113民初6465号，在该案中原告拒绝出庭，没有尽到中介义务导致最终法院认定房屋买卖合同因我方违约而解除。法院之所以认定我方违约是因为原告不专业，没有尽到中介义务。故我方无需再向原告支付剩余的中介费。本院认为，盛誉公司与朱美英之间已建立了居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，盛誉公司已促成朱美英与案外人徐某、申某就涉讼房屋签订房屋买卖合同，且合同已生效，故朱美英应向盛誉公司支付居间服务费。但同时，作为专业居间服务者，盛誉公司主要义务并非仅限于促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，而是凭其熟知的房产交易等专业知识，妥善、详尽地向买卖双方提供居间服务，并真正促成买卖交易，也就是说，盛誉公司在促成《房屋买卖合同》签订后，仍要协同买卖双方完成后续的交易流程，这就意味着在后续的交易流程中，盛誉公司存在人力成本的支出，而这些成本支出亦包含在居间服务费中。现盛誉公司要求朱美英支付全部中介服务费，对此本院作出如下分析：一、朱美英与案外人徐某、申某虽就涉讼房屋签订《房屋买卖合同》，但该《房屋买卖合同》并未履行完毕，交易并未最终完成；二、根据双方当事人的庭审陈述可知，盛誉公司向朱美英推荐了文伟按揭公司以协助朱美英办理按揭手续，后因文伟按揭公司帮朱美英取得的同贷书存在问题而被银行撤销。盛誉公司作为提供专业房地产买卖咨询的中介机构，熟知房地产交易的各项要求，其司应根据诚实信用、勤勉尽责的原则，严格挑选与其司合作的按揭公司再向客户推荐，现盛誉公司向朱美英推荐的按揭公司未能提供专业的按揭服务，导致同贷书被撤销，故盛誉公司在其提供居间服务的过程中存在瑕疵。因此，结合本案的实际情况，本院酌情判定朱美英应向盛誉公司支付的中介服务费为10000元。而就朱美英已向盛誉公司支付的中介服务费金额。盛誉公司主张签订合同当天，朱美英只向其司现金支付了10000元，并称当晚再向其司转账支付5000元，基于信任其司先行向朱美英出具了15000元的收据，并注明到帐作实，但实际朱美英从未支付剩余5000元，而朱美英则主张其已向盛誉公司支付了15000元。根据朱美英向本院提交的《收据》，其上注明了“到帐作实”的字眼，现朱美英未能提供证据证明其向盛誉公司转账支付了其中的5000元，且盛誉公司对此亦不予确认，故本院对盛誉公司的主张予以采信，本院认定朱美英已实际向盛誉公司支付中介服务费10000元。因此，就盛誉公司要求朱美英支付剩余中介服务费20000元的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对盛誉公司的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回广州市盛誉房地产代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费150元，由广州市盛誉房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李杏仪二〇二〇年四月十日书记员  凌绮珊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民特137号 申请人：康新良，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：肖宏泽，女，1935年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：康国良（系肖宏泽之子），男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人康新良申请认定被申请人肖宏泽无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人康新良诉称，其与被申请人肖宏泽系母子关系。被申请人肖宏泽长期患老年痴呆，生活无法自理。经四川唯正司法鉴定所鉴定认定，被鉴定人肖宏泽被评定为无民事行为能力。为了保障被申请人的合法权益，特请求人民法院依法宣告被申请人肖宏泽为无民事行为能力人，指定申请人康新良担任肖宏泽的监护人。 肖宏泽代理人康国良称，申请人所诉属实。对康新良申请宣告肖宏泽为无民事行为能力人并由其担任监护人无异议。 经审理查明，被申请人肖宏泽近年来因患老年痴呆症，生活不能自理。2020年3月31日四川唯正司法鉴定所出具川唯正司鉴所（2020）精鉴字10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖宏泽对鉴定目的没有完整的辨认和意思表达能力，认知功能下降，达到重度痴呆标准，目前评定为无民事行为能力。 另查明，肖宏泽与其夫康玉华共生育子女四人，康玉华年岁已高。审理中，经本院征求康玉华及子女的意见，均同意由康新良担任肖宏泽的监护人。 本院认为，根据四川唯正司法鉴定所出具的鉴定意见，认定被申请人肖宏泽无民事行为能力，该鉴定意见符合法律规定，本院予以采纳。康新良作为肖宏泽的儿子，符合担任监护人的条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人肖宏泽为无民事行为能力人； 二、指定康新良为肖宏泽监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄建清 二〇二〇年四月十七日 书记员  饶治华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1679号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：方艺茹，女，汉族，1996年11月14日出生，地址：福建省漳州市云霄县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1478号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终475号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人方艺茹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因方艺茹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1679号案件终结本次执行程序。 被执行人方艺茹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1759号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：邓志雄，男，汉族，1997年3月15日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1917号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因邓志雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1759号案件终结本次执行程序。 被执行人邓志雄负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅