宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初12045号原告：王铁刚，男，1968年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：刘广力，男，1985年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住河南省兰考县南漳镇苏庄村6组。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：刘广超，男，宁夏建大伟业新型建材有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区9-5-1101室。被告：马福财，男，宁夏建大伟业新型建材有限公司材料员，住宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地经一路4号。原告王铁刚与被告刘广力、刘广超、马福财买卖合同一案，本院于2019年1月21日作出（2018）宁0104民初7015号民事判决。王铁刚不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）宁01民终1583号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王铁刚、被告刘广力的委托诉讼代理人庞传钊到庭参加诉讼。被告刘广超、马福财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付货款98481元，利息28595.6元（按年利率6.4%，自2013年10月12日至2018年4月25日），并主张利息至实际付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共同承包工程，自2013年9月起，被告陆续向原告购买苯板并支付部分货款。截止2013年9月，被告尚欠原告98481元货款，故原告诉至法院，请求判如所请。刘广力辩称，刘广力与马福财并不相识，且三被告也未共同承包工程，未与原告形成共同的买卖关系。刘广力向原告购买价值约10万的苯板，其中包括刘广超签字的部分。刘广超系刘广力之弟，曾经代刘广力向原告购买苯板并在提货单上签字。经双方口头结算，刘广力已在2013年9月将全部货款付清。原告提供的提货单中有部分系马福财签名，或有“马福财代”“马彦军”“张田生收”等签名，该部分证据法院应不予采信。请求法院驳回原告的诉讼请求。刘广超、马福财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《销货清单》二十份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告提供了价值203499元的货物，被告尚欠货款98498元，原告主张98481元。刘广力对非其本人或刘广超签名的证据真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，且认为未与马福财共同购买案涉货物，案涉货物的货款已结算支付完毕。2.原告提交个人账户明细查询一份，证明刘广力于2013年9月5日向原告支付货款10万元。刘广力对该证据无异议，且认为其以现金方式和银行转账方式另向原告支付过货款。3.原告提交录音资料一份，证明原告曾于2015年6月23日向刘广力催要货款，刘广力认可尚欠原告货款约10万元。刘广力对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据系复制件，原审曾经委托鉴定，但因不具备鉴定条件而退回委托。4.原告提交录音资料一份，证明原告于2019年7月17日与马福财通话，马福财称其代刘广力在销货清单中签名。刘广力对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。5.刘广力提交《银川市存量房买卖合同》一份，证明银川市兴庆区清河北街中兴小区9-5-1101室房屋原系刘广力所有，后出卖给他人，该房屋不是刘广超的住址，原告编造刘广超住址，致使无法向刘广超送达法律文书。原告认为刘广超的住址明确，对证明目的不予认可。本院对上述证据进行审查，证据1是原告向收货人出具的《销货清单》，由收货人签名。其中有刘广力、刘广超签名的五份，货款共计54593元；有马福财签名的十份，货款共计108261元；有马福军签名的二份，货款共计15205元；有张回生签名的一份，货款为8984元；签名仅有“刘”字的二份，货款共计16450元。因原告未向马福军、张回生主张权利，且未提供马福军、张回生与本案被告的关系，故本院对有马福军、张回生签名的《销货清单》不予采信。对有刘广力、刘广超、马福财签名的《销货清单》予以采信。对仅有签名为“刘”字签名的《销货清单》，因刘广力、刘广超未提供证据证明该“刘”字签名非其二人所写，故本院确认该部分货物由刘广力、刘广超购买。证据2可以证明刘广力向原告支付货款的事实，本院予以采信。证据3的录音资料在原审时曾因无原始载体而无法委托司法鉴定，且根据录音内容，刘广力并未认可欠付原告货款约十万元的事实，故本院不予采信。证据4是原告与马福财的通话录音，根据通话内容，马福财认为其代刘广力向签收货物，但未向本院提供其他证据佐证，且刘广力不予认可，故本院不予采信。证据5与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日至9月9日期间，马福财陆续向原告购买货款为108261元的苯板，马福财在原告出具的《销货清单》中签名或签“马福财代”字样（其中2013年9月5日之前涉及的货款金额为20269元）。自2013年9月2日至2013年10月11日期间，刘广力、刘广超陆续向原告购买货款为71043元的苯板，刘广力、刘广超在原告出具的《销货清单》中签名或签“刘”字样（其中2013年9月5日之前涉及的货款金额为64493元，剩余6550元系2013年10月11日签名为“刘”字样的《销货清单》）。2013年9月5日，刘广力通过银行转账向原告支付货款10万元。原告自认被告另现金支付货款5000元。本院认为，原告与刘广力、刘广超之间以及原告与马福财之间的买卖合同关系，有原告提供的《销货清单》及付款凭证为证，本院予以确认。根据原告提供的《销货清单》，其中有马福军、张回生签名的部分因原告未提供证据证明与本案存在关联性，且刘广力不予认可，故该部分货款不能认定为本案买卖合同关系中产生的债权债务。原告及马福财未提供证据证明马福财受刘广力的委托向原告购买货物，且刘广力对被告共同承包工程及委托马福财购货的事实不予认可，故案涉《销货清单》中涉及马福财的货款108261元应由马福财承担。原告主张的货款为98481元，未超出马福财应当承担的部分，本院予以支持。对原告要求刘广力、刘广超承担付款责任的请求，虽然刘广力在支付10万元货款之前的《销货清单》中有马福财签名的部分，但《销货清单》由原告保存并提供，不能以该项付款的金额及时间为节点，认定10万元的货款包含了马福财签名的部分。《销货清单》中涉及刘广力、刘广超或“刘”字样签名的货款金额共计71043元，刘广力自认其委托刘广超向原告购买货物，而刘广力已向原告支付货款105000元，原告提供的证据不能证明刘广力、刘广超欠付货款，故原告要求刘广力、刘广超承担付款责任的请求本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息，因原告与马福财未约定付款期限及违约责任，故马福财应当自收到货物之日起向原告支付货款，有马福财签名的《销货清单》最后一笔是2013年9月9日，原告主张自2013年10月12日计算逾期付款利息，符合法律规定。对于逾期付款利息的计算标准，本院依据当时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准，酌情确定2013年10月12日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照年利率6%计算为34595元（98481元×6%÷365天×2137天），自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率4.25%计算。刘广超、马福财经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马福财于本判决生效之日起五日内向原告王铁刚支付货款98481元、逾期付款利息34595元，合计133076元，并按年利率4.25%支付货款98481元自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告王铁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，公告费300元，由被告马福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 何小军人民陪审员 胡洪春人民陪审员 骆丽娜 二〇二〇年四月十六日（法官助理 陆钰莹书记员 袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。