wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5991号原告：潘雪红，女，1968年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周妮，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李申奥，男，1992年4月29日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行客户经理，住北京市朝阳区。被告：高岳，男，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告潘雪红与被告高岳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告潘雪红诉称，北京太和舞动文化传媒有限公司（以下简称太和舞动公司）于2012年1月29日注册成立。根据太和舞动公司工商登记档案，2018年1月20日，高岳与潘雪红签订《转让协议》（以下简称协议一），约定高岳于2018年1月20日向潘雪红转让太和舞动公司的股权300万元（即对应出资额300万元的股权）。根据工商档案，同日，太和舞动作出股东会决议，同意由高岳、李梁、潘雪红组成新的股东会，该股东会决议称应到3人，实到3人，同时载有潘雪红的签名。根据工商档案，2018年2月1日，太和舞动公司召开股东会并作出决议，同意选举李梁为执行董事，该股东会决议称应到3人，实到3人，并载有潘雪红的签名。同日，太和舞动执行董事决定，同意聘任潘雪红为经理，该决定上载有李梁的签名。根据工商档案，2019年5月15日，太和舞动公司作出股东会决议，同意高岳退出股东会，同意高岳将其持有的出资100万元转让与潘雪红，李梁、潘雪红组成新的股东会。该股东会决议称应到3人，实到3人，同时载有潘雪红的签名。根据工商档案，2018年5月16日，高岳与潘雪红签订《转让协议》（以下简称协议二），约定高岳于2018年5月16日向潘雪红转让太和舞动公司的股权100万元（即对应出资额100万元的股权）。根据工商档案，同日，太和舞动公司作出股东会决议，同意由李梁、潘雪红组成新的股东会。该次工商变更同时未经潘雪红同意将潘雪红变更为太和舞动公司法定代表人。事实上，协议一、协议二均非潘雪红的真实意思表示，协议一、二上“潘雪红”的签名也非其本人签署，应依法确认无效。且潘雪红从未参加过太和舞动公司任何一次股东会，更未在股东会决议上签过名，上述股东会决议依法无效。潘雪红从未受让过太和舞动公司的任何股权，双方不存在股权转让关系。选举李梁为执行董事的股东会决议也依法无效，由李梁签署的执行董事决定也依法无效，且该执行董事决定上所载李梁签名也非其本人所签。由于高岳私自伪造潘雪红签名、私自伪造股权转让协议、私自进行工商变更的行为，导致潘雪红于2019年9月11日作为太和舞动公司法定代表人被限制消费，更使得潘雪红征信受到严重影响，精神遭受多重打击。现潘雪红诉至法院，请求：1、确认潘雪红与高岳之间不存在股权转让关系；2、确认转让方为高岳、受让方为潘雪红，落款日期为2018年1月20日的《转让协议》无效；3、确认转让方为高岳、受让方为潘雪红，落款日期为2018年5月16日的《转让协议》无效；4、判令本案诉讼费由高岳承担。高岳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上。高岳表示其本人自2018年3月起至今一直居住在北京市朝阳区，并向本院提交朝阳区安华西里社区局委会出具的居住证明、上述房屋的物业费、水电费、卫生费、垃圾清运费等的缴纳证明予以佐证。因此，高岳认为本院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至朝阳区人民法院审理。本院认为，根据现有法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，高岳提交证据证明其经常居住地在朝阳区，本案涉及的合同履行地亦不在西城区。因此，本院认为高岳对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳区人民法院处理。案件受理费70元，由原告潘雪红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 蕾二〇二〇年四月二十七日法官助理  李京道书 记 员  宋晓莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2134号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地为湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：何佩苇，女，汉族，1984年12月27日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区*******明珠3-30E，公民身份号码为440************825。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告何佩苇物业管理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告何佩苇的起诉。本案受理费648元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨丽华二〇二〇年四月九日书记员  陈 聪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7309号之一原告：马忠明，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李时民，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马秀娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。以上三被告共同委托诉讼代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：陈晨，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告马忠明与被告李磊、李时民、马秀娟、陈晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日作出（2017）皖1221民初7664号民事判决。宣判后，被告李磊上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖12民终1515号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元、保全费1920元，由原告马忠明负担。审 判 长  张俊杰审 判 员  刘雪玲人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 雷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执667号申请执行人平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市北京路79号。法定代表人王连涛，局长。被执行人东泰（青岛）农产有限公司，住所地平度市经济开发区三城路197号。统一社会信用代码：913702836143212126。法定代表人张嘉展，总经理。本院在执行申请执行人平度市人力资源和社会保障局与被执行人东泰（青岛）农产有限公司行政非诉执行一案中，申请人申请371450元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2018)鲁0283行审310号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10068号原告：郭建忠，男，现住呼和浩特市。被告：赵勇，男，现住呼和浩特市。原告郭建忠与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭建忠到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建忠诉称，2018年7月14日，被告向原告借款100000元，以解决其厂子资金不足，并以手里有“爱巢8090小区”项目顶账房为由，能给原告优惠买房，双方约定借款事宜，并约定借款期为4个月，但到期后被告未能在约定时间返还借款，而其所谓的顶账房也成了空话。经多次催要后，在春节前2019年2月2日被告说因为资金紧张所以先返还10000元的利息。今年3月17日被告向原告微信返还3000元，6月25日银行转账返还3000元，总计3次还款16000元，并约定此款为利息。此后原告向被告多次催要借款，被告总是推诿说工程款要不回来等种种理由拒绝还款，有时电话也不接，现在看来被告存在恶意赖账拖欠原告借款的行为。由此原告特向贵院提出诉讼请求，向被告判令归还原告的借款本金及利息，维护原告的合法权益。特提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款100000元。2、请求法院判令被告向原告支付借款之日（2018年7月14日）起至今16个月的利息，按月息百分之二的利息支付32000元，其中扣除被告已支付原告16000元的利息，剩余16000元利息。3．本案诉讼费用由被告承担。郭建忠围绕诉讼请求依法提交的证据：《借条》原件一份。原告提交的证据已经当庭核对，本院予以采信。赵勇未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2018年7月14日，被告赵勇向原告郭建忠出具了一份《借条》，载明：“今借到郭建忠人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：赵勇（签名捺印）说明：1、该款用于出借方购买金桥开发区西喇嘛营爱巢8090小区住宅或LOFT房屋首付款，即借方名下的顶账房（购房协议另行约定）。2、出借方如不购房，该借款壹拾万元整于2018年11月14日由借方一次性归还给出借方，并支付利息陆千元整，合计壹拾万陆仟元整，逾期每一天支付违约金伍佰元整（除本金利息外）。”庭审中，原告郭建忠认可被告赵勇在借款后偿还过16000元的利息。本院认为，原告郭建忠与被告赵勇之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告郭建忠已履行了出借义务，被告赵勇应按约定还款。庭审中，根据原告郭建忠提供的证据可以确认，经双方协商确定本案借款本金为100000元，约定利息为月利率1.5%，逾期违约金为每天500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，应以本金100000元为基数，按照月利率1.5%标准计算，从2018年7月14日至2018年11月14日的利息为6000元；以本金100000元为基数，按照月利率2%标准计算，从2018年11月15日起至2019年11月6日的利息为23400元，以上利息合计29400元，扣除被告赵勇已偿还16000元的利息，截止2019年11月6日尚欠利息13400元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、弟三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十五日内，向原告郭建忠偿还借款本金100000元并支付截止2019年11月6日的利息13400元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由被告赵勇负担2568元，由原告郭建忠负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 续丽霞二〇二〇年四月二十日书记员 丁小娟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民463号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初463号民事裁定书，冻结被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初257号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：陈华，男，汉族，1990年4月28日出生，住址：广东省仁化县**********华任装饰。公民身份号码：440************79X。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3949号 原告：樊某，女，1983年4月1日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。 被告：刘某，男，1980年9月6日出生，住吉林省长春市南关区。 原告樊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。樊某的委托代理人刘冬与刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对刘某名下位于长春市南关区南环路1088号新里中央公馆A区二期A-9幢1单元1204号房屋（建筑面积：86.61平方米，丘地号：4-107/18-91204，房权证长房权字第201612070213）依法分割，要求刘某给付房屋共同还贷及增值款159600.79元；2.请求人民法院判决刘某承担本案诉讼费、评估费等费用。事实及理由：樊某与刘某2013年9月16日登记结婚，2018年9月14日长春经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191民初2259号民事判决书，判决樊某与刘某离婚，刘某不服一审判决，提起上诉，长春市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）吉01民终5195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经查，2012年8月22日刘某与绿地集团长春绿洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于长春市南关区南环路1088号新里中央公馆A区二期A-9幢1单元1204号房屋（丘地号：4-107/18-91204，房产证长房权字第20×××××70213号），房屋总价575086.00元，2012年11月8日刘某与中国工商银行股份有限公司长春市兴城支行、绿地集团长春绿洋置业有限公司签订《住房公积金（组合）借款合同》，贷款金额40万元整，贷款期限15年（2012年11月8日至2027年11月8日）。双方在婚姻关系存续期间对该房屋共同还贷。因樊某与刘某离婚判决中对上述房产未予以分割，双方对该房屋现今价值亦存在争议，无法达成一致意见，故樊某诉法院，请求人民法院对该房屋依法分割。 刘某辩称，涉案房屋在离婚时已有生效判决解决分割问题。长春市中级人民法院的生效判决认定暂不对涉案房屋进行分割，待案涉房屋取得完全所有权后，当事人可另行向人民法院提起诉讼。刘某名下房屋目前尚未取得完全所有权。对樊某要求分割的请求，应予驳回，并应由樊某承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 樊某与刘某2013年9月16日登记结婚，2018年9月14日长春市经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191民初2259号民事判决书，判决樊某与刘某离婚，刘某不服一审判决，上诉至上级人民法院，长春市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）吉01民终5195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2012年8月22日刘某与绿地集团长春绿洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于长春市南关区南环路1088号新里中央公馆A区二期A-9幢1单元1204号房屋（丘地号：4-107/18-91204，房产证长房权字第20×××××70213号），房屋总价575086.00元，2012年11月8日刘某与中国工商银行股份有限公司长春市兴城支行、绿地集团长春绿洋置业有限公司签订《住房公积金（组合）借款合同》，贷款金额40万元整，贷款期限15年（2012年11月8日至2027年11月8日），利率3.75%，房屋贷款利息总计123600.16元。 庭审中，双方均认可婚姻存续期间共同还贷61期（2014年6月至2019年7月5日）共还贷款177334.21元，其中利息59674.8元。 经樊某、刘某共同选择，本院委托北京京都房地产土地评估有限公司对涉案房屋的房地产价值进行评估。2020年3月9日，北京京都房地产土地评估有限公司出具《房地产估价报告》，确定位于长春市南关区南环路1088号新里中央公馆A区二期A-9幢1单元1204号房屋的房地产市场价值为1036462元。 另查明，该房屋契税5750.86元。 本院认为：夫妻离婚后对尚未分割的夫妻共同财产仍有权要求分割。虽然涉案房屋在离婚时已有生效判决认定暂不对涉案房屋进行分割，但本案中樊某申请对房屋价值进行了评估，该房屋已具备分割条件。本案中争议房屋系刘某婚前购买，婚后刘某、樊某共同还贷，樊某要求对该房屋进行分割的诉求应予支持。依照若干问题的解释>>（三）第十条之规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。刘某婚前支付首付款并按揭贷款购置的房屋登记在刘某名下，该房屋归刘某所有，未偿还贷款部分由刘某个人偿还。婚姻关系存续期间双方以夫妻共同财产共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应由刘某对樊某予以补偿。双方婚姻关系存续期间以夫妻共同财产共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分具体计算公式为：双方应共同分割部分=夫妻婚后共同还贷部分÷实际总房款（总房款本金+购房税费+已还利息）×离婚时房屋的市场价值=177334.21元÷（575056元+5750.86元+59674.8）×1036462元=177334.21元÷640481.66元×1036462元=286971.793元，刘某需补偿樊某286971.793×50%≈143485.90元。关于装修费用，刘某未提供证据证实，本院不予支持。本案离婚时贷款尚未清偿完毕，因离婚后樊某未能享受后续可能产生的升值收益，故只能将已共同偿还的利息计入不动产成本。购房的必要支出包括契税，但不包括物业维修基金，因该费用产生的基础非交易，而是不动产长期使用中产生的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春市南关区南环路1088号新里中央公馆A区二期A-9幢1单元1204号房屋归刘某所有，刘某于本判决生效后三日内补偿樊某房屋共同还贷增值部分143485.90元【177334.21元÷（575056元+5750.86元+59674.8）×1036462元×50%】。 二、驳回樊某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元、鉴定费10400元，由樊某、刘某告各负担7587.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民审判员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王梓棋
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审149号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：周口天地物流运输有限公司，住所地：沈丘县*************。法定代表人：张愉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人周口天地物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03105号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年3月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年3月20日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路金台站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫P*****，经检测，车货总重53.676吨，轴数是6轴，超限4.676吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03105号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02036号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03105号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执807号之六 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁跃胜，铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3168号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人丁跃胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁跃胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁跃胜徽商银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14272号之一 申请执行人：佛山市潺陵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：龚伦超。 委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市卓昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐维。 被执行人：徐维，男，19××年5月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告佛山市潺陵家具有限公司与被告佛山市卓昌家具有限公司、徐维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市潺陵家具有限公司与被告佛山市卓昌家具有限公司、徐维一致确认，截至2018年12月26日，被告佛山市卓昌家具有限公司确认拖欠原告佛山市潺陵家具有限公司货款本金286885元，被告佛山市卓昌家具有限公司承诺分期归还上述货款本金：共分二十五期，第一期应于2019年1月25日前向原告佛山市潺陵家具有限公司支付26885元；第二至第二十四期，应于每月25日前（2019年2月25日前为第二期，如此类推）支付10833元；第二十五期，应于2021年1月25日前支付10841元；上述还款均支付至原告佛山市潺陵家具有限公司指定以下账户：户名龚伦超，开户行中国农业银行佛山顺德龙江支行，账号62×××18；二、被告徐维对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费减半为3037.89元、财产保全费2111.92元，合共5149.81元（原告已预交），由被告佛山市卓昌家具有限公司、徐维连带承担，两被告应于2021年1月25日前与最后一笔还款一并支付给原告佛山市潺陵家具有限公司；四、如被告佛山市卓昌家具有限公司、徐维按照第一、二、三项约定按期足额支付货款本金、诉讼费用的，双方就本案的债权债务就此了结，互不追究其他法律责任；如被告佛山市卓昌家具有限公司、徐维有任何一期未能按照第一、二、三项约定按期足额支付货款本金或诉讼费用的，被告佛山市卓昌家具有限公司、徐维应额外向原告佛山市潺陵家具有限公司支付违约金30000元，且原告佛山市潺陵家具有限公司有权要求被告佛山市卓昌家具有限公司、徐维立即一次性归还所有剩余的货款本金、诉讼费用及违约金30000元，并一次性向法院申请强制执行，不受上述分期还款计划的限制，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计5149.81元。因债务人佛山市卓昌家具有限公司、徐维未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市潺陵家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面提供的被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××丰田牌小汽车的财产线索，经本院核实，该车辆已于2019年3月19日办理转移登记。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余326765.33元（含执行费4730.52元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14272号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市卓昌家具有限公司、徐维负有继续向申请执行人佛山市潺陵家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十日 书记员 张启弦
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初258号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：陈桥忠，男，汉族，1987年10月3日出生，住址：广东省仁化县*******8**。公民身份号码：440************419。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告陈桥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1616号原告：王清朝，男，汉族，住郑州市中原区。被告：郑旭瑞，女，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告王清朝诉被告郑旭瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告王清朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王清朝撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二〇年四月三十日书记员  杜琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1301号原告：深圳市鑫怡丰五金塑料电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东富地岗第一工业区4号一楼，统一社会信用代码91440300MA5FJ2GK36。法定代表人：许朋。委托代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。被告：何绪媛，女，汉族，住址广西省蒙山县。委托代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：廖勇军，广东生龙律师事务所实习律师。上列原、被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷娜，被告何绪媛以及被告委托代理人钟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，死者韦某2系被告丈夫，被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会以深龙劳人仲（坪地）案【2019】996号仲裁裁决书裁决确认韦某2与原告2019年8月10日至2019年8月16日期间存在劳动关系。原告认为该裁决与事实不符，主要理由如下：1、被告在仲裁申请书中陈述的情况与事实不符。死者韦某2并非在原告处上班，其系原告的法定代表人许朋个人临时雇佣，与案外人许朋之间构成劳务关系。原告的经营地址是深圳市龙岗区坪地街道坪东富地岗第一工业区4号一楼，而韦某2的工作地点是该第一工业区4号楼的4楼；原告的主要业务是进行贸易，而非生产。韦某2没有在原告处办理任何入职手续，没有与原告就工资报酬进行商议，原告没有对韦某2进行任何考勤或者任何规章制度的管理。被告韦某2在工作中并未出现头晕、心慌、晕倒的症状，从庭审中证人的回答可以看出，韦某2在2019年8月16日上午，从宿舍床上摔倒在地，当时也并无晕倒情况。2、被告在申请仲裁时的证言证词，与庭审时证人所述明显不符。综上，死者韦某2并非原告员工，与原告不构成劳动关系。本案相关情况双方无争议的事项：一、合同签订情况：未签订劳动合同。二、被告仲裁请求：确认死者韦某2（被告配偶）与原告于2019年8月10日至2019年8月16日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：确认韦某2与原告2019年8月10日至2019年8月16日期间存在劳动关系。四、原告诉讼请求：请求确认韦某2与原告2019年8月10日至2019年8月16日期间不存在劳动关系。双方有争议的事项：关于劳动关系的认定：被告称，死者韦某2系被告配偶，韦某2于2019年8月10日受聘入职原告处从事搪胶部普工工作，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险；2019年8月15日上午，韦某2在上班期间，因工作环境气温过高导致身体不适，出现晕厥、大汗、心慌等症状，2019年8月16日晕倒后送到深圳龙岗坪地人民医院抢救无效死亡。原告则称，被告的主张与事实不符，原告的经营地点在深圳市龙岗区坪地街道富地岗第一工业区四号一楼，而死者韦某2的工作地点在深圳市龙岗区坪地街道富地岗第一工业区四号楼4楼，且原告的业务范围主要是从事五金塑胶电子贸易，不含生产，死者韦某22019年8月10日至2019年8月15日在该四号楼的4楼上班，与原告无关；但4楼是原告法定代表人许朋个人租赁的场地从事加工工作，且是临时聘用韦某2，韦某2并没有在原告处办理入职手续，也没有就工资报酬与原告进行约定，并且原告也没有任何考勤、规章制度对韦某2进行约束故认为死者韦某2与原告法定代表人许朋个人之间存在劳务关系。被告为证明其主张向本院提交了《病历》《居民死亡医学证明》及三份《证人证言》，并申请证人王某、郭某、韦某1出庭作证。其中证人王某称：其于2019年7月左右入职原告处，从事搪胶部管理、安排人员上班等工作，但未与原告签订书面劳动合同；还称认识韦某2、郭某、韦某1等人，他们的上班地点均在富地岗第一工业区四号楼4楼，工作由其安排；住在厂区宿舍，其中郭某与韦某2住同一宿舍。证人郭某称，其于2019年7月左右入职原告处，从事搪胶部工作，与死者韦某2的工作内容一致，认识韦某2，是由师傅王某招聘入职，上班的地点在富地岗第一工业区四号楼4楼，工作由王某安排，住在厂区宿舍，与韦某2同一宿舍。证人韦某1未出庭作证。对此，原告称：1、确认三位证人的上班车间均在4楼；2、确认王某系原告处员工，与原告存在劳动关系；3、不认为韦某1、郭某与原告存在劳动关系，并称该两人系原告法定代表人许朋个人聘请的人员，后又称该两人是临时工，想做就可以做，不想做就可以随时走，且郭某在中间有离职过一段时间。另韦某2在2019年8月15日上午工作时只是有出汗情况，8月16日早上韦某2在宿舍的情况王某因为根本没有住在宿舍，不清楚；郭某是在韦某2从床上摔倒地上才醒来，而且8月16日韦某2也没有晕倒的情况，所以，被告在仲裁时提交的证言言词内容与事实完全不符。证人韦某1未出庭作证，证言不具有合法性。综上死者韦某2不是原告的员工，其系被告的法定代表人许朋个人雇佣，与原告不构成劳动关系。本院认为，首先，原告工商登记地址为富地岗第一工业区四号楼一楼，庭审时原告确认该栋四楼也有安排人员上班，与证人王某、郭某所述他们和韦某2的工作车间为富地岗第一工业区四号楼4楼一致；原告同时确认与证人王某存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，原、被告及两位证人所陈述的内容基本可以相互印证，故本院认为证人所作出的陈述具有可信度，可认定韦某2在原告所属车间上班的事实。其次，根据深圳市商事主体信息平台显示，原告经营范围为五金塑胶电子产品、玩具礼品及配件、日用品、工艺品、饰品的生产加工与销售，而原告在仲裁阶段也确认韦某2所在车间加工的塑料制品与原告有关联，即韦某2所从事工作内容属于原告经营范围之内。再次，原告处员工也是本案证人之一王某，其工作内容由原告法定代表人许朋安排，车间其余员工（含韦某2）的工作由王某安排调动，故韦某2实际是有接受原告的管理。最后，原告确认韦某2系原告法定代表人许朋聘请，但未提供证据证明许朋的聘请行为属于个人行为，应由原告承担相应不利后果。因此，被告配偶韦某2与原告之间符合事实劳动关系特征，本院对原告的主张不予采信，认定被告配偶韦某2自2019年8月10日至2019年8月16日期间与原告存在劳动关系。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、确认韦远飞与原告深圳市鑫怡丰五金塑料电子有限公司于2019年8月10日至2019年8月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告深圳市鑫怡丰五金塑料电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市鑫怡丰五金塑料电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十九日书记员  黄道明
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复19号复议申请人：王淑清，女，1938年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。复议申请人王淑清不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩19号罚款决定，向本院申请复议。王淑清提出，申诉人杨俊美与被申诉人王淑清、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再88号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩19号罚款决定书，对申请人罚款5万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。申请人与原审被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再88号民事判决认定了在王淑清诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中，王淑清、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为王淑清的儿子，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王淑清始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及王淑清原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故王淑清、沈阳辉发模具有限公司、沈阳市科迅集团有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对王淑清做出罚款决定，并无不当。王淑清没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回王淑清的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初192号原告：杨平军，男，汉族，1975年1月9日生，住河南省宜阳县。被告：曹保安，男，汉族，1960年9月2日生，住河南省夏邑县。原告杨平军诉被告曹保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨平军到庭参加了诉讼，被告曹保安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宜阳县张午镇经营一家木材加工厂，2014年3月6日，被告以木材加工厂资金周转为由向原告借款50000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹保安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：被告在宜阳县张午镇经营一家木材加工厂，该木材加工厂的工商登记字号为宜阳张午保安木材加工厂。2014年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告将50000元现金解耦给被告。当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨平军现金50000元（伍万元）木材加工厂曹保安公历2014年3月6日”。经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告要求偿还该笔借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告曹保安借原告杨平军50000元，由被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以认可。原告要求被告归还借款50000元的诉求理由正当，本院予以支持。被告未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告曹保安于本判决生效后十日内偿还原告杨平军借款本金50000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费480元，共计1530元，由被告曹保安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年四月二十八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29035号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：申朋湛，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金114294.3元、利息5082.24元、罚息554.92元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为132900元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金114294.3元、利息5082.24元、罚息554.92元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申朋湛于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金114294.3元、利息5082.24元、罚息554.92元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告申朋湛于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告申朋湛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告申朋湛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1244号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与陈振东金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保28号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：施永高，该联社员工。 委托诉讼代理人：梁吉良，该联社员工。 被申请人：李善明，男，1961年8月15日出生，汉族，灵山县人，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人李善明名下的位于灵山县檀圩镇新兴街的房地产【国有土地使用权证：灵国用（2005）第16-00547号】在价值80000元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人李善明名下的位于灵山县檀圩镇新兴街的房地产【国有土地使用权证：灵国用（2005）第16-00547号】在价值80000元范围内予以查封，期限为2年。 案件申请费820元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5591号原告：莫志标，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市******************，身份证号码：441************831。被告：陈瑞标，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************817。原告莫志标与被告陈瑞标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶浩正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志标到庭参加诉讼,被告陈瑞标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志标向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1%的标准，自2018年12月24日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告莫志标与被告陈瑞标是同乡兼朋友关系，2017年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元。2018年10月，被告向原告归还借款300000元后重新出具借款金额为200000元的借条并约定了借款利息及期限。被告仅支付了2个月利息。借款到期后，被告仍未归还借款本息，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈瑞标经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。经审理查明：2017年5月20日，被告陈瑞标向原告莫志标借款500000元并出具《借据》，2017年5月22日原告向被告转账500000元，《借据》载明借款期限从2017年5月20日起至2018年6月20日，利息按月利率2%计算。截至2018年10月24日，被告向原告归还借款300000元，被告向原告重新出具《借条》，载明被告向原告借到200000元，借款期限从2018年10月24日起至2019年10月24日，利息按月利率1%计算，原告主张被告在2018年10月24日出具《借条》后向其支付了两个月的利息。以上事实有原告提交的《借据》、《借条》、汇款凭证，及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈瑞标经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。对于原告莫志标提交证据的真实性，本院予以确认，并以此认定被告尚欠原告借款200000元的事实。原告诉请被告向其偿还借款200000元及支付相应利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的计算，应以200000元为基数，按每月利率1%的标准，从2018年12月24日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞标在本判决生效之日起五日内向原告莫志标偿还借款本金200000元及支付相应利息（以200000元为本金，按月利率1%的标准，从2018年12月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元（原告已预交），由被告陈瑞标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩正二〇二〇年四月三十日书记员  范芳玲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执897号之六 申请执行人：陈克清，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：湖北省竹山县。 被执行人：杨立志，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 关于陈克清与杨立志健康权纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤0402民初7189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立志在深圳前海微众银行的账户（账号为9999600760610103385097）内的银行存款，冻结金额以人民币28498.59元为限，冻结期限为一年，从2020年4月3日起至2021年4月2日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年四月三日 书记员  梁伊敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢333号 刘莉娜、安生、安小军、吕桂英： 关于刘莉娜申请执行安生、安小军、吕桂英民间借贷纠纷一案，本院立案执行已生效的（2015）珠香法民二初字第1843号民事判决及珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1688号民事判决。执行过程中，本院强制执行被执行人部分财产后，当事人双方达成执行和解，被执行人现已按协议内容履行完毕其义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初76号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人陈根瑞，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，江西省万年县人，家住万年县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月16日被万年县公安局刑事拘留，同年4月10日被万年县公安局取保候审。2020年1月15日经万年县人民检察院批准逮捕，2020年1月17日由万年县公安局对其执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人洪霖，江西正听律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人陈根瑞犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人陈根瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月8日19时许，陈某2与陈克帮在上坊乡杉源村陈某12家前面小店内产生口角，发生争执。陈克帮先推了一把陈某2，后陈某2踢了陈克帮一脚，接着陈克帮向陈某2头部打了几拳，很快双方就被村民拉开。陈某1得知陈某2被打后，便赶到现场将陈克帮（已判刑）推到水沟里，被告人陈根瑞（陈克帮的外甥）拉住陈某1也被推倒在水沟里。陈克帮从水沟里起来朝陈某1头部打了几拳，随后，陈根瑞等人帮助陈克帮将陈某1围在中间，对陈某1拳打脚踢，将陈某1打倒在地后，陈克帮、陈根瑞等人继续对着陈某1乱踢乱踹，导致陈某1多根肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈根瑞故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈根瑞到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈根瑞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其仅抱住被害人陈某1的脚，将陈某1放倒在地。辩护人的辩护意见是：1、被告人对他们殴打陈某1造成轻伤二级的事实是认可的，只是对于他们共同犯罪的细节有异议。2、被害人有过错，可减轻对被告人的处罚。陈某1接到其弟弟陈某2的电话后立即跑到现场，当时双方已经被村民拉开，事态已经平息，陈克帮等人也没有打架的意思，都站在水沟边上聊天。但是陈某1赶到小店门口后，并没有将整个事件向好的方向引导，反而由于其不当的行为，引发第二次打斗。3、被害人已经得到了直接加害人陈克帮的全部赔偿。四、被告人陈根瑞没有违法前科，一贯表现较好。经审理查明：2019年2月8日19时许，陈某2与陈克帮（已判刑）在上坊乡杉源村陈某12家前面小店内产生口角，发生争执。陈克帮先推了一把陈某2，后陈某2踢了陈克帮一脚，接着陈克帮向陈某2头部打了几拳，很快双方就被村民拉开。陈某1得知陈某2被打后，便赶到现场将陈克帮推到水沟里，被告人陈根瑞（陈克帮的外甥）拉住陈某1也被推倒在水沟里。陈克帮从水沟里起来朝陈某1头部打了几拳，陈根瑞从水沟里起来后抱住陈某1的脚将陈某1放倒在地，随后，陈克帮、陈根瑞等人将陈某1围在中间，对陈某1拳打脚踢，导致陈某1多根肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1伤情为轻伤二级。另查明，1、被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役六个月，通过开庭审理，公诉机关调整量刑建议为拘役五个月；2、同案犯陈克帮亲属赔偿了被害人附带民事诉讼所主张的全部损失。上述事实，有常住人口信息表、被告人基本情况表、受案登记立案决定书、归案情况说明、前科证明、刑事附带民事判书、情况说明、照片等书证，证人陈某3、刘某1、陈某4、彭某1、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、韩某、黎某、陈某9、刘某2、彭某2、陈某2、陈某10、陈某11、陈某12等的证言，同案犯陈克帮的供述，被害人陈某1的陈述，被告人陈根瑞的供述，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人陈根瑞应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、已赔偿被害人的损失，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、被告人在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关对被告人调整的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈根瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年5月21日止。扣除先行羁押26天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年四月十六日书记员  陈 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1249号起诉人：陈继后，男，1962年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人陈继后的起诉状。起诉人陈继后向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人陈继后等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。陈继后等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故陈继后等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的陈继后等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人陈继后向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈继后的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审155号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：温县宏远运输有限公司,住所地:温县************。法定代表人:刘小利。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04008号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年8月2日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫H*****,经检测，车货总重56.797吨，轴数是6轴，超限7.797吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04008号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02279号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人温县宏远运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04008号《行政处罚决定书》中罚款人民币3000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1074号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：马勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30万元及截至2020年1月18日的利息、罚息、复利82727.51元并支付自2020年1月19日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告对被告址于石狮市的房地产，原告在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年6月12日，原、被告马勇签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，被告可在最高余额30万元的额度内自助借款，借款期限自2015年6月12日起至2018年6月11日止。原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其址于石狮市的房地产为借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金30万元。庭审中，原告自认被告自2017年6月21日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马勇应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金30万元及自2017年6月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告马勇自2017年6月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告马勇不履行上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行有权对被告马勇址于石狮市房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告马勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7041元减半收取3520.5元，由被告马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执481号之一 申请执行人：陈似惠，女，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李小萍，女，1962年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李小萍诈骗（退赔）罪追缴退赔款一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）粤1202刑初243号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人李小萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十五万元。二、被告人李小萍在判决生效后30日内退赔被害人伍某180000元，陈似惠399916元。”因被执行人李小萍逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划被执行人李小萍的银行存款共21496.68元，本院对被执行人李小萍执行得款分配只按各普通债权本金占普通债权本金总额计算分配比例，其中6672.57元用于支付给伍某，剩余款项14824.11元支付给申请执行人陈似惠。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡志安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3837号之二申请执行人：河北三联泵业有限公司，住所地河北省安国市石佛镇南。法定代表人：杨建会，职务：总经理。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被执行人：黄陈永，男，1978年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街。本院在执行河北三联泵业有限公司与黄陈永买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄陈永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄陈永的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年10月26日冻结了被执行人黄陈永中国农业银行账户807.73元、冻结了交通银行账户689.15元、2019年10月26日冻结了被执行人黄陈永财付通账户893.43元、2020年2月26日冻结了被执行人黄陈永财付通账户1045.66元、2020年4月10日冻结了被执行人黄陈永财付通账户467.08元，均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人黄陈永纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄陈永确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人河北三联泵业有限公司，申请执行人河北三联泵业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年四月二十日书记员 崔 颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8429号 上诉人（原审原告）：刘宗会，男，1969年2月16日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：杜彦民，男，1969年5月30日出生，汉族，住郯城县。 上诉人刘宗会因与被上诉人杜彦民买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘宗会上诉请求：撤销山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4861号民事裁定，指令郯城县人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院审判组织违法，导致程序违法。上诉人在（2019）鲁1322民初4292号案件中将本案作为反诉案件提出时，被一审法院要求另案起诉，上诉人另诉立案后，一审法院没有交由原审判组织审理，而是另行安排审判组织审理，致使本案被认定重复诉讼裁定驳回起诉。一审法院错误安排本案审判组织，是导致本案程序违法的根本原因，导致上诉人程序权利受到侵害，实体权利无法救济。二、一审法院以重复诉讼为由驳回起诉，适用法律错误。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告2019年5月17日签订的锅炉买卖协议；2、判决被告将已收货款4万元返还原告,赔偿原告已付货款从交付日至判决生效日同期的中国人民银行定期存款利息损失。 一审法院认为，在该院受理的(2019)鲁1322民初4292号案件中，原告杜彦民诉被告刘宗会买卖合同纠纷一案，原告杜彦民要求被告刘宗会给付锅炉款27000元，该案的判决支持了原告杜彦民的诉讼请求，被告刘宗会提出要求原告杜彦民更换锅炉并赔偿损失，该案判决没有支持，刘宗会对判决不服提出上诉，且在上诉状中称依法提出反诉，被拒绝审理。实际上在(2019)鲁1322民初4292号判决书上法院不支持被告刘宗会提出要求原告杜彦民更换锅炉并赔偿损失，实质上是对被告刘宗会独立请求的不支持，而不是对被告刘宗会抗辩的不采纳；本案中原告杜彦民诉被告刘宗会买卖合同纠纷案中，给付之诉中隐含确认之诉的内容，原告杜彦民诉被告刘宗会要求被告刘宗会给付锅炉款27000元的给付之诉隐含着确定买卖合同的有效履行付款义务，而在本案中刘宗会起诉杜彦民要求解除买卖合同，返还已付货款拒绝给付义务，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉的当事人均相同，本诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且刘宗会已在上诉中提到反诉的情况二审尚无结果。本案应认定系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告刘宗会的起诉。 本院认为，一审法院在审理本案时，(2019)鲁1322民初4292号案件民事判决并未生效，该案尚在二审审理过程中，在该案尚未审理终结的情形下，一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉，没有依据。但鉴于(2019)鲁1322民初4292号案件现已经本院二审审理终结，本院(2019)鲁13民终7886号民事判决维持一审法院(2019)鲁1322民初4292号民事判决“刘宗会给付原告杜彦民锅炉款27000元”的相关内容，该判决现已发生法律效力，至此，刘宗会提起的本案诉讼构成重复起诉，指定一审法院继续审理已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年四月十八日 书记员  杨金亭
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民申2号 再审申请人（一审被告）：王超，男，1982年6月4日出生，汉族，住曲周县。 被申请人（一审原告）：武新岭，男，1981年1月26日出生，汉族，住曲周县。 再审申请人王超因与被申请人武新岭民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王超申请再审称，原审适用公告方式向申请再审人送达原告起诉书副本、开庭传票及其他诉讼文书，显然程序违法。《民诉法》第92条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。申请再审人和家属常年在邯郸市从台区居住，也经常在曲周县居住，并且有联系电话（137××××5553,183××××1268），一审法院应当采取直接送达或留置送达或邮寄送达向申请再审人送达原告起诉书副本、开庭传票及其他诉讼文书，可是一审法院没有采取任何其他送达方式向申请再审人送达原告起诉书副本、开庭传票及其他诉讼文书，也没有用电话联系过，程序违法。原审采取公告送达后，在案卷中根本没有记载和显示本案符合适用公告送达条件及适用公告送达方式的经过。原审违反法律规定适用公告方式送达，缺席审理、判决，严重剥夺了申请再审人辩论权、上诉权。请求法院：1、依法撤销本院（2019）冀0435民初1841号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人武新岭提交意见称，再审申请人王超的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人陈述本院(2019)冀0435民初1841号民事判决适用公告方式送达法律文书与事实不符。原审适用的是简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人”。再审申请人在原审时，确认了自己的送达地址和联系方式。原审依照法律规定，通过邮寄方式送达了相关的法律文书，因再审申请人未签收，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”，故原审送达方式符合法律规定。再审申请人未到庭参加诉讼，是自己放弃了举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院缺席审理并据以作出判决。 另，原审双方当事人在本院已经就双方的纠纷达成分期清偿协议，并签字确认后，原审再行判决并未影响再审申请人的实体民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王超的再审申请。 审判长 高 源 审判员 苏庆新 审判员 李秀美 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕晓恬 ——
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执169号申请执行人李晓苹，女，1986年7月5日出生，汉族，住青岛市平度市经济开发区。被执行人青岛麒麟电子有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区，统一社会信用代码：91370283718066156G。法定代表人：李玮，经理。本院在执行申请执行人李晓苹与被执行人青岛麒麟电子有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人申请被执行人青岛麒麟电子有限公司继续履行双方于2018年4月1日签订的劳动合同。经查，李晓苹与青岛麒麟电子有限公司签订的合同于2020年2月8日合同期满，现青岛麒麟电子有限公司不再与李晓苹续签劳动合同,本案已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6085号民事判决书终结执行。执行费50元由被执行人青岛麒麟电子有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十三日书记员  张 杰
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初7号原告：唐东亭,男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：孟津县公安局，住所地河南省孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人：张磊强，该局局长。委托诉讼代理人：李军伟，男，该局民警。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告唐东亭与被告孟津县公安局公安其他行政行为一案中，原告唐东亭于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐东亭申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐东亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐东亭负担。审判长  梁振军审判员  薛行山审判员  张向争二〇二〇年四月九日书记员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29021号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘天河，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4100元、罚息177.67元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为36900元，贷款期间18个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金4100元、罚息177.67元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天河于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4100元、罚息177.67元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘天河于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘天河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初136号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞,男，系该单位员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，系该单位员工。被告：孙刚豆，男。被告：段果女，女。被告：邢存怀，男。被告：张燕花，女。被告：张成刚，男。被告：孟铁梅，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）与被告孙刚豆、段果女、邢存怀、张燕花、张成刚、孟铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞，被告张燕花到庭参加诉讼。被告孙刚豆，段果女，邢存怀，张成刚，孟铁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二立即偿还原告贷款本金44961.77元，逾期罚息金额2353.56元（暂算至2019年11月15日，已逾期143天）本息合计47315.33元；2、2019年11月15日之后的罚息按照借款合同约定继续计算，直至被告一与被告二还清全部贷款本金、罚息为止；3、被告三、四、五、六对被告一、二的全部债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费由六位被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告一与被告二共同签订编号为如意蒙银（借）字（2018）第18H7412、18H7413、18H7414号《如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，三方约定，被告一、二向原告借款5万元，期限1年（2018年6月26日至2019年6月25日），用途为进料，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本，被告一、二应于2019年6月25日前偿还5万元贷款本金并结清利息，该合同中第7条担保约定，保证方式为连带责任保证，联保小组任一成员对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带担保责任，保证期间自本合同债务履行期届满之日起两年，被告三、四、五、六承诺如若被告一、二不能如期履行还款义务，被告三、四、五、六自愿为被告一、二在原告处的贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告发放了贷款，2019年6月25日，贷款本金已经逾期，截至2019年11月15日贷款已经逾期143天，被告1、2拒不按《如意蒙银村镇银行联保借款合同》约定偿还贷款本金利息，被告3、4、5、6拒不履行连带保证责任。被告的违约行为已经损害原告的权益，故请求人民法院判如所请。张燕花辩称，不认识其他联保户，是本人的弟弟以本人的名义找人担保借款，认可合同签字是本人所签。孙刚豆、段果女、邢存怀、张成刚、孟铁梅未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月26日，如意蒙银银行（贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）孙刚豆、段果女、邢存怀、张燕花、张成刚、孟铁梅签订了编号为如意蒙银（借）字第18H7412、18H7413、18H7414号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员孙刚豆、邢存怀、张成刚3人成立联保小组，孙刚豆借款金额5万元，借款用途进料，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年6月26日至2019年6月25日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。孙刚豆2018年6月26日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款5万元。借款合同到期后，孙刚豆向如意蒙银银行偿还了部分款项。截止2019年11月15日，孙刚豆尚欠如意蒙银银行借款本金49961.77元，逾期罚息2353.56元。本院认为，如意蒙银银行与孙刚豆、段果女、邢存怀、张燕花、张成刚、孟铁梅共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。如意蒙银银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。孙刚豆未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求孙刚豆偿还截止至2019年11月15日，孙刚豆尚欠如意蒙银银行借款本金44961.77元，逾期罚息2353.56元以及之后的罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告段果女、邢存怀、张燕花、张成刚、孟铁梅均在合同联保借款人处签名并捺印，应当承担担保责任，在借款人未完全履行付款义务时，理应依照合同约定的内容履行担保义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙刚豆于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金44961.77元，截至2019年11月15日的逾期罚息2353.56元，之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按合同约定的年罚息利率15.288%计算偿付至实际欠款本金付清之日止；二、被告段果女、邢存怀、张燕花、张成刚、孟铁梅对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（原告已预交），由被告孙刚豆、段果女、邢存怀、张燕花、张成刚、孟铁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 利
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执200号 临沂田润置业发展有限公司、高勇： 关于申请执行人临沂田润置业发展有限公司与被执行人高勇商品房合同纠纷一案，申请执行标的为：协助撤销双方当事人签订的两份《商品房预售合同》（合同编号分别为：YS198352和YS198676）的预售合同备案登记、预告登记等相关手续。本院立案执行后，已经按照双方当事人的请求，依法向相关部门送达了协助执行手续。至此，临沂田润置业发展有限公司向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第865号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1288号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡胜利，男，1971年3月23日出生，汉族，住石狮市。 被告：郑爱眉，女，1975年10月11日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡胜利、郑爱眉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金78995.9元及截至2019年11月6日的利息、罚息、复利3269.62元，并支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2018年9月17日，原告与被告蔡胜利签订《个人微贷自助循环借款合同》，合同约定原告同意授予被告蔡胜利的自助循环贷款额度10万元，贷款额度使用有效期为2018年9月20日起至2021年9月20日止，合同另约定借款人连续累计两次以上欠息，原告可以提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告蔡胜利发放贷款。借款后，被告蔡胜利未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金78995.9元。庭审中，原告自认被告蔡胜利自2019年9月25日起结欠其利息、罚息、复利。被告郑爱眉系被告蔡胜利配偶，并作为共同借款人在借款合同上签字确认，应共同承担偿还责任。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡胜利、郑爱眉应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金78995.9元及自2019年9月25日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡胜利、郑爱眉自2019年9月25日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡胜利、郑爱眉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1857元减半收取928.5元，由被告蔡胜利、郑爱眉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2980号申请执行人代修山，男，1948年2月29日出生，汉族，住平度市。被执行人王向民，男，1967年2月10日出生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人代修山与被执行人王向民民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初7941号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4950号申请执行人：徐邦夫，男，汉族，住安徽省界首市。被执行人：安徽青宇汽车贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场2-2705室，统一社会信用代码91340100092878338X。法定代表人：檀玉芳，总经理。被执行人：安徽方泰汽车销售服务有限公司，住所地舒城县万佛湖镇蔡塘村，统一社会信用代码91341523MA2N1NK4XH（1-1）。法定代表人：檀玉芳，总经理。被执行人：安徽海御农业科技开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业2-2705,统一社会信用代码91340100336681962Y。法定代表人：汪运，总经理。被执行人：檀玉芳，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：文俊，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐德友，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：文见秀，女，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行徐邦夫与安徽青宇汽车贸易有限公司、安徽方泰汽车销售服务有限公司、安徽海御农业科技开发有限公司、檀玉芳、文俊、徐德友、文见秀民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人69603.46元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4950号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执861号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。 委托代理人：王新喜，男，汉族，1987年6月27日出生，住定西市安定区。 被执行人：康芸馨，女，汉族，1987年6月4日出生，住定西市安定区。 被执行人：王凤英，女，汉族，1970年12月8日出生，住定西市安定区。 被执行人：王娅莉，女，汉族，1992年12月24日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款17408.96元，诉讼费54元，执行费161元，共计17623.96元.但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年四月二十日 书记员  成岩
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执604号 邓美玲： 本院执行你罚金纠纷一案。在执行过程中，你按判决自动履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执604号罚金纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514民初437号起诉人：刘某文，男，汉族，1965年12月31日出生，住址广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************612。2020年3月30日，本院收到刘某文的起诉状。起诉人刘某文向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某涛归还起诉人刘某文的宅基地，并拆卸刘某涛在起诉人刘某文的宅基地的建筑；2.请求判令刘某涛赔偿因占用起诉人刘某文的宅基地造成起诉人刘某文的经济损失共计84000元（暂计到2020年2月，以一个月租金4000元计，一共21个月）；3.本案诉讼费用由刘某涛承担。事实与理由：刘某涛趁起诉人刘某文一家在外谋生，于2018年5月在起诉人刘某文住宅后的宅基地（空地）私自搭建厂房，在旁边的宅基地（空地）搭建了停车场。起诉人刘某文请求新民村委会处理未果。起诉人刘某文遂诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉人刘某文所提起的民事诉讼涉及农村集体土地权属争议，争议标的物是农村宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘某文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  郑文生二〇二〇年四月二日书记员  张燕纯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初46号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007117913479。负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被告：陈浩文，男，1973年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵娟，女，1980年11月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：荣盛房地产发展股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300754878047Q。负责人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行与被告陈浩文、赵娟、荣盛房地产发展股份有限公司蚌埠分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行撤诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，公告费215元，合计1481元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行负担。审 判 长  柳 震人民陪审员  赵继军人民陪审员  朱 敏二〇二〇年四月十四日书 记 员  仇光杰