湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4140号原告：千里马机械供应链股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号（15），统一社会信用代码91420112733578141A。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：陈某，公司法务。被告：袁某某，男。被告：华某某，女。被告：袁某，女。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称“千里马公司”）与被告袁某某、华某某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马公司提出诉讼请求，判令：1、被告袁某某偿还原告千里马公司为其向光大银行股份有限公司武汉分行垫付的本金36328.49元；2、被告袁某某偿还首付欠款20004元；3、被告袁某某向原告千里马公司支付资金占用利息及首付欠款利息共计9941.31元；4、被告华某某、袁某对前述两项承担连带责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告袁某某为能以银行按揭方式购买我公司出售的挖掘机设备，要求我公司为其提供担保服务，我公司在调查其资信后，双方于2015年1月4日签订了《履约还款协议》，约定被告袁某某购买我公司机械设备，由于不能以全款方式一次性将货款付清，特向我公司申请为其提供融资担保服务。同日，我公司与被告袁某某、袁某签订《工程机械买卖合同》，约定被告袁某某以按揭方式购买我公司出售的挖掘机设备，首付120000元，向银行贷款本金310000元。由于被告袁某某未能全额支付首付款，双方同时签订《首付款欠款还款协议》，约定被告袁某某提起设备时支付100000元，剩余20000元，分12期支付，每期支付1667元，被告袁某为上述义务提供担保。2015年1月29日，被告袁某某、华某某与光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行武汉分行为其贷款310000元用于向我公司购买机械设备，贷款分36期偿还，每期偿还9714元，共计偿还349704元（含利息）。但自2016年2月起，被告袁某某多次未能按期足额偿还到期贷款，我公司依据与其签订的《履约还款协议》，代其向光大银行武汉分行代偿了借款。自2016年2月26日至2017年12月27日期间，我公司共向光大银行武汉分行代为偿还8次借款，金额共计36328.49元。因被告华某某与被告袁某某系夫妻，知晓购车行为，并对还款义务自愿承担连带保证责任，此债务应为夫妻共同债务，其应承担连带责任。综上，我公司诉至法院，请求依法判决。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2015年1月4日，甲方（出卖方，千里马公司）与乙方（买售方，袁某某）、丙方（担保方，袁某）签订合同编号为HBSW20150003的《工程机械买卖合同》，约定袁某某拟购买斗山牌型号为DX75的挖掘机，价格为400000元，交付时间为2015年1月5日，交付方式为甲方代办托运。付款方式为银行按揭方式：即乙方提取设备前需净机价首付款85000元，以及代收的各项杂费35000元，其中包括履约保证金5158元、工程机械财产保险费11625元、融资管理费10000元、印花税217元、调查费1000元、公证抵押费1200元、GPS通讯费800元、运费5000元，合计首付款120000元支付给甲方，并向银行申请办理按揭贷款310000元，同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月依照银行的还款计划如期向银行按揭月还款。乙方在提取设备前实际首付款为100000元，尚存在首付款欠款20000元，双方协商此首付款欠款乙方须在12个月内还清，自2015年3月12日起至2016年2月12日，每月偿还1667元。不论银行按揭是否批复，乙方提取设备后均应还款，还款总额349680元，其中本金310000元，利息39680元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。乙方提取设备后，自2015年3月12日起至2018年2月12日，乙方每月偿还按揭款9714元。为保证合同履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带保证责任（包括但不限于首付款、分期款、任何垫款、违约金、赔偿金及为保护、实现债权支出或垫付的费用）、保证期间为合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的日万分之八计算。该合同中还特别约定，乙方同意，如乙方出现欠款（包括但不限于任何首付款、银行按揭款、分期款等），任何主体代乙方偿还欠款后，该主体即就代偿部分的债权取得代位求偿权，该主体可向乙方进行任何方式的合法追偿。同时，袁某某的配偶华某某向千里马公司出具《购车人配偶承诺书》，承诺其对袁某某的购买工程机械设备并办理该设备项下的按揭、担保事宜完全知晓，并愿意共同承担该设备项下的偿还义务。同日，甲方（千里马公司）与乙方（袁某某）签订《履约还款协议》，约定为配合银行信贷业务的发展，加大风险控制的力度，经双方自愿协商，签订以下协议：1、乙方向银行提出贷款申请并由甲方为其提供相应的保证担保；2、乙方应在与贷款银行签订的《个人贷款合同》（或《个人借款合同》）中规定的还款日之前，按时向银行履行还款责任，如当月不能按时还款造成甲方上门催收，乙方无条件同意甲方采取留置抵押物或收回乙方贷款所购设备的方式要求乙方提前结清贷款本息及甲方所垫付的贷款。乙方承诺不以任何方式阻止甲方的行为且无条件放弃抗辩权，同时愿意负担由此产生的所有费用（包括因催收产生的各种费用及法院执行费、评估、拍卖等费用），同时遵守协议之其他约定。2015年1月5日，千里马公司向袁某某交付了斗山牌型号为DX75的挖掘机一台。为履行《工程机械买卖合同》的约定，光大银行武汉分行（贷款人）与袁某某（借款人、抵押人）、华某某（抵押人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放机械设备贷款用于购车（即斗山牌型号为DX75的挖掘机），贷款金额为310000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日至。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以合同签订时贷款人认可的价值为390000元的车辆（即斗山牌型号为DX75的挖掘机）抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项。在上述合同履行过程中，袁某某未按约定支付剩余的首付欠款，且未按时偿还银行按揭贷款。根据光大银行武汉分行出具的《情况说明》，千里马公司自2016年2月26日至2017年12月27日代袁某某支付本金、利息及逾期罚息共计8次，金额共计36328.49元。经千里马公司催收，袁某某拒绝偿还千里马公司为其垫付的其余款项及首付欠款，千里马公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《工程机械买卖合同》、《履约还款协议》、《首付款欠款还款协议》、《购车人配偶承诺书》、《设备交付证书》及光大银行武汉分行出具的《情况说明》等予以证明，本院予以确认。本院认为，关于追偿本金的诉讼请求。千里马公司与袁某某签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方均具有约束力。千里马公司已按照协议约定向袁某某交付了挖掘机，袁某某应当按照合同约定按时支付剩余款项。但袁某某未按时履行支付义务，千里马公司按照《工程机械买卖合同》和《履约还款协议》的约定履行了代偿义务，自2016年2月26日至2017年12月27日代袁某某支付贷款本金、利息及逾期罚息共计8次，金额共计36328.49元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，千里马公司承担保证责任后有权向债务人袁某某追偿。对千里马公司的该项诉讼请求本院予以支持。关于支付首付欠款的请求。为履行《工程机械买卖合同》，千里马公司与袁某某还签订了《首付款欠款还款协议》，该协议亦是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。袁某某未按照协议约定按时偿还首付欠款20000元，构成违约。对千里马公司要求其偿还首付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于支付利息的请求。根据《工程机械买卖合同》的约定，袁某某逾期付款的，应按照逾期还款金额的日万分之八计算违约金。该约定明显高于法律规定的违约金的上限标准，千里马公司自行调低至中国人民银行同期贷款利率标准，本院予以准许。对千里马公司主张的利息损失本院予以支持。关于华某某、袁某承担连带责任的请求。袁某某、华某某在夫妻关系存续期间共同购买设备，根据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任。同时，华某某知晓购买设备并为购买设备贷款及抵押的事宜，还承诺承担共同还款义务。故对千里马公司要求华某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。根据《工程机械买卖合同》及《首付款欠款还款协议》的约定，袁某为千里马公司对袁某某享有的全部主债权及利息、违约金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，袁某应对袁某某的债务承担连带保证责任，故对千里马公司主张袁某承担连带清偿责任的请求本院予以支持。袁某某、华某某、袁某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司偿还垫付款36328.49元及首付欠款20000元，共计56328.49元；二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付利息损失9941.31元；三、被告华某某、袁某对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预缴），由被告袁某某、华某某、袁某负担，并在支付上述款项时一并向原告千里马机械供应链股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇二〇年四月二十日书 记 员 高 敏