wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1084号原告：腾吉思，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告腾吉思与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾吉思的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾吉思向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金人民币10750.9元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币3193.02元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金人民币10750.9元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日期计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币736.44元；5.本案诉讼费由被告承担。以上请求金额总计：25431.25元。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于2层2073建筑面积为13.99平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币537545元，按此计算的年税前回报为人民币43004元。租金被告每年分四季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的额万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截止2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计人民币3193.02元。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，也未与原告签署房屋交接单，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--商品房买卖合同、收据、金汇房地产委托经营合同书、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，腾吉思与金汇公司就涉案商铺签订《金汇房地产委托经营合同书》，该合同约定：腾吉思所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报43004元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向腾吉思支付违约金。另查明，原告腾吉思与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）内0105民初1776号民事判决书，判令内蒙古金汇房地产开发有限责任公司应向腾吉思支付2017年2月28日至2018年2月27日止的租金及相应租金的违约金。本院认为，腾吉思、金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。关于腾吉思请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金人民币10750.9元的诉讼请求，本院认为，腾吉思已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金，故内蒙古金汇房地产开发有限责任公司应向腾吉思支付租金10750.9元。关于腾吉思请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司欠付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任。根据约定的违约金起算日，金汇公司应支付违约金（以10750.9元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。关于腾吉思请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，本院认为，双方《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，腾吉思亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司占有、使用，故腾吉思该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向腾吉思支付租金10750.9元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向腾吉思支付违约金（以10750.9元为基数，自2018年7月1日起算，至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；三、驳回原告腾吉思的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元（腾吉思已预交），由原告腾吉思负担144元，由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担74元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年四月二十八日书记员 梁美鹃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13293号原告：中山市泰峰电气有限公司，住所地中山市*********。法定代表人：何见光委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：深圳市惠立智能电力科技有限公司，住所地深圳市南山区*****************。法定代表人：刘祥林原告中山市泰峰电气有限公司诉被告深圳市惠立智能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼，被告深圳市惠立智能电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款373050元及违约金，违约金按月息2分计算，自2016年9月1日起计算至清偿之日止。事实与理由：2013年，原告与被告约定由被告向原告采购各类变压器，原告按照被告发出的订单进行发货，被告收到货后向原告支付货款。2016年3月31日，双方对账确认被告尚欠原告货款573300元，经原告多次催收，截止2019年5月9日，被告仍欠原告货款373050元。为此被告出具《还款承诺书》承诺于2019年8月31日前支付20万，剩余173050元于2019年12月31日前支付完毕。逾期付款的则向原告支付全部货款及违约金，违约金以尚欠款项为基数，自2016年9月1日起，按月息两分计算。但被告在2019年8月31日前仍未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告称其向被告提供各类变压器，被告现尚欠原告货款373050元，为此原告提交部分采购订单及收货单、《款项核对催付函》、《还款承诺书》予以作证。经查，原告提交的《款项核对催付函》显示：截至2016年3月31日，贵公司（深圳市惠立智能电力科技有限公司）尚欠我公司（即中山市泰峰电气有限公司）款项573300.00元。签章处显示被告在“以上数额，经核对无误！”处加盖公章。2019年5月9日，被告出具《还款承诺书》载明：承诺人“深圳市惠立智能电力科技有限公司”截止到2016年8月份止尚欠“中山市泰峰电气有限公司”货款共计373050元。其中有9750元已送货，未开票。一、上述货款373050元由承诺人分两期返还，第一期：在2019年8月31日前支付货款200000元，第二期：剩余173050元于2019年12月31日前支付完毕。二、上述款项若其中一期逾期，则视为全部逾期，泰峰公司有权向本公司主张全部款项及违约金，违约金以尚欠款项为基数，自2016年9月1日起，按月息2分的标准向泰峰公司支付违约金直至全部欠款清偿为止。三、上述款项若逾期未还泰丰公司有权直接以本还款承诺书向第二人民法院提起诉讼，承诺人将承担因实现债权而支出费用（包含但不限于诉讼费、诉讼财产保全费、律师费、调查费等全部费用）。”承诺人处显示有被告公司盖章及被告法定代表人刘祥林签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告出具《还款承诺书》确认拖欠原告货款373050元，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未提供任已履行完整支付货款的义务，故原告要求被告清偿货款373050元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告逾期付款已构成违约，故违约金支付条件已成就，原告主张被告自2016年9月1日起按月息2%的标准计付违约金直至全部欠款清偿为止符合双方合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市惠立智能电力科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市泰峰电气有限公司清偿货款373050元及违约金（违约金以373050元为基数，自2016年9月1日起按月息2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元，诉讼保全费3728元，合计13944元，由被告深圳市惠立智能电力科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年四月二十日书记员  梁少玲陈伟华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1972号原告：袁凌波，男，1993年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*********外贸公司，公民身份号码360************03X。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东上方律师事务所律师。被告：谭某1，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市************，公民身份号码432************312。被告：中山市德利信健康管理服务有限公司东区分公司，住所地广东省中山市东区******之一世纪广场101-2，统一社会信用代码91442000MA51UTBH95。负责人：谭某1。被告：中山市德利信健康管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************（F卡），统一社会信用代码91442000MA4X4UE15G。法定代表人：谭某1。原告袁凌波诉被告谭某1、中山市德利信健康管理服务有限公司东区分公司、中山市德利信健康管理服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告袁凌波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁凌波撤回起诉处理。审判员  郑梅竹二〇二〇年三月二十七日书记员  张嘉坪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终348号上诉人（原审原告）：杨秀延，女，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：胡伟标，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芙蓉，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：陈文，男，，汉族，住清远市清城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。上诉人杨秀延因与被上诉人刘芙蓉、陈文民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨秀延上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持杨秀延的全部诉讼请求或发回重审；三、案件诉讼费用由刘芙蓉负担。事实和理由：一、刘芙蓉已经承认收到杨秀延银行转账款项1188余万元，但抗辩称该款是杨秀延清偿其本金与利息，刘芙蓉未举证证明上述抗辩主张，一审法院就要求杨秀延再次举证证实借贷关系成立，属于举证责任分配错误。二、1188多万元的银行转账凭证已足以证实杨秀延与刘芙蓉之间的借贷关系成立，没有借款协议等书面材料是因为双方的情谊和信任关系，在刘芙蓉既不按法院要求提供信用卡流水又拒绝对账的情况下，一审法院想当然地以刘芙蓉提供的三张总金额仅为200万元且未实际履行的借条，直接否认了杨秀延出借1188多万元的事实，属于事实认定错误。三、刘芙蓉否认向杨秀延借款，反而主张自己为债权人，应当说明该1188多万元的来源，否则杨秀延保留向有关部门举报刘芙蓉涉嫌巨额财产来源不明罪的权利。四、即使杨秀延的1188多万元是用于归还刘芙蓉之前的200万借款，杨秀延支付的款项也远超出合法的本息范围，刘芙蓉应当返还。被上诉人刘芙蓉、陈文答辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决依据充分，杨秀延汇入刘芙蓉账户的1000多万元是还款而非借款，杨秀延的装修公司资金周转困难因此刘芙蓉将自己的信用卡借给杨秀延使用，还款日前杨秀延将款项汇入刘芙蓉账户用于信用卡还款。刘芙蓉提交的微信聊天记录也证明了杨秀延向刘芙蓉出具借条和归还借款本息，刘芙蓉购买名下房产的资金来源与杨秀延的1000多万元汇款毫无关系。二、一审判决适用法律以及分配举证责任正确，符合民间借贷司法解释规定。三、1000多万元的转账凭证是多种借款模式在多年期间形成，不代表杨秀延有1000多万元资产，杨秀延无端指责刘芙蓉涉嫌巨额财产来源不明罪是诽谤。四、刘芙蓉从来没有向杨秀延借过任何款项，也不存在应当返还杨秀延多支付款项的情况，杨秀延纯属虚假诉讼。五、一审法院对答辩人提交的借条份数认定错误，刘芙蓉提交的借条是4份，一审法院只认定了3份。杨秀延向一审法院起诉请求：一、刘芙蓉、陈文连带向杨秀延返还借款11886704元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日）;二、诉讼费用由刘芙蓉、陈文负担。一审法院认定事实：2013年6月26日至2017年10月20日，杨秀延及案外人杨*静、温*琴向刘芙蓉、陈文分78笔共转账11886704元（尾部附表）。2018年12月20日，案外人杨*静、温*琴均出具说明，明确以上的转账是受杨秀延指示汇入刘芙蓉、陈文账户。诉讼中，杨秀延明确本案转账的11886704元均是出借给刘芙蓉，但有部分按刘芙蓉指示转入陈文账户。刘芙蓉确认收到转账的11886704元，但认为该转账是偿还双方之前借款，并提供了2014年4月8日、2014年9月9日、2014年12月26日杨秀延作为借款人签订的3份《借条》，借条载明分别借到刘芙蓉现金70万元、80万元、50万元，月息两分，每月付息。另刘芙蓉拟证明双方对债权债务已经进行核算，还提供了一份微信截图，该截图为数据对账，最后显示应付4412元，并标有“已和刘芙蓉核对清楚”字样，有案外人杨*静、温*琴的签名，但并没有杨秀延的签名,杨秀延对此不予认可。另刘芙蓉拟证明本案转账是偿还双方之前借款，还提供了其与杨秀延、案外人潘*诚、温*琴的微信聊天记录，其中杨秀延在2017年4月6日的聊天记录中，确认还本金600000元给刘芙蓉，而同日，杨秀延确向刘芙蓉转账600000元。一审法院认为，该案为民间借贷纠纷。杨秀延要求刘芙蓉、陈文归还借款11886704元，依据的是78份转账记录，该转账记录时间跨越2013年至2017年，转账数额零散，数额也较大，期间杨秀延没有要求刘芙蓉、陈文出具过借据，杨秀延也没有要求刘芙蓉、陈文支付过利息，反而出具三张借据给刘芙蓉，且在微信聊天记录中显示有向刘芙蓉支付利息及还款，杨秀延亦无法说明借款原因及用途，这显然违反常理。在如此反常的情况下，杨秀延仅仅依据转账凭证，并不足以证明该转账11886704元为借款的事实，其应承担举证不能的法律后果，故对杨秀延要求刘芙蓉、陈文归还借款11886704元及利息的请求，依据并不充分，一审法院不予支持。据此一审法院判决驳回杨秀延的诉讼请求。一审案件受理费93120元，财产保全费5000元，合计98120元，由杨秀延负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为杨秀延要求刘芙蓉、陈文归还借款11886704元及利息的依据是否充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。案中，杨秀延仅提交了转账凭证，并未提交借据等债权凭证，尚不足以证明借贷关系存在。上述司法解释第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。刘芙蓉对转账凭证进行抗辩，并提交了借条、聊天记录等证据拟证明双方存在其他经济往来，刘芙蓉提交的证据不足以证明双方之前的借贷关系，但足以动摇杨秀延的诉讼主张，已达到抗辩效果，杨秀延未进一步举证证明其主张的借贷关系存在，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院相关认定及实体处理并无不当。综上所述，杨秀延的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93120元，由上诉人杨秀延负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年四月十五日书记员  潘丽泳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50335号原告：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1层106。法定代表人：李嘉男，总经理。委托诉讼代理人：赵子杰，该公司员工。被告：赵磊，男，1981年4月18日出生，汉族，住所地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人赵子杰到庭参加诉讼，被告赵磊经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还的物业费欠款12478.96元；2.判决被告承担截止至2019年3月31日滞纳金5702.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告为被告及整个管理小区提供物业服务，被告以各种理由和借口迟迟无故拒绝支付物业费，其行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，故诉至法院。赵磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：赵磊系北京市海淀区西钓鱼台嘉园x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人，该房屋建筑面积62.86平方米。2006年8月10日，甲方北京市御水苑房地产开发有限责任公司与乙方物业公司签订《西钓鱼台嘉园前期物业服务合同》，约定由乙方对西钓鱼台嘉园提供前期物业费服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，配置中央空调住宅的收费标准为9.98元每月每平方米（包含夏季制冷、冬季供暖及中央空调运行费），不配置中央空调住宅的收费标准为3.98元每月每平方米；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每日3‰自应付之日起至实际支付日止的标准向乙方支付违约金。该协议还就物业服务内容、物业的经营管理等内容进行约定。庭审中，物业公司主张，赵磊所属的x号房屋属于底商，物业费收费标准为9元每月每平方米，赵磊未交纳2017年12月30日至2019年10月31日的物业费。物业公司称，滞纳金依据合同中关于违约金的标准主张。本院认为，物业公司为赵磊所所属房屋所在的小区提供了物业服务，赵磊也实际接受了物业公司提供的物业服务，应支付相应物业服务费用，现物业公司要求赵磊支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具有数额有误本院予以纠正。物业公司关于滞纳金的主张标准过高，本院酌情予以调整。赵磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵磊于本判决生效之日起七日内向北京西宇嘉业物业管理有限公司支付2017年12月30日至2019年10月31日的物业费12464.88元、滞纳金1246元；二、驳回北京西宇嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赵磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已由北京西宇嘉业物业管理有限公司预交），由赵磊负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（已由北京西宇嘉业物业管理有限公司预交），由赵磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  游晓飞审判员  彭思舟二〇二〇年四月三十日书记员  张艳萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24933号之二申请执行人刘东海，男，汉族，1975年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张振国，男，汉族，1971年12月27日出生，住郑州市。被执行人被执行人张会聪，女，汉族，1972年2月16日出生，住郑州市。被执行人钱波，男，汉族，1960年7月16日出生，住郑州市。被执行人河南中农国成农业科技开发有限公司，住所郑州市中牟县雁鸣湖镇朱固村（中牟都市区农业示范区北部先导区），统一社会信用代码91410122060004759M。法定代表人张志洲。被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所郑州市铭功路83号，注册号410103100008726。法定代表人李雷英。刘东海申请执行张振国、张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初24194号民事判决书已经发生法律效力。张振国、张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘东海于2019年11月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振国、张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司名下银行存款9444145.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月十二日书记员 杨振宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执33号申请执行人张孝龙，男，1987年7月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。被执行人杨鹏，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市顺河路街。张孝龙申请执行杨鹏借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5378号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人杨鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张孝龙与被执行人杨鹏达成和解协议，申请人同意被执行人杨鹏分期付款：从2020年4月起每个季度还款30000.00元直至借款还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5378号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年四月二十八日书记员 王维林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初586号原告：洛阳房联行网络科技有限公司,住所地：洛阳市洛龙区关林西路8号。法定代表人:黄四平。委托诉讼代理人：张兴华，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省孟州市，系公司员工。被告：徐刚毅，男，汉族，1995年9月15日生，住河南省宜阳县。原告洛阳房联行网络科技有限公司诉被告徐刚毅劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告洛阳房联行网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳房联行网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳房联行网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洛阳房联行网络科技有限公司承担。审判员  王高峰二〇二〇年四月一日书记员  王 琳
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初109号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人邹俊，男，汉族，1994年4月21日生，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年12月11日被祥云县公安局取保候审，2020年4月15日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人邹俊犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人邹俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日下午19时50分许，被告人邹俊（持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证）在祥云县祥城镇八里路美蛙鱼头饭店饮酒后，驾驶云Ｌ×××××号ＳＵＶ汽车（同车搭载马某、马某杰、杨洪）沿清红路由南向北行驶，驶至交叉口时，被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人邹俊血液中乙醇含量为172.40ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人邹俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 审查起诉阶段被告人邹俊在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邹俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书,被告人邹俊正、侧面照片，户口证明、当事人及证人身份证复印件，强制措施文书，查获经过、到案经过，呼气酒精含量检测结果告知记录、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，驾驶人血样提取登记表，移动车辆通知书，领条，王家礼、邹俊机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，认罪认罚具结书，证人马某杰、马某、罗某的证言，被告人邹俊的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邹俊无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为172.40mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人邹俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，综合被告人邹俊的犯罪情节、悔罪表现，根据本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邹俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月三十日 书记员  任 杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1423号原告：时红纪，男，汉族，1950年12月22日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：张大鹏，男，汉族，1983年10月6日生，住河南省许昌市建安区。原告时红纪诉被告张大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时红纪的委托诉讼代理人闫长周到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时红纪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10万元及利息（利息按2分计算，自借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需用钱，通过中间人吴某介绍提出向原告借款10万元，当时双方口头约定月利息按2分计算。约定后，原告于2014年10月26日将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。事后，原告和中间人于2016年10月24日一起到原告家催要借款，被告至今未付，现原告诉至法院。被告张大鹏未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告时红纪为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条、催要借款凭证、证人证言各一份，证明被告向原告借款10万元，原告于2016年10月24日到被告家索要借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，并与本案相关联，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：案外人吴某系原被告的老乡。2014年10月26日，被告张大鹏经吴某介绍向原告时红纪借款10万元，并口头约定借款期限为三个月，被告张大鹏向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借时红纪现金100000元整，拾万园整。借款人张大鹏，2014.10.26”。上述借条出具后，原告多次找吴某要求被告偿还借款，被告通过案外人吴某向原告偿还借款本金2000元，至今仍下欠原告借款98000元未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张大鹏向原告时红纪借款100000元，尚欠98000元未还，有被告张大鹏向原告出具的借条、证人吴某证言等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告张大鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，故对原告时红纪要求被告张大鹏偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原告提供的借条未约定利息及借款期限，且庭审中证人亦称双方未约定利息，但口头约定了借款期限为三个月，依照我国法律规定，被告张大鹏应自借款期限届满之次日（2015年1月27日）起以尚下欠原告借款98000元为基数、按照年利率6%支付原告利息至借款实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告时红纪借款98000元及利息（自2015年1月27日起以98000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告时红纪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告时红纪负担25元，被告张大鹏负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年四月十三日书记员  苗雅丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2520号申请执行人余开敏，女，1958年7月3日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡裕隆村。被执行人唐友德，男，1967年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高草回族乡中河村。被执行人张文菊，女，1968年6月10日出生，在，四川省西昌市人，住西昌市高草回族乡中河村。余开敏申请执行唐友德、张文菊借款合同纠纷一案中，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4769民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4769民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王建二〇二〇年四月七日书记员  廖恒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终965号上诉人（原审原告）：贵州墨金置业有限公司，住所地:贵州省赤水市红军大道嘉豪春天1栋1层1-6号。统一社会信用代码91520381MA6E88C61Q。法定代表人：刘黎明，总经理。上诉人（原审原告）：杜旭峰，男，1975年6月9日生，汉族，住重庆市南岸区。二上诉人共同委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄星德，男，1961年1月28日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赤水嘉豪春天置业有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道中路公安局南侧嘉豪春天大底盘（裙楼）1层-15号，统一社会信用代码：91520381MA6E0K419G。法定代表人：徐秋，总经理。委托诉讼代理人：余强，公司员工。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原审第三人：贵州华酝投资有限公司，住所地:贵州省遵义市赤水市文华办桫椤博物馆（原农机局办公楼），统一社会信用代码915203815733065920。法定代表人：陈振华，董事长。原审第三人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地:贵州省赤水市瀑都大道与锦绣路交叉口国投大厦5层1号。统一社会信用代码915203816629975591。法定代表人：杨月平，董事长。委托诉讼代理人：成志华，贵州正江律师事务所律师。上诉人贵州墨金置业有限公司、杜旭峰、黄星德、赤水市嘉豪春天置业有限公司与原审第三人贵州华酝投资有限公司、赤水市国有资产投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告、上诉人杜旭峰、贵州墨金置业有限公司以已将与黄星德、赤水嘉豪春天置业有限公司的《合作协议》中的债权全部转让给了案外人杜泽祥为由,于2010年4月17日向本院申请撤回（2019）黔0381民初2331号案件的起诉。上诉人黄星德、赤水市嘉豪春天置业有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉，并同意杜旭峰、贵州墨金置业有限公司撤回起诉。原审第三人贵州华酝投资有限公司、赤水市国有资产投资发展有限公司均同意杜旭峰、贵州墨金置业有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人杜旭峰、贵州墨金置业有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人黄星德、赤水市嘉豪春天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2331号民事判决；二、准许杜旭峰、贵州墨金置业有限公司撤回起诉；三、准许黄星德、赤水嘉豪春天置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费69940元、保全费5000元，共计74940元，由杜旭峰、贵州墨金置业有限公司承担；杜旭峰、贵州墨金置业有限公司所交二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由杜旭峰、贵州墨金置业有限公司承担，黄星德、赤水市嘉豪春天置业有限公司所交二审案件受理费62060元，减半收取31030元，由黄星德、赤水市嘉豪春天置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年四月三十日法官助理窦川书记员吴明英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22864号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，系该公司总经理。被执行人民权县科农食品贸易有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码914114217942713541。法定代表人：张培超。被执行人河南郑波电器有限公司，住所地民权县高新技术开发区，统一社会信用代码914114210664981204。法定代表人：郑玉生。被执行人金先东，男，回族，1967年4月6日出生，住河南省民权县。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉民权县科农食品贸易有限公司、河南郑波电器有限公司、金先东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16867号民事判决书已发生法律效力。因民权县科农食品贸易有限公司、河南郑波电器有限公司、金先东未按上述生效法律文书履行义务。权利人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人民权县科农食品贸易有限公司、河南郑波电器有限公司、金先东名下银行存款4263573.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月十五日书记员 杨振宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初547号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请支付令、提起诉讼、进行财产保全、提交相关证据，参与庭审，请求和解、达成调解方案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出撤诉，提起上诉等诉讼活动，代为申请执行、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解、同意中止或终结执行，代为领取和退还执行款项，代签有关法律文书等。被告：布龙辉，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证号码410327198811181036，住河南省宜阳县城关乡焦家凹村。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告布龙辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告布龙辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费3361.01元、偿还理赔款38931.66元；2、判令被告向原告给付违约金(违约金以42292.67元为基数，按年利率24%标准，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告布龙辉为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷欺，向原告投保保证保险。被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为931元。后被告布龙辉向中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请贷款，贷款49000元，用途为提高生活质量。中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2013年5月17日向被告发放贷款。因被告布龙辉未按照约定支付保险费、偿还贷款本息,中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求,原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。现原告提起诉讼,以维护合法权益。被告布龙辉未向本院提出答辩意见。经审理查明：2013年5月17日，被告布龙辉以中国光大银行股份有限公司洛阳分行为被保险人，在原告平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明:保险金额58261元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额931元；特别约定:投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明:本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。布龙辉在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。同日，被告布龙辉与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》一份，布龙辉从中国光大银行股份有限公司洛阳分行处贷款49000元用于提高生活质量，贷款期限36个月，自2013年5月17日至2016年5月17日。当日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告布龙辉发放了上述贷款。合同签订后，布龙辉足额支付平安公司保险费至2014年2月17日，截止2014年6月5日下欠平安公司保险费3361.01元。2014年6月5日中国光大银行股份有限公司洛阳分行向平安公司出具《代偿债务确认书》，确认收到平安公司代布龙辉偿还的38931.66元。现平安公司因向布龙辉催收未果，诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务确认书》、交易截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告布龙辉向原告平安公司投保平安消费信贷保证保险,原告向被告出具保险单,双方之间保险合同关系依法成立,受法律保护。保险合同约定保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。现被告未按约向被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行人归还贷款本息,即发生保险事故,原告已按约理赔,原告有权要求被告归还理赔款38931.66元以及未付保费3361.01元，共计42292.67元。关于违约金,原告主张以42292.67元为基数,自其理赔之日即2014年6月5日起至实际清偿之日,按年利率24%计算,符合法律规定,予以支持。被告布龙辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当承担相应法律后果。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告布龙辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3361.01元、理赔款38931.66元，共计42292.67元；二、被告布龙辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以42292.67元为基数，自2014年6月5日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1165元，由被告布龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  阮依娜二〇二〇年四月二十二日书记员  炊妞妞附本文引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发生公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初228号原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司。法定代表人王松林，职务经理。住所地：哈尔滨市双城区周家街道。委托代理人韩润千，该公司法务。被告五常龙冶生物能源热电有限公司。法定代表人李洪波，职务经理。住所地黑龙江省五常市山河镇西。原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司（以下简称世恒公司）诉被告五常龙冶生物能源热电有限公司（以下简称龙冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告世恒公司的委托代理人韩润千到庭参加了诉讼。被告龙冶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年3月14日签署建筑工程合同，原告包工包料，工程范围：被告单位主厂房钢结构制作及安装、燃料仓2座钢结构制作及安装、主厂房及燃料仓彩板维护结构制作及安装等项目，工程总造价11.35万元。原告按照合同约定进行施工，由于后期被告资金短缺，未及时支付原告工程进度款，导致原告方两次人员撤场停工，因工期时间延误较长，于2017年10月末完工。误工对原告造成很大的经济损失，现被告尚欠原告工程进度款130万元（其中包括后加工程核款25万元）和质保金50万元，计180万元。现请求人民法院判令被告立即给付工程款130万元和质保金50万元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年3月14日，原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司与被告五常龙冶生物能源热电有限公司签订钢结构工程施工合同，原告包工包料，工程范围：被告单位主厂房岗结构制作及安装、燃料仓2座钢结构制作及安装、主厂房及燃料仓彩板维护结构制作及安装等项目，工程总造价11.35万元。原告按照合同约定进行施工，由于后期被告资金短缺，未及时支付原告工程进度款，于2017年10月末完工。2016年7月1日至2017年9月21日，被告单位共给付原告工程款980万元，2017年12月18日，原、被告经结算，现被告尚欠原告工程进度款130万元（其中包括后加工程核款25万元）和质保金50万元，计180万元。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付工程款130万元和质保金50万元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的《钢结构工程施工合同书》一份、工程现场签证单三份、被告单位向原告单位汇款单九份、工程结算单一份予以证实。本院认为，原、被告签订钢结构工程施工合同，约定了工程项目、施工时间及给付工程款的金额，在原告完成施工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款及质保金共计180万元，原、被告间建筑工程施工合同关系成立，被告单位应按约定履行给付工程款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：被告五常龙冶生物能源热电有限公司给付原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司拖欠工程款及质保金共计180万元，于判决书生效后立即履行。案件受理费21,000.00元减半收取10,500.00元，由被告五常龙冶生物能源热电有限公司负担，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年四月二日书记员  徐 璐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初460号 原告：胡永海，男，1954年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：于桂全，男，1978年6月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告胡永海与被告于桂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告于桂全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因经营需要向原告借款10万元，截止到2018年11月26日还欠原告现金75000元，并给原告书写欠条一张。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于桂全未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的2018年11月26日由被告为原告出具的欠条系被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月26日，经原、被告对被告于桂全此前所借原告胡永海借款数额进行核对，被告于桂全除已归还部分借款外，尚欠原告胡永海借款75000元，被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠胡永海人民币现金柒万伍仟元整（75000元）于桂全、2018年11月26号”。此款后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告胡永海与被告于桂全之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告于桂全在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告于桂全偿还其借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于桂全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告于桂全于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永海借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告于桂全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜 桥
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初1875号原告：李德财，男，1962年6月22日出生，汉族个体工商户，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。被告：祝孟雄，男，1968年3月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王高尚，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，西安市阎良区。原告李德财与被告祝孟雄民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德财及其委托诉讼代理人樊温博、闫小昆，被告祝孟雄之委托诉讼代理人王高尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告欠款128万元整；2、请求法院判令被告支付利息，按月息2分计算，从2019年8月21日至本金偿还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因河南新乡陆航直升机场迁建工程需要资金，向原告借款128万元。原告当时也没多少钱，为了被告的工程四处向朋友借钱，经过多方筹集，好不容易凑齐。原告为此费尽心机、想尽办法。在2017年9月17日，被告给写下叁拾万元在15天内付给原告，并有被告的儿子祝某某证明，被告同时给原告写下128万元的借条。被告共借原告128万元，15天内先付30万元。被告15天后没还原告，原告多次找被告讨要借款，被告以种种理由推脱，原告为此费尽心机，家庭陷入困境，朋友不断找原告要钱，原告处于痛苦之中。为维护原告合法权利，望判如所请。被告祝孟雄辩称，原、被告之间有借款30多万元，原告陈述借款本金81万元不属实。128万元的借条是受胁迫所打，在河南的时候，原告将被告扣在一个酒店，找了7、8个艾滋病人，威胁被告打的借条，当时被告报警有记录。双方因合作工程有经济往来，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：一、转款凭证五张及给付现金5万元的书证：1、2014年9月16日，原告妻子于某某向被告账户转款30万元；2、2015年3月16日，原告给被告转款60000元；3、2015年3月18日，原告给被告转款20万元；4、2015年4月3日，原告给被告转款15万元；5、2015年4月29日，原告给被告转账5万元；6、原告自书5万元用于工程送礼；证明原告实际出借81万元。二、2017年9月17日被告出具的证明1份，证明被告承诺15天内付30万元。三、原、被告通话录音，证明借款事实及双方口头约定月息2分。四、借条1份，证明被告书写借条128万元，是按借款时间及月息2分计算后本息金额。五、户口簿，证明于梅芝与李德财是夫妻关系。经质证，被告对证据一中原告给被告的转账金额均无异议，原告之妻于梅芝转至被告名下的30万元有异议，这30万元是双方合作的保证金；转款凭证中2015年3月16日的6万元、2015年4月29日的5万元约定利息，其余借款均未约定利息。证据二、2017年9月17日出具的证明是祝孟雄所写，这个条子是在河南打的，当时祝孟雄说是在被迫的情况下出具的。证据三原、被告通话录音内容真实，但只有两笔借款11万元约定月息按二分计算；证据四借条和证据2的证明是同一天形成的，也是祝孟雄在被迫的情况下出具的。证据五户口簿，没有异议。被告提供的证据有：一、通话录音2份及书面文字摘录；其中2017年9月13日晚上被迫打条子的录音，以及2017年9月14日上午报警的录音；证明被告受胁迫。二、申诉材料，证明我方向公安机关报案；原告对被告提供的证据一、录音真实性认可，是我当事人说的话，证明目的不认可，录音恰恰证明双方的借贷关系，不能证明祝孟雄在胁迫下出具借条；被告报案，如果构成刑事案件，派出所会做出处理，但目前派出所并未立案，报案记录上载明，派出所回复这是民事纠纷；证据二申诉材料是给法院写的，不能证明被告立刑事案件了。本院对原告提供的证据一（1-5项）、证据二、三、四、五真实性予以确认，能够认定原告实际出借金额为76万元，被告认可其中11万元约定利息，余款均未约定利息。被告提供的证据能够确认原、被告之间存在借款的事实，不能证明借条、证明系胁迫所打。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月16日原告妻子于某某向被告转款300000元、2015年3月16日原告向被告转款60000元、2015年3月18日原告向被告转款200000元、2015年4月3日原告向被告转款1500000元、2015年4月29日原告向被告转款50000元，原告合计向被告转款760000元。2017年9月17日被告向原告出具借条，内容为：“今借到李德财人民币壹佰贰拾捌万元（1280000元）祝孟雄2017”。 同日被告向原告出具证明，载明：“叁拾万元在15天内付给李德财，15日内生活费付给李德财  祝孟雄2017.9.17号”。2017年9月18日被告向原告还款2万元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、借条、银行转账凭条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告及原告之妻以转账方式向被告账户转款76万元，被告虽出具128万元的借条，但原告陈述实际出借款为81万元，其中5万元以现金方式支付，未提供确凿的证据证明，故原告实际向被告出借款项为76万元，被告应予偿还。原告主张借款利息，其中11万元被告认可约定借款利息为月息2%，被告应按照约定支付借期内利息及逾期利息。原告称口头约定借款利息，未提供确凿的证据证明，且被告补打借条时也未约定，视为双方未约定利息，原告主张本院不予支持。被告已经偿还的2万元从本金中予以扣除。被告辩称原告之妻转款30万元系双方合作工程的保证金及借条、证明系胁迫所打，未提供确凿的证据证明，其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告祝孟雄偿还原告李德财借款本金74万元。二、本判决生效后10日内，被告祝孟雄支付原告李德财借款利息（其中6万元按照月息2%计算自2015年3月16日至借款实际清偿之日止；其中5万元按照月息2%计算自2015年4月29日至借款实际清偿之日止）。三、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元减半收取8160元，原告负担2460元，被告负担5700元（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告5700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒲  晖    二〇二〇年四月十六日   书  记  员   王梦圆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执355号申请执行人：边力，女，1985年8月24出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县会东镇光明街125号，身份证号码：513426198508240123。被执行人：肖建平，男，1982年10月8出生，彝族，四川市西昌市人，居民，住四川市西昌市大巷口街13号附1号1栋2单元10号，身份证号码：513401198210080430。边力申请执行肖建平借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5352号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人边力向本院申请撤回执行申请。经审查，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5352号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年四月二十三日书记员 邹 琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：骆旭晖，男，1987年07月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆旭晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告骆旭晖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；原告在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金26915.39元、利息3561.55元，分期付款手续费4907.33元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金26915.39元，暂计算至2019年6月13日的利息3561.55元，分期付款手续费4907.33元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆旭晖应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26915.39元；二、被告骆旭晖应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3561.55元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。三、被告骆旭晖自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4907.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由被告骆旭晖负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十日书记员  江一品谭韵瑜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执660号申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队一大队，住所地：西昌市G5京昆高速公路泸黄段西宁服务区。负责人且沙比火，该大队队长。被执行人王金剑，男，1980年4月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市兴胜乡团结村3组86号，身份证号码：51340119800418321X。本院依据已经发生法律效力的四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队一大队川交高执六支一大罚（2019）9号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款及加处罚款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经书面约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队一大队川交高执六支一大罚（2019）9号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 王维琳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初28号原告:惠州市昌泰木业有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇白马围工业区。法定代表人：吕永富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：南通中居建工有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道国际车城29幢508室。法定代表人：岑鑫华，该公司执行董事。原告惠州市昌泰木业有限公司与被告南通中居建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告惠州市昌泰木业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市昌泰木业有限公司申请撤回对被告南通中居建工有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市昌泰木业有限公司撤诉。案件受理费2067元，减半收取计1034元，由原告惠州市昌泰木业有限公司负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年四月十三日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3054号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码为911************812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：运时通（中国）家具有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为914***********529D。法定代表人：陈某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告运时通（中国）家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  李惠文二〇二〇年四月三日书 记 员  王嘉怡
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执498号申请执行人：李兆琼，女，汉族，1975年11月5日出生，住赤水市。被执行人：吴明英，女，汉族，1971年3月23日出生，住赤水市。被执行人：王银中，男，汉族，1972年6月13日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初264号民事判决书，被执行人应向申请人支付253,155.11元，并承担案件受理费2,182.00元，执行申请费3,697.00元，共计259,034.11元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴明英、王银中的存款、收入259,034.11元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异60号异议人（案外人）：夏文涛，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：于允浦，男，1932年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人：李全贵，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：李哲，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：李凯，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：李康，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王宝来，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王建军，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：荥阳市通达汽车运输服务有限公司，住所地：河南省荥阳市大海寺路西段。法定代表人：秦会波，经理。本院在办理于允浦、李全贵、李哲、李凯、李康申请执行王宝来、王建军、荥阳市通达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人夏文涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏文涛异议称，请求解除对豫Ａ×××××车辆的查封。事实与理由：贵院在执行（2014）开法执字第1143号民事判决书时，查封了荥阳市通达汽车运输服务有限公司车辆豫Ａ×××××，该车辆系异议人夏文涛所有，挂靠在荥阳市通达汽车运输服务有限公司名下。本院查明，于允浦、李全贵、李哲、李凯、李康申请执行王宝来、王建军、通达公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2013)开民初字第2211号民事判决书，本院于2014年3月24日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第1143号。2017年3月20日，本院以（2014）开法执字第1143-1号执行裁定书及（2014）开法协执字第1143-8号协助执行通知书查封了荥阳市通达汽车运输服务有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车（以下简称涉案车辆）。2019年2月26日，本院以（2014）开法执字第1143-2号执行裁定书及（2014）开法协执字第1143-25号协助执行通知书续行查封涉案车辆。另查明，中华人民共和国机动车行驶证显示，涉案车辆所有权人为荥阳市通达汽车运输服务有限公司。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……本案中，涉案车辆登记在荥阳市通达汽车运输服务有限公司名下，荥阳市通达汽车运输服务有限公司即为涉案车辆的权利人，异议人对涉案车辆享有的权利不能排除本院的强制执行，其请求本院不予支持，异议人应当通过诉讼程序主张实体权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人夏文涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年四月二十二日书 记 员  钟晓荷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初514号 原告：梁文鸿，男，1955年7月28日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴芳，女，1969年1月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：丁明博，男，1964年7月15日出生，住南宁市江南区。 原告梁文鸿与被告丁明博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70000元及逾期付款损失（计算方法：以货款70000元为基数，自2018年4月1日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照逾期罚息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事渔用网具的生产、销售工作。2018年1月27日，被告在浦北县工业园以个人名义向原告购买网机，共欠原告货款70000元，定于2018年3月付清。期满后，被告一直未付货款。 被告没有向本院提交答辩状、证据材料。 本院经审理认定事实如下：梁文鸿在北海市海城区鸿兴编网厂工作，丁明博从事渔用网具的生产、销售工作。丁明博于2017年向梁文鸿购买无结牌网机两台，每台价格70000元，已付清一台网机款，尚欠一台网机款。2018年1月27日，丁明博在浦北县工业园书写欠条一张交给梁文鸿。欠条载明：欠款人丁明博欠梁文鸿网机款70000元，2018年3月底还。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间买卖网机并确认尚欠货款金额、支付货款时间是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法应予以维护。被告没有支付货款，已违反双方约定及诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任，支付货款70000元及逾期付款损失给原告。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 关于逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，在原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情况下，原告主张自2018年4月1日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁明博应当于本判决发生法律效力之日起五日内付清货款70000元及逾期付款损失（计算方法：以货款70000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）给原告梁文鸿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取851元，由被告丁明博负担（因原告梁文鸿已预交本院，被告丁明博应连同上述款项一并付给原告梁文鸿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋欣杏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3279号起诉人：黄银好，女，1968年1月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到黄银好的起诉状。起诉人黄银好向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人黄银好与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从2000年2月1日至2008年1月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人黄银好需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人黄银好提供双方之间的仲裁书。起诉人黄银好到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人黄银好向法院提起诉讼。起诉人黄银好于2000年2月1日入职，担任排版工岗位，工资435元/月，每月以现金收取工资。起诉人黄银好最后工作至2008年1月31日，劳动关系已解除。为维护起诉人黄银好的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”黄银好于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，黄银好不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。黄银好向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对黄银好的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄银好的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绮琴
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初763号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初555号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人游远球，男，1983年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为东莞市*************，身份证号码：441***************。曾因吸毒于2013年6月13日被东莞市公安局处行政拘留十五日，因吸毒于2014年6月17日被东莞市公安局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人游远球犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人游远球到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月16日0时许，被告人游远球窜至东莞市常平镇************百货，进入店内盗得现金约390元及十九条的香烟、三包散烟、三台苹果牌平板电脑（价值约3146.98元）后逃离现场。2019年10月17日，公安机关在东莞市常平镇将被告人游远球抓获，起回部分香烟及三台平板电脑并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，谭某生等证人的证言，被害人陈某平的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被告人游远球的供述等证据。公诉机关据此认为被告人游远球无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。游远球自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对游远球判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人游远球对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人游远球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人游远球无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游远球犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人游远球归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人游远球的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人游远球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的金色VIVO手机，移送本院执行部门查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初149号原告：邹某，住甘肃省静宁县。被告：高某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告邹某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息80107.86元，计130107.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月30日，被告以结婚手头紧张为由，要求原告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城川支行以原告的名义贷款50000元，原告将该笔款项贷出后交付被告使用，被告答应一月内还清。2018年1月29日，原告要求被告偿还该笔借款时，被告就借款本金50000元向原告出具借条一张。2018年5月20日，经原告再次催要，被告就产生的利息50000元向原告出具借条一张。截止2019年12月3日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息80107.86元。被告高某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年1月29日欠条原件一张，金额50000元；2018年5月20日借条原件一张，金额50000元；以证明被告从原告处借款50000元及截止2018年5月20日产生利息50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告因资金紧张，从原告处借款50000元。经原告催要，被告于2018年1月29日就借款事实向原告出具债务凭证一张，金额50000元，并于同年的5月20日，就产生的利息50000元向原告出具借条一张。后被告对上述借款本息未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，双方已于2018年5月20日将利息结算为50000元，该利息从借款之日起计算数额未超过年利率24%，符合法律规定，故应将利息依法确定为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告邹某借款本金50000元、利息50000元，计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月三日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初174号原告：胡长春，男，1979年1月22日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市**********，公民身份号码：511************197。被告：毛永刚，男，1982年7月9日出生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县*****************，公民身份号码：533************913。原告胡长春与被告毛永刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡长春到庭参加诉讼，被告毛永刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决毛永刚向原告胡长春支付施工班组人工工资15万元。事实和理由：原告于2017年天鸽台风期间在珠海横琴中交珠机城际轨道项目拆除活动板房、搭建铁棚以及维修等，每天都有二十多个工人干活。由于被告不讲信用，一直拖欠原告的工人工资。2018年6月被告干脆失去联系，找不到人了。因此，原告诉至法院，希望尽快拿到自己的血汗钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩，未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年9月至2017年11月之间，原告带领一班工人为被告在珠海横琴的工程项目拆除、搭建工棚和钢架等。在此期间，被告共拖欠原告班组工资和材料费150000元。被告为此在2018年12月30日向原告出具《欠条》，确认欠原告15万元，并承诺在2019年春节前支付10万元，剩余款项在2019年6月1日之前付清。之后，被告未能按期偿还前述款项。本院认为，被告拖欠原告15万元有《欠条》为证，被告须按期偿还该15万元，但被告至今未偿还，被告已构成违约，被告须承担支付该15万元的违约责任，故原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡长春支付15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年三月三十一日书记员  吴天成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初757号之一原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧庙。负责人：尚君明，该厂厂长。委托诉讼代理人：张东杰，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所实习律师。被告：郭军，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告郭军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月28日原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉。案件受理费4896元（原告已预交），减半收取，退还原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂2448元。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 闫 保 平人民陪审员 修   梅 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 杨   帆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2804号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市吉大景山路57号。 负责人：杜伟，行长。 被执行人：林本煌，男，汉族，1982年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:许侨蕾，女，汉族，1985年2月24日出生，住广东省潮安县。 被执行人:鄞益奋，男，汉族，1977年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人林本煌、许侨蕾、鄞益奋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初12486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许侨蕾在广东揭东农村商业银行股份有限公司营业部的账户80×××72存款，冻结金额以人民币493992.39元为限。 冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月29日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林晓萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初273号 原告：高自平，男，1950年3月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。 被告：高自美，男，1950年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告高自平与被告高自美健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高自平及委托诉讼代理人董克怀，被告高自美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用11695.18元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年1月6日21时许，与被告因吃水问题发生纠纷，被告打了原告。原告受伤后在景泰县中泉卫生院、景泰县人民医院住院治疗，共花去各种医疗费用11695.18元。案件发生后景泰县公安局中泉派出所对被告的行为进行了处罚，但对民事赔偿部分处理无果。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告与被告系同胞兄弟。原告没有水吃，中泉镇政府给送来了水，但原告没有水窖装，所以将水倒在了被告的水窖里。但是原告不让原先就在被告水窖吃水的邻居用水，由此和被告产生口角，原告骂被告脏话，被告从原告脖子上扇了两巴掌。原告本来就有病，起诉书中的花费是治疗原有疾病的，与被告没有关系，因此，不同意赔偿。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、景泰县公安局行政处罚决定书一份，证实2019年1月6日21时许，原告与被告因吃水问题发生纠纷，被告从原告右脸处打了两拳头。被告被处以行政拘留5日的处罚。被告对以上证据无异议。 2、景泰县人民医院住院病历一份、医药费票据22张，证实原告受伤后在景泰县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费7246元。被告质证认为，上述费用是原告治疗急性支气管炎和慢性胃炎的，与被告无关。 以上证据显示2019年2月12日至2019年2月23日1在景泰县人民医院住院治疗急性支气管炎和慢性胃炎。 3、景泰县中泉卫生院证明一份、处方一张，证明原告受伤后于2019年1月7日至2019年1月20日期间在景泰县中泉卫生院门诊输液，共计医疗费671.39元。被告对以上事实无异议，应予认定。 被告未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告系同胞兄弟。2019年1月6日21时许，因原告没有水吃，中泉镇政府给送来了水，但原告没有水窖装，所以将水倒在了被告的水窖里。但是原告不让邻居在被告的水窖取水，由此和被告产生口角，原告骂了被告，被告在原告右脸打了两拳。原告受伤后，于2019年1月7日至2019年1月20日期间在景泰县中泉卫生院门诊输液，共计医疗费671.39元。后原告又于2019年2月12日至2019年2月23日在景泰县人民医院住院治疗急性支气管炎和慢性胃炎。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告与原告发生口角后，不能克制自己的情绪，殴打被告，其行为侵犯了原告的人身权利，对由此造成原告的损失，应当赔偿。原告受伤后在景泰县中泉卫生院门诊输液的医疗费，被告应当赔偿。因原告年龄较大在输液期间需要有人照料，被告还应当赔偿护理费。对原被告纠纷发生一月之后，原告在景泰县人民医院治疗急性支气管炎和慢性胃炎的费用，因原告未提交证据证实其患有的急性支气管炎和慢性胃炎系被告殴打所致，该费用和被告的行为之间无因果关系，对原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高自美赔偿原告高自平医疗费671.39元，护理费2038.4元（145.6元×14天），以上共计2709.79元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由被告高自美负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初21号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人陈弭，男，1965年2月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年10月1日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被大庆市公安局东湖分局刑事拘留；同年11月6日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第一看收所。辩护人窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人陈弭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、朱璇出庭支持公诉，被告人陈弭及其辩护人窦宇博到庭参加诉讼，现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：2012年3月，被告人陈弭开始习练法轮功，后被国家取缔定为邪教后，仍一直习练。2019年9月30日，被告人陈弭在其家中，在明慧网上打印法轮功宣传单100余份，10月1日10时许，被告人陈弭携带宣传单在大庆市让胡路区乘风六楼区、彩虹家园楼道内粘贴法轮功传单75张。当日16时许，被告人陈弭被公安机关抓获。从其住处收缴法轮功物品如下：法轮功传单109张，打印机3台，法轮功刊物19册，法轮功书籍2本，光碟8张，法轮功日历l册，便携音箱3个，手机l部。台式电脑l台，U盘1个，经大庆市公安局网络安全保卫支队鉴定：法轮功相关内容视频总长5585分钟，音频总长9919分钟，文章392篇。经大庆市公安局国内安全保卫支队认定，上述内容音视频、文章均为邪教宣传品。公诉机关针对上述指控，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈弭利用邪教组织破坏法律的实施，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈弭有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人陈弭不认同公诉机关的指控，认为其行为不构成犯罪。辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌利用邪教组织破坏法律事实罪不持异议，提出如下量刑建议：1。公安机关从被告人陈弭处查处的宣传单、刊物、书籍等物品并非全部由陈弭制作，被告人没有对此进行传播，量刑时不应计算；2.被告人陈弭制作、传播的邪教宣传品的数量不足以达到七年以上有期徒刑的量刑区间，应认定为情节较轻，处三年以下有期徒刑。经审理查明：2012年3月，被告人陈弭开始习练法轮功，后被国家取缔定为邪教后，仍一直习练。2019年9月30日，被告人陈弭在其家中，在明慧网上打印法轮功宣传单100余份，10月1日10时许，被告人陈弭携带宣传单在大庆市让胡路区乘风六楼区、彩虹家园楼道内粘贴法轮功传单75张。当日16时许，被告人陈弭被公安机关抓获。从其住处收缴法轮功物品如下：法轮功传单109张，打印机3台，法轮功刊物19册，法轮功书籍2本，光碟8张，法轮功日历l册，便携音箱3个，手机l部。台式电脑l台，U盘1个，经大庆市公安局网络安全保卫支队鉴定：法轮功相关内容视频总长5585分钟，音频总长9919分钟，文章392篇。经大庆市公安局国内安全保卫支队认定，上述内容音视频、文章均为邪教宣传品。上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书、侦破经过，证实本案的发破案经过。户籍信息，证实被告人陈弭的自然人身份信息。3、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关从陈弭身上及家中搜查并扣押“法轮功”字样宣传单109张、打印机三台、黑色电脑组装机一台、刊物19册、书籍2本、光碟8张、标识物（日历）一册、便携音箱三个、手机一部、U盘一个。4、证人吴某的证言，证实陈弭平时在家练法轮功。5、证人杨某的证言，证实陈弭在乘风六楼区张贴法轮功宣传标语。6、被告人陈弭的供述与辩解称：2019年10月1日上午10点30分至中午12:30分，我在让胡路区乘风庄六区和彩虹小区楼区张贴了100多份法轮功宣传单，宣传单是我从网上下载下来后，在我家里用打印机打印出来的，我为了制作法轮功宣传品准备了电脑、惠普和爱普生打印机、U盘、固态硬盘。我宣传的目的是想让老百姓知道真相。7、辨认笔录：陈弭对其张贴法轮功宣传单的地点进行了辨认；杨某辨认出陈弭是在乘风六楼区张贴法轮功标语的人。8、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查卷宗，证实公安机关对案发现场勘查的经过及勘查内容。9、视听资料、电子数据。10、邪教宣传品认定书，证实经大庆市公安局国保支队审查，从陈弭处搜查扣押的电脑硬盘和U盘内存储用于“法轮功”邪教宣传品内容的电子数据为邪教宣传品。本院认为，被告人陈弭在“法轮功”被国家确认为邪教组织后，仍制作邪教宣传品并进行传播，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人陈弭的辩解及其辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈弭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2027年9月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、公安机关扣押的扣押“法轮功”字样宣传单109张、打印机三台、黑色电脑组装机一台、刊物19册、书籍2本、光碟8张、标识物（日历）一册、便携音箱三个、U盘一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施宏滨人民陪审员  张国雪人民陪审员  董建立二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 杨附：《中华人民共和国刑法》第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初469号原告：刘立金，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍所在地徐闻县******，住徐闻县******口。身份证号码：440************450。被告：孙银鹏，男，1998年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩平区*********403。身份证号码：513************515。本院在审理原告刘立金诉被告孙银鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告李罗生于2020年4月17日以双方已协商解决，不需法院继续审理为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘立金撤回起诉。案件受理费510元，由原告刘立金负担。审判员  黄海疆二〇二〇年四月十八日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初557号 原告：唐成沂，男，1997年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何川，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市长诚精品汽车有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：汪涛。 被告：成都**品质二手车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路53号成都西部汽车城12号。 法定代表人：曾兴宇。 被告：付家琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐成沂与被告成都市长诚精品汽车有限公司、成都**品质二手车销售有限公司、付家琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告成都**品质二手车销售有限公司、付家琴下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 朱卉琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初475号 原告：韩军平，女，1972年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市藁城区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市新城区新城区尚德路85号太平洋大厦。 法定代表人：万亚军，经理。 委托代理人：王敏，该公司员工。 原告韩军平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 韩军平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告“福慧人生”意外伤害保险金共计115000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告在办理保险时，人寿保险公司业务员介绍了一份“福慧人生”意外险的卡单，于是原告投保了一份“福慧人生”的人身意外保险，承保范围为意外伤害十万元，意外医疗一万元和意外住院津贴50元／天。承保公司是中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司，保险期间为2019年4月2日至2020.年6月30日，双方形成保险合同关系。2019年5月31日在石家庄市幅附近原告被穆永超驾驶的冀Ａ×××××货车撞伤，后被送往医院治疗。原告韩军平因被车辆撞伤受到伤害属于意外伤害的保险范围，并且事故伤害发生在保险期间，保险公司应当承担给付责任。根据《民事诉讼法》的规定提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。 本院经审查认为，原告韩军平起诉的被告主体不适格，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩军平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  马孟超 ——