广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12070号原告：绍兴市广密纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场1幢910室，统一社会信用代码：91330621329826094K。法定代表人：李浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被告：广州凡耀贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇华南新城路自编8号之三301，统一社会信用代码：91440113693590305B，现下落不明。法定代表人：李敏中。被告：肖明新，男，1964年1月31日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，现下落不明。原告绍兴市广密纺织品有限公司诉被告广州凡耀贸易有限公司、肖明新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市广密纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼；被告广州凡耀贸易有限公司、肖明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市广密纺织品有限公司诉称：2016年始，原告与两被告存在合作关系，两被告向原告下单各类布原料产品，并由被告肖明新上门提货签收货物，被告广州凡耀贸易有限公司安排支付货款。原告按照两被告的要求提供的全部货物，但是余款40534元一直拖欠不予支付。原告已经通过各种方式向两被告催款，截至诉讼之日仍不清偿。综上所述，为维护原告合法权益，现根据上述事实和我国《合同法》及其他相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决如下：1、两被告支付原告所欠货款人民币40534元。2、两被告支付原告因欠款导致的利息损失人民币320元（按欠款本金40534元作为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月15日开始计算至实际清偿之日，并暂计至2019年8月15日）。以上两项暂时合计40854元。3、被告承担本案的全部诉讼费。被告广州凡耀贸易有限公司、肖明新均无答辩。经审理查明：被告广州凡耀贸易有限公司原法定代表人为李求锰，股东为李求锰与肖莹；2019年9月26日，被告广州凡耀贸易有限公司的法定代表人变更为李敏中，股东变更为李敏中与肖莹。原告绍兴市广密纺织品有限公司诉称其在广州市中大布匹市场有一门店，该门店的负责人为李哲宇，平时是李哲宇与李求锰、肖明新联系买卖业务，但每次来原告门店拿货的均是被告肖明新。原、被告之间未签订书面的买卖合同，肖明新每次到原告门店提货时，原告门店的负责人李哲宇会开具《广密纺织销售单》给肖明新，在李哲宇会开具给肖明新的《广密纺织销售单》上均注明有：客户名称、单号、开单日期、品名、颜色、匹数、数量、单位、单价、金额、前欠金额、开单金额、应收金额、收款金额、累计欠款、制单人、客户签收等。在李哲宇于2018年12月24日最后一次出具的《广密纺织销售单》上注明累计欠款70779.75元，肖明新在该销售单上注明“未付肖明新”。2019年6月12日，原告委托律师向被告广州凡耀贸易有限公司的原法定代表人李求锰发出《关于限期支付货款的律师函》，原告在该律师函中称：“致：广州凡耀贸易有限公司……贵方与我方委托人存在合作关系，约定由我方委托人向贵方提供约定的产品。我方委托人向贵方提供了约定的产品之后，贵方却一直拖欠余款40534元不予支付。……”，该律师函中未向被告肖明新主张货款。2019年6月15日，邮政部门出具证明证实原告寄送的律师函，被告广州凡耀贸易有限公司原法定代表人李求锰已于2019年6月13日本人签收。因原告绍兴市广密纺织品有限公司向被告广州凡耀贸易有限公司发送律师函催讨后，被告广州凡耀贸易有限公司仍未向原告支付剩余货款，原告遂于2019年9月18日将两被告诉至本院，要求两被告连带支付剩余货款40534元及从2019年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。本院立案受理本案后，根据原告提供的两被告住所地址及联系地址，拟向两被告邮寄送达原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，寄给被告广州凡耀贸易有限公司的司法文书已由李敏中签收，寄给肖明新的司法文书则被退回。为此，本院特向被告原法定代表人李求锰及肖明新发送开庭短信通知，并向两被告发出开庭公告，公告期满，仍未见两被告到庭应诉，两被告也未向本院提交书面答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“被告一（广州凡耀贸易有限公司）与被告二（肖明新）是什么关系？”、“原、被告双方之间是如何认识的？”、“原告，你方主张的货款本金是多少？”、“原告，你方主张利息的事实及法律依据是什么？”、“请原告明确你方主张逾期付款利息的计算标准及起止时间。”、“原告，你方要求被告二承担何种责任？事实及法律依据是什么？”、“原告，你方是如何催讨涉案的货款？”、“原告，你方发送的催讨律师函为何只有被告一，而没有被告二？”、“被告已付货款的情况是如何？”、“由于被告广州凡耀贸易有限公司、肖明新没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次答称：“被告一原来的法定代表人是李求锰，股东是肖莹与李求锰，现在被告一的法定代表人已经变更为李敏中，股东也变更为李敏中与肖莹，据说肖明新是被告一原来法定代表人李求锰的岳父。我方是在2019年9月18日立案，被告一的变更登记是在2019年9月26日。”、“原告在广州中大布匹市场有一个门店，被告找到原告提货，这样的认识了。”、“货款本金为40534元，因为原告与被告之间最后一张对账单时间为2018年12月24日，累计欠款金额为70779.75元，经原告催讨，被告方支付了30245.75元，尚欠40534元未付。”、“我方于2019年6月12日发出律师函，被告一的法定代表人已于2019年6月13日签收律师函，在我方发出律师函催收之后，被告仍然拒绝支付拖欠的货款，故我方有权要求被告支付逾期付款利息。”、“以40534元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年6月15日起计算至实际还清之日止，本来我方可以要求从被告收到律师函的2019年6月13日起开始计算逾期付款利息，现我方仅要求从2019年6月15日起计算即可。”、“我方要求被告二承担连带清偿责任，因为被告二也参与了被告一向原告拿货，原告与被告一之间买卖交易均是被告二到原告的门店提货及签收的，故我方要求被告二承担连带清偿责任。听说被告二是被告一原来法定代表人李求锰的岳父。平时都是被告二通过电话或微信向我方下单。”、“我方的员工是通过电话向被告催讨，后来又委托律师向被告发出律师函催讨，律师函中已经明确了欠付货款金额为40534元，被告一原来的法定代表人本人已经签收，并未对此提出异议。”、“由于被告二也在被告一处工作，我方认为给被告一发送律师函，被告二也应当知道，而且我方听说被告二是被告一原来法定代表人的岳父。”、“被告方支付货款的情况既有转账又有现金，有些是被告二来提货时用现金支付给我方的李哲宇，大部分货款是被告一的法定代表人李求锰个人名下账号转账至我方员工李哲宇名下银行账号内。李哲宇也是原告的股东之一，是原告在广州中大布匹市场门店的负责人，李哲宇与被告之间的买卖交易是代表原告的职务行为。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”原告绍兴市广密纺织品有限公司在本案中提供了《广密纺织销售单》、银行流水单、《关于限期支付货款的律师函》及EMS底单、送达证明等证据拟证实其主张；两被告在本案中未提供证据，也未提交书面答辩状或证据材料。以上事实有原告绍兴市广密纺织品有限公司提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的《广密纺织销售单》、银行流水单、《关于限期支付货款的律师函》等证据，可以证明原告与被告广州凡耀贸易有限公司之间存在买卖合同关系，且被告广州凡耀贸易有限公司至今拖欠原告剩余货款40534元未清付。欠款应当支付，承诺应当履行，本院对原告主张的剩余货款本金40534元应当予以支持。被告广州凡耀贸易有限公司拖欠原告货款本当早日付清，现原告在本案中仅主张从被告广州凡耀贸易有限公司收到原告寄送的催讨律师函之后的2019年6月15日起计算逾期付款利息，合法合理，本院应当予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，累计逾期付款利息以未付货款本金40534元为限。由于原、被告之间并未签订书面的买卖合同，且从原告向被告广州凡耀贸易有限公司发出《关于限期支付货款的律师函》的内容来看，原、被告在进行交易之初及后来催讨之时，原告均认为涉案的买卖合同交易双方为原告绍兴市广密纺织品有限公司与被告广州凡耀贸易有限公司，被告广州凡耀贸易有限公司在收到原告寄送的催讨剩余货款律师函后，也未提出异议，故本案所涉交易的双方应当为原告绍兴市广密纺织品有限公司与被告广州凡耀贸易有限公司。根据合同相对性原理，本院对原告要求被告肖明新对涉案债务承担连带清偿责任的主张，不应予以支持。综上所述，驳回原告绍兴市广密纺织品有限公司的其他诉讼请求。被告广州凡耀贸易有限公司、肖明新经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州凡耀贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付剩余货款40534元及逾期付款利息（逾期付款利息以40534元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月15日起计至实际支付完全部剩余货款之日止，累计逾期付款利息以剩余货款本金40534元为限）给原告绍兴市广密纺织品有限公司；二、驳回原告绍兴市广密纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告广州凡耀贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  雷倩婷人民陪审员  董红莉二〇二〇年四月七日书 记 员  王雅佩