wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28134号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。 负责人：单玉英，该行行长。 委托代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人：温国伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢玉香，女，1976年5月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道鸿福东路1号国贸中心1栋3702室。 法定代表人：黎福庆。 委托代理人：林文锋，该公司员工。 委托代理人：余玉银，该公司员工。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人温国伟、谢玉香、东莞市民盈房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初12884号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温国伟应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金2063486.97元及利息、罚息、复利，律师费22731元，申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行对被执行人所有的位于东莞市东城区鸿福东路×××号国贸中心×××号商业、办公楼办公室1×××0（购房合同号：20161114F750C4485447）享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿，被执行人谢玉香、东莞市民盈房地产开发有限公司对上述债务以及被执行人温国伟提供的上述抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，承担责任后可向被执行人温国伟追偿。三被执行人负担23857.4元、保全费5000元，并承担本案执行费24633元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温国伟、谢玉香、东莞市民盈房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人名下的部分财产。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人温国伟名下在东莞银行10×××98、12×××00、12×××53、16×××46、18×××50账户余额为0或过少，故本案不对上述银行账户作冻结措施。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年11月6日冻结了被执行人东莞市民盈房地产开发有限公司名下在中国工商银行20×××81账户，冻结期限为壹年；以（2019）粤1971执28119号案件于2020年1月3日冻结了被执行人谢玉香名下在东莞银行15×××67、18×××69、10×××34、62×××25账户；在中国工商银行20×××77账户；在交通银行62×××45账户以及财付通08×××99@wx.tenpay.com账户，上述7个银行账户的冻结期限均为壹年；于2020年1月3日冻结了被执行人温国伟名下在东莞农村商业银行24×××44账户、在中国建设银行43×××73账户以及财付通08×××87@wx.tenpay.com账户，上述3个账户的冻结期限均为壹年。2、本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，以（2019）粤1971民初12884号案件于2019年4月19日轮候查封了被执行人温国伟名下位于东莞市××鸿福东路××号国贸中心×××号商业、办公楼办公室1×××1房屋【权属证明号码：20×××77】，由于为轮候查封，且该房屋已被东莞市公安局首封，涉及公安调查范围，故本案暂无法处理。另，本院以（2019）粤1971执28119号案件于2020年1月8日轮候查封了被执行人温国伟名下位于东莞市××镇横××村的土地使用权【土地证号：(2000)19×××72】；于2020年1月9日轮候查封了被执行人谢玉香名下位于东莞市××城区××路××中央花园××商住楼××单元1×××1房屋【房产证号：20××14】及东莞市南城区宏伟路9号天利中央花园地下室车位2×××2【房产证号：20××33】；于2020年1月14日轮候查封了被执行人谢玉香名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路5号星城翠珑湾2号商业、住宅楼×××房屋【房产证号为：20××84】；于2020年4月14日轮候查封了谢玉香名下位于东莞市××城区××号万科中心4号商业、办公楼办公×××房屋【房产证号：粤（2018）东莞不动产权第0×××3号】；于2020年4月14日轮候查封了被执行人谢玉香名下位于东莞市××镇横××村的土地使用权【土地证号：（2000）19×××73】；于2020年4月16日轮候查封了被执行人谢玉香名下与温国伟共同位于东莞市××镇河畔花园××湖××号房屋【房产证号：30××15、04××56】；上述2处土地及5套房屋均为轮候查封，查封期限均为叁年。其中被执行人谢玉香名下位于东莞市××城区××路××中央花园××商住楼××单元1×××1房屋【房产证号：20××14】、位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路5号星城翠珑湾2号商业、住宅楼×××房屋【房产证号为：20××84】、位于东莞市××镇河畔花园××湖××号房屋【房产证号：30××15、04××56】已被公安查封，涉及公安的调查范围，故本案暂无法处理。除上述被公安查封的房屋，由于其他土地及房屋均为轮候查封，故本案暂无法处理。3、本院以（2019）粤1971执28119号案件于2020年4月16日轮候查封了被执行人谢玉香名下粤Ｓ×××××号牌车辆档案，由于本案为轮候查封，且车辆下落不明，故本案无法处置。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人温国伟、谢玉香发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28134号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶佩亭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执43号申请执行人：魏雁来，男，1954年11月26日出生，汉族，。被执行人：西安健昕生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段48号1幢11203室。法定代表人：黄超。关于魏雁来与西安健昕生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初24号民事判决书已生效，魏雁来申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年四月二十四日书记员 方亦忠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初412号原告：李习，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住南昌市西湖区。被告：李智，男，1994年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告李习与被告李智合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李习到庭参加诉讼，被告李智经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李习向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2018年7月23日与原告签订的《机动车收购合同》，并承担逾期违约金104244元（自2018年8月1日起至2019年12月24日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告因资金需要，将其名下所有的马自达小型车辆赣Ａ×××××出售给原告，双方签订了《机动车收购合同》，约定：售车总款102000元，原告当日支付定金50000元，合同签订之日起5个工作日内，被告将所有车辆过户所需资料给原告办理过户手续，原告再将剩余购车款52000元给付被告，如被告逾期未将过户资料给原告，则每日按照售车总款的0.2%支付给原告作为违约金。合同签订后，原告按照约定支付了50000元给被告，但被告一直未将车辆过户资料给原告，导致原告未能办理车辆过户。现被告因为其他借款纠纷导致该车被查封。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告李智未答辩亦未提交证据。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、机动车收购合同和银行账户历史交易明细表等证据；被告李智未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订一份《机动车收购合同》，合同约定：卖方（被告）将其名下一辆马自达车（车牌号：赣Ａ×××××）以102000元的价格出售给买方（原告）；合同签订当日由买方支付车辆定金50000元，车辆手续办理完成当日付清余款52000元；卖方应于本合同签订之日起5个工作日内将车辆有关资料交给卖方办理过户转籍手续；车辆转让前如卖方的机动车被有关行政机关查封或发生权利纠纷及自行交易卖方应承担一切责任；卖方未按合同约定将本车及其相关凭证交付卖方的，逾期每日按本车价款总额的0.2%向买方支付违约金；因卖方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车辆价款并承担一切损失。合同签订后，原告当日通过银行转账向被告支付定金50000元。被告收到定金后，将车辆交付给原告，现因车辆一直未办理过户手续，原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为，原告向被告购买二手车辆，有原、被告双方签订的《机动车收购合同》为证，双方系买卖合同关系。合同签订后，原告向被告支付了定金50000元，被告亦将所诉车辆交付给原告，而签订合同时，原告已知该车辆被抵押，现车辆无法办理过户登记手续，原告请求被告继续履行合同，属于事实上的不能履行，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，本案中被告在合同签订后就将车辆交付给原告，原告实际控制该车辆至今，被告已履行了合同的主要义务，办理车辆过户登记是合同的附随义务，且原告在购买车辆时明知该车辆为抵押车辆，对损失的发生亦存在过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告李习对被告李智的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李习的全部诉讼请求。案件受理费2385元，由原告李习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  居 磊人民陪审员  罗 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理卢丛远书记员张圆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执30号之一申请执行人：任会波,女性,1966年1月26日出生,住营口市站前区。被执行人：刘贺男，男性,1995年3月15日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人任会波与被执行人刘贺男借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结（2020）辽0802执30号案件的执行。终结（2020）辽0802执30号案件中对被执行人刘贺男的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初734号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码9135000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，1990年12月28日出生，汉族，公司员工，住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：饶萍，女，1990年8月17日出生，汉族，公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：贵州西洁环境卫生管理有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区飞虹路黔跃集团有限公司彩虹社区旁，统一社会信用代码91520402MA6DJHUA2Q。 法定代表人：吴杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1987年7月26日出生，汉族，公司员工，住贵州省安顺市西秀区。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称：龙马公司）与被告贵州西洁环境卫生管理有限公司（以下简称：西洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙马公司的委托诉讼代理人饶萍到庭、被告西洁公司的委托诉讼代理人徐聪到庭。本案现已审理终结。 龙马公司向本院提出诉讼请求：一、西洁公司向龙马公司支付货款142万元。二、西洁公司向龙马公司支付自2019年7月3日至起诉之日止的逾期付款违约金123690元。逾期付款违约金计算方式如下：（1）以206.15万元为本金，自2019年7月3日起至款清之日止，按日0.5‰利率计算违约金，暂计至起诉之日为123690元；（2）以10.85万元为本金，自起诉之日起至款清之日止，按日0.5‰利率计算违约金。三、案件受理费由西洁公司负担。事实与理由：2019年6月15日，西洁公司与龙马公司签订《销售合同》一份，向龙马公司购买桶装垃圾运输车10辆，单价为8万元/辆；自装卸式垃圾车10辆，单价为13.7万元/辆，合同总金额为217万元。合同约定：“1、甲方应于验收完毕之日起7日内，向乙方支付合同货款总额的95%，即2061500元；甲方应于一年质保期后7日内，向乙方支付合同剩余合同总款5%质保金108500元。2、甲方每期逾期付款的，从约定的付款之日起算，按日支付逾期支付合同货款的0.5‰的违约金”。合同签订后，龙马公司向西洁公司交付了合同项下的所有产品，且验收合格。西洁公司未按约支付合同货款，龙马公司催收未果，故起诉。 西洁公司辩称，一、合同约定的质保期未到，西洁公司不应返还质保金。二、龙马公司的违约金计算方式有误。货款为206.15万元，在龙马公司交付货物后，西洁公司因资金周转问题未及时支付龙马公司货款。双方于2019年12月，达成调解意向，西洁公司支付108万元，剩余的货款2020年4月20日之前付清。西洁公司现已支付75万元，要求龙马公司与西洁公司签订还款合同，西洁公司再将剩余的33万元支付给龙马公司，剩余货款根据合同约定支付，但龙马公司拒绝，要求西洁公司再支付33万元后，才与西洁公司签订还款合同，龙马公司出尔反尔的行为不符合公平原则，西洁公司予以拒绝。其次，龙马公司要求西洁公司以206.15万元为本金支付违约金，计算至起诉之日，但西洁公司已于2019年12月支付75万元，龙马公司仍以合同约定的原本金为计算基数不合理的诉请。综上，请求驳回龙马公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，西洁公司与龙马公司签订《销售合同》，合同约定：“一、西洁公司向龙马公司购买桶装垃圾运输车10辆，单价为8万元/辆；自装卸式垃圾车10辆，单价为13.7万元/辆，合同总金额为217万元。二、西洁公司应于验收完毕之日起7日内，向龙马公司支付合同货款总额的95%，即2061500元；西洁公司应于一年质保期后7日内，向龙马公司支付合同剩余合同总款5%质保金108500元。三、西洁公司每期逾期付款的，从约定的付款之日起算，按日支付逾期支付合同货款的0.5‰的违约金”。 合同签订后，龙马公司向西洁公司交付了合同项下的所有车辆，2019年6月25日所有车辆已经由西洁公司验收完毕且验收合格。2019年12月6日西洁公司支付货款75万元，余款龙马公司催收未果，故起诉。 上述事实有龙马公司提供的《销售合同》，西洁公司提供的《付款凭证》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。合同约定货款总额为217万，2019年6月25日车辆验收完毕，西洁公司应于7日内即2019年7月2日前支付95%的货款，即2061500元。2019年12月6日西洁公司支付货款75万元，还应支付货款1266500元。西洁公司逾期付款，应按日利率0.5‰利率计算逾期付款违约金。2019年7月3日至2019年12月5日期间，西洁公司应支付逾期付款违约金160797元（以2016500元为本金，日利率0.5‰）。合同约定质保期一年，质保期届满后7日内支付合同总款5%质保金108500元。诉讼期间，质保期未满，故龙马公司诉请要求支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、贵州西洁环境卫生管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建龙马环卫装备股份有限公司支付货款1266500元、逾期付款违约金160797元，并支付以1266500元为本金，自2019年12月6日起至款清之日止，按日0.5‰利率计算逾期付款违约金。 二、驳回福建龙马环卫装备股份有限公司公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费18693元，减半收取9346.5元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担1346.5元，贵州西洁环境卫生管理有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月八日 书记员 王晓妍（代） 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 三、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初271号原告：陕西兴洋建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女，系该公司员工。被告：陕西宏业实业有限公司。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。原告陕西兴洋建筑工程有限责任公司与被告陕西宏业实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告陕西兴洋建筑工程有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴洋建筑工程有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陕西兴洋建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5565元，退还原告受理费5566元，由原告陕西兴洋建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  来掌权人民陪审员  巩联合人民陪审员  陈 静二〇二〇年四月八日书 记 员  魏 杭1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审193号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：阜阳聚鑫物流有限公司，住所地：阜阳市颖州区*************（蓝色雅典66#楼）209室。法定代表人：石继山。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人阜阳聚鑫物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04143号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年3月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6月15日在珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖K*****，经检测，车货总重54.1吨，轴数是6轴，超限5.1吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04143号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02155号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元书的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04143号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1255号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人姜平，绰号老表，男，1988年10月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学，农民，住兰陵县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。被告人曹纪伟，绰号曹豁子，男，1973年12月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学，农民，住枣庄市峰城区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，于2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。被告人杨焕玲，绰号杨书记，男，1964年4月6日出生于山东省兰陵县，汉族，高中，农民，住兰陵县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月19日投案自首后被刑事拘留，于2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。被告人邹亚洲，男，1976年8月20日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月27日被刑事拘留，经兰陵县检察院批准，于2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人张晓生，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检三部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人姜平、曹纪伟、杨焕玲、邹亚洲犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员黄仁昌出庭支持公诉,被告人姜平、被告人曹纪伟及其辩护人雷永军、被告人杨焕玲及其辩护人莫志侠、被告人邹亚洲及其辩护人张晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：自2018年9月份开始，被告人姜平、曹纪伟、杨焕玲帮助金某1、赵某1、代桂龙在费县开设赌场，纽织他人赌博达40余场，每场赌博参赌人员达二十人以上，每场赌资达到几万元至数十万元。其中被告人姜平在赌场坐门抽头分红、赌博领取喜钱，共非法获利20000余元;被告人曹纪伟在赌场坐门抽头分红、赌博领取喜钱，共非法获利9000元左右;被告人杨焕玲在赌场坐门抽头分红、赌博领取喜钱，共非法获利6500元左右;被告人邹亚洲在赌场放贷供参赌人员使用，并在赌场领取喜钱，共非法获利8000元左右。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍信息等书证;2、证人金某1、赵某1、张某1、马某等证言;3、被告人的供述与辩解;4、勘验、搜查笔录。公诉机关认为，被告人姜平、曹纪伟、杨焕玲协助开设赌场，在赌场帮助坐门抽头分红，被告人邹亚洲为他人开设赌场帮助提供资金支持，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,未作辩解。被告人曹纪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,未作辩解。其辩护人的辩护观点是：曹纪伟认罪认罚，系坦白，从犯。被告人杨焕玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,未作辩解。其辩护人的辩护观点是：杨焕玲系自首、从犯，认罪认罚、坦白。被告人邹亚洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,未作辩解。其辩护人的辩护观点是：邹亚洲认罪态度较好、坦白，系从犯。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，由经庭审质证、确认的综合材料、抓获经过、前科查询证明、户籍信息、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、同案犯金某1供述、同案犯赵某1、代桂龙、李家创、张某2、马某、张某1、刘某1、杨某、宋某、王某1、赵某2、王某2、金某2、刘某2、吴某供述，被告人犯姜平、曹纪伟、杨焕玲、邹亚洲供述等证据证实，上述证据，来源合法、内容真实，且经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人姜平、曹纪伟、杨焕玲以营利为目的，参与赌场运营，协助开设赌场，在赌场中坐门抽头分红；被告人邹亚洲明知他人开设赌场而予以协助，在赌场放贷向他人提供赌资，四被告人的行为均侵犯了国家管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后认罪态度较好，可对其四人从轻处罚。被告人姜平、曹纪伟、杨焕玲、邹亚洲未参与赌场的创立，管理等活动，仅坐门抽头或发放贷款，协助他人开设赌场，系从犯，可对四被告人从轻处罚。三辩护人关于各被告人认罪态度较好、坦白、从犯的辩护关于与查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨焕玲系自首，辩护人关于上述辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳，对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、性质、情节，对四被告人从轻处罚。四被告人因犯本罪非法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人姜平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳）被告人曹纪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）被告人邹亚洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止。罚金已缴纳）被告人杨焕玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳）二、依法追缴四被告人因犯本罪违法所得。其中向姜平追缴20000元（未缴纳），向曹纪伟追缴9000元（未缴纳），向邹亚洲追缴8000元（已缴纳），向杨焕玲追缴6500元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年四月三十日书 记 员  周丽晨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初564号 原告：潍坊康荣医疗科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街286号中土大厦D座1101、1103室。 法定代表人：于秀杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区人民医院，住所地山东省潍坊市坊子区龙山路3433号。 法定代表人：王焕信，该医院院长。 委托诉讼代理人：唐翠萍，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 原告潍坊康荣医疗科技有限公司与被告潍坊市坊子区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告潍坊康荣医疗科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊康荣医疗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊康荣医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告潍坊康荣医疗科技有限公司负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孙 萱 书 记 员 辛 瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1130号 陈勇： 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1971执恢1130号，执行依据：（2019）粤1971执22177号],本案恢复执行后已执行完毕，现已对本案做履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 执行员 ：黄文霞书记员：陈展鹏 电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区南城东骏路南城体育公园内南城法庭执行组206室
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8601号原告：李观基，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李观敏，系广东丰信律师事务所律师。被告：曾道平，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：广州市传家宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街银平路三街8号第一幢二楼。法定代表人：曾道平。原告李观基诉被告曾道平、广州市传家宝首饰有限公司（以下简称传家宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李观基的委托诉讼代理人李观敏到庭参加了诉讼，被告曾道平、传家宝公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观基向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾道平向原告返还贵金属足银15921.4克。2.请求判令被告曾道平向原告返还借银利息共计1910.57克。3.请求判令被告曾道平向原告支付逾期违约金暂计21.23克[每逾期一日按21.23克计算（15921.4÷1000×20÷30×2），从2019年7月8日起算，实际计至被告清偿全部出借的足银为止]。4.请求判令被告传家宝公司对前述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告曾道平是朋友关系，因被告曾道平资金紧张，遂向原告提出借足银来周转。原告基于双方是朋友关系，于2019年1月6日双方签订《借银协议》，约定原告向被告曾道平出借足银15921.4克，被告曾道平每月6日之前交付每千克20克/月的足银作为利息，借银期限为2019年1月6日至2019年7月6日，被告曾道平应当于借银期限届满的次日足额还回足银和交回全部利息，若被告曾道平逾期还银，原告有权要求被告曾道平返还足银，且每逾期一日，按约定利息的双倍承担逾期违约金。合同签订当日，原告交付了足银15921.4克给被告曾道平，并由被告曾道平出具收据确认收到了足银15921.4克。在借银期间，因被告曾道平一直没有按照协议约定交付出借足银的利息每千克20克/月，原告曾多次催告但被告一直以资金恶化、非常困难为由，没有支付过足银利息。根据协议约定，被告曾道平应当承担返还足银、支付利息、违约金和承担原告诉讼产生的律师费等费用。被告传家宝公司作为独立法人，在《借银协议》上盖章，作为借银人之一，应当承担连带责任。被告曾道平、传家宝公司未答辩，亦未在举证期内举证。原告李观基围绕诉讼请求依法提供了《借银协议》、收据、微信聊天记录、足银基准价截图等证据，并于庭审中出示了证据原件。本院依法组织当事人进行质证，被告曾道平、传家宝公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告李观基提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告李观基提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，曾道平作为甲方（借银人），李观基作为乙方（出借人），双方签订《借银协议》，约定：因自身经营需要，甲方于2019年1月6日已经收到乙方出借的足银共计15921.4克。借银自2019年1月6日起至2019年7月6日，共6个月。甲方应当于借银期限届满的次日足额还回足银和交付回全部借银利息足银。乙方每月向甲方计收每千克20克的足银作为上述借银利息，甲方于每月6日之前交付该足银给乙方作为利息。借银期限届满，甲方应当按照本合同之约定向乙方返还全部标的物。甲方逾期还银，乙方有权要求甲方返还足银，且每逾期一日，甲方还必须按上述约定标准双倍向乙方承担逾期违约银。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，任何一方可向本协议签署地和合同履行地广州市番禺区人民法院提起诉讼。《借银协议》落款“乙方（出借人）”处加盖有传家宝公司公章。同日，曾道平出具《收据》，内容为：本人（借银人曾道平）于2019年1月6日已经收到李观基出借的足银共计15921.4克，借银期限、借期内的利息和逾期还银利息，按照双方签订的《借银协议》履行。《收据》落款“借银人”处除了曾道平签名之外，还加盖了传家宝公司公章。因多次催促曾道平归还足银未果，李观基诉至本院要求解决。庭审中，李观基陈述出借的足银含量999，借银主体是曾道平本人，因传家宝公司在协议及收据上盖章，推定传家宝公司对曾道平的借银承担保证责任。本院认为，李观基与曾道平签订的《借银协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。双方约定李观基向曾道平出借足银15921.4克，借银期限自2019年1月6日至2019年7月6日，曾道平在收据中确认已经收到李观基出借的足银15921.4克。现李观基主张曾道平在双方约定期限届满后未归还足银，而曾道平未举证证明其已向李观基归还足银，曾道平逾期不归还足银显属违约，其应承担归还责任，本院对李观基要求曾道平归还足银15921.4克的请求予以支持。《借银协议》约定，李观基每月向曾道平计收每千克20克的足银作为上述借银利息。现李观基要求曾道平支付借银6个月期间的利息，即足银1910.57克（15921.4克÷1000克×20克×6个月），符合双方约定，本院依法予以支持。《借银协议》约定，曾道平逾期还银，每逾期一日，曾道平必须按约定利息标准双倍向李观基承担逾期违约银。因双方约定的借银期届满后的违约金标准过高，参考民间借贷的利率标准，本院酌定违约金参照借银期内的利息标准计算，即自2019年7月7日起违约金按每月318.42克足银的标准计算至清偿全部足银之日止。李观基主张超过部分，本院不予支持。关于传家宝公司应否承担连带清偿责任的问题。虽然传家宝公司在《借银协议》以及收据上加盖公章，但从《借银协议》及收据的内容来看，借用足银的主体为曾道平个人，并非传家宝公司，对此李观基在庭审中也予以确认，而现有证据无法证实传家宝公司为涉案债务提供担保，因此，李观基要求传家宝公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。曾道平、传家宝公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观基归还足银15921.4克及支付利息1910.57克足银。二、被告曾道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观基支付违约金，违约金按每月318.42克足银的标准从2019年7月9日起计算至归还所有足银之日止。三、驳回原告李观基的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2010元（包括案件受理费1364元、财产保全申请费646元），由被告曾道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄志强人民陪审员  张 惠二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁玉华
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津0102刑初32号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某,女,1982年8月20日出生于天津市,汉族,大学文化,天津市某小额贷款有限公司职员,住天津市南开区，户籍地:天津市和平区。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2018年3月13日被刑事拘留,于2018年4月18日被天津市公安局河东分局取保候审,于2019年4月16被天津市公安局河东分局监视居住,2019年10月12日被天津市河东区检察院决定取保候审。辩护人施韬，天津坤远律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2020年1月13日以津东检三部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人杨某的审理。审判长 白 莹审判员 王 珺审判员 张 弓二〇二〇年四月三日书记员 王双悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2577号申请执行人：吴瑞东，男，汉族，1989年4月29日出生，住西安市碑林区朱雀大街北段19号政院小区B座17层2号。申请执行人：肖学红，女，1957年7月7日生，汉族，住西安市碑林区朱雀大街北段19号政院小区B座17层2号。被执行人：高勇键，男，汉族，1989年4月28日生，住西安市碑林区太乙路25号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4432号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高勇键、肖学红在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月十五日书记员 冯梦珂
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执98号 申请执行人：张吉云，男，1991年12月17日出生。 被执行人：赵鹏鹏，男，1990年10月27日出生。 本院在执行张吉云与赵鹏鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵鹏鹏名下登记有晋x陆地巡洋舰一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵鹏鹏名下登记的晋x陆地巡洋舰汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 捷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6395号之一 申请执行人王定献，男，1952年7月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人兰琳华，女，1985年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈宜芳，女，1954年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人王定献与被执行人兰琳华、陈宜芳房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人兰琳华、陈宜芳名下相关银行账户（冻结期限自2019年12月24日至2020年12月24日、2020年3月6日至2021年3月6日）并扣划了被执行人陈宜芳名下银行的银行存款15888.91元，其中585元作为执行费，剩余15303.91元作为执行款已支付给申请执行人王定献；冻结了被执行人兰琳华名下住房公积金账户（冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日止）；2019年12月25日轮候查封了被执行人陈宜芳、兰琳华名下南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区2号楼1402号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 岩
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初75号之一 复议申请人：傅四方，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所专职律师。 被申请人：杨艺成，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所专职律师。 原告杨艺成与被告傅剑明、傅四方宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）闽0629民初75号财产保全民事裁定。傅四方不服，于2020年2月26日向本院提出执行异议申请，后经本院于2020年3月23日进行释明，傅四方明确对本院的（2020）闽0629民初75号财产保全民事裁定提出复议申请。 傅四方复议称,一、傅四方并非案涉合同的相对方。根据《土地转让协议书》抬头可知，该协议的甲方系“傅剑明”，乙方系“杨艺成”（即被申请人），傅四方并非甲方，不属于合同当事人，因傅剑明与杨艺成共同指定傅四方银行账户为收款账户，因此杨艺成让傅四方作为知情人或见证人身份在合同空白处签字，并非在落款甲方处签字；此外，案涉土地即非傅四方的，亦非傅四方有权决定处分的土地，全部买卖关系产生于傅剑明和杨艺成之间，与傅四方无关。因此，傅四方银行账户内资金属于与本案无关的他人财物，被申请人无权冻结，保全错误，违反法律规定。二、傅四方被冻结账户内资金，其中涉及一张傅四方名下尾号为4831号，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，该账户内资金并非傅四方个人财产，属于银行贷款放款款项，属于傅四方对银行的负债，依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）之规定，依法不能冻结。 本院经审查认为，傅四方与傅剑明系父子关系，其在《土地转让协议书》上的甲方处的傅剑明签字下方进行签字、捺印，但未特别约定或注明傅四方是作为协议的知情人或见证人身份；其次，傅四方确认收取了本案宅基地转让款，与本案协议的履行具有关联性。因此，傅四方与本案的审理具有直接利害关系，其复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回傅四方的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 李 伟 城 人民陪审员 陈林玉邻 人民陪审员 陈 姜 花 二〇二〇年四月二日 书 记 员 陈 漳 琳
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初92号 原告：张清松，男，1982年10月2日出生，汉族，住平和县。 被告:朱建滨，男，1986年9月13日出生，汉族，住平和县。 原告张清松与被告朱建滨民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张清松到庭参加诉讼，被告朱建滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清松向本院提出诉讼请求：1.判令朱建滨偿还借款100,000元；2.判令朱建滨支付利息24,166元（以100,000元为基数，按本金年利率6%计算利息，从2015年12月1日起计算暂计至2019年12月11日止）。事实和理由：2015年2月15日及2015年11月30日，朱建滨因购买山地资金不足向张清松借款100,000元整，其中于2019年(注：笔误，应为2015年)2月15日借50,000元，借款期限十个月，至2015年12月15日止，于2019年(注：笔误，应为2015年)11月30日借50,000元，借款期限至2016年4月30日止。朱建滨收到每笔借款现金后，当天都出具借款凭证（借条）给张清松收执。经张清松多次催讨，朱建滨没有归还借款、利息意向。 朱建滨未作答辩。 张清松为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借条二张，拟证明朱建滨分别于2015年2月15日、2015年11月30日向张清松借款各50,000元，2015年2月15日的借款约定借款期限十个月，2015年11月30日的借款约定至2016年4月30日前全部归还的事实。 朱建滨未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后，未对张清松所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。 经审查，张清松提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，朱建滨在其身份证复印件的中间空白部分书写借条，向张清松借现金50,000元，约定借款期限十个月；2015年11月30日，朱建滨在其身份证复印件的下端空白部分书写借条，以购买山地资金不足为由再向张清松借现金50,000元，约定于2016年4月30日前归还全部借款。借条均交给张清松收执。借款期限届满后，朱建滨未依约归还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，张清松与朱建滨之间的借贷关系事实清楚，有张清松提供的朱建滨签名出具的借条以及张清松在庭审中的陈述为证，张清松请求朱建滨偿还借款100,000元，证据确实充分，应予支持。张清松请求朱建滨支付以100,000元为基数、按年利率6%计算、从2015年12月1日起至2019年12月11日止的利息24,166元，其中有借期内利息，也有逾期利息，对于借期内利息，因张清松提供的二张借条均没有利息的约定，不予支持，但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，合理部分予以支持。朱建滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱建滨应于本判决生效后十日内偿还张清松借款50,000元及自2015年12月16日起至2019年12月11日止按年利率6%计算的利息； 二、朱建滨应于本判决生效后十日内偿还张清松借款50,000元及自2016年5月1日起至2019年12月11日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回张清松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费2,300元,由朱建滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾锦池 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赖丽萍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初126号 原告齐殿义，男，1954年3月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告马桂兰，女，1953年8月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇西扣莫村民委员会。 法定代表人郑秀，职务村主任。 地址阜蒙县阜新镇西扣莫村。 被告邵良喜，男，1969年7月2日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 本院受理的原告齐殿义、马桂兰诉被告阜新蒙古族自治县阜新镇西扣莫村民委员会（以下简称西扣莫村委会）、邵良喜确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告西扣莫村委会于2005年10月15日出具的关于同意邵良喜租用齐殿义家东厢房东院土地经建奶站的证明无效；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年由阜蒙县人民政府向原告颁发了位于阜蒙县的房产证及土地使用证。2005年9月，齐殿义与邵良喜签订租地协议，邵良喜租用齐殿义东厢房后院300平方米。2008年3月1日，齐殿义与邵良喜在原租地协议基础上再签订租赁协议，但在协议中并未载明用途。2005年10月15日，西扣莫村委会为邵良喜出具证明，载明：为了阜蒙县高林台，奶牛养殖事业的发展，同意邵良喜租用本村村民齐殿义家东厢房东院土地经建奶站，总占地300平方米，总投资50万元，特此证明。该证明载明同意经建奶站的内容并未经过本村两委会议表决同意，西扣莫村委会也未与齐殿义进行核实，因此该证明违法，应属无效。 经本院审查，原告诉请无效的证明系由被告西扣莫村委会作出，是基层群众性自治组织依职权所作出的证明行为，原告诉请无效的证明并不受民事诉讼法的调整，因此，原告诉请的事项并不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告齐殿义、马桂兰的起诉。 案件受理费100元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石琳娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保299号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人谷振杰信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1227号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款9.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保299号予以结案。二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5172号 原告：李启芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告：广西正凯路桥工程有限公司，住所地：武鸣县城江滨一小区9号，统一社会信用代码：91450100588641625C。 法定代表人：潘家源。 原告李启芬与被告广西正凯路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所欠原告的工程履约保证金600000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日。被告以其是广西恒拓集团清川仁源医药生产基地项目工程总承包方为名，允诺将该工程的土石方开挖施工项目交由原告施工，双方达成了口头协议。在签订施工合同前，被告以参与施工必须缴纳工程履约保证金为由，要求原告先向其交纳保证金，方可签600000元的工程履约保证金。然而，原告交纳保证金后，被告却迟迟没有与原告签订正式的施工合同，也没有通知原告进场施工。此后，原告多次催促被告返还上述保证金，但被告对于原告的催促置若罔闻，没有任何回应。被告的欠款行为事实清楚，证据确凿。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1、银行转账回单；2、银行个人结算业务申请书，证实被告已收到原告交纳的600000元工程履约保证金，但被告没有履行承诺与原告签订正式的施工合同。 被告未答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，内容与本案相关，来源合法，应予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。被告经协商与原告达成协议，约定将工程交给原告施工，并收取了原告的工程履约保证金600000元，但被告之后没有将工程交给原告施工，也没有与原告签订施工合同，现原告诉请判令被告返还被告已收取的工程履约保证金600000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西正凯路桥工程有限公司返还原告李启芬工程履约保证金600000元。 案件受理费9800元、公告费560元，均由被告广西正凯路桥工程有限公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦朝美 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  韦榕榕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执176号之六申请执行人：韦军，男，布依族，1969年8月17日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：冉龙兴，男，汉族，1970年7月7日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1406号民事调解书向被执行人冉龙兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉龙兴在贵州省农村信用社联合社622893XXXXXXXXXX3705_1账户内存款人民币460461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月七日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保35号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：祝保华。 被申请人：陕西盘龙翊海医药有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：李震。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0982民初304号财产保全的裁定。现申请人与被申请人已经达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十日 书记员  敖 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执782号 申请执行人：合肥中恒置业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦四楼，统一社会信用代码9134010067420494XU。 法定代表人：余竹云，总经理。 被执行人：丁宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行合肥中恒置业有限公司与丁宁追偿权纠纷一案中，因被执行人丁宁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁宁银行存款人民币533502元[其中偿还代偿款472977元，并支付利息暂计30283元（利息以472977元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息14237元（以472977元为基数，自2019年10月20日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7273元、案件受理费8732元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年四月八日 书记员  张东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3388号 原告：厦门皙印时尚文化传媒有限公司，住所地：福建省厦门市思明区体育路43号华夏工业中心5号梯4楼F单元，统一社会信用证代码：913502060583695992。 法定代表人：李志成，总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德文，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄一帆，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门皙印时尚文化传媒有限公司（以下简称皙印公司）与被告黄一帆合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皙印公司的委托诉讼代理人黄璐、陈德文到庭参加诉讼。被告黄一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告皙印公司向本院提出诉讼请求：1.黄一帆立即向皙印公司支付20000元及逾期付款利息（自2020年1月3日起，以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.黄一帆承担本案的诉讼费。事实和理由：皙印公司与黄一帆于2018年10月16日签订《淘宝MCN账号申请协议书》，约定皙印公司委托黄一帆申请淘宝直播管理机构MCN账号。协议签订后皙印公司于2018年10月17日向黄一帆账户支付预付款20000元，黄一帆确认已收到上述款项。2019年1月，黄一帆称无法履行合同约定，经双方多次沟通后，黄一帆承诺将皙印公司预付款全额退还。皙印公司与黄一帆于2019年3月13日签订分期还款协议书，协议约定黄一帆分8个月还清皙印公司共计20000元预付款。协议签订后，黄一帆从未履行该还款义务，经皙印公司多次催告黄一帆均以各种理由拖延，至今黄一帆仍未向皙印公司支付以上款项。因此，皙印公司提起本案诉讼。 被告黄一帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月16日，皙印公司与黄一帆签订《淘宝MCN账号申请协议书》，合同约定：甲方皙印公司，乙方黄一帆。账号代申请总费用共40000元，签订协议后，甲方付给乙方费用20000元预付款；乙方收到前述费用后马上进入委托项目的工作，并向甲方交付收款收据；自本协议签订起，乙方在四十个工作日内未申请成功，乙方需在四十一个工作日的当天将全额预付款无条件归还甲方。皙印公司于2018年10月17日向黄一帆约定账户支付预付款20000元。此后，皙印公司与黄一帆于2019年3月13日签订《分期还款协议书》，约定甲方皙印公司，乙方黄一帆。乙方尚欠甲方2万元，分8个月还清。第一期：2019年5月16日还款5000元、第二期：2019年7月16日还款5000元、第三期：2019年9月16日还款5000元、第四期：2019年11月16日还款5000元。至今，黄一帆尚欠皙印公司20000元款项。 在审理中，皙印公司确认《淘宝MCN账号申请协议书》已经于2019年3月13日签订分期还款协议书时解除。 本院认为，皙印公司与黄一帆自愿签订《淘宝MCN账号申请协议书》《分期还款协议书》，内容合法，应当认定有效。黄一帆逾期向皙印公司支付款项20000元，已构成违约，应当承担违约责任。故皙印公司要求黄一帆支付尚欠款项20000元及利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，判决如下： 黄一帆应于判决生效之日起十日内向厦门皙印时尚文化传媒有限公司支付20000元及逾期付款利息（自2020年1月3日起，以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由黄一帆负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年四月十日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1126刑初17号 公诉机关岷县人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某，女，生于1968年3月27日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被告人车某，女，生于1972年3月21日，汉族，不识字，农民,甘肃省岷县人，住岷县。2019年6月16日因本案被岷县公安局取保候审，2020年3月13日本院决定取保候审。 岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人余某以被告人的行为对其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，遭遇全国性的新型冠状病毒蔓延这一不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月17日决定中止审理，同年3月31日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某和被告人车某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日15时许，被告人车某与被害人余某因两家水路通行事宜发生争吵，继而引发打架。在撕打过程中，被告人车某手持一块砖头打在余某脸部，致其鼻骨骨折、面部皮肤裂伤、鼻中隔偏曲、上颌窦某。经司法鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，余某受伤后住院治疗14天，花去医疗费6715.59元。 上述事实，被告人车某在开庭审理中无异议，并有物证砖头一块；户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、病历、出院证明、医疗费票据、住院费用明细等书证；证人包某的证言；被害人余某的陈述；被告人车某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人车某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算，余某因本案造成的直接经济损失为医疗费6715.59元、护理费145.6元/天X14天=2038.4元、误工费145.6元/天X（14+40）天=7862.4元、住院伙食补助费50元/天X14天=700元，共计17316.39元。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、由被告人车某赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币17316.39元（限判决生效后一月内履行）。 三、扣押的作案工具砖头一块依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  宋友良 人民陪审员  卢刘盛 人民陪审员  刘桂芳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周海强
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终273号 上诉人（原审被告）:广饶县广饶街道一村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道新城花园。 法定代表人：蒋国利，该村主任。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏海玉，女，1978年8月22日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园Ｄ区。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 上诉人广饶县广饶街道一村村民委员会（以下简称一村村委会）因与被上诉人魏海玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人一村村委会委托诉讼代理人田建营、被上诉人魏海玉委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人一村村委会上诉请求,撤销广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5343号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人向上诉人主张营业楼安置出让款的前提是被上诉人应具备集体经济组织成员资格，本案客观事实是，被上诉人离婚后不在上诉人处居住，属于空挂户，不符合本村常住人口的条件，已丧失了上诉人的集体经济组织成员资格。二、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。一审中证人证言是虚假陈述，不能证明上诉人主张过权利。 被上诉人魏海玉二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 魏海玉向原审法院提出诉讼请求：一、判令一村村委会发放村前营业楼安置出让款33405元；二、案件诉讼费由一村村委会承担。 一审法院审理查明，魏海玉于2002年与原广饶县广饶镇一村（现广饶县广饶街道一村）村民蒋红波登记结婚，并于2004年8月13日将其户口迁至该村，为该村四队成员。2009年魏海玉与蒋红波离婚，但其户籍至今仍在一村。因一村村委会未向魏海玉支付村集体经济收益，魏海玉于2011年向广饶县人民法院提起诉讼，广饶县人民法院于2011年5月27日作出（2011）广行初字第28号行政判决书，判决给付魏海玉集体经济收益款13260元，判决生效后，一村村委会履行了付款义务；2011年至2018年的村集体经济收益款未向魏海玉发放，包括人口分配款、土地款、合作医疗补助款、燃气补助款，共计23770元，魏海玉提起诉讼，广饶县人民法院作出（2019）鲁0523民初834号民事判决，判决一村村委会支付魏海玉集体经济组织收益分配款23770元，一村村委会不服判决提出上诉，经审理，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终930号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，广饶街道一村村前营业楼于1990年前后建设，2014年涉案楼房拆迁安置，经村民代表决议分配安置楼款项，已分配人员分配基础为每人33405元，因有部分人员交钱所以最后实际分配数额略有不同，在分配该款项时，未向魏海玉分配，魏海玉的婚生女蒋岱君分得33405元款项；因未向魏海玉分配该款项，魏海玉曾到一村村委会索要该款，并于2019年9月24日和10月11日，拨打东营市12345热线反映此问题，经12345核实，一村村委未向魏海玉发放涉案款项，系因为一村村委会按照股东花名册确定分配人员，魏海玉不在分配人员名单中，一村村委会庭审过程中未提交股东花名册。 一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，结合魏海玉提交的东营市中级人民法院判决书及户口本等证据，魏海玉因夫妻投靠将户口迁入一村后至今未迁出，魏海玉作为一村的村民，应当享有参与集体组织所有的集体收益分配款的权利。原一村村前营业楼系集体财产，该营业楼因安置获得了相应安置款，一村村委会向其村民发放了相应款项，魏海玉作为一村的村民有权参与分配该款项，故其要求分配集体收益款33405元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一村村委会抗辩分配人员名单系按照股东花名册确定，12345热线与魏海玉通话及本案开庭过程中，一村村委会陈述股东花名册是确定参与分配人员的根据，但庭审及庭后并未提交股东花名册，所以对一村村委会该抗辩主张不予支持；一村村委会抗辩魏海玉的主张已过诉讼时效，但魏海玉申请的证人出庭陈述能够证实主张权利的事实，所以对一村村委会的该抗辩主张不予支持。综上，一村村委会未向魏海玉发放村前营业楼安置款缺乏事实根据和法律根据。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广饶县广饶街道一村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告魏海玉村前营业楼安置款33405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告广饶县广饶街道一村村民委员会负担。 二审中各当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，根据我国《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的相关规定，任何组织和个人不得以婚姻变化为由，侵害本集体农村妇女在农村集体经济组织中的各项合法权益，本案被上诉人原系上诉人集体经济组织成员，虽然因婚姻变化不在上诉人住居住，但因其户籍仍在上诉人处，且未取得其他集体经济组织成员资格并获得相应保障，因此被上诉人有权要求享有在上诉人处的集体经济组织成员利益。关于诉讼时效问题，上诉人虽不认可被上诉人主张过涉案权利，但庭审查明能够证实被上诉人通过政府热线反映涉案问题，且近年来通过诉讼方式向上诉人主张过各项集体组织成员的权益，一审综合全案认定被上诉人的起诉未超诉讼时效并无不当。 综上，上诉人上诉意见均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由上诉人广饶县广饶街道一村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年四月十六日 书记员  马亚杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4450号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：鲁海洋，男，汉族，1967年3月2日出生，住四川省渠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告鲁海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金48,458.69元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,345.5元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告归还原告贷款本金63,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利15,775.32元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为63,000元和63,000元，贷款期限分别为自2016年10月28日至2017年10月28日和自2017年1月18日至2018年1月18日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月28日和2017年1月18日，原告按合同约定向被告鲁海洋分别发放贷款人民币63,000元和63,000元。截至2020年1月2日，被告鲁海洋累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为62,804.19元和78,775.32元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与鲁海洋签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款63,000元和63,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉 案件受理费3，132元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨岚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢43号申请执行人：武宁县利源润商贸有限公司，住所地:九江市武宁县。被执行人：熊雪林，女，1960年1月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：张霖，男，1954年5月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：武宁县广通电力工程有限公司，住所地：江西省九江市武宁县。本院在执行武宁县利源润商贸有限公司与熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司、张霖借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1133号民事判决书过程中，依法向被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司、张霖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币5000000元，承担案件受理费45837元，承担执行费52629元，总计：5098466元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司、张霖的存款及收入：5098466元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十四日法官助理王东书记员钟婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执970号申请执行人：贵州印之友图文设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳汇城商业办公楼1层2号。法定代表人：刘卫伟，该公司总经理。被执行人：万咏东，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区堰塘街46号1单元附4号。本院在执行贵州印之友图文设计有限公司与万咏东合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5383号民事判决书内容，被执行人万咏东应当支付申请执行人贵州印之友图文设计有限公司21786元及利息，并负担执行费227元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万咏东银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年四月十四日书记员  杨恒
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初414号 申请人：龚新平，男，生于1966年9月23日，汉族。 被申请人：童元平，男，生于1971年10月7日，汉族。 原告龚新平诉被告童元平民间借贷纠纷一案。申请人龚新平于2020年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人童元平所有的别克一辆进行保全。申请人龚新平以其比亚迪S6小轿车作为担保。 经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人童元平名下别克小轿车一辆予以查封，查封期限为二年（2020年4月17日至2022年4月16日）。 案件申请费1500元，由申请人龚新平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨珩
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0423民初37号 原告：武某某，男，汉族，住西安市灞桥区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：魏某某，男，汉族，住西安市灞桥区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：雷某某、郭某某，陕西权诚律师事务所律师。 被告：西安易禾生态环境工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事兼总经理。原告武某某、魏某某与被告西安易禾生态环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某某、魏某某及其共同委托诉讼代理人雷某某、郭某某到庭参加了诉讼。被告西安易禾生态环境工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款580000元；2、判令被告承担其中400000元从2019年9月1日至给付之日利息，180000元从2020年1月1日至给付之日利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告与原告武某某口头协议将其在泾阳嵯峨山矿山生态修复工程项目中的道路、排水及土石方开挖的建设工程发包给原告方施工。原告随即按照被告安排和施工要求开始施工，2017年12月底完工，工程质量经被告验收合格。双方于2018年1月进行了工程结算，书面确认了施工的项目、数量和工程总价款为689305.10元。此后，被告直至2019年4月4日才向原告方魏某某名下支付工程款10万元，同年5月份，在原告不断催要工程款情况下，被告与原告方的魏某某签订了书面的《付款协议》，将工程总价款确定为68万元，将下欠款58万元约定为2019年8月30日前付给原告40万元，同年12月30日付清。但被告至今未付任何款项，造成严重违约。综上，依据相关法律规定，维护原告权益诉至法院。被告经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：付款协议、结算单六份、账户历史明细清单及明细详情。被告未到庭，本院对原件进行核对无误，对真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院经证据质证及审理认定事实如下：原告与被告就 泾阳嵯峨山矿山生态修复工程项目中的道路、排水及土石方开挖的建设工程达成口头协议，原告依约进行施工。后原、被告于2018年1月 形成6份结算单，对案涉项目进行了结算，结算价款为689305.1元。2019年4月4日被告通过银行转账向原告魏某某账户付款100000元。后原、被告就总工程量价款及前付款事宜重新达成付款协议，确定工程总价款为68万元，下欠款项58万元，2019年8月30日前付40万元，剩余18万元于2019年12月30日前付清。后被告未按协议支付。本院认为，被告未到庭是对自己权利的放弃。原告武某某、魏某某与被告就案涉项目工程达成口头协议，因违反法律规定应为无效合同。原告已经履行完施工义务，该工程已竣工、验收合格、结算。被告作为协议相对方应当按期足额向原告支付工程款。现约定付款期限已经届满，原告请求被告支付下欠工程款及承担相应的利息符合法律规定，本院予以支持。但本院认为利息计算标准应依据最高人民法院第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及中国人民银行关于利息标准之规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：由被告西安易禾生态环境工程有限公司于本判决书生效后十五日内向原告武某某、魏某某支付下欠工程款人民币580000元及利息（利息计算方式：从2019年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款400000元的利息；从2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款180000元的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元（原告已预交），由被告西安易禾生态环境工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    来  掌  权 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    魏     杭法条索引：《中华人民共和国合同法》第五十二条  有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：  （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；  （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；  （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。      1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1711号原告：符应强，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：张锦熙（曾用名：张锦香），男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县，现住广州市番禺区。原告符应强与被告张锦熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符应强到庭参加诉讼，被告张锦熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符应强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告向原告支付从2019年12月10日起至本案判决给付之日止的利息，利息按每日100元的标准计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告因购车资金不足向原告借款20000元。被告称购车定金已付，不按时交齐车款，定金无法退回，且被告还承诺会在2019年12月还款。看到被告困难，原告在自己存款不多的情况下，依然凑够20000元出借给被告，并一再要求被告在2019年12月前还款，以便原告偿还支付宝花呗及蚂蚁借呗。被告收到借款后向原告出具借条一份，载明借款数额及还款日期，并承诺还款日为2019年12月10日，如超期未还，被告按每日100元的标准支付罚款给原告。但借款到期后经原告多次催收，被告仍未还款，电话不接、微信也不回，故原告提起本案诉讼。被告张锦熙无到庭应诉及答辩。本院经审理查明：2019年11月21日，原告符应强通过其支付宝账户向被告张锦熙转账支付20000元。同日，张锦熙（乙方）与符应强（甲方）签署《借条》一份，载明：现甲方借款给乙方20000元整，此款定于公历2019年12月10日还清，如超期一天未还，按每天罚款100元计算。此外，符应强作为受让方、张锦熙作为转让方还签订《股权转让书》一份，载明：因广州鲸熙科技有限公司法人张锦熙向符应强借款2万元人民币，故张锦熙同意将借款2万元人民币折合成此公司的10%股权（按股比的10%）转让到符应强的名下。张锦熙向符应强归还2万元之时，符应强应交回所持有的广州鲸熙科技有限公10%的股权，并交回此股权转让书至张锦熙手中。符应强称，当时张锦熙为了给案涉借款提供担保便与符应强签订上述股权转让协议书，但双方并未就股权转让办理变更登记手续；案涉借款到期后张锦熙未能偿还借款本金，也未按约定支付每日100元的罚款，遂引致本诉。庭审中，符应强明确表示在本案中仅要求张锦熙向其偿还案涉借款20000元并支付逾期还款利息，不要求张锦熙转让股权转让协议中约定的股权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张锦熙向符应强借款，有双方签订的《借条》，以及符应强提供的转账凭证予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，符应强要求被告张锦熙偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。至于符应强诉请张锦熙按照每日100元即日5‰的标准向其支付利息，该利息计算标准已超过法律许可的范围，本院依法予以调整，调整后案涉借款的逾期利息应自逾期之日即2019年12月11日起，以20000元为本金，按月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止。被告张锦熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符应强偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，自2019年12月11日起，按月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告符应强的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张锦熙负担。本判决为终审判决。审判员  王薇薇二〇二〇年四月二日书记员  黎莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初674号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住无锡市凤宾路1-2201。（统一社会信用代码：91320200720565181E）法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：朱斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年四月十六日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13999号原告：莫家印，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：广州融友科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭商业街1区205号。法定代表人：林曾叶。原告莫家印与被告广州融友科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫家印参加了诉讼，被告广州融友科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告莫家印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还购货款50000元及利息(从2019年4月1日起按银行贷款利率计算至付清款日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家专业软件开发公司。经被告的股东莫锦威介绍，该公司开发有一款赚钱手机，这款手机利用该公司自己开发的软件去自动阅读新闻平台获利，比如趣头条之类的新闻平台。购买100台手机成为代理，每台手机售价500元，每个月需交纳20元/台维护费。该公司并承诺，每台机每天自动阅读收益7-12元，达不到收益的交回该公司处理，技术处理不了的全额退款。2019年3月23日，原告交50000元给该公司(经莫锦威手收，其中现金40000元、支付宝转10000元)，2019年4月1日该公司立回收据给原告，从该公司购入这款赚钱手机100台。购入后，发现这款赚钱手机因微信封号问题而收回处理，即日(4月1日)原告把全部手机退回。被告更换了另一款手机共34台给原告，承诺每台机每天自动阅读收益25-30元，达不到收益的交回该公司处理，技术处理不了的全额退款。但原告收到手机后，被告的技术人员却说每台机收益是12-15天。原告即要求退回这款手机，要求被告退回50000元，原告于4月28日退回全部手机。此后，原告多次与被告沟通、协商，被告均不愿全额退款，只答应退回10000-20000元，原告不同意被告的意见。被告的答复令原告有种受骗的感觉，于是向当地的公安机关报案，公安机关以属经济纠纷，不属公安机关受理范围不受理原告的报案，原告又向当地的市场监督管理局(原工商局)投诉，市场监督管理局未作处理。被告的行为，损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告广州融友科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州融友科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫家印向广州融友科技有限公司购买手机100台，并向广州融友科技有限公司的股东莫锦威转账支付50000元用于支付上述手机款项。2019年4月1日，广州融友科技有限公司向莫家印出具《收据》一份，载明收到莫家印货款50000元。其后由于涉案手机未能达到双方约定的微信阅读赚钱的目的，莫家印遂向广州融友科技有限公司退回了已交付的全部手机，但广州融友科技有限公司未依约退还收取的手机款50000元，莫家印遂诉至本院。本院认为：原告莫家印与被告广州融友科技有限公司虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方关于买卖手机的一致意见没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告购买批量手机的目的是通过手机中被告开发的程序阅读盈利，在盈利无法达到约定标准时，合同目的无法实现，原告向被告退回货物，被告理应退回货款。现原告主张被告应退回货款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，原告要求被告以所欠货款50000元为基数，自2019年4月1日（被告开立收据之日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算支付利息。虽然原、被告并未对违约责任作出明确约定，但被告违约导致原告的资金占用损失，依法应承担违约责任。原告于2019年4月28日退回货物，被告理应于当日退回货款，故被告应以所欠货款50000元为基数，自2019年4月28日起计付利息。另，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告应支付的逾期利息为：以所欠货款50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2019年4月28日起计算至2019年8月19日止及以所欠货款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至清偿完毕之日止。对于原告主张的超出部分的利息，本院依法予以驳回。被告广州融友科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州融友科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫家印返还货款50000元及逾期利息（利息以所欠货款50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2019年4月28日起计算至2019年8月19日止及以所欠货款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）。二、驳回原告莫家印的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告广州融友科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月六日书 记 员  郭子颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 决 定 书（2019）苏1324民监257号监督机关：泗洪县人民检察院。申诉人（原审原告）：夏翠英，女，1955年6月4日生，汉族，住泗洪县。被申诉人（原审被告）：胡修金，男，1976年8月24生，汉族，住泗洪县。申诉人夏翠英因与被申诉人胡修金排除妨害纠纷一案，不服本院于2014年4月30日作出的(2014)洪金民初字第0118号民事判决书，向泗洪县人民检察院申诉。泗洪县人民检察院以洪某民（行）监[2019]32132400015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，一、原审判决认定事实有证据证明。夏翠英取得的村镇房屋所有权证，填发机关为泗洪县归仁镇人民政府，并非泗洪县人民政府，该证并非合法有效的房屋所有权证。二、原审判决适用法律正确。夏翠英作为城镇居民，并非房屋所在地农村集体经济组织成员，原审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十三条，《房屋登记办法》第八十七条、第四条的规定确认以房抵债协议无效，并无错误。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对检察机关的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对洪检民（行）监[2019]32132400015号民事再审检察建议,不予采纳。泗洪县人民法院二〇二〇年四月三十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初38号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人柯建国，男，1968年3月6日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，自由职业，住湖北省黄石市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月9日、2020年1月20日、2020年4月9日分别被取保候审。指定辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人柯建国犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人柯建国及辩护人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日21时22分许，被告人柯建国酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由本市下陆区发展大道往团城山方向行驶，当行至西塞山区路段时，被执勤民警拦停查获，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人柯建国血液中乙醇含量为158.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人柯建国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表等书证；证人卫某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；现场视听资料；被告人柯建国的供述与辩解等证据证实。被告人柯建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人柯建国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，没有造成严重的社会后果，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人柯建国适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，在本案在审理过程中，被告人柯建国主动缴纳了罚金五千元。本院认为，被告人柯建国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯建国到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；对被告人柯建国的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇二〇年四月十三日书记员  陈越
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保125号 申请人内蒙古中汇建设有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街林荫路4号开耳木子酒店院内。 法定代表人苏金权，该公司总经理。 被申请人常巧梅，女，汉族，1984年8月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人贺海军，男，汉族，1984年4月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人内蒙古中汇建设有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常巧梅所有的位于东胜区房屋。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人常巧梅所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保61号 申请人：马鞍山市横山创业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所（实习）律师。 被申请人：王荣明，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：张恒梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：马鞍山市博望区荣明家庭农场，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇来龙村。 经营者：王荣明。 马鞍山市横山创业投资有限公司（以下简称横创公司）与王荣明、张恒梅、马鞍山市博望区荣明家庭农场（以下简称荣明农场）追偿权纠纷一案，申请人横创公司于2020年4月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王荣明、张恒梅、荣明农场银行存款7万元或者查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人横创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣明、张恒梅、马鞍山市博望区荣明家庭农场银行存款7万元或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费720元，由马鞍山市横山创业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 子
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初358号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年6月1日出生于河北省无极县，汉族，群众,小学文化，2019年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，期间补充侦查一次,现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2018年12月23日07时30分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿铁九线北郝庄到北远公路由东向西行驶至事故地点处撞住行人杨某某发生道路交通事故，造成杨某某经医院抢救无效死亡，事故发生后李某某驾车逃逸。经无极县公安交警大队认定，李某某负此事故的全部责任，杨某某对此事故不负责任。被告人到案后如实供述自己罪行，已与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，并对被告人李某某提出有期徒刑三年,如符合社区矫正的规定,可以判处缓刑的量刑建议。 被告人李某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2018年12月23日7时30分许，被告人李某某无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿铁九线北郝庄到北远公路由东向西行驶至事故地点处撞住行人杨某某发生道路交通事故，造成杨某某经医院抢救无效死亡，事故发生后李某某驾车逃逸。经无极县公安交警大队认定，李某某负此事故的全部责任，杨某某对此事故不负责任。2018年12月28日被告人李某某的亲属与被害人亲属达成交通事故赔偿调解协议书，被害人的亲属出具谅解书,对被告人李某某的行为表示谅解。2019年1月11日被告人李某某到无极县投案。 认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述，证人李某、杨某、韩某的证言，受案登记表,杨某某死亡证明,交通事故赔偿调解协议书、谅解书,询问笔录，当事人人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单,认罪认罚具结书,无极县公安局物证鉴定中心法医尸体检验意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录、道路交通事故照片，到案经过，无极县公安局出具的证明等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为,被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成被害人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某无证驾驶机动车发生交通事故，依法对其从重处罚。被告人李某某到无极县投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某在公诉机关自愿认罪认罚，且无前科，酌情对其从轻处罚。被告人李某某的亲属赔偿被害人亲属的经济损失，被害人的亲属对被告人李某某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实及情节和无极县司法局调查评估意见书，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张 莹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初198号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年12月16日出生，南京市江宁区竹山小学教师。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理**举出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年9月至11月间，被告人王某甲利用其竹山小学班主任的身份骗取被害人白某、钟某、曾某等人的信任，后虚构还房贷、交房租等事由，骗取被害人白某、钟某、陈某甲、张某等13人的财物，共计人民币48700元。具体事实分述如下：1.2019年9月9日，被告人王某甲以上述理由，骗取被害人陈某甲人民币1200元；2.2019年9月14日、10月22日，被告人王某甲以上述理由，分2次骗取被害人陈某乙人民币共计7500元；3.2019年10月6日，被告人王某甲以上述理由，骗取被害人钟某人民币5000元；4.2019年10月20日，被告人王某甲以上述理由，骗取被害人张某人民币2000元；5.2019年10月21日，被告人王某甲以上述理由，骗取被害人曾某人民币3000元；6.2019年10月27日，被告人王某甲以上述理由，骗取被害人殷某人民币5000元；7.2019年11月3日，被告人王某甲以上述理由，骗取被害人白某人民币2000元；8.2019年11月5日，被告人王某甲以上述理由，骗取被害人祝某人民币2500元；9.2019年11月10日，被告人王某甲以上述理由，骗取被害人赵某人民币2000元；10.2019年11月10日、11月17日，被告人王某甲以上述理由，分2次骗取被害人宋某人民币共计7000元；11.2019年11月24日，被告人王某甲以上述理由，骗取被害人樊某人民币5000元；12.2019年11月，被告人王某甲以上述理由，骗取被害人徐某人民币3500元；13.2019年11月，被告人王某甲以上述理由，骗取被害人郭某人民币3000元；2019年12月19日，被告人王某甲被公安机关抓获，归案后如实供述诈骗的事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、钟某、陈某甲等人的陈述，证人林羽、王某乙等人的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、支付宝转账截图、视听资料录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑二年二个月、并处罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某甲退赔被害人陈幸福人民币1200元；退赔被害人陈建人民币7500元；退赔被害人钟银平人民币5000元；退赔被害人张凤玲人民币2000元；退赔被害人曾婷婷人民币3000元；退赔被害人殷连红人民币5000元；退赔被害人白丽芳人民币2000元；退赔被害人祝卫方人民币2500元；退赔被害人赵为民人民币2000元；退赔被害人宋磊人民币7000元；退赔被害人樊玮人民币5000元；退赔被害人徐林林人民币3500元；退赔被害人郭凤人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年四月三十日书记员  张 旭