新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10230号   原告：余筱慧，女，1962年10月2日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。被告：何毅明，男，1972年5月26日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。被告：张馨，女，1977年5月15日出生，住乌鲁木齐市。原告余筱慧与被告何毅明、张馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告余筱慧及其委托诉讼代理人邢云杰、被告何毅明的委托诉讼代理人孙丽钧、被告张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余筱慧向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还借款2000000元；2.判令第一被告支付借款利息45000元（自2018年5月21日起至2019年8月9日、8月21日分段计算）；3.判令第一被告支付自2019年8月10日、8月22日起至借款实际付清之日期间的利息，按年息4.5%计算；4.判令被告承担本案的诉讼费；5.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年11月19日，我向被告出借现金2000000元，双方约定该本金于2018年5月20日前归还500000元，剩余1500000元于2019年5月8日前全部还清。借款到期后，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告何毅明辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，2015年11月19日，我方未向原告借款现金，所以不承担还款2000000元及利息的责任。我原系位于乌鲁木齐市北园春市场的商业银行职员，我为北园春市场的商户进行投资理财，商户将投资款转账给我，我不收现金。另原告未必有百万元的款项在账户中，也不可能提取大量现金。由于原告前往我单位闹事，所以我害怕才出具了借条。被告张馨辩称，对原告起诉的事情不清楚，不认识原告，也没有接触过。我与被告于2018年3月15日已离婚，我有固定的工作和工资，可以满足我和小孩的开销，不需要借款。我们在未离婚时没有大额款项支出，工资卡是各自持有，双方也是负责各自的花销。2016年，被告出售了单位所分房屋，因是婚前财产，我没有要求分割。2017年3月，我自己购买了一套住房，就是我现在居住的房屋，离婚时双方对财产已进行了分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2018年5月8日，被告何毅明向原告余筱慧出具了借条，载明：“本人何毅明在2015年11月19日收到余筱慧借予何毅明现金人民币贰佰万元正，因股票投资至今未归还分文人民币，借款期间余筱慧概不知运作情况，今天2018年5月8日何毅明决定在2018年5月20日归还余筱慧现金人民币伍拾万元正，剩余借款人民币现金壹佰伍拾万元正，将在每月工资卡中不低于壹万元正陆续于2019年5月8日前归还。何毅明从余筱慧所借人民币现金全部贰佰万元正。”本案在审理过程中，被告何毅明提出该借条是在被逼迫的情况下书写的，2000000元的借款是虚拟的。原告余筱慧不予认可。对该主张，被告何毅明亦未提供相应有效的证据。后原告余筱慧提供卡号为6222083002005140827的余筱慧借记卡账户历史明细单，该明细单中载明：1.2015年11月18日，被告何毅明汇款200000元；2.2016年6月24日，被告何毅明汇款120000元；3.2016年9月26日，被告何毅明汇款100000元。原告余筱慧提出上述三笔款项是被告何毅明分期偿还的利息，也由此证明双方之间存在借贷关系。为此被告何毅明认可其于2015年3月18日向原告余筱慧借款600000元属实，已还款420000元，尚欠100000余元，2000000元中包括投资股票的收益。被告何毅明又称其分别于2018年5月24日、6月22日向原告余筱慧各还款10000元。原告余筱慧对该还款事实无异议，认为扣除该款项，被告何毅明尚欠其借款本金1980000元。上述借款经原告余筱慧多次催要未果，遂诉至本院。另查，2018年3月15日，被告张馨将被告何毅明诉至本院，要求解除双方之间的婚姻关系。同日，本院作出（2018）新0102民初2033号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、张馨与何毅明自愿离婚……。以上事实有借条、借记卡账户历史明细单、民事调解书、乌鲁木齐银行电子银行业务专用凭证、（2018）新0102民初2033号民事调解书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于原告余筱慧与被告何毅明之间是否存在民间借贷关系的问题。审理中，被告何毅明认可向原告余筱慧借款600000元，已归还部分款项，尚欠100000余元。根据原告余筱慧提供的证据及被告何毅明的自认，本院认定原告余筱慧与被告何毅明之间存在民间借贷关系。首先，关于借款金额的问题。被告何毅明对其出具借条的真实性认可，但提出是在被逼迫的情况下书写的。原告余筱慧不予认可，对该主张，被告何毅明亦未提供充分有效的证据加以证实，故本院对被告何毅明的该辩称理由不予采纳，对涉案借条的真实性、合法性予以确认。根据被告何毅明出具的借条显示借款金额为2000000元，对此被告何毅明提出异议，本院结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，认定被告何毅明向原告余筱慧借款金额为2000000元，并非600000元。被告何毅明提出其已还款420000元，该款应从借款金额中扣除。根据原告余筱慧提供的证据显示，被告何毅明上述款项的还款期限系在2015年11月18日至2016年9月26日期间，其出具借条的时间为2018年5月8日，根据上述时间先后顺序来看，借条中写明的借款金额已将420000元予以扣除，故本院对被告何毅明提出420000元应从借款金额中扣除的主张不予采信，扣除被告何毅明在出具借条之后的还款总计20000元，被告何毅明尚欠原告余筱慧借款本金1980000元（2000000元-20000元）。其次，关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告余筱慧计算逾期利息的标准为年息4.5%不违反法律规定，本院予以支持。原告余筱慧要求利息的数额超过法律规定的部分，本院不予支持。二、关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。两被告系2018年3月15日离婚，现原告余筱慧未提供证据证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于两被告夫妻共同债务，原告余筱慧要求被告张馨对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告余筱慧诉讼请求合理的部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告何毅明给付原告余筱慧借款本金1980000元；二、被告何毅明偿付原告余筱慧借款利息43875元（自2018年5月21日起至2019年8月21日止，以480000元为基数，按照年利率4.5%计算；自2019年5月9日起至2019年8月9日止，以1500000元为基数，按照年利率4.5%计算）；三、被告何毅明偿付自2019年8月10日起至借款实际付清之日期间的利息，以1500000元为基数，按年利率4.5%计算；四、被告何毅明偿付自2019年8月22日起至借款实际付清之日期间的利息，以480000元为基数，按年利率4.5%计算；五、驳回原告余筱慧的其他诉讼请求。以上款项，限被告何毅明于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23160元（原告已预交），由被告何毅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   高俪琼人民 陪 审员   李晓媛人民 陪 审员   热西旦   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日 书  记  员   孙瑞雪