wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1257号原告：张强，男，汉族，住泗县。法定代理人：张某（原告之子），男，1992年5月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李明学，宿州市泗县法律援助中心律师。被告：张秀红，女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。原告张强与被告张秀红健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年4月15日公开开庭进行了审理；原告张强的委托诉讼代理人李明学、被告张秀红及委托诉讼代理人张秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张强诉称：2019年5月4日14时许,原告驾驶一辆二轮电动车沿泗县刘圩镇四山村四山庄东西水泥路由东向西行驶,行至刘圩镇四山村四山庄东湖时,撞上被告停放在路上的电动三轮车,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,先后被送至泗县人民医院、南京军区总医院、南京紫金医院、泗县人民医院住院治疗。经诊断,原告的伤情为左侧额颗顶部急性硬膜下血肿、脑疝,急性脑肿胀,多发性脑挫伤,颅骨骨折等特重型颅脑损伤。原告为此住院68天,花去医疗费24万多元。泗县公安局交通警察大队对该事故做出事故认定:原告承担事故的主要责任,被告承担事故的次要责任。综上,公民的生命健康权受法律保护,被告因过错造成原告的伤害理应承担赔偿责任,诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计74639.99元。2、诉讼费用由被告承担。原告张强为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，及在事故中张强驾驶非机动车承担事故的主要责任，张秀红承担事故的次要责任。二、南京军区总医院门诊发票23张，刘圩中心卫生院收据1张，江苏省医药公司购药发票4张。证明，原告在南京军区总医院门诊花去医疗费11655.1元，在刘圩中心卫生院花去390.85，在江苏省医药公司花去2680元。以上三家医院花去医疗费合计15725.95元。三、泗县人民医院（2019.5.4----5.21）病案资料一份、医药发票一张、用药清单，证明1、原告的伤情左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，脑疝、急性脑肿胀、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右顶部头皮下血肿、右手皮肤裂伤、呼吸衰竭、内环境紊乱应激性溃疡等。2、治疗境况。3、原告花去医疗费53586.574、住院16天。四、泗县人民医院（2019.6.27—7.11）病案资料一份、医药发票一张、用药清单（共16张），证明1、原告的伤情及治疗情况。2、原告花去医疗费9664.33.元，住院14天。4、加强营养。五、南京军区总医院（2019.5.21—5.29）病案资料一份、医药发票一张、用药清单（共53张），证明1、原告的伤情及治疗情况。2、原告花去医疗费50689.53元，住院8天。4、加强营养。六、南京紫金医院（2019.5.29---6.27）病案资料一份、医药发票一张、用药清单，证明1、原告的伤情及治疗情况。2、原告花去医疗费98667.653元，住院30天，以上医疗费合计228603.97元，住院68天。被告张秀红辩称：1、原告在诉状中所述造成车辆损失原告受伤的事故，原告未如实陈述案件事实，该事故中被告车辆未停放在路上而是放在路边，不影响其他车辆正常通行；本事故发生时原告处于醉酒状态，原告基本丧失意识，醉酒驾驶行为将自己置于危险境地，造成危害应自行承担责任；2、原告在没有医生医嘱私自进行转院造成费用自行承担，被告家境困难，无能力支付原告昂贵的医疗费；3、泗县公安局出具的事故认定书0000087号对责任划分不合理，没有按过错的严重程度，确定当事人的双方责任，对被告而言纯属意外事件结合实际情况，请求法庭对本案实际情况重新划分责任。被告张秀红提供证据：安徽省民正司法鉴定书二份；证明原告的电动车撞在被告停放在路边的三轮电动车，三轮车停放的位置是路边斜坡上处于静止状态；原告张强血检酒精含量119毫克，证明张强事故发生时处于严重醉酒状态。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月4日14时许,原告驾驶一辆二轮电动车沿泗县刘圩镇四山村四山庄东西水泥路由东向西行驶,行至刘圩镇四山村四山庄东湖时,撞上被告停放在路上的电动三轮车,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,先后被送至泗县人民医院、南京军区总医院、南京紫金医院、泗县人民医院住院治疗。经诊断,原告的伤情为左侧额颗顶部急性硬膜下血肿、脑疝,急性脑肿胀,多发性脑挫伤,颅骨骨折等特重型颅脑损伤。原告为此住院68天,花去医疗费228603.97元。泗县公安局交通警察大队对该事故做出事故认定:原告承担事故的主要责任,被告承担事故的次要责任。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张强的损失：医疗费228603.97元，共住院68天，每天30元，住院伙食补助费2040元；误工费7689.44元，护理费68天×123.48元/天=8396.64元；营养费68天×30元/天=2040元；以上合计248770.05元。因被告张秀红驾驶的非机动车，承担次要责任，故对于原告的各项损失承担30%的责任即74631.02元；对被告辩称的事故认定书责任划分不合理，本院认为该认定书系公安机关依法，依规，按照法定的程序，在查明事实的基础上认定，合法有效，对于被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张秀红于本判决生效后十日内赔偿原告张强各项损失74631.02元；（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006240，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇二〇年四月十六日法官助理杨帅帅书记员姚妮妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4234号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西壮族自治区***********，统一社会信用代码为914***********939C。负责人：晏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。被告：刘进涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省应城市******杨林咀湾18附1号，公民身份号码为422************556。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码为914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上列当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告35524元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告刘进涛驾驶粤E*****号车辆与桂K*****车辆发生交通事故，刘进涛负全责，原告已赔付桂K*****车辆的事故损失33524元，取得保险人代位求偿权。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作为粤E*****号车辆的商业第三者责任险的保险人，主张的免责事由不成立，依法对粤E*****号车辆的事故损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔付33524元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.05元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司承担19.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担325元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年四月二十九日书记员  陈锦弟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执565号 利辛县鑫永固建材有限公司（申请执行人）、李光明（被执行人）： 利辛县鑫永固建材有限公司与李光明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79230元。经本院立案执行，现已强制执行到位79230元。至此，利辛县鑫永固建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0118执139号 崔某甲、崔某乙：申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙人格权一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0118民初4349号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某甲向本院申请执行，要求被执行人给付精神抚慰金1000元，并在西安市鄠邑区广播电视台范围内书面赔礼道歉，恢复名誉消除影响。并承担本案诉讼费150元、执行费100元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执139号案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初78号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人严群燕，女，1976年9月15日出生，居民身份证号码441************145，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县*******，住梅州市梅江区金苑小区C区D-2-3店铺。2019年12月4日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留。2020年1月9日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。被告人赖劲松，绰号“阿就”，男，1981年7月10日出生，居民身份证号码362************836，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区******，住广东省梅州市梅县区新县*****。2014年1月22日因犯故意伤害罪被梅县区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2019年12月18日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留。2020年1月9日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。被告人朱苑平，女，1972年4月20日出生，居民身份证号码441************541，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区******，住梅州市梅江区*****学府公馆C601房。2019年12月4日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留。2020年1月9日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。被告人刘跃飞，绰号“阿木”，男，1983年2月15日出生，居民身份证号码362************710，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县晨光镇，住广东省梅州市梅县****出租屋。2019年12月18日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留。2020年1月9日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人严群燕、赖劲松、朱苑平、刘跃飞涉嫌开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员肖思媚，被告人严群燕、赖劲松、朱苑平、刘跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月初至9月底，被告人严群燕与蔡某芬（另案处理）合股在梅江区秋苑西巷D10-1-3号店铺开设“转转麻将”馆，并以4小时为一个时段向赌客收取20元的桌资，一共牟利人民币55470元。2.2019年9月底，被告人严群燕与被告人赖劲松、朱苑平、刘跃飞等人共同出资，先后在梅江区秋苑路26-6-2号店铺、D3-2号店铺开设“转转麻将”馆。各股东通过电话、微信招揽赌客到店参与“转转麻将”赌博，并以4小时为一个时段向赌客收取20元至40元不等的桌资，一共牟利人民币84978元。2019年12月4日，被告人严群燕、朱苑平在麻将馆内被民警抓获。2019年12月17日，被告人赖劲松、刘跃飞被民警传唤归案。公诉机关就指控事实向本院提供了1.物证；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过等；3.证人证言：卢某荣、李某兰等证人证言；4.被告人供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人严群燕、赖劲松、朱苑平、刘跃飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究四人刑事责任。被告人严群燕、赖劲松、朱苑平、刘跃飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人严群燕、赖劲松有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金；判处朱苑平、刘跃飞有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人严群燕、赖劲松、朱苑平、刘跃飞对公诉机关提出的犯罪事实和罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人严群燕向法庭提交悔过书一份，请求从轻处罚。被告人朱苑平提出能否判处缓刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严群燕、赖劲松、朱苑平、刘跃飞以营利为目的，伙同他人开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严群燕归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人赖劲松有前科劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。被告人赖劲松归案后如实供述罪行，认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人朱苑平、刘跃平到案后自愿如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合各被告人开设赌场数量及所占股份比例，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严燕群犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赖劲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱苑平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘跃飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）五、随案移送的赃物vivox23手机一部（串号：862********7932、862********7924）、手机一部（串号：353********7860）、麻将二副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年四月十日书记员  麻丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5532号之一原告：陈兰，女，汉族，1987年5月20日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被告：朱军，男，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市潼南区。被告：何礼，女，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市潼南区。原告陈兰与被告何礼、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告陈兰于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告何礼、朱军的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈兰撤回起诉。案件受理费1910.00元，减半收取955.00元，由原告陈兰负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年四月二十一日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执889号之二 申请执行人:陈斌鹏,男,1991年4月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈进永,男,1979年11月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈秀明,女,1982年10月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1535号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人陈进永、陈秀明发出执行通知书，责令被执行人陈进永、陈秀明立即向申请执行人陈斌鹏支付人民币380000元及利息（利息自2016年2月26日起至判决确定还款之日按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5600元、案件执行费3500元，但被执行人陈进永、陈秀明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年10月27日、2020年3月5日通过司法查控系统对被执行人陈进永、陈秀明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈进永、陈秀明名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人陈进永名下的有牌号京Ｎ×××××（迈腾牌）车辆；被执行人陈进永名下有位于甘肃省酒泉市肃州区【房产权证号：酒房权证私字第××号】房产。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2018年3月20日向被执行人陈进永、陈秀明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年1月26日作出决定将被执行人陈进永、陈秀明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人陈进永名下、牌号为京Ｎ×××××（迈腾牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已委托外省法院进行查封。被执行人陈进永名下的、位于甘肃省酒泉市肃州区【房产权证号：酒房权证私字第××号】房产，本院已委托外省法院进行查封。 4、2020年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1535号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3000号之一原告：东莞市常平邦福毛织机械经营部，住所地广东省东莞市*****************。经营者：刘洋，男，1996年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区******。被告：中山荣森针织制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路与广成路交界绩西工业区**。法定代表人：冯某1。原告东莞市常平邦福毛织机械经营部与被告中山荣森针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告东莞市常平邦福毛织机械经营部于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市常平邦福毛织机械经营部提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市常平邦福毛织机械经营部撤诉。案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告东莞市常平邦福毛织机械经营部负担。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月七日书记员  牛 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3071号申请人：沈阳祥彤物流有限公司。法定代表人：王实。委托诉讼代理人：张义。被申请人：沈阳华晨金东实业发展有限公司。法定代表人：杨惠群。申请人沈阳祥彤物流有限公司与被申请人沈阳华晨金东实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，申请人沈阳祥彤物流有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，保全金额为1084821.72元，申请人以佟兴林、朱娟所有的位于沈阳市大东区房屋进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳祥彤物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封佟兴林、朱娟位于沈阳市大东区房屋；二、冻结被申请人沈阳华晨金东实业发展有限公司交通银行和招商银行内的存款，金额共计1084821.72元。冻结银行存款期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年4月27日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓思
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢448号 林东兴、周小燕： 关于申请执行人林东兴与被执行人周小燕民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执恢191号案件裁定终结本次执行程序后，被执行人周小燕已经履行(2015)穗花法东民初字第578号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1210号原告：朱艳红，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：凌受喜，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码******************。原告朱艳红与被告凌受喜因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红的委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金77000元及利息7170元（从2019年5月14日按月利率3%暂计算至起诉之日为16170元，以后顺延至实际清偿之日止，已经支付了9000元，还需支付7170元）；二、请求判令被告支付原告律师费4000元，差旅费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。（以上暂合计为90170元）事实和理由：被告于2019年5月14日向原告借款88000元现金，借款当天退回11000元，实际出借77000元，此款按利息计160元/天，并保证2019年5月30日足额转还或现金归还给原告，在2019年6月3日已支付利息9000元。后经原告多次催收，被告仍无理拒绝偿还借款。被告行为已严重损害了原告合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请依法予以判决。本院依法向被告凌受喜送达起诉状副本和开庭传票，被告凌受喜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告凌受喜没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年5月14日，凌受喜以签名捺印的方式出具《欠款确认书》原件一份，确认向朱艳红借取88000元现金，此款计息160元/天，并保证于2019年5月30日足额归还，因拖欠欠款造成朱艳红损失的，朱艳红因此造成的诉讼费用、律师费用、差旅费用等合理费用均由凌受喜承担。凌受喜在现金照片上签名确认收到上述借款。朱艳红述称借款当天退回11000元，实际出借77000元。2019年6月3日，凌受喜微信方式还款9000元。2.朱艳红与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定本案前期收取3000元费用，后期朱艳红收到对方第一笔款项后支付1000元，并开具金额为3000元的律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠款确认书》原件一份、现金照片，结合原告作出陈述称借款本金为77000元，由于借款期限已届满，本院予以确认借款本金为77000元。由于被告于2019年6月3日支付了9000元，应视为先支付利息，再扣减本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告明确约定日利息为160元/天，该约定过高超出了法律的强制性规定，本院认定被告于2019年6月3日支付的9000元，分别为以年利率36%的标准自愿支付利息1518.9元（自2019年5月14日计至2019年6月2日），以及清偿本金7481.1元，计得被告截止2019年6月3日尚欠原告借款本金69518.9元。对于原告诉请利息，由于原告诉请利息标准过高超过法律的强制性规定，本院支持自2019年6月3日起至被告清偿之日止，以借款本金69518.9元为基数按照年利率24%计算的利息，暂计至原告起诉之日即2020年1月7日为10010.72元，原告诉请超出部分本院不予支持。对于原告诉请律师费，由于原、被告明确约定原告实现债权的费用包括律师费由被告承担，被告能够合理预期该笔费用的产生，原告能够提供委托代理合同与律师费发票予以佐证前期费用3000元已实际支出，而后期费用1000元为必然产生的费用，因此本院支持原告诉请被告支付律师费4000元。对于原告诉请差旅费2000元，原告未提供证据予以佐证该笔费用的支出，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌受喜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱艳红归还借款69518.9元及支付利息10010.72元（暂计至2020年1月7日，之后按照年利率24%续计至被告凌受喜清偿之日止）；二、被告凌受喜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱艳红支付律师费4000元；三、驳回原告朱艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054.26元，减半收取计1027.13元(原告朱艳红已预付)，由原告朱艳红负担75.64元，由被告凌受喜负担951.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月一日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1301号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人景登科，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省平凉市崇信县*********，公民身份号码：622************112。曾犯盗窃罪于2014年3月3日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月10日释放;又因犯盗窃罪于2017年9月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月24日释放;又因犯盗窃罪于2018年4月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被羁押并刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]771号起诉书指控被告人景登科犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人景登科到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年4月27日18时许，被告人景登科去到东莞市寮步镇西溪大进工业区聚佳豪超市门口，盗走被害人宋春红停放在该处的一辆电动自行车（价值800元）。破案后，涉案财物未起回。被告人景登科因本宗盗窃行为于2019年5月14日被东莞市公安局行政拘留15日。（二）2019年8月21日15时许，被告人景登科去到东莞市******聚佳豪超市门口，盗走被害人鲍晓盼停放在该处的一辆电动自行车（价值580元）。破案后，涉案财物未起回。（三）2019年8月29日10时许，被告人景登科去到本市常平镇苏坑村广汇商场门口，盗走被害人梁雪清停放在该处的一辆电动自行车（价值1000元）。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人景登科无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景登科此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人景登科自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人景登科判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人景登科对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人景登科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人景登科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人景登科定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人景登科曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人景登科归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人景登科的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人景登科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十五日，即自2019年12月20日起至2020年9月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人景登科于本判决生效之日起三十日内退赔被害人宋春红800元、鲍晓盼580元、梁雪清1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5055号原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************编号F5-1、F5-2、F5-3，统一社会信用代码914***********602M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵淑茵，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***8********，原告的员工。委托诉讼代理人：谭少灵，女，1996年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区*************，原告的员工。被告：原敬帮，男，1996年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************319。原告佛山云房数据信息技术有限公司与被告原敬帮不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。2020年4月17日，本院收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告佛山云房数据信息技术有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山云房数据信息技术有限公司撤诉。本案受理费149.38元（佛山云房数据信息技术有限公司已预交），由佛山云房数据信息技术有限公司负担。审判员  刘松霞二〇二〇年四月十七日书记员  梁梓柔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2555号原告：陈舜英，女，1934年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****3*2*2****，公民身份号码：442************025。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。被告：郭沛坚，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************995。原告陈舜英诉被告郭沛坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈舜英的委托诉讼代理人莫梓铭、被告郭沛坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舜英向本院提出诉讼请求：1、被告郭沛坚向原告陈舜英归还借款300000元；2、被告郭沛坚向原告支付利息（以300000元为本金，按照月利率1%的标准，从2017年10月14日起计算至清偿之日止，暂计至2019年10月13日为72000元）；3、被告郭沛坚承担本案的诉讼费。事实与理由：原告陈舜英与被告郭沛坚是朋友关系，2013年4月1日被告郭沛坚以生意资金周转需要为由，向原告陈舜英借款600000元，约定月利率1%，还款日期为2014年3月31日。2014年3月1日被告郭沛坚又向原告陈舜英借款600000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年2月28日。后被告郭沛坚以各种理由拖欠不还。2017年9月13日，经双方协商，被告郭沛坚归还了借款本金300000元，并确认尚欠原告陈舜英借款本金300000元，每月利息3000元，本金须于2019年8月31日前还清。签署上述欠条后，被告郭沛坚仅支付了2017年9月的利息3000元，此后经原告陈舜英多次催促，均没有还款。原告陈舜英特提起诉讼，请求法院依法处理。被告郭沛坚辩称，被告郭沛坚对原告陈舜英诉请的借款无异议，但是被告郭沛坚现在没有经济能力一次性还款，因为被告郭沛坚把案涉借款出借给了第三方，但是第三方没有归还，且被告郭沛坚的妻子生病花费了大笔医疗费。被告郭沛坚曾联系原告陈舜英，表示希望每月归还3000元本金，分期还清，但是被告郭沛坚无能力负担利息。经审理查明，被告郭沛坚对原告陈舜英在诉请中陈述的借款经过和事实无异议。庭审中原告陈舜英主张，因为原告陈舜英年纪较大，故无法提供全部借款1200000元的银行流水，但原告陈舜英在本案中提供的银行流水已充分证明原告陈舜英曾向被告郭沛坚出借600000元的事实，被告郭沛坚已归还300000元，原告陈舜英只诉请剩余的借款本金300000元。以上事实，主要有原告陈舜英提供的2013年4月1日签订的《借款协议书》、2014年3月1日签订的《借款协议书》、收据、欠条、中国农业银行银行流水、东莞银行银行流水以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈舜英对其主张的借款事实提供了《借款协议书》、收据、欠条、银行流水佐证，本院予以采信。被告郭沛坚至今未还本付息，已构成违约，原告陈舜英有权要求被告郭沛坚归还借款本金300000元并支付利息。对于利息，原告陈舜英确认被告郭沛坚已支付了2017年9月13日至2017年10月13日的利息，主张利息以300000元为本金，按照约定的月利率1%的标准，自2017年10月14日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告郭沛坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈舜英归还借款本金300000元；二、限被告郭沛坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈舜英支付借款利息（以300000元为本金，按照月利率1%的标准，自2017年10月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元（原告陈舜英已预付），由被告郭沛坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周玉婷二〇二〇年四月二十七日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5203号原告：吴亚其，女，1990年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县*************，公民身份号码450************200。被告：萧结卿，女，1968年11月19日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************447。原告吴亚其与被告萧结卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吴亚其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴亚其撤回起诉处理。审判员  谭俏芬二〇二〇年三月二十六日书记员  罗丹薇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初552号原告：郭钧芳，男，汉族，1971年8月14日出生，住新安县。委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师。特别授权。被告：怀凤琴，女，汉族，1974年9月18日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。一般代理。被告：许富军，又名许小军，男，汉族，1975年2月12日出生，住新安县。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李娅敏，河南长顾律师事务所实习律师。一般代理。原告郭钧芳诉被告怀凤琴、许富军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭钧芳的委托诉讼代理人梁恒军，被告怀凤琴的委托诉讼代理人邢亚林，被告许富军的委托诉讼代理人吕小慧、李娅敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭钧芳诉称:2008年我建成刘庄小区第十一排3单元4楼401室的自建房，因该房屋的居住人代海霞和被告许富军之间有债务纠纷，被告许富军采取暴力手段在2016年1月份将该房屋及其室内物品强占，2016年6月份被告许富军将该强占的房屋转给被告怀凤琴居住，我和原居住人代海霞多次向被告索要该房屋无果。故诉至法院，请求判令：1、被告将位于刘庄小区第十一排3单元4楼西户房屋返还给原告；2、被告将房屋内的财产（电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、双人床两张、沙发一套、餐桌一个）返还给原告；3、被告向原告支付房屋使用费6万元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告怀凤琴辩称：我认为原告不是本案的适格原告，我是通过中间人到被告许富军处看房，并最终购买涉案房屋，且自购房至今四五年期间并未有任何人到家中扰乱我的正常生活，也没有任何纠纷，原告的各项诉讼请求不能够成立，应当驳回原告的所有诉讼请求。被告许富军辩称：1、原告不具有本案中原告的主体资格，原告不具有涉案房屋的所有权和占有权，本案中，原告没有提供涉案房屋登记在其名下的登记证书，所以不能证明原告对涉案房屋具有所有权。在（2019）豫0323民初4009号案件中，郭钧芳与代海霞为原告，从原告提交的证据中可以看出涉案房屋于2009年11月16日卖于代海霞居住，且当时代海霞也对该房屋实际占有使用。2、我不是本案的适格被告，2013年10月、11月代海霞向我借款期满未还，按约定该房屋用于抵作代海霞欠我的借款，所以我在2015年10月占有涉案房屋是合法的，有权的。我将涉案房屋通过合理的对价出售给怀凤琴，怀凤琴从2016年2月以来一直居住至今，所以我对涉案房屋已经丧失了占有的权利。综上，我占有涉案房屋系有权占有，对该房产的处分亦属有权处分，原告并非涉案房产的权利人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年原告郭钧芳及其妻李麦霞与郭美玲在新安县××小区××单元合建房屋，该单元共四层，每层两户。建成后原告郭钧芳于2009年11月16日与案外人代海霞签订售房协议一份，将刘庄小区11排3单元四楼西户面积约120平方米的房屋以115000元的价格出售给代海霞，代海霞当天向郭钧芳付清房款，后代海霞开始在该房屋内居住。大约2014或2015年郭钧芳在该栋楼上又加盖了三层。2013年10月22日，代海霞借到被告许富军现金5万元，借期一个月，月息5分，因代海霞未还款，许富军于2016年2月强行占据了代海霞居住的房屋。2016年2月17日，许富军和被告怀凤琴签订房屋转让协议书，将案涉房屋以195000元的价格出售给怀凤琴。2016年7月，怀凤琴开始在案涉房屋内居住至今。2019年夏，郭钧芳与代海霞签订补充协议一份，载明：“由于甲方郭钧芳将位于刘庄小区第11排3单元4楼西户房屋卖给乙方时，由于政策原因只能盖4层，甲方给乙方的价款为顶楼的房价，甲乙双方约定，如果以后政策允许加盖，乙方应补交楼层差价，如果一方不补缴该差价，该房屋乙方只享有居住权，所有权及基于所有权的权益由甲方享有。甲方：郭钧芳（签名按指印），乙方：代海霞（签名按指印），2009年12月11日。”2019年11月，代海霞、郭钧芳二人作为原告，将怀凤琴、许富军诉至本院，要求怀凤琴返还房屋及室内财产。2020年1月14日，本院作出（2019）豫0323民初4009号民事裁定书，准许代海霞、郭钧芳撤回起诉。2020年3月，郭钧芳再次诉至本院，引起本次诉讼。本院认为：案涉的新安县刘庄小区第11排3单元4楼西户的房屋系郭钧芳的自建房，2009年郭钧芳将房屋出售给代海霞居住，在代海霞居住期间，许富军以代海霞欠钱未还为由强行占据了案涉房屋，并将房屋出售给怀凤琴，故本案应由代海霞来主张权利。郭钧芳已将案涉房屋出售给代海霞，其与代海霞签订的补充协议是2019年补写的，故郭钧芳作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭钧芳的起诉。本案受理费1850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年四月二十一日书记员  司 文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执290号申请执行人王秀学，男，1978年8月7日生，住山东省嘉祥县。被执行人刘训才，男，1989年11月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王秀学与被执行人刘训才借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息，本院于2020年4月28日轮候查封被执行人名下位于城阳区宏通路9号2号楼2204户房屋，不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘丰龙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初523号原告：英德市阿斯凯莫化工有限公司，住所：英德市**********。法定代表人：王某1。委托代理人：石菲菲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：浙江七屿纸业有限公司，住所：浙江省永嘉县沙头镇响山工业区。法定代表人：陈某1。原告英德市阿斯凯莫化工有限公司与被告浙江七屿纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告英德市阿斯凯莫化工有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市阿斯凯莫化工有限公司申请撤回对被告浙江七屿纸业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市阿斯凯莫化工有限公司撤诉。案件受理费3540.76元，由原告英德市阿斯凯莫化工有限公司负担。审判员  罗智星二〇二〇年四月十七日书记员  李韵欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1170号原告：李前进，男，汉族，1981年11月27日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1987年4月19日生，住安徽省太和县。原告李前进与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李前进及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李前进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款268000元及利息，利息计算至还清时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告刘伟因资金短缺向原告借款418800元，约定使用1个月，月息2分，并出具借条一份，该款被告至今未还。故此起诉。刘伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月16日，刘伟因资金短缺，向李前进借款200000元，李前进通过银行账户向刘伟银行账户分四笔转账汇款，每笔50000元，计200000元。2019年12月16日，刘伟给李前进出具了一份418800元的借条，内容为：“借条，今借到李前进现金人民币肆拾壹万捌仟捌佰元整（418800元），身份证：（略），借款人：刘伟，2019年12月16日，还款日期2020年1月16日”。后因刘伟未按时还款，李前进提起诉讼，在本院诉前调解阶段，李前进与刘伟曾达成调解协议，协议约定刘伟于2020年3月14日前还李前进人民币200000元，利息68000元，到期不还，按月息2%付息，后因当事人反悔，李前进提起诉讼。上述事实，有李前进的身份证、刘伟给李前进出具的借条、李前进给刘伟转让汇款200000元的银行交易明细及本院诉前调解笔录、调解协议书及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，刘伟向李前进借款，虽给李前进出具了418800元的借条，但其实际出借金额为200000元，故应以200000元为出借本金，根据本院调解笔录，双方均承认借款时约定月息2%，自2018年12月起计付利息，故本院予以认定，刘伟应自2018年12月16日起以200000元为本金，按年利率24%支付利息至债务清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李前进本金200000元，并自2018年12月16日起以200000元为本金，按年利率24%支付利息至债务清偿时止；二、驳回原告李前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2660元，由刘伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 飞
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1377号申请执行人:王研峰,男,汉族，1981年2月20日出生，工人，住哈尔滨市平房区。被执行人:魏斯佳,男,汉族，1990年10月23日出生，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据（2019）黑0108民初81号刑事附带民事判决书执行王研峰与魏斯佳刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的10,199.67元。本院立案执行后，依法向被执行人魏斯佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人魏斯佳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,经本院查询，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人魏斯佳采取限制消费措施，并将被执行人魏斯佳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币10,199.67元，执行费53.00元被执行人未交付。被执行人魏斯佳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初81号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年四月二日书记员  付 睿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执285号 申请执行人武守奎，男1977年01月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武子印，男1991年8月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武守奎与武子印买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴志海于2020年1月17日因被执行人张超不履行（2019）皖1623民特786号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向张超发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月3日、4月20日依法对被执行人张超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张超有可供执行的财产信息，于2020年1月20日本院依法将张超纳入失信被执行人，于2020年1月20日对张超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民特786号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王悦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执581号之一申请执行人：常蕾，女性，1978年6月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：屈付顺，男性，1977年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行常蕾与屈付顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈付顺在河南南召农村商业银行股份有限公司小店支行开户账号86xxxx01，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 旭
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1170号原告：泗县南通雅格尚装饰有限公司，住址泗县，统一社会信用代码9134132409691210XH。法定代理人：陈某，公司经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：解丽娜，女，52岁，住泗县。本院在审理原告泗县南通雅格尚装饰有限公司与被告解丽娜装饰装修合同纠纷一案过程中，原告泗县南通雅格尚装饰有限公司以被告已履行了还款义务，原被告双方已自行和解双方再无纠纷为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告泗县南通雅格尚装饰有限公司申请撤回对解丽娜的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泗县南通雅格尚装饰有限公司撤回对被告解丽娜起诉。案件受理费200元，由原告泗县南通雅格尚装饰有限公司负担。审判员 房 强二〇二〇年四月二十日书记员 杨佳会
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3046号原告：中山宏丰贸易有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区********之一,统一社会信用代码914************371。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫志媚，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市*****原工办，统一社会信用代码913***********535M。法定代表人：王某1。原告中山宏丰贸易有限公司（以下简称宏丰公司）与被告东阳江城建设集团有限公司（以下简称江城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的委托诉讼代理人雍雪林、巫志媚到庭参加诉讼，被告江城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏丰公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠货款697000元及利息（自起诉之日计至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：原告与被告于2017年10月13日签订购销合同，合同约定原告向被告供应PVC给水、排水管格、管件、电线电缆及镀锌等产品，原告送货至被告指定的中山市西区翠景道剑桥郡花园四区15－18幢商住楼及地库工程，付款方式为月结，被告收到原告提供的发票后当月付清，如果合同有争议，双方不能协商一致，诉诸项目所在地法院解决，合同同时还约定了其他事项。合同签订之后，原告全面履行供货义务，将货品送至被告工地，由被告工地人员签收，原告也向被告开具发票并交付被告，经原告多次催要，被告以各种理由推托，未履行还款义务。截止目前为止，被告共计拖欠货款697000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告宏丰公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：购销合同、送货单、出货单、发票、律师函、快递单、邮件妥投信息。被告江城公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告宏丰公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告江城公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告宏丰公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，购销合同指定江城公司的收货人为洪飞鹤。又查，宏丰公司提交了送货时间、内容完全一致的送货单、出货单两组，收货人一栏处的签收人分别为蒙东培（复印件）、洪飞鹤（原件）。宏丰公司陈述，蒙东培签署的送货单、出货单是送货时的原始凭证，该原件在双方结算、开具发票时被江城公司收回，并由合同指定的收货人洪飞鹤重新在送货单、出货单上签名确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏丰公司提供的购销合同、出货单、送货单、发票等证据及庭审陈述，证明江城公司尚欠宏丰公司货款697000元的事实，因江城公司未到庭，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定宏丰公司主张的前述事实。宏丰公司向江城公司交付了货物及发票，江城公司未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，宏丰公司主张江城公司支付货款697000元及利息（以697000元为基数，按年利率6%，自2020年1月19日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告江城公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告东阳江城建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山宏丰贸易有限公司支付货款697000元及利息（以697000元为基数，按年利率6%，自2020年1月19日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，减半收取5385元（原告已预交），由被告东阳江城建设集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年四月十六日书记员 彭梦圆陈燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2239号原告：成伟健，男，1992年5月6日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************912。被告：杨楚烽，男，1999年10月23日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************434。原告成伟健与被告杨楚烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告成伟健于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成伟健向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成伟健撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成伟健负担。审判员  潘金桥二〇二〇年四月八日书记员  李泳琪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初475号 原告衣兰法，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托代理人苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。 负责人李耀光，局长。 负责人刘明勇，副局长。 委托代理人张小明，该局工作人员。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告衣兰法不服被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）（以下简称历城执法局）作出的限期拆除通知书，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告衣兰法的委托代理人苗清旺，被告历城执法局的负责人刘明勇及委托代理人张小明、李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月13日被告历城执法局对原告衣兰法作出济历城整违通字（2019）005号历城区整治违建别墅限期拆除通知书（以下简称005号限拆通知），主要内容为：你在彩石街道南宅科村建设的别墅，根据历城区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组《关于对历城区重点区域内30栋别墅的认定意见》（以下简称《认定意见》），使用人不是别墅占地所在村集体经济组织成员，不具备宅基地使用权资格和审批的基本条件，提供的《集体土地使用证》为无效证件；位于狼猫山水库二级水源保护区范围内，未办理合法的环评、规划、用地、建设等审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国水污染防治法》等法律法规的规定，认定为违建别墅。按照《济南市违建别墅问题清查整治专项行动实施方案》（以下简称《实施方案》）的要求，现通知你三日内自行拆除违建别墅。逾期不拆除，将强制拆除。 原告衣兰法诉称，2010年原告经介绍与张学强交易转让取得济南市历城区彩石街道南宅科村（以下简称南宅科村）宅基地使用权并建设房屋。该宅基地系张学强与南宅科村签订协议取得的李昌义的宅基地。2019年11月13日被告对原告作出005号限拆通知无事实和法律依据，作出主体不适格，应予撤销。诉讼请求：1、撤销被告作出的005号限拆通知；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、南宅科村委会出具的证明、济历城政地[2002]242号文件；3、南宅科村委会与张学强签订的土地租赁合同书、收据；4、张学强集体土地使用证；5、005号限拆通知。 被告历城执法局辩称，被告作出的005号限拆通知，依据合法，告知了原告相关权利，送达程序合法有效，应驳回其诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、《实施方案》及附件；2、济南市自然资源和规划局《关于对历城区重点区域内30栋别墅的认定意见》及附件名单；3、《认定意见》、《关于对衣兰法别墅的认定意见》；4、005号限拆通知、送达回证及彩信发送记录，当庭提交现场照片2张、宗地图2张、发送彩信的记录单。法律适用：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国水污染防治法》。 经庭审质证，原告对被告当庭提交证据4中的现场照片2张、宗地图2张、发送彩信记录，因超出行政诉讼法规定的举证期限不予质证，应视为作出拆除通知时没有该证据，证据1系复印件，不符合证据的要件形式，即便有效，原告房屋也属于文件规定依法可以补正的范围，不应予以拆除；证据2未加盖公章，对外不产生法律效力，应视为被告作出通知时无此依据；证据3领导小组不具备主体资格，无权对原告房屋是否违法作出认定，济南市历城区自然资源局作出的对原告别墅的认定意见并未生效，无法律效力，没有送达原告，依法不能成立；证据4被告应按法律规定执法，被告作出005号限拆通知时，无相关证据材料予以印证，应视为无证据。被告适用的法律没有具体条款，不符合格式要求。 被告对原告提交的证据1、5真实性无异议,对证据2-4关联性有异议，认为与本案无关，原告权利是否合法不是由被告进行实体认定，且宅基地使用权人也不是原告，被告限拆通知的下发合法有效。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-3，与本案无关，本院不予认定；原告提交的证据及被告提交的证据4，来源合法，是真实的，且与本案有关性，本院予以认定。 经审理查明，涉案房屋位于南宅科村。2002年12月25日济南市历城区人民政府同意彩石镇南宅科村等11个行政村39户村民使用宅基地，其中包括南宅科村李昌义。2006年5月5日张学强与南宅科村委会签订土地租赁合同书，后张学强取得了李昌义宅基地并办理了历城集用（2003）字第0022号集体土地使用证。2013年原告取得张学强宅基地使用权，建设了涉案房屋。2019年11月13日被告向原告作出005号限拆通知，要求其三日内拆除涉案别墅，逾期不拆除的将强制拆除，并留置送达给原告。2019年12月2日前后涉案别墅被拆除。 本院认为，被告向原告下达的005号限拆通知，未履行法定程序，应当予以撤销。但涉案房屋已被拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定,判决如下： 确认被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）于2019年11月13日向原告衣兰法下达的济历城整违通字（2019）005号历城区整治违建别墅限期拆除通知书违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  齐建华 人民陪审员  解 军 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  于文凤
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1133号申请人：孙某,男,1993年6月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被申请人：管某,女,1993年5月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。申请人孙某与被申请人管某婚约财产纠纷一案，申请人孙某于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管某银行存款38万元或查封等额财产，申请人孙某向本院提供中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为：孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人管某银行存款38万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2420元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童友霞二〇二〇年四月二十五日书记员  宋家乐
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初578号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：陈敏仪，成年，住韶关市武江区******雅居蓝湾1-2302。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月十七日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初138号原告：王欢，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张建章，男，1957年4月8日出生，住河南省禹州市。原告王欢与被告张建章机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢、被告张建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的各项损失共计33061.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对基本事实无异议，但本人没有逃逸，同意承担住院期间的费用，对于后续治疗费及鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月4日20时许，张建章酒后(血液中乙醇含量为184.8mg/100ml)驾驶无号牌二轮摩托车，沿京珠线自南向北行驶至868KM+500M(太和县五星敬老院北)时，与自南向北靠路边步行的王欢发生碰撞，造成张建章、王欢受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张建章弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：认定张建章承担此起事故的全部责任，王欢无责任。三、受害人概况：年龄：47岁，职业：个体工商户，户口性质：农业四、医疗费（不含后续治疗费）：3576.49元五、护理费：7408.8元(123.48元/天×60天)六、误工费：14736.6元(163.74元/天×90天)七、交通费：90元(10元/天×9元)八、住院伙食补助费：450元(50元/天×9天)九、营养费1800元(30元/天×60天)十、其他必要情况：鉴定费2000元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。综上所述，张建章酒后驾驶无号牌二轮摩托车将在路边步行的王欢撞伤后逃逸，经阜阳市太和县公安局交警大队认定：张建章承担此起事故的全部责任，故王欢要求张建章承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王欢系个体工商户，其要求张建章依据《2019年度安徽省交通事故赔偿标准》及安徽正宇司法鉴定所皖正宇司鉴【2019】法临鉴字第911号司法鉴定意见书所做的三期鉴定结论支付护理费、误工费、营养费，以及为鉴定所支付的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；王欢要求的3000元后续治疗费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建章于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欢各项损失合计30061.89元；二、驳回原告王欢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由原告王欢负担38元；被告张建章负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月一日法官助理韩贺伟书记员姜敏附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初613号 原告：衡宗娥，女，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：张盼弟，男，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省泗县。 原告衡宗娥与被告张盼弟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡宗娥及其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼。被告张盼弟经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告衡宗娥诉称：请求1、请依法判令被告立即偿还借款25000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告的老婆的老师,2019年7月11日,被告以其装修资金短缺为由向我借款,当时考虑师生关系,而且被告并口头承诺使用20天,我逐通过手机银行转账6万元给被告,为了明确双方的债权债务关系,被告给我出具借条一份,并注明还款日期。但借款到期后,被告并没有依约还款,后我多次催要,被告及其家人共偿还45000元,剩余15000元并没有偿还,而且在2017年1月份,被告曾向我借款1万元,并给我出具一份借条,在口头借款到期后,被告通过微信偿还了该笔借款,但借条被告并没有收回,在2017年9月11日,被告又因资金需要向我借款1万元,我当时又通过微信转账1万元给被告,我和被告并口头约定,以2017年1月19日的借条,充抵本次借款的借据,但因种种原因,被告也没有依约还款。现在被告共欠我25000元借款没有偿还,我多次催要,被告总是以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼, 请在查明事实的基础上,依法支持我的诉讼请求。原告衡宗娥对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条二份，证明被告于2017年1月19日向原告借款10000元，于2019年7月11日向原告借款60000元及后期偿还45000元的事实。证据二、手机银行转账记录和微信转账记录各一份，证明借款存在的事实。 被告张盼弟未向本院提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告张盼弟因资金周转困难于2017年1月19日向原告借款10000元，借款到期后,被告通过微信偿还了该笔借款,但借条被告并没有收回,在2017年9月11日,被告又因资金需要向原告借款1万元,原告通过微信转账1万元给被告,原、被告双方口头约定,以2017年1月19日的借条充抵该次借款的借据。被告于2019年7月11日又向原告借款60000元，被告张盼弟出具了借条。后被告偿还了45000元，剩余的25000元借款经原告多次催要，被告一直借故拖延不予偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张盼弟向原告衡宗娥借款的事实清楚，有被告张盼弟书写的借条及转账记录在卷证明，被告张盼弟应按照约定偿还原告衡宗娥借款。原告衡宗娥要求被告张盼弟偿还剩余借款25000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张盼弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张盼弟于本判决生效后三日内偿还原告衡宗娥借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告张盼弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年四月十七日 书记员 姚乐乐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢564号之二申请执行人金鑫，女，1978年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪尚帅，男，1977年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人任丽丽，女，1980年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人崔志惠，男，1976年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人梁海燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人金鑫、崔志惠、纪尚帅、任丽丽与被执行人梁海燕民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第92号民事判决书。本院向被执行人梁海燕送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托青岛东部土地房地产评估测绘顾问有限公司对查封被执行人梁海燕名下的位于山东省莱西市工贸开发区的国有土地使用权、位于山东省莱西市韶存庄开发区的厂房及地上附着物进行评估，认定价值为15602147元；委托青岛振青资产评估有限责任公司对查封梁海燕的机器设备一宗（详见清单）进行评估，认定价值为118150元。本院向被执行人送达了房地产估价报告、资产评估报告，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务亦未提异议。本院于2019年12月3日10时至2019年12月4日10时止，在山东省青岛市城阳区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，以11027837.9元整体进行第一次公开拍卖，因无人登记竞买流拍。本院于2019年12月30日10时至2019年12月31日10时止，在山东省青岛市城阳区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，以8822270.32元整体进行第二次公开拍卖，因无人登记竞买流拍。本院于2020年1月20日10时至2020年3月20日10时止，在山东省青岛市城阳区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，以8822270.32元整体进行公开变卖，因无人登记竞买流拍。青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行与梁海燕借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鲁0214民初3600号民事判决书，该判决书判令：一、被告梁海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行5000000元、截至2017年5月3日的利息750644.42元，合计5750644.42元，并按合同约定偿还自2017年5月4日起至借款本息实际还清之日止的利息及罚息；二、被告梁海燕于本判决生效之日起10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行律师代理费230025.50元；三、如被告梁海燕未履行上述义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行对被告梁海燕提供抵押登记的位于莱西市工贸开发区土地享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55275元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行负担2047元，由被告梁海燕负担53228元;诉讼保全费5000元、公告费600元，合计5600元，由被告梁海燕负担。2019年7月29日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行将本院（2017）鲁0214民初3600号民事判决书确定的其对被执行人梁海燕享有的债权及抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿权一并委托青岛华诚拍卖有限公司进行拍卖，将上述债权及相关权利转让给杨玉京。2020年3月24日，杨玉京将上述债权及相关权利转让给青岛宝泉经贸有限公司所有。2020年3月27日，青岛宝泉经贸有限公司向本院申请执行，执行案号：本院（2020）鲁0214执974号。至2019年7月29日止，本案优先受偿债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费共计7705077.17元及评估费40000元。2020年4月3日，申请执行人青岛宝泉经贸有限公司向本院递交以物抵债申请书，申请以流拍价8822270.32元接受该拍卖财产以抵顶本案案款，并已将差额1077193.15元汇入本院账户。经本院审查，申请执行人以流拍价申请抵顶债权合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁海燕名下的位于山东省莱西市工贸开发区的国有土地使用权、位于山东省莱西市韶存庄开发区的厂房及地上附着物、机器设备的查封。二、撤销对位于山东省莱西市工贸开发区的国有土地使用权、位于山东省莱西市韶存庄开发区的厂房设定的抵押。三、将位于山东省莱西市工贸开发区的国有土地使用权、位于山东省莱西市韶存庄开发区的厂房及地上附着物、机器设备作价8822270.32元，交付申请执行人青岛宝泉经贸有限公司抵偿相应债权，相应的其他权利自本裁定送达申请执行人青岛宝泉经贸有限公司时起转移。四、申请执行人青岛宝泉经贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月八日书 记 员  冯 鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初514号之一原告：陈庆良，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍地址广东省广州市海珠区**********，住广东省广州市番禺区**********************，公民身份号码：440************833。委托诉讼代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。被告：戴华辉，男，汉族，1977年5月25日出生，户籍地址广东省广州市天河区*************，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码：440************357。委托诉讼代理人：林冰莹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永芳，广东法制盛邦律师事务所律师。原告陈庆良与被告戴华辉合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告陈庆良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还合作收购的股权转让款人民币2838.75万元及支付资金占用期间的利息（利息以税后月利率2%为标准，从2019年8月21日起计付至实际清偿之日为止，暂计算至2020年1月20日的利息为283.875万元）。以上本息暂计为3122.625万元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2018年10月28日、2018年11月27日、2019年1月7日签订《合作协议书》、《补充协议》、《补充协议二》，约定共同出资收购广州庆次投资有限公司（简称庆次公司）、广州汇达实业控股有限公司（简称汇达公司）、广州市小鱿鱼投资有限公司（简称小鱿鱼公司）等目标公司的100%股权，完成收购以后双方各占三家公司的50%股权。合作收购期间，被告负责实施各目标公司的股权收购，将各目标公司的100%股权变更登记至被告及其指定案外人黄祺权的名下以后，再将其中的50%股权变更登记到原告及原告指定案外人陈日行的名下。根据被告与各目标公司原股东签订的《股权转让合同》及补充协议，各目标公司的股权转让总价款合计人民币44997.5万元，按《合作协议书》的约定原被告各自应支付22498.75万元。2019年3月26日，原被告又签订《股权暨债权转让合同书》，其中约定被告将其持有各目标公司的50%股权一并转让给原告，股权的转让价款以原买入价款22498.75万元为基础，溢价2000万元，合计24498.75万元。《股权暨债权转让合同书》签订以后，被告于2019年3月29日向原告移交各目标公司、金琳公司的经营证照及会计凭证、账本等财务资料。2020年1月I5日，经原告依法委托中职信（广东）会计师事务所有限公司对各目标公司、金琳公司的资金往来及债权债务进行对账，会计师事务所作出会计复核意见如下：1、戴华辉收购庆次公司、汇达公司、小鱿鱼公司三家公司100%股权的收购价格比《合作协议书》约定的收购价格高出1677.5万元。2、戴华辉未按协议将4000万元转入金琳公司来归还小鱿鱼公司的债务，而是用金琳公司4000万元偿还，戴华辉已向小鱿鱼原股东支付转让款11622.50万元应扣减金琳公司支付的4000万元，即戴华辉实际支付小鱿鱼原股东股权转让金额为7622.50万元。原告认为，被告在各目标公司的股权收购过程中没有按约定价格进行收购，超额支付股权转让款1677.5万元，根据《合作协议书》第二条第（二）款“甲方负责”第2点约定:“甲方负责收购上述目标股权的对价必须以前款第1-3点约定的对价为限，如实际收购对价超出上述对价的，超出部分由甲方个人承担”超额部分的1677.5万元应当由被告个人承担。同时，被告在收购小鱿鱼公司股权时未履行股权转让合同补充协议第二条第1款约定的义务，没有向金琳公司支付4497.5万元借款，并由金琳公司及小鱿鱼公司全部偿还原股东的前期借支款，实际上少付股权转让款4000万元。因此，各目标公司的股权转让总价款44997.5万元应当扣减超额部分1677.5万元和少付小鱿鱼公司的股权转让款4000万元，实际股权转让总价款应为39320万元，其中原告需承担的股权转让款应确定为19660万元。截止2019年8月20日，原告已向被告支付了各目标公司的股权转让款22498.75万元，超额支付股权转让款2838.75万元。鉴于被告具体负责实施各目标公司的股权收购，在完成收购以后仅将各目标公司的50%股权变更到原告方名下，双方并未对合作收购各目标公司的股权总价款进行内部结算，而且各目标公司和金琳公司的会计凭证、账本等财务资料一直在被告的控制之下，直至2019年3月29日才移交给原告，原告无法获悉被告超额支付各目标公司的股权转让款和少支付小鱿鱼公司的股权转让款等真实情况，被告故意隐瞒股权收购过程中的付款事实，导致原告超额支付股权转让款2838.75万元，被告的行为已经违反了合作协议的约定，严重侵害了原告的合法权益，构成违约。根据合作协议第二条第（三）款约定，被告应根据原告支付股权转让款的情况，返还多收的股权转让款及利息给原告。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告陈庆良已就本案涉讼事项向广东省广州市天河区人民法院起诉被告戴华辉，且已由广东省广州市天河区人民法院立案受理[案号（2020）粤0106民初2512号]。本案与上述案件均是基于相同的当事人、同一股权收购和股权转让的法律事实和同一法律关系，两案具有同一性。为了正确处理原、被告之间的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，在原告陈庆良已经先向广东省广州市天河区人民法院起诉的情况下，其再次向本院提起诉讼，不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈庆良的起诉。原告陈庆良预交的案件受理费197931.25元，本院予以退还；诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告陈庆良负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  何铭芳人民陪审员  布晓燕二〇二〇年四月二十二日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4095号申请执行人青岛高创卓阳投资管理有限公司，组织机构代码35032536-6，住所地山东省青岛市高新区华东路826-42号；电话：13589265658。法定代表人：柳帅远,该公司总经理。被执行人刘振海，男性,1969年9月15日生，居民身份证号码370203196909151611，汉族，住青岛市市北区夏津路1号4户。青岛柳煦汉方生物科技有限公司，社会统一信用代码9137022239554428XL，住所地青岛市高新区河东路368号蓝色生物医药产业园4号楼1楼。法定代表人：刘振海,该公司总经理。申请执行人青岛高创卓阳投资管理有限公司与被执行人刘振海、青岛柳煦汉方生物科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8662号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8662号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  苗岐东
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初303号 原告：王丰，男，1976年9月5日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被告：刘顺永，男，1977年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王丰与被告刘顺永租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰到庭参加诉讼，被告刘顺永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款3000元及违约金12,000元，合计15,000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请的违约金变更为按月利率20‰从2019年3月27日算至2020年4月26日止，计人民币780元。事实和理由：因被告未在规定期限内将座落于上饶市广丰区洋口镇鹤山村二厂厂房内新建符合合同约定的厂房提供给原告。原告预付被告租金人民币10,000元人民币，后被告只退还7000元，至今还有3000元未还。原告多次打电话给被告，却一直拖欠。后被告出具了欠条，并约定了最后归还期限，逾期未付并自愿支付违约金合计15,000元整。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、厂房租赁合同、收条、欠条各1份，证明被告尚欠原告3000元的事实。 被告刘顺永未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，由被告刘顺永将座落于上饶市广丰区洋口镇鹤山村二厂厂房内新建钢架结构的厂房出租给原告王丰，双方对各自的权利、义务及违约责任均作了约定。合同签订当日，原告向被告支付租赁费10,000元，被告向原告出具了一份收条。合同签订后，被告未按约定将厂房交付原告。后双方经过协商，于2019年3月10日达成协议，口头解除租赁合同，被告向原告返还租赁费10,000元，当日支付7000元，对余款3000元，由被告向原告出具欠条一份，约定2019年3月26日之前还清，否则按5倍赔偿。后经原告多次向被告催取无果，故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告租赁厂房，支付了租赁费10,000元，后因被告未按约交付厂房，双方经过协商解除合同，被告向原告返还了7000元租赁费，对尚欠的3000元出具了欠条，且欠条上约定了还款时间及未按期归还的违约责任，现被告未按时偿还，构成逾期违约，故原告要求被告偿还欠款3000元及违约金780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺永应在本判决生效后立即返还原告王丰预交的租赁费3000元，并赔偿违约金780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告刘顺永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  王小青 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  饶建红
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤02执恢5号 刘田凤、余茂兰： 关于你们国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，韶关仲裁委员会于2019年1月26日作出的（2018）韶仲裁字第230号裁决，已发生法律效力。该裁决确定余茂兰应在裁决生效之日起十日内将韶关市浈江区十里亭镇圆梦艺术幼儿园交付刘田凤，并协助其办理所有有关证照变更手续，所需费用由余茂兰承担；向刘田凤返还诚意金50000元；承担仲裁费27317元。依申请执行人申请，本院于2019年2月19日立案执行，执行案号为（2019）粤02执87号。该案执行过程中，本院于2019年5月29日已对韶关市浈江区十里亭镇圆梦艺术幼儿园进行强制清场并交付给申请执行人，并将执行到位的644.02元支付给申请执行人后予以终本。 2020年3月9日，经申请执行人提供财产线索，本案恢复执行程序。执行过程中，本院对被执行人余茂兰名下的银行存款予以查控并将划拨的52397.61元支付申请执行人后其向本院提交《结案申请书》，表明在收到上述款项后即同意结案，放弃剩余未执行到位款项。至此，韶关仲裁委员会（2018）韶仲裁字第230号裁决确定余茂兰应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初84号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人黄仁聪，男，1969年12月29日出生于广西邕宁县，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市良庆区。曾因犯诈骗罪、故意伤害罪，于1993年9月7日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]78号起诉书，指控被告人黄仁聪犯诈骗罪，建议判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄仁聪对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2016年3月份，被告人黄仁聪谎称其能够帮助被害人黎舒玲办理位于南宁市兴宁区高峰路平等街夜市摊位以及南宁市西乡塘区农院路西大夜市摊位的承租和营业执照办理等手续，向被害人黎舒玲索要人民币16.8万元手续费。黎舒玲将人民币16.8万元交付给黄仁聪后，黄仁聪将款项用于个人开销及借贷。 二、2016年4月份，被告人黄仁聪谎称其能帮助被害人吴威承租位于南宁市高峰路平等街夜市摊位为由，向被害人吴威索要人民币3.5万元手续费。吴威将手续费3.5万元交付给黄仁聪后，黄仁聪将款项用于个人开销及借贷。 三、2016年7月份，被告人黄仁聪谎称其能帮助被害人甘影承租位于南宁市盛世联邦的摊位，向被害人甘影索要手续费5万元。甘影将5万元交付给黄仁聪后，黄仁聪将款项用于个人开销及借贷。后黄仁聪因害怕甘影向公安机关报案，将其中的2万元退回给甘影。 另查明，被告人黄仁聪归案后如实供述自己的犯罪事实。黄仁聪曾因犯诈骗罪、故意伤害罪，于1993年9月7日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。 本院意见被告人黄仁聪的行为构成诈骗罪，其具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄仁聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人黄仁聪赔偿被害人黎舒玲经济损失人民币165000元。 三、责令被告人黄仁聪赔偿被害人吴威经济损失人民币35000元。 四、责令被告人黄仁聪赔偿被害人甘影经济损失人民币30000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王 林 人民陪审员 赵 琛 人民陪审员 梁战宇 二〇二〇年四月一日 法官 助理 杨炜玮 书 记 员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初170号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人汪灿，男，1986年10月4日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人汪灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日21时许，被告人汪灿饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区齐安路出发，沿仓山区盘屿路行驶至“飞凤山”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人汪灿的全血样检出乙醇含量为129.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汪灿到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人汪灿判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人汪灿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人汪灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初172号原告:江苏洁润管业有限公司，住江苏省宿城经济开发区科创路58号，统一社会信用代码913213006720129872。法定代表人：张荣景，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强、赵帅，江苏力豪律师事务所律师。被告:安徽泗县水利局，住安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路19号，统一社会信用代码113413240032030658。法定代表人：王猛，该局局长。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告江苏洁润管业有限公司与被告安徽泗县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。江苏洁润管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4380504.56元及利息370994.7元。事实和理由：2015年3元12日原被告签订合同协议书，约定原告为被告相应工程供应管材及管件，原告供货总额4930101.71元，被告付款4437091元，扣除质保金未付。2018年7月8日，原被告签订另一份合同协议书，原告供货4293749.63元，扣除质保金后，被告应支付3887494.39元，至今未付。本院经审查认为，涉案合同系江苏洁润管业有限公司与泗县农村饮水安全工程建设管理处签订，该管理处是泗县人民政府为加强农村饮水安全工程建设的管理而下文成立的独立项目法人，江苏洁润管业有限公司诉讼主体错误，依法应驳回起诉。原告变更后符合起诉条件的，可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条规定，裁定如下：驳回江苏洁润管业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年四月二十七日书记员  梁巍妹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初528号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程鹏冲，男，1978年12月25日出生于广东省中山市，公民身份号码442************031，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。指定辩护人王丽红，中山市法律援助处指派、广东广诚信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人程鹏冲犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人程鹏冲及指定辩护人王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人程鹏冲谎称自己认识中山市南朗镇教办工作人员，以帮忙解决被害人陈保雄小孩入学问题为由，骗去陈保雄人民币18000元。同年11月15日，程鹏冲被公安机关抓获。归案后，程鹏冲如实供述了上述罪行，其亲属已代为退赔全部赃款并得到被害人谅解。上述事实，被告人程鹏冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈保雄、杨土妹的陈述及辨认笔录，证人谭文彬、高翼、金娟的证言及辨认笔录，抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、微信聊天记录截图，银行交易明细，谅解书、收据，身份信息，程鹏冲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程鹏冲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。程鹏冲归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。程鹏冲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控程鹏冲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议幅度适当，予以采纳。对指定辩护人所提程鹏冲有坦白情节，已退赃并取得谅解，是初犯等意见，经查属实，请求对其从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人程鹏冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  林仲伦人民陪审员  翟 志二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梅卓键李美红
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初568号原告：江门市政企业集团有限公司。住所地：江门市蓬江区**********。统一社会信用代码：914************637。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：台山市沃华房地产开发有限公司。住所地：台山市***************卡。统一社会信用代码：914***********140J。法定代表人：伍某1。原告江门市政企业集团有限公司与被告台山市沃华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。江门市政企业集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于江门市政企业集团有限公司与台山市沃华房地产开发有限公司已案外达成和解协议并已履行完毕，江门市政企业集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市政企业集团有限公司撤诉。案件受理费251.49元（已由原告江门市政企业集团有限公司预交），由原告江门市政企业集团有限公司负担。审判员  刘民强二〇二〇年四月二十四日书记员  苏欣欣