wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更411号 罪犯韩舒平，男，1954年8月29日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因韩舒平犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪以（2014）潍刑二初字第17号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币600000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年4月4日起减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯韩舒平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩舒平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯韩舒平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩舒平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩舒平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2029年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执781号 本院申请执行王参桥罚金一案，被执行人王参桥已按照（2019）粤1971刑初3223号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3136号原告：鲁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄文雄，男，1952年6月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告鲁宁与被告黄文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告鲁宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁宁撤回起诉处理。审判员  管丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终13号上诉人（原审原告）：王有东，男，1971年11月12日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市公共交通有限责任公司。法定代表人：任振东，董事长委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人王有东因与被上诉人乌海市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王有东及其委托诉讼代理人崔建军、袁云飞，被上诉人乌海市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有东上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3131号民事裁定，指令乌海市海勃湾区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认为上诉人与被上诉人劳动关系建立的基础是双方建立的出租车运营关系，属认定事实错误；2、上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，上诉人实际接受被上诉人的管理、指挥与监督，被上诉人各项规章制度适用于上诉人，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，上诉人为被上诉人提供持续性的劳动，被上诉人为上诉人缴纳各项社会保险，双方成立劳动关系；3、根据《劳动合同法》第9条规定，用人单不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被上诉人向上诉人收取保证金的行为于法无据，应当予以返还。乌海市公共交通有限责任公司辩称，双方在建立出租车运营合同的基础上，又建立了劳动关系，并不是上诉人理解的双方的劳动关系是因为出租汽车运营合同才成立的；案涉保证金的收取是基于技术运营合同和安全运营合同，本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。王有东向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告安全保证金30000元；2、判令被告返还原告技术保证金20000元。一审法院经审查认为：原告承包被告所有的×××出租汽车从事客运出租汽车经营，双方就该出租车运营事项签订了《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》《出租汽车技术运营合同》。双方虽于同日签订了《劳动合同》，但双方签订的《出租汽车运营合同》第十三条已载明“甲乙双方依据本合同建立劳动关系”，即原、被告劳动关系建立的基础是双方建立的出租汽车运营关系。原告驾驶被告所有的涉诉出租汽车，并在承包经营期间按照双方签订的《出租汽车运营合同》实际控制和管理该车辆，依据《出租汽车运营合同》的约定，原、被告签订《安全运营合同》及《技术运营合同》，由被告收取原告安全保证金和技术保证金，其实质是防范承包经营中存在的车辆损毁灭失的风险，因此《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》《出租汽车技术运营合同》是原、被告作为平等民事主体之间签订的普通民事合同，被告收取的安全保证金和技术保证金均是基于承包经营合同的约定而收取，而非基于劳动合同关系收取，故原告以劳动争议主张被告退还安全保证金30000元和技术保证金20000元，因安全保证金和技术保证金不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，对原告请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王有东的起诉。本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：案涉《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》及《出租汽车技术运营合同》与《劳动合同》关系紧密，上诉人向被上诉人缴纳的诉争安全保证金30000元及技术保证金20000元是基于承包经营中存在的车辆损毁灭失的风险，现双方当事人仍在履行《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》及《出租汽车技术运营合同》，上诉人按劳动关系请求被上诉人返还安全保证金30000元及技术保证金20000元无事实依据，一审法院以安全保证金和技术保证金是基于承包经营合同的约定收取，并非基于劳动合同关系收取，从而驳回上诉人起诉并无不当。综上，王有东的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 魏婕 二〇二〇年四月二十二日书记员 何星
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初20号 原告：石狮市祥宁皮革店，经营场所石狮市金相路古洋小学7号，注册号350581600074766。 经营者：李金斧，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠莲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：黄瑞荣，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告石狮市祥宁皮革店与被告黄瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告黄瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 石狮市祥宁皮革店向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄瑞荣立即支付原告货款10836元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄瑞荣因经营需要向原告购买布料，截至2006年6月9日，被告共结欠原告货款10836元，并由被告黄瑞荣出具结欠款单据确认结欠的事实，后该款项被告未能支付。原告认为，债务应当清偿，原告依约将货物交付被告，但被告至今未能按约定支付货款，被告行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 黄瑞荣未作答辩。 石狮市祥宁皮革店围绕诉讼请求依法提交了证据，黄瑞荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市祥宁皮革店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石狮市祥宁皮革店与黄瑞荣存在购买布料的买卖关系。2006年6月9日，黄瑞荣出具《结欠款确认单据》交石狮市祥宁皮革店收执，确认截至2006年6月9日尚欠石狮市祥宁皮革店货款10836元。结欠后黄瑞荣未支付石狮市祥宁皮革店货款。2020年1月2日，石狮市祥宁皮革店催讨未果后诉至本院。 本院认为，石狮市祥宁皮革店与黄瑞荣之间的买卖合同关系，有石狮市祥宁皮革店提供的《结欠款确认单据》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。石狮市祥宁皮革店已依约履行供货义务，而黄瑞荣在结欠后至今未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石狮市祥宁皮革店有权要求黄瑞荣立即支付尚欠的货款10836元，并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 综上所述，石狮市祥宁皮革店的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。黄瑞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄瑞荣应于本判决生效后十日内支付石狮市祥宁皮革店货款10836元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年1月2日（起诉之日）起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告黄瑞荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  庄凉凉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭丽娜 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保181号申请人：田龙，男，1978年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王永平，北京市中银律师事务所律师。被申请人：祁莹，男，1975年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。田龙诉祁莹民间借贷纠纷一案，田龙向本院申请诉前财产保全，要求冻结祁莹银行账户存款229.88万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号10144003900959584766，保险金额229.88万元）。本院经审查认为，田龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人祁莹名下银行存款229.88万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 瑶
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初255号原告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭某，职务：执行董事，统一社会信用代码：XXXX。委托代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：王某。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年四月二十九日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终208号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕成龙，男，2000年6月27日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人毕成龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出(2019)苏0581刑初2051号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人毕成龙有期徒刑二年。宣判后，被告人毕成龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）毕成龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕成龙申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人毕成龙撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初2051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年四月八日法官助理 丁明亮书 记 员 陆雅雯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初887号 原告：俞继红，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄大明，男，住福建省南平市延平区，南平市职工服务中心推荐。 委托诉讼代理人：许达功，男，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告：福建南房置业有限公司，住所地福建省南平市马坑路7号（世纪星城B区）3幢4层402室。 原告俞继红与被告福建南房置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在本案审理过程中，原告俞继红以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞继红撤回对福建南房置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞继红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由俞继红负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年四月二十日 书记员  张莲琪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执143号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王X，男，XXXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXX。                        被申请执行人              被执行人李XX，男，XXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。      被执行人王XX，女，XX出生，汉族，系李XX妻子，现住址同上。公民身份号码XXXXXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2018）内0802民初2177号民事调解书，协议如下:被告李XX、王XX于2019年5月30日前给付原告王X59500元。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。      案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李XX、王XX承担775元。                   执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年2月26日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年1月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息      于2020年2月24日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人王XX在临河区XXX的房屋一套，本院于2020年3月31日对该套房屋进行了查封，属于轮候查封；      3、 于2020年4月23日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行本金59500元、案件受理费775，执行费,804元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人王XX名下在位于在临河区XXX有房屋一套，本院于2020年3月27日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年四月二十三日                                            书记员 杨曜蕾
(2020)内0523执725号之七 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4784号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何志艳在包商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄志诚
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执94号申请执行人张学让与被执行人天津炜烨物业服务有限公司一案，执行依据为（2019）津0106民初6519号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十日书记员  王一杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执858号 申请执行人刘慧，女1989年08月12日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：杨大海，男1988年4月16日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人刘慧与被执行人杨大海其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢24号之一 申请执行人：杨仕兵，男，1979年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：遵义启航汽车销售服务有限公司，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：陈曲，经理。 被执行人：陈曲，男，1986年1月26日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 执行担保人：陈黎，女，1956年11月24日生，汉族，住遵义市汇川区长沙路Ｄ区16-7。 本院在执行杨仕兵与遵义启航汽车销售服务有限公司、陈曲、执行担保人陈黎装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行本案所负债务，本院依法对被执行人陈曲所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号分别为：XXX、XXX，建筑面积分别为：455.87㎡、437.39㎡）、执行担保人陈黎提供担保的位于遵义市汇川区房屋（产权证号分别为：XXX、XXX，建筑面积分别为：51.69㎡、51.69㎡）进行了查封，经评估后在淘宝司法拍卖网进行拍卖，现均已流拍，其中被执行人陈曲所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号分别为：XXX，建筑面积分别为：455.87㎡）流拍价为1575112元、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：437.39㎡）流拍价为1511272元，其中执行担保人陈黎提供担保的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：51.69㎡）流拍价为830400元、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积分别为：51.69㎡）流拍价为830400元。 申请人杨仕兵同意以上述抵偿上述价格接受上述房屋的抵偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、被执行人陈曲所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：455.87㎡）作价1575112元、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：437.39㎡）作价1511272元，执行担保人陈黎提供担保的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：51.69㎡）作价830400元、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积分别为：51.69㎡）作价830400元抵偿给申请执行人杨仕兵； 二、申请执行人杨仕兵可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：455.87㎡）、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：437.39㎡）、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：51.69㎡）、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积分别为：51.69㎡）的产权过户手续,并登记在申请执行人杨仕兵名下； 三、解除本院对被执行人陈曲所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：455.87㎡）、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：437.39㎡）、执行担保人陈黎提供担保的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：51.69㎡）、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积分别为：51.69㎡）所有的查封。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执130号 申请执行人王丽萍，女，1967年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人李铁祥，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人王丽萍与被执行人李铁祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1561号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人李铁祥借申请人王丽萍现金400000元，于2019年12月31日前归还完毕，同时支付利息2万元，若逾期未归还借款，则利息按月息2%计算。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李铁祥银行存款430000元（含案件受理费3800元、执行费6200元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵利鑫
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执异17号案外人邵建军，男。申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司。法定代表人任康友，系该公司总经理。被执行人陕西天海实业有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司与被执行人陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案外人邵建军对本院查封的被执行人陕西海润天成地产开发有限公司开发的白水县居苑华城二期10号楼1单元1001房产，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经本院审查查明，陕西众兴建筑劳务有限公司与陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）陕0527民初257号民事调解书，该调解书生效后，陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司未按调解协议履行清偿义务，陕西众兴建筑劳务有限公司申请法院执行，在执行过程中，本院于2018年10月31日作出（2018）陕0527执303-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西海润天成地产开发有限公司所开发的居苑华城二期未销售的所有房产，查封期限为3年，并于2019年10月30日发出对具体查封的房产的公告。另查明，2015年12月31日，李博康与陕西海润天成地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定陕西海润天成地产开发有限公司将居苑华城二期10号楼1单元10楼东户以每平米1700元的价格出卖给李博康，该房面积为105.76平方米，总房款为179797元，李博康当日向陕西海润天成地产开发有限公司交该购房款。2018年8月4日李博康以160000元的价格将上述房屋卖给杨文绪，当日双方签订了买卖协议。2018年8月15日杨文绪又将该房屋以175000元转卖给马玲莉，并签订了协议。2019年1月29日案外人邵建军通过新丰俊中介公司以311500元的价格购买马玲莉的苑华城二期10号楼1单元10楼东户的房子，且邵建军已支付了上述购房款。现案外人邵建军已于2019年10份装修完毕并入住该房。本院认为，案外人邵建军对本院查封的居苑华城二期10号楼1单元1001房产提出异议，经查案外人邵建军有证据证明该房系从他人处购买，并已交清所有房款，且案外人邵建军已装修并入住该房，故案外人提出的执行异议成立，本院应中止对白水县居苑华城二期10号楼1单元1001房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人邵建军提出的执行异议成立。中止对白水县居苑华城二期10号楼1单元1001房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年四月二十九日书记员  张治军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6865号 被执行人：段家林，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人段家林责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0102刑初301号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人段家林应退赔被害人杨翠茶2666元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2019年12月20日依法立案执行。 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0102刑初301号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终551号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1965年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：杨建飞，系杨某1儿子,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1940年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1968年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1971年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：杨某5，女，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1943年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某赡养纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨某1上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判为由杨某3、杨某4、杨某5判决生效20天内在杨某2现住房旁边宅基地内建盖石棉瓦房二间，若到期未建盖，各出资3500元委托他人建盖。被上诉人现住危房由上诉人负责拆除，并承担费用；二、撤销一审判决第三项，改判由上诉人及杨某3、杨某4、杨某5每月每人支付赡养费200元，且一次性支付半年交由马街村委会保管，每月15日领取；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人拆除老房建新房致使无法进入居住，与事实不符。上诉人多次要求搭建楼梯后搬到二楼住，是被上诉人不同意。要建盖石棉瓦房，应当由杨某3、杨某4、杨某5出资。现居住的危房，为路人安全上诉人负责拆除相应费用由上诉人承担。上诉人成家后被上诉人就未给予过任何支持，财产都是均分给三个女儿，一审判决上诉人承担的赡养费比例上诉人不能接受，上诉人现住房也是危房,赡养费大家都应一样调整为200元。因被上诉人的种种行为，以防被上诉人不要求杨某3、杨某4、杨某5支付赡养费，因此，赡养费应交由村委会保管领取。被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。杨某2、李某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告对原告尽赡养义务，四被告每月每人需支付800元赡养费；2.判令四被告共同出资为二原告建盖住房；3.二原告今后的医疗费100元以下由二原告负担，超过100元的由四被告平均负担。一审法院认定以下事实：二原告婚后共同生育子女杨某1、杨某3、杨某4、杨某5。三个女儿出嫁后，二原告原本是与儿子杨某1一起居住生活。后因家庭矛盾，在村委会的调解下，二原告与被告杨某1分了家，现二原告单独食宿。近年，被告杨某1拆除旧房建盖新房两层，一层用于养猪，二层无楼梯无法进入居住。二原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，无经济收入。故将四被告诉至法院要求四被告履行赡养义务。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某5作为子女，应当履行对原告杨某2、李某在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人特殊需要。综上所述，本对原告杨某2、李某要求四被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某5支付赡养费的诉讼请求予以支持，但具体数额应当予以调整；庭审中二原告要求单独食宿，予以支持。鉴于目前二原告住房有倒塌的可能，故对二原告要求四被告杨某1、杨某4、杨某4、杨某5为其建盖住房的诉讼请求予以支持；原告杨某2、李某要求四被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某5支付医疗费的诉讼请求予以支持，但四被告各自负担的数额或比例应做适当调整。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条的规定，判决：一、原告杨某2、李某由四被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某5共同赡养送终；二、由四被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某5在判决生效后二十日内在二原告现住房旁边的宅基地内建盖石棉瓦房二间，每间20平方米。若到期未建盖，由被告杨某1出资4000元，被告杨某3、杨某4、杨某5每人出资2000元委托他人建盖；三、由被告杨某1每月共支付二原告赡养费400元，被告杨某3、杨某4、杨某5每月每人支付二原告赡养费200元，四被告须在每月15日前支付该款项。四、原告杨某2、李某的医疗费属于门诊部分的费用由二原告自行负担，因病住院产生的医疗费，扣除医保报销部分，剩余费用由被告杨某1负担40%，由杨某3、杨某4、杨某5负担60%。本案案件受理费免交。二审中各方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定事实均无异议。本院二审查明事实与一审判决认定一致。本案二审的争议焦点为：上诉人杨某1主张不负担建盖父母住房的费用及要求每月支付200元赡养费给父母的请求是否成立？本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中，作为儿子在父母的住房已成为危房的情况下，上诉人杨某1依法有为父母解决住房的义务，上诉人主张由其负责拆除危房不承担为建盖住房的费用于法无据，不能成立。但鉴于在二审中，作为其他有赡养义务的被上诉人杨某3、杨某4、杨丽同意上诉人杨某1不承担建房费用，由其三人承担，故对上诉人该上诉意见本院予以支持。上诉人主张的其承担的赡养费过高要求调整为与其他赡养义务人一至，即月付200元的意见，因其他赡养义务人同意，本院也予以支持。至于上诉人杨某1不同意一审确定的建房地点及要求将赡养费支付到村委会，保管收支的意见，因没有法律和事实依据，本院不予支持。关于上诉人杨某1主张由其拆除危房的意见，本院认为作为儿子，在父母住房成危房，年迈无力处理的情况下，理应积极处理，防止和避免危险事故的发生，由于该项事情不在本案处理的范围，建议上诉人在父母的新住房建好搬离后，主动与父母协商，积极妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、维持云南省富民县人民法院（2019）云0124民初1043号民事判决第一、四项即：“一、原告杨某2、李某由四被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某5共同赡养送终；四、原告杨某2、李某的医疗费属于门诊部分的费用由二原告自行负担，因病住院产生的医疗费，扣除医保报销部分，剩余费用由被告杨某1负担40%，由杨某3、杨某4、杨某5负担60%。”二、变更云南省富民县人民法院（2019）云0124民初1043号民事判决第二、三项为：“二、由原审被告杨某3、杨某4、杨某5在判决生效后二十日内在二原审原告现住房旁边的宅基地内建盖石棉瓦房二间，每间20平方米。若到期未建盖，由原审被告杨某3、杨某4、杨某5共同出资委托他人建盖；三、由原审被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某5每月每人支付二原审原告赡养费200元，四原审被告须在每月15日前支付该款项。”一审案件受理费免缴，二审案件受理费50元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理罗娟艳书记员杨航
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕0116民初13030号   原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X。   法定代表人：陈强兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：齐乐，系公司员工。   被告：刘少洋，男，1973年3月10日出生，汉族，山东省海阳市人，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX，(现下落不明)。   原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告刘少洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司之委托诉讼代理人齐乐到庭参加诉讼，被告刘少洋经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金8800元，滞纳金为8800元、违约金2280元、维修费2800元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以22680元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租其公司所有的车辆。合同签订后，其向被告交付车辆，被告未按约定交付租金，至今拖欠租金共计8800元，其多次催要无果，故起诉要求被告支付租金并承担违约金。   被告刘少洋未到庭，无答辩。   经审理查明， 2018年12月8日，原告（称甲方）与被告（称乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、租赁标的及用途：北汽新能源EU260，车牌号陕AXXXXX8号，租赁用途为网约车；2、车辆交付及租期：甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认；甲方承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；3、租金及押金：月租金3800元，日租金127元，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付；原告有权向乙方收取押金人民币10000元，甲方收到押金后3日内向乙方出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同约定的违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；4、违约责任：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回车辆，并有权要求乙方承担因回收车辆产生的合理费用；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（3.3条约定租期1-12个月的该处数值应在20%以内，3.3条约定租期13-24个月的该处数值应在15%以内）费用的情况下，可以单方解除合同。另外，合同中还对双方的其他权利义务及合同终止和解除做了明确的约定。当天，被告向原告交纳押金10000元，原告向被告交付涉案车辆，双方签署了车辆交接清单。被告自2018年12月11日开始使用涉案车辆至2019年3月11日，租金共计11400元。2019年1月2日，原被告再次签订汽车租赁合同，约定由被告租赁其陕AXXXXX号车辆，租赁期限6个月，每月租金3800元，双方的权利义务与上述合同一致。该合同签订后，被告从2019年1月5日使用车辆至2019年1月25日，租金共计1200元。合同履行中，被告缴纳租金3800元，尚欠租金8800元未支付。原告要求被告支付拖欠租金无果，遂于2019年8月13日起诉至本院要求判如所请。审理中，原告自愿放弃其主张的利息，亦表示愿意用被告交纳的押金折抵欠款。庭审中,原告未提供涉案车辆维修费的相关证据。因被告未到庭，本案无法调解。   以上事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定交清使用期间的租赁费，现原告主张被告支付拖欠的租赁费8800元，理由正当，依法应予支持。原告与被告约定的租赁期间为6个月，被告提前交还车辆，其行为已经构成违约，应承担提前解除合同给原告造成的空档期租金损失，现原告按照合同约定要求被告承担未到期租金的20%即2280元，合理有据，应予支持。被告使用车辆期间，未按约定交纳租赁费，其行为亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的迟延支付租金的滞纳金实际为违约金，但原告主张被告支付与拖欠租金等额的滞纳金显系偏高，本院酌情调整为未支付租金数额的30%较为适宜。被告按约向原告交纳押金1万元，该款尚未退还，原告愿意用该款抵付被告应支付的租金及违约金，本院予以准许。原告主张的维修费，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘少洋于本判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租金8800元及违约金4920元，共计13720元，与押金抵扣后实际向原告支付3720元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案诉讼费367元，公告费560元，原告已预交，由原告承担218元，由被告承担709元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长   刘文让                                审 判 员   种郁花   审 判 员   肖维超     二0二0年四月八日   书 记 员     周 雯        1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初252号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告罗某偿还所欠原告借款本金38元人民币及借款利息109.54元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年4月3日，被告罗某向原告借款现金金额38元，借款期限为7个月，自1986年4月3日至1986年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金38元，利息109.54元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执43号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行。被执行人左某，男，汉族，住甘肃省某某市。被执行人：王某某，女，汉族，住甘肃省某某市。被执行人：王某某，男，汉族，住甘肃省某某市。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被执行人左某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初1077号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人左某、王某某、王某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行向本院申请强制执行，申请执行标的为79930.79元及逾期利息。本院在执行过程中，依法向被执行人左某、王某某、王某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本案已执行50000元，剩余57000元（含截止2020年4月1日的逾期利息）执行款经双方当事人自愿达成和解执行协议，约定由被执行人左某、王某某、王某某于2020年5月30日前向申请人偿还17000元，于2020年7月30日前向申请人偿还20000元，于2020年9月30日前向申请人偿还20000元及新产生的逾期利息。申请人以此为由于2020年4月17日向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔺富强审 判 员 田 予审 判 员 范欣峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 张寄环书 记 员 张旭翔
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执27号之一申请执行人杨秀国，男,生于1972年8月3日，住浙江省临江市。被执行人张玉平，男，生于1966年12月5日，现下落不明。被执行人汪本强，男,生于1983年3月21日。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院(2019)甘1228民初8号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人张玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉平在中信银行xxx账户内存款人民币62424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年四月十三日书记员  丁 琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2342号 申请执行人:冯翠英，女，汉族，1975年4月3日出生，东胜区人，鄂尔多斯市羊绒股份有限责任公司员工，现住杨家渠新园Ｃ区。 被执行人：李艳萍，女，汉族，1968年11月9日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。 被执行人：刘在平，男，汉族，1965年10月27日出生，东胜区人，个体户，现住址同上。 关于申请执行人冯翠英与被执行人李艳萍、刘在平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初1824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初1824号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张文佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初828号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达。 被告：方坤茂，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴桂美，女，1988年09月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：方乙立，男，1983年04月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：赵淑惠，女，1980年07月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告方坤茂、戴桂美、方乙立、赵淑惠金融借款合同纠纷一案，本案起诉后，被告方偿还部分借款本金，漳浦农信社在庭审过程中向本院提出诉请：1.依法判令方坤茂、戴桂美归还漳浦农信社借款本金500元及利息25848.29元（截止至2020年4月13日），本息合计26348.29元，并支付从2020年4月14日起按月利率14.85‰计付利息至清偿日止；2.判令方乙立、赵淑惠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告方坤茂、戴桂美、方乙立、赵淑惠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 方坤茂、戴桂美、方乙立、赵淑惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年4月2日。 三、借款人：方坤茂。 四、借款人配偶：戴桂美（双方于2011年1月10日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，戴桂美作为提供人签字确认）。 五、借款本金：500元。 六、借款期限：2014年4月2日至2015年3月20日止。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：9.9‰（浮动利率，即在基准利率基础上上浮98%）。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之曰起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：方乙立、赵淑惠。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2014年4月2日。 十六、逾期还款日期：2015年3月20日。 十七、欠款最新截止时间：2020年4月13日。 十八、欠款本金：500元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：25848.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方坤茂、应于本判决生效后十日内偿还漳浦农信社借款本金500元及截至2020年4月13日止的利息25848.29元，本息合计26348.29元，并从2020年4月14日起至清偿之日止按月利率14.85‰计付利息； 二、方乙立、赵淑惠对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向方坤茂追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1332.9元，减半收取计666.45元，由方坤茂、戴桂美、方乙立、赵淑惠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3030号 原告：李玉华，女，1958年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林燕铃，福建建达（长乐）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：陈秀英，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李玉华与被告陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及委托诉讼代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉华向本院提出诉讼请求：判令陈秀英偿还李玉华借款8万元及利息40560元（按月利率1.3%的标准从2016年10月1日起暂计至2020年1月1日，并续算至全部借款本息偿清日止）。事实和理由：李玉华与陈秀英的母亲系朋友关系。2016年下半年，陈秀英以临时需要资金周转为由向李玉华借款，出于与其母朋友关系，李玉华同意出借。同年10月1日，陈秀英在收到借款8万元后，于当日向李玉华出具了一张借条，载明“今向李玉华借人民币8万元正，利息壹分叁厘”。借款后，虽经李玉华多次催讨，陈秀英均以种种理由拖延不还，故诉请解决。 陈秀英未应诉、答辩。 李玉华围绕诉讼请求提交了居民身份证、借条等证据材料。陈秀英未到庭应诉并作质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，陈秀英向李玉华借款人民币8万元，并立下一份借条为据，双方约定月利率1.3%，未约定还款期限。借款后，陈秀英未偿还借款本息。2020年1月7日，李玉华诉至本院。 本院认为，李玉华与陈秀英之间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。陈秀英未及时偿还借款8万元，有违诚实信用原则，应负有向李玉华履行还款并按约定支付利息的义务。陈秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈秀英应于本判决生效之日起十五日内偿还李玉华借款本金8万元及利息（按月利率1.3%自2016年10月1日起计至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，由陈秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李克清 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  许品芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  林 倩 书 记 员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2435号之一原告：上海秉徽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵宗运，总经理。被告：上海易华电子科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强。原告上海秉徽实业有限公司与被告上海易华电子科技发展有限公司买卖和儿童纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月十日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初818号 原告：来宾市住房公积金管理中心,住所地:来宾市文辉路69号,统一社会信用代码:12451300G38500226E。 法定代表人:韦书利。 委托诉讼代理人:张益校,广西万然律师事务所律师。 被告：杨恩成，男，1972年5月30日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：王晶葫，女，1977年11月2日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西力元房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6号，统一社会信用代码：914500007151803596。 法定代表人：曾新胜。 原告来宾市住房公积金管理中心诉被告杨恩成、王晶葫、广西力元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告来宾市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年四月八日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60526号原告：廉卫平，男，1964年8月15日出生，住海淀区。被告：张有英，女，1964年3月9日出生，住北京市海淀区。原告廉卫平与被告张有英占有保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉卫平，被告张有英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉卫平向本院提出诉讼请求：1.判令张有英搬离我位于海淀区董四墓甲1号维护营甲1楼住处；2.张有英承担本案诉讼费用；3.判令张有英赔偿我自6月1日至8月1日两个月的房租10000元。诉讼过程中，廉卫平放弃第3项诉讼请求。事实和理由：1999年，我所在部队将位于海淀区董四墓甲X号维护营甲X楼（以下称涉诉房屋）分给我居住，已住20年。2019年5月29日，我与张有英离婚，并把原柳林村河北二区X号院分给张有英及女儿居住，可张有英一直强行霸占属于我的涉诉房屋。我多次与张有英协商，其拒绝搬离涉诉房屋，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。张有英辩称，涉诉房屋是公寓房，是我与廉卫平结婚后的安置房，用于家庭居住，我享有使用权和居住权，廉卫平无权要求我搬离。涉诉房屋系1999年部队分配给家庭的安置房，没有产权，只能居住。当时因为我有北京户口，部队才安置住房，双方离婚协议中也没有涉及涉诉房屋的居住权。我和廉卫平离婚是廉卫平欺骗我办的离婚手续。2019年5月27日，部队挂出了清房的通告，由于我文化低，不懂政策，部队这次清房，廉卫平就说我是有房子的，要想保住这套房子就必须假离婚，其也是这样告诉女儿。为了躲避政策，双方于2019年5月29日办理了离婚手续。而我没有别的住房，离婚协议由廉卫平起草，协议中涉及的房子是我母亲的房子，与我和廉卫平无关，不属于双方的夫妻共同财产。我是居民，根本没有宅基地，故双方无权处分。据我了解，在离婚后的第七天，廉卫平即和刘四华办理了结婚手续，由此可见，廉卫平早已婚内出轨，借部队清房的理由骗我离婚。因为我没有工作，就在涉诉房屋内开了一个小卖部，用于维护家庭生活，养活自己和女儿。办完离婚手续后，廉卫平继续欺骗说部队清房风声紧的时候，就让我不要开小铺了，风声松的时候可以回部队住处继续开小卖部。综上，我对涉诉房屋享有居住权，不同意搬离涉诉房屋。本院经审理认定事实如下：廉卫平与张有英于1998年11月17日登记结婚，于1999年9月2日生育一女廉思敏。2019年5月29日，双方登记离婚并签署《离婚协议书》一份，约定：一、双方自愿离婚；二、子女抚养：廉思敏，由廉卫平提供学费、生活费至工作时止；三、财产分割：位于北京市海淀区苏家坨镇柳林村河北二区X号院的平房X间归张有英、廉思敏所有，各7间。车号为×××的小客车归张有英所有。双方各自名下存款归各自所有。四、债权债务处理：双方无债权债务。另外：如日后张有英生活、医疗发生困难，廉卫平愿承担必要救助义务。庭审中，双方共同认可自1999年开始居住使用涉诉房屋。另查，廉卫平于2019年6月初再婚，张有英未再婚现居住于涉诉房屋。就涉诉房屋的性质，廉卫平向本院提交中国人民解放军六一一七二部队于2019年10月28日出具的《住房证明》一份，内容为：我部转业干部廉卫平，现承租我部海淀区董四墓甲一号维护营甲一楼，其住房为军产房，性质为公寓住房。特此证明。此证明只限于办理北京市海淀区人民法院传票证明。经质证，张有英对上述证明的真实性认可，但是因其有北京户口才会租的涉诉房屋，故其有居住权。张有英就其抗辩主张向本院提交如下证据：1.其女儿廉思敏与廉卫平现任妻子刘华华的微信聊天记录，证明廉卫平婚内出轨；2.其女儿廉思敏与廉卫平的微信聊天记录，证明廉卫平欺骗我离婚，当时是假离婚；微信内容显示：廉思敏：您现在的话就让我觉得很有危机感，让我觉得其实这样离婚并不是为了规避政策。如果说只是单纯的规避政策我觉得我可以接受。我真的不想活了，快20年了突然就没家了。廉卫平：本来是规避政策。……3.住房清理告知照片打印件证明因为部队要清房才产生了假离婚的情况。经质证，廉卫平对证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，双方并不是假离婚；对证据3的真实性认可，证明目的不认可，双方离婚与部队清房没有关系。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案中，根据查明的事实，涉诉房屋系廉卫平与张有英婚姻存续期间承租的房屋，张有英一直居住涉诉房屋至今；双方虽已离婚，但未对涉诉房屋的承租权予以分割，在此情况下，双方对涉诉房屋均享有居住权，故张有英并非非法侵占涉诉房屋。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：驳回廉卫平的全部诉讼请求。案件受理费35元，由廉卫平负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年四月二十九日书记员  沙雪妮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执269号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：王彩霞，女，汉族，1979年1月6日出生，住天津市武清区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王彩霞仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出了【2019】保裁网字第6035号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人王彩霞的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6035号裁决由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 郝玉珠二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执295号 申请执行人闫永枝，女，1978年6月25日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人张国华，男，1950年2月2日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人闫永枝与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金156500元，负担案件受理费1850元、执行费2275元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年4月30日对被执行人采取限制高消费强制措施。冻结被执行人张国华在中国工商银行账户（账号：06×××34），冻结期限为一年，到期日为2021年1月16日，账户暂不具备扣划条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2040号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘雅婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22571号 申请执行人豆富华，男，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人黄泽雄，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人豆富华申请执行被执行人黄泽雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1155450元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄嘉韵
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1123号之一 何某某、张某某、关某某 本院于2020年04月15日立案执行申请人王某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初109号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某,男,1988年8月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日由宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年9月26日2时许，被告人韦某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与廖某酒后驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在宾阳县宾州镇思远路与科技路交叉路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏及廖某受伤的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队作出事故认定，韦某某和廖某负该事故的同等责任。事故发生后，办案民警及时抽取被告人韦某某的血液送检，其血液中乙醇浓度为95.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人韦某某留在现场等候交警前来处理，配合调查，如实陈述事故发生经过，事后主动到公安机关接受处理。2019年11月6日，廖某、韦某某自愿达成协议，由韦某某赔偿一次性赔偿给廖某经济损失30000元人民币后，双方相互谅解对方。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书、被害人廖某（另案处理）的陈述、被告人韦某某的供述和辩解、广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查录、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韦某某留在现场等候交警前来处理，配合调查，如实陈述事故发生经过，事后主动到公安机关接受处理，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于其和廖某在案发后真诚悔罪，积极和对方协商，双方达成了互相谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不致发生社会危害性，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  莫维宁
(2020)内0523执469号之二十五 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于刘腾飞与尹海龙、常旭坤、贠志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人尹海龙在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币926.36元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹海龙在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币926.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴旭伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初242号之一原告：陈春生，男，1947年8月6日出生，住枣阳市，被告：鲁道银，男，1949年9月22日出生，住枣阳市，原告陈春生与被告鲁道银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈春生于2020年4月13日向本院提交申请，要求撤回对鲁道银起诉。经审查，原告陈春生申请撤回对鲁道银起诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春生撤回起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，财产保全费260元，合计438元，由原告陈春生负担（已缴纳）。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇二〇年四月十三日书记员  何 欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执87号 申请执行人秦子兵,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李小平，男，汉族，现住址陕西省榆林市。 秦子兵与李小平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2925元，其中，欠款2900元，案件受理费25元。本院已于2020年4月13日将该款转付给申请执行人秦子兵。执行费50元由被执行人李小平承担。至此，申请执行人秦子兵向本院申请执行的（2019）内0626民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年四月二十一日 执行员  张伟
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执220号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 被执行人：格其业乐图，男，蒙古族。 被执行人：高云高娃，女，蒙古族。 被执行人：阿木尔吉日嘎拉，男，蒙古族。 被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族。 被执行人：图娅，女，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行格其业乐图、高云高娃、阿木尔吉日嘎拉、呼格吉乐图、图娅借款合同纠纷一案中，杭锦旗公安局于2020年3月2日向我院发函要求停止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执220号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王鹏飞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2231号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告:王满生，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：何爱容，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王裕富，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王满生、何爱容、王裕富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告王满生、何爱容、王裕富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.王满生、何爱容返还福安信用社借款本金48,935.02元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2020年3月21日为5045.39元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.王满生、何爱容赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.王裕富在最高额担保债权本金49，000元及利息（含罚息、复利）、律师费2000元范围内对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月20日，福安信用社与王满生、何爱容、王裕富签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2018年7月20日起至2021年7月19日止，由福安信用社在最高贷款本金余额49，000元内，对王满生一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的最后到期日不超过2021年7月19日，每笔借款的金额、期限、用途、利率等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠期部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；6.王裕富自愿为福安信用社与王满生自2018年7月20日起至2021年7月19日期间所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金49，000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。王满生、何爱容作为借款人，王裕富作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。 2018年7月20日，福安信用社向王满生发放借款49，000元，完全履行了合同义务,还款期限为2019年7月15日，月利率为9.171‰。现借款期限届满，王满生、何爱容未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2020年3月21日，王满生、何爱容共计结欠福安信用社借款本金48,935.02元及利息5045.39元。保证人王裕富也亦未还款。福安信用社为实现债权支出的律师费2000元。 王满生、何爱容、王裕富未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，讼争《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，王满生、何爱容则负有足额按期偿还借款的义务。但王满生、何爱容未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定应承担偿还借款本息的违约责任。福安信用社主张律师费，符合双方约定，本院予以支持。王裕富为上述借款提供最高额保证担保,依约应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王满生、何爱容应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金48,935.02元和利息（利息包括罚息、复利，截至2020年3月21日利息为5045.39元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、王满生、何爱容应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、王裕富在最高额担保债权本金49，000元及利息（含罚息、复利），以及律师代理费的范围内对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由王满生、何爱容、王裕富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 员 缪月 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1076号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  张元正 二〇二〇年四月十日 书记员  李菊莉
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初443号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈叶林，男，1975年7月16日出生于重庆市渝北区，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月15日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞386号起诉书指控被告人陈叶林犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月29日，重庆市公安局渝北区分局民警在另案侦查过程中，在被告人陈叶林位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组XX号的家中查获疑似黑色气枪4支、疑似气枪零部件6件、钢珠等物品。经鉴定，其中3支被查获气枪系枪支，3件疑似气枪零部件系枪支配件。案发后，被告人陈叶林经电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈叶林的行为已构成非法持有枪支罪，具有自首情节，建议判处陈叶林有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人陈叶林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈叶林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈叶林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、对扣押在案的3支枪支及3件枪支配件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李长明二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执518号陕西某某房地产开发有限公司：史某某（公民身份号码610521XXXXXXXX4595）：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，陕西某某房地产开发有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1037号裁决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人应配合申请执行人办理合同登记号为Y1XXXXXX7的《商品房买卖合同》登记备案注销手续和抵押权注销手续；向申请执行人支付违约金134，321.6元及利息；承担案件仲裁费13，254元、公告费800元及本案执行费2，126元。执行中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局和西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书，注销了被执行人史某某与申请执行人陕西某某房地产开发有限公司签订的合同登记号为Y1XXXXXX7的《商品房买卖合同》的登记备案手续及商品房抵押权手续.另本案金钱标的违约金134，321.6元、仲裁费13，254元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示予以放弃。本案执行费2，126元申请执行人自愿承担并已缴纳。现申请执行人向本院递交了结案申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执518号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）87658092
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖15号 申请人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市东城工业园。 法定代表人：张风太，总经理。 山东省寿光市人民法院在执行(2020)鲁0783执480号李建东与山东威能环保电源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人山东泰丰制动系统科技股份有限公司以不能清偿到期债务并且其资产不足以清偿全部债务为由申请破产重整。本院接收山东省寿光市人民法院移送材料后，于2020年4月8日裁定受理申请人的破产清算申请。 本院经审查认为，为更好地保障执行程序与破产程序之间的衔接，方便当事人参与执行、破产程序，根据山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》（鲁高法明传{2018}112号）的精神，山东省寿光市人民法院已具备审理此“执转破”案件的条件。因山东泰丰制动系统科技股份有限公司的住所地为山东省寿光市东城工业园，登记机关为潍坊市工商行政管理局，本案可交由山东省寿光市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下： 本案移交山东省寿光市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚苏桐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢188号 孙学文、康彪： 本院执行申请人孙学文与被执行人康彪借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）内0623民初70号民事判决书，执行标的为32000元及利息。于2020年4月23日前已履行24500元；于2020年4月23日康新灵（康彪父亲）替康彪履行9300元，申请人孙学文自愿放弃剩余全部款项。至此，（2017）内0623民初70号民事判决书内容已全部执行完毕,故予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执817号申请执行人：任利，男，1982年3月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：胡凯军，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：武汉德兴康宇科技有限公司，住址：武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场时代豪苑1、2栋2单元1层4室。法定代表人：胡凯军。申请执行人任利与被执行人胡凯军、武汉德兴康宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0115民初8595号民事调解书已经发生法律效力。权利人任利于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡凯军、武汉德兴康宇科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡凯军、武汉德兴康宇科技有限公司偿还申请执行人任利200000万借款及利息（以200000元为基数，按照月利息2%，自2019年12月26日起计算至本债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4550元、执行费2900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡凯军、武汉德兴康宇科技有限公司银行存款235000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十四日书记员 黄秋晓
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执646号 郭珍琴、卢毅斌、李珍 本院执行的李珍申请郭珍琴、卢毅斌借款合同纠纷一案，经被执行人卢毅斌、郭珍琴自动履行，执行金额26000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2895号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人黄金洲，男，汉族，1980年12月31日出生，住址河南省新乡市卫滨区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008998号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄金洲存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008998号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执32号之五被执行人：张某某，男性，住所地：贵州省清镇市站街镇。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初240、561号原告（反诉被告）：黎日辉，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。被告（反诉原告）：弘华船务有限公司（GrandChinaShippingCo.,Limited）,住所地香港特别行政区九龙油尖旺区尖沙咀东么地道62号永安广场7楼709室（Room709,7/F,WingOnPlaza,62ModyRoad,TsimShaTsuiEast,Kowloon,HongKong）。代表人：邓华根，该公司董事。委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓兰，广东海建律师事务所实习律师。被告：邓华根，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓兰，广东海建律师事务所实习律师。原告黎日辉与被告弘华船务有限公司、邓华根合作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。5月16日，弘华船务有限公司提出反诉，本院于5月23日立案，并与本诉合并审理。原告黎日辉于2020年4月22日、反诉原告弘华船务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告黎日辉撤回（2018）粤72民初240号案的起诉；二、准许被告弘华船务有限公司撤回（2018）粤72民初561号案的起诉。本诉案件受理费32144元，减半收取16072元，由原告黎日辉负担。原告黎日辉已预交33039元，本院予以退还16967元。反诉案件受理费减半收取3314元，由被告弘华船务有限公司负担。审判长  韩海滨审判员  宋瑞秋审判员  常维平二〇二〇年四月二十六日法官助理林晓彬书记员马佳丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1800号案件来源：本院移送执行。被执行人：唐忠永，男，汉族，1978年9月26日出生，贵州省遵义县人，住播州区，公民身份和522121197809260097。被执行人：杨杰，男，汉族，1980年2月22日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。本院移送执行杨杰、唐忠永交纳受理费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰、唐忠永银行存款人民币11800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年四月三十日书记员  杨晗
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初718号原告杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被告河南省人民政府，住所地郑州市郑东新区金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘杰，省政府行政应诉工作人员。委托代理人范淮河，省政府行政应诉工作人员。原告杨成良诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告杨成良诉称，原告不服被告作出〔2019〕45号《告知书》。河南省人力资源和社会保障厅至今都未执行（2018）豫7101行初184号判决书，被告作为河南省人力资源和社会保障厅的上级主管行政机关，有法定职责去监督、管理、指导、纠正下属机关失职、渎职、玩忽职守等不作为行为。被告的告知书将责任推给法院不当，应当依法撤销被告的告知书。请求法院：1．请求依法撤销被告作出的〔2019〕45号告知书；2．请求依法判决被告推诿扯皮不履行法定职责义务的行政行为违法；3．请求依法判决被告法定期限内依法依规履行法定职责义务；4．本案所产生的费用由被告承担。被告省政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中关于执行的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的，不得申请行政复议。当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁决、调解书。一方当事人拒不履行判决确定的义务的，人民法院可以根据对方当事人的申请，依法强制执行。本案中，被答辩人已经选择选择行政诉讼救济渠道。被答辩人的行政复议请求事项属于生效裁判文书执行的范畴，被答辩人可以在法定期限向一审法院申请强制执行，本质上属行政诉讼程序尚未结束，不属于行政复议受理范围。答辩人的告知内容符合相关法律规定。请求依法裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告杨成良如认为河南省人力资源和社会保障厅未执行（2018）豫7101行初184号判决书确定的义务，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中关于执行的规定维护自身合法权益。原告杨成良此次以河南省人力资源和社会保障厅未执行（2018）豫7101行初184号判决书确定的义务为由申请行政复议，此行政复议申请事项显然非行政复议受理范围，同时，被告省政府作出的〔2019〕45号《告知书》并未设定新的权利义务关系，故对其权利义务不产生实际影响。综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨成良的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  王高峰审 判 员  张昕欣二〇二〇年四月十日代理书记员  雷梦云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：杨元成，行长。被执行人：邓平香，女，1979年5月16日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5816号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓平香的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓平香应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓平香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓平香的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十七日书记员  赵一繁
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初385号原告郑守雪被告郑守忠本院在审理原告郑守雪诉与被告郑守忠同居关系纠纷一案，裁定准许原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年四月二十三日书记员  石秋月
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执970号之一申请执行人：遵义红旅物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区法院街（原社保局办公楼）2-8层。统一社会信用代码：91520300353580602Y。法定代表人：祝卫东，该公司总经理。委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被执行人：朱冬，女，汉族，1977年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第300号调解书，受理遵义红旅物业服务有限公司申请执行朱冬物业服务合同纠纷一案。因被执行人朱冬未履行生效法律文书确定的义务，遵义红旅物业服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.由朱冬支付遵义红旅物业服务有限公司物业费95034.94元、仲裁费6042元、案件处理费1991元；2.由朱冬支付遵义红旅物业服务有限公司支付利息及迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，扣划被执行人银行存款1830元，该款向申请执行人支付。其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、经遵义市不动产登记事务中心查询，轮候查封被执行人位于遵义市红花岗区延安房管所开发房1-3-2号，查封期限至2022年9月10日止。因本院对该房产无处置权，已向首封法院贵阳市南明区送达参与分配函。四、向被执行人朱冬住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人朱冬限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第300号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十二日法官助理吴月书记员吴枫
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执584号之五申请人郑禄珣，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈关先，女性，1968年08月27日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行郑禄珣与陈关先借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3919号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈关先在中国工商银行360XXXXXXXXXX39账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年四月二十九日书记员 郭海涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢431号之一 申请执行人：高俊，男，现住浙江省绍兴县。 被执行人：鄂尔多斯市新诚物资贸易有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李纯正，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人高俊与被执行人鄂尔多斯市新诚物资贸易有限责任公司、李纯正合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2019）内0602执909号执行裁定书依法冻结了被执行人李纯正在中国建设银行的存款账户；被执行人鄂尔多斯市新诚物资贸易有限责任公司在包商银行的存款账户、在中国工商银行的存款账户。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 一、依法解除被执行人李纯正在中国建设银行存款账户的冻结。 二、依法解除被执行人鄂尔多斯市新诚物资贸易有限责任公司在包商银行存款账户的冻结。 三、依法解除被执行人鄂尔多斯市新诚物资贸易有限责任公司在中国工商银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员    白静宇 二〇二〇年四月三十日 书记员    张一龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执329号被执行人穆晨，男，1984年1月16日出生。穆晨犯贪污罪一案，本院作出的（2019）京01刑初109号刑事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人穆晨银行存款人民币十万元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人穆晨应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年四月二十日书记员  殷 悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2362号申请人：熊某，男，1989年2月10日出生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。被申请人：朱某，女，1954年7月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：傅某，男，1956年1月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：陈某，女，1948年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：熊某，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人熊某与被申请人朱某、傅某、陈某、熊某委托合同纠纷一案，申请人熊某于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某、熊某的银行存款1410000元予以冻结或查封其他同等价值的财产；查封被申请人陈某、熊某位于南昌市房屋一套。申请人熊某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险限额1500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、熊某的银行存款1410000元或查封被申请人陈某、熊某位于南昌市房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年四月二十七日代书记员  吴洪丽