江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初679号原告：姚丙元，男，1951年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：李晓军，男，1983年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告姚丙元与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、李晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚丙元的委托诉讼代理人魏磊，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人朱攀龙，被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丙元诉称，1、判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等费用合计人民币105589.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更赔偿金额为110216.33元，并请求判令被告人保无锡分公司对上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月24日8时左右，在相城区方桥路春耀路口，李晓军驾驶苏Ｂ×××××轿车由西向东行使，原告姚丙元驾驶电动车由南向北行使，双方发生碰撞造成交通事故，原告姚丙元受伤。2017年2月5日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书(编号：0035515)，认定李晓军负事故次要责任，姚丙元负事故主要责任。2017年10月10日经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，就原告姚丙元在交通事故中受伤情况进行鉴定。2017年11月1日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书(苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1928号)鉴定原告姚丙元构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为二个月。经查，李晓军驾驶的苏Ｂ×××××轿车在被告处投保了交通事故责任强制险，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告人保无锡分公司辩称，对发生交通事故的真实性无异议。对事故责任，原告应承担事故的全部责任，如果法院按照次要责任判决赔偿，原告驾驶三轮电动车应为机动车，次要责任应承担30%的责任。鉴定费、诉讼费不承担。原告的起诉已经超过了一年的诉讼时效。被告李晓军辩称，对事故发生事实无异议，对交警部门出具的责任认定无异议，事发时我是车辆驾驶员，车辆登记在我妻子卢琴名下，发生事故以后我垫付了原告1400元，该1400元是给原告购买了一辆新的电动三轮车，但是购车发票时间太长我遗失了，要求在本案中一起处理。车辆在被告一处投保，要求保险公司先行理赔。经审理查明，2017年1月24日8时左右，李晓军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由西往东直行至苏州市相城区方桥路春耀路路口时，与姚丙元驾驶的由南往北违反信号灯行驶的三轮电动车发生交通事故，事故致姚丙元受伤、车某。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李晓军负事故次要责任，姚丙元负事故主要责任。姚丙元伤后先后至苏州市相城区阳澄湖镇卫生院、苏州市相城区第二人民医院、解放军第100医院门诊治疗，经摄片诊断为左肩锁关节脱位Ⅱ°，锁骨远端翘起。姚丙元病情达临床稳定状态后，委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年11月1日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第1928号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚丙元因交通事故致左肩锁关节脱位Ⅱ°遗留左肩关节功能障碍构成X(十)级伤残。2、被鉴定人姚丙元的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｂ×××××小型汽车登记车主为案外人卢芹，该车在人保无锡分公司处投保有交强险及限额50万元的商业第三者责任险含不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。审理中，原告明确本案中放弃向登记车主卢芹主张赔偿的权利，明确卢芹也没有向原告垫付过任何费用。关于被告李晓军称垫付1400元购买电动车不认可。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费1389.13元。提供门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票。2、营养费3000元，按照50元每天计算60天。3、护理费6000元，按照100元每天计算60天。4、误工费30000元，按照5000元每月计算6个月，提供苏州科柏印刷包装材料有限公司情况说明、银行账户交易明细对账单（2017年1月1日至2018年1月1日），另提供劳务合同、员工安全生产承诺书、苏州银行交易明细对账单（20160701-20170131、20180102-20190102、20190103-20191009）、完税凭证、申请、情况说明，另补充提供定期支取业务凭证/回单、个人活期取款业务凭证/回单、单位现金存入业务凭证/回单、现金解款单、收条，证明原告从2016年6月份开始至今一直与苏州科柏印刷包装材料有限公司有劳动关系，有银行流水、劳务合同证明，2017年1月份发生交通事故以后，原告向公司申请实发工资实际上是借款，在交通事故处理后再行归还，后原告在开庭前实际将该笔借款归还公司，证明原告存在误工损失，该笔费用系原告实际减少的收入。5、残疾赔偿金61267.20元，51056元/年*12年*0.1。6、精神损害抚慰金5000元，按照十级伤残主张，要求在交强险内优先赔偿。7、鉴定费3060元。8、交通费酌情主张500元，无票据。经质证，被告人保无锡分公司称，门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票真实性无异议，医疗费金额以票据原件为准，其中医保支付部分应予以扣除。鉴定意见书伤残等级不认可，申请重新鉴定。鉴定费票据真实性无异议。营养费认可每天20元。护理费认可80元每天。误工费的银行流水真实性法院依法认定，情况说明、还款依据、补充情况说明真实性法院依法认定，误工费不认可，其他证据真实性法院依法认定。误工期限无异议。营养期、护理期无异议。残疾赔偿金应以重新鉴定后的意见为准。精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准，如果构成伤残应按照30%比例计算为1500元。交通费认可100元。鉴定费不承担。被告李晓军称，医疗费无异议，其余没有意见。针对被告人保无锡分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，理由为：1、单方委托，程序不合法。2、锁骨及相关部位受伤对关节活动度影响小，依据司法鉴定规定应不构成伤残等级。对此，本院认为，苏州同济司法鉴定所系受交警部门委托进行的司法鉴定，鉴定机构及其鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序符合规定，并无不当。另外，本起道路交通事故发生在2017年1月24日，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定符合法律规定，人保无锡分公司亦未对鉴定依据的摄片等病历材料、测量数据提出异议，据此苏州同济司法鉴定所依据相应规范对原告进行检验并作出的鉴定意见，并无不当，对该司法鉴定意见书，本院予以采纳。被告人保无锡分公司提出的重鉴定申请，本院不予准许。以上，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费发票，结合门诊病历、疾病诊断证明，认定1389.13元。营养费，按50元/天计算二个月计60天，认定3000元。护理费，酌情按照100元/天计算一人护理二个月计60天，认定6000元。误工费，根据原告举证的完税证明、事发前工资流水能够证明其事发前在苏州科柏印刷包装材料有限公司工作，每月收入5000元。根据事发后银行流水显示，误工期间内原告每月工资正常发放，对此，苏州科柏印刷包装材料有限公司另出具情况说明载明事发后该公司于2017年2月至同年10月向原告发放的每月5000元实为借款，此后原告于2020年3月20日向苏州科柏印刷包装材料有限公司汇款45000元，注明“还款2017年”，有苏州银行业务凭证、现金解款单、苏州科柏印刷包装材料有限公司出具收条为证。本院认为，原告举证的事发后工资流水、苏州科柏印刷包装材料有限公司情况说明、收条、还款交易凭证及原告庭审陈述能够相互印证，据此足以认定事发后原告存在误工损失。现原告按照每月5000元主张误工6个月的误工费，于法有据，予以支持，认定误工费30000元。残疾赔偿金，原告因本起事故受伤经鉴定构成十级残疾，现原告主张金额61267.20元在核定范围内，予以认定。精神损害抚慰金，原告负本起事故的主要责任，被告李晓军负事故次要责任，考虑原告伤情，酌情认定1750元，并在交强险内优先赔偿。鉴定费，凭票认定3060元，被告人保无锡分公司抗辩鉴定费不承担，无依据，不予支持。交通费，原告虽未就此举证，但考虑交通费系原告治疗必然发生的费用，结合就医次数、往来距离等，酌情认定300元。以上，原告的损失认定为医疗费1389.13元、营养费3000元、护理费6000元、误工费30000元、残疾赔偿金61267.20元、精神损害抚慰金1750元、鉴定费3060元、交通费300元，合计人民币106766.33元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｂ×××××U小型汽车在被告人保无锡分公司投保了交强险，故原告的医疗费、营养费损失合计4389.13元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计99317.20元应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。以上交强险内赔偿103706.33元。关于超出交强险部分损失3060元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故主要责任，被告李晓军负事故次要责任，本院酌情认定由机动车一方承担35%的赔偿责任，即赔偿1071元。因肇事车辆同时在人保无锡分公司投保了限额50万元的商业第三者责任险含不计免赔，本案中无证据显示人保无锡分公司有不负赔偿责任的情形，故人保无锡分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告超出交强险部分损失1071元。以上，被告人保无锡分公司共计应赔偿原告104777.33元。关于被告李晓军所称垫付1400元，因未能举证证明且原告庭审中明确不认可，本院依法不予认定。关于被告人保无锡分公司主张原告驾驶电动三轮车为机动车，但未能提供任何依据以证明原告驾驶车辆具有机动车属性，本院不予采纳。关于被告人保无锡分公司关于诉讼时效的抗辩，本院认为，原告最后一次就诊时间为2017年10月11日，其伤残鉴定意见出具时间为2017年11月1日，本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故原告的起诉未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚丙元人民币104777.33元（履行方式：如采用转账支付方式，请汇入原告姚丙元指定银行账户：户名为姚丙元、账号62×××622的银行卡，开户行为苏州银行苏州阳澄湖支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币464元，由原告姚丙元负担人民币2元，由被告李晓军负担人民币462元（被告李晓军负担的案件受理费原告姚丙元已自愿垫付，本院不再退还，被告李晓军于本判决生效之日起十日内直接付给原告姚丙元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳