广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初56号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢镇生，男，1978年9月23日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************779，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**************巷18号。因犯寻衅滋事罪于1999年6月30日被原广东省澄海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年5月9日刑满释放；因犯故意伤害罪于2004年3月23日被本院判处有期徒刑二年，2005年9月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2007年8月1日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月21日刑满释放；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月11日刑满释放。因本案于2019年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人谢声清，男，1990年11月19日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************710，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************巷2号。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年12月23日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年8月22日刑满释放。因本案于2019年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人蔡沛斌，男，1991年11月21日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************731，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*******荣兴北6巷2号。因寻衅滋事违法行为和吸毒违法行为于2018年9月27日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留二十日。因本案于2019年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌到庭参加诉讼。本案经依法中止审理及恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2019年7月9日0时多，被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌等人在汕头市龙湖区*********喝酒唱歌。期间，被害人陈益加、陈泽伟、蔡桂敏、王逸绵、卢润创和郑灏宇等人驾车经过该处，被告人谢镇生、蔡沛斌遂以被害人车辆开启远光灯为由对其拦截，并殴打被害人陈益加、陈泽伟、蔡桂敏、卢润创等人，被告人谢声清则在一旁围观助势。被害人王浩、张海羽等人得悉后驾车赶到该处，了解情况后对被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌进行劝阻。当被害人陈益加等人准备驾车离开时，被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌继续实施拦截。其中，被告人蔡沛斌跳上被害人王浩驾驶的白色卡罗拉小汽车（车牌号粤D*****）车引擎盖，同时以拳脚打砸该车前挡风玻璃等处致该车多处地方损毁；被告人谢镇生、谢声清则追打落单的被害人张海羽致其受伤。期间，证人郑灏宇和被告人谢镇生先后报警，最后，被告人谢镇生、谢声清被接报到场的汕头市公安局龙湖分局民警带回龙珠派出所处理，被告人蔡沛斌则由到派出所调查的被告人谢镇生通知后到所接受调查。经汕头市******认定，粤D*****卡罗拉小汽车的损失价值为2948元。经龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张海羽因外力作用致头面部多处软组织损伤，评定为轻微伤；被告人蔡沛斌的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌无事生非，结伙随意殴打、追逐、拦截他人；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢镇生、谢声清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人谢镇生自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月；被告人谢声清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月；被告人蔡沛斌自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了被害人张海羽、王浩、陈益加、陈泽伟、蔡桂敏、王逸绵、卢润创的陈述及辨认、证人谢雪芸、郑灏宇的证言及辨认、公安司法鉴定中心鉴定书、汕头市******价格鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场拍照、被损坏车辆拍照、现场监控视频及截图、110出警命令单、接受证据清单、发还物品清单、户籍材料、到案经过、情况说明、法院刑事判决书、刑事附带民事判决书、裁定书及监狱释放证明、被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌的供述及辨认及认罪认罚具结书等证据。被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，陈剑林为车牌号粤D*****小轿车的车主。案在审理期间，被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌的家属代其赔偿上述被损坏车辆车主陈剑林的经济损失并取得谅解。上述事实有本院询问笔录、收条及机动车行驶证予以证实。本院认为，被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌无故生非，结伙任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢镇生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其已赔偿被损坏车主的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢声清在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚，其已赔偿被损坏车主的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚；鉴于被告人蔡沛斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其已赔偿被损坏车主的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人谢镇生、谢声清、蔡沛斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢镇生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年10月8日止。）二、被告人谢声清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。）三、被告人蔡沛斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑晓楠人民陪审员  蔡楚萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  姚泽琪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。