重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4581号原告：蒲泳宏，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。被告：张岳杨，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：何国富。原告蒲泳宏与被告张岳杨、重庆市长松机械有限公司（以下简称长松公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭,于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告蒲泳宏的委托诉讼代理人姚楠彬到庭参加了诉讼，被告张岳杨、长松公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲泳宏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告租金602982.1元（租金588882.1元、名义价款100元、已产生的违约金14000元）并自2017年7月1日起至付清之日止按每十日100元计算利息损失；2.判决二被告赔偿原告损失32620.82元。上述第1、2项诉讼请求合计金额635602.92元；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告长松公司原为重庆市力士德挖掘机的销售商，2013年12月28日，原告蒲泳宏作为承租人，国银金融租赁股份有限公司(以下简称国银公司)作为出租人，被告长松公司作为出卖人，三方当事人在长松公司签订了“国金[2014]租字第(XXX)号”《融资租赁合同》，该合同约定国银公司向被告长松公司购买力土德SC300.8型挖掘机一台出租给原告蒲泳宏，合同项本金1120000元，租赁期限36个月，租金由租赁本金和利息组成，36期租金采取等额按月偿还方式支付，租赁到期后蒲泳宏支付挖掘机名义价款100元则挖掘机所有权转移给蒲泳宏。原告蒲泳宏在履行《融资租赁合同》过程中按约定向国银公司支付了部分租金。2017年2月15日，原告蒲泳宏与被告长松公司签订协议，约定长松公司返租原告前述力士德挖掘机使用，双方确认租金为1015000元，长松公司负责支付原告应付国银公司的一切融资款项，原告不再承担力士德挖掘机的一切债务。后原告按约履行了义务。2017年8月10日，国银公司向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，请求法院判令蒲泳宏、牟丽丽支付其欠款，重庆市巴南区人民法院经审理后作出判决，判决确认蒲泳宏、牟丽丽应共同偿还国银公司租金588882.1元、违约金14000元、名义价款100元，共计602982.1元。并以588882.1元为基数自2017年7月1日起至付清之日止，按每10日一百元计算利息。同时判决蒲泳宏、牟丽丽支付国银公司律师费3500元、差旅费205.82元并承担该案案件受理费4975元。被告长松公司与张岳杨未按双方合同约定代原告蒲泳宏向国银公司支付租金，且被告长松公司与张岳杨一直向蒲泳宏虚构已经向国银公司支付款项的事实，最终导致人民法院判决原告蒲泳宏、牟丽丽向国银公司承担债务本金、违约金、利息并承担出庭应诉产生的案件受理费、律师费等费用，被告长松公司与张岳杨的违约行为给原告造成损失，故诉至法院。被告张岳杨、长松公司未答辩亦未提交答辩状。本院审理查明，2013年12月28日，蒲泳宏向国银公司出具《融资租赁申请书》，申请向国银公司租赁型号为SC360.8设备一台，单价1400000元，原告蒲泳宏支付280000元作为首付租金，实际融资额为1120000元，租赁期限36个月，还租方式为每1个月偿还一次租金，按照等额本息方式支付租金。被告长松公司于该日向国银公司出具《承诺函》，承诺对蒲泳宏在《融资租赁合同》项下全部债务承担不可撤销连带责任保证。《承诺函》载明承租人为蒲泳宏，租赁本金、受其租赁、实际融资金额、保证金、设备型号、设备总价与《申请书》相一致，其中保证金金额为112000元。同日，国银公司作为出租人、蒲泳宏作为承租人、被告长松公司作为出卖人在重庆市巴南区签订国金租[2014]租字第（LSD-8020005）号《工程机械设备融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定国银公司向被告长松公司购买力士德工程机械股份有限公司生产的工程机械出租给蒲泳宏，合同专用条款约定：合同项下租赁本金1120000元，租赁期限36个月，租金由租赁本金和利息组成，租赁本金与工程总价款金额相同，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.63%并根据合同条款4.2条约定调整，首期租金280000元，国银公司委托中国建设银行代扣蒲泳宏后期租金及租赁物转让名义价款，并约定蒲泳宏扣款账户，由被告长松公司为蒲泳宏履行该合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。合同通用条款约定：蒲泳宏未按合同约定的时间向国银公司支付租金的，国银公司有权按以下方式向蒲泳宏收取违约金：（1）当期逾期租金金额不超过2万元，自蒲泳宏出现逾期之日起，逾期未满10天的，按100元每期计算违约金，逾期超过10天未满20天的，按200元每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按300元每期计算违约金，以此类推；（2）当期逾期租金金额2至4万元，自蒲泳宏出现逾期之日起，逾期未满10天的，按200元每期计算违约金，逾期超过10天未满20天的，按400元每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按600元每期计算违约金，以此类推；（3）当期逾期租金金额4至6万元，自蒲泳宏出现逾期之日起，逾期未满10天的，按300元每期计算违约金，逾期超过10天未满20天的，按600元每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按900元每期计算违约金，以此类推；（4）当期逾期租金金额在6万元以上，当期逾期租金金额超过6万元，逾期款项违约金按日万分之五计收。合同附件1为工程机械购买订单，三方确认合同标的物型号为SC360.8，质量标准为标配、单价1400000元。附件2为租赁物接收确认函，由蒲泳宏签字确认已收到SC360.8设备（生产序列号：36BT2186031EH）并验收合格。2014年2月5日，力士德工程机械股份有限公司向原告出具收款确认书，载明已收到上述合同项下蒲泳宏应付首期租金280000元。合同履行中，国银公司向原告发出租金支付调整表，载明因中国人民银行对贷款利率调整降低，将原告应支付的租赁利息降低为共计133274.12元。之后蒲泳宏按合同约定支付租金及利息，但3期以上发生逾期，且未支付最后3期租金。国银公司于2017年3月24日向蒲泳宏发出《催款函》，告知蒲泳宏尚欠到期应付未付租金588882.1元，违约金92000元，并要求其收到函件之日起三个工作日支付。因蒲泳宏未履行义务，国银公司于2017年5月24日向长松公司发出《履行连带责任保证通知书》，要求长松公司对含蒲泳宏在内的合同债务承担连带保证责任，但长松公司未履行义务。2017年12月29日，本院作出（2017）渝0113民初11884号民事判决书，判决内容如下：一、蒲泳宏于本判决发生法律效力之日起五日内支付国银公司租金588882.1元、截至2017年6月30日的违约金14000元、名义价款100元，合计602982.1元；二、蒲泳宏于本判决发生法律效力之日起五日内支付国银公司违约金（以588882.1元为基数，从2017年7月1日起按每十天100元的标准计算至租金付清之日止）；三、蒲泳宏于本判决发生法律效力之日起三日内支付国银公司律师费3500元；四、蒲泳宏于本判决发生法律效力之日起三日内支付国银公司差旅费188.32元；五、被告重庆市长松机械有限公司对蒲泳宏的上述判决主文所负债务承担连带清偿责任；2019年9月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终6356号民事裁定书，裁定蒲泳宏、牟丽丽按自动撤回上诉处理。另查明，2015年9月1日，原告与被告长松公司原法定代表人张岳杨（被告长松公司法定代表人于2015年7月3日变更为贺家模）签订《工程机械租赁合同》，约定张岳杨租赁工程机械（整机编号：36BT2186031EH）和挖掘机（整机编号：27BT213300DEC）使用，张岳杨每月支付原告租金70000元，合同期限自2015年9月10日起至2016年9月10日止。2017年2月15日，蒲泳宏与长松公司签订协议，约定蒲泳宏在长松公司购买的SC360.8LC（整机编号：36BT2186031EH）和SC270.8LC（整机编号：27BT213300DEC）力士德挖掘机，后蒲泳宏将上述两台挖掘机返租给长松公司，双方确认租金为1015000元，长松公司负责SC360.8LC（36BT2186031EH）在国银融资平台的一切融资款项，蒲泳宏不再承担SC360.8LC（36BT2186031EH）的一切债务，SC270.8LC（整机编号：27BT213300DEC）剩余款项308800元，蒲泳宏支付239800元给贷款银行，剩余69000元由长松公司支付银行。2017年2月17日长松公司出具承诺书，承诺在2017年12月31日前退还蒲泳宏112000元，设备整机编号为36BT2186031EH。上述事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、民事判决书等证据载案为据，并经当庭举证，足以认定。本院认为，原告蒲泳宏与被告长松公司原法定代表人张岳杨签订的签订《工程机械租赁合同》及原告与被告长松公司签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。原告与被告张岳杨签订《工程机械租赁合同》时，虽然被告张岳杨并非被告长松公司的法定代表人，但被告张岳杨系长松公司的原法定代表人，且被告长松公司与原告于2017年2月15日签订的协议中，明确了系被告长松公司对原告的挖机进行返租，因此可以认定系被告长松公司对张岳杨签订上述租赁合同的追认，上述租赁合同的当事人应为原告蒲泳宏与被告长松公司。故原告要求被告张岳杨承担支付租金及损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现原告起诉要求被告支付租金588882.1元、名义价款100元的诉讼请求，根据原告与被告长松公司于2017年2月15日签订的协议约定，被告长松公司负责支付原告购买SC360.8LC在国银公司的融资款项，原告不再承担债务，故对本院（2017）渝0113民初11884号民事判决书中判决的租金588882.1元及名义价款100元应由被告长松公司承担。对于截至2017年6月30日的违约金14000元及以588882.1元为基数，从2017年7月1日起按每十天100元的标准计算至租金付清之日止的诉讼请求，因该笔费用的产生是由于被告长松公司未按合同约定向国银公司支付租金，但本院（2017）渝0113民初11884号民事判决书生效后，原告应积极履行判决确定的给付内容，对于2019年9月4日之后的违约金，应由原告自行承担，综上，被告长松公司应承担截至2017年6月30日的违约金14000元及以588882.1元为基数，从2017年7月1日起按每十天100元的标准计算至2019年9月3日之日止的违约金。对于原告要求被告赔偿经济损失32603.32元的诉讼请求，原告因诉讼产生的律师费、差旅费，缺少合同依据，本院不予主张。对于因国银公司起诉原告而由原告承担的诉讼费4915元及国银公司主张的律师费3500元及差旅费188.32元，共计8603.32元，因该笔费用的产生是由被告长松公司未履行协议内容而产生，故应由被告长松公司承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以主张。对于原告因诉讼产生的律师费、差旅费，原、被告之间签订的租赁合同并未约定，对该笔费用，本院不予主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市长松机械有限公司在本判决生效后七日内支付原告蒲泳宏租金588882.1元、名义价款100元及截至2017年6月30日的违约金14000元并支付以租金588882.1元为基数，从2017年7月1日起按每十天100元的标准计算至2019年9月3日止的违约金；二、被告重庆市长松机械有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告蒲泳宏经济损失8603.32元；三、驳回原告蒲泳宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10156元，公告费300元，合计10456元，由原告蒲泳宏负担241元，被告重庆市长松机械有限公司负担10215元。此款中原告蒲泳宏自愿垫付5137元，限被告重庆市长松机械有限公司于本判决生效之日起七日内一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。余款5078元限被告重庆市长松机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年四月一日书 记 员  龚秋云