上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0118民初23986号 原告：上海唐誉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：赵剑，总经理。 委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。 被告：上海竹安羽设计装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王园园。 原告上海唐誉建筑装饰工程有限公司与被告上海竹安羽设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔华、被告法定代表人王园园到庭参加诉讼。审理过程中，被告提起反诉，本院经审核后依法受理并予以合并审理。本案于2020年4月2日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐传富、被告法定代表人王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海唐誉建筑装饰工程有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币5万元(以下币种均为人民币)，支付逾期利息，以5万元为本金按照月利率2%计息,自2019年4月20日起至实际清偿之日止。 事实和理由：2019年3月8日,原告与被告签订拆某工程合同,约定原告将青浦园区1888号内的700平米室内部分吊顶、墙面等拆某,工程总价为53,000元,工期16天。双方对工程的其他内容都作了约定,合同签订后,原告按照合同约定履行了义务,但是被告却拖延履行付款义务,2019年4月12日,经双方确认,工程总价为5万元(不开票),在2019年4月19日前付款,逾期按照日利率5%计算利息。但是在出具结算单之后,被告还是拖延履行,经原告多次催要无果。综上所述，原告认为双方之间的工程施工合同合法有效,原告已经履行合同的约定,被告拖延履行付款义务,应当承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益,特具状法院,请依法判决。 被告上海竹安羽设计装饰工程有限公司辩称：被告催促原告拆某，原告开具江苏省的发票，被告表示要求开具原告的发票，但原告未开具，原告以恐吓的名义催款，原告以朋友作证：损坏东西补修、未拆某的拆某等，原告书写结算凭证，由被告法定代表人签字，当时原告承诺会将东西返还、未拆某的拆某、工人损坏的东西补修完毕，如果原告将承诺的事情做好，被告同意支付。 同时，被告上海竹安羽设计装饰工程有限公司向本院提起反诉请求：1、判令反诉被告支付渣土清运及渣土消纳费用25,500元；2、判令反诉被告在施工过程中未管理好施工的工人,将施工现场所保留的铝扣板带出现场,造成损失费用1,800元；3、判令反诉被告在未完成拆某工程将工人撤离,造成再次拆某费用8,500元。 事实和理由：2019年3月9日,双方签订拆某工程合同,约定：由原告于2019年3月9日开始动工拆某青浦园区1888号内的700平米内的顶面吊顶、墙面、地面下挖、瓷砖、废弃活动物件,至2019年3月25日完毕拆某工程,工程总价为53,000元,工期为15天。合同签订后,原告未按照合同第六条第2项明确道渣土清运、渣土消纳,属原告自行处理。由被告实际实施了渣土消纳,产生25,500元费用，应当由原告承担;其次,原告未按照合同约定管理好施工工人,违反了合同第十一条中第2项,拆下的物品,除被告需要自留外,其余部分均有施工方自行处理。原告未经过被告同意就将属于被告自留的铝扣板带出施工现场,造成损失1,800元;另外,2019年3月20日,原告在拆某工程尚未完成时擅自撤离施工现场,被告多次口头告知原告派人前来处理,2019年3月21日再次用微信告知,但原告却置之不理。被告直到2019年4月23日请第三方多次评估,最终8,500元确定就尚未完成的拆某工程由第三方进行拆某。因此该费用应当由原告承担。综上,原告不按合同约定履行拆某工程,违反了合同约定,损害了被告的利益,造成了被告的直接损失。为此,被告为保障合法权益,特依法向法院提起反诉,请求依法判决。 针对反诉，原告上海唐誉建筑装饰工程有限公司辩称：第一，不同意被告要求原告支付反诉诉请1金额，按照合同应该系被告自行支付的。第二，没有证据证明现场工人将铝板带出，原告不认可。第三，反诉诉请3系双方结算后发生的，与原告无关。综上，结算时间节点系2019年4月12日，发生费用均应在结算时说明。请求依法驳回。 经开庭审理查明：2019年3月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《拆某工程合同》，工程名称：青浦园1888号，承包范围(约700平方)：室内部分顶面吊顶、墙面、地面下挖、瓷砖、废弃活动物件(不含承重柱体及承重实墙)，开工日期2019年3月9日，竣工日期2019年3月25日。工程总价53,000元，合同价为固定包干价,包含：完成工程所需人工费、机械费、所在内的全部费用。合同签订当日内甲方支付乙方总工程款3,000元，工程中期时甲方再支付乙方工程款50,000元，工程全部结束验收合格甲方3天内支付乙方剩余全部尾款,如甲方未按时付款,按照5%违约金,处罚责任。甲方负责提供施工所需的水源、电源(电源提供至一级分配箱),二次接线由乙方负责,二次接驳所用工料均由乙方负责。乙方负责承包范围内的房屋拆某、渣土清运、渣土消纳,所有废旧物属乙方自行处理。施工前乙方应认真检查施工现场是否真正断电、断水,并与甲方办理交接手续,杜绝安全隐患的存在,如因乙方检查疏漏造成事故,所有损失责任均由乙方承担。乙方在施工前应做好拆某施工方案,并报甲方审批,经甲方批准后方可施工。方案中要写明管理人员安排,施工人员安排,机械设备安排,施工顺序安排等。渣土清运工作,乙方要设置专人指挥交通,防止发生交通事故或造成交通堵塞。驶出现场车辆,要保持清洁,封盖严密,防止洒落造成污染,按上海市环保要求认真执行。如因乙方施工未按照以上要求执行,受到城管、环保等部门处罚均由乙方承担,且若因此给甲方造成的影响乙方也要承担负责。合同另行约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按约施工。2019年4月12日，原告法定代表人赵剑与被告法定代表人王园园签订《结算凭证》：2019年4月12日，经双方协商同意，原合同价53,000元及下面油漆工做房间一间2,000元，合计55,000元，最终确定结算总价为50,000元(不用开票)打入赵剑个人账号，如逾期打入，按照日利百分之五日利息计算。打入时间2019年4月19日。确认人甲方处王园园签名，乙方处赵剑签名。 以上查明的事实，由原告、被告的陈述，拆某工程合同、结算凭证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 案件审理过程中，原告表示，双方签订拆某工程合同，该合同约定施工期限、价款、付款方式等，并且在合同第十一条第二款约定，拆某的东西由乙方自行处置权。对违约告知函，不认可真实性，系被告单方制作，落款时间系4月10日，结算时间系4月12日，结算在后；列明的内容没有其他证据进行佐证，证明目的不予认可。对微信材料，不认可证据真实性、也不认可证明目的，从聊天来看无法看出被告所提的纠纷，结算时间系4月12日，如果4月12日双方仍有纠纷应该在结算凭证上体现。垃圾清运单与本案无关，显示期间系4月至5月，但本案工程截止时间系3月25日，无法证明系施工期间产生的垃圾清运。且付款给个人，无相应发票。支付创建日期系3月，但4月12日对账时未提出垃圾清运费需要原告承担，双方结算时已经明确最终金额系5万元。拆某地点系诉状载明的1888号，业主是谁不清楚。本案是室内垃圾清运，对于室内清运，运送至指定地点，由物业或清运公司进行清运。结合支付凭证，2019年3月17日支付，如果该笔费用应由原告支付，应在结算中反映。告知函日期系4月10日，但双方结算单系4月12日，在违约告知函之后才进行结算的，与本案无关。微信持续至4月11日，应该以双方结算单为准。照片不能证明工人拿走东西，与本案无关联。4月12日结算后，被告未支付过结算款项，被告拒绝支付，被告法定代表人签字代表公司职务行为。根据结算凭证，约定的逾期利率日利率5%，起诉调整为月利息2%。4月12日结算之前肯定拆某完了。 被告表示，厨房用的风机，2016年12月新安装的，不可能让原告工人拉走，铝扣板也系新安装的。微信照片、违约告知函，证明没有全部拆某、将部分东西拿走、损坏部分东西，将告知函发送给原告。垃圾清运清单、账单详情证明垃圾清运费均系被告支付的。原告3月10日进场，3月17日撤场、未拆某完毕。拆某地点系崧泽大道1888号，业主系康墨企业管理有限公司，被告与康墨公司合作关系。拆某工程系被告直接发包，但如果涉及付款，需要康墨公司决定。拆某工程共由三家公司完成，由一家公司拆某冷库，冷库拆某完毕后原告进场，但原告未拆完，后又请另一家公司拆某。原告表示有二级资质，经多次通知，也一直未过来备案。工人上岗证，原告也从未提供。合同约定，原告负责垃圾清运，故垃圾清运费应由原告支付。原告没有拆某的部分，被告后期让案外人拆某的费用。支付宝账单10,500元，渣土消纳费的费用，应由乙方承担。微信聊天记录证明告知乙方未拆某部分应予拆某、通知对方结款。照片证明原告工人拿走铝板以及应拆某未拆某部分。双方协商，确实书写结算凭证，但仅代表个人签字。但有条件的，待原告完成后由被告公司加盖公章。根据结算凭证，双方协商的系月利率5%过高。 根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订了《拆某工程合同》，原告表示已经按约完成相应工程，原、被告双方法定代表人也在相应的工程结算单上签字确认，原告主张相应的工程款，具有法律依据，本院依法予以支持。被告辩称双方协商，确实书写结算凭证，但仅代表个人签字，且是有条件的，待原告完成后由被告公司加盖公章。对此，本院认为，《拆某工程合同》原、被告签订，对系争工程进行结算时，由原、被告的法定代表人签名确认，其法律后果应由原、被告承受，应视为原、被告公司已经达成一致。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。关于利息，原告现自愿调整利率标准为月利率２%，与法不悖，本院予以准许。被告反诉要求支付清运费用25,500元、损失费用1,800元、再次拆某费用8,500元，原、被告双方已进行结算，被告也无证据证实应由原告负担，对被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告上海竹安羽设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐誉建筑装饰工程有限公司工程款人民币50,000元； 二、被告上海竹安羽设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐誉建筑装饰工程有限公司利息(以人民币50,000元为本金，自2019年4月20日起至实际支付之日止，按月利率２%计算)； 三、驳回反诉原告上海竹安羽设计装饰工程有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告上海竹安羽设计装饰工程有限公司负担；反诉费人民币347.50元，由反诉原告上海竹安羽设计装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  吴小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈 丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。