贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔26刑终81号原公诉机关台江县人民检察院。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼反诉原告人）张建福，男，1955年2月26日出生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，农民，住台江县。2019年1月16日，因涉嫌犯故意伤害罪，被台江县公安局取保候审。辩护人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼反诉被告人）吴某，男，1976年11月8日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，住台江县。原审附带民事诉讼原告人熊某1，女，1943年12月29日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，住台江县。原审附带民事诉讼被告人张耀辉，男，1989年2月2日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，住台江县。台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人张建福犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某、熊某1提起附带民事诉讼，张建福提起附带民事诉讼反诉一案，于2019年12月24日作出（2019）黔2630刑初38号刑事附带民事判决。在法定期限内，台江县人民检察院不提出抗诉，原审被告人张建福、原审附带民事诉讼原告人吴某二人不服，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人张建福，询问上诉人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月20日14时许，被告人张建福因家中饲养的一头猪不明原因死亡，便出门准备到派出所报案，在家门口遇到挑包谷回家的被害人（附带民事诉讼原告人）吴某，因之前两家存在土地纠纷，积怨已久，二人遂发生口角引发互殴。在互殴过程中，张建福将吴某左手及头部打伤，吴某将张建福的面部眉间打伤。经鉴定，被害人吴某因外力导致左尺骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级；头面部瘢痕长度累计已达8ｃｍ，属轻伤二级。案发当日，吴某到台江县人民医院住院治疗77天;张建福到台江县人民医院检查治疗。原审法院认定上述事实的证据有：（一）受案登记表、立案决定书等书证;（二）被告人张建福的户籍信息;（三）证人熊某1、张某、熊某2、熊某3的证言;（四）被害人吴某的陈述;（五）被告人张建福的供述与辩解;（六）住院病历及鉴定意见;（七）现场勘验笔录及照片、指认现场照片;（八）被告人张建福及被害人吴某的住院、检查、挂号发票等。原审法院认为：被告人张建福在互殴过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是发生在同村村民之间因矛盾冲突引发的互殴行为，被害人吴某也存在过错，且张建福系初犯、偶犯，决定对其从轻处罚。关于本案事实的部分，经审查，被害人的陈述及证人熊某1的证言，与被告人的供述及证人张某的证言，对于打架发生的经过各执一词，现场无监控视频，无相关物证，也没有其他证人证言能证实打架的经过，所以案件发生的具体经过已无法查清。但是，其他证人证言能够证实被告人与被害人在争抢扁担时有互殴的情况，据此，能够认定本案系双方因发生口角而引发的互殴。关于附带民事诉讼部分：一、附带民事诉讼原告人吴某的损失认定：附带民事诉讼原告人吴某请求赔偿的医疗费26611.07元（包含熊某1医疗费427.5元，及增加起诉的1072.5元），经审查，其中住院费、检查费均符合法律规定，且有发票及住院病历佐证，但熊某1的医疗费不应包含在此，经核算相关发票，金额为26176.57元，超出部分不予支持;请求赔偿的误工费27533元，经审查，赔偿项目符合法律规定，按其主张的38568元每年的平均工资计算180天，经核算为19020元;请求赔偿的护理费14677元，经审查，赔偿项目符合法律规定，按其主张的38568元每年的平均工资计算60天，经核算为6340元;请求赔偿的交通费1060元，经审查，虽然附带民事诉讼原告人提交的证据很多在关联性方面存疑，但考虑实际情况，原告人确实存在多次前往检查、鉴定的情况，酌情支持800元;请求赔偿的复印费180元，经审查，虽没有正式发票，但符合实际情况，酌情予以支持;请求赔偿的住院伙食补助费7700元，经审查，符合法律规定，予以支持;请求赔偿的食宿费7700元，经审查，不符合法律规定，不予支持;请求赔偿的营养费9000元，经审查，每天的营养费标准过高，酌情按每天50元计算90天，共4500元;请求赔偿的鉴定费2600元，经审查，符合法律规定，且有发票佐证，予以支持;请求赔偿的后续治理费10000元，经审查，鉴定意见明确的后续治理费为8000至10000元，酌情支持9000元。以上费用共计76316.57元。二、附带民事诉讼原告人熊某1的损失认定：附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费427.5元，经审查，符合法律规定，且有发票佐证，予以支持。三、附带民事诉讼反诉原告人张建福的损失认定：附带民事诉讼反诉原告人请求赔偿的医疗费762.2元，经审查，符合法律规定，且有发票及检测报告佐证，予以支持;请求赔偿的鉴定费760元，经审查，符合法律规定，未见相关发票，但考虑实际情况，酌情按700元计算;请求赔偿的交通费78元，经审查，无相关证据佐证，但考虑实际情况，酌情予以支持；请求赔偿的误工费1594.47元，经审查，反诉原告人没有住院，亦没有相关医嘱要求其注意休息，避免劳动等情况，故酌情支持检查时2天的误工费，每天按106元计算，误工费为212元。以上费用共计1752.2元。四、责任分担问题：（一）附带民事诉讼原告人吴某的损失，系由于其与被告人张建福互殴造成，应自行承担50%的赔偿责任，张建福承担50%的赔偿责任，即38158.3元。现有证据不能证实附带民事诉讼被告人张耀辉参与殴打吴某，张耀辉无需承担赔偿责任。（二）附带民事诉讼原告人熊某1的损失，现有证据不能证实熊某1是被被告人张建福或附带民事诉讼被告人张耀辉打伤。虽然张建福供述“吴某就拿一块石头砸到张建福的鼻子出血了，张建福就倒地压到熊某1”，但亦不能认定张建福对于熊某1的损失存在过错。故张建福及张耀辉无需承担赔偿责任。（三）附带民事诉讼反诉原告人张建福的损失，系由于其与反诉被告人吴某互殴造成，应自行承担50%的赔偿责任，吴某承担50%的赔偿责任，即876.1元。综上，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、被告人张建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;二、由被告人张建福赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等各项经济损失共计38158.3元;三、由附带民事诉讼反诉被告人吴某赔偿附带民事诉讼反诉原告人张建福医疗费等各项经济损失共计876.1元;四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、熊某1及附带民事诉讼反诉原告人张建福的其他诉讼请求。宣判后，张建福不服，以其行为不构成犯罪，要求宣告其无罪;要求驳回吴某的诉讼请求;判令吴某赔偿其各项经济损失3194.67元为主要理由，向本院提出上诉。吴某也不服，以要求撤销原判第二、第三、第四项，改判支持其全部诉讼请求，驳回张建福的反诉请求为主要理由，向本院提出上诉。张建福的辩护人刘夙旭则以张建福的行为不构成犯罪，要求宣告张建福无罪为由提出了辩护意见。经审理查明，原判决认定上诉人张建福在本案中与上诉人吴某互殴，导致张建福的行为构成故意伤害罪的事实，以及互殴造成双方经济损失的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张建福、吴某不能正确处理相互矛盾纠纷，互相斗殴，造成吴某轻伤的后果，张建福的行为已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任，并应承担其过错责任范围内的民事赔偿责任;吴某对该案的发生存在一定过错，亦应承担其过错责任范围内的民事赔偿责任。对于张建福、吴某及张建福的辩护人刘夙旭在二审中所提及的问题和请求，经查，原审法院认定张建福的行为构成故意伤害罪，以及张建福、吴某各自承担相应民事赔偿责任等问题，已在原判决中逐一说理清楚，原判决并无不当。因此，张建福、吴某的上诉理由及刘夙旭的辩护意见的理由，均不能成立,本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  杨 宁二〇二〇年四月十四日法官助理刘晓羽书记员潘鸿丹