上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40696号原告：上海翔旺实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：曹纪强，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海翔旺实业有限公司与被告曹纪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币(币种下同)160,000元；2、被告支付以160,000元为本金，按月利率2%计，从2018年8月16日起至本金还清之日止的逾期利息；3、被告赔偿原告为诉讼支付的律师费3,000元；4、如被告不能履行上述付款义务，原告有权以被告名下牌号为沪AFXXXX、车架号为WBAWL5109APZ99138的宝马牌小轿车折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。事实和理由：2018年6月15日，被告因故向原告借款160,000元，期限三个月，双方为此签订了《借款协议》，约定了借款金额、时间、违约金、出借款的支付方式等。2018年6月20日，为担保债务的履行，双方还签订了一份《汽车抵押借款合同》，明确了被告以其名下的牌号为沪AFXXXX、车架号为WBAWL5109APZ99138的宝马牌小轿车为借款抵押担保，并办理抵押登记。之后原告按约全额支付了出借款，被告出具了《收据》，但被告仅于2018年6月15日及6月20日分别支付了5,000元利息，之后未按约支付利息和偿还本金，经催讨无果，故原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行交易明细、收据、《汽车抵押借款合同》、机动车登记证书、法律服务合同、律师费发票等证据。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月15日，原告为出借人、被告为借款人共同签署一份《借款协议》，内容为：兹有被告于2018年6月15日向原告借款现金160,000元，借款用于资金周转，借款期限三个月，按每月还息到期还本的方式，每月15日还息，并约定此借款于2018年9月15日前还清，借款期间利率月3%。借款人支付的款项，优先偿付利息、违约金等，再扣减本金。借款人未按时足额归还本金或者支付利息的，视为逾期。逾期15天以内的，自愿支付借款人借款金额的20%作为违约金；逾期第16天起直至借款还清，每天按借款金额的1‰计算违约金。借款人如有逾期的，出借人有权立即要求借款人归还全部未还的本金并支付利息，并按约定承担违约责任。引起诉讼的，由本《借款协议》签订地人民法院管辖。出借人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费等)由借款人承担。原告为抵押权人(乙方)、被告为抵押人(甲方)还共同签署了一份《汽车抵押借款合同》，约定为确保债权确立期间(即本协议签订日起五年)内，乙方在本合同项下最高限额为200,000元的债务之还款义务能得以切实履行，乙方愿意提供不可撤销的抵押担保。乙方提供的抵押物为宝马牌WBAWL510型号汽车一辆，车辆牌号沪AFXXXX，发动机号为XXXXXXXXN521330BF，车架号为WBAWL5109APZ99138，抵押物价值160,000元。本合同所担保的主债权为截至债权确定期间届满之日，在本合同约定的期间和最高限额内，乙方实际产生的所有借款或其他债务余额。担保的范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他未能列明的应付费用(包括但不限于为债务清偿、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等)。债权确定期间为本合同签订日起五年。乙方违反本合同的约定或发生其他严重违约行为或严重影响债权实现的其他情况，甲方认为有必要将债权提前确定的，甲方有权处分抵押财产,实现抵押权。若乙方不履行债务、履行债务不符合约定或甲方依约行使权利实现债权的，甲方有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。甲乙双方一致确认，如乙方存在任一违约情形的，甲方有权在无须取得乙方同意的前提下以拖车、扣车等方式控制抵押物，并无条件将抵押担保转为抵押加质押担保；并将该抵质押物及其本合同项下债权转让给第三方，或可将抵质押物以转抵押、转质押、折价、拍卖、变卖等方式处分，并以处分抵质押物所得的价款优先受偿，如不足以清偿任务的，不足部分甲方有权向乙方追偿。因拖车、扣车等甲方为控制抵押物的行为给乙方造成损失的,甲方无需赔偿。合同对其他事项亦予以了约定。2018年6月15日，原告通过其员工文武全账户向被告分别转账50,000元、25,000元。2018年6月20日，原告通过其员工文武全账户又向被告分别转账50,000元、35,000元。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告借款160,000元。被告将其名下的系争车辆抵押登记给原告，并将机动车登记证书原件交付了原告。另查明，原告为本案诉讼聘请代理律师，支出律师费3,000元。诉讼中，原告自认被告于2018年7月16日及同年8月16日分别支付了利息5,000元。本院认为，原、被告签署的《借款协议》确立了双方之间的民间借贷关系，该合同真实有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告出借资金，被告理应按约向原告还本付息。现被告未到庭答辩和举证，原告自认被告已于2018年7月16日及同年8月16日分别支付了利息5,000元，该自认有利于被告，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息为月利率3%，但结合原告的出借金额、时间和被告还款的金额、时间，在被告两次还款的时间点，其支付的金额超过了双方约定的利率标准及法律规定的利息上限，原告将两次还款全额冲抵利息不符合法律规定，超过部分理应在本金中予以扣除。因此，原告主张的借款本金有误，本院予以纠正。被告在借期内两次付款后，再未按约付息还本，应当按约承担逾期付款的违约责任。原告主张的违约金远低于《借款协议》约定的标准，也在法律规定的范围之内，故本院对其违约金的主张予以支持。根据《借款协议》约定，被告未按时还本付息引发诉讼产生的包括律师费在内的实现债权费用应由被告承担。故原告支出的律师费3,000元应由被告偿付。为担保债务履行，被告将自有车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押合同成立，抵押行为有效，原告作为抵押权人有权要求通过处分抵押物的方式实现债权。故原告要求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹纪强于本判决生效之日起十日内向原告上海翔旺实业有限公司归还借款本金159,511.45元；二、被告曹纪强于本判决生效之日起十日内向原告上海翔旺实业有限公司支付以159,511.45元为本金，自2018年8月16日起算至实际归还之日止，按月利率2%计算的违约金；三、被告曹纪强于本判决生效之日起十日内向原告上海翔旺实业有限公司支付律师费3,000元；四、若被告曹纪强不履行上述三项偿债义务，原告上海翔旺实业有限公司可以与被告曹纪强协议，以抵押财产牌号为沪AFXXXX、车架号为WBAWL5109APZ99138的宝马牌小轿折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人曹纪强所有，不足部分由被告曹纪强清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，由原告上海翔旺实业有限公司负担10.67元、被告曹纪强负担3,549.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  赵红薇人民陪审员  石定伟二〇二〇年四月一日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。