广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初64号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人彭延宗（曾用名彭四弟，绰号“四狗”），男，1992年11月22日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人刘永坚，男，1996年8月28日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人彭延宗、刘永坚犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人彭延宗、刘永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2017年10月份，被告人彭延宗通过微信认识被害人郭某后，使用昵称为“彼岸花开”的微信号与郭某聊天，在和郭某聊天过程中，将自己虚构为一名叫“黄小玲”的藤县天平镇新马村未婚女青年，并表示愿意与郭某发展成为男女朋友关系。在以“黄小玲”名义和郭某“谈恋爱”期间，彭延宗使用昵称为“彼岸花开”和“十里春风不如你”的微信号先后编造其哥要买车、其要报名学车、要帮父亲还高利贷等各种理由向郭某借钱或索要微信红包，共在郭某处骗取了人民币34952.56元（以下币种均为人民币）。其中有二次骗取郭某钱财时，因需要通过汇款方式汇入广西农村信用社账号，彭延宗便和被告人刘永坚合谋，由刘永坚提供其农村信用社账号收款。郭某先后汇了二次共30000元（每次为15000元）到刘永坚银行账号，刘永坚将钱领取出来后和彭延宗瓜分，其两次共分得6000元。到2018年3月份，彭延宗便中止和郭某联系。直到2018年10月份，彭延宗又用昵称为“傻丫头”的微信号添加郭某为微信好友，并冒充余某的身份和郭某聊天，编造其父亲住院需要钱的理由，向郭某索要了1000元微信红包。综上，被告人彭延宗共骗取郭某35952.56元，其中伙同被告人刘永坚骗取郭某30000元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人彭延宗、刘永坚以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人彭延宗有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人刘永坚有期徒刑二年，并处罚金。 被告人彭延宗、刘永坚对指控其事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其适用缓刑。 经审理查明： 2017年10月份，被告人彭延宗通过微信认识被害人郭某后，使用昵称为“彼岸花开”的微信号与郭某聊天，并将自己虚构为一名叫“黄小玲”的藤县天平镇新马村未婚女青年，并表示愿意与郭某发展成为男女朋友关系。在以“黄小玲”名义和郭某“谈恋爱”期间，彭延宗使用昵称为“彼岸花开”和“十里春风不如你”的微信号先后编造其哥要买车、其要报名学车、要帮父亲还高利贷等各种理由向郭某借钱或索要微信红包。因需要通过汇款方式汇入广西农村信用社账户，彭延宗便和被告人刘永坚合谋，由刘永坚提供其农村信用社账户收款。郭某先后二次汇入共30000元（每次为15000元）到刘永坚的账户，刘永坚将钱领取出来后和彭延宗瓜分，其两次共分得6000元。至2018年3月份，彭延宗便中止和郭某联系，期间共在郭某处骗取了34952.56元。 2018年10月份，彭延宗又用昵称为“傻丫头”的微信号添加郭某为微信好友，并冒充余某的身份和郭某聊天，编造其父亲住院需要钱的理由，向郭某索要了1000元微信红包。 综上，被告人彭延宗共骗取郭某35952.56元，其中伙同被告人刘永坚骗取郭某30000元。 另查明，诉讼中被告人彭延宗、刘永坚的家属退赔了被害人郭某35952.56元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明、人员基本信息，刘永坚取款后照片、刘永坚农村信用社银行卡照片，郭某广西农村信用社银行卡照片，郭某微信资料、聊天记录、微信红包记录、微信转账记录截图，郭某农村信用社银行卡流水账、广西农村信用社取款回执、存款回执，余某身份证照片、余某身份证照片网络截图，刘永坚农村信用社银行账号信息及账户明细查询单、邮政储蓄银行开户信息及交易明细单，抓获经过、归案情况说明，前科调查，收条及谅解书，调查评估意见书，证人余某、黄某1、黄某2的证言，被害人郭某的陈述，被告人彭延宗、刘永坚的供述与辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭延宗、刘永坚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭延宗、刘永坚均有诈骗的故意，并共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭延宗起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘永坚起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭延宗、刘永坚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人彭延宗、刘永坚的家属退赔了被害人郭某的全部经济损失，并取得谅解，对被告人彭延宗、刘永坚可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、性质、被告人的悔罪表现和对社会的危害程度等，本院依法对被告人彭延宗从轻处罚，对被告人刘永坚减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭延宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人彭延宗于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）。 二、被告人刘永坚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人刘永坚于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李泽文 审 判 员  温云兰 人民陪审员  莫东升 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  邓庆昭 书 记 员  何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。