安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初247号 原告：姜之泽，男，1939年10月2日生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:李多如,安徽竞合律师事务所律师。 被告：李怀平，女，1983年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘文友，男，1948年8月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李孔胜，男，1949年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李士洪，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 原告姜之泽与被告李怀平、刘文友、李孔胜、李士洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜之泽及其委托诉讼代理人李多如，被告李士洪、刘文友及其他两被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜之泽向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还借款本金15万元，利息76800元（暂计至2019年12月31日），合计226800元；2、各被告连带偿还2020年1月1日之后的借款利息，直至清偿完毕。事实和理由：被告刘文友多次游说被告李孔胜从事房地产开发急需资金，而且还款有保障。2014年6月4日，其向被告李怀平（李孔胜儿媳）出借本金17万元，李怀平、刘文友作为经办人出具借条一份。2016年1月27日李怀平返还本金2万元，但对利息部分多方拖延。在向刘文友、李孔胜多次催要下，李孔胜于2017年12月15日出具《协议书》，同意用其门面房抵押还债，到2018年5月1日还不上，按月息百分之一付息。协议签订后，李怀平至今仅付息3次。被告李怀平、刘文友在借条上加盖已经注销的凤台县旺久投资管理有限公司（以下简称旺久公司）财务专用章，分别在经办人和出纳处签名，借款转入李怀平个人账户，并一直通过李怀平个人账户付息，该借款系李怀平、刘文友共同借款。李孔胜出具《协议书》，愿意抵押还债，并重新约定利率，系债务加入。被告李士洪系李怀平的配偶，在婚姻存续期间，作为股东和法定代表人将已注销的旺久公司财务专用章给李怀平使用，可推定其明知并同意该借款，该借款系李怀平、李士洪夫妻共同借款。为维护其合法权益，故提起诉讼。 李怀平辩称，本案涉及的借款不是其个人借款，其系原旺久公司的财务人员，原告将借款转到其个人账户以及通过其个人账户支付利息，均是职务行为。其不是本案适格被告。 刘文友辩称，其不是借款人，其仅介绍原告向旺久公司借款，其不是旺久公司的工作人员，也没有因此获得任何利益。 李孔胜辩称，其与原告签订的协议书，是一种无效协议，签订协议的行为不能认定为债务加入，应认定为债务承担。协议中约定的门面房实际产权人是李士洪，该门面房既无产权登记也未办理抵押登记。 李士洪辩称，原告借款时，其不是原旺久公司的法定代表人，仅是一名股东。旺久公司没有注销，而是变更为凤台县信智公司商贸有限公司（以下简称信智公司），现处于存续状态。本案实际借款人及还款人应是信智公司，其作为股东，如果依法应承担还款责任的话，其愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李孔胜与李士洪系父子，李士洪与李怀平系夫妻。旺久公司于2013年4月3日成立，李士洪系该公司股东、法定代表人。2014年4月23日，旺久公司更名为信智公司，法定代表人为李文涛，李士洪系该公司股东。2014年6月4日，经刘文友介绍，姜之泽将其资金17万元出借给旺久公司使用，旺久公司的财务部门在借据上加盖印章，约定月息1.5%，李怀平在借据经手人处签名，刘文友在借据会计出纳处签名。2016年1月27日李怀平在借条上注明偿还2万元，欠15万元。2017年12月15日，李孔胜与姜之泽等9位债权人签订一份《协议书》，约定截止2018年5月1日前，李孔胜同意用城南小区两间门面房抵押还清借款，若到期还不上，按月息百分之一按月付息，刘文友在证明人处签名。庭审期间，李士洪认可案涉借款系其本人和信智公司所借、使用，其愿意承担还款责任，同时，对姜之泽主张尚欠利息数额76800元无异议（利息计算至2019年12月31日）。 另查明，姜之泽自愿从2018年5月1日起按月利率1%计算利息，至借款清偿完毕为止。 本院认为，关于本案借款及还款主体的确定。从姜之泽所持有的借条可以看出，借条上加盖有旺久公司的财务专用章，李怀平在经手人处签名，刘文友在借条上签名，虽然旺久公司在2014年4月23日即变更为信智公司，但姜之泽对加盖旺久公司财务专用章未提出异议，结合各被告在庭审期间的陈述，可以判断，姜之泽向信智公司（原旺久公司）出借资金是明知和认可的，因此，姜之泽与信智公司存在借贷合意，成立借贷关系。庭审期间，李士洪认可案涉借款系信智公司和其个人共同所借，其个人愿意偿还。鉴于李士洪系信智公司股东、原法定代表人，又愿意承担还款责任，因此，案涉借款由李士洪负责偿还。李孔胜作为李士洪的父亲，其与姜之泽达成协议，自愿承担案涉借款的偿还责任，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定和公序良俗，合法有效。李孔胜的行为应属债务的加入，应按照协议的约定承担连带还款义务。李怀平虽然与李士洪系夫妻，但姜之泽不能证实案涉借款用于家庭生活或家庭经营，该借款不应视为夫妻共同债务，同时，李怀平在借条上经手人处签名，不能证实其系借款人，故李怀平应不承担还款责任。吕凤杰所提供的证据不能证实刘文友系借款人，故刘文友不应承担还款责任。 关于利息和利率的确定。本案审理期间，李士洪对姜之泽主张的利息数额76800元无异议，本院予以认定。姜之泽按月利率1%主张利息，不违反法律相关规定，本院予以认定。 综上所述，对姜之泽要求李士洪、李孔胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对要求李怀平、刘文友承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李士洪于本判决生效之日起10日内偿还原告姜之泽借款本金15万元、利息76800元（计算至2019年12月31日），合计226800元，2020年1月1日之后的利息按月利率1%继续计算至本金还清之日止； 二、被告李孔胜对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告姜之泽要求被告李怀平、刘文友承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元（已减半收取），由被告李士洪、李孔胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年四月十四日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。