广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初239号原告：王云豪，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省海丰县**************，系死者王俊伟之父亲。原告：王好珍，女，1965年8月29日出生，汉族，住址同上，系死者王俊伟之母亲。上列原告共同委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：刘世光，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县******寨南东队1-1号。被告：广东中运物流有限公司，住所地广东省广州市白云区**************林安货运市场A4栋26号。法定代表人：王如玲，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区*************自编A。主要负责人：吴杰辉，该公司总经理。原告王云豪、王好珍诉被告刘世光、广东中运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云豪、王好珍及其共同委托诉讼代理人卓泽锐到庭参加诉讼，被告刘世光、广东中运物流有限公司（以下简称中运公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘世光、中运公司、阳光保险公司连带赔偿原告王云豪、王好珍交通事故经济损失共计人民币315898.17元（其中丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、处理丧事误工费6384.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元）。该赔偿款直接赔付至原告王云豪的银行账户622*************873（开户行：中国农业银行海丰可塘支行）；2.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月7日22时55分许，原告之儿子王俊伟（死者）驾驶一辆无牌证白色雅马哈二轮摩托车（丙车）搭载王俊杰，王俊伟（伤者）驾驶一辆无牌证棕色豪爵二轮摩托车（乙车）搭载林宇豪，庄智康驾驶一辆悬挂粤N*****号牌红色本田二轮摩托车（丁车）搭载刘雅琪、张暄晨，三车结伴沿324国道自海丰往陆丰方向行驶，途经324国道683KM+200M（陆丰市********）处时，三车均越过对向车道而行，乙车与对向由刘世光驾驶的粤A*****号重型厢式货车（甲车）发生碰撞，致使乙车驾驶人王俊伟（伤者）受伤住院及其乘车人林宇豪受轻微伤，造成第一阶段事故；乙车被甲车左前部卡滞向前拖行，丁车为避让甲车向右侧路面行驶中车辆失控摔倒，致使丁车驾驶人庄智康及其乘车人刘雅琪、张暄晨受轻微伤，造成第二阶段事故；甲车向前滑行中再与丙车发生碰撞，致使丙车驾驶人王俊伟（死者）当场死亡及其乘车人王俊杰受伤住院，造成第三阶段事故。对此事实，陆丰市公安局交通警察大队于2019年10月22日作出“第441************363号”道路交通事故认定书，对于第三阶段事故，认定刘世光承担此事故的次要责任，王俊伟（死者）承担主要责任。事发后，原告作为王俊伟（死者）的家属，经济上、精神上都因本次事故遭受严重创伤，而上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。另，粤A*****号重型厢式货车由中运公司在阳光保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额1500000元）及不计免赔险等。据于上述事实，根据交警部门对本事故调查认定，刘世光负本事故的次要责任，应当与其车主中运公司按责承担本案的民事赔偿责任，阳光保险公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘世光书面答辩，1.答辩人刘世光在本次交通事故的第三阶段事故中负次要责任，答辩人刘世光在超出交强险限额外应根据自己的过错承担相应的过错责任。2.答辩人刘世光驾驶的涉案车辆粤A*****号牌车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，且不计免赔，故原告合理损失应由保险公司承担赔偿责任。3.本期事故还存在其他伤者，应予以预留交强险份额。4.原告诉请过高，部分事项不合理，请求法庭核实。5.答辩人在本期事故中已垫付50000元，作为死者的丧葬费，请求法庭予以合并处理，返还给答辩人。综上，应依法驳回原告的不合理诉请。被告中运公司书面答辩，1.2018年5月31日，答辩人把粤A*****号牌车辆已卖给被告刘世光，且已交付给刘世光，后，上述车辆由刘世光实际管理、运营、收益，只是因为刘世光的原因导致车辆在事故发生时还未过户，根据法律相关规定，答辩人不应承担任何赔偿责任。2.刘世光在本次交通事故的第三阶段事故中负次要责任，被告刘世光在超出交强险限额外应根据自己的过错承担相应的过错责任。3.刘世光驾驶的涉案车辆粤A*****号牌车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，且不计免赔，故原告合理损失应由保险公司承担赔偿责任。4.本期事故还存在其他伤者，应予以预留交强险份额。5.原告诉请过高，部分事项不合理，请求法庭核实。综上，应依法驳回原告的不合理诉请。被告阳光保险公司未作答辩。原告为其主张提供证据如下：1.道路交通事故认定书等，证明本案交通事故的事发经过及责任认定；2.被告驾驶证、行驶证、保险卡，证明被告的基本情况以及肇事车辆的承保情况；3.死亡证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、火化证，证明死者王俊伟因交通事故死亡的事实；4.家庭情况调查表、户口本、居住证明、城乡划分代码，证明死者王俊伟的家属身份情况和居住地属于城镇范围的事实。被告刘世光为其抗辩提交证据如下：1.道路交通事故预付款收款凭据。原告对被告刘世光的证据无异议。被告中运公司为其抗辩提交证据如下：1.车辆买卖合同；2.保险单。原告对被告中运公司的证据质证如下：对证据1三性不予认可，对证据2没意见。被告阳光保险公司没有证据提交。本院于2020年3月16日依法对本案另一伤者王俊杰之父亲王珠厘进行询问并制作《询问笔录》，原、被告对该《询问笔录》均无异议。本院于2020年4月9日依法对被告刘世光进行询问并制作《询问笔录》，被告刘世光在该笔录中称同意在在保险赔偿范围外额外补偿原告6000元，原告与被告阳光保险公司对该《询问笔录》均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院经核实后予以确认并在卷佐证，被告刘世光提供的证据1、被告中运公司提供的证据2、本院制作的《询问笔录》，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告中运公司提交的证据1，本院认为，被告中运公司未向本院提交该车辆买卖合同原件予以核对，且该车辆尚未过户，登记车主仍是被告中运公司，且仍是被告中运公司为该车辆在被告阳光保险公司投保，故本院对该证据不予认可。根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年9月7日22时55分许，王俊伟（伤者）驾驶一辆无牌证棕色豪爵二轮摩托车（乙车）搭载林宇豪，庄智康驾驶一辆悬挂粤N*****号牌红色本田二轮摩托车（套牌无证，丁车）搭载刘雅琪、张暄晨，王俊伟（死者）驾驶一辆无牌证白色雅马哈二轮摩托车（丙车）搭载王俊杰，三车结伴沿324国道自海丰往陆丰方向行驶，途经324国道683KM+200M（陆丰市********）处时，三车均越过对向车道而行，乙车与对向由刘世光驾驶的粤A*****号重型厢式货车（甲车）发生碰撞，致使乙车驾驶人王俊伟（伤者）受伤住院及其乘车人林宇豪受轻微伤，造成第一阶段事故；乙车被甲车左前部卡滞向前拖行，丁车为避让甲车向右侧路面行驶中车辆失控摔倒，致使丁车驾驶人庄智康及其乘车人刘雅琪、张暄晨受轻微伤，造成第二阶段事故；甲车向前滑行中再与丙车发生碰撞，致使丙车驾驶人王俊伟（死者）当场死亡及其乘车人王俊杰受伤住院，造成第三阶段事故。此交通事故共造成四车不同程度损坏。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定第三阶段事故中王俊伟（死者）承担此阶段事故主要责任，刘世光承担此阶段事故次要责任。另查：被告刘世光驾驶的肇事车辆粤A*****号重型厢式货车的登记车主是被告中运公司。该肇事车辆由被告中运公司在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险投保期限均自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额1500000元（含不计免赔险）。再查：原告王云豪、王好珍系死者王俊伟之父母，死者王俊伟户籍地的城乡分类代码为“1”字头，应属城镇范围。被告刘世光垫付了50000元，审理中，被告刘世光表示同意在保险赔偿范围外额外补偿原告6000元，余款44000元由被告阳光保险公司返还。因本案尚有另一伤者王俊杰，本院于2020年3月10日书面通知伤者王俊杰向本院提交住院病历等相关材料，王俊杰之父亲王珠厘于2020年3月16日代其向本院提交了病历及医疗费发票，因王俊杰未到庭，本院依法对其父亲进行询问并制作《询问笔录》，其父亲在笔录中称王俊杰已于2019年10月29日出院，共花费医疗费40000多。本院根据其提交的医疗费发票，王俊杰住院期间花费医疗费为39489.7元。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。被告刘世光驾驶机动车以及死者王俊伟驾驶二轮摩托车均违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定死者王俊伟承担事故主要责任，被告刘世光承担事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按事故责任比例，被告刘世光依法应对原告的损失承担30%的赔偿责任，由于被告刘世光驾驶的肇事车辆的所有人是被告中运公司，故被告中运公司依法应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告刘世光、被告中运公司承担连带赔偿责任。关于原告因本事故产生的合理损失，本院作以下确认：1．丧葬费，原告主张53289.5元（106579元/年÷12×6个月），未超出标准，本院予以支持；2.死亡赔偿金，因死者王俊伟户籍地属于城镇范围，故原告主张按城镇标准计算841320元（42066元/年×20年），未超出标准，本院予以支持；3.误工费，原告主张以2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资按4人10天计算6384.4元（58258元/年÷365天×10天×4人），未超出标准，本院予以支持；4.交通费酌情支持1000元；5.精神损害抚慰金，王俊伟的死亡给原告及其亲人造成精神痛苦和心灵伤害，结合当地生活水平，可适当补给50000元。上述1-5项费用合计951993.9元。本院确定原告的损失为951993.9元，关于交强险的赔偿，结合本案另一伤者提交的住院病历及医疗费发票，被告阳光保险公司的交强险可在死亡伤残赔偿款内预留5000元，即原告的损失由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿105000元，余款846993.9元按30%计254098.17元，合计359098.17元，该款扣除被告刘世光垫付的50000元后为309098.17元，未超出保险赔偿限额，故由被告阳光保险公司承担赔偿。关于被告刘世光垫付的50000元，扣除被告刘世光自愿在保险赔偿范围外额外补偿原告的6000元后为44000元，由被告阳光保险公司直接返还被告刘世光，即被告阳光保险公司应赔付原告315098.17元。被告刘世光、中运公司、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告王云豪、王好珍人民币315098.17元。二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十五日内返还被告刘世光人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（原告已预交），由原告王云豪。王好珍负担40.76元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担3019.24元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年四月十六日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强