wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4274号 申请执行人：王界梅，女，1963年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李祥芳，女，1966年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王界梅依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初1265号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人李祥芳立即偿还给申请执行人王界梅借款人民币70000元，并承担案件受理费1550元、公告费200元，合计1750元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李祥芳纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初1265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异75号申请执行人：河南华智国略咨询管理中心（普通合伙），主要经营场所：河南省郑州市郑东新区商都路166号电子商务大厦A塔楼6层603A、606A。执行事务合伙人：邓何云，总经理。第三人：徐州源江汇建材科技有限公司，住所地：江苏省邳州市临港产业园永兴路1号。法定代表人：胡洪豆。被执行人：徐州帝龙玻璃科技有限公司，住所地：江苏省邳州市赵墩镇彭湖村一级路南。法定代表人：王永，董事长。被执行人：王永，男，汉族，1959年3月11日出生，住江苏省邳州市。被执行人：王亮，男，汉族，1988年5月12日出生，住江苏省邳州市。被执行人：王明，男，汉族，1983年12月5日出生，住江苏省邳州市。本院在办理河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）申请执行徐州帝龙玻璃科技有限公司（以下简称帝龙公司）、王永、王亮、王明民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）向本院书面申请追加徐州源江汇建材科技有限公司（以下简称源江汇公司）为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行合议，本案现已审查终结。申请执行人河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）称，请求追加徐州源江汇建材科技有限公司为（2018）豫0191执8091号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人诉帝龙公司、王永、王亮、王明民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018）豫0191民初12177号民事调解书。各方当事人在达成调解协议的同时，帝龙公司利用其女婿及帝龙公司员工成立源江汇公司，并利用该公司将帝龙公司使用的土地进行土地摘牌办理相关产权证。王永等人利用源江汇公司办理相关土地证明，以达到转移资产、规避执行的违法行为。在2019年4月初，申请执行人了解到实际情况后，意识到一直被王永等人欺骗，就找到王永询问，而王永面对事实并没有否认利用新成立的源江汇公司办理公司的土地证明，并在申请执行人给帝龙公司、王永等人的确认函上盖章确认新成立公司转移财产的事实。确认函上有申请执行人的公章、帝龙公司的公章及源江汇公司的公章和王永本人签字确认。另有案外债权人得知此事也委托人去寻找王永询问此事，王永也就新成立的源江汇公司办理公司的土地证明的事进行了盖章确认。综上，可以证明帝龙公司、王永等人存在转移资产、规避执行的违法行为，有利用法律上的公司独立人格，损坏执行申请执行人利益的行为，故应由其新设立的实际控制的新公司对申请执行人的债务承担连带清偿责任。本院查明，河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）申请执行帝龙公司、王永、王亮、王明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初12177号民事调解书。本院于2018年10月31日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执8091号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权力关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，申请执行人河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）以帝龙公司所有的土地登记在案外人源江汇公司名下为由请求追加第三人源江汇公司为（2018）豫0191执8091号执行案件的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，其请求本院不予支持。申请执行人主张源江汇公司名下的土地属于被执行人帝龙公司，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”申请执行人可向执行实施机构提出申请。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）的申请。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈梦鸽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1668号原告：中山市沃尔沃照明科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：邢学红，女，系该公司会计。被告：中山市优牌照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二均都沙工业区曹安南路东五巷7号首层之2。法定代表人：奉某1。原告中山市沃尔沃照明科技有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告中山市优牌照明有限公司（以下简称优牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司的委托诉讼代理人邢学红到庭参加诉讼，被告优牌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：优牌公司立即向沃尔沃公司支付货款12599元并支付利息（以12599元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年1月，刘仁波向沃尔沃公司下单采购18套路灯毛坯，价款合计22599元。同年1月28日，刘仁波支付了1万元。次日，沃尔沃公司按刘仁波要求把货送到其指定地址。因刘仁波未按约定支付尾款，经沃尔沃公司催要，2019年12月29日，优牌公司向沃尔沃公司出具还款承诺书，承诺于2019年12月1日清偿货款，逾期支付承担违约产生的诉讼费、律师费等一切费用。后经沃尔沃公司多次追讨，优牌公司未支付货款，为了维护自己的权益，沃尔沃公司提起诉讼。优牌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，优牌公司出具还款承诺书。该承诺书载明，优牌公司自2015年1月29日前沃尔沃公司货款12599元，现承诺于2019年12月1日前还清。逾期未还则按欠款日始每月收取总欠款2%的违约金，直至还清全部款项及逾期违约金止。逾期由此产生的诉讼费、律师费、本金及违约金等一切费用，由公司及担保人共同承担。刘仁波作为欠款人在上述承诺书上签名，优牌公司在上述承诺书上盖章予以确认。庭审中，沃尔沃公司陈述，系刘仁波经营的中山市*****灯厂向沃尔沃公司下单购买路灯，后因刘仁波、中山市*****灯厂无力偿还货款，优牌公司同意代其偿还。出具还款承诺书后，优牌公司未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。沃尔沃公司主张优牌公司拖欠其货款，提供还款承诺书为证，优牌公司又未提出异议，本院予以认定。现优牌公司未按约定支付货款，已构成违约，沃尔沃公司主张优牌公司偿还货款12599元，理据充分，本院予以确认。至于逾期付款的利息，沃尔沃公司与优牌公司在还款承诺书中确认欠款日为2015年1月29日，又约定逾期未还则按欠款日始每月收取总欠款2%的违约金，直至还清全部款项及逾期违约金止，现沃尔沃公司主张自2015年3月1日起按月利率2%计算迟延付款的利息，不违反法律规定，本院予以确认。优牌公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市优牌照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沃尔沃照明科技有限公司支付货款12599元并支付逾期付款的利息（以12599元为基数，自2015年1月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费240元，由被告中山市优牌照明有限公司负担（该款原告中山市沃尔沃照明科技有限公司已预交，该款被告中山市优牌照明有限公司应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市沃尔沃照明科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十日书记员  钟厚仁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终631号上诉人（原审原告）：张杰，男，1974年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张敏敏,男,1978年3月13日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈玉春,男,1981年7月14日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：毕远兴,男,1972年12月3日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。上诉人张杰因与被上诉人张敏敏、陈玉春、毕远兴追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑舒广审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年四月二十八日书记员 孙 皓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李尚君，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李尚君信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员巫仕平独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为39911.41元，利息3205.78元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金39911.41元，暂计算至2019年6月13日的利息3205.78元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39911.41元；二、被告李尚君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3205.78元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，由被告李尚君负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年四月二十日书记员  辜晓静陈隽
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初546号原告：卓少连，女，1982年6月22日出生，汉族，住址：广东省广宁县*********************，公民身份号码：441************429。被告：伍尚文，男，1974年8月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************110。原告卓少连与被告伍尚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告卓少连到庭参加了诉讼，被告伍尚文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓少连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并从2019年9月14日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为同事关系。2018年9月11日，被告以其家庭经济困难为由，向原告借款20000元，原告交付全部款项后，被告于当天立下相应借据，约定在2019年9月13日前还清借款。到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告却以各种理由加以拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告伍尚文没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。2018年9月11日，被告以经济困难需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告全额交付借款后，被告在印有其身份证复印件的纸张上立下一张借据给原告收执，并约定2019年9月13日前还清。借款到期后，被告没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借据原件及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款20000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款20000元的事实。现原告主张如数返还，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院亦予以支持，被告应从借款逾期之日（2019年9月14日）起按年利率6%计付利息至还清借款日止给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍尚文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2019年9月14日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告卓少连。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告伍尚文负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告卓少连。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔03执412号之一 申请执行人：肖志洪，女，汉族，1975年2月27日生，住遵义市汇川区。 被执行人：王登建，男，汉族，1984年2月16日生，住遵义市播州区。 被执行人：蒙银桃，女，汉族，1983年6月20日生，住贵州省都匀市。 本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第78号调解书，受理肖志洪与王登建、蒙银桃民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付21万元；2、仲裁费2225元由被执行人承担。经执行，扣划了被执行人蒙银桃银行存款14500元给申请执行人肖志洪。 在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产； 三、在贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王登建名下的贵XXXXX明锐牌车，被执行人蒙银桃名下的贵J9D070号五菱牌车，但未能实际控制； 四、经都匀市国土资源局不动产登记中心查询，被执行人名下无财产可供执行； 五、经遵义市不动产登记事务中心，轮候查封了被执行人王登建名下位于遵义市红花岗区中华南路龙井沟经济发展公司商住楼侧2号房屋，不具备处置条件； 六、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产； 七、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第78号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周显农 审判员  邓雪梅 审判员  唐 川 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 枫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17538号原告：曾庆裕，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区***********，公民身份号码为362************514。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：邱海燕，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******松山下头，公民身份号码为362************778。原告曾庆裕诉被告邱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆裕及其委托诉讼代理人肖文到庭参加诉讼，被告邱海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月3日，被告向原告借款100000元，并出具《借款条》，约定一个月内还清。到期后，经原告多次催收，被告均未还款。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告邱海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告邱海燕向原告出具一份《借款条》，主要内容为：“今借曾庆裕人民币100000元（壹拾万元正），限期一个月内还清”,落款处的借款人处有“邱海燕”字样的签名和担保人处有“肖泽生”字样的签名。庭审时，原告主张案涉借款为现金交付。以上事实，有原告提供的《借款条》，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款100000元，已提供有被告签名确认的《借款条》予以证明，现金交付也未明显违反生活常理，且被告未到庭抗辩，本院予以确认。双方约定的借款期限早已届满，现原告诉请被告返还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱海燕在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾庆裕偿还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告邱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  王建辉人民陪审员  欧健仪二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐思琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异88号异议人（案外人）：张丽平，女，汉族，1962年7月11日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：冯辛未，女，汉族，1991年7月17日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：路未晞，杨斐（实习），河南国际律师事务所律师。被执行人：史际田，男，汉族，1962年6月1日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理冯辛未申请执行史际田民间借贷纠纷一案，案外人张丽平向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张丽平异议称，请求解除对异议人名下的位于郑州市金水区文化路23号院11号楼东单元8层56号（房产证号：05××47）房产的查封并停止执行。事实与理由：一、本案执行依据即（2017）豫0191民初7801号及（2018）豫01民终20871号民事判决书并未判决异议人对申请执行人承担责任，且该房产系异议人母亲一次性出资购买登记在异议人名下，史际田并非该房产的共有人。二、本案的查封依据为河南省周口市太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1384号民事裁定书，该裁定书系冯辛未诉史际田民间借贷纠纷案件中冯辛未提供担保对史际田和张丽平名下财产进行查封的保全裁定。现本案已审理终结，并经（2017）豫0191民初7801号、（2018）豫01民终20871号民事判决书判定张丽平不承担还款责任，贵院在执行过程中不以生效判决为依据，却以早已认定对本案无管辖权的周口市太康县人民法院的保全裁定为由继续查封异议人名下的房产于法无据。三、张丽平于2019年7月16日收到贵院作出的（2019）豫0191执4715号责令履行通知书，载明：“责令异议人张丽平于3日内履行生效法律文书（2017）豫0191民初7801号民事判决书确定的义务，逾期不履行将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定拍卖财产。”（2017）豫0191民初7801号民事判决书判令：（一）被告史际田偿还原告冯辛未债务100万元及自2015年10月13日至本判决确定的还款之日止的利息（以100万元为本金，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。（二）驳回原告冯辛未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、贵院查封的张丽平名下的房产系由张丽平母亲全部一次性出资购买，登记在张丽平名下，史际田并非该房产的共有人。申请执行人冯辛未未答辩。本院查明，冯辛未与史际田、张丽平民间借贷纠纷一案，冯辛未于2016年4月1日向河南省太康县人民法院起诉，后河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民辖终101号民事裁定书，裁定该案移送本院审理。本院于2016年10月25日作出（2016）豫0191民初12279号民事判决书，郑州市中级人民法院于2017年3月16日裁定发回重审。2018年11月9日本院依法另行组成合议庭进行审理并作出（2017）豫0191民初7801号民事判决书，判决“被告史际田偿还原告冯辛未债务100万元及自2015年10月13日至本判决确定的还款之日止的利息（以100万元为本金，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清”，冯辛未、史际田不服上述判决书上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理于2019年2月26日以（2018）豫01民终20871号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，河南省太康县人民法院于2016年4月19日以（2016）豫1627民初1384号民事裁定书及协助执行通知书查封了张丽平所有的位于郑州市××文化路××院××楼东单元××房产（房产证号：05××47，以下简称涉案房产）。2019年4月3日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执4715号。执行过程中，史际田申请再审，河南省高级人民法院以（2019）豫民申1966号民事裁定书裁定提审，再审期间，中止原判决的执行。2019年4月10日，本院以（2019）豫0191执4715号执行裁定书及协助执行通知书续行查封被执行人史际田之妻张丽平名下的位于郑州市××文化路××院××楼东单元××房产（房产证号：05××47，以下简称涉案房产）。2019年12月17日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再782号民事判决书。另查明，郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示，截止2019年8月14日11时12分56秒前，涉案房产的产权人为张丽平。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示，本院查封的涉案房产登记在异议人张丽平名下，异议人张丽平即为涉案房产的权利人，其异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区文化路房产（房产证号：05××47）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈梦鸽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终196号上诉人（原审被告）：傅小青，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县**************，公民身份号码：362************913。被上诉人（原审原告）:东莞市凯鑫机械有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：湛某1。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。原审被告：东莞市大岭山裕福木制品加工厂，住所地：广东省东莞市*************。经营者：傅小青，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县**************，公民身份号码：362************913。上诉人傅小青因与被上诉人东莞市凯鑫机械有限公司及原审被告东莞市大岭山裕福木制品加工厂财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初14号民事裁定，向本院提起上诉。傅小青上诉称：一、案涉租赁物业既不属于东莞市凯鑫机械有限公司所有，也不属于东莞市凯鑫机械有限公司管理，更没有看到东莞市凯鑫机械有限公司所谓的委托管理方或者案涉物业的其他产权人及其产权证明，东莞市凯鑫机械有限公司主张具有管理权、经营权，缺乏事实和法律依据。因此，东莞市凯鑫机械有限公司无权依据法律规定的侵权行为地起诉，即原审法院无权管辖本案。二、傅小青户籍地为江西省吉安市新干县。根据法律规定，将本案移送傅小青户籍地江西省新干县人民法院也便于案件的审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江西省新干县人民法院审理。东莞市凯鑫机械有限公司、东莞市大岭山裕福木制品加工厂在法定期限内均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案因火灾发生损害赔偿纠纷，火灾发生在东莞市大岭山镇，因此，本案侵权行为发生地位于东莞市大岭山镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅小青提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月三十日书记员  杨淑芬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4335号原告：张燕，女，1967年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：郭静，北京福和律师事务所律师。被告：郝洪捷，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：苗林，男，住北京市朝阳区，由北京创世天启文化传媒有限公司推荐。原告张燕与被告郝洪捷合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。张燕诉称，郝洪捷与张燕因民间借贷纠纷一案，起诉至北京市朝阳区人民法院，案号为（2015）朝民（商）初字第33616号；双方已经结束诉讼，在执行阶段达成和解；郝洪捷在和解中承诺将于2018年6月1日前将所有剩余款项25万元一次性支付给张燕，如果未能按期支付，郝洪捷自愿向接收人多支付10万元作为补偿；后来，郝洪捷向张燕支付了剩余款项25万元，但是并没有按照约定的日期支付，也没有按照和解协议的内容向张燕支付10万元补偿款，因此，张燕诉至法院，请求判决：1.郝洪捷向张燕支付10万元补偿款；2.本案诉讼费用由郝洪捷承担。郝洪捷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时，双方当事人未签订任何协议和书面约定对管辖进行约定，因郝洪捷户籍地址为云南省昆明市晋宁县，所以北京市大兴区人民法院对本案民事纠纷不享有管辖权，本案应由云南省昆明市晋宁县人民法院管辖。本院经审查认为，按照张燕之主张，其在执行阶段与郝洪捷达成和解协议，郝洪捷系在所承诺日期2018年6月1日之后才给付承诺书所约定款项25万元，即存在迟延履行，应给付补偿款10万元，并提交承诺书及微信聊天记录；而北京市朝阳区人民法院的案件卷宗显示，对于原告张燕与被告郝洪捷民间借贷纠纷一案所作出且已生效（2015）朝民（商）初字第33616号民事判决书，张燕申请强制执行，即（2016）京0105执12196号执行案件及后续执行恢复案件，在执行案件执行过程中，郝洪捷的委托代理人在2018年7月31日到庭向北京市朝阳区人民法院的执行员主张：“我们虽然与申请执行人张岩达成了和解并已结案，但我们实际还差尾款没有给付对方，具体数额以汇至法院账户的金额为准，大概还剩尾款25万左右……我们希望法院通知张岩和郝洪捷来法院做一次合账，以了解全部事宜”，之后在2018年9月3日，郝洪捷向法院指定账户转入25万元，张燕在2018年11月28日领取额上述发还案款25万元；而且在2018年3月6日，张燕还向北京市朝阳区人民法院提交申请，声明：“张燕申请郝洪捷其他民事纠纷案，该案执行所依据的（2015）朝民初字第33616号民事案件判决书已全部履行完毕，本人无异议，现同意结案”。综上所述，本案所涉纠纷系在执行和解协议履行完毕，申请执行人主张因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的纠纷，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十五条：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”故本案应由执行法院，即北京市朝阳区人民法院管辖，郝洪捷要求将本案移送云南省昆明市晋宁县人民法院管辖的异议不成立；但是，因本院对本案不具有管辖权，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 振二〇二〇年四月二十一日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初40号公诉机关阳西县人民检察院。被告人周昌伟，男，1970年10月2曰出生，居民身份证号码441************078,汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县***************，现住广东省阳西县**镇怡相会饭店隔离一出租屋。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人陈光全，广东漠西律师事务所律师。辩护人易丽静，阳西县公职律师事务所实习律师。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人周昌伟犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人周昌伟及其辩护人陈光全、易丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日3时许，被告人田开察（已判决）因在微信群中与被害人田开艺发生争吵，于是田开察伙同被告人周昌伟、同案人江万谦（已判决）、田开容(另案处理）从阳西县城前往阳西县***********口陶招饭店门口找到田开艺，然后一起对田开艺进行殴打，导致田开艺受伤。经鉴定，被害人田开艺的损伤程度为轻伤二级。对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人周昌伟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。被告人认罪认罚自愿签订具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，判处有期徒刑六个月以上九个月以下的刑罚。被告人周昌伟对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：1、被告人周昌伟是从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人坦白交待，自愿认罪认罚，并自愿出具认罪认罚具结书，是初犯，依法可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销、删除表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、无犯罪记录证明、重新鉴定申请书、刑事判决书、户籍证明、证人李昌兴、陶金乳、田开金、陈日耀、陶加秀、杨新华、薛大炯证言及辨认笔录、被害人田开艺陈述及辨认笔录、同案人田开容、田开察、江万谦供述及辨认笔录、被告人周昌伟的供述与辩解、阳西县********鉴定文书、鉴定意见通知书、南方医科大学司法鉴定中心法医临床咨询意见书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昌伟结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人周昌伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。考虑到被告人周昌伟认罪认罚，签写认罪认罚具结书，没有犯罪前科，是初犯，依法可以从轻处罚，故本院对辩护人据此请求从轻处罚的意见予以采纳。考虑到其同案人家属代为赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。阳西县人民检察院指控被告人周昌伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 颖人民陪审员  邹秀华人民陪审员  梁少婷二〇二〇年四月三日书 记 员  李小梅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初712号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初621号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：赖国洪，男，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址为清远市清新区。公民身份号码441************939。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告赖国洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告赖国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖国洪偿还信用卡透支款项本金人民币2174.46元及相应的利息和违约金（计至2019年10月27日利息为169.85元、违约金为79.73元，从2019年10月28日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告赖国洪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖国洪于2009年2月6日向原告申请信用卡，卡号为622**********750。被告于2009年*月17日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告多次追收，被告赖国洪至今无归还透支款项，截至2019年10月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金人民币2174.46元、利息169.85元、违约金79.73元，合共2424.04元。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实。被告赖国洪没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖国洪于2009年2月6日向原告申请信用卡，卡号为622**********750。被告于2009年3月17日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告多次追收，被告赖国洪至今无归还透支款项，截至2019年10月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金人民币2174.46元、利息169.85元、违约金79.73元，合共2424.04元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖国洪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告赖国洪通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告赖国洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告赖国洪除应向原告归还透支本金2174.46元外，还应向原告归还利息和违约金（计至2019年10月27日尚欠利息169.85元、违约金79.73元，从2019年10月28日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖国洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2174.46元及相应利息和违约金（计至2019年10月27日尚欠利息169.85元、违约金79.73元，从2019年10月28日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖国洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年四月二十一日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5549号邹永安：你与徐永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐永胜于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付392902元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月31日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费5794元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初565号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙金兰，女，1964年6月10日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地为江西省永新县************，身份证号码：362***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月3日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人龙金兰犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人龙金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月22日6时许，被告人龙金兰在东莞市黄江镇*********131爱便利店附近路段扫地时，见到被害人和某王、李某有在该便利店门前桌子上睡觉，且二人各自将手机放在桌子上。随后，龙金兰趁机先后盗走和某王的一部华为牌麦芒7手机（价值787.5元）和李某有的一部华为荣耀7C手机（价值648元）。次日，公安机关在东莞市黄江镇田心村广场附近抓获龙金兰，并在其出租屋内缴获上述两部手机。破案后，已将上述手机发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表，和某王等被害人的陈述，身份材料等书证，现场监控录像，被告人龙金兰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙金兰无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙金兰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人龙金兰判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人龙金兰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙金兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙金兰无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙金兰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，唯有指控数额较大不当，本院予以纠正。被告人龙金兰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人龙金兰的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人龙金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1026号原告：黄润成，男，汉族，1990年6月11日出生，住址：珠海市香洲区******，身份证号码：440************094。被告：梁锦荣，男，汉族，1985年9月9日出生，住址：珠海市香洲区******，身份证号码：440************019。本院在审理原告黄润成诉被告梁锦荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄润成撤回起诉。本案受理费减半收取113元，由原告黄润成负担。审判员 林 雯二〇二〇年四月十六日书记员 王心乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2354号原告：佛山市南海区致欧胶粘制品有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇江滨社区********。法定代表人：彭某1。委托代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被告：东莞市久美电子科技有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人：赵某1。原告佛山市南海区致欧胶粘制品有限公司(以下简称致欧公司)诉被告东莞市久美电子科技有限公司（以下简称久美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭全江到庭参加了诉讼，被告久美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致欧公司诉称，2017年7月份原告向被告提供离型材料产品，总金额162628.48元，当时双方约定货到付款，原告在2018年8月9号开具了发票，被告在2018年9月3号和12号分别出具了两张招商银行支票，因账户无款无法兑付。后被告付了一部分，还欠100897.32元。经原告多次催讨，被告法定代表人赵某1的丈夫万金在2019年9月5日写了一份还款协议，2019年10月1日前还款3万元，11月1日前还3万元，12月1日前还40897元。但被告没按期支付。2019年10月4日原告发律师函催款，被告不回复。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款100897.32元及银行利息5120元(从2018年9月12日计算至付清货款为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告久美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告2017年7月存在业务往来，被告向原告购买货物，由被告法定代表人的丈夫万金代表被告与原告交易，双方没有签订买卖合同；经双方对账后原告向被告开具了发票两张，被告向原告支付了53000元，尚欠100897.32元；后被告向原告出具两张支票支付货款，但因账户余额不足被退票，故万金向原告出具了收条及借条，借条确认尚欠原告100897.32元。原告就其主张提交了发票、银行支票及退票理由书、收条、借条证明。1、发票两份，均显示销售方为原告，购买方为被告，金额共162628.48元。2、支票两张，均显示出票人为被告，用途为货款，收款人为原告，金额共100897.32元；退票理由书两份，退票理由均为账户余额不足，退票日期分别为2018年9月3日、2018年9月12日。3、收条有万金的签名及按印，内容为确认收到原告退回的100897.32元的支票。4、借条有万金的签名及按印，内容为借到原告100897.32元。原告称，实际上不是借款，而是本案的欠款。以上事实，有原告提交的发票、支票、退票理由书、收条、借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款100897.32元，提交了发票、银行支票及退票理由书、收条、借条证明。该些证据可形成完整的证据链，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告已开具发票给被告，被告亦已开具支票给原告用于支付货款，两张支票合计100897.32元，分别因账户余额不足被退票，故对于原告的主张本院予以采信。债务应当清偿，原告请求被告支付货款100897.32元，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款的损失，原告请求利息应以100897.32元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自退票之日即2018年9月12日起计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。另，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息应分两段计算，第一段利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年9月12日起计至2019年8月19日止，第二段利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市久美电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海区致欧胶粘制品有限公司支付货款100897.32元及利息（以100897.32元为本金分两段计算，第一段按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年9月12日起计至2019年8月19日止，第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年四月十七日书记员  朱蕾钟沛君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1810号原告：贵州闽三得利商贸有限公司，地址贵阳经济技术开发区黄河东路39号贵阳华明电器厂3幢1层2号。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重。原告贵州闽三得利商贸有限公司与被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孔维芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州闽三得利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付过款11063.72元及资金占用损失（资金占用损失以11063.72元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；2.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年，双方达成口头供货协议，原告持续向被告供货，此后经双方对账确认被告尚欠货款11063.72元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司未提交答辩状。经审理查明，2019年原告开始向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《对账确认书》一份，确认截止2019年11月13日被告应付原告货款11063.72元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被之间的买卖系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。现根据双方对账《对账确认书》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠款11063.72元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。保全费、保全担保费、公告费未在本案实际发生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州闽三得利商贸有限公司货款11063.72元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告贵州闽三得利商贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 宇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初690号 原告：张武，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告：吕竹发，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张春泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告张武与被告吕竹发、张春泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张武的委托诉讼代理人张曷咕、童荣奎到庭参加诉讼，被告吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武向本院提出诉讼请求：判令吕竹发、张春泉付清所欠张武劳务工资900元。事实与理由：2017年吕竹发、张春泉挂靠福建瑞恒建设有限公司中标承揽南平市建阳区莒口镇后山村饮水工程。在工程施工期间，吕竹发、张春泉雇请张武等人以每天150元工资为其打工。2017年至2018年，张武共计为吕竹发、张春泉打工30天。2019年2月10日，吕竹发、张春泉出具一份后山村饮水工程（拖欠）农民工工资（2017-2018）情况表，吕竹发、张春泉均签字捺了手印，吕竹发、张春泉欠张武劳务工资4500元。事后张武等为其打工村民多次向吕竹发、张春泉索要劳务工资，吕竹发、张春泉均不支付，张武等人无奈只好向建阳区劳动仲裁院申请索要。经仲裁院调解，吕竹发、张春泉的挂靠公司为张武等人按吕竹发、张春泉所欠的农民工工资80%支付给了张武等农民工，剩余所欠900元劳务工资吕竹发、张春泉承诺在2019年底付清，可吕竹发、张春泉不守诺言，至今未付，电话也不接。 吕竹发、张春泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王元等人在后山村饮水工程中提供劳务。吕竹发、张春泉于2019年2月10日向王元等人出具《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》，其中载明欠张武工资4500元。之后吕竹发、张春泉挂靠单位支付3600元后，余款吕竹发、张春泉未履行。 本院认为，提供劳务者依法享有获取劳动报酬的权利。本案中，张武以吕竹发、张春泉出具的《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》为据向吕竹发、张春泉主张支付剩余劳务报酬900元，无涉劳动关系其他争议，该主张于法有据，本院予以支持。吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吕竹发、张春泉应于本判决生效之日起十日内向张武支付工资900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吕竹发、张春泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 第三劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15194号原告：周彬，男，1991年12月21日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。被告：陈志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，籍住陕西省西安市灞桥区。被告：陈志刚，男，1989年11月3日出生，汉族，籍住陕西省延安市富县。原告周彬与被告陈志鹏、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加了诉讼，被告陈志鹏、陈志刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周彬诉称，原告与被告陈志鹏系朋友关系，被告陈志鹏于2018年11月29日因需购买车辆，故向原告借款本金20000元。后因被告陈志鹏无偿还能力，由其兄长即被告陈志刚于2019年4月2日承诺自愿承担相关债务，同时陈志刚代陈志鹏向原告偿还借款10000元，并在原借条上补充书写签字。但到期后，二被告未能如期偿还剩余款项，2019年7月2日在原告前往二被告住所索要债务时，陈志刚还将借条原件撕毁。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金10000元；2、二被告承担原告因此事产生的过路费324.75元；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告陈志鹏、陈志刚经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告周彬围绕诉讼请求提交以下证据：1、2018年11月29日被告陈志鹏向原告出具的借条，被告陈志刚在原借条上载明由其本人承担还款责任。证明二被告承认从原告处借款20000元用于购车，被告陈志刚同意代陈志鹏偿还剩余借款；2、手机转账记录。证明原告从其中信银行账户向被告陈志鹏招商银行账户转账20000元；3、收条。证明原告认可2019年4月2日被告陈志刚代陈志鹏向原告已偿还10000元；4、过路费票据3张。证明原告为索要欠款产生费用324.75元；5、公告费票据。证明原告诉讼产生公告费260元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告陈志鹏系朋友关系，2018年11月29日，被告陈志鹏以买车为由向原告借款20000元。原告通过手机银行向被告陈志鹏转账20000元，同时陈志鹏向原告出具借条，载明：“今借到周彬（XXXXXXXXXXXXX8016）人民币俩万元整，用于购车，于2018年11月30日下午归还全部本金，不计利息。如不按时归还，自愿承担责任借款人陈志鹏（610628199207100011）”。因借款到期后被告陈志鹏无力偿还，陈志鹏哥哥即被告陈志刚于2019年4月2日代其向原告周彬偿还借款10000元，并在原借条中添加内容：“此欠条由陈志鹏他哥，陈志刚全部负责，其中2019年4月2日已还壹万元整，其余壹万元三个月内付清。转承人：陈志刚”。当日，原告向被告陈志刚出具收条，载明已收到陈志鹏他哥（陈志刚）10000元整。2019年7月，原告向二被告索要剩余款项，二被告均不予偿还且撕毁借条原件。二被告至今未偿还剩余款项。本院认为，被告陈志鹏向原告借款，根据原告提供借条、转款凭证等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告陈志鹏所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告陈志鹏偿还借款人民币10000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告庭审中提供公告费票据，足以证明原告花费260元公告费的事实，因此，原告主张被告陈志鹏支付公告费260元的请求，本院予以支持。借条中被告陈志刚承诺对该债务全部负责，故作为保证人的陈志刚应当对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈志刚对上述担保债务承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的过路费，无法证明系原告本人索要借款产生，故本院依法不予认可。被告陈志鹏、陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈志鹏、陈志刚应于本判决生效后十日内向原告周彬偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周彬其余诉讼请求。本案案件受理费58元、公告费260元，由被告陈志鹏、陈志刚承担。因原告已预交，被告陈志鹏、陈志刚在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  蒲婷婷审判员  梁梦艺审判员  余 洁二〇二〇年四月十六日书记员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1596号 原告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，统一社会信用代码91350521856235819Q，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。 代表人：欧阳岗，行长。 委托诉讼代理人：黄锦川，该单位员工。 被告：李昆明，男，1987年05月25日出生，汉族，住惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告李昆明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠安支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠安支行以庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担，多预交的1674元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈少雄
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执239号申请执行人西昌市市场监督管理局，住所地：西昌市三岔口东路通海南巷2号，统一社会信用代码：11513401MBOR694912。法定代表人沈文才，局长。被执行人西昌市鼎开心茶餐厅，经营地址：西昌市名店街小吃一条街。经营者李宜杰，女，汉族，1987年11月20日出生，四川省峨眉上市人，住峨眉山市胜利镇胜利南街59号1栋2单元3-A号，身份证号码：41132719871120254X。本院依据已经发生法律效力的西昌市市场监督管理局川市监凉西处字【2019】88号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款及加处罚款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产，现已对经营者李宜杰名下银行存款9233.28元扣划支付申请执行人，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经书面约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结西昌市市场监督管理局川市监凉西处字【2019】88号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 王维琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初586号原告柯晓莉，女,生于1987年7月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人王敏，男，生于1980年1月5日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。系原告柯晓莉丈夫。被告刘明富，男，生于1985年4月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县永生汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915203307854889062。法定代表人刘志祥，总经理。委托代理人翁庆发，公司员工。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人龚奕，总经理。委托代理人赵欣，公司员工。原告柯晓莉诉被告刘明富、习水县永生汽车运输有限公司（简称永生公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（简称永安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯晓莉及委托代理人王敏、被告刘明富、被告永生公司委托代理人翁庆发、被告永安财险贵州分公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告柯晓莉诉称：2019年11月17日，被告刘明富驾驶贵Ｃ×××××号车行驶至习水县大杉树路段，因操作不当翻车，造成车辆油料泄露如原告鱼塘，造成鱼塘污染，导致塘内鱼死亡。贵Ｃ×××××号车系永生公司所有，在永安财险贵州分公司投保交强险和商业险。故诉请被告赔偿原告鱼塘污染费2000元和成品鱼损失13000元。被告刘明富辩称：对事故责任划分无异议，车辆已在保险公司投保，原告诉请由人民法院依法审查判决。被告永生公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议。事故发生期间车辆已在保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内理赔。事故发生后保险公司以车辆未投车损险为由不进行施救，也不赔偿原告及其它农户损失。被告永安财险贵州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实。原告诉请的污染费为间接损失，不属保险范围，诉请成品鱼损失无证据佐证，我公司不承担赔偿责任，请驳回对我公司诉请。事故发生后，车主和永生公司不积极施救并采取措施减少损失，造成油料泄露入鱼塘，该损失系自行扩大损失，我公司不承担。经审理查明：2019年11月17日11时0分，被告刘明富驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车行驶至习水县大杉树路段时，因操作不当，造成车辆侧翻，导致刘明富受伤、车辆受损、道路及路旁菜地、鱼塘受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告刘明富承担事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，事故导致公路、土地、鱼塘等损失价值人民币8135元，其中鱼塘污染费为2000元。事故发生后，贵Ｃ×××××号车柴油和机油泄露入原告鱼塘，造成塘内鱼陆续死亡。另查明：被告刘明富持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型自卸货车所有人为永生公司，该车在被告永安财险贵州分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、评估报告及原告提供照片等证据予以证明。本院认为，被告刘明富驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请鱼塘污染费2000元，实为处理污染物恢复鱼塘功能的必要费用，为直接损失，应由保险公司在保险范围内赔付。诉请成品鱼损失虽未提交证据，但各方对因油料污染造成鱼死亡的事实不持异议，原告遭受损失为客观事实，但现已不能进行评估，结合原告诉称鱼塘面积及所放成品鱼供人垂钓事实，及其提交购鱼收据所载明最后一次放鱼数量及日期，本院酌情认定成品鱼损失为6000元，综上认定原告诉请损失为8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告柯晓莉交通事故赔偿款8000元。二、驳回原告柯晓莉的其余诉讼请求。案件受理费175元，由被告刘明富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  穆峻岭人民陪审员  陈月高人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年四月十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执469号杨小红：杨小红与巴建勇、鲁风兰借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年四月八日书记员  段瑞朋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终627号上诉人（原审原告）：张杰，男，1974年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：杨凤霞,女,1965年12月29日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈玉春,男,1981年7月14日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：毕远兴,男,1972年12月3日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。上诉人张杰因与被上诉人杨凤霞、陈玉春、毕远兴追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑舒广审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年四月二十八日书记员 孙 皓
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终84号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）李传勇，男，1972年12月23日出生于监利县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住监利县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月10日被监利县公安局取保候审。同年2月12日经监利县人民法院决定逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。原审被告人李楚和，曾用名李辉，男，1985年8月20日出生于监利县，汉族，小学文化，务农，住监利县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月31日被监利县公安局刑事拘留，同年2月8日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人李楚和、李传勇犯妨害公务罪一案，于2020年2月24日作出（2020）鄂1023刑初51号刑事判决。原审被告人李传勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2020年1月30日13时许，监利县公安局红城派出所接到110指令：红城乡横丰岭村有人赌博，要求进行处理。接报后，红城派出所民警胡某、王某立即带领辅警周某、朱某驾驶车牌号为鄂D6186警的警车出警处置。到达现场后，民警根据监利县肺炎疫情防控指控部的工作要求，依法对李某3家的麻将机进行去功能化处理。处置结束准备离开时，被告人李楚和故意阻拦警车离开，并用拳头对警车车头进行捶打。辅警周某下车询问制止时，李楚和朝周某脸部打了一拳。其他民警劝阻时，李楚和将胡某脸部抓伤，并踢了周某一脚。见劝阻无效，民警准备将李楚和带至所内询问，被告人李传勇伙同亲属上前进行阻碍，李传勇拉扯周某，并叫喊：“用绳子把他捆起来！”二被告人的行为致使辅警周某身体损伤轻微伤，民警胡某、朱某身体不同程度损伤。案发后，李楚和向被害人赔礼道歉，李传勇主动到公安机关投案。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人李某1、江某、李某2、李某3、王某的证言；被害人周某、胡某、朱某的陈述；监利县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片，现场视频资料以及被告人李楚和、李传勇的供述等。一审法院认为，被告人李楚和、李传勇在新冠肺炎疫情防控期间，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，一审法院予以采纳。被告人李楚和、李传勇暴力袭警，从重处罚。被告人李楚和自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李传勇主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人李楚和犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人李传勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。李传勇上诉提出:我所说的“用绳子把他捆起来”指的是把我堂弟李楚和捆起来，而不是民警；我没有全程参与打架，我赶来是为了劝架的；一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李传勇、原审被告人李楚和在新冠肺炎疫情防控期间，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。关于上诉人提出的“我说的用绳子把他捆起来指的是把我堂弟李楚和捆起来”的上诉理由，经查，民警在现场准备将李楚和带到派出所，上诉人李传勇伙同亲属上前进行阻碍，李传勇拉扯周某，并叫喊：“用绳子把他捆起来！”，以上事实有证人李某1、江某、李某2、李某3、王某的证言、被害人周某的陈述予以证实，并和现场视频资料相互印证。上诉人提出的该上诉理由不符合常理，没有事实依据，本院不予采纳。关于上诉人提出的“我没有全程参与打架，我赶来是为了劝架的”的上诉理由，上诉人没有全程参与属实，但其赶到现场后，暴力袭警，妨碍人民警察执行公务，已构成妨害公务罪。故上诉人提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的一审量刑过重的上诉理由，一审已经充分考虑其具有自首的法定从轻情节及暴力袭警的从重情节，在法定量刑幅度内对上诉人判处刑罚，并无不当。故上诉人提出的该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兆新审判员  黄海涛审判员  杨志兰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 南
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执720号之一被执行人：郑保红，男性，1974年11月03日生，住所地：汤阴县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月15日向被执行人郑保红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑保红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月十五日书记员 于瑞霖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2282号原告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：杨小其，男，汉族，1964年4月21日出生，住陕西省宝鸡市金台区菜市。原告陕西富美堂装饰工程有限公司与被告杨小其装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建宏及被告杨小其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月19日，原被告签订《精装修工程合同书》用于被告的“阿米西餐厅/西花园音乐餐厅”的装修工程项目，原告完成全部工程后，2019年1月15日双方进行了工程量的确认。原告按照合同结算总价为1777425.22元。2019年5月15日，原告给被告送达了结算报告，被告委托的人员吴勇先生也已经签收。该项目被告仅支付了60万元，现在还下欠1177425.22元没有支付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.被告支付下欠的工程款1177425.22元及利息118527.48元（暂计算至起诉之日，要求自2019年1月16日起按照年利率24%计算，支付至实际付清之日）合计1295952.7元;2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原告在诉状中的陈述不符合事实，真实的情况是1.工程没有竣工验收，实际工程量与工程量清单相差很大；2.装修公司未按合同约定履行，没有交付装饰工程图纸，更谈不上按图施工，完全不具备交工条件；3.工程款已付692700元，不是600000元。同时，合同签订之前双方约定，被告只有500000元，其余资金由原告垫资。合同签订后，被告支付了500000元，但原告并未按照合同约定进行施工，一直拖欠工期。经审理查明：2018年6月19日，原告与被告签订《精装修工程合同书》及其附件约定，由被告对阿米西餐厅/西花园音乐餐厅进行装修，工程内容为根据图纸要求，室内装修。计划开工日期为2018年6月19日，竣工日期2018年8月20日，合同工期总日历天数60天。合同价款暂估200万元。合同第七条：合同价款的支付为2018年6月30日前首付50万元工程款，其他款项详见附加合同。合同签订后，被告于2018年6月25日向原告支付工程款500000元，但双方就其他款项的支付未签订附加合同。2018年8月29日，被告通过微信向原告转款50000元，2018年12月19日、2018年12月30日、2019年1月6日被告通过他人分别向原告转款50000元、30000元、20000元，共计向原告支付工程款650000元。原告实际施工至2018年11月25日。2018年12月25日，被告对现场手记装修工程量清单进行了签字确认。2019年1月15日，被告再次对表格统计的装饰工程量清单进行了签字确认。2019年5月14日，原告向被告出具“茶楼装修工程投标总价”书面材料，其中《单位工程造价汇总表》显示最终工程造价为1777425.22元，原告同时在该汇总表上载明：请收到本公司提供的造价汇总表6日内予以确认，如有问题请联系我司刘伟进行沟通，电话1360925XXXX、1361928XXXX。5月20日之后视为对我司提供的造价汇总表予以认可并无任何争议。被告委托“吴勇”于2019年5月15日到原告处取回该书面材料。以上事实，有精装修工程合同书及其附件、现场手记验收统计工程量、表格统计装修工程量、单位工程造价汇总表、收据、微信截图等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告承揽被告的装饰装修工程，被告对原告已实施的工程量进行了签字确认，被告应向原告支付相应工程款项。庭审中，被告辩称原告未交付装修图纸，亦未按图施工，现场实际用料与投标材料不符，实际工程量与工程量清单相差很大，工程没有竣工验收，完全不具备交工条件，但庭审中被告自认已将涉案房屋出租于他人，应推定该工程已交工。同时，被告对装修工程量已进行了签字确认，在收到原告出具的关于工程总价款为1777425.22元的书面材料后一直不予答复，视为其认可上述书面材料中的内容。综上，被告已实际支付工程款650000元，故还应向原告支付剩余欠付工程款及自应付工程价款之日起的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告杨小其于本判决生效之日起十日内向原告陕西富美堂装饰工程有限公司支付欠付工程款1127425.22元及利息（利息以1127425.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月21日起至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，由被告杨小其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年四月七日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执812号之一 申请执行人：江明金，男，1975年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗盛高，男，1970年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行江明金与罗盛高合同纠纷一案中，经查，被执行人罗盛高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗盛高在中国工商银行24×××35账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初613号原告：米某，男，1986年10月30日出生，汉族，农民。住甘肃省榆中县。被告：姚某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住会宁县。原告米某与被告姚某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告米某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某的撤诉请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告米某撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告米某负担。审判员 庞锦辉 二Ｏ二〇年四月二十八日书记员 曹晓鲁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初881号原告：姜艳玲，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住五常市。被告：杨俊凯，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住五常市。原告姜艳玲与被告杨俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳玲到庭参加诉讼，被告杨俊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金50,000.00元，利息6000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告因买翻斗车所需向原告借款50,000.00元，约定月利500元，口头约定两个月给付。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。杨俊凯未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。姜艳玲为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、欠据原件一份，拟证明被告向原告借款50,000.00元的事实；证据二、微信聊天截图6页，拟证明原告向被告催要借款的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。杨俊凯未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告杨俊凯向原告姜艳玲借款50,000.00元。被告向原告出具欠据一份，金额50,000.00元，约定月利息500元，未约定还款日期，利息已给付原告2000元。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具欠据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按约定给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊凯于本判决生效后立即给付原告姜艳玲借款本金50,000.00元；被告杨俊凯于本判决生效后立即给付原告姜艳玲借款利息6,000.00元（自2019年1月1日起至2020年1月1日止，以本金50,000.00元为基数，按月利息500元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告杨俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年四月二十八日书记员  梁心茹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822财保9号 申请人：黄秋芳。 被申请人：畅宝泽。现住万荣县。 被申请人：薛国霞。现住万荣县。 申请人黄秋芳于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人畅宝泽、薛国霞名下位于万荣县宝鼎北路以东财富商业中心财富街北半西段1－3层12号房屋予以查封。申请人黄秋芳以自己名下中国工商银行股份有限公司万荣支行存款叁万元（账号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秋芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人畅宝泽、薛国霞名下位于万荣县宝鼎北路以东财富商业中心财富街房屋予以查封。 二、对申请人黄秋芳提供的担保黄秋芳名下中国工商银行股份有限公司万荣支行存款叁万元予以冻结（账号：×××）。 案件申请费753元，由申请人黄秋芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟红 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨雪建
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初53号原告：友尚香港有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾青山公路388号中国染厂大厦15楼7-11室。董事：曾国栋。委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪斌，广东嘉众律师事务所律师。被告：深圳市索菱实业股份有限公司。住址地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层。法定代表人：肖行亦。被告：广东索菱电子科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号。法定代表人：肖行亦。原告友尚香港有限公司（以下简称友尚公司）与被告深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称深圳索菱公司）、广东索菱电子科技有限公司（以下简称广东索菱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告友尚公司的委托诉讼代理人肖维到庭参加诉讼。被告深圳索菱公司、广东索菱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友尚公司向本院起诉请求：1.判令二被告向原告支付货款美金42560元（按2019年11月4日汇率1美元=7.0285元人民币折合人民币299133元）及利息损失（利息损失以人民币299133元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至本息清偿完毕之日止。）；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告向原告下达采购订单采购集成电路（型号：8GDDR3K4B8G1646DSAMSUNGFBGA96512Mx16bit）合计5600件，货款总计美金42560元。原告已依约将货款交付至深圳索菱公司委托收货方澳捷实业有限公司，但被告至今仍拖欠原告货款美金42560元。经原告再三催讨，被告仍未支付其拖欠的货款。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告深圳索菱公司、广东索菱公司未答辩。原告友尚公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.代理下单授权书；2.授权书；3.采购订单及电子邮件截图；4.送货单、packinglist、发票；5.律师函及快递信息；6.送货单、采购订单及邮件截图、付款凭证；7.公证费收费凭证；8.深圳索菱公司天眼查查询信息、律师函及其快递单。因原告提交的证据2、3、4为原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。原告提交的证据1虽为复印件，但该代理下单授权书中显示的委托信息，即下单委托方为深圳索菱公司，与授权书中显示的委托信息，即付款和收货委托方为深圳索菱公司以及电子邮件中的发件人为深圳索菱公司员工的事实能够相互印证，故本院对该代理下单授权书的真实性予以确认。经审理查明，2018年4月19日，深圳索菱公司（买方）向广东索菱公司（买方代理人）出具《代理下单授权书》一份。该授权书显示，一、授权期间为自生效日起（2018年1月16日）起至买方书面通知或双方最终交易日止。二、授权范围为代下单：由买方代理人向卖方（友尚公司及其最终母公司大联大投资控股股份有限公司旗下所有关联公司）提出本产品订单。2018年5月2日，深圳索菱公司（买方）向澳捷实业有限公司（买方代理人）出具《授权书》一份。该授权书显示，一、授权期间为继续性授权：自生效日2018年5月2日起至买方书面通知本授权书终止日止。二、授权范围：代付货款、代收货物。2018年7月30日，案外人凌文仙作为深圳索菱公司采购执行部的采购专员通过电子邮件向原告的员工童浩下达采购订单一份。该订单显示下单方为：广东索菱公司，订单号为：3501-20180720088，交货方式为：送货上门，付款方式为COD（货到付款），货品名称为：集成电路8GDDR3K488G1646DSAMSUNGFBGA96512M*16bit，数量为：5600PCS,税价合计为42560美元，交货日期为7月31日，备注信息为：交澳捷。2018年8月1日，澳捷实业有限公司在友尚公司的送货单上盖章确认，该送货单上货品及数量同前述订单。原告在庭审中明确，向深圳索菱公司主张权利。本院认为，原告友尚公司为在香港特别行政区注册的法人，本案系涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未约定适用的法律，因涉案买卖合同主要是依买方下达的订单所订立的合同，根据最密切联系原则，应适用买方所在地即我国内地法律。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，广东索菱公司受深圳索菱公司委托向原告下达涉案订单，原告友尚公司对此知情，故该订单直接约束深圳索菱公司和友尚公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已向深圳索菱公司的指定收货方交付涉案订单项下的货物，故深圳索菱公司应向原告支付相应货款42560美元。关于原告主张的逾期付款利息。因订单中约定的付款方式为货到付款，原告已于2018年8月1日交货。故深圳索菱公司应自该日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息至实际清偿之日止，基数为42560美元在2018年8月1日折合的人民币289569.73元。综上，原告友尚公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市索菱实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告友尚香港有限公司货款42560美元及相应利息（利息以人民币289569.73元为基数，自2018年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告友尚香港有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，由被告深圳市索菱实业股份有限公司负担。如不服本判决，原告友尚香港有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  程 叶人民陪审员  杨福才人民陪审员  孙弋凌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚雅菊书 记 员  林诗露
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初137号原告：郭小有，男，1960年6月30日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：郭玲丽，女，1996年12月6日出生，汉族，住焦作市中站区，系原告女儿。被告：许希罕，女，1967年9月17日出生，汉族，住焦作市高新区。原告郭小有与被告许希罕民间借贷纠纷，本院于2020年3月3日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小有到庭参加了诉讼,被告许希罕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款190000元及利息122550元（利息自2016年6月暂计算至2019年12月，为122550元；2020年1月至实际还清借款之日另按月息壹分五厘计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告同事徐丽萍的朋友，被告通过徐丽萍介绍以经营需要资金为由，多次向原告借款，并承诺按月息壹分五厘支付利息，考虑到是同事介绍，原告就分三次借给被告现金共计十九万元。2014年5月31日借给被告七万元、2014年8月5日借给被告十万元、2015年11月15日借给被告二万元，起初，被告尚能兑现自己的承诺，按月向原告支付利息。2018年7月24日，被告收回向原告出具的三个借条，重新向原告出具了一份欠条、一份借条。欠条载明：“今欠到郭小有拾玖万元，利息2016年6月到2018年6月，共计25个月，月息壹分伍，总计柒万壹仟贰佰伍拾元整”。借条载明：“今借到郭小有现金拾玖万元整（190000）”虽经原告多次讨要，被告总以各种理由推辞，至今未支付原告任何借款本金和利息。被告许希罕未答辩。经审理，本院查明以下事实：2018年7月24日被告许希罕向原告出具借条一张，记载：今借到郭小有现金拾玖万元整（190000元），借款人：许希罕。同日，被告向原告出具欠条一张，记载：今欠到郭小有拾玖万元利息：2016年6月到2018年6月，共计25个月，月息壹分伍，总计柒万壹仟贰佰伍拾元整，欠款人：许希罕。以上事实有原告陈述及其提交的借条、欠条予以证实。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款190000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许希罕于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小有借款190000元及利息（利息自2016年6月1起按照月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告许希罕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇二〇年四月八日代书记员 邢晶晶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1942号 原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人叶志钦，该公司职员。 被告叶华星，男，汉族，经商，1988年7月6日出生，住南安市。 被告陈博丽，女，汉族，经商，1986年10月2日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告叶华星、陈博丽信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告叶华星已结清本案全部本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1086元，减半收取为543元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1230号原告饶贵军，男，1969年1月19日生，蒙古族，住贵阳市南明区。原告张莉，女，1973年9月8日生，汉族，住贵阳市南明区。两原告委托代理人罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。被告赵佩锋，男，1986年8月28日生，回族，户籍地贵阳市云岩区，经常居住地贵阳市南明区。本院受理原告饶贵军、张莉与被告赵佩峰民间借贷纠纷一案，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经向被告户籍所在地中东社区服务中心查询，被告于1986年流入南明区新华社区服务中心神奇路居委会12网格，故被告经常居住地位于贵阳市南明区。双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，故本案合同履行地为原告住所地，即贵阳市南明区。综上，贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月七日书记员  王 静