内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民再5号再审申请人（原审被告）：刘某1，现住五原县。委托代理人：刘某2，现住五原县，系刘某1父亲。再审被申请人（原审原告）：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800082186119K。地址：五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人：刘某3，系公司董事长。委托代理人：陈某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。申请人刘某1因与被申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）五民初字第1472号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年6月6日作出（2018）内0821民监2号民事裁定书裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘某1及其委托代理人刘某2、被申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘某1申请再审称，请求依法撤销五原县人民法院作出的（2015）五民初字第1472号民事判决书，由人民法院再审改判。事实和理由：1、原审审判程序违法。原审在审理过程中五原县人民法院在送达应诉通知书、开庭传票、判决书等所有的法律文书均送到申请人父亲刘某2家中，申请人已成年且常在外打工，不与父亲同住，五原县人民法院送达法律文书时程序违反法律规定。2、原审认定事实不清。原审认定的事实为刘某1于2013年2月25日向五原县农村商业银行申请贷款30000元，月利率为10.47‰，并约定了逾期还款利息，借款期限为2013年2月25日至2013年12月10日，五原县农村商业银行于2013年2月25日将借款转入刘某1账户。借款期满后刘某1偿还本金5000元，利息还至2014年9月30日，并判决申请人刘某1给付五原县农村商业银行借款本金2.5万元及相应利息、罚息及诉讼费。但实际情况是申请人刘某1于2012年11月1日被五原县公安局刑事拘留，后因故意伤害罪被五原县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2013年6月13日被释放。2012年11月1日至2013年6月13日，申请人一直都被羁押在五原县看守所，申请人刘某1在羁押期间，无法出入看守所，更不可能去被申请人处签订借款合同、借据等相关文书，且因申请人对该笔贷款的发放并不知情，所以未向五原县农村商业银行偿还过任何本金及利息，而原审却依据被申请人提供的借款合同、借据等判决申请人向被申请人偿还借款。申请人刘某1只在2011年向被申请人借20000元并且已经还清，2013年没有借过30000元，也没有偿还5000元。被申请人辩称，原审判决认定事实清楚且程序符合法律规定，应当予以维持。理由：1、原审被告刘某1经原审法庭依法传唤未出庭应诉，也未委托代理人出庭应诉，属于自主放弃抗辩权利，不能因此就认为原审程序违法。2、即使原审被告刘某1被羁押，但其民事权利并没有被剥夺，仍然有签订相关合同的权利，也有依法进行会见的权利，被羁押不能证明合同不是其本人签订的。原审被告刘某1所借30000元是在2012年2月9日贷的20000元到期后没还办理的转贷手续，本利合计30000元，后还款5000元，下欠25000元。故请求法院驳回刘某1的再审申请。原审原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、被告刘某1偿还内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，并从2014年9月30日起按约定利率支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告刘某1承担。本院原审认定事实：2013年2月25日被告刘某1向原告申请贷款30000元，借款期限为2013年2月25日至2013年12月10日，月利率10.47‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金5000元，利息还至2014年9月30日。合同订立后，原告分别于2013年2月25日将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金及利息再未偿还过。上述事实以内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、借款核对确认书、农户小额信用贷款档案、当事人陈述为依据。原审认为，原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后给付下欠本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金25000元及2014年9月30日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告刘某1于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金25000元，利息从2014年9月30日至实际还款之日按约定利率10.47‰上浮50%的计算。二、案件受理费426元，由被告承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司依据借款合同、借据等证据将原审被告刘某1诉至法院，本院经审理作出（2015）五民初字第1472号民事判决书，原审被告刘某1不服判决，向本院提出再审申请。再审审理中，原审原告提出该案所欠25000元是原审被告刘某1在2012年2月9日向原审原告贷的20000元到期后没有还，在2013年办理的转贷手续，本利合计30000元，后原审被告还款5000元，下欠25000元。原审中原审原告提供的农户限额信用贷款合同是刘某1与经办信贷员**强于2013年1月20日签订的，而再审申请人刘某1提供拘留证及释放证明，证明刘某1于2012年11月2日被刑事拘留，于2013年6月13日被释放，在此期间未与原审原告签订借款合同。因信贷员**强现已不上班，原审原告也联系不到，原审原告提供的借款合同是不是原审被告刘某1本人签字，原审原告也无法确认。本院再审认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审原告在原审时以2013年1月20日签订的借款合同、借款借据、交易流水作为证据，证明原审被告刘某1借款30000元，并按约向刘某1支付30000元借款，借款到期后刘某1偿还部分本金及利息5000元，下欠25000元本金及利息。原审被告刘某1以自己被羁押没有签订借款合同申请再审后，原审原告又提供2012年10月19日签订的借款借据，以证明30000元贷款是该20000元借款到期后，刘某1没有按时偿还本金及利息，原审原告在2013年2月25日办理了转贷手续，借款本金是30000元，这与原审中原审原告陈述30000元按约支付给刘某1互相矛盾，且原审原告也无法向本院提供20000元借款如果转贷成30000元的计算办法，且无法证明原审被告与原审原告签订的转贷合同系原审被告刘某1本人签字。由于原审原告在诉讼过程中的陈述前后矛盾，证据不足，不能证明自己的诉讼主张成立。故原审判决认定原审被告刘某1欠原审原告25000元借款本金的理由不能成立，需依法改正。再审申请人刘某1的再审理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款、《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院作出的（2015）五民初字第1472号民事判决。二、驳回原审原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司对原审被告刘某1的诉讼请求。案件受理费426元由原审原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李欣梧人民陪审员  吕富阁人民陪审员  郭 棣二〇二〇年四月十五日书 记 员  张娅丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。