广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16712号原告：珠海晨新科技有限公司，住所地广东省珠海市***************、大型装配车间，统一社会信用代码为914***********916W。法定代表人：何鵾，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敬忠，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：东莞市致赢光电有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914**********574XX。法定代表人：汪某1。原告珠海晨新科技有限公司与被告东莞市致赢光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告珠海晨新科技有限公司的委托诉讼代理人郑旭光、唐敬忠到庭参加诉讼，被告东莞市致赢光电有限公司经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海晨新科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付917415.51元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月17日，原告向被告发出采购订单（订单号：POORD001297），被告需在同年5月25日前向原告交付规格型号为背光/HTC050H67-AO的产品23060PCS，单价为11.3元，总价为260578元。2017年5月24日，原告向被告发出采购订单（订单号：POORD001397），被告需在同年6月3日前向原告交付规格型号为背光/HTC050H67-AO的产品11750PCS的产品，单价为11.3元，总价为132775元。2017年5月27日，原告向被告发出采购订单（订单号：POORD001438），被告需在同年6月23日前向原告交付规格型号为背光/HTC050H67-AO的产品52785PCS的产品，单价为11.3元，总价为596470.5元。三份订单共需要交货87595PCS，总价为989823.6元。订单第8条均约定“供方必须严格按照合同载明的交货期交货，如需方在交付预付款后，供方不能按期交货的，每逾期一天，需方有权扣除合同款的2%作为违约金，如供方不能交货，须按需方的预付款双倍返还”。被告对上述订单均盖章予以确认。2017年6月6日，原告向被告支付了490000元作为预付款。被告由于交货迟延，截至2017年6月20日原告仅仅收到6480PCS，其余数量的货物被告拒绝交付。现原告根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，要求被告承担违约责任。根据合同约定，被告应双倍返还预付款，扣除被告已交付货物的金额，被告应支付原告917415.51元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告东莞市致赢光电有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其分别于2017年5月17日、2017年5月24日、2017年5月27日向被告发出采购订单，订购规格型号为背光/HTC050H67-AO、含税单价为11.3元的产品共87595PCS；原告已向被告预付货款490000元，被告仅交付了6480PCS货物，其余货物均未交付，并提交了三份采购订单、网上银行电子回单及业务回单、律师函、快递单予以证明。三份采购订单均显示需方为原告，供方为被告，并均记载货物规格型号为背光/HTC050H67-AO，含税单价为11.3元，且采购订单的注意事项第8项均载明“供方必须严格按照合同载明的交货期交货，如需方在交付预付款后，供方不能按期交货，每逾期一天，需方有权扣除出合同款的2%作为违约金；如果供方不能交货，须按需方的预付款双倍返还”，“卖方签章”处均盖有“东莞市致赢光电有限公司业务专用章”字样的印章，三份采购订单显示的下单日期分别为2017年5月17日、2017年5月24日、2017年5月27日，总价分别为260578元、132775元、596470.5元，交货日期分别为2017年5月25日、2017年6月3日、2017年6月23日。网上银行电子回单及业务回单均显示原告于2017年6月6日向户名为“东莞市致赢光电有限公司”的银行账户转账490000元，用途备注为货款。律师函及快递单显示原告委托北京德恒（珠海）律师事务所向被告发出律师函，主张被告未按照订单约定向原告及时、足额交付原材料，造成原告向客户承担了违约责任，并造成经济损失及商誉损害，故被告应在扣除已交付原材料价款后按照订单约定向原告双倍返还预付款917415.51元。原告主张被告已向原告交付的6480PCS货物为三份采购订单的货物，无法区分具体交付哪份采购订单的货物；采购订单约定的货物单价11.3元为含税单价，虽然被告已交付了上述货物，但其未向原告开具发票，故该部分已交付的货物价值应扣除税款，即为62584.6元；同时，原告已向被告支付了三份采购订单的预付款共490000元，被告未按约定交付货物，已构成违约，原告要求解除案涉合同，并要求被告按采购订单的约定向原告双倍返还预付款980000元，并扣除已交付货物的价值62584.6元后，向原告支付917415.51元。另，原告在庭审中主张案涉已支付的490000元的性质为定金，庭后在庭审笔录中补充主张该款为定金及违约计算的方法。上述事实，有原告提供的采购订单、网上银行电子回单、业务回单、律师函、快递单，及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩、质证和举证的权利。原告提交的采购订单盖有被告的业务专用章，结合网上银行电子回单及业务回单，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对于原告主张的交易事实及已付款情况予以采信。关于已交付货物的金额。原告确认被告已向其交付了6480PCS的货物，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院予以确认。原告主张因被告未向其开具发票，故已交付货物的金额应按照约定的金额扣除税款金额计算。对此，本院认为，虽然没有证据证明被告已向原告开具了已交付货物的发票，但被告未被注销，其仍可向原告开具发票，且缴纳税款是法定义务，不应在本案中直接扣除税款，因此，被告已交付货物的金额应按照采购订单的约定计算为73224元（6480PCS×11.3元/PCS）。关于返还款项的金额。原告主张预付款490000元的性质为定金，虽然原告于庭后笔录中补充主张该款同时为违约计算的方法，但应以其在庭审中的最先陈述为其真实意思表示，故结合采购订单第8条的约定，本院对于原告主张已支付的490000元属于定金性质予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，本案三份采购订单的总金额为989823.5元，故本案定金金额应为197964.7元，超出部分292035.3元不适用定金罚则。因此，原告已向被告支付的490000元中包括定金197964.7元和预付款292035.3元。由于没有证据证明被告已按照采购订单的约定向原告交付货物，其已构成违约，故原告要求被告双倍返还定金，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款关于“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，故被告未履行部分的定金金额为183319.9元[（989823.5元-73224元）÷989823.5元×197964.7元]。因此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告应向原告双倍返还定金366639.8元。另外，虽然根据采购订单第8条的约定，被告未如期交付货物须向原告支付双倍预付款，但原告主张已付款适用定金罚则，再结合原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，对于原告要求被告双倍返还预付款不予支持。综上，由于被告未按约定履行合同，其已构成违约，故原告主张解除案涉买卖合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，被告应向原告返还预付款233456.1元（490000元-183319.9元-73224元）及双倍返还定金366639.8元，合计600095.9元。对于原告相关诉请中超出上述计算部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市致赢光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海晨新科技有限公司支付600095.9元；二、驳回原告珠海晨新科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12974.16元（原告已预交），由原告珠海晨新科技有限公司承担4487.56元，由被告东莞市致赢光电有限公司承担8486.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李子青审判员  胡敬钊审判员  黄方圆二〇二〇年四月二十日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。