广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初916号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李松键，曾用名李才龙，男，1990年5月30日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地海南省海口市美兰区，因本案于2018年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何树智，广东星凯律师事务所律师。辩护人黄建涛，广东星凯律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]860号起诉书指控被告人李松键犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人李松键及其辩护人何树智到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2016年4月起，被告人李松键在淮安钱鹿网络科技有限公司广州分公司任职后端研发工程师，私自在上述公司后台系统超级管理员账号下创建子管理员账号不予告知公司。2017年9月，被告人李松键离职后利用上述私自创建的子管理员账号登录钱鹿公司后台系统并注入脚本程序，使得后台系统在不经审核的情况下长期提款到其及其妻子持有的三个微信账号。截止2018年9月18日，被告人李松键通过上述方式秘密窃取淮安钱鹿网络科技有限公司广州分公司款项共计人民币598340元。2018年11月9日，公安人员去到海南省海口市爱钱儿网络科技有限公司内将被告人李松键抓获。公诉机关就指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李松键无视国家法律，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李松键虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李松键对公诉机关指控的事实无异议，但辩称指其在公司平台“收徒”所赚取的正常收益十多万元也是通过注入脚本的手段转到个人账户，应予以扣除，且自己仅是通过上述手段拿回应得的股权，其行为应构成职务侵占罪。辩护人提出：1、本案作案时间、地点、工具都没有确凿的证据；2、被告人是否是唯一事实篡改数据的人存疑；3、电子数据的三性不能保证；4、关于涉案的金额，被告人供述与受害单位统计的数额不一致；5、被告人构成职务侵占罪；6、被告人到案后如实供述自己的罪行。综上，希望法庭予以轻判。经审理查明，2016年4月起，被告人李松键在淮安钱鹿网络科技有限公司广州分公司任职后端研发工程师，私自在上述公司后台系统超级管理员账号下创建子管理员账号不予告知公司。2017年9月，被告人李松键离职后利用上述私自创建的子管理员账号登录钱鹿公司后台系统并注入脚本程序，使得后台系统在不经审核的情况下长期提款到其及其妻子持有的三个微信账号。截止2018年9月18日，被告人李松键通过上述方式秘密窃取淮安钱鹿网络科技有限公司广州分公司款项共计人民币598340元。2018年11月9日，公安人员去到海南省海口市爱钱儿网络科技有限公司内将被告人李松键抓获。另查明，公安机关依法冻结被告人李松键建设银行账户62×××28余额人民币4676.97元。案发后，被告人李松键通过微信退回被害单位人民币20495.07元。上述事实，被告人李松键在开庭审理中并无异议，并有被害单位报案人金某某的报案陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，被害单位淮安钱鹿网络科技有限公司提供的营业执照复印件、授权委托书、法定代表人任职资格证明书、微信后台涉案打款记录、钱鹿后台涉案伪造数据、涉案汇总数据、电脑数据截图、个人信息补充（李松键）、《证明》、《劳动合同》、《工作证明》、建设银行回单、微信聊天记录、《正常用户微信提现流程》《异常的微信提现流程》、公司后台数据、《关于李松键盗去淮安钱鹿公司收款三个账号的关系说明》，协助冻结财产通知书，微信账号注册信息及交易记录，银行账户流水，微信转账记录，腾讯财付通支付科技有限公司出具的微信资料光盘、微信冻结回执及冻结光盘，到案经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院归纳后评判如下：（一）辩护人关于本案证据的相关辩护意见：1、本案是计算机犯罪，被害单位提供的后台数据与被告人及其妻子的微信账户转账记录能相互印证，证实被告人的作案时间、犯罪数额，被告人使用哪台电脑在哪个地点实施的犯罪，对案件事实没有影响；2、本案被告人已对作案的方法做了如实的供述，并对涉案微信账户注册信息及支付记录做了签认，与本院认定的事实一致，且钱款是从被害单位转入被告人及其妻子的微信账户，并未转入他人账户，足以证实是被告人李松键而非他人实施了上述行为；3、本案财付通交易记录由公安机关依据合法程序向腾讯公司调取并打印，主体、程序合法，本院予以采纳。（二）被告人及辩护人提出，被告人李松键的行为构成职务侵占罪。经查，被告人离职之前在被害单位对被害单位财产没有管理或经手的职责，只是负责管理被害单位技术支持。而构成职务侵占罪，要求行为人在非法占有本单位财产时，以其本人职务范围内的权限、职责为基础，利用其对本单位财产具有一定的主管、管理或者经手的职责，在实际支配、控制、处置本单位财物时实施非法占有行为。被告人利用管理后台数据工作中形成的便利条件秘密植入脚本是为窃取本单位的财产准备条件，不属于“利用职务上的便利”。被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。（三）关于本案犯罪数额，被告人及辩护人提出，被告人李松键的犯罪数额应扣除其通过公司平台做“收徒”正常收益的十几万元。经查，有微信收款记录证实，2017年10月18日至2018年9月18日被告人通过微信号×××收取被害单位转账共计人民币206660元，2017年9月29日至2018年9月18日通过微信号×××收取被害单位转账共计人民币226130元，2018年1月6日至2018年9月18日通过微信号×××收取被害单位转账共计人民币165550元，上述三个微信账号交易均备注“亲，钱鹿提现到账啦，谢谢支持！”，对手账号均为“微信支付财付通鉴权号(1000018301)”。被害单位法定代表人金某某的证言及出具的公司后台数据、《关于李松键盗去淮安钱鹿公司收款三个账号的关系说明》证实，上述三个账号均没有通过公司正常流程提现，被害单位提供的公司后台数据没有上述账号的“收徒”记录、提现记录。被告人李松键亦无法提供相关正常任务提现的账号证明及其正常做任务的记录。且正常收入通过非正常途径提现，使得非正常提现的数量更多，也更容易被被害单位发现，不合常理。被告人的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人李松键无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李松键犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李松键归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李松键案发后退回部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李松键判处有期徒刑十年至十二年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李松键犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月9日起执行至2029年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人李松键的违法所得人民币577844.93元，发还给被害单位淮安钱鹿网络科技有限公司广州分公司；追缴不足的部分，责令被告人李松键退赔给上述被害单位（被告人李松键被冻结建设银行账户62×××28余额人民币4676.97元纳入该判项执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  关沛仪人民陪审员  焦倩仪二〇二〇年四月十七日书 记 员  方婉婷