wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5061号 原告：赵以萍，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 被告：郭梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省莒县，系青岛金世纪房地产有限公司员工。 原告赵以萍与被告青岛金世纪房地产有限公司、郭梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人逄坤鹏，被告青岛金世纪房地产有限公司委托诉讼代理人李伟华，被告郭梅委托诉讼代理人申恒臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛金世纪房地产有限公司对外预售位于青岛市黄岛区广州路177号的【青房注字（胶南14）003号商品房预售许可证】项下的“榭香里”商品房。原告向被告青岛金世纪房地产有限公司指定的被告郭梅账户支付购房定金80000元。2018年1月3日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》合同，约定原告向被告购买“榭香里”1栋3单元1层101户房屋，房屋总价为703841.6元，房屋交付日期为2018年6月30日前。但被告青岛金世纪房地产有限公司在收取房款时，未将原告先前支付的80000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了703841.6元购房款，且房屋至今未交付。原告认为被告青岛金世纪房地产有限公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛金世纪房地产有限公司辩称，第一,本案原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，原告主张的定金属于购房款的一部分，原告是具有完全民事行为能力的成年人，与被告青岛金世纪房地产有限公司签订商品房买卖合同，根据双方约定缴纳购房款，意思表示真实，原告的行为合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，原告对自认的事实反悔，不符合双方的交易合意，违背诚实信用原则，依法应当予以驳回。第二，原告诉被告郭梅主体错误，被告郭梅与本案无关不应作为被告，被告郭梅作为被告青岛金世纪房地产有限公司的员工负责涉案房屋所在项目的销售管理工作，受公司的工作安排和公司的委托，代为收取的原告购房款已经全部交付被告青岛金世纪房地产有限公司，被告郭梅的行为属于职务行为，其职务行为产生的全部法律责任由被告青岛金世纪房地产有限公司承担，被告青岛金世纪房地产有限公司完全认可，请求法庭依法撤销对郭梅的起诉，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭梅辩称，本案中原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，本人属于被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，服从被告青岛金世纪房地产有限公司管理，负责案涉项目的销售管理工作，仅受被告青岛金世纪房地产有限公司的委托，收取原告部分购房款，收取原告购房款项后，我已全部将所收款项转给被告青岛金世纪房地产有限公司，被告青岛金世纪房地产有限公司对此已全部认可，收取原告购房款项的行为系职务行为，与我个人无关，我不应作为本案被告，亦不承担任何责任，请求法庭撤回原告对我的起诉 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告郭梅提交授权委托书一份，证明其系被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，负责“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作并代收部分购房款等事宜。 2、原告提交证据证明原告在2017年12月24日向被告郭梅转账80000元。原告主张该款项为交付给被告青岛金世纪房地产有限公司的定金，被告青岛金世纪房地产有限公司主张该款项为公司收取的购房款的一部分，被告郭梅主张收取款项的行为系受公司委托的职务行为。 3、2018年1月3日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以总价703841.60元购买位于黄岛区原广州路177号榭香里房屋一套，原告、被告青岛金世纪房地产有限公司均认可该购房款已支付完毕且原告支付40000元购买储藏室一处。 4、二被告均认可除涉案房屋房款703841.60元原告已经付清外，原告向被告多支付80000元，原告主张要求被告返还多支付的该款项。 本院认为，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定涉案房屋总价为703841.60元，被告青岛金世纪房地产有限公司虽主张涉案房屋总价实际应为上述房屋总价基础上再加80000元，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。 被告郭梅提交授权委托一份，证明其以公司名义收取涉案款项的行为系职务行为，庭审中被告青岛金世纪房地产有限公司亦认可郭梅系“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作负责人并认可郭梅的职务行为，且原告庭审中称其将涉案款项80000元转给被告郭梅系因相信被告郭梅系被告青岛金世纪房地产有限公司员工，将该款项转给被告郭梅也视为转给被告青岛金世纪房地产有限公司，故本院认定被告郭梅收取涉案80000元应属职务行为，产生的法律后果应由被告青岛金世纪房地产有限公司承担。 原告于《青岛市商品房预售合同》签订之前向被告郭梅转账80000元，应视为向被告青岛金世纪房地产有限公司交纳的涉案房屋定金，故被告青岛金世纪房地产有限公司应返还原告多交纳的定金80000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵以萍定金80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初810号原告：王丰香，女，1970年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王伟涛，男，2002年7月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:吕帅豪，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告：杨宪普，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，系公司总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告王丰香、王伟涛与被告杨宪普、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员蒋秋龙适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告王丰香、王伟涛的委托诉讼代理人吕帅豪，被告人民财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼，被告杨宪普未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰香、王伟涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨宪普、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告王丰香各项损失共计22739.23元；2、请求依法判令被告杨宪普、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告王伟涛各项损失共计10724.85元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日15时许，杨宪普驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型汽车沿村村通公路由西向东行驶至叶县邓李乡丁杨村路段时，与由南向北王伟涛驾驶的台铃牌电动车相撞，造成王伟涛、王丰香受伤，两车有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定，杨宪普承担此次交通事故的全部责任，王伟涛、王丰香无责任。二原告诉至叶县人民法院后，与被告达成调解协议，叶县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0422民初1726号民事调解书调解结案，该调解书并未对二原告的二次手术费用及相应损失予以处理，现原告王丰香、王伟涛因本次交通事故造成伤害进行二次手术，王丰香被送往叶县人民医院住院治疗，王伟涛被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。王丰香因二次手术住院期间2019年12月31日至2020年1月15日，共15天，共支出医疗费6372.13元，出院医嘱：三个月内扶拐下地运动，定期检查，一个月、三个月、半年、一年。王伟涛因二次手术住院期间2018年7月11日至2018年7月25日，共14天，共支出医疗费7712.86元，综上，王丰香因本次手术的损失共计22739.23元；王伟涛因本次手术的损失共计10724.85元。杨宪普驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内。故针对王丰香、王伟涛的上述各项损失，应当由杨宪普、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担赔偿责任。被告杨宪普未提交答辩意见及证据材料。被告人民财险平顶山市分公司辩称，同意依据保险合同，对二原告合理合法的损失作出赔偿，我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日15时许，杨宪普驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型汽车沿村村通公路由西向东行驶至叶县邓李乡丁杨村路段时，与由南向北王伟涛驾驶的台铃牌电动车相撞，造成王伟涛、王丰香受伤，两车有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定，杨宪普承担此次交通事故的全部责任，王伟涛、王丰香无责任。该事故发生后，二原告诉至本院后，与被告达成调解协议，本院于2018年9月25日作出（2018）豫0422民初1726号民事调解书调解结案，该调解书并未对二原告的二次手术费用及相应损失予以处理，现原告王丰香、王伟涛因本次交通事故造成伤害进行二次手术，王丰香被送往叶县人民医院住院治疗，共支出医疗费6372元。王伟涛被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，共支出医疗费7713元。另查明，杨宪普驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险、50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。以上事实由二原告王丰香、王伟涛提供的杨宪普驾驶证、豫Ｄ×××××号机动车行驶证、道路交通事故认定书、王丰香出院证、王丰香诊断证明书、王丰香住院收费票据、王丰香住院病历、王伟涛入院证、王伟涛诊断证明书、王伟涛出院证、王伟涛住院收费票据、王伟涛住院病历等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为,叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定,杨宪普负此事故的全部责任，王伟涛、王丰香无责任，并无不当，本院予以采信。豫Ｄ×××××号长安牌小型汽车在被告人民财险平顶山市分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对二原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分,由被告人民财险平顶山市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告王丰香的损失有：1、医疗费6372元；2、营养费300元（20元/天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、护理费1877元（45677元/年÷365天×15天×1人）；5、误工费12748元（44314元/年÷365天×105天）；6、交通费300元(20元/天×15天)，以上共计22347元。原告王伟涛的损失有：1、医疗费7713元；2、营养费280元（20元/天×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、护理费1752元（45677元/年÷365天×14天×1人）；5、交通费280元（20元/天×14天），以上共计10725元。由于杨宪普负此事故的全部责任，王丰香、王伟涛无责任，故被告人民财险平顶山市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王丰香各项损失共计22347元，赔偿原告王伟涛各项损失共计10725元。二原告王丰香、王伟涛的其他过高诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王丰香各项损失共计22347元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王伟涛各项损失共计10725元；三、驳回原告王丰香、王伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费318.3元,由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年四月二十七日书记员  李媛洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保84号 申请人：张瑞松，男，1949年4月1日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：史永欣，男，1987年1月21日生，汉族，住昌邑市。 申请人张瑞松于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系史永欣的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系史永欣的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月二日 法官助理张凯安 书记员李翔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异82号案外人：欧国勇，男，汉族，1975年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住该县。案外人：赵兴霞，女，汉族，1975年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住该县。申请执行人：遵义市绪强钢材经营部，住所地：遵义市红花岗区长征镇凉水井。法定代表人：刘绪强，该公司经理。被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向其中，该公司总经理。被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行申请人遵义市绪强钢材经营部申请执行被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚买卖合同纠纷一案过程中，案外人欧国勇、赵兴霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人欧国勇、赵兴霞称，桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋1-1、2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-1号系其所有，法院查封不当，侵害其权益，请求法院解除三栋1-1号房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执264号申请人遵义市绪强钢材经营部申请执行被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月28日，查封了桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋1-1、2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-1号房屋。另查明，桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4号房屋权属实际已于2011年、2012年转移至欧国勇、赵兴霞名下，二人已经办理相应的房屋产权证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人欧国勇、赵兴霞在本院立案执行（2019）黔03执264号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，涉案七套房屋在2011、2012年即转移登记至欧国勇、赵兴霞名下，二人已经办理相应的房屋产权证，取得涉案房屋的物权，本院的查封不当，案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月七日书记员  李泾蕾
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初259号 原告：陈玉兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建平，男，1971年12月30日出生，汉族，住惠安县。 原告陈玉兰与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款9000元及利息（其中借款4000元自1995年2月10日起按月利率2%计息；借款5000元自起诉之日起按月利率0.5%计息，均计至还清借款之日止）。事实和理由：被告分别于1994年10月18日、1995年2月10日向原告借款5000元、4000元，合计借款9000元。第二笔借款双方约定借款月息80元。此后被告分文未还，经原告多次催讨未果。 被告张建平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告分别于1994年10月18日、1995年2月10日向原告借款5000元、4000元，合计借款9000元。第二笔借款双方约定借款月息80元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张建平因需要资金分别于1994年10月18日、1995年2月10日向原告借款5000元、4000元，合计借款9000元。第一笔借款双方未约定借款期限及利息，第二笔借款双方约定月息80元（月利率2%），未约定借款期限。被告出具借据2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付第二笔借款利息至1996年12月。借款本金及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款5000元属不定期无息借贷；第二笔借款4000元属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款9000元，并按月利率2%支付第二笔借款4000元的利息及自2020年1月6日原告起诉之日起按月利率0.5%支付第一笔借款5000元的利息，依据和理由充分，应予支持。但其请求被告自1995年2月10日起支付第二笔借款4000元的利息，因原告自认被告已支付该笔借款利息至1996年12月，故利息起算时间应调整为自1996年12月10日起。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兰借款9000元及利息（其中借款5000元自2020年1月6日起按月利率0.5%计息；借款4000元自1996年12月10日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由原告陈玉兰负担44元（多预交的575元予以退回）；被告张建平负担575元，应于本判决生效之日起五日内缴纳；公告费（按实缴纳），由原告陈玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄美娥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执541号申请执行人：凤冈县泓盛建筑材料租赁站，住所地：贵州省凤冈县，组织机构代码为L6835752-7。经营者：罗杨，男，1982年9月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。委托代理人：谭范波，男，1982年10月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。系该站工作人员。被执行人：杨明，男，1983年1月12日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初3816号民事调解书，受理凤冈县泓盛建筑材料租赁站申请执行杨明租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨明给付申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站租金65,895元，支付案件受理费806元，并承担执行申请费738元。执行中，申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执541号案件的执行。如被执行人杨明未按和解协履行，申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨玉忠二〇二〇年四月八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异24号申请人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：西咸新区泾河新城泾干街办泾润花园12楼1单元206。申请执行人：中国建设银行西安市兴庆路支行。住所地：西安市兴庆路61号。被执行人：陕西宇辰房地产开发限责任公司。住所地：西安市兴庆路45号（皇后大酒店718号719号）。被执行人：陕西申润商贸有限责任公司。住所地：西安市西一路214号。本院在执行中国建设银行西安市兴庆路支行与陕西宇辰房地产开发限责任公司、陕西申润商贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2020年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等。本院查明，中国建设银行西安市兴庆路支行与陕西宇辰房地产开发限责任公司、陕西申润商贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院（2001）碑经初字第953号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行西安市兴庆路支行于2003年6月26日向本院申请执行。2004年6月15日，中国建设银行陕西分行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，附：转让债权清单；2004年7月24日，陕西日报刊登了《债权转让公告》；2006年9月5日，中国信达资产管理公司西安办事处与乌鲁木齐凯瑞博通商务咨询有限公司签订编号为0000-02002-81《不良贷款债权转让合同》，2006年9月30日陕西日报刊登中国信达资产管理公司西安办事处债权转让公告；2018年12月18日，乌鲁木齐凯瑞博通商务咨询有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订了《单户资产转让协议》，2018年12月22日，陕西日报刊登了《债权转让暨催收公告》。上述债权转让本金为145万元。本院认为，中国建设银行陕西分行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》;中国信达资产管理公司西安办事处与乌鲁木齐凯瑞博通商务咨询有限公司签订《不良贷款债权转让合同》;乌鲁木齐凯瑞博通商务咨询有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订了《单户资产转让协议》，将本案涉及的借款本金145万元及相关权利一并转让于申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，并就所有转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:变更西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年四月十日书记员  张 钊
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保253号申请人马成雄：被申请人崔平：关于申请人马成雄与被申请人崔平建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1288号民事裁定书，于2020年4月22日对被申请人崔平开设在中国农业银行(帐号62×××79)、中国邮政储蓄银行(帐号60×××88)、江苏启东农村商业银行(帐号3206260621990000079710、320626650110900072766)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币15876元，实际分别冻结到银行存款人民币5897.36元、41.18元、61.97元、97.62元。冻结存款的有效期至2021年4月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42989号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张斌，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年12月27日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额52920元、期限24个月；三、还款方式：按月等额本息还款；24期合计应偿还借款本金52920元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率9.16‰，贴息利率9.16‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌鄂Ａ×××××小型轿车（下同），于2018年3月28日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2018年1月8日按合同约定的交付方式将贷款47314.35元支付至案涉车辆的经销商。原告解释52920元与47314.35元的差额5605.65元系经销商应向其支付的贴息金额。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款26460元、罚息2897.69元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款26460元及罚息（截至2020年3月18日罚息2897.69元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物鄂Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，原告向经销商支付47314.35元，是避免经销商收款52920元后又向原告再付款5605.65元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为52920元。因此，依法应认定被告借款金额为52920元。原告已依约实际发放了贷款52920元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款26460元及罚息（截至2020年3月18日罚息2897.69元；自次日起至清偿之日止，罚息以26460元为基数，按月利率9.16‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张斌抵押的鄂Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹏程建材市场管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港城大道8号。法定代表人：黄光远，总经理。委托诉讼代理人：张仪宏，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文勇，男，1981年11月19日出生，汉族，天津市滨海新区一昊投资发展有限公司业务经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松，男，住天津市塘沽区。由天津市滨海新区一昊投资发展有限公司推荐。原审被告：王俊疆，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审第三人：张树山，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人鹏程建材市场管理（天津）有限公司(以下简称鹏程公司)因与被申请人刘文勇、原审被告王俊疆、原审第三人张树山买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏程公司申请再审称，原判决依据鹏程公司股东王俊僵2018年1月9日出具证明一份，认定鹏程公司尚欠货款150万元，但是王俊僵并未出具过该证明。原判决认定本案为买卖合同纠纷，但涉案150万元款项是由40万元货款和110万元债权转让款组成，原判决认定150万元均为货款，缺乏依据。证明确定的货款结算时间为2018年1月9日，而债权转让的时间是2016年11月14日，原判决认定鹏程公司自2013年12月28日支付逾期利息，与事实不符。综上，鹏程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘文勇提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，刘文勇、张树山与鹏程公司存在买卖合同关系，刘文勇在原审中提交了对账单、鹏程公司原法定代表人出具的证明材料等证据，能够证明鹏程公司欠付款项的数额和双方结算的时间。原审法院据此判令鹏程公司向刘文勇支付欠款并支付逾期付款的利息，并无不当。综上，鹏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹏程建材市场管理（天津）有限公司的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年四月十四日书记员  李林蔚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初18号原告：钟玉生，男，1956年11月24日出生，汉族，住海口市龙华区。被告：方怡兰，女，1984年6月17日出生，汉族，住吉安市青原区。原告钟玉生与被告方怡兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钟玉生、被告方怡兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉生向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款130000元及利息9074元（从2018年12月11日起按日万分之二计算至2019年11月30日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告向原告借款30000元用于赎车，后答应应聘原告投资的公司做工抵销债务。2018年7月26日，原告通过邮政储蓄银行转账向被告支付了30000元，当时双方口头约定每天按万分之五计算利息给原告。2018年12月11日，被告又向原告借款100000元并答应应聘原告投资的公司做工抵销债务，原告通过中国农业银行转账向被告支付了100000元并附言：伍年还清，从借之日起每天按万分之二计算利息。此后，原告从海南回到吉安多次要求被告出具借条未果，故诉至法院。方怡兰辩称，原、被告是经过婚介认识，原告隐瞒其真实情况与被告交住并以男女朋友相称，本案所涉130000元系原告自愿给付被告，系情感投资，双方并非民间借贷关系。原告钟玉生围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证、公司的营业执照等证据，被告方怡兰质证无异议，本院予以采信。原告提供银行转账凭证用于证明被告承认借款并承诺伍年还清，从借之日起每天按万分之二计算利息的事实。被告对该份证据的真实性质证无异议，对关联性有异议，认为原告确实向被告转账支付了130000元，但该款系情感投资，并非借款，且银行转账凭证中附言的内容系原告自己书写，其不知情。本院认为原告提供的银行转账凭证中附言的内容系原告自己书写，并非被告书写，原告亦未提供其他证据来佐证本案所涉130000元系借款，故该份证据仅能证明原告确实向被告支付了130000元，不能证明该款系被告向其借款的事实。被告方怡兰围绕其辩称提交了原、被告往来的短信和微信聊天记录、视听资料用于证明其与原告关系密切，原告起诉后双方还在来往，原告每次回吉安都会和被告短暂同居生活。原告质证认为双方并不认识，系被告应聘原告投资的公司后相识，短信和微信聊天记录的内容部分真实，短信中要被告嫁给原告是虚假的，原告已婚并生育了子女，其已告诉了被告其真实情况，没有骗被告，微信的内容是原告发的，没有说要送钱给被告，也没有说过爱被告，也没有跟被告同居过，照片也只是显示原告一个人在睡觉，并不是和被告在一起。本院认为，被告提供的上述证据可以相互印证双方系男女关系，原告在短信及微信聊天记录中均表达了要求被告嫁给原告，双方在一起共同生活并生育儿子的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年上半年经吉安县玫瑰婚介所胡蓉华介绍相识，双方以男女朋友相称，有频繁的短信和微信往来。2018年7月26日，原告通过中国邮政储蓄银行海口市海秀中路营业所向被告转账支付了30000元。2018年12月10日，原告给被告发送了内容为“海南二十多度气温，来海南住到春节前回家过年，或在海南海口过年都行”的短信，被告回复“你给我订飞机票，我过来”，原告发送“好”，被告回复“十万块钱的事还算数吗”，原告发送“只要你愿嫁我。算，到海口细谈”，被告回复“现在打过来，要不你就回来，我跟你一起去”，原告发送“发个卡号，明天去转，怎么我都没意见，我娶你是欠我妈妈一个孙子而娶你，当年对母亲大人的承诺成为我余生中的心病，不然，我不可能再婚，晚安”。2018年12月11日上午9时9分，被告发送给原告内容为“机票买这个月16号以后的，我上班上到16号一个月满，做什么事都要有始有终，你还没离婚，那我现在来会不会挨揍”的短信，原告回复“挨什么揍，老姐带儿子和老四在县二中，放一万个心吧”。当天上午11点55分，原告通过中国农业银行海口华海支行向被告转账支付了100000元，并在转账回执的附言中自己注明：伍年还清，从借之日起每天按万分之二计算利息。2018年12月17日，原告给被告发送了内容为“我决定你在我公司的四房一厅两个卫生间的房，给你住一间，约与你两隔壁，多好，名誉上是公司上班，好吗，敢吗，这样，时时刻刻在一起”的短信。2018年12月18日，原告给被告预订了2018年12月25日飞往海口的机票。2018年12月20日，被告给原告发送了内容为“我看中了城南一小区的房子，你回来我带你去看一下，在城南好偏的地方，价位不高”的短信。2018年12月24日，原告给被告发送了内容为“我确实在等你回答，我人还在海口，希望你明天一人来，我还是到机场接你，一直以来我都没骗你，我都是说，先给你十万，2019年底你觉得还要买房，还是海口120平方米黄某某名下拿到房产证时过户于，都行……”的短信。此后，原、被告发生了争执，原告多次要求被告归还款项，被告均置之不理，故原告诉至法院。本院认为，原告钟玉生主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，既要举证证明双方之间借贷关系达成合意，又要举证证明其履行了出借款项的义务。首先，从原、被告之间的短信及微信聊天的内容可以看出，双方的关系是婚外情人关系，原告亦表达了是给被告十万元的意思表示；其次，原告提供的银行转账凭证中的附言内容系原告自己书写，并非被告书写，无法证明双方之间就借贷关系达成合意，银行转账凭证仅能证明原告向被告支付了130000元的事实；第三，被告未向原告出具借条。综上所述，原告仅凭银行转账凭证主张本案所涉款项130000元系借款证据不充分，故原告以双方存在借贷关系要求被告归还借款的诉请本院不予支持，原告可搜集充分的证据后再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟玉生的诉讼请求。案件受理费3090元减半收取，计1545元，由原告钟玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年四月八日法官助理郭骏书记员肖晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1059号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，住所地平度市福州路东侧。负责人：姜建磊，行长。被执行人张海军，男，1967年5月8日生，汉族，住平度市。被执行人潘丽，女，1966年5月22日生，汉族，住址同上。被执行人赵绍青，女，1969年4月10日生，汉族，住平度苏州。被执行人代贤政，男，1970年9月12日生，汉族，住址同上。被执行人宋秀花，女，1943年5月10日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被执行人张海军、潘丽、宋秀花、赵绍青、代贤政金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日立案执行。经本院查明，被执行人已立案前向青岛中院提起上诉，本院认为，申请执行人的执行依据未发生法律效力，申请执行人的执行申请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年四月二十五日书记员  王 涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5737号原告：霍善灵，女，汉族，1984年2月10日出生，住址：河南省固始县，委托诉讼代理人：樊祥常，广东国晖律师事务律师。被告：深圳市中泰天诚基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359765587H。法定代表人：石国民,执行董事兼总经理。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院在2019年6月28日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还原告股权委托代持款35000元（为人民币，下同），并支付利息2224.44元（自2018年3月15日起暂计至2019年3月15日止，诉状中未写利率）；2、被告承担诉讼费。审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为按照年利率8%计算，利息为2800元。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关案情本案为被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司未能退还原告股权代持款、且是虚假代持为由而引发，原告就本案事实举证如下：证据1.2018年3月15日原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司签订的《深圳市中泰天诚基金管理有限公司股权代持协议》（合同编号为ZTTC-322），合同包括三个部分，包括原告签署的《投资风险揭示书》，双方签订的股权代持协议，原告身份证、银行卡复印件并加盖被告公章及注明投资专用复印无效。合同约定主要内容是：以珠海市蓝海之略医疗股份有限公司作为标的企业，原告作为委托人，被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司作为代持人，原告出资35000元购买标的公司1000股（每股35元）股份，交给被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司代持；如果标的公司在深圳中小企业板/创业板IPO上市，原告认购的股权自动转为上市或挂牌时的股票份额。证据2.2018年3月15日原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司（被告签署时间为3月16日）签订的《股权代持协议之补充协议》，协议第1.1条约定标的公司锁定期到2018年12月31日，如果标的公司不能在主板、中小板、创业板上市或者是挂牌，原告可以选择要求被告对股份进行回购或者继续持有；补充协议第2条约定如果原告选择继续持有股份，双方就权益另行约定，如果原告选择回购，则被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司在收到原告书面申请一个月之内一次性将投资款全款存入原告的银行，另外还要支付占用款项期间不低于8%的股息。证据3.付款凭证，是原告中国工商银行深圳弘雅支行62×××48账户2018年3月11日到2018年6月4日之间的交易明细，其中3月15日转账到深*司6845尾号3.5万元，系支付本案的股票购买款。证据4.2019年6月9日原告通过挂号信的方式给被告邮寄的股权回购申请书，该邮件2019年6月11日寄达被告的工商注册地址，但被拒收。证据5.珠海市蓝海之略医疗股份有限公司查询件一页，证明该公司并未上市。经在国家企业信用公示系统对珠海市蓝海之略医疗股份有限公司进行查询，该公司共有17家股东，包括7个自然人、10家企业。这10家企业股东并不包含被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司在内。而查询珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的变更登记，共有5次变更登记，最近一次变更登记在2015年8月，变更内容是企业名称。从其他变更登记查询中，并未反映被告曾经是该公司的股东。经深圳信用网查询被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司的工商登记信息，该公司成立于2016年1月21日，认缴注册资本1000万元，为自然人独资的有限责任公司，股东为被告法定代表人石国民。本院已审结的（2019）粤0391民初3300号案件，与本案案情相同，另案证据中显示被告有两份贴在其办公场所的公告，第一份公告是2019年1月15日的《关于中金股权债权成兑公告》，公告人是中民医疗管理（深圳）有限公司，内容是该公司控股的深圳爱康易得护理院、深圳宏民康复医院出现了资金兑付困难，承诺在2019年1月31日前支付到期债权的股息利息，2019年4月开业后兑付到期的债权及股息本金和利息；第二份公告是2019年3月30日《关于中金债权、股权承兑公告》，公告人是中民医疗管理（深圳）有限公司，内容是由于出现资金兑付困难，现集合所有资金完成深圳宏民康复医院承兑工作，对于兑付情况承诺4月份兑付全部到期的债权利息和本金，5月份兑付全部到期的股权利息和本金，并且称若没能按期支付，由公司和石国民的个人资金进行承担。原告寄送股权回购申请书的被告注册地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，系前海注册企业的挂靠地址非实际经营地，而被告在合同中写明的地址：深圳市福田区卓越世纪大厦4号楼2602-05室已无人办公，具体搬离时间原告不清楚。裁判结果原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司签订的由被告代持为原告购买的标的公司珠海市蓝海之略医疗股份有限公司1000股股份，35000元股票购买款已交付给被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司，但经核实，被告并不是标的公司的股东，足以说明被告以虚假标的物为幌子，诱使原告作出错误买卖他人股份的意思表示，而股权购买款被被告擅自占有而挪作他用。本院认定原、被告签订的《深圳市中泰天诚基金管理有限公司股权代持协议》、《股权代持协议之补充协议》属于以合法形式掩盖非法目的的协议，均为无效合同，本案应按照合同法有关合同无效的规定处理。原告要求被告退还35000元股权购买款并以年利率8%支付占用款项期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司返还原告霍善灵股权购买款35000元及占用此款的利息（利息从2018年3月16日起以本金35000元为基数，按年利率8%计算到付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年四月二十九日法官助理王重阳书记员顾琛
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督326号申请人：王利，女，汉族，1970年5月29日出生，住郑州市金水区。被申请人：彭瑾，男，汉族，1972年11月14日出生，住郑州市金水区。申请人王利于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人王利称，申请人与被申请人于2017年8月3日签订了一份借条，借条约定本金从2017年8月3日起至2018年8月3日归还，每月3日支付利息750元，至今未支付本金和利息。申请人王利已就本案提供了借条一份。要求被申请人彭瑾给付申请人王利借款本金50000元及利息24000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭瑾自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王利74000元。申请费550元，由被申请人彭瑾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵淑霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢199号申请执行人：张乾，男，1982年4月9日生，汉族，住平度市。被执行人：孙艳，女，1961年7月30日生，汉族，住平度市。被执行人：郝天光，男，1960年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张乾与被执行人孙艳、郝天光民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请63738.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平商初字第417号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十四日书记员  刘栋栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3512号申请执行人李付芹，女，1967年8月23日生，汉族，住平度市。被执行人董夏波，男，1974年1月4日生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人李付芹与被执行人董夏波车辆租赁合同纠纷一案中，申请人申请8684.5元及利息，被执行人平董夏波至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初8334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1395号原告：林均香，女，1963年8月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：胡宏伟，女，1967年9月26日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告林均香与被告胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林均香、被告胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林均香向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息14000元（利息为本金50000元按年利率11.5%，本金20000元按年利率11%，计算至起诉时）。事实与理由：原、被告系邻居，在被告的极力推荐和一再保证下，原告于2018年4月9日、2018年7月11日出借款项50000元、20000元用于投资理财，年利率分别为11.5%和11%，借款期限一年。被告为原告出具两张借条，承诺如果达不到预期收益，由被告偿还本息。借款期满后，原告多次向被告催要借款本息，被告以无款为由拒绝履行偿还义务。现要求依法判决。胡宏伟辩称，被告是天储投资管理（北京）有限公司文登分公司的业务员，被告到原告家做工作，告诉原告这个投资比银行利息高，让她投资理财，并且告诉原告一般没有事。原告的两笔投资款都是用被告提供的POS机刷原告的银行卡支付的，原告本人要在POS机小票上签名按手印，原告银行卡的钱通过POS机刷到上海富友公司，再由上海富友公司转给天储投资管理（北京）有限公司。原告和投资公司的合同都是被告填的，签名一页空白。原告支付的两笔共计70000元都用于投资了。当时原告害怕不安全，让我写保证，我当时认为我不是借原告的钱，所以在给原告写的借条旁边注明用于购买理财产品，当时问过公司，公司也同意让我们给客户打借条保证，被告当时确实说过如果公司不给钱的前提下，被告砸锅卖铁也还原告的钱的话，但当时没想到公司会发展到现在这个情况。2018年8月底以后，公司开始出事并被立案了，我自己的钱也投在里面。现在公司已经被立案了，被告认为先刑事后民事。钱并没有转到被告账户上，被告并没有花原告的钱，所以被告不同意原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人为证实自己的主张，向本院提交了被告出具的两张借条及两份投资合同，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在案为凭。通过原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告系邻居，被告主动找到原告劝其投资理财。原告分别于2018年4月9日、2018年7月11日，在被告家中，用被告提供的POS机分别支付了50000元、20000元。其后，被告交付给原告天储出借咨询与服务协议及金玛康养会员服务合同各一份，合同内容均为被告填写，乙方处有相应公司加盖的公章，甲方处均空白。原告以只认识被告，不认识什么公司为由，要求被告出具借据。被告为原告出具的两张借据内容分别为“今借到林均香人民币用于天储投资公司使用一年利息年化利率11.5%大写伍万元正￥50000.00如到期本金收益达到预期则此保证函自动作废经手人签名胡宏伟2018年4月9日”、“今借到林均香现金使用一年到期付利息年化11%大写贰万元正￥20000.00到期本金收益达到预期借条自动作废经手人签名胡宏伟2018年7月11日”。庭审中，原、被告均认可涉案两笔资金的本金及利息至今未支付原告。本院认为，本案中，涉案款项原为经被告劝说而由原告支付的投资理财款，后被告为原告出具的借条中的约定可以看出，双方约定在原告逾期未能得到投资理财本金及收益时，相应款项转为被告借款，而由于约定的逾期未得到投资理财本金及收益的条件已经成就，致使所涉法律关系发生了变化，将投资行为转化为借贷行为。被告向原告出具借条，并签字按印予以确认，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力，被告应当按照约定履行还款义务。如被告认为其因此取得了本应由原告所有的对投资公司的收益权，可另行主张解决。原、被告借据上约定的利率仅针对一年借款期，对于借款期后的利率，双方并无明确约定，故被告应支付的利息应为7950元（50000元X11.5%+20000元X11%），对于原告多主张部分的利息，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡宏伟于本判决生效后十日内支付原告林均香本金70000元及利息7950元，共计77950元。二、驳回原告林均香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费860元，均由被告胡宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年四月十七日书记员  王竹云
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢93号申请执行人：周天寿，男，1972年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈明会，女，1972年3月1日生，汉族，住址同上。被执行人：袁清健，男，1994年7月27日生，住贵州省习水县。被执行人：卢光永，男，1968年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：邹定银，女，1967年1月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗维平，男，1971年11月20日生，住贵州省习水县。被执行人：周长会，女，1977年3月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴倩，女，汉族，1995年6月16日生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）遵市法少刑初字第12号刑事附带民事判决书，恢复执行周天寿、陈明会与袁清健、卢光永、邹定银、罗维平、周长会、吴倩刑事附带民事赔偿一案。申请执行事项为：1.由袁清健赔偿周天寿、陈明会70962.66元；2.由卢光永、邹定银赔偿周天寿、陈明会59135.55元；3.由罗维平、周长会赔偿周天寿、陈明会35481.33元；4.由吴倩赔偿周天寿、陈明会23654.22元。本次恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过两次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询。扣划被执行人邹定银银行存款31087.53元，扣划被执行人吴倩银行存款3598.49元，扣划被执行人罗维平银行存款4972.62元，上述款项已向申请执行人支付；其余未查询到被执行人有可供执行的财产二、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询卢永光、邹定银不动产登记情况，向遵义市不动产登记事务中心查询周长会不动产登记情况，向习水县自然资源局查询袁清健、罗维平、邹定银不动产登记情况，均为查询到被执行人有可供执行的不动产。四、向被执行人所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人法定代表人限制消费。另，因申请执行人生活困难，本院于2016年6月对申请执行人给予司法救助人民币60000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2014）遵市法少刑初字第12号刑事附带民事判决书中附带民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十八四日法官助理吴月书记员吴枫
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初833号 原告：建德市广利印务有限公司（统一社会信用代码913301823418481811），住所地建德市乾潭镇沛市村3号。 法定代表人：张秋莲。 被告：建德市爱牛工具厂（统一社会信用代码91330182788270937T），住所地建德市乾潭镇马鞍路70号。 投资人：蔡勇军。 本院于2020年4月9日立案受理原告建德市广利印务有限公司与被告建德市爱牛工具厂买卖合同纠纷一案，并于2020年4月9日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用1748元，但原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市广利印务有限公司撤诉处理。 审判员 彭 双 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘奕洁 ??? ??2?
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执920号申请人常文庆，男，1952年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人王永广，男，1967年10月26日生，汉族，住辉县。常文庆申请执行王永广民间借贷纠纷一案，申请人常文庆依据生效的（2019）豫0782民初6710号民事调解书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人常文庆借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王永广名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王永广名下存款84.97元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十八日书记员  常鹏超
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初218号原告：景峰，男，满族，1977年11月25日，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区44号（1）法定代表人：刘国喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘威，男，汉族，1978年6月28日，住辽宁省法库县，系该公司职工。原告景峰与被告沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景峰及其委托诉讼代理人孙建新、被告委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的车辆挂靠经营合同，判令被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××××货车过户到原告名下；2、判令被告返还原告机动车所有权证书；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原告与被告经协商签订一份车辆挂靠经营合同，将原告自有车牌号辽Ａ×××××车挂靠在被告处从事运输经营，按约定原告每月缴纳管理费120元，合同履行后被告存在不合理收费，且在2019年交通运输部办公厅作出关于取消质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下货车配发道路运输证。对此原、被告签订挂靠合同的主要目的是为了案渉车辆办理运输证，故双方签订的挂靠合同主要目的已经无法实现，符合法定解除条件，故诉至法院。被告沈阳华昌运输有限公司辩称，营运证取消是事实，但没说不允许挂靠，营运证取消后，我们没有收取营运证钱。原告一直在我这挂靠，合同有规定，挂靠期限15年，去年我起诉过原告，因为他违约，他没有到我单位正常交付车辆管理费和检车的手续，法院判决他把管理费和代交的保险钱给付我，经执行庭已经执行完毕。之后到现在他还欠我管理费等。原告说要解除合同，合同约定应该有违约金，挂靠合同约定了如转籍乙方（原告）为甲方（被告）经济补偿壹万元。我公司认为乙方（原告）违约在先，不同意乙方（原告）车辆转籍，合同上有明文规定，乙方（原告）必须在挂靠公司投保强险和商业险、管理费，正常检车，甲方代收代缴保险费，并收取管理费，协助乙方（原告）正常检车，现在乙方（原告）没有在本公司进行正常交保险、检车，所以乙方（原告）违约在先。对原告的起诉请求本公司不同意解除合同和车辆转籍。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定的主要内容为：约定被告以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，被告将营运手续租赁给被告使用，本车辆营运手续所有权归被告所有。原告自筹资金在被告处购买车辆，以被告名称登记上户。合同签订同时，原告购买的凯马牌载货汽车（车牌号为辽Ａ×××××，核定载重量4495kg），已经登记在被告沈阳华昌运输有限公司名下，以被告的名义进行营运，原告每月向被告缴纳服务管理费120元，挂靠期限自2015年9月26日至2030年6月18日止。另经核实，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函［2018］2052号）：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告所属的车辆符合上述文件的规定，原、被告双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”的规定，即符合法定解除条件。原告要求解除《货运车辆挂靠服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告与被告签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实就意思表示，合法有效，根据合同约定及相关证据能够确认案涉车辆为原告所有，挂靠于被告名下经营，双方系挂靠经营合同关系。双方签订挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证以保证该车辆运营。现根据交通部出台的交办运函［2018］2052号通知的规定，符合质量标准的车辆无需要再配发道路运输证。关于合同解除后的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告要求被告配合办理更名过户并返还机动车所有权证书的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告景峰与被告沈阳华昌运输有限公司于2015年9月26日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告景峰办理车牌号为辽Ａ×××××（发动机号为WB931158，车辆识别代号为LWU2DM2C9FKM06137）凯马牌轻型自卸货车转移登记手续，将车辆过户至原告景峰名下，产生的过户费用由原告景峰负担；三、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告景峰关于车牌号为辽Ａ×××××（发动机号为XXXXXXXX，车辆识别代号为LWU2DM2C9FKMXXXXX）凯马牌轻型自卸货车的车辆登记证书。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告沈阳华昌运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年四月一日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2711号 申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。 被执行人东建建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓3-2-2301。 被执行人东建建设集团有限公司，住所地青海省西宁市七一路12号。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1369号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东建建设集团有限公司河北分公司、东建建设集团有限公司银行存款10267409元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月三日 书记员  薛 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3721号申请执行人窦宝亮，男，1964年11月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘广军，男，1961年2月19日生，汉族，住平度市。被执行人陈爱忠，男，1966年4月1日生，汉族，住山东省费县。被执行人青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号。法定代表人：韩广涛，总经理。本院在执行申请执行人窦宝亮与被执行人刘广军、陈爱忠、青岛建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初8429号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十三日书记员  王 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41206号原告：吴家毅，男，1969年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：翁逸昌，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。被告：杨惠娣，女，1981年9月27日出生，汉族，住址同上。原告吴家毅与被告翁逸昌、杨惠娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告吴家毅的委托诉讼代理人董展庆到庭参加诉讼，被告翁逸昌、杨惠娣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴家毅向本院提出诉请：1.两被告归还借款50万元及其利息（自2016年4月20日至2017年12月30日尚欠利息6万元；自2018年1月1日起以本金50万元为基数按年利率8%计至实际清偿之日止）；2.两被告承担原告为本诉讼支付的律师费40000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告翁逸昌向原告借款后未依约还款；被告杨惠娣作为配偶应承担共同还款责任。被告翁逸昌、杨惠娣未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年4月20日，原告向被告翁逸昌转账汇款50万元。2018年1月14日，原告（甲方）、被告翁逸昌（乙方）签署《借款协议书》，约定：甲乙双方经协商一致，就2016年4月20日至2017年12月30日期间，乙方向甲方借到现金50万元，所产生的利息6万元及本金等债务到期未支付结清等相关事项达成如下协议：1.借款利息在2018年7月至2018年11月期间每月支付1万元；2.2018年起半年时间乙方偿还借款本金10万元，一年时间还清所有的本息；3.2018年1月1日起，借款本金按年利率8%计付利息，每月30日前支付利息；产生律师费由败诉方承担等。庭审中，原告称被告至今未还款。另，原告提供《委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，拟证明原告为本案诉讼支出律师费4万元。两被告于2001年10月11日登记结婚。本院认为：原告为证明其向被告翁逸昌出借款项的事实，向本院提交了《借款协议书》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告翁逸昌借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款协议书》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告翁逸昌偿还借款本金50万元以及利息（自2016年4月20日至2017年12月30日尚欠利息6万元；自2018年1月1日起以本金50万元为基数按年利率8%计至实际清偿之日止）具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。根据《借款协议书》的约定以及原告提供的《委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，原告已为本案诉讼支出律师费4万元。原告要求被告支付律师费4万元具有合同和事实依据，本院依法予以支持。关于被告杨惠娣的承责问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案是原告以夫妻共同债务为由提起的借贷纠纷案件。首先，因《借款协议书》未有被告杨惠娣的签名确认，原告亦未提供证据证明其所主张本案债务的发生是基于两被告的共同意思表示；其次，因《借款协议书》未载明借款用途，原告亦未提供证据证明其所主张债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，再次，原告作为债权人在出借款项行为上处于相对优势，原告完全可以在出借时要求被告杨惠娣作出共同负债的意思表示，这既是对被告杨惠娣相关知情权的尊重，也是为相关款项界定为夫妻共同债务的性质而在追索上设定保障。但是，原告没有实施这一规则行为，显示出对自身权利保护的忽视和对被告杨惠娣相关知情权的漠视，事后却仅仅以被告杨惠娣作为翁逸昌配偶的身份为由直接把本案债务等同于夫妻共同债务，而要求被告杨惠娣对债务承担责任，明显不符合法律规定和基本逻辑，原告的前后行为在理义上也存在矛盾，应当承担相应后果。综上，原告要求被告杨惠娣承责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁逸昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家毅偿还借款本金50万元及其利息（自2016年4月20日至2017年12月30日尚欠利息6万元；自2018年1月1日起以本金50万元为基数按年利率8%计至实际清偿之日止）。二、被告翁逸昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家毅支付律师费4万元。三、驳回原告吴家毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元、保全费4060元，由原告吴家毅负担100元，由被告翁逸昌负担14840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月十七日书记员  谢宜静黎娟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执605号 被执行人：王海林，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行（2020）浙0211执605号王海林盗窃罪一案中，被执行人王海林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海林所有的银行存款人民币2000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人王海林所有的价值相当于人民币2000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  高青青
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执461号申请执行人：青岛顺力液压设备有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区，统一社会信用代码：91370214557701293X法定代表人：盛作云，董事长。被执行人：青岛金豆子机械制造有限公司，住所地平度市经济开发区平古路333号，统一社会信用代码：91370283595295134L法定代表人：窦炳寿，董事长。本院在执行申请执行人青岛顺力液压设备有限公司与被执行人青岛金豆子机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1044元，申请执行人已于被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民终5009号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十七日书记员  陈升鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1384号申请执行人李建光，男，汉族，住平度市。被执行青岛荣坤精密锻造有限公司，驻地：平度市新河镇南崔家村，法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人李建光与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人申请2448元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案2017第73号裁决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年四月二十六日书记员  崔浩南
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初13号 原告：西安欣欣佳美生物科技有限公司。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：朱某某，女，该公司员工。被告：胡某某。委托诉讼代理人：高某，陕西哲勤律师事务所律师。原告西安欣欣佳美生物科技有限公司（以下简称佳美公司）与被告胡某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某，被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2018年11月19日至2019年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23520.57元；2、判决原告无需向被告补缴2018年10月19日至2019年4月11日期间的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告不同意签订劳动合同，导致劳动合同无法签订，应判决原告无需向被告支付2018年11月19日至2019年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23520.57元。被告2018年10月19日在原告处入职以来，从事销售岗位，试用期间（2018年10月19日至2019年4月19日）业绩为零，考核严重不合格，且擅离岗位多日，未告知被告离岗缘由，根据相关法律规定和公司管理制度早已被解除劳动关系。原告曾要求与被告签订书面劳动合同，被告无理拒绝，根据相关法律规定被告事实上已构成单方终止劳动关系，且原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23520.57元。补缴社保属于行政范畴，不属于劳动争议仲裁受理范围，请求判决原告无需向被告补缴2018年10月19日至2019年4月11日期间的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费。仲裁裁决认定事实不清楚，适用法律不当，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，被告2018年10月19日入职后原告没有与被告签订书面劳动合同，口头约定被告担任董事长助理，试用期一个月，试用期每月工资4500元，转正后每月工资5000元。2019年4月份原告要给被告调整岗位，调整到销售岗位，双方没有达成一致意见。被告在职期间原告一直未为被告办理社保。2019年4月18日被告以原告没有交社保提起仲裁，仲裁的要求为原告向被告支付没有签合同的二倍工资，缴纳社保，支付解除劳动关系经济补偿金共三项请求。仲裁裁决正确，不同意原告诉讼请求。原、被告就其主张事实向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方对对方提供的证据没有异议。对于双方通过的证据，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日被告胡某某入职原告佳美公司，入职时双方口头约定被告担任原告单位董事长助理，试用期一个月，试用期每月工资4500元，转正后每月工资5000元。被告在职期间原告未与被告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2019年4月份原告与被告协商调整工作岗位，准备将被告调整到销售岗位，双方对此没有达成一致意见。被告在职期间，原告将被告工资支付至2019年3月，2019年4月原告未向被告支付工资。2019年4月18日被告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决原告：1、支付被告2018年11月19日至2019年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元；2、补缴2018年10月19日至2019年4月19日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险费；3、支付解除劳动关系经济补偿金15000元。2019年11月15日西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第599号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告支付2018年11月19日至2019年4月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23520.57元；2、原告为被告补缴2018年11月19日至2019年4月11日期间的养老、医疗、失业、生育及工伤保险费；3、驳回被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。仲裁审理期间原告认可被告2019年4月1日至2019年4月11日期间的工资未付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。”被告入职后原告一直未与被告签订书面劳动合同。原告应按规定向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。被告2018年10月19日入职，现原告认可被告2019年4月1日至2019年4月11日期间的工资未付。原告应支付被告2018年11月19日至2019年4月11日期间的双倍工资差额。原告无需向被告支付双倍工资差额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。社会保险的补缴问题，属于社保征缴部门的法定职责。原告请求的补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内原告西安欣欣佳美生物科技有限公司支付被告胡某某2018年11月19日至2019年4月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23520.57元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安欣欣佳美生物科技有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长     刘 炜 曦人民陪审员     金 国 莉人民陪审员     张    彤  二○二○年四月十六日                             书  记  员     李    锐121
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43024号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：芦刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告芦刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年5月4日；三、借款金额：140700元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌吉Ｅ×××××小型普通客车（下同），于2018年5月7日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：合同约定贷款140700元由原告支付至案涉车辆的经销商。原告于2018年5月7日将贷款21696元支付至该经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款119004元进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款115784.18元、利息15807.58元、罚息2759.88元、复利1859.78元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款115784.18元、利息15807.58元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2759.88元、复利1859.78元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物吉Ｅ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费;十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉车辆的经销商与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销同种属性的债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为140700元。因此，依法应认定被告借款金额为140700元。原告已依约实际发放了贷款140700元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告芦刚签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告芦刚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款115784.18元、利息15807.58元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2759.88元、复利1859.78元；自次日起至清偿之日止，罚息以115784.18元为基数，复利以15807.58元为基数，均按月利率10.83‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告芦刚抵押的吉Ｅ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告芦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1050号原告：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FH4WKOA。法定代表人：薛韵，总经理。委托诉讼代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。被告：钟秀君，女，1983年11月13日出生，汉族，住址：广东省博罗县，原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司与被告钟秀君劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霞超，被告钟秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间工资24000元；2.判令原告无须向被告支付2019年8月1日至2019年9月5日期间的正常工作时间工资14206.9元；3.判令原告无须向被告支付2019年度未休年假工资3310.34元；4.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、劳动合同签订情况及入职时间：原、被告双方于2019年4月1日签订书面劳动合同，双方约定劳动合同期限自2019年3月25日至2022年3月24日，被告入职时间为2019年3月25日。二、工作岗位：项目经理。三、离职时间：2019年9月5日。四、工资标准及拖欠正常工作时间工资：原、被告双方于庭审时对劳动仲裁委员会认定的被告工资标准予以认可。劳动仲裁委员会认定被告工资标准为：试用期一个月工资9600元，转正后每月工资12000元。深圳市劳动仲裁委员会裁决原告向被告支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间工资24000元和2019年8月1日至2019年9月5日期间的正常工作时间工资14206.9元，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。五、2019年度未休年假工资：原告对仲裁裁决被告的未休年休假工资的金额无异议，但认为被告入职原告公司不满一年，不符合年休假的条件，原告不应向被告支付未休年休假工资。被告对仲裁裁决支付其5天的未休年休假工资有异议，主张其已连续工作满十年，应享受10天的年休假，并向本院提交了社保清单、上海华讯网络系统有限公司离职证明，证明其入职原告处时与上海华讯网络系统有限公司之间的工作年限没有中断。本院认为，被告提交的上海华讯网络系统有限公司离职证明系复印件，无原件核对，无法确认该证据的真实性，仅凭社保清单不能证明被告的主张，故本院对被告主张其连续工作满十年不予认定。根据《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，被告应享受年休假的天数为3天（248天÷365天×5天），原告应支付被告未休年休假工资3310.34元（12000元÷21.75天×3天×200%），故本院对原告的主张不予支持。六、仲裁请求：1.原告向被告支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间工资24000元；2.原告向被告支付2019年8月1日至2019年9月5日期间的正常工作时间工资14758.6元；3.原告向被告支付2019年度未休年假（7.5天）工资12413.8元；4.原告向被告支付“工作满一年15月薪”的工资损失18000元；5.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；6.原告向被告支付提前解除劳动合同的额外一个月工资12000元；7.原告向被告支付未及时支付工资滞纳金3000元；8.原告向被告开具离职证明。七、仲裁结果：1.原告向被告支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间工资24000元；2.原告向被告支付2019年8月1日至2019年9月5日期间的正常工作时间工资14206.9元；3.原告向被告支付2019年度未休年假工资3310.34元；4.准许被告撤回要求原告出具离职证明的仲裁请求；5驳回被告其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告钟秀君2019年6月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间工资24000元；二、原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告钟秀君2019年8月1日至2019年9月5日期间的正常工作时间工资14206.9元；三、原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告钟秀君未休年休假工资3310.34元；四、驳回原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年四月十日书记员 曾宪珠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保110号 申请人：安祥，男，汉族，1991年5月24日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王蓉，女，汉族，1960年3月28日出生，住诸城市。 申请人安祥于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆，保全金额50000元，申请人已提供保险公司保函（111340639009449795xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月三日 书记员  薛 琼
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执294号申请执行人：陈瑞生，男，1954年12月5日生，汉族，住海门市。被执行人：南通明道物业管理有限公司，组织机构代码33905760-4，住所地海门街道国际车城29幢609室。法定代表人：杨晓东。被执行人：杨晓东，男，1963年12月27日生，汉族，住海门市。申请执行人陈瑞生与被执行人南通明道物业管理有限公司、杨晓东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通明道物业管理有限公司、杨晓东应给付申请执行人陈瑞生人民币9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行,申请执行的金额为人民币72050元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币981元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。2020年4月22日，双方当事人协商达成执行和解协议，即被执行人南通明道物业管理有限公司、杨晓东于2020年5月1日前支付人民币2万元；自2020年6月起，每月底前支付人民币6000元，直至付清人民币72050元时止。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，屏蔽失信名单和解除“高消费”的限制。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十九日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初282号 原告：王国彬，男，1959年1月8日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：于献军，男，1968年1月17日出生，汉族，住曲周县，系曲周镇东街村村委会推荐。 被告：徐建文，男，1963年9月22日出生，汉族，住曲周县。 被告：姚自立，男，1970年2月5日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 王国彬与姚自立、徐建文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王国彬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国彬撤诉。 案件受理费650.0元，由原告徐建文负担。 审判员  苏庆新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保153号 申请人：潍坊庆鹏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首，统一社会信用代码：913707037535224015。 法定代表人：季乐庆，经理。 被申请人：党高之，男，1982年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊庆鹏置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款158000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人党高之的银行存款158000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1310元，由申请人潍坊庆鹏置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张梦 书记员徐雅童
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执636号申请执行人：陆春华，男，1984年2月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：龚健华，男，1988年10月22日生，汉族，住海门市。申请执行人陆春华与被执行人龚健华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2860号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币41000.00元及支付相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币515元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产线索。2020年4月8日，本院前往被执行人住所地调查，据村委会干部反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月十九日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执797号申请执行人青岛华之龙广告工程有限公司，住所地平度市经济开发区福州路8-14号。法定代表人：刘绪君，总经理。被执行人平度市紫荆泉游泳馆，住平度市李园办事处后戈庄村598号。负责人：刘彩风，经理。本院在执行申请执行人青岛华之龙广告工程有限公司与被执行人平度市紫荆泉游泳馆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初8735号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十五日书记员  王 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审28号 申请执行人柳州市城区烟草专卖局，住所地广西壮族自治区柳州市三中路74号，统一社会信用代码：91450200MA5KACGK7Q。 法定代表人玉明涛，局长。 委托代理人张磊，该局案件审理员。 被执行人覃耐光，男，1967年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 申请执行人柳州市城区烟草专卖局于2020年4月14日向本院申请强制执行柳城区烟处〔2019〕第29号行政处罚决定中罚款297.12元及加处罚款297.12元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月30日作出柳城区烟处〔2019〕第29号行政处罚决定：责令停止销售，处以违法销售总额20%的罚款，即198.08元的罚款，并将违法销售的烟草专卖品公开销毁；责令改正，没收其烟草制品和违法所得，并处以销售总额20%的罚款，即99.04元罚款；没收违法储存的烟草制品；罚款合计297.12元。申请执行人分别于2019年5月24日、2019年8月19日向被执行人公告送达行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，于2020年1月21日向被执行人公告送达履行行政处罚义务催告书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳城区烟处〔2019〕第29号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人覃耐光是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳城区烟处〔2019〕第29号行政处罚决定中罚款297.12元及加处罚款297.12元共计594.24元的决定，准予强制执行。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1113号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。被执行人穆涛涛，男，汉族，1982年10月18日生，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人穆涛涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初3473号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十九日书记员  吴林贤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执677号被执行人吴文仲，男，1978年4月21日生，汉族，住辉县。被执行人吴文仲罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初358号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行。责令其限期缴纳罚金2000元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴文仲名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴文仲名下存款以2050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十四日书记员  王菁菁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执731号申请执行人辛利进，男，1974年11月28日生，汉族，住平度市。申请执行人代丽，女，1978年3月10日生，汉族，住平度市谷县。被执行人董恩武，男，1963年2月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人辛利进、代丽与被执行人董恩武民间借贷纠纷一案中，申请人申请102438元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9386号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二日书记员  王 涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初432号原告：李福有，男，汉族，1959年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市德隆置业有限公司，住所地：开封市龙亭区劳动路北段左岸风景小区18号楼附楼，统一社会信用代码：914102005870892348。法定代表人:刘小青。被告：开封市中民智慧养老服务有限公司，住所地：金明西街92号。被告：胡陈，地址：开封市龙亭区。被告：刘芳，地址：开封市。原告李福有诉被告开封市德隆置业有限公司、开封市中民智慧养老服务有限公司、胡陈、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，原告李福有向本院提出诉讼请求：责令被告办理房屋交接单，支付延期交房违约金23300元。事实与理由：2018年3月31日，原告通过德隆置业有限公司代理销售方（开封市中民智慧养老社区）刘芳签订资产认购协议书，原告购买被告开发的左岸风景5号楼中单元，编号为1202，房款160368元。左岸风景5号楼中单元168792元。原告一次性交清全部房款，房款打入代理人刘芳的卡里，被告代理方把带有德隆置业有限公司（公章）顶层阁楼的使用权协议书（2份）以及房屋钥匙交付给原告，原告拿到钥匙后进入过房屋中查看。3个月后原告令装饰公司进入房屋装修的过程中，物业不让其装修。物业让德隆置业公司办理入房手续时，德隆置业开发公司称代理方没有将房款交清。原告已付清购房全款，被告方应交付房子于原告，原告已将装修材料带入房屋，目前阁楼由原告管理，被告方没有再次销售，被告无争议。被告方公司公章以及房屋钥匙皆为真实，被告方无争议。被告与代理公司的经济往来与原告无任何关系。综上，被告方应办理一切房屋手续。被告延期交房708天房屋总金额为329160元，每日按房款总金额万分之一支付延期交房违约金，合计延期交房违约金为23300元，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告胡陈、刘芳的信息无性别、年龄、民族、身份证号等信息，不能够区别于他人，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李福有的起诉。案件受理费191元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 昀二〇二〇年四月二十日书记员 陈光辉