广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民再2号原审原告：单川，男，1975年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：和谐，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：习晓民，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿明，系广东南方福瑞德律师事务所律师。原审原告单川与原审被告和谐民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初7707号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月3日作出（2019）粤0113民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告单川、原审被告和谐及其委托诉讼代理人习晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单川称，对原审判决所认定的事实和处理没有意见。至于和谐提出与我是资金保管关系和已退回保管资金，我认为“委托协议书”和收据是和谐要求我写的，收据上的款项是融资的分红款，收据上所写的收回保管资金的内容是和谐事后写上的。和谐辩称，我认为原审查明的事实是虚假，我方没有借款关系，我们是资金保管关系，金额方面也退还给原告。双方没有借款协议，事实上原、被告之间曾存在资金保管协议，关于资金保管协议需要解释一下，原告曾借款，然后经被告从中撮合从借贷方接到60万款项，该协议约定，原告需向被告支付10%作为中介费，借款后，其中25万，原告让被告保管，因为原告身上有几件诉讼案件，其为了这笔款项不被扣押，保管中原告可以随时取走，原告已经分期将保管的25万元全部拿走，另还多借走1万元左右，所以原告通过虚假的事实向法院起诉，法院应依法驳回。单川向本院起诉请求：一、判令被告向原告返还借款人民币301000元（利息从起诉之日起以301000为本金按年利率24%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原、被告原是朋友关系，原告名下位于番禺区桥南街华荟路59号26栋1101房因需要偿还银行按揭贷款等原因，经被告撮合，原告向案外人黄雯颖借款人民币60万元，原告在偿还银行按揭贷款后，所借的60万元借款有部分未使用，被告以需要资金周转为由，提出向原告借款，且口头承诺向原告支付月利息标准5分的利息，原告分三笔向被告共计支付借款353000元。但被告并未按照其口头承诺支付利息，经原告多次催讨，被告一直无故拖延、拒绝还款。现被告和谐仍欠借款301000元未清偿。本院原审认为，被告和谐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告单川提供转账凭证、证人证言可证实单川、和谐之间存在借贷关系。原告单川请求被告和谐清偿剩余的借款301000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原告单川与被告和谐并未书面约定利息和还款日期，单川可自催告还款之日（2016年9月1日）起主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张本案的利息应自2016年9月1日起以301000元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日为止，符合法律规定，本院予以确认。本院原审判决：一、被告和谐于本判决生效之日起三日内清偿借款本金301000元以及利息给原告单川（利息应以301000元为本金自2016年9月1日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）；二、驳回原告单川的其余诉讼请求。本案受理费5815元，已由原告单川预缴，应由被告和谐负担。本院再审认定案件事实如下：2014年10月30日，单川与和谐签订《融资居间合同》，合同约定，单川委托和谐寻找或介绍出资方，和谐接受单川委托。若和谐促成有意的第三方与单川签署符合融资数额及综合利率的融资合同，单川应向和谐支付10%作为和谐酬金等。2014年11月17日，经和谐撮合，黄雯颖作为出借方与单川作为借款方，高一乐作为保证人签订了《借款抵押合同》，主要约定：单川向黄雯颖借款限额为人民币60万元整，借款期限为六个月，自2014年12月4日至2015年6月3日。借款利率为固定利率月息一分五厘利。保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保。单川向黄雯颖借款人民币60万元后，用部分款项偿还银行按揭贷款，所借的60万元借款有部分未使用。2014年12月4日，单川向和谐出具“委托协议书”，委托和谐保管资金250000元，保管期限一年。当日，单川通过银行转给和谐301000元(和谐称其中25万元是保管资金，51000元是介绍融资酬金)。单川在2014年12月23日至2015年5月5日期间共收回和谐266000元，其中，2014年12月23日金额9000元；2015年1月23日金额9000元；2015年2月3日金额30000元；2015年2月25日金额24000元；2015年3月14日金额42000元；2015年3月23日金额18000元；2015年4月14日金额30000元；2015年4月23日金额9000元；2015年5月5日金额41000元，共212000元。以上九笔数，单川立有九张收据，其中有八张收据是写明保管资金，共182000元。2015年1月4日，金额20000元；2015年1月12日，金额20000元；2015年3月6日，金额9000元；2015年5月13日，金额5000元，共54000元。以上四笔数有银行“借记卡账户历史明细清单”记载。庭审中，单川申请对编号8158363、8158364、8158368《收据》上收款单位处的“单川”字迹与《收据》内容字迹形成时间先后进行鉴定。由于和谐认为填写收据内容之后当天给单川签名，单川认为是他签名后，和谐才写上内容，他们合作时间也就三至四个月。中国广州分析测试中心司法鉴定所接受鉴定，经对检材进行审查，认为该案超出本机构鉴定能力，对该案委托鉴定事项不予受理。庭审中，本院向单川释明，因和谐提交的证据证明双方存在委托资金保管关系，法律关系发生变化，是否变更诉讼请求，单川坚持以民间借贷关系要求和谐还款付息。另查，2018年9月20日，和谐依据2014年10月30日单川与和谐签订的《融资居间合同》，起诉单川要求单川支付居间报酬60000元和借款手续费54000元。案号（2018）粤0113民初9272号。庭审中，法官问单川，对于刚才原告所称的该301000元包括了6万元的居间费以及241000元的保管资金你有何回应？单川答:我当时从速贷邦只拿到了54万元，扣除了还给银行的18万元，用转账的形式转账了301000元到了原告和谐的工商银行的账户。当时原告说要帮我将这301000元拿去放高利贷，每个月有5分的利息，后来到了原告的公司后，原告就反口说那301000元需要扣除6万元的好处费，就只能够拿241000元去放高利贷。当时原告有给我写了替我保管25万元的保管协议，当时我应该是有给了原告少量的现金。之后，本院判决认定和谐与单川签订《融资居间合同》，约定和谐为单川寻找或介绍出资方，为单川与相关对方当事人签署合同或协议提供联络、协助、撮合等服务。和谐为单川提供订立借款合同的信息，和谐与单川之间成立居间合同关系。判决单川于本判决发生法律效力之日起三日内向原告和谐支付居间报酬6000元。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据该规定，单川应提供证据证明借贷法律关系存在，单川在诉讼中仅提供《活期历史明细清单》证明转款给和谐，该证据只证明和谐收到单川301000万元。和谐抗辩提交《融资居间合同》、《委托协议书》和《收据》证明双方存在资金保管关系，单川确认《融资居间合同》、《委托协议书》、《收据》上的签名是其本人所签，没有提交反驳证据。单川在（2018）粤0113民初9272号庭审中，陈述“当时和谐说要帮我将这301000元拿去放高利贷，每个月有5分的利息等”。综上，单川与和谐之间存在融资居间合同关系和委托资金保管关系或其他关系，单川主张与和谐存在民间借贷关系证据不足，本院不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院多次释明后，单川仍未变更诉讼请求，由于单川主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，对单川的诉讼请求，本院不予支持。单川主张收据上收回保管资金的内容是和谐事后写上和收据上的款项是融资的分红款，未能提交证据证明，本院不予确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7707号民事判决；二、驳回原审原告单川的诉讼请求。原审诉讼费用5815元由原告单川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  张继辉审判员  黄健珊审判员  叶雪梅二〇二〇年四月二十六日书记员  周 楠