广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10422号原告：崔国红，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被告：家利家具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇振马路27号1栋，统一社会信用代码为914419007398837888。法定代表人：周育鹏。委托诉讼代理人：蒋运旺，该公司员工。委托诉讼代理人：周东，该公司员工。原告崔国红与被告家利家具（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告崔国红的委托诉讼代理人徐超、被告家利家具（东莞）有限公司的委托诉讼代理人蒋运旺到庭参加诉讼。本案原告申请对案涉送货单的签名进行司法鉴定，本院审查后依法予以准许，鉴定期间暂缓计算审限。本案现已审理终结。原告崔国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款155000元及从起诉日至实际清偿日按年利率6%计算逾期付款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告已注销的企业实体东莞市厚街和盛木制品厂向被告出售家具。2016年5月15日的送货（送货单号：NO407053）金额为105000元；2016年6月21日的送货（送货单号：NO406990）金额为135000元；2016年9月11日的送货（送货单号：NO701159）金额为35000元，上述三次送货金额合计为275000元。在2016年6月22日、2016年9月8日、2016年11月10日、2016年12月27日，被告分四次转账支付120000元。因此，被告尚欠原告货款155000元整。经原告多次催收，被告至今未付。其中，2019年4月3日，原告通过律师函方式向被告催要货款，被告于2019年4月5日通过保安签收后仍拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告家利家具（东莞）有限公司辩称，原告提交的订购单及送货单记载的名称及规格不一致，且订购单上只有一个草写的签名，没有经过被告的确认。双方也没有进行对账，订购单上记载对账时需要提供送货单、订购单及验收单，原告也没有提交验收单，且原告提交的2016年9月11日的送货单的货物是送到宇信，不是送至被告处，对于原告诉请的货款金额不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系东莞市厚街和盛木制品厂（以下简称“和盛厂”）的经营者，该厂于2017年12月28日已核准注销。原告主张和盛厂于2016年5月15日至2016年9月11日期间向被告出售家具，货款总额为275000元，被告已支付了120000元，尚欠155000元未付，并提交了一份订购单、三份送货单、网上银行电子回单、对账明细、律师函及快递邮件详情单予以证明。原告提交的订购单显示厂商名称为和盛、订购日期为4月25日、产品为无扶手餐椅、型号/规格为600-24，数量为600张，单价为175元。原告提交的送货单显示收货单位为“家利”或“家利家具”，并载明了送货日期、货物名称及规格、数量、单价及金额等内容；其中，日期为2016年5月15日的送货单显示的货款金额为105000元，“收货单位及经手人”处有一草写签名；日期为2016年6月21日的送货单显示的货款金额为135000元，空白亦有一草写签名；日期为2016年9月11日的送货单显示货物名称及规格与上述订购单一致，数量为200张，但未记载总金额，“收货单位及经手人”处有“宇信/”字样及一草写签名。原告提交的网上银行电子回单显示原告的银行账户分别于2016年6月22日、2016年9月8日、2016年11月10日、2016年12月27日收到户名为黄宝玲、黄盅月的银行账户转账20000元、50000元、30000元、20000元，共计120000元。原告提交的对账明细记载的内容与送货单一致，但未有人员签名。原告提交的律师函及快递邮件详情单显示原告于2019年4月4日向被告发出律师函，主张被告尚欠其货款155000元，并要求被告清偿该货款。原告主张日期为2016年5月15日和2016年6月21日的两份送货单上签收人员为被告的员工李帝固；日期为2016年9月11日送货单的货款是根据订购单的单价计算，同时，原告根据被告的指示将该送货单的货物送至“宇信”公司并由该公司员工签收。被告在庭审中对原告提交的订购单、日期为2016年5月15日的送货单、网上银行电子回单、律师函及快递邮件详情单的真实性予以确认，对于日期为2016年6月21日、2016年9月11日的送货单、对账明细的真实性不予确认，并主张被告没有收到日期为2016年6月21日、2016年9月11日的两份送货单的货物，原告亦没有提交相应的订购单予以证明，且日期为2016年9月11日的货物是送到“宇信”，与被告无关；被告不清楚日期为2016年5月15日和2016年6月21日两份送货单上签名的人员的姓名以及是否为同一人员的签名；被告在2016年6月22日至2016年12月27日向原告支付的120000元包括日期为2016年5月15日送货单的货款以及双方其他交易的货款。庭审后，原告向本院申请委托鉴定机构对日期为2016年5月15日和2016年6月21日的两份送货单的签名是否为同一人员签名进行鉴定，本院经审查后，依法予以准许。后被告确认日期为2016年6月21日的送货单上签名的人员为被告的员工李帝固，并确认该送货单的真实性，原告以被告确认该送货单的真实性为由申请撤回上述鉴定申请，本院依法予以准许。另，原告向本院申请和盛厂的财务方某和原告的朋友王某作为证人出庭作证，本院予以准许。证人方某陈述其分别于2019年清明节前以及2019年5月左右两次到被告处催收货款；被告的委托诉讼代理人蒋运旺与其进行沟通，其告知对方被告尚欠原告货款155000元，但对方告知其被告没有钱付款，可以用家具抵债，但其没有同意。证人王某陈述2019年5月，其与方某曾到被告处催收货款，并告知被告尚欠原告货款155000元，但被告称没有钱付款，其让被告写欠条，但被告不同意；被告让其把厂里设备拉走抵债，但其不同意，后其与方某离开。原告对于上述证人证言的真实性、合法性及关联性予以确认。被告对于上述证人证言的真实性确认，但主张两名证人到被告处催收货款时，没有告知被告具体的货款金额，被告当时告知其对好账后再支付货款。另，根据原告的申请，本院裁定保全被告的财产，并予以实施。上述事实，有原告提供的订购单、送货单、网上银行电子回单、对账明细、律师函及快递邮件详情单、核准个体工商户注销登记通知书，证人方某、王某的证言，以及双方当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于原告系和盛厂的经营者，现和盛厂已核准注销，故其就案涉买卖合同纠纷提起诉讼符合法律规定，即原告主体适格。被告确认日期为2016年5月15日和2016年6月21日的两份送货单的真实性，本院亦予以确认，并认定原告于2016年5月15日和2016年6月21日分别向被告送货105000元及135000元。关于日期为2016年9月11日的送货单。原告主张该份送货单的货物是被告订购，并按照被告的指示送到“宇信”公司。对此，本院认为，首先，证人方某、王某与原告存在利害关系，其二人的证人证言证明力不足，不足以证明被告确认该送货单的货款。其次，原告确认该送货单的货物送至“宇信”公司并由该公司员工签收，但没有提供证据证明该货物是其根据被告的指示送到“宇信”公司。因此，在原告既没有提交相应的订购单或合同证明该送货单的货物由被告订购，亦没有提交证据证明被告确认该货款以及签收该货物的情况下，原告诉请被告支付日期为2016年9月11日的送货单的货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告已向被告交付了价值240000元的货物，被告已支付了120000元，没有证据证明被告已向原告支付了剩余的货款，故被告尚欠原告货款120000元。没有证据证明双方已约定了货款支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物同时支付货款，现原告已交付了货物，被告未付清货款，故被告应向原告支付货款120000元以及占用原告资金期间的利息损失。原告诉请逾期付款利息从起诉之日起即2019年5月13日起按照年利率6%计算至货款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期付款利息（以120000元为本金，按照年利率6%，从2019年5月13日起计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告家利家具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔国红支付货款120000元及逾期付款利息（以120000元为本金，按照年利率6%，从2019年5月13日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告崔国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1700元，保全费1295元，合计2995元（原告已预交），由原告崔国红承担676元，由被告家利家具（东莞）有限公司承担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇二〇年四月二十三日书记员  陈婉华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。