wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11731号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：沈冬冬，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省富平县。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告沈冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告沈冬冬经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：沈冬冬，合同签订日期：2019年1月15日。贷款金额：115000元，执行贷款利率：月利率5.07‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年1月15日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款115000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金100048.93元、利息3828.44元、罚息776.96元及复息134.49元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金100048.93元、利息3828.44元及支付罚息776.96元、复息134.49元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款115000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金100048.93元、利息3828.44元及支付罚息776.96元、复利134.49元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告沈冬冬于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100048.93元、利息3828.44元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息776.96元、复利134.49元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.07‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告沈冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5355号原告:秦永梅，女，1974年6月生，住泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。被告：孙德付，男，1960年7月生，住泗县。原告秦永梅诉被告孙德付房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦永梅的委托诉讼代理人刘会武，被告孙德付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦永梅诉称：原告于2019年4月13日交给被告10000元定金，购买被告位于泗县春港花园C506号房屋。被告向原告出具定金收据，注明如不卖加倍赔偿，时间为4月13日至5月13日。直到5月10日被告一直在外地不回泗县，原告多次联系，被告5月13日前没有回来，导致过期后毁约。原告要求被告返还定金，被告已过期为由拒绝返还。现特提起诉讼，请依法判决被告双倍返还定金20000元，被告承担本案诉讼费用。原告秦永梅为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、定金收据；2、短信聊天记录；3、通话记录。证明原告在2019年5月10日向被告发短信，要求签订房屋买卖合同，被告没有回应。原告在2019年5月10日电话催促被告回泗县，被告称下星期回泗县，按被告所说的时间已经超过签约的最后时间。被告孙德付辩称：原被告于2019年4月13日约定，原告准备购买被告位于泗县春港花园C506号房屋，房屋总价款为505000元，约定购买期间为2019年4月13日至2019年5月13日。原告交付被告10000元定金，注明如果在上述期间原告不购买房屋定金不退，如果被告不卖房屋双倍返还定金。原告于2019年5月10日给被告发过短信，被告当时正在外地儿子家养病没有看到。原告于2019年5月10日给被告打电话是事实，但原告说想租房屋，被告说只卖不租。另外原告不是自己本人想买房屋，原告是中介准备买下房屋再转卖给他人，房屋的钥匙现在还在原告手中。因原告与他人签订房屋买卖合同过程中，原告将房屋价格518000元误写为418000元，因此原告才不买被告的房屋。因原告在上述约定的期间没有购买被告的房屋，被告不应退还定金，原告超过约定期间如果还想购买被告的房屋必须涨价。被告孙德付没有向本院提举证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述本院确认如下事实：原告于2019年4月13日拟购买被告位于泗县春港花园C506号房屋，房屋价格为505000元。原告交给被告10000元定金，被告向原告出具定金收据，注明购房时间为4月13日至5月13日，如不买定金不退，如不卖加倍赔偿。5月10日原告通过发微信、打电话方式催促被告回泗县办理房屋买卖事宜，被告5月13日后才回到泗县，原告要求被告返还定金，被告以过期为由拒绝返还，引发诉讼。本院认为:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原告通过订购方式准备购买被告位于泗县春港花园C506号房屋，房屋价格为505000元。原告交给被告10000元定金，被告向原告出具定金收据。原被告双方约定2019年5月13日前，签订房屋买卖合同，因被告在山东被告的儿子养病，导致被告迟一个星期返回泗县，错过了约定的时间。现原被告双方均无意按照原约定签订房屋买卖合同，被告应将收取原告的定金10000元退还原告。原告要求双倍返还定金的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙德付于本判决生效后10内返还原告秦永梅购房定金10000元；二、驳回原告秦永梅的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006421，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告秦永梅负担75元，被告孙德付负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月二十八日书记员 杨佳会
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保276号申请人：马静，女，1979年11月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭华东，男，1978年9月18日出生，汉族，住滕州市。申请人马静于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭华东的银行账户存款40万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以其在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人郭华东的银行账户存款40万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人马静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年四月二十六日书记员  闵 凯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终807号上诉人(原审被告)：濮阳市长祥广告传媒科技有限公司，住所地：濮阳市人民路239号联通大院盛世纵横综合楼。法定代表人：陈宝峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：河南和鼎高速公路管理有限公司濮阳濮鹤分公司，住所地：濮阳市中原路西段路南。负责人：郭栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。上诉人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司（以下简称长祥广告公司）因与被上诉人河南和鼎高速公路管理有限公司濮阳濮鹤分公司（以下简称和鼎高速濮鹤分公司）合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长祥广告公司的法定代表人陈宝峰，被上诉人和鼎高速濮鹤分公司委托诉讼代理人胡元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长祥广告公司上诉请求：请求将本案违约金数额予以减少到15%，改判为94，500元。事实和理由：一审判决违约金过高，明显过分高于和鼎高速濮鹤分公司所受损失，应予适当减少。双方签订《河南和鼎高速公路管理有限公司濮阳濮鹤分公司十座桥租赁合同书》（以下简称《租赁合同》），长祥广告公司承租和鼎高速濮鹤分公司范辉高速公路10座跨线桥五年经营权。合同约定了各自的权利义务。该租赁合同为格式合同，针对违约金，和鼎高速濮鹤分公司表示合同条款不能修改，如果发生违约可以再协商。从2018年开始，受经济不景气影响，长祥广告公司经营惨淡，资金极速紧张，未能及时支付租金。合同约定的违约金过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金应予适当减少，不应超过15%。和鼎高速濮鹤分公司辩称，《租赁合同》对违约金有约定，长祥广告公司在合同履行过程中没有按时足额完成支付义务，2018年以后和鼎高速濮鹤分公司一直催促长祥广告公司支付欠付租金，但长祥广告公司仍未如约履行。在一审庭审时，长祥广告公司对违约金未提出异议，仅称资金困难，一审判决后又提出异议，不符合法律规定。和鼎高速濮鹤分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除双方当事人于2015年12月31日签订的《租赁合同书》；2.请求判令长祥广告公司支付2018年度、2019年度租赁费用63万元；3.依法判令长祥广告公司支付违约金共计18.9万元;4、本案诉讼费由长祥广告公司承担。一审法院认定事实：2015年12月31日，和鼎高速濮鹤分公司与长祥广告公司签订《租赁合同》，和鼎高速濮鹤分公司将范辉高速公路濮阳至鹤壁段10座跨线桥五年经营权出租给长祥广告公司，协议书第三条明确约定每年的租赁费用为43万元，年度租赁费用分两次缴纳，分别为当年的6月30日、12月1日。上述合同第七条第一项还约定了和鼎高速濮鹤分公司可单方解除合同的条件以及违约方应承担违约金的数额。另查明，和鼎高速濮鹤分公司分别于2019年1月2日、2019年4月10日向长祥广告公司送达《催款通知函》，要求长祥广告公司缴纳相应租赁费用。一审法院认为，双方当事人在平等、自愿的基础上签订《租赁合同》，系双方真实的意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力。上述合同对长祥广告公司应当支付的款项数额、时间以及逾期支付应承担的后果均有明确的约定，长祥广告公司对未支付的租金数额亦没有异议，且在和鼎高速濮鹤分公司多次催促后仍未支付相应租赁费用，已构成根本违约，故和鼎高速濮鹤分公司要求解除合同、支付欠付的租赁费用以及承担相应的违约金于法有据，一审法院予以支持。长祥广告公司虽然在庭审过程中表示尽快支付欠付的租金费用，但是一直未予以支付，且没有提供证据以证明其主张，故对其答辩意见一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除双方签订的《濮鹤十座桥经营权租赁合同》。二、濮阳市长祥广告传媒科技有限公司支付河南和鼎高速公路管理有限公司濮阳濮鹤分公司2018年度、2019年度租赁费用共计63万元及违约金共计18.9万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费5，950元，由濮阳市长祥广告传媒科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据长祥广告公司的上诉理由和和鼎高速濮鹤分公司的答辩意见归纳本案争议焦点为：一审判决认定的违约金是否适当。2015年12月31日，和鼎高速濮鹤分公司与长祥广告公司签订《租赁合同》，该合同系双方自愿签订且不违反法律法规强制性规定，合法有效。长祥广告公司应按合同约定按期缴纳租金。因自2018年下半年开始长祥广告公司不缴纳租金，和鼎高速濮鹤分公司于2019年1月2日、2019年4月10日向长祥广告公司送达《催款通知函》，要求长祥广告公司缴纳相应租赁费用。经催促后长祥广告公司仍未支付相应租赁费用。上述事实长祥广告公司予以认可，但上诉称违约金明显过分高于和鼎高速濮鹤分公司所受损失，因经营困难请求违约金予以减少到合同总价款的15%。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：…约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方订立的《租赁合同》第七条合同的解除及违约责任部分对违约责任进行了约定。该部分约定：1.在合同执行期间，甲方（和鼎高速濮鹤分公司）在下列情形下可单方解除合同并由乙方（长祥广告公司）承担因合同解除造成的经济损失，并支付甲方合同总价款30%的违约金。③乙方（长祥广告公司）没有按照合同约定时限缴纳租赁及相关费用的。根据本案双方签订的租赁合同性质，和鼎高速濮鹤分公司本案中合同收益即租金，长祥广告公司不缴纳租金也即是和鼎高速濮鹤分公司的损失，按照合同总价款（即年租金）的30%计算违约金不属于过分高于造成的损失的情形，且长祥广告公司主张违约金过分高于损失并未举证，故原审依据长祥广告公司逾期未付租金的事实及合同约定判决解除双方的《租赁合同》，并判长祥广告公司支付欠付租金及违约金并无不当。综上所述，长祥广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，163元，由濮阳市长祥广告传媒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  程思琦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初396号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李远伦，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人李远伦犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李远伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月27日21时30分许，被告人李远伦在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市江津区石蟆镇望江村1组出发，将其妻子何秀贞搭载至重庆市江津区石蟆镇天旗村6组124号的家后，又单独驾车行驶至重庆市江津区石蟆镇清源宫路段时被民警查获。2019年10月1日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李远伦静脉血样中乙醇含量为175.2mg/100m1。被告人李远伦到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李远伦的行为已构成危险驾驶罪。被告人李远伦归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李远伦拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人李远伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李远伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李远伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年四月三十日书记员  梁晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初520号原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市铧森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************277。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行（以下简称农行龙江支行）诉被告佛山市铧森家具有限公司（以下简称铧森公司）、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙江支行的委托诉讼代理人潘日琪在线参加诉讼。被告铧森公司、张某1经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。农行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.二被告返还尚欠借款本金1000000元及利息、罚息、复利，暂计至2019年12月18日利息为13933.33元，罚息为20140元，复利为481.52元，此后罚息以本金为基数按年利率6.84%计算至实际清偿之日止，复利以罚息和利息为基数按年利率6.84%计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，二被告向原告农行龙江支行申请信贷业务，并通过自助系统签订《小型企业微捷贷借款合同》，该合同约定自2019年5月6日至2020年5月5日期间，原告向被告提供循环贷款1000000元。同时该合同还对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利计算标准、依据及违约责任等作出约定。此后，原告依上述合同约定发放了贷款，然而，于2019年7月，原告知悉被告张某1因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法羁押，且由于被告张某1系被告铧森公司的法定代表人和实际控制人，自被告张某1被羁押后，被告铧森公司停止经营。由于二被告上述情况，严重影响其清偿原告发放贷款的能力。根据上述合同约定，原告有权解除合同，于是，原告于2019年9月12日向二被告公证送达了《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款于2019年9月3日提前到期，但是二被告至今未清偿所欠款项。铧森公司、张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：铧森公司（借款人）、张某1（借款人）与农行龙江支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********252）一份，双方主要有以下约定：1.贷款人向借款人发放短期流动资金贷款：①借款额度：1000000元；②借款额度有效期：2019年5月6日至2020年5月5日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；2.借款用途：借款人生产经营；3.利率、罚息、复利：①借款利率：执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍确定，借款期限内，该利率保持不变；②计息：借款按日计息，利随本清；③罚息：借款人未按本合同约定的期限归还但借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；④复利：借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利；违约责任：借款人还款能力可能发生重大不利变化，涉入刑事案件等，贷款人可以解除合同，贷款人解除合同的，提前收回已发放借款，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起算。上述合同签订后，农行龙江支行分别于2019年5月6日、28日向铧森公司发放借款500000元、500000元，共计1000000元,适用利率为年利率4.56%。2019年7月，农行龙江支行在对铧森公司进行监督、检查时发现该司已停止经营，而且另经了解该司法定代表人张某1因涉及刑事案件被羁押。于是，该行于2019年8月28日通过快递方式向张某1邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布上述合同项下贷款于2019年9月3日提前到期。2020年1月3日，农行龙江支行诉至本院，要求铧森公司、张某1偿还上述借款本息等。本院认为，原告与二被告之间存在金融借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有法律拘束力。合同签订后，原告依约发放了借款，由于被告铧森公司停止经营，有理由相信二被告的还款能力发生重大变化，原告据此宣布借款提前到期，要求二被告立即偿还借款本息等，符合双方相关约定。故对原告要求二被告偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市铧森家具有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利【有关利息、罚息、复利按双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********252）约定标准计算】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14111元，减半收取计7055.5元，财产保全费5000元，共计12055.5元，由被告佛山市铧森家具有限公司、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年三月二十日书记员 黎晓彤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审45号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市仲恺区**********。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市宝丰信息科技有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区********。法定代表人贺亨。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据其作出的惠仲人社监字[2019]第032号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠133名工人2019年4月份工资共计人民币621102.6元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付133名工人2019年4月份工资共计人民币621102.6元，并告知被申请执行人如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内申请复议或六个月内提起诉讼。申请执行人于2019年6月25日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2019年7月3日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人。截止至2019年9月3日，被申请执行人已发放工人2019年4月份工资共计520969.14元，仍拖欠19名工人2019年4月份工资共计100133.46元，且被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》，至今被申请执行人仍未完全履行法定义务。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行上述处理决定中被申请执行人应足额支付19名工人2019年4月份工资共计100133.46元的内容。本院认为，申请执行人作出的惠仲人社监字[2019]第032号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，履行了部分义务。经催告，被申请执行人仍未完全履行法定义务。现申请执行人向本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市宝丰信息科技有限公司作出的惠仲人社监字[2019]第032号行政处理决定中应足额支付19名工人2019年4月份工资共计100133.46元的申请内容。执行费用由被申请执行人惠州市宝丰信息科技有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执342号申请执行人：临汾市正和投资有限公司。法定代表人：杨军奎，总经理。被执行人：芦茂兴，男，1954年3月29日出生，汉族。申请执行人临汾市正和投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初380号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦茂兴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人芦茂兴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦茂兴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦茂兴的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二日书记员  姚雪虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初409号 原告：沈阳华瑞云科技商贸有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区含笑街12-1号1-1-2。 法定代表人：赫荣杰，该公司经理。 被告：王传友，男，1986年5月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区冬青街10号2-4-2。 原告沈阳华瑞云科技商贸有限公司与被告王传友劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华瑞云科技商贸有限公司法定代表人赫荣杰、被告王传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳华瑞云科技商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销沈阳市苏家屯区人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2019]141号仲裁裁决书，依法改判，驳回被告的请求；2、请求判决原告不支付给被告解除劳动关系的经济补偿金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、苏家屯区人事争议仲裁委员会认定本案的事实不清。（一）在本案中，不是原告无故停发被告工资，系因被告不遵守原告的规章制度，原告才停发了被告2018年11月至2019年5月份的工资。被告不按照规章制度规定的上班时间进行工作，并且上下班不打卡。（二）被告在工作中存在重大失误给原告造成了巨大的经济损失。被告任业务经理职务，但在2018年4月份由于被告在与移动公司对接时存在工作失职，给原告造成了巨大的经济损失，从而原告从2018年11月份停发了被告的工资，但依旧为被告缴纳保险。后因原告与移动公司商谈后续工作处理事宜，从而没有对被告进行实质处罚。并且，被告于2019年6月3日自动离职，被告说走就走，没有做任何交接，导致公司很多工作停止不能办理。而且，原告在仲裁开庭时候已经提供证明被告2019年6月3日自动离职，被告也承认了，但仲裁裁决书却写错了。（三）原告不应支付被告经济补偿金。因原告主动离职，且因失职给原告造成了巨大的经济损失，被告擅自离职没有对工作进行交接，导致原告很多工作都处于停滞状态，原告保留追究被告赔偿损失的权利。（四）如原告需支付经济补偿金，也不应该以每个月4000元计算，被告每月实发工资3600元，原告提供工资表予以证明，所以如需支付也应按照每月3600元计算。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王传友辩称，一、原告所述上下班打卡制度。本人在其公司就职工作内容繁杂，需出门推广业务公司会议参加等一些琐事，所以一直未打卡。二、1、原告说本人与移动公司对接时存在工作失误，但所有移动业务需要经过公司实际控制人孙宝云的确认后方可实施。业务内容及给公司利润，实际控制人全都知晓，说业务办错是因为移动公司业务调整才出现的问题，而当时业务出现问题不止我就职公司一家，还有很多公司，所以说业务错误不是本人失误造成。2、原告说2019年6月3日离职没有交接问题，导致很多业务不能办理。不属实，公司2019年5月份月末期间移动业务调整。造成五月份后半月所有业务几乎停滞。辞职是当时在实际控制人同意下才离职的，而且是当面提出离职也说了一些工作交接的问题，因本人还是网络管理员，公司的一些账户，本人已用邮件形式发送到指定交接人邮箱，还有在本人离职两个月之内还有人多次打电话请教公司的一些相关问题，因此他说的未交接这些问题不存在。针对原告说仲裁书日期错误部分，其应该是2019年写成了2018年，但是仲裁书首页的前面已经写明了。本人2018年11月份至2019年5月份工资。原告不应以仲裁书某处写错一事不支付工资及经济补偿金。三、本人主动离职是原告7个月没有支付工资。期间一直索要工资均以各种理由推脱，所以在没有办法的情况下，本人因此离职。四、经济补偿金说不应该以4000元计算，本人实发工资3600元，400元是保险费用，本人工资应为4000元。综上所述希望支持仲裁结果。 本院经审理认定事实如下：被告王传友于2015年7月31日入职原告处担任业务经理工作，2019年6月3日，被告以原告拖欠其工资为由与原告口头解除劳动关系。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于被告的月工资数额问题，庭审中，原告自认被告在“2017年左右工资涨到4000元”，故本院认定被告每个月工资为4000元。关于原告是否应当向被告支付经济补偿金问题，被告因原告拖欠2018年11月至2019年5月31日期间工资而与原告解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位支付经济补偿金的情况，故原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作三年十个月，故原告应向被告支付四个月的经济补偿金即16000元。另原、被告对沈苏劳人仲字[2019]141号仲裁裁决书第一项原告支付被告2018年11月1日至2019年5月31日期间工资20884元均无异议，故本院对该项内容予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、沈阳华瑞云科技商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王传友2018年11月1日至2019年5月31日期间工资20884元； 二、沈阳华瑞云科技商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王传友经济补偿金16000元； 三、驳回沈阳华瑞云科技商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由沈阳华瑞云科技商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7154号 原告：邓智慧，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗林建，福建联合信实律师事务所律师。 被告：张诚，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告邓智慧与被告张诚民间借贷纠纷一案中，原告邓智慧于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张诚名下价值520000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告邓智慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张诚名下价值520000元的财产。 保全申请费3120元，由原告邓智慧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5735号原告：邓津，男，1983年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区***************，公民身份号码440************715。被告：佛山君致投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区*民委员会君兰大道君岭路6号君兰高尔夫练习场，统一社会信用代码91440606MA4UK7MJ55。法定代表人：梁某1。原告邓津诉被告佛山君致投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓津于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓津撤回起诉。本案受理费减半收取25元，（原告邓津已预交），由原告邓津负担。审判员  付小燕二〇二〇年四月十三日书记员  胡大兴
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初99号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王行财，男，1975年5月8日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月11日被广丰区公安局刑事拘留，10月13变更强制措施为取保候审。于2020年1月20日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年3月12日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王行财犯过失致人死亡罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞艳敏、检察员助理谢斐出庭支持公诉，被告人王行财到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年10月10日上午8时许，王行财为姚贤民位于霞峰镇大杨村的新建房屋运输红砖。王行财驾驶其赣Ｅ×××××号轻型自卸货车倒在建房屋的一楼门口，将货车的后车斗升起以便倾倒红砖。倒至一半时，王行财将车向前开，以便车斗内的剩余砖块可以顺利卸下。车辆在前进过程中，王行财因未注意后车斗高度，导致升起的车斗右前角碰撞到房屋二楼阳台右侧的新建墙面，至墙面倒塌，将位于墙边的姚宝水压伤，在送医途中经抢救无效死亡。事发后，王行财积极施救、主动报警并在现场等待民警处置，归案后对其犯罪事实供认不讳。目前，王行财已与被害人家属达成调解协议，进行经济赔偿并获得谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人王行财因过失行为致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人在案发后对被害人积极施救，并主动报警在现场等待民警处置，归案后又如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人已与被害人家属达成调解协议，进行经济赔偿，获得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，王行财具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条规定的情节。建议判处被告人王行财有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人王行财对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人王行财因过失行为致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人在复杂环境下理应在确保安全的情况下小心操作，不能完全听从他人指挥，故本案无法认定被告人情节较轻。被告人在案发后对被害人积极施救，并主动报警在现场等待民警处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成调解协议，进行经济赔偿，获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人王行财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王行财犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  林广源
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执126号 申请人:库尔勒连通水利钻探有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市退水渠路金鹭大夏2单元402室。 法定代表人：连建设，公司执行董事兼总经理。 被执行人:新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路5-21号。 法定代表人：张明，公司总经理。 本院在执行库尔勒连通水利钻探有限责任公司申请执行新疆天宇明通建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请执行案款200000元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 玉 苏 甫 艾 力 二〇二〇年四月十四日 书记员 哦热肯 艾 地力江
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1258号被执行人赵正向，男性,1978年8月19日生，汉族，住青岛市城阳区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵正向罚金刑一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）799号民事判决书。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）799号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月三十日书 记 员  苗岐东
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初135号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人陶雨雷，男，1992年4月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日被太和县公安局抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，2019年7月30日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告人陶喜艳，男，1983年9月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月24日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局刑事拘留，2019年7月30日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)119号起诉书指控被告人陶雨雷、陶喜艳涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员程某、宋某出庭支持公诉，被告人陶雨雷、陶喜艳及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控,2011年3月20日上午，王某2（另案处理）因家人开发太和县坟台镇王大小学土地时，与坟台镇陶王庄村民夏某及家人发生纠纷并经派出所处理。当天下午，王某2打电话从太和县纠集数十名男青年到坟台镇王大小学工地，殴打陶某3、岳桂萍、夏某及陶某1（已判决），致使陶某3、岳桂萍、夏某、陶某1不同程度受伤，被告人陶雨雷从坟台镇纠集陶喜艳、周某（另案处理）等数人持木棍、砍刀赶到现场，与王某2纠集的人员用砖头互砸，互相冲击。期间，陶某1用拳头将王某2的岳父宫某1面部击打。经鉴定，宫某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。认为二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究陶雨雷、陶喜艳刑事责任。被告人陶雨雷、陶喜艳认罪认罚，可从宽处理。被告人陶雨雷、陶喜艳对公诉机关指控无异议。被告人陶雨雷的辩护人认为陶雨雷构成坦白，可从轻处罚。陶喜艳的辩护人认为陶喜艳构成自首，陶喜艳持砖头并未砸住人，应认定从犯，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年3月20日上午，王某2（另案处理）因家人开发太和县坟台镇王大小学土地时，与坟台镇陶王庄村民夏某及家人发生纠纷并经派出所处理。当天下午，王某2打电话从太和县纠集数十名男青年到坟台镇王大小学工地，殴打陶某3、岳桂萍、夏某及陶某1（已判决），致使陶某3、岳桂萍、夏某、陶某1不同程度受伤，被告人陶雨雷从坟台镇纠集陶喜艳、周某（另案处理）等数人持木棍、砍刀赶到现场，与王某2纠集的人员用砖头互砸，互相冲击。期间，陶某1用拳头将王某2的岳父宫某1面部击打。经鉴定，宫某1的人体损伤程度为轻伤二级。后双方达成协议并谅解。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证，行政处罚决定书、到案经过、前科查询、户籍证明、情况说明、调解协议书、谅解书，证人周某、孙某、杨某、陶某1、陶某2、张某1、王某1、朱某、王某2、宫某2、赵某1、陶某3、岳某、夏某、魏某、张某2、乔某、赵某2、王某3、陈某、王某4、刘某证言，被害人宫某1陈述，被告人陶雨雷、陶喜艳供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，现场图、现场照片证实，本院予以认定。本院认为，被告人陶雨雷、陶喜艳伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人陶雨雷到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对陶雨雷的辩护人坦白情节的辩解，本院予以支持。被告人陶喜艳主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。对陶喜艳的辩护人自首情节的辩解，本院予以支持。被告人陶喜艳持砖头追撵他人，在聚众斗殴中积极参与，该案不区分主从犯，对被告人陶喜艳的辩护人认为陶喜艳具有从犯情节的辩解，本院不予支持。该起聚众斗殴系民间纠纷引起，案发后双方达成协议并谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陶雨雷、陶喜艳的犯罪事实情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶雨雷犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月。二、被告人陶喜艳犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陶雨雷的刑期从2019年6月26日起至2022年10月25日止；陶喜艳的刑期2019年6月24日起至2022年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 王 萍人民陪审员 徐立生二〇二〇年四月二十一日书 记 员 胡 洋附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负责刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执42号 申请执行人：郭卓培，男，1952年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：德庆县九洲船务有限公司，住所地德庆县德城街道甘塘开发区，统一社会信用代码：91441226728747406D。 法定代表人：李金棠，公司董事长。 本院在执行申请执行人郭卓培与被执行人德庆县九洲船务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初1396号民事调解书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人名下的财产已被本院另案处置，暂无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年四月八日 书记员  梁耀文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初623号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘杰，男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，公民身份号码452************23X，汉族，初中文化，无固定职业，住富川瑶族自治县**********，因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]615号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日21时19分，被告人刘杰醉酒后驾驶一辆无号牌（车架号：889813）的小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，刘杰的血液中乙醇成分含量为116.8mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘杰归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘杰拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。被告人刘杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执747号之一 申请执行人单梦远，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人徐咏芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初1808号民事调解书，向被执行人徐咏芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐咏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐咏芳在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币104465.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初4号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：范县精彩百货经销处。经营场所：河南省濮阳市范县白衣阁乡杏子铺东街村80号。经营者：王书霞。广州卡宾服饰贸易有限公司与范县精彩百货经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  程思琦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4272号原告：杨荣，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：蒲勇勋，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆美渡房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口跃街道大堰一村，统一社会信用代码91500104202994445B。法定代表人：周隆武。原告杨荣诉被告蒲勇勋、重庆美渡房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒲勇勋支付劳务费63513元，以63153元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，从2020年4月7日至付清之日止。2、被告重庆美渡房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆美渡房地产开发有限公司承接了重庆市江津区百果园垃圾焚烧火力发电厂工程，之后将其中部分工程发包给被告蒲勇勋，蒲勇勋于2017年6月将做涂料劳务分包给原告杨荣。完工后，蒲勇勋与杨荣于2018年5月21日进行结算，并出据结算单，蒲勇勋尚欠杨荣劳务费103513元。结算后，蒲勇仅支付了杨荣4万元。现尚欠63513元。2019年9月11日，蒲勇勋书写承诺书一份，承诺在2019年12月一次性支付，但现在时间已过，蒲勇勋拒付。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，双方未对合同履行地点进行约定，本案争议标的为劳务费(即货币)，因此，本案原告住所地为合同履行地。二被告的住所地分别为重庆市大足区和重庆市大渡口区，同时原告未提供证据证明被告蒲勇勋的经常居住地在重庆市江津区。因此，本案被告住所地、经常居住地与合同履行地均不在重庆市江津区。依据上述法律及司法解释的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭逢路二〇二〇年四月十六日书记员  张珍桔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初2721号原告：中山市天佑物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区*******1卡。法定代表人：何智硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任婉华，系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：龚珺，系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴岸，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省中山市*******灏景苑怡景902房。原告中山市天佑物业管理有限公司与被告吴岸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山市天佑物业管理有限公司于2020年3月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告吴岸的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市天佑物业管理有限公司撤回对被告吴岸的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市天佑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计402元（该款原告中山市天佑物业管理有限公司已向本院预交），由原告中山市天佑物业管理有限公司负担。审判员 邝 羽二〇二〇年四月三日书记员 郑安淇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执860号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：高茂元，男，1970年5月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高茂余，男，1962年11月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4140号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1192号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初15号原告：侯新梅，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：李春林，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡红，女，1975年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：杨东远，曾用名杨全保，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告侯新梅与被告李春林、胡红、杨东远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯新梅及委托诉讼代理人李新年、被告李春林、杨东远到庭参加诉讼，被告胡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯新梅诉称，2016年9月份，经被告杨东远介绍，二被告李春林、胡红以做生意资金周转困难为由，向其借用现金190000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，二被告李春林、胡红以资金周转不开为由，又向其续借一年，双方经结算利息为30000元，本息共计210000元，被告李春林向其出具210000元借条一份。第二次借款到期后，被告仍未还款，2019年3月，经双方算账，本息共计266700元，被告李春林向其出具借条一份，并承诺很快还清此款，被告杨东远为被告李春林担保，但该借款至今仍未给付。请求判令：1、被告李春林偿还原告借款266700元。2、被告胡红、杨东远承担连带还款责任。被告李春林辩称，原告侯新梅诉称其借款190000元不属实，2016年其分两次向侯新梅共借款180000元，借款期限为一年，月息1.5%。借款到期后，其与侯新梅经过协商，其续借一年，利率不变，偿还利息2400元，下欠本金加利息共计210000元重新给侯新梅出具的借条。2019年3月20日侯新梅向其追要借款，其将本息计算后又向侯新梅出具266700元的借条，被告杨东远为其担保。其与被告胡红原系夫妻关系，现双方已经离婚，被告胡红对该借款不清楚，胡红不应承担还款责任。其本人愿意偿还借款。被告杨东远辩称，原告与被告李春林之间的借款情况其并不清楚，其与李春林系朋友关系，2019年3月20日，李春林让其进行担保的，其不应承担还款责任。被告胡红未到庭亦未答辩。经审理查明，杨东远与李春林系朋友关系，杨东远系侯新梅妹夫，李春林与胡红原系夫妻关系。李春林经杨东远及杨东远之妻侯玉梅介绍与侯新梅相识，2016年9月16日，李春林以做生意资金周转困难为由向侯新梅借款180000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。2017年9月16日，借款到期后经侯新梅与李春林协商借款续借一年，月利率1.5%，双方经结算，李春林共欠侯新梅借款本金180000元，利息32400元，同日李春林支付2400元利息给侯玉梅，余款本息210000元，李春林将原欠条收回后又向侯新梅重新出具借条一份。借款到期后，李春林未付款。2019年3月20日，侯新梅与李春林经算账，李春林欠款210000元，利息56700元，合计266700元，李春林将原欠条收回后又向侯新梅出具借条一份，并由杨东远为其担保，该借条载明：“今借到侯新梅现金266700元整（贰拾陆万陆仟柒佰元整）。借款人：李春林，2019年3月20日，担保人：杨全保。”该借条双方未约定利息。后侯新梅又多次向李春林、杨东远催要该借款未果，双方为此而成讼。另查明，2018年5月7日，李春林与胡红在驻马店市驿城区民政局登记离婚。侯新梅未向本院提交相关证据证明李春林借款用于李春林、胡红夫妻关系存续期间共同经营或用于生活支出。还查明，180000元借款自2016年9月16日至2019年3月20日，按月利率1.5%计算，利息为81000元；按月利率2%计算，利息为108000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。关于原告主张被告李春林偿还其借款266700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。”本案被告李春林实际共向原告侯新梅借款180000元，虽两次借款到期后双方将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但双方约定月利率1.5%未超出年利率24%的法定界限，故原告该请求依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告胡红承担连带清偿责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中该借款虽发生在被告李春林与被告胡红二人夫妻关系存续期间，但原告侯新梅未向本院提供证据证明该借款用于李春林与胡红二人夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款胡红不承担还款责任。关于原告诉称要求被告杨东远承担连带清偿责任的请求，因被告杨东远为被告李春林借款担保系其自愿行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杨东远应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告李春林于本判决生效起十日内返还原告侯新梅借款266700元；二、被告杨东远对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，由被告李春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  邓卫军人民陪审员  张明生二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张东超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初250号原告：黄振家。委托诉讼代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告：曹鹏。原告黄振家与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振家的委托诉讼代理人崔洪军到庭参加诉讼。被告曹鹏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振家向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息按双方约定月利2分计算，从2014年4月19日至2019年11月19日共5年7个月，共136800元。后期的利息原告自愿放弃。事实和理由：2014年4月19日，被告向原告借款100000元，定于2015年4月19日偿还原告并承诺给付借款利息2%，被告到期后未能还款，后于2017年10月19日为原告重新书写欠款凭证，并约定在2017年12月31日前偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉来院。被告曹鹏未答辩，亦未提出书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条，证明2014年4月19日被告向原告借款的事实。数额为100000元，约定月利2分，期限12个月；被告于2017年10月19日重新给原告出具了欠款凭证，利息一直未支付。2、借款记账明细清单，证明原告曾于2014年1月27日到2014年1月28日两次给被告转款共100000元，每次转款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今曹鹏向黄振家借款人民币壹拾万元正，月息2%，期限12个月。即从2014.04.19至2015.04.19日止。到期本利和124000元。”被告在借款人签字处签名并按手印，原告在债权人处签名并按手印。2017年10月19日，被告在前述借条下方向原告出具凭证一份，内容为：“因借款曹鹏资金周转不开，不能按期偿还本金及利息，故该笔借款还款期限延期至2017年12月31日，利息从2015.4.19起，月息2%。”被告在借款人处签名并按手印，原告在债权人处签名并按手印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定被告向原告借款100000元并约定按月利2%给付利息的事实，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的数额，经本院核实，自2014年4月19日至2019年11月19日期间按月利2%计算应为134000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告曹鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄振家借款本金100000元；二、被告曹鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄振家2014年4月19日至2019年11月19日期间的借款利息134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，公告费600元，均由被告曹鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李雪娜人民陪审员  何家英人民陪审员  张秀英二〇二〇年四月十三日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31558号原告：东莞市******股份经济联合社,住所地:广东省东莞市******圃园东路1号，农村集体经济组织证明书号码：粤农集字第190004002000号。负责人：袁庆泉。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市东伟玩具有限公司,住所地:广东省东莞市东城区*********,统一社会信用代码:914************450。法定代表人:张时春。原告东莞市******股份股份经济联合社诉被告东莞市东伟玩具有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周庆钟、李宇及被告的法定代表人张时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2019年7月1日至2019年8月20日期间租金372670.16元及自2019年8月21日至被告返还租赁物之日止的场地占有使用费（以每月每平方米17元的标准计算）；二、确认双方签订的《物业租赁合同》已于2019年8月20日解除；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年12月28日签订《物业租赁合同》，约定原告将其位于东莞市东城区********厂房出租给被告使用。该租赁物建筑面积为13325平方米，租赁期限为2019年1月1日起至2021年12月31日止，租金标准为每月平方米17元（不含税费、管理费），每月租金226525元。现被告拖欠原告2019年7月、8月两个月租金未付，经原告多次催缴无果，且在此期间，被告多次出现欠薪停业、员工集体上访事件，为避免集体资产受损，原告根据双方约定于2019年8月20日向被告送达《关于解除的通知》，通知解除《物业租赁合同》，并限期腾退清场撤离，但被告均不予响应。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：被告对原告的诉请无异议。确认尚欠被告2个月的租金，但原告收取被告2个月租金的押金453050元至今没有返回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2018年12月28日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《物业租赁合同》，约定甲方将位于东莞市东城区********厂房租给乙方，物业建筑面积共13325平方米，租赁期限从2019年1月1日至2021年12月31日。乙方清楚甲方出租的租赁物因历史原因，暂无相关的竣工许可证、消防验收合格证等证件。合同第二条约定租金的计租方法为：2019年1月1日至2021年12月31日，按建筑面积13325平方米，每月每平方米17元计租，每月租金共226525元。第八条约定乙方因拖欠员工工资3个月以上、存在其他违反劳动法律法规行为以及被投诉到政府部门的或拖欠任一笔租金时间达30日以上的，甲方有权随时终止合同。2019年8月20日，原告向被告送达《关于解除的通知》，载明被告未按约定支付租金，已构成根本违约，根据合同约定从2019年8月20日解除双方签订《物业租赁合同》。被告确认收到上述通知，并同意双方签订《物业租赁合同》已于2019年8月20日解除。庭审中，原告确认案涉租赁物没有办理相关产权证及建设工程规划许可证。双方确认被告已于2019年8月31日返还案涉租赁物给原告。本院认为，本案中并没有证据证明案涉租赁物已办理建设工程规划许可证或已向相关政府部门办理相应报建手续，因此根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”规定，案涉《物业租赁合同》违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。原告主张解除案涉《物业租赁合同》，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付租金、场地占有使用费的诉讼请求。虽然案涉《物业租赁合同》无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告仍应参照合同约定的租金标准向原告支付场地占有使用费。庭审中，双方确认被告尚欠原告2个月租金共计453050元，本院予以认定，故被告应向原告支付场地占有使用费453050元。关于押金问题，被告可另行提起诉讼予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市******股份经济联合社与被告东莞市东伟玩具有限公司于2018年12月28日签订的《物业租赁合同》无效；二、限被告东莞市东伟玩具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市******股份经济联合社支付场地占有使用费453050元；三、驳回原告东莞市******股份股份经济联合社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4047.88元（原告已预交），由被告东莞市东伟玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年三月二十日书记员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初123号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李海军，男，1977年6月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人李海军犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日11时许，被告人李海军在大里镇雍熙村二组路口处，因水沟问题与被害人李某1发生争吵，并用手相互殴打。李海军殴打李某1的眼部、面部、嘴巴，致使李某1左上中切牙缺失，右上中切牙冠折，可见少许牙髓暴露，右眼眶皮肤挫伤淤血,右眉弓外侧皮肤裂创。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年9月21日，被告人李海军自行到北流市公安局大里派出所接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某1的陈述，证人李某2、张某1均的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，李海军指认现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室北公（物）鉴（伤）字[2019]475号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1的伤情照片，玉林市第一人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、诊断报告单、会诊单，北流市公安局大里派出所出具的到案经过，以及被告人李海军在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李海军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。李海军犯罪后主动到公安机关接受处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李海军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5729号原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社。法定代表人：麦炳超，该经济联合社主任。委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：区超鸿，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：冼锐成，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社与被告区超鸿、冼锐成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社撤诉。案件受理费50元，由中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年四月二十九日书记员 罗恺霖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26637号原告：廖继慧，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码430************010。被告：李世雪，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区************，公民身份号码512************511。原告廖继慧与被告李世雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年4月27日，原告廖继慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖继慧撤诉处理。案件受理费175元，（原告已预交）由原告廖继慧负担。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初124号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘波，男，1982年9月12日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，厨师，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       尚美羽、耿照航，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师、实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）124号                               指控事实                       2019年11月30日1时许，被告人刘波酒后驾驶宁XXXX号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区丰安路美味当家烧烤餐厅门口北侧人行道路段由南向北行驶时，撞向美味当家烧烤餐厅大门，造成车辆、美味当家烧烤餐厅大门损坏的事故。刘波明知他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘波负此次交通事故的全部责任。经鉴定刘波血液中的酒精含量为149.14mg/100ml。             2019年12月2日，被告人刘波与贾东达成赔偿协议，赔偿贾东的损失4000元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二月十五日拘役，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘波系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人刘波认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解的情节，对其可以从轻处罚。结合被告人刘波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘波适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李艳婷                         二○二○年四月二十七日                         书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初133号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人周位才，男，1993年9月5日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，户籍所在地广西陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年5月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 立案日期2020年4月23日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]64号起诉书，指控被告人周位才犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人周位才对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月8日凌晨5时许，被告人周位才在南宁市兴宁区南梧路小鸡村地铁站D出入口“上下网咖”041号电脑桌前，趁被害人黄琨熟睡之机，扒窃盗走黄琨放在裤袋中的一部苹果6手机。得逞后，被告人周位才将被盗手机销赃得款人民币100元。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币400元。 另查明，被告人周位才归案后如实供述自己的罪行。周位才曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年5月2日止。 本院意见被告人周位才的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人周位才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人周位才赔偿被害人黄琨经济损失人民币400元。追缴被告人周位才销赃得款人民币100元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌因诉北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 旸
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执856号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：赵吉利，男，1990年5月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：程羽，女，1987年6月10日出生，满族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4142号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1190号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3218号之一原告：罗惠玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省中山市************************，公民身份号码441************422。被告：罗德军，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省大埔县******蕉坑一组，公民身份号码441************116。本院在审理原告罗惠玲诉被告罗德军民间借贷纠纷一案中，原告罗惠玲于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗惠玲的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗惠玲撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取为3275元（原告已预交），由原告罗惠玲负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  刘军谅人民陪审员  周武笔二〇二〇年四月二十七日书 记 员  苏颖瑜**龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2127号原告：东莞市勤工塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：叶春婷，广东鼎能律师事务所律师。被告：佛山市高明丰行机械有限公司，住所地为广东省佛山市高明区西安河江开发区。法定代表人：区某1。原告东莞市勤工塑胶五金有限公司诉被告佛山市高明丰行机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告东莞市勤工塑胶五金有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市勤工塑胶五金有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市勤工塑胶五金有限公司撤诉。本案受理费人民币374元（已减半），由原告东莞市勤工塑胶五金有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年四月二十六日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初820号                               原告                       安溪县农村信用合作联社参内信用社（下称参内信用社），住所地：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。             负责人：叶建强，任该社主任。             委托诉讼代理人：余秀婷，参内信用社客户经理。                               被告                       林莹莹，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令被告林莹莹向参内信用社偿还普惠金融卡透支款本金69,460.31元及利息、违约金(利息自2019年11月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年1月18日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)；             2.判令林莹莹承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2015年12月10日，林莹莹与参内信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，向参内信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度70,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。同年12月14日，参内信用社向林莹莹发放了福万通普惠金融卡。同年12月16日，林莹莹向参内信用社陆续办理了透支款，后林莹莹只支付参内信用社至2019年12月21日的利息，林莹莹自2019年12月22日起未能按约定支付透支款本金69,460.31元及利息。经参内信用社多次催收，林莹莹拒不履行还款义务，根据参内信用社与林莹莹签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，林莹莹的行为已构成严重违约，参内信用社有权依法向林莹莹进行催收，有权停止林莹莹使用卡片，要求全额偿还所欠款项。             本院认为，林莹莹与参内信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但林莹莹使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，参内信用社有权要求林莹莹承担偿还透支款本金及利息的违约责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，林莹莹在向参内信用社办理信用卡时，双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有信用社单方公告却未有“协议约定”，现参内信用社请求林莹莹支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。林莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、林莹莹应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社信用卡透支款本金69,460.31元及利息（利息自2019年11月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，但不得超过年利率24%）；             二、驳回安溪县农村信用合作联社参内信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1602元，减半收取计801元，由林莹莹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年四月十四日                                     书记员  陈榕榕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—23号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1253号原告：姚秀清，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马朝阳，男，1979年8月23日出生，回族，住河南省睢县。被告：梁海涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨占领，男，1973年7月15日出生，回族，住河南省睢县。被告：徐团结，男，1981年1月23日出生，回族，住河南省睢县。四被告委托诉讼代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。原告姚秀清与被告马朝阳、梁海涛、杨占领、徐团结劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇二〇年四月八日书记员  蒋国举