河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终526号 上诉人（原审被告）：济宁骏迪工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路万达广场18号楼东单元二十五层2520号房。 法定代表人：李美居，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北震寰井巷建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区马庄路88号金碧苑1号1单元1703号。 法定代表人：刘玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。 上诉人济宁骏迪工程机械有限公司（以下简称骏迪公司）因与被上诉人河北震寰井巷建筑工程有限公司（以下简称震寰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 骏迪公司上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初533号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿被上诉人损失39798元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，判决上诉人赔偿被上诉人损失39798元无事实和法律依据。1、被上诉人应当返还上诉人涉案2台490后驱工程自卸车。本案中，一审法院认定上诉人生产的工程车宽度与合同约定不符，判决上诉人返还货款并赔偿损失，但是对于上诉人销售给被上诉人的案涉2台工程自卸车没有判决被上诉人返还，根据《合同法》的规定，双方签订的工况产品购销合同解除后，被上诉人应当承担返还义务，即被上诉人应担承担返还上诉人涉案2台490工程自卸车。2、上诉人不应当赔偿被上诉人损失。第一、工矿产品购销合同第三条明确约定“交（提）货地点方式：供货方将货物运至需方所在州市自提”，该约定在一审判决中没有写明。上诉人将案涉车辆通过物流托运的方式运输至邯郸市，且物流托运只送货至县区不到具体地点，一审法院认定送货地址为“山西省朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司”与事实不符。第二、双方签订工矿产品购销合同，并未约定涉案车辆用于煤矿井下巷道使用。且2018年10月8日，上诉人已经给被上诉人提出了解决方案，对于被上诉人的损失，上诉人不应承担赔偿责任。关于被上诉人支出的工人工资，被上诉人仅提交工资表、身份证复印件，并未提交银行转账流水、款项交付等证据，无法证明该费用被上诉人实际支出，且与本案买卖合同纠纷无关联性。且被上诉人并未申请参加工作的工人作为证人出庭作证，证据之间不能相互印证。一审法院“酌定支持震寰公司所支出至2018年10月11日的工资损失，共计28650元”没有事实依据，该数额如何计算、如何得出并未阐明。原审法院判决上诉人承担赔偿被上诉人工人工资28650元没有事实和法律依据，且被上诉人并未提交直接证据证明该损失，上诉人对于工人工资的请求不应承担。关于被上诉人的应得收益，被上诉人并未提交任何证据证明收益的计算方式、收益的具体数额，应当承担举证不能的不利后果。一审法院在认定震寰公司与大同市矿山建设总公司签订的铺底、喷浆工程施工协议中并未约定工程价款，震寰公司要求按照煤矿系统常规收益和工人考勤天数计算收益依据不足的前提下，再次“酌定震寰公司该项损失为10000元”没有任何依据。且该收益并非被上诉人的直接损失，该收益上诉人不应承担。关于被上诉人花费往返交通费1000元、住宿费148元，上诉人认为交通费票据和住宿费票据均与本案无关，且不能直接证明系被上诉人支出，上诉人不应承担。3、一审法院认定“2018年10月4日，震寰公司对北祖煤矿9205辅运顺槽铺底工程及部分喷浆工程施工。震寰公司为该工程施工招募工人21人”依据不足，且与本案无关。综上所述，一审法院认定事实不清，且适用法律错误，上诉人在签订工矿产品购销合同时无法预见本案被上诉人可能存在的工人工资、可得利益等损失。一审法院判决上诉人承担赔偿损失39798元依据不足，且被上诉人应当承担返还上诉人涉案2台490后驱工程自卸车。上诉人请求二审法院查明案件事实，依法改判或将本案发回重审。 震寰公司答辩称，1、上诉人上诉事实不成立。被上诉人与上诉人签订书面的购销合同，上诉人未按合同约定的型号将合格的产品提供给被上诉人，导致被上诉人与第三方的施工合同不能及时履行，21名工人来到矿上后无法正常工作，导致怠工状态。其中2018年10月4日有6个人到达施工地，15人于2018年10月5日上午到达。后被上诉人给上诉人提供的产品不合格，导致工人无法正常在矿下施工，被上诉人让上诉人抓紧更换合格产品，电话联系无果。2018年10月8日，被上诉人在与上诉人多次联系无果的的情况下，带人开车从山西朔州去山东济宁找上诉人解决问题，被上诉人在山东上诉人的住所地呆了两天，但上诉人不与被上诉人见面。被上诉人无奈又回到了山西朔州，与第三方协商尽快找其他队伍，同时劝导21名工人抓紧回邯郸。这21名工人中，有6人应发放11天的工资，有15人应发放10天工资，每人每天工资150元，其中含一个队长的津贴550元，三个班长，每个班长330元。再加上往返路费，每人500元，共计44440元，21名工人已经全部领取。一审中，被上诉人提交相关证据加以佐证。2、被上诉人雇佣工人从事矿井地下工作，风险大利润高，被上诉人与第三方正常履行合同的话，一天收益3000元左右，按履行十天来算的话，收益不低于3万元。上诉人不能将合格的产品送达被上诉人施工处，无法进行正常施工，导致被上诉人应得的利益无法得到。同时，还应赔偿因不能履行第三方的施工合同而赔偿第三方的损失。3、因为被上诉人到山东找上诉人导致的交通住宿费用，上诉人也应赔偿。4、关于上诉人提出的返还车辆问题，上诉人应在一审中提起反诉或请求，但是没有提出，因此二审法院不应支持；该车辆仍由被上诉人保管，上诉人随时可以开走，但应支付相应的保管费用。 震寰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还全部货款78000元，判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的损失79105元，以上共计157105元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月20日，震寰公司（需方）与骏迪公司（供方）签订工矿购销合同一份，约定由骏迪公司向震寰公司购买设备型号为490后驱工程车2台，单价为39000元，合计78000元（包含运费）。具体规格：发动机型号：锡柴490，整车尺寸：4300＊1850＊1600，车身颜色：时风蓝。交货时间：款到发货，验收标准、方法及提出异议期限：按《行业标准》或《国标》进行验收，十天内提出异议。违约责任：由违约方承担。解决合同的方式：双方友好协商解决按《合同法》原告住所地申请诉讼。本次交易定金20000元，车辆完成付清余款58000元发车。送货地址为山西省朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司。合同签订后，震寰公司给付骏迪公司20000元定金。 2018年10月5日，震寰公司向骏迪公司支付了尾款58000元后，骏迪公司遂即发货，并于次日将货送到山西省朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司。震寰公司验收后发现工程车宽为2.05米，与合同约定的宽1.85米不符，且颜色为唐骏红色。2018年10月9日，震寰公司到山东济宁，要求骏迪公司解决，10月10日，骏迪公司提供的解决方案为震寰公司可以先买宽1.6米现车，但震寰公司未同意，双方未达成一致意见。 另查明，2018年10月4日，震寰公司与大同市矿山建设总公司签订铺底、喷浆工程施工协议，约定由震寰公司对北祖煤矿9205辅运顺槽铺底工程及部分喷浆工程施工。震寰公司为该工程施工招募工人21人。 一审法院认为，震寰公司与骏迪公司签订的工矿购销合同，符合法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。骏迪公司向震寰公司交付货物不符合双方合同中所约定的规格，应向震寰公司返还货款并承担违约责任，由此给震寰公司造成的损失，骏迪公司应予赔偿。关于震寰公司的损失，经查，震寰公司发现收到的货物车厢尺寸宽度不符，煤矿井下巷道不能使用时，即与骏迪公司联系，并于2018年10月8日派人开车从山西朔州去山东济宁找骏迪公司解决问题，直至10月10日，与骏迪公司协商无果后返回，此期间产生的费用属于震寰公司的损失，骏迪公司应予赔偿，根据震寰公司提供关于交通费用的票据中，未在2018年10月8日-10日期间内的票据，不予认可，经核查，确定震寰公司花费往返交通费1000元，住宿费148元。关于震寰公司支出的工人工资的证据，骏迪公司虽提出异议，但未提供相反证据证实自己主张，本院对震寰公司提供的该项证据予以采信，根据法律规定，骏迪公司违约后，震寰公司应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。震寰公司自2018年10月10日与骏迪公司协商无果后，应当及时对其所招录工人进行安排，但直到10月15日才将工人遣散，故本院酌定支持震寰公司所支出至2018年10月11日的工资损失，共计28650元，之后至15日所支出的工人工资损失，不予支持。关于震寰公司主张应得收益30000元，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据震寰公司当庭陈述，震寰公司与大同市矿山建设总公司签订铺底、喷浆工程施工协议未能履行，主张的收益30000元系根据煤矿系统常规收益和21名工人实际考勤天数计算得出。根据本院经查明的事实，震寰公司与大同市矿山建设总公司签订的铺底、喷浆工程施工协议中并未约定工程价款，震寰公司要求按照煤矿系统常规收益和工人考勤天数计算收益依据不足，不予采信，但因骏迪公司违约造成震寰公司与他人签订的合同未能履行，本院酌定震寰公司该项损失为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告济宁骏迪工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北震寰井巷建筑工程有限公司货款78000元并赔偿损失39798元；二、驳回原告河北震寰井巷建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告济宁骏迪工程机械有限公司负担2656元，由原告河北震寰井巷建筑工程有限公司负担786元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。 本院认为，震寰公司与骏迪公司签订的工矿购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。骏迪公司交付的货物尺寸不符合合同约定，由此给震寰公司造成损失，骏迪公司理应赔偿。关于具体损失问题，震寰公司派人去山东济宁找骏迪公司协商属实，后无果返回，由此产生的往返交通费及住宿费用，骏迪公司应予赔偿。另因骏迪公司违约行为导致震寰公司支付工人工资等相关费用以及震寰公司不能履行其与大同市矿山建设工程总公司签订的施工协议导致的财产收益损失，骏迪公司应予赔偿，一审法院根据查明的事实酌定震寰公司工资损失为28650元、财产收益项损失为10000元并无不当，骏迪公司称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信；但其主张返还案涉车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初533号民事判决第一项、第二项； 二、河北震寰井巷建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还济宁骏迪工程机械有限公司案涉490后驱车2台。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费795元，由济宁骏迪工程机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二〇年四月十三日 书记员  路雪雪