北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5243号原告：杨华，男，1978年3月23日出生，汉族，公司职员，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：王宇涵，男，1986年5月1日出生，汉族，公司职员，住北京市北京经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告杨华与被告王宇涵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华委托诉讼代理人黄海洋、被告王宇涵、被告太平洋公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宇涵、太平洋公司赔偿杨华医疗费83092.6元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、误工费114481元、护理费27650元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金270222.9元、被扶养人生活费41722.2元、财产损失2000元、拐杖137元、交通费200元、复印费88.4元，上述费用共计574644.1元，扣除交强险再按照40%的责任比例分担后为303057元；2.王宇涵、太平洋公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，在北京经济技术开发区荣华中路与北环西路路口，杨华驾驶电动自行车由西向东行驶，适有王宇涵驾驶×××轿车由南向北驶来，小型轿车前部与电动自行车右侧及杨华身体接触，造成杨华受伤，两车损坏。事故虽经北京市亦庄开发区交通队认定杨华负事故主要责任，王宇涵负事故次要责任，但我方认为，依据事故发生的过程及过错，王宇涵应当承担事故的40%责任。请求判决太平洋公司在保险范围内先行承担赔偿责任，如果有超出部分，由王宇涵承担40%的赔偿责任。被告王宇涵辩称，我尊重交警认定，我过红绿灯时有刹车的意识，当时杨华藏在左转道后边，我完全看不到，我有过黄灯的情节，但是如果发现有人我肯定会停车的，交警说杨华有闯红灯的行为，我在看到他的一瞬间才停下。其他答辩意见同保险公司。被告太平洋公司辩称，对事故主次责任认定没有异议，希望法院判定我公司承担不超过30%的责任。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，超出交强险限额部分损失同意承担30%的赔偿责任。医疗费按票据核算；住院伙食补助费认可；营养费主张过高，应该不超过每天30元；误工费主张过高，杨华主张7个月不合理，应该在6个月10天左右，杨华只提供了银行流水，没有误工证明、劳动合同、完税证明，所以仅有银行流水不能够确切反映杨华收入，不提供完税证明不认可；护理费认可有票据部分，没有票据部分认可每天120元；残疾赔偿金请求法院依法计算，被扶养人生活费同意按照6年计算，孩子是否有其他扶养人不清楚，请法院依法计算，杨华是否再婚不清楚；精神损害抚慰金主张过高，本次事故中杨华为主要责任，请法院根据北京市当前标准酌定；财产损失不认可；拐杖137元认可；交通费200元认可；复印费不认可。本院经审查认定事实如下：2019年4月11日13时33分,在北京经济技术开发区荣华中路与北环西路路口，杨华驾驶电动自行车（无号牌）由西向东行驶，适有王宇涵驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，小型轿车前部与电动自行车右侧及杨华身体接触，造成杨华受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具道路交通事故认定书，查明杨华存在驾驶电动自行车在人行横道上骑行、不按交通信号规定通行的违法行为，王宇涵存在驾驶机动车遇黄灯通过路口停止线未确保安全的违法行为，认定杨华为主要责任、王宇涵为次要责任。事发后，杨华被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊治疗，2019年4月11日入院，2019年5月8日出院，实际住院27天，主要诊断为左股骨颈骨折。为证明医疗费损失，杨华提交收费票据6张金额共计83092.6元；为证明部分护理费支出，提交护理费发票1张金额共计5150元；为证明误工费支出，提交银行流水和北京市社会保险个人权益记录；为证明被扶养人情况，提交《出生医学证明》《户口摘抄》《户口注销证明》；为证明残疾生活辅助具费支出，提交购买拐杖收据1张金额137元；为证明交通费支出，提交出租车发票6张金额共计200元；为证明鉴定费支出，提交鉴定费发票1张金额共计3350元；为证明复印费支出，提交复印费发票1张金额共计88.4元。另查，受杨华委托，中天司法鉴定中心对杨华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，中天司法鉴定中心于2019年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人杨华左髋关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级，左踝关节功能丧失50%以上的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为15%。2.被鉴定人杨华的误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。”又查，大丰市公安局城北派出所出具《户口摘抄》，显示杨华之母吴秀芳1953年4月2日出生，杨华之父杨长春1952年5月5日出生，杨华与薛海梅之子杨晨昊2007年7月19日出生；出具《户口注销证明》显示薛海梅于2018年8月27日死亡。经向杨华本人核实，薛海梅去世后杨华并未再次结婚，杨晨昊由其一人抚养，杨华本人为独生子，杨华保证其陈述的真实性。再查，车牌号为×××的小型轿车所有人并非王宇涵，经本院向王宇涵核实，其表示本次交通事故与车辆所有人无关，并愿意承担本次交通事故产生的法律责任，同意不追加车辆所有人为本案被告。该车在太平洋公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具道路交通事故认定书，认定杨华为主要责任，王宇涵为次要责任，并无不当，本院予以采信。双方对于事故责任分配存在争议，根据现有证据，虽然双方均存在违法行为，但杨华未按交通信号灯规定通行系事故发生的主要原因，本院认定其应承担事故70%的责任。对于相关损失，首先由太平洋公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋公司在商业三者险限额承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对杨华主张的各赔偿项目，本院确认如下：1.医疗费83092.6元；2.住院伙食补助费酌定为2700元；3.营养费酌定为9000元；4.护理费，有发票部分25天支出5150元，参考鉴定意见和杨华伤情，剩余125日护理费本院酌定为15000元，故护理费共计20150元；5.误工费，参考鉴定意见，本院确定误工期自2019年4月11日至2019年10月20日止，根据银行流水等证据，本院酌定杨华月均误工费损失为16499.36元，根据上述事实核定误工费为104673.34元；6.残疾赔偿金，参考鉴定意见赔偿指数为15%，按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算残疾赔偿金为221547元，杨华主张杨晨昊的被扶养人生活费，本院不持异议，杨晨昊在杨华定残之日年满12周岁，其被扶养人生活费按照北京市2019年城镇居民人均消费支出核算为41722.2元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为263269.2元；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费200元；9.财产损失，根据录像证据可知电动自行车确已损坏，但杨华未能提交证据证明因本次事故遭受损失的具体金额，故本院酌定财产损失为500元；10.鉴定费3350元；11.残疾生活辅助具费即购买拐杖支出，无明确医嘱本院不予支持；12.病历复印费，于法无据，不予支持。对于上述损失，首先由太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿500元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费368085.14元的30%即110425.54元由太平洋公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。此外鉴定费支出3350元，由王宇涵承担1005元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告杨华保险赔偿金120500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔付原告杨华保险赔偿金110425.54元；三、被告王宇涵于本判决生效后十日内赔偿原告杨华鉴定费损失1005元；四、驳回原告杨华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由原告杨华负担534元（已交纳）；由被告王宇涵负担2389元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年四月二十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳