wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执898号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申63号申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司（简称德感建筑公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，但仍有重整条件为由,向本院申请破产重整。本院立案后，于2019年6月18日进行了听证，德感建筑公司法定代表人陈德祥，委托代理人刘安祥到庭参加听证。本院查明：德感建筑公司于1999年8月5日成立。注册资本10061万元。住所地为重庆市江津区德感正街339号，登记机关为原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）江津区分局。经营范围是房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、公路工程施工总承包叁级、建筑装修装饰工程专业承包贰级、公路路面工程专业承包叁级、公路路基工程专业承包叁级、起重设备安装工程专业承包叁级、起重设备安装工程专业承包叁级、钢结构工程专业承包叁级、土石方工程专业承包叁级、混凝土预制构件专业承包叁级（以上范围凭资质证书执业）。德感建筑公司提交的《资产负债表》表示，截止2019年3月31日，德感建筑公司资产总计486187219.60元，负债总计614501068.97元。资产负债率为126.39%。德感建筑公司陈述，该司作为被执行人案件共113件，金额286288234.40元。上述债务，德感建筑公司无力清偿。德感建筑公司认为具有重整可行性和必要性。德感建筑公司是老牌本地双一级建筑资质企业，市场价值较高，具有重整必要性。重整可行性是吸收战略投资者，通过调整股权等方式，盘活企业，但目前尚无确定的战略投资者。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。德感建筑公司提交的《资产负债表》显示，其资产不足以清偿全部债务。德感建筑公司涉诉涉执案件较多，且不能清偿。应当认定德感建筑公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。符合破产受理条件。德感建筑公司申请破产重整，还应当审查其重整的必要性和可行性。德感建筑公司属于老牌一级建筑企业，具有重整必要性。但其重整方案缺乏可操作性，且没有较为明显的投资人，尚不足以证明德感建筑公司重整可行性。综上所述，德感建筑公司举示的证据尚不足以证明其重整可行性，其申请破产重整，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  赵 克二〇二〇年四月十四日书记员  李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执630号 申请执行人徐德光，男，汉族，1962年4月18日出生，现住康巴什区。 被执行人陈立宇，男，汉族，1974年10月14日出生，现住东胜区。 本院在执行徐德光与陈立宇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本院作出的（2019）内0602民初1983民事调解书所确定的法律义务，但被执行人尚未履行。现查明，被执行人陈立宇名下登记有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人陈立宇名下登记的位于东胜区（产权证号04××92）房产一处，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，不申请续行查封或逾期申请的，自行承担不能保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张凌宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白冰洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12055号原告：魏明高，男，1967年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈科明、伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：**，男，1958年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告魏明高与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏明高及其委托诉讼代理人陈科明到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏明高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36,000元；2、判令被告以36,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2017年10月30日起至实际付清之日止，暂计算至2019年6月1日为2,750.25元；3、本案的诉讼费由被告承担。2019年11月25日，原告明确第2项诉讼请求为判令被告以36,000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息，自2017年10月30日起至实际付清之日止，暂计算至2019年11月25日为4,350元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月30日，被告因生意需要资金周转向原告现金借款36,000元，并出具相应的借条，被告至今未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告**未进行答辩，亦未提交证据。原告魏明高围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告**未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年10月30日，**出具借条，载明：“今借到魏明高现金叁万陆仟元整”。因**未还款，魏明高于2019年6月19日诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告魏明高提供借款时生效，该合同系当事人真实意思表示，主要内容未违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告未提供双方对还款时间和借款利息约定的证据材料，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定还款时间和借款期间的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告魏明高催告后的合理期间内债务履行期间届满，原告魏明高虽未提交其催告的相关材料，但根据生活常理及其自述的催要过程，可认定其在起诉前已进行过催告程序，本院酌定被告**的还款时间自起诉之日届满，被告**未按约定时间偿还借款构成违约，原告有权要求被告偿还剩余全部借款36,000元并赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对于原告魏明高要求支付逾期利息的主张，本院以36,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年6月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内向原告魏明高偿还借款本金36,000元。二、被告**应于本判决生效之日起十日内向原告魏明高支付逾期还款利息，以36,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月19日起至实际清偿之日止。三、驳回原告魏明高的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费769元、公告费560元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 晶人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇二〇年四月二十六日法官助理余意书记员邱晴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23250号原告：侯解放，女，1949年6月18日出生。被告：刘保风，男，1971年5月9日出生。原告侯解放与被告刘保风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯解放到庭参加了诉讼，被告刘保风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯解放向本院提出诉讼请求：判令刘保风偿还欠款49300元。事实和理由：2015年12月15日，刘保风向侯解放借款60000元，侯解放经工商银行转账给刘保风。双方约定于2016年1月31日前全部给清。刘保风于2016年1月28日归还8700元，2017年2月7日归还2000元，并承诺剩余49300元于2018年年底归还。刘保风至今未返还，故起诉至法院。刘保风未到庭答辩，亦未发表书面意见。本院经审理认定事实如下：庭审中侯解放陈述，其于2015年因需承租房屋与刘保风父亲刘斌（音同）相识。2015年，刘保风因河北保定定州工程需用资金而向侯解放借款60000元。后刘保风于2016年1月28日归还侯解放8700元，2018年2月7日归还侯解放2000元，剩余49300元至今未还。为证明上述主张，侯解放向法庭提交以下证据：1.与刘保风微信聊天截屏，显示，2015年12月14日刘保风于微信对话中自书欠款60000元；2015年12月15日刘保风发送银行卡号信息及汇款收入信息。2.与刘保风及刘保风父亲的微信聊天截图，显示侯解放催还借款。3.借条原件一张，载明：用于河北保定定州工程合同，今借到侯解放60000元陆万元正，2016年1月31日归还。2016年1月28日归还8700元捌仟柒佰元正，2017年2月7日归还2000元贰仟元正，余49300肆万玖仟叁佰元正定于2018年底还清。借款人：刘保风，并落有刘保风指印。借条落款日期为2015年12月15日，庭审中，侯解放主张该借条实际形成于2018年夏季，落款日期有误。4.中国工商银行业务凭证，证明2015年12月15日，侯解放向刘保风银行转账60000元。结合当事人陈述及上述证据，本院对侯解放所述刘保风尚欠其49300元欠款一事予以认定。本院认为，根据侯解放提交的证据及其陈述，可以认定侯解放与刘保风之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。侯解放履行了出借款项义务，刘保风作为借款人尚未偿还全部借款，侯解放要求刘保风偿还剩余借款符合法律规定，本院予以支持。刘保风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘保风于本判决生效之日起七日内向侯解放偿还欠款49300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告刘保风负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年四月十日书记员  孔博浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2020）黔0602民督7号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈良，男，1976年11月18日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道利民路113号。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈良在申请人处申请牡丹双品牌信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止2020年4月16日，被申请人共欠53,380.23元未付（本金46,716.43元、利息3,454.27元、违约金3,209.53元）。申请人向本院提交了信牡丹卡快速办理申请书、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约、消费交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月16日欠款53,380.23元（含利息及违约金），之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定自2020年4月17日起计付至本息全部付清之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金46,716.43元及利息和违约金[其中2020年4月17日前的利息3454.27元、违约金3,209.53元，合计6,663.8元。2020年4月17日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止]。申请费378元，由被申请人陈良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月二十八日法官助理谢伟书记员廖佳美
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1397号 上诉人（原审被告）：全州县广厦房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路103号。统一社会信用代码：914503247943194930。 法定代表人：唐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋东辉，女，1969年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人全州县广厦房地产开发有限责任公司（以下简称为广厦公司）与被上诉人蒋东辉商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广厦公司上诉请求：1.依法纠正并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.调整并减少双方对违约金的约定比例，以平衡或减少上诉人要承担违约责任的违约损失；3.以被上诉人向一审法院起诉主张权利之日止作为违约金计算终止的时间结点；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有减去属上诉人合理合法的、不能正常施工从而造成逾期交房的逾期天数。第一、当地政府的行政文件，让上诉人不能施工，由此应客观公正的减去这些不能施工的逾期天数25天，一审法院仅减去19天。第二、一审法院没有减去因天气原因这个不可抗力、而需延期交房的天数，共有260天。二、上诉人与被上诉人双方签订合同中对违约金的约定过高。上诉人没有充分考虑到政府命令或天气等因素，客观上造成了上诉人无法正常施工，造成延期交房。三、上诉人没有按期向被上诉人交房是客观事实，但上诉人的违约不能就此证明被上诉人有起诉书中存在着那么大的损失，被上诉人在一审庭审中未提供充分的证据予以证明。四、关于违约金的时间结点，应以被上诉人向一审法院起诉主张权利之日止。五、被上诉人违约在先，应承担相应的违约责任。被上诉人由于征信问题，无法贷款，上诉人催被上诉人一次性付款，但被上诉人一直未支付。 蒋东辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 蒋东辉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违约金39322.8元（自2016年12月31日起至2019年9月30日止。此后的违约金按每日39.72元计，至交房日止）。2、判令被告立即将验收合格的房屋交给原告。3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告预售的位于全州县商品房，房屋总价款328597元；原告交纳购房首付款98597元，余款23万元，由原告向银行按揭贷款付清；被告应当在2016年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告交纳购房首付款48597元。2014年1月19日原告向被告交纳购房定金50000元。2016年3月7日原告向被告交纳购房款100000元。合同约定的房屋交付期限届满至今，被告所建设的房屋仍未能取得验收合格证，未将房屋交付给原告使用。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应根据合同约定全面履行各自义务。原告支付房款198597元，被告应当按照合同约定的交付时间，将涉诉房屋交付给原告。由于被告至今未能按照合同约定的交房条件将原告所购买的商品房交付原告使用，被告应当承担逾期交房的违约责任。由于降雨、高温、低温天气均不能属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力，被告在订立商品房买卖合同确定交房时间就应该考虑到上述客观原因。至于高考、中考期间由于政府文件要求停工属于政府行为，依照合同约定可以予以扣减。故对被告主张降雨、高温、低温天气应属于迟延交房的不可抗力因素的抗辩意见，该院不予支持。被告认为违约金过高，要求按1%支付违约金的诉讼请求，理由不充分，该院不予支持。被告提供全州县人民政府住房和城乡建设局发布关于高考、中考期间建筑工地施工停工的通知，期间停工共计19天。被告逾期交房的天数可以扣减19天。因此，对原告要求被告支付违约金诉讼请求，该院支持从2017年1月19日起至实际交付房屋之日止，按日利率万分之二计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决：被告全州县广厦房地产开发有限责任公司应向原告蒋东辉支付违约金（违约金以交房款198597元为基数，自2017年1月19日起至实际交付房屋之日止，按日利率万分之二计算）。案件受理费784元，减半收取392元，原告负担20元，被告全州县广厦房地产开发有限责任公司负担372元。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交新的证据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：一、上诉人应向购房者支付的违约金数额是多少；二、双方约定的违约金是否过高，是否应予调整。 关于争议焦点一。本院认为，2015年4月13日上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，明确约定了2016年12月30日前交房，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被上诉人按照合同约定履行了支付房款的义务，但是上诉人未按时交房，应当承担逾期交房的违约责任。 上诉人虽主张降雨、高温、低温天气、高考、中考等属于迟延交房的免责事由，上述时间应当从逾期交房的天数中予以扣除。但是，降雨、高温、低温天气均不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，上诉人作为从事房地产的专业企业在订立商品房买卖合同确定交房时间时应当考虑到上述客观原因。由于政府文件要求高考、中考期间停工歇业，该行为属于政府行为，本院认为可以予以扣减。一审法院根据上诉人提供全州县人民政府住房和城乡建设局发布的高考、中考期间建筑工地施工歇业、停工的通知，扣除了共计19天是正确的，现上诉人要求扣除降雨、高温、低温天气260天及中高考停工歇业6天（25天-19天）的主张无事实依据和法律依据，本院对该主张不予采信。由于案涉房屋还未交付，一审法院判决上诉人支付违约金至实际交付房屋之日止并无不妥，本院予以维持。 关于争议焦点二。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，上诉人广厦公司就逾期办证导致的经济损失的数额未举证证明，故本院对广厦公司关于违约金约定过高的上诉主张不予支持。 综上所述，广厦公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费784元，由上诉人全州县广厦房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3039号 申请执行人：刘小刚，男，1986年03月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：梁娟，女，1986年08月22日，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘小刚、梁娟与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人刘小刚、梁娟依照（2019）内0602民初4115号民事判决书申请法院执行本金51813元,法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年04月24日对被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4115号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 折丹彬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初636号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王学超，男，1996年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，于2019年6月17日被昆明市公安局官渡分局取保候审，于2020年4月15日被官渡区人民检察院取保候审。辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)269号起诉书指控被告人王学超犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并提交被告人王学超的量刑建议书及其签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日在本院公开开庭进行了审理，昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人王学超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月3日凌晨，被告人王学超在昆明市官渡区包间消费期间，因储值卡问题与服务员张某协商未果的情况下，对乐巢ＫＴＶ收银台进行打砸，在此过程中致使服务员张某受伤，随后对劝阻制止人员实施殴打，致服务员吕某受伤。经鉴定：被害人张某、吕某的伤情均为轻微伤；昆明乐巢娱乐有限公司收银台被损坏物品价值为3616元。案发后，被告人王学超主动投案自首，与被害人方达成刑事赔偿谅解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王学超无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实。辩护人的辩护意见为：1.本案因经济纠纷引发，被告人王学超非主动寻衅滋事，主观恶性相对较小，望从轻处罚；2.被告人归案后如实交代案情，属于自首；3.被告人庭审中当庭认罪，认罪态度好，已经对受害人积极赔偿并取得谅解；4.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人王学超从轻处罚，对其适用缓刑。本院认为，被告人王学超随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人王学超犯寻衅滋事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王学超有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人王学超自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人王学超已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人王学超一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，与被告人王学超的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人王学超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年四月二十六日书记员  王静远
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27442号原告：戴姆勒出行技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内05单元，统一社会信用代码91110000329542059P。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），首席执行官。委托诉讼代理人：齐某某，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，国浩律师（重庆）事务所律师实习律师。被告：王思博，男，1996年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告戴姆勒出行技术服务有限公司（以下简称戴姆勒公司）与被告王思博租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成，与人民陪审员程艳、邹亮组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴姆勒公司的委托诉讼代理人齐某某、孙某到庭参加了诉讼，被告王思博经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院决定对本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告戴姆勒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆维修费75538元并支付逾期付款利息，利息以75538元为基数，从2019年11月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月26日，被告按照注册流程，在原告提供的“租车服务car2go”APP上验证身份，接受原告的《隐私政策》和《一般条款与条件》，成为car2go的会员。2017年1月30日22时48分，被告通过car2go在重庆渝北区运营区域租赁了原告所有的车牌号为渝DE9820的2016款smart2座微型轿车。在驾驶过程中，被告操作不当，发生单车事故，造成车辆严重损坏。当日23点1分，被告致电告知原告，原告立即指导被告报险，但由于被告系酒后驾驶，保险公司拒绝承担保险责任。2017年1月30日，被告向保险公司出具《放弃索赔声明》，载明其因酒驾导致本次事故，并声明一切赔偿责任由其自行承担。因维修受损车辆，原告支付的车辆维修费75538元。根据双方《一般条款与条件》第10条第3项、第12条第4项、第13条第2项的规定，被告应当向原告承担全部赔偿责任。被告承诺赔偿但又不履行，故起诉。被告王思博未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月26日，被告按照注册流程，在原告提供的“租车服务car2go”APP上验证身份，接受原告的《隐私政策》和《一般条款与条件》，成为car2go的会员。其中《一般条款和条件》第12条第（4）项内容为：“在任何情形下，如果会员违反机动车辆保险一般条款与条件项下的任何条款的规定，导致保险公司拒赔或免赔，会员应就因此造成的任何损失，对出租方承担全部赔偿责任。在任何此等条件下，免赔额和责任限制均不适用”。2017年1月30日22时48分，被告通过car2go在重庆渝北区运营区域租赁了原告所有的车牌号为渝DE9820的2016款smart2座微型轿车。在驾驶过程中，被告操作不当，发生单车事故，造成车辆严重损坏。同日，被告向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具《放弃索赔声明》，对在该公司投保的渝DE9820车辆出险后，因酒驾的原因，本人决定自行承担修车费用和物损的损失费用，无需保险公司赔偿。事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，支付车辆维修费75538元。上述事实，除有原告的当庭陈述，原告还举示了car2go一般条款与条件及会员注册信息、订单、驾驶证、放弃索赔声明、通话录音、报价明细的邮件、车辆照片、维修结算单、付款回单、发票等证据随案佐证，可以认定。另查明，戴姆勒智行（中国）租赁有限公司于2019年11月20日更名为戴姆勒出行技术服务有限公司。本院认为，原告与被告形成租赁合同关系。该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定：“在任何情形下，如果会员违反机动车辆保险一般条款与条件项下的任何条款的规定，导致保险公司拒赔或免赔，会员应就因此造成的任何损失，对出租方承担全部赔偿责任。在任何此等条件下，免赔额和责任限制均不适用”。本案在事故发生后，被告承认其酒驾，并向保险公司放弃索赔。因此，原告要求被告支付因事故导致车辆维修费请求，符合双方约定，应予支持。本案中，原告无证据证明双方有付款期限的约定，原告可以随时要求履行，被告也可以随时履行。因此原告主张的逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王思博于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴姆勒出行技术服务有限公司渝DE9820号车辆的维修费75538元。二、驳回原告戴姆勒出行技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1688元，由被告王思博负担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 程 艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员 梁芯愿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初5180号原告：白云区鸿祥租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡黑石头村一组灯草田。经营者：巫正彬。委托代理人：唐超，男，该公司员工。委托代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被告：山西彤辉建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建南路81号汾东商务楼604、607室。法定代表人：杨守林，职务：执行董事兼总经理。被告：冯江，男，1975年12月5日生，汉族，住所地：四川省万源市太平镇关庙巷24号，身份证号：513024197512050016。被告：罗文军，男，1971年2月28日生，汉族，住所地：四川省仪陇县碧泉乡高阳村一组61号，身份证号：512927197102283973。被告：陈开明，男，1975年6月21日生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区下八庙镇石桥村635号，身份证号：513027197506215012。原告白云区鸿祥租赁站诉被告山西彤辉建筑工程有限公司、冯江、罗文军、陈开明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告山西彤辉建筑工程有限公司、冯江、罗文军、陈开明价值421572元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告白云区鸿祥租赁站的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告山西彤辉建筑工程有限公司、冯江、罗文军、陈开明计价值421572元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年四月二十七日书记员  安平
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5316号 原告：谢喜燕，女，1992年9月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。 被告：熊星星，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告谢喜燕与被告熊星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢喜燕委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼，被告熊星星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢喜燕向本院提出诉讼请求：1.熊星星偿还谢喜燕借款本金80000元，并支付自2017年1月1日起至实际还款时止的违约金（按月利率2%计算，暂计至起诉之日止约10000元）;2.本案的案件受理费用由熊星星承担。事实与理由：熊星星以经营网店需要资金周转为由，于2011年至2016年期间陆续向谢喜燕借款共计80000元。熊星星于2016年4月20日出具了一张《欠条》交谢喜燕收执为据，约定熊星星应于2016年12月31日偿还上述借款，如果超出还款期限未还，违约金为月利率3%。还款期限届满后，谢喜燕多次向熊星星催讨未果，为维护谢喜燕的合法权益，请求法院判如所请。 熊星星未作答辩。 谢喜燕围绕诉讼请求依法提交了证据。根据谢喜燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢喜燕与熊星星于2016年4月20日共同确认熊星星因需于2011年起至2016年期间陆续向谢喜燕借款共计80000元，双方约定于2016年12月31日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每月3%执行。借款期限届满后，熊星星未支付任何款项，经谢喜燕向熊星星催讨未果，谢喜燕于2019年8月29日诉至本院。 本院认为，谢喜燕与熊星星之间的借贷关系，有《欠条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定熊星星向谢喜燕借款80000元的事实。借款期限届满后，熊星星经谢喜燕起诉催讨，未能足额履行还款义务，谢喜燕主张熊星星偿还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。谢喜燕与熊星星明确约定逾期还款应当按照月3%计付违约金，同时谢喜燕还可以主张按年利率6%计付逾期利息损失，但谢喜燕仅选择主张熊星星按月利率2%计付自2017年1月1日起至实际还款时止的违约金，本院依法予以支持，其中截止至2019年8月29日的违约金为51093元，谢喜燕自愿主张按照10000元履行，是对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，谢喜燕的诉讼请求，本院依法予以支持。熊星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 熊星星应于本判决生效后十日内偿还谢喜燕借款本金80000元及支付违约金（自2017年1月1日起至实际还款时止，按月利率2%计算，截止至2019年8月29日的违约金为10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由熊星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初787号 原告：吴丽明，男，1972年2月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：李巨武，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍所在地：桂平市，现住桂平市。 原告吴丽明与被告李巨武合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还饲料款36700元给原告并从起诉立案之日起，按年利率6%计息偿还给原告，直至本息付清之日止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告因双方原来都是养殖行业而相识，并逐渐成为朋友。2019年8月，被告说其认识贵港的饲料老板可便宜买到饲料（每包89元），原告认为有利可图，决定购买750包饲料，要求被告一个月内运送（已含运费在内）给原告。双方定好后原告于2019年8月21日预付了10000元饲料款给被告，2019年8月26日预付了26700元饲料款给被告。但被告收到原告预付款后并没有按约运送饲料给原告。经原告多次追讨未果，原告认为被告以帮原告购买饲料为由，骗取原告36700元，已侵害了原告的合法权益，依法应返还该36700元给原告。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告未作答辩，也不到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体适格；2、《收条》1份，证明被告于2019年8月21日收到原告交来的订购饲料款10000元；3、《收据》1份，证明被告于2019年8月26日收到原告交来的订购饲料款26700元；4、银行卡交易明细清单，证明原告于2019年8月25日和8月26日从农行领款25000元，用作支付给被告的饲料订购款；5、电话录音光盘1份，证明原告向被告支付饲料订购款及催收返还订购款的事实。 被告未提供有任何证据。 经庭审调查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告因从事养殖业而自然相识，并逐渐成为朋友。此后，被告对原告说其认识有养鸭饲料的销售经理，可便宜购买到89元/包的饲料，但需原告预付款给被告统一采购。原告认为有利可图，随即决定购买750包饲料，要求被告一个月内运送（含运费）给原告。2019年8月21日和2019年8月26日，原告向被告分别预付了饲料款10000元和26700元，合计36700元，被告分别出具了《收条》和《收据》给原告收执，以确认被告收到原告预付饲料款的事实。收款后，被告未依约运送饲料给原告。在得知被告无法购得饲料后，原告多次要求被告返还预付饲料款36700元未果，遂于2019年3月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告以能够帮采购到低价饲料为由收取了原告的预付饲料款36700元，有原告提供的上述证据为凭，被告应在收款后的合理期限内履行交付饲料给原告，但被告在合同履行不能的情况下也未及时返还该预付款给原告，已属违约，依法应承担返还预付饲料款并支付相应的利息给原告的民事责任。因此，原告诉请被告返还预付饲料款36700元，并以借款367000元为基数、从立案之日2020年3月19日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李巨武应返还预付饲料款36700元给原告吴丽明； 2、被告李巨武应支付利息（利息计算方法：以借款36700元为基数、从2020年3月19日起按年利率6%计算至本息还清之日止）给原告吴丽明。 案件受理费718元，立案时已按简易程序减半收取359元（原告已预交），由被告李巨武负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费718元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦 明
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初958号原告：张某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：关某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，住五常市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市群力新区第五大道与丽江路交口汇智金融总部A座10楼。负责人：于某某，总经理。原告张某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：中国平安人险黑龙江分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：请求被告中国平安人险黑龙江分公司立即支付原告健享入生保险金6,000元。事实与理由：2018年12月1日原告在被告公司投保了一份金鑫盛17(2017)主险、金鑫盛疾18I1(1309)附加长险、附加一年期短险；附加意外3(551)、意外医疗A(527)、健享人生A(521)等种险种的人身保险合同，年缴保费6,320.25元。合同约定，合同成立日和生效日均为2018年12月1日,合同生效后，原告按约定交付了当年全额保险。原告于2019年8月28日被黑龙江省肿瘤医院确诊为甲状腺乳头状癌,并在该院进行右颈淋巴结切除术，甲状腺右叶、峡部切除；右喉返神经探查术，右颈中央区淋巴结消扫术。出院后，投保人于2019年9月10日向保险公司提出理赔申请，原告认为“甲状腺乳头癌”属于合同明恶性肿瘤相关疾病，要求赔付重大疾病保险金10万，并提交了相关证据材料，且保险人告知投保人等候理赔消息。至2019年10月29日收到中国平安人险黑龙江分公司邮寄来的理赔决定书，1.解除P190000024643001号保险单并不退换保险；2.歉难给付保险金。并称本公司依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定作出上述决定，原告收到被告作出的理赔决定通知书,被告在未说明理由的情况下,告知原告解除保险合同并不予退还保险费，对于保险理赔款拒绝赔付。原告诉至法院，经法院审理，庭后经法院调解原告与被告于2019年12月23日达成调解协议，被告同意理赔原告金鑫盛疾保险金90,000元，且已履行完毕。而原告申请理赔该保险合同的健享人生A(521)2份保险金6,000元时，被告不予理赔，称合同已经于2019年12月23日终止。原告认为，双方签订的保险合同已经依法成立并生效，且原告已经按照约定支付了相应的保险费用，在履行法成立并生效,且原告已经按照约定支付了相应的保险费用,在履行保险合同的过程中没有违约行为。现被告在保险事故发生后,经法院审理,虽然重疾保险金已理赔，但是健享人生系保险合同的险种之一，被告不予理赔，于法无据、于法无理。因合同终止前被告有义务履行赔偿原告的健享人生保险金，且原告主张的健享人生保险金系保险合同的险种之一，原告在履行合同时没有违约行为,调解书中也没有达成关于原告主张的使享人生保险金的任何约定,且被告重疾险的通知书中也没有拒绝理赔健享人生保险金的任何内容，故被告以合同终止为由拒赔健享人生保险金明显违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。经审理查明：张某某以同一份保险合同曾于2019年11月19日向五常市人民法院申请立案要求被告公司赔付重大疾病保险金100,000元，后经本院审理于2019年12月23日作出（2019）黑0184民初5038号民事调解书，“被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告张某某保险理赔金共计90,000元，此款于签收调解书之日15日内予以给付；解除原告张某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司之间所签订的号码为：P190000024643001号《人身保险合同》，保险责任终止”。本院审理后认为，当事人在提起的民事诉讼已经法院调解后，双方自愿终止了签订的保险合同，故无论合同中的主险还是附加险的保险责任均应一并予以终止，当事人再次又基于同一合同和相同主体再次向人民法院起诉的，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案应系重复诉讼，违反了一事不再理的原则，故应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告张某某已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年四月十六日书记员 李婉姝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3303号原告：张文秀，女，1970年10月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：张巍，男，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙**赫投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街15号1-3层。法定代表人：张雅钧，职务经理。原告张文秀与被告张巍、黑龙**赫投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张文秀撤回起诉处理。审判员  吕桂梅二〇二〇年四月十四日书记员  王明书
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执5号 申请执行人：丹东意达房地产开发经营有限公司，住所地丹东市振兴区六纬路32－1号。 法定代表人：王积成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：丹东国贸大厦有限责任公司，住所地丹东市元宝区金汤街1号。 法定代表人：田景琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛波，男，1957年10月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东意达房地产开发经营有限公司与被执行人丹东国贸大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于丹东市元宝区金汤街，产权证号为丹房权证元宝区字第××号的房屋属被执行人丹东国贸大厦有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丹东国贸大厦有限责任公司所有的坐落于丹东市元宝区金汤街，产权证号为丹房权证元宝区字第××号的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  林中华 执行员  赵晓日 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 晶
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1622号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、孙海涛、王金艳、孙云涛、冷国红：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与孙海涛、王金艳、孙云涛、冷国红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计480000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解本案终结执行，至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初1795号民事调解书终结执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2079号申请追加人（申请执行人）：浙**谊兄弟影业投资有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店影视产业试验区C1-001-C。法定代表人：王忠磊。委托代理人：徐晓丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请追加人：杨某，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：浙江刘波影视传媒有限公司（名称变更为：海宁杨家影业有限公司），住所地浙江省中国（浙江）影视产业国际合作试验区基地海宁市影视科创中心16楼1608-2室。法定代表人：杨某。浙**谊兄弟影业投资有限公司（下称华谊公司）与浙江刘波影视传媒有限公司（下称浙江刘波公司）合作创作合同纠纷一案，（2017）京0105民初54155号民事判决书已发生法律效力。华谊公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0105执17966号立案受理。执行过程中华谊公司申请追加浙江刘波公司股东杨某为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人华谊公司诉称，我司与浙江刘波公司合作创作合同纠纷一案，（2017）京0105民初54155号民事判决书已发生法律效力。浙江刘波公司逾期未履行判决书确认的给付义务，我司申请强制执行，经查浙江刘波公司系一人有限责任公司，股东杨某应当被追加为被执行人。故申请法院裁定追加杨某为被执行人。被申请追加人杨某未到庭答辩。被执行人浙江刘波公司未到庭答辩。经审查查明，华谊公司与浙江刘波公司合作创作合同纠纷一案，（2017）京0105民初54155号民事判决书已发生法律效力。后华谊公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0105执17966号立案受理。另查，浙江刘波公司2012年11月设立登记，股东为刘波、刘连珠。刘波出资额为300万元，于公司成立前缴纳60万元，其余240万元自公司成立之日起二年内缴足（2014年11月19日）；刘连珠出资额为1200万元，于公司成立前缴纳240万元，其余960万元自公司成立之日起二年内缴足（2014年11月19日）。二人首次出资已经验资。2013年2月21日股东变更为刘波、王小莹。王小莹出资额为300万元，于公司成立前缴纳60万元，其余240万元自公司成立之日起二年内缴足（2014年11月19日）；刘波出资额为1200万元，于公司成立前缴纳240万元，其余960万元自公司成立之日起二年内缴足（2014年11月19日）。2018年3月9日，刘波、王小莹将公司股权转让给了杨某。浙江刘波公司名称变更为海宁杨家影业有限公司，企业类型为一人有限责任公司。以上事实有当事人提交的证据材料，工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）京0105执17966号案件中，追加杨某为被执行人，与浙江刘波影视传媒有限公司（名称变更为：海宁杨家影业有限公司）在未清偿债务范围内共同向申请执行人浙**谊兄弟影业投资有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年四月三十日书记员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2574号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：门杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告门杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）内2591民初79号原告：刘某1，住内蒙古自治区。原告：刘某2，住内蒙古自治区。原告：段某，住内蒙古自治区。被告：温某，住内蒙古自治区。原告刘某1、刘某2、段某与被告温某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、段某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、段某向本院提出诉讼请求：1.要求被告温某及时给付三原告石料运输费14280元；2.要求被告温某给付自2018年8月2日至本息全部清偿之日止的利息，以欠付款项本金为基数，按年利率6%计算（截止到2020年1月8日利息为1232.38元）；3.要求被告温某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，温某因经营的哈拉盖图五连砂石厂需要修路，遂找到刘某1、刘某2、段某三人为其运输修路所用砂石料，温某承诺等运输工作完成后给付运输款。但是等到运输作业完成后，温某以暂时资金周转困难为由请求三人宽限些时日，并于当日给三人出具《欠据》一份，欠据中明确记录刘某1、刘某2、段某每人为温某经营的哈拉盖图五连砂石厂运输石料17车，价款为17车×280元/车=4760元，三人合计14280元，后有温某签字予以确认。但是到了约定的给付日期，温某并没有主动给付上述欠付款项。刘某1、刘某2、段某三人曾多次联系温某要求其如约给付欠付款项，但是温某总以没钱为由，没有给付欠款。上述欠付款项是刘某1、刘某2、段某三人辛苦劳动所得，温某的行为严重侵害了三人的合法权益，刘某1、刘某2、段某多次追索无果的情况下，无奈诉至法院，望法院支持其具体诉讼请求。温某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，刘某1、刘某2、段某三人为温某运输修路所用的砂石料，每车运输费为280元，每人运输17车。随后温某为刘某1、刘某2、段某三人出具了《欠据》一份，欠据中明确温某欠三人每人4760元的运输费，合计14280元，未约定还款时间及利率。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系运输合同纠纷。原告刘某1、刘某2、段某为承运人，被告温某为托运人。双方之间虽未签订书面运输合同，但双方口头协商原告刘某1、刘某2、段某为被告温某运输砂石料，故该合同自成立时生效。承运人刘某1、刘某2、段某已履行了全部义务，依法享有要求托运人温某给付运输费用的权利。被告温某在承运人运输完砂石料后应及时按照合同约定给付运输费用及逾期利息。原告刘某1、刘某2、段某要求自2018年8月2日起至给付之日按年利率6%计算利息，但因三原告未举证证明双方约定还款时间及向被告温某催款的证明，故其主张无事实依据，本院依法调整为自起诉之日，即2020年3月17日开始按银行间同业拆借中心公布的利率计息至借款清偿之日。综上，支持原告刘某1、刘某2、段某要求被告温某给付运输砂石料费用14280元及部分利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效后三日内给付原告刘某1、刘某2、段某运输砂石料费用14280元；二、被告温某于本判决生效后三日内给付原告刘某1、刘某2、段某逾期利息，以欠付运输费为基数，自2020年3月17日至给付之日按银行间同业拆借中心公布的利率计算；三、驳回原告刘某1、刘某2、段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元（原告刘某2已预交94元），由被告温某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 小  荣二〇二〇年四月三十日法官助理 特日格乐书 记 员 诺  敏附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书       (2019)陕0116民初14728号   原告：中国建设银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区统一社会信用代码：91610116920963475E。   诉讼代表人：马红，该支行行长。   委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被告：李红涛，男，1975年4月20日出生，汉族，西安市蓝田县人，现下落不明，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称建行长安区支行）与被告李红涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告建行长安区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年7月31日的透支款120288.53元（其中本金78799元，利息和费用41489.53元）；2、被告偿还截止2019年8月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以120288.53元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、原告对被告名下车架号LSGBE544XFG037260(发动机号150820145)的小型汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权)；4、被告承担全部诉讼费。事实及理由：被告向其申请办理信用卡及购车分期付款业务，其审核后向被告提供了72000元的分期购车款，并向被告发放信用卡一张。被告使用信用款过程中，未足额还款，截止2019年7月31日累计欠款共计120288.53元。为维护其合法权益，故提起诉讼。   被告李红涛未到庭，无答辩。   经审理查明，2016年6月21日，被告李红涛向原告建行长安区支行申领龙卡IC标准卡一张，并与原告签署龙卡信用卡领用协议，约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易数额从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利；被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。原告审核后向李红涛发放卡号为XXXXXXXXXXXX2569的信用卡一张。次日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额128000元，分期期数48期，手续费率0.4%。原告审核后实际批准72000元，每月手续费288元。同年6月30 日，原告（称乙方、抵押权人）与被告（称甲方、抵押人）签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，约定以陕AXXXXX号白色雪佛兰轿车（车架号码：LSGBE544XFG037260；发动机号150820145）设定抵押，抵押担保的范围包括债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理人、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提起到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。另外，合同中还对双方的其他权利义务做了详细的约定。2017年7月25日，被告为其所购陕AXXXXX号车辆办理了抵押登记手续。之后，被告按约偿还分期购车款本金3000元，手续费576.4元，尚欠车位款本金69000元，手续费13247.6元。2018年2月12日，原告对被告李红涛申领的卡号为XXXXXXXXXXXX2569的信用卡予以停卡。被告李红涛使用上述信用卡偿还期间，还使用该卡进行普通消费，截止2019年7月31日，被告尚欠购车分期款本金69000元，购车分期手续费13247.6元，普通消费本金9799元，普通消费和分期购车款的利息25591.93元，违约金2650元未偿还。原告要求被告还款无果，遂起诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更其第二项请求计算基数为104390.53元。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。   以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《中国建设银行信用卡购车分期业务申请表》及条款、龙卡信用卡购车分期付款抵押合同以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李红涛在原告处申请办理信用卡,并使用该卡在原告处办理信用卡购车分期付款业务，使用该卡额度支付购车款，以上行为均系李红涛真实意愿，未违反法律规定，故李红涛应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定,自觉履行义务。现被告李红涛在使用信用卡过程中形成透支,且逾期不还,原告要求其按领用合约及分期付款合同约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用,于法有据,本院应予支持。原告与被告在领用合约中约定了违约金的支付条件及计算方法，故原告主张被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。李红涛自愿以其名下车牌号码为陕AXXXXX号，车架号为LSGBE544XFG037260的小型轿车为案涉债务提供抵押担保,其意思表示真实,且办理了抵押登记,该抵押担保合法有效，原告建行长安区支行主张对该抵押物享有优先受偿权,于法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭,视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告李红涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行截至2019年7月31日信用卡透支本金78799元、利息25591.93元、手续费13247.6元及违约金2650元。   二、被告李红涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行自2019年8月1日至实际清偿之日止的利息及复利（以104390.53元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算)。         三、若被告李红涛未履行上述清偿义务,原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行对被告李红涛名下车牌号为陕AXXXXX，车架号为LSGBE544XFG037260的雪佛兰汽车折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务内享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2705元,公告费800元，原告已预交，由被告承担。                 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判长    刘文让   审判员    种郁花   审判员    肖维超     二O二O年四 月二十 日     书记员    高楠         1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3760号原告：张顺春，男，1988年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：姜琴，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。共同委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201810061750，特别代理。共同委托诉讼代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201210703770，特别代理。被告：高家林，男，1984年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：高家祥，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：汪明，贵州恒智律师事务所律师，执业证号：15201201710427488，特别代理。本院在审理原告张顺春、姜琴与被告高家林、高家祥股权转让纠纷一案，依法于2020年4月1日向原告张顺春、姜琴送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告张顺春、姜琴至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张顺春、姜琴撤诉处理。审判员 葛 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨玉茹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执473号之一申请执行人：何涣，男，1968年2月19日出生，汉族，住贵州省赤水市廉租房Ｂ区。被执行人：张克强，男，1964年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在何涣申请张克强执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张克强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克强在中国建设银行62×××37_0103_2账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 默二〇二〇年四月二十三日书记员 斯虹瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2902号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人金杨雷，男，汉族，1983年1月23日出生，住址浙江省乐清市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012635号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人金杨雷存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012635号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1404号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：王忠国，男,1969年4月16日生，汉族，住广东省惠州博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王忠国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王忠国应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币297567.09元及利息29049.46元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费6225元、执行费4799元。因王忠国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1404号案件终结本次执行程序。 被执行人王忠国负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。法定代表人：王琨，系该行负责人。委托诉讼代理人：赵娟娟，系陕西岚光律师事务所律师。被告：扈健丽，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行诉被告扈健丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加了诉讼，被告扈健丽经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金187989.7元及利息7860.17元，上述利息暂计至2019年2月18日，此后利息按合同约定计收至借款实际清偿完毕之日止；2、判令变卖、拍卖被告提供的抵押物，即位于西安市莲湖区枣园北路12号40幢2单元20602室的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告在原告处贷款24万元，期限自2015年9月1日至2020年9月1日，合同对相关事项进行了约定，为保障原告债权实现，双方同时签订《西安市房地产抵押合同》一份，约定被告以名下所有房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，此后原告履行了房款义务，但截止2019年2月18日，被告共拖欠借款187989.7元及利息7860.17元未付，经原告多次催收无果，故以上述诉称诉至本院。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2015年9月10日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度24万元，该合同同时还就借款用途，借款额度存续期限，使用与可用额度，贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款、期限调整、额度冻结与解冻结、额度终止，双方的权利和义务，合同的违约情况，变更与解除、争议的解决方式等内容进行了约定。同日，原被告又签订《西安市房地产抵押合同》一份，被告以其名下所有的位于西安市长安区兴龙花园的房产作为抵押，并办理了抵押登记，以保证原告债权的实现。2015年9月10日，原告将贷款24万元发放给被告，此后被告从2015年10月10日开始以约定的等额本息方式开始还款，截止2018年6月10日被告开始拖欠本息未还。2019年3月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明自己主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、《个人额度借款合同》及《西安市房地产抵押合同》复印件各一份，证明双方形成借款合同关系及被告以自有房产进行抵押担保的事实成立；2、放款通知单及手工借据复印件各一份，证明原告履行了放款义务，还款方式是等额本息；3、他项权利证书复印件一份，证明被告的抵押担保的房屋是西安市长安区房管部门做了抵押登记；4、还款流水打印单，证明截止起诉之日原告逾期拖欠借款本息共计195849.9元；5、合同一份，证明律师费的来源。被告经本院公告传唤未到庭，本案质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》及《西安市房地产抵押合同》属双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定，原告履行了放款义务，被告理应按照合同约定及时履行还款付息义务，其逾期未还应承担相应的违约责任，同时原告也依照合同约定有权就被告提供的抵押物拍卖、变更所得价款享有优先受偿权，原告为实现债权支出的相关合理费用也应由被告承担。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告清偿原告借款本金187989.7元，并按照双方签订的《个人额度借款合同》约定承担该款至实际还清之日的借款利息；二、被告不能履行上述债务时，原告对被告抵押的位于西安市长安区西长安街兴龙花园7幢461室房屋折价拍卖，变卖所得款中享有优先受偿权；三、被告在本判决生效后十日内支付原告律师费3000元。案件受理费4277元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O二0年 一 月  十六  日 书  记  员     杨  雅 1
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初635号原告：杨富民，男，汉族，1987年3月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。被告：马金龙，男，回族，1984年12月10日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省化隆回族自治县。原告杨富民与被告马金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富民及其委托诉讼代理人王生逍，被告马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《出租使用合同》。事实和理由：原告杨富民与被告马金龙于2019年2月15日签订《出租使用合同》，原告将位于青海省西宁市××街，面积为22平方米的商铺出租给被告经营使用。合同约定的经营使用期限为三年，即自2019年2月15日至2022年2月15日止。经营使用费每年为235000元，每半年交付一次，经营使用费提前一个月支付。按照合同约定，被告应当在2020年1月15日将2020年上半年的经营使用费120000元及时支付给原告。但是被告至今未能向原告支付2020年上半年的经营使用费，经原告多次催要，被告始终未予支付经营使用费，致使原告的合同目的无法实现。被告马金龙辩称，被告是经营餐饮的，由于疫情发生导致被告停业，被告收入不好。被告向原告提出减免租金，双方正在协商中，为此原告同意缓交，不存在被告不交租金的情况。被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日原告与被告签订了《出租使用合同》，原告将位于青海省西宁市××街，面积为22平方米的商铺出租给被告经营使用。合同约定的租赁期限为三年，即自2019年2月15日至2022年2月15日止。租金每年为235000元，每半年交付一次，提前一个月交付。合同履行至2020年1月15日，原告要求被告按约交付2020年上半年的租金时，被告以经营困难为由要求原告降低租金，但未取得原告同意，被告也未履行交付租金义务。之后，出现新冠病毒疫情，被告餐厅停止经营。3月1日被告恢复经营后，被告以要求原告降低减免租金为由，不予履行合同约定的交付租金义务，致使纠纷产生。本院认为，被告在履行合同过程中，以原告租金过高要求原告降低为由，拒不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，原告解除合同的诉讼请求应予支持。被告提出其未交租金是原告同意缓交且受疫情影响的意见，被告没有证据证实原告同意缓交；另合同约定交付租金的时间是在疫情发生之前，且被告在恢复营业后至开庭原告同意减免疫情期间部分租金情况下仍不履行合同义务，被告此理由不能成立。综上所述，原告主张解除合同符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告杨富民与被告马金龙于2019年2月15日签订的《出租使用合同》予以解除；被告马金龙在判决生效后三十日内退还原告杨富民位于西宁市××区商铺。本案诉讼费已减半收取25元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 喇  玮二〇二〇年四月二十二日法官助理 （杨璀蓉书 记 员 祁 慧 春附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执120号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26巷105，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：陈一嘉，女，1995年9月7日出生，汉族，住所地广西桂平市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈一嘉民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第34229号裁决。因被执行人不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中查明，本案申请执行人曾于2019年4月16日依据上述文号的裁决书，向本院申请执行。本院受理后于2019年5月27日作出（2019）桂08执104号执行裁定，裁定不予执行上述仲裁裁决，该执行裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请执行的依据已经被本院裁定不予执行，申请执行人再次依据该裁决申请执行，属重复申请，依法应不予受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对本案申请执行人的重复申请，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 乐 书 记 员 谢 婧
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执294号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：钟启宇，男，汉族，1995年7月16日出生，户籍所在地惠东县。 关于本院移送执行的被执行人钟启宇没收个人全部财产一案，本院（2013）惠中法少刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人钟启宇没收个人财产人民币三万元。本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人钟启宇发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人钟启宇名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执294号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十日 法官助理何玉明 书记员张静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1042号申请执行人潘丽，女，1985年3月17日出生，汉族，住运城市。被执行人张亚男，女，1982年7月18日出生，汉族，住山西省。被执行人姚建鹏，男，1981年3月28日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人潘丽与被执行人张亚男、姚建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3963号民事调解已经发生法律效力。申请执行人潘丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚男、姚建鹏银行账户存款812889.5元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月二十三日书记员  赵雅楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异131号 异议人（被执行人）:田建军，男，汉族，1977年8月8日出生，现住东胜区。 申请执行人：杨振荣，男，汉族，1971年6月9日出生，现住东胜区。 申请执行人：盛超锋，男，汉族，1974年11月7日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人杨振荣、盛超锋与被执行人田建军承揽合同纠纷一案中，异议人田建军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田建军称，异议人田建军与杨振荣、盛超锋承揽合同纠纷一案，我院作出（2002）东法民初字第97号民事调解书已发生法律效力，调解书第二项表明验收合格，无漏水现象，分二次给付申请执行人工程款，否则申请执行人赔偿异议人损失，并以鉴定为准，后经两次质检部验收均不合格，至今未做到修缮，故异议人拒绝给付剩余工程款60000元。据此，向本院提出异议，请求：法院对（2013）东执字第763号的案件中止执行；对田建军所有的位于东胜区迎宾路三号街坊威泰家园小区12-3-304室房产（产权证号：10××25）一处予以解封。 本院查明，杨振荣、盛超锋与田建军承揽合同纠纷一案，经本院审理后于2012年4月6日出具（2012）东法民初字第97号民事调解书，后杨振荣在该调解书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日出具（2013）东执字第763号执行裁定书，裁定依法查封被执行人田建军所有的位于东胜区迎宾路三号街坊威泰家园小区12-3-304室房产（产权证号：10××25），查封期限为三年。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定可知,执行异议审查的范围只是针对执行法院在执行过程中的执行行为的合法性进行的审查。本案中，对于案件是否中止执行不属于执行异议的裁决范围，应该由异议人向执行实施部门提出，由执行实施部门具体负责，故对异议人的异议申请不予支持。异议人田建军系本案的被执行人，本院查封其房产的执行行为并无不当，异议人请求解除对案涉房产的查封于法无据，故对其请求解除对房屋的查封的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回田建军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 李   娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执808号申请执行人：刘良贵，女，1947年11月23日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路安宇花苑2号楼。被执行人：闻喜县东方新闻纸业有限公司。法定代表人：李全娃。被执行人：李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族。被执行人：李国平，男，1975年1月18日出生，汉族。被执行人：韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族。申请执行人刘良贵依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1659号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、李国平、韩丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、李国平、韩丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、李国平、韩丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、李国平、韩丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 刘丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95076号原告：王某某，女，1986年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵某某，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市。原告王某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币109,447元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营周转向原告借款。原告于2017年9月1日通过微信转账给被告3,000元(被告微信昵称“上某某-大松”)，2017年9月28日支付宝转账给被告姐姐高某的中国建设银行信用卡9,000元，2017年9月28日支付宝转账给被告2,000元(支付宝红包标注了被告借两千开销)，2017年9月15日原告用招商银行信用卡通过POS机刷卡给被告公司(上某某)10,000元，2017年11月9日通过支付宝转账给被告50,000元，2017年11月10日通过支付宝转账给被告10,000元，2017年11月20日通过支付宝转账给被告朋友王某45,000元(转账标注了被告借款4.5万元给王某)。原、被告约定借款用于个人消费，每月按期还款5,000元。2018年9月14日，原、被告在南京市公安局秦淮分局就被告借款一事做纠纷调解，被告承认并承诺还原告剩余借款本金，当场写下借条并约定还款条件。原告按约借款给被告，但被告未按期还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告邵某某未进行答辩。经审理查明：2017年9月1日，原告通过微信转账给被告(微信昵称“上某某-大松”)3,000元。2017年9月15日，原告通过招商银行转账给上某某10,000元。2017年9月28日，原告通过支付宝转账给高某9,000元，通过支付宝红包转账给被告2,000元并在标签和备注中载明被告借两千开销。2017年11月9日，原告通过支付宝分两笔转账给被告共50,000元。2017年11月10日，原告通过支付宝转账给被告10,000元。2017年11月20日，原告通过支付宝转账给王某45,000元并在标签和备注中载明被告借款4.5万元转给王某。2018年9月14日，原、被告在南京市公安局秦淮分局达成纠纷调解协议书，主要事实为2018年9月14日晚21时左右，在秦淮区科巷10号附近，原告报警称被告在2017年10月分别借原告13万元至今未还完，只还了17,000元，由此双方产生纠纷。经调解，双方自愿达成协议：1、被告同意一次性还给原告5,000元，剩余钱款被告每月还给原告5,000元直到还完为止；2、原告表示同意为一次性解决，如再产生纠纷后果自负。在该纠纷调解协议书的下方，原告手写今日收到5,000元，支付宝支付。当日，被告向原告出具借条一张，内容为自2017年10月11日借王某某109,447元，还款计划每个月还5,000元直到还完为止，每月20日还，利息另算。被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书、支付宝转账电子回单、余额宝转账凭证、支付宝收支明细证明、招商银行转账截图、微信转账截图等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张借款本金109,447元，有在南京市公安局秦淮分局主持下达成的纠纷调解协议书及借条佐证，结合原告提供的转账交付凭证，本院予以支持。被告并未按照借条中还款计划的约定履行，对于已届期的债务被告应当承担还款责任，对于借条约定尚未到期的债务，由于被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告在履行期限届满前履行，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金109,447元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元、公告费560元，均由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  杨洁华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执435号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号统一社会信用代码9975113。 被执行人：靳仲俊，男1970年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：张武贤，女1968年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人靳仲俊、张武贤金融借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2434号 申请执行人韩美清，女，1964年6月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵福厚，男，1968年10月29日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人刘秀琴（已故），女，汉族，1969年3月8日，现住址同上。 本院在执行韩美清与被执行人赵福厚、刘秀琴民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初12659号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月13日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金776000元及利息348400元，案件受理费15788元（未缴纳），执行费14402元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初12659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张永翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24491号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海柏思特酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹绵军。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海柏思特酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2020)沪0115民初24488号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。本院认为，本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初24488号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初24491号案件，将该案并入(2020)沪0115民初24488号案件。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  周媛媛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1057号之一申请人：吴晓燕，女，1986年1月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马林方。被申请人：上海凯笙教育培训有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王包星，负责人。申请人吴晓燕与被申请人上海凯笙教育培训有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴晓燕于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海凯笙教育培训有限公司银行存款人民币75,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯笙教育培训有限公司银行存款人民币75,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年四月十三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1802号申请人：杨仕珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义群发众志贸易有限公司，统一社会信用代码：91520393MA6GWR7Q8U,住所地:贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处银河路管井南隧道中心还房小区丙1栋2单元1楼2号。法定代表人：林文金。申请人杨仕珍与被执行人遵义群发众志贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义群发众志贸易有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十九日书记员 李兴云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终29号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁煊富，男，2001年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省上杭县。因本案于2018年9月2日被上杭县公安局取保候审，2019年7月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人巫颖禄，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 原审被告人李翔，男，2001年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省上杭县。因本案于2019年7月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人袁煊富犯聚众斗殴和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月22日作出（2019）闽0802刑初996号刑事判决。被告人袁煊富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定被告人的犯罪事实及证据如下： （一）聚众斗殴罪部分 2018年7月19日下午，被告人袁煊富及黄玉昌、罗开明等人（均另案处理）与蓝鑫宇（另案处理）在上杭县第四中学打球时发生争执后结怨。次日晚，蓝鑫宇和同学江铭、严浩东等人（均另案处理）在上杭县城江滨路喝酒时提及此事，后通过QQ联系上被告人袁煊富及黄玉昌等人，双方就此事在QQ聊天上再次发生争吵，并相约到上杭县城龙翔大道处解决此事。后被告人袁煊富持水管，邱文涛（另案处理）持铁棍，黄玉昌及罗开明等人持木棍骑电动车赶到上杭县城龙翔大道，随后赶来的蓝鑫宇、江铭、严浩东等人看到被告人袁煊富这一方手持工具就调头跑掉。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分 2018年10月23日至11月8日期间，被告人袁煊富、李翔伙同黄玉昌、蓝秋萌、邱文涛、蓝煜城等人（均另案处理）聚集在龙岩市新罗区新龙盛酒店等地，利用微信二维码及自己开户的银行卡帮助收取电信诈骗款项并在龙岩市新罗区取款机提取现金交给陈斌（另案处理），每提取10000元获利100元，被告人袁煊富、李翔各获利1200元。经查，从被告人袁煊富、李翔及黄玉昌、蓝秋萌、邱文涛、蓝榕圣所提供的19张银行卡内共收入诈骗资金2359678.55元。 2018年9月2日被告人袁煊富因聚众斗殴到上杭县公安局投案。2018年7月8日被告人袁煊富、李翔因掩饰、隐瞒犯罪所得主动到龙岩市公安局新罗分局投案。 被告人袁煊富、李翔自愿认罪认罚，与公诉机关签订认罪认罚具结书。 认定上述犯罪事实的证据有：袁煊富、李翔的身份证明，到案经过，提取笔录、银行转账记录、微信转账截图等书证，受害人张婷、鲁玉林、王亚琴等人的报案及陈述，同案人黄玉昌、罗开明、邱文涛、蓝鑫宇、江铭、严浩东、陈斌、蓝秋萌、蓝榕圣等人的供述及辨认笔录，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被告人袁煊富、李翔的供述等证据证实。 原审判决认为：被告人袁煊富伙同他人明知是违法犯罪所得而予以帮助转移，涉案金额共计人民币2359678.55元，情节严重，且伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，聚众斗殴罪；被告人李翔伙同他人明知是违法犯罪所得而予以帮助转移，涉案金额共计人民币2359678.55元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二百九十二条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决：一、被告人袁煊富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。二、被告人李翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人袁煊富、李翔退赃款各1200元，共计2400元，予以没收，上缴国库。 上诉人袁煊富的上诉理由：一、判决认定事实不清。涉案资金是什么具体犯罪所得，并未查清。二、判决认定事实错误。上诉人既不是首要分子，也不是主犯，更没有参与全部掩饰隐瞒犯罪所得活动，将陈斌领导、指挥有关人员掩饰隐瞒的2359678.55元均认定系上诉人的涉案资金错误。三、原审量刑不当。上诉人虽然参与聚众斗殴，但是不是首要分子，也未发生实质性斗殴；虽然持械斗殴，但是系受对方挑衅，有防卫因素，主观恶性不大。综上，请求撤销一审判决，改判。 辩护人的辩护理由：一、聚众斗殴罪的判决违背数罪并罚“先分别量刑，后酌情定期”的量刑原则。上诉人聚众斗殴行为未造成任何人身损害和公共财产损失的危害后果，且犯罪时未成年，同案相关人员不予起诉，二审应考虑同案同罚的司法政策，对聚众斗殴罪免于刑事处罚。二、不能将全部的金额认定为上诉人掩饰隐瞒犯罪所得的金额。原审认定涉案款项系陈斌和蓝煜城为首共同组织的违法犯罪团伙的全部犯罪所得，但上诉人并未全部参与；首要分子以外的其他主犯尚且按“所参与的或者组织、指挥的”犯罪行为负责，作为从犯的上诉人亦应比照处理；对上诉人应以其名下银行卡、微信代收款和实际代取款作为定罪量刑依据，不能将犯罪组织的全部犯罪数额作为定罪量刑依据。综上，上诉人存在法定的从轻、减轻和免除处罚的情节，且原审法院存在认定事实和适用法律偏颇的情况，应依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人袁煊富犯聚众斗殴罪，原审被告人李翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人袁煊富明知是违法犯罪所得仍伙同他人予以帮助转移，情节严重，且伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和聚众斗殴罪；原审被告人李翔明知是违法犯罪所得仍伙同他人予以帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人袁煊富在一审时自愿认罪认罚，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人袁煊富的犯罪性质、社会危害、自首等情节，所作的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及辩护人的诉辩意见不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周宗琪 书 记 员 张铃宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6507号申请执行人：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：马文香。被执行人：张吉日木吐，男,1988年10月12日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5826号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行张吉日木吐关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6715.00元，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人张吉日木吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张吉日木吐有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人张吉日木吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6507号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十七日书记员 王 航 宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执570号 申请执行人金梅，女1985年01月16日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：李小龙，男1990年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行金梅与李小龙借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐岚至
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更450号 罪犯王军国，男，1988年1月13日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2015）寿刑初字第384号刑事判决书，以被告人王军国犯抢劫罪、招摇撞骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王军国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王军国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王军国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王军国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2025年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执769号申请执行人：王海洋，男，1980年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王科林，男，1977年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人王海洋与被执行人王科林民间借贷纠纷一案中，王海洋申请执行王科林偿还借款11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王科林名下银行存款112700元（其中借款11万元、案件受理费1150元、执行费1550元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月二十六日书记员  雷晓莉