wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2908号之一 申请执行人：宋雪辉等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳云消费网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区大冲商务中心A506，统一社会信用代码：91440300MA5DE4064X。 法定代表人：刘丽娟。 关于申请执行人宋雪辉等三人与被执行人深圳云消费网络科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁案[2019]6858-6860号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281653.99元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘月瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30664号原告：宁波高盛丽皮革有限公司，住所地：宁波市北仑区*********（滨海新城金融商务大厦）1幢905室-1，统一社会信用代码：91330206MA2819T02U。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：东莞博森威实业有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园社区***************，统一社会信用代码：91441900MA4W826B0P。法定代表人：刘某1。原告宁波高盛丽皮革有限公司诉被告东莞博森威实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2019年2月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡文洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款65365.80元及利息（以65365.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2019年10月9日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营销售皮革、PU、超纤、人造革等货物同时原告也在位于广州市花都区狮岭镇狮岭皮革皮具城中区大道5、7号经营有分销点，被告是加工生产制造皮具的生意。被告从2018年1月初向原告购买皮革、PU、超纤等货物，付款方式有时现金或转账支付货款和赊购货物，送货方式有时被告到原告位于广州市花都区狮岭镇狮岭皮革皮具城中区大道5、7号销售点自提货物，有时由原告发货物流给被告，双方生意交易地点是广州市花都区狮岭镇皮革皮具城。在2018年11月底结束生意往来，双方在2018年12月3日对账盖章确认欠原告货款85365.80元，事后被告分多次共偿还货款20000元，目前尚欠原告货款65365.80元。原告多次向被告追讨货款。但被告总是以各种籍口拒付。综上，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应皮革、PU、超纤等货物。原告主张双方于2018年12月3日进行对账，对账情况如下：9月末欠款余额10472.26元，11月合计85365.80元，2018年10月13日汇公账835.62元，2018年11月22日汇公账9636.64元，共计85365.80元，付款方式为月结30天，被告在该对账单上盖章确认。原告主张对账后被告分多次共支付了货款20000元，尚欠原告货款65365.80元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款65365.80元的事实，有对账单、销售单、物流单等为证，且被告未能提供证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。被告未能提供证据证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款65365.80元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起算，符合法律规定及双方约定，本院予以确认，故利息以65365.80元为基数，从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞博森威实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波高盛丽皮革有限公司支付货款65365.80元及利息（以65365.80元为基数，从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434.15元（已由原告预交），由被告东莞博森威实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周吉宁人民陪审员  李惠玲人民陪审员  刘日东二〇二〇年四月七日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更35号 罪犯杨帆，男，汉族，1986年8月30日出生，职业高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年8月4日作出（2018）皖1103刑初107号刑事判决，以被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金五千元。被告人杨帆不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖11刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2020年01月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年11月8日起至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈晓蕾 审判员  宫如珍 ggz 二〇二〇年一月十九日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17728号 申请执行人余某某，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人田某某，广东宏泰律师事务所律师。 委托代理人李某某，广东宏泰律师事务所实习律师。 被执行人陈某某，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人戴某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 申请执行人余某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17709号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金180万元（人民币，下同）及利息（以180万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月12日起，计至实际清偿之日止）；二、被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政局支付案件受理费10662元，保全费5000元；四、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：600066××××）以清偿本案债务。因双方当事人在指定议价期限内议价不成，故本院依法采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为3854015.46元。本院于2020年2月16日10时至2020年2月17日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以上述房产市价查询结果为起拍价公开拍卖被执行人名下上述房产，竞买人黄某某（身份证号）以5812105.26元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。上述房产的抵押权人包商银行股份有限公司深圳分行申报的抵押权总额合计5863092.37元，因被执行人对该金额有异议，且双方纠纷已诉至本院，案号（2019）粤0307民初22749号，故本院对该拍卖款暂不予划付分配，待上述判决明确后再予以处分。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款、财付通存款合计47021.53元，因另案（2020）粤0307执2837号一案参与分配，剩余款项不足以清偿完毕所有参与分配案件的债权本金，故本院将执行款47021.53元按两案债权本金比例进行分配，并按照分配结果予以划付：1、本案所得分配款35266.15元，已划付给申请执行人；2、（2020）粤0307执2837号一案（申请执行人：张某某）所得分配款11755.38元。另冻结被执行人持有的深圳市某某实业发展有限公司、深圳市某某商业投资发展有限公司的股权，冻结期限自2019年12月16日至2022年12月15日。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 玲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初143号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐慧斌，男，出生于江西省九江市都昌县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省九江市都昌县。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月30日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人徐慧斌犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭，于同年于同月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人徐慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日下午13时许，被告人徐慧斌头戴银色摩托车头盔驾驶一辆黑色女装摩托车至澄海区澄华街道水产市场港务局宿舍附近，趁小区大门没人看守，将摩托车停放在大门旁然后步行至四楼，按401房门铃后再敲门确认屋里没有人，使用随身携带的螺丝刀和锡纸将门锁打开进入屋里实施盗窃，在被害人陈某房屋内的衣柜、梳妆台、床头柜等处盗得现金人民币约18000多元，所得赃款用于赌博、日常开销挥霍掉。2019年5月6日，民警在汕头市龙湖区*****5*****抓获徐慧斌，现场查扣作案使用的交通工具摩托车一辆。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人徐慧斌的供述，被害人陈某、林某、陈某1的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹登记表，现场及作案工具照片，辨认现场笔录及照片，监控视频及截图，汕头市********出具的《鉴定书》，抓获经过，户籍信息及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人徐慧斌入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐慧斌系累犯，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人徐慧斌没有异议并表示认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称：一、徐慧斌自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二、根据省高院对量刑的有关规定，盗窃罪数额较大的量刑起点在一年以下确定，每增加10000元可以增加三到六个月，加上累犯和入户情节也达不到公诉机关的量刑幅度；另外，澄海法院对类似判决也是在一年三个月到一年九个月之间，被告人已经签了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议偏高，请法院综合本案情况对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月1日下午13时许，被告人徐慧斌戴银色头盔驾驶一辆黑色女庄摩托车到澄海城区伺机作案。14时许，被告人徐慧斌窜至澄华街道水产市场港务局宿舍附近，见该宿舍大门没人看守，遂将摩托车停放在大门口然后步行至四楼401房被害人陈某的房子门口，通过按门铃及敲门等方式确认该房子里没有人之后，使用随身携带的螺丝刀和锡纸将门锁打开，进入该房子里翻找衣柜、梳妆台、床头柜等处，盗得被害人陈某等人的现金人民币18000多元后逃离现场。至16时许，被害人陈某报警，民警接报后到现场进行勘验并提取鞋印1枚。2019年5月6日，公安民警在汕头市龙湖区广梅汕家园5栋506房抓获被告人徐慧斌，现场查扣黑色女庄摩托车一辆。经广东省汕头市********鉴定，意见为：现场鞋印是送检犯罪嫌疑人徐慧斌的鞋的左脚鞋所留。认定上述犯罪事实的证据有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人陈某、林某、陈某1的陈述，证人黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、平面示意图、现场照片、作案工具照片、辨认现场笔录及照片，监控视频及截图，汕头市********出具的《鉴定书》，抓获经过，户籍信息，被告人徐慧斌的供述等证据。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐慧斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐慧斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐慧斌前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其前曾二次因盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃的犯罪行为，应予从严惩处；其到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；本院根据被告人徐慧斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依法予以判处。被告人徐慧斌的辩护人提出辩护意见中，对第1点意见，经查属实，本院予以采纳；对第2点辩护意见，本院根据本案犯罪事实及被告人徐慧斌的上述量刑情节，依据相关量刑规定，依法予以确定宣告刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐慧斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  特  佳人民陪审员 李  丽  妆人民陪审员 赖  桂  媛二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郑传杰（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢48号之四 申请执行人：李先允，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东日升众旺生物科技肥业有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。 被执行人：王庆勋，男，1956年11月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人王庆勋的银行存款5431元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初473号 申请人：罗育芝，女，汉族，1973年3月11日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘丽，广东宝源律师事务所律师。 被申请人：谭庆有，男，汉族，1976年3月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告罗育芝与被告谭庆有、张呈冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)粤0391财保462号民事裁定书，已查封、扣押、冻结被申请人谭庆有名下的财产，以价值人民币313464元为限。申请人罗育芝于2020年4月2日向本院申请解除对被申请人谭庆有的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人罗育芝系自愿申请解除对被申请人谭庆有的诉讼保全措施，该解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谭庆有名下以价值人民币313464元为限的财产诉讼保全。 案件申请费人民币2087.32元，由申请人罗育芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年四月三日 书记员  康珊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0402民初642号原告:郑某,男，1968年5月7日生，汉族，现住陕西省西咸新区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张令，陕西双照律师事务所律师。被告:邓某，男，1967年11月5日生，汉族，住西安市莲湖区。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：高某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。被告：某公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：郭某，系该公司执行董事。被告：赵某，男，1973年4月10日生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告郑某与被告邓某、某公司、某公司、赵某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费14322元，减半收取为7161元（原告已预交），由原告郑某承担。审 判 长  王光祖人民陪审员  杜志葵人民陪审员  文玉芹二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1297号 申请人：黄若愚，男，汉族，1990年6月24日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄子玉，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：黄洪，男，1972年11月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区益田路3006号皇庭世纪花园3栋28H。 原告黄若愚与被告黄洪民间借贷纠纷一案，申请人黄若愚向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄洪名下财产，以价值人民币600846元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997199041320200003323）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄若愚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄洪名下财产，以价值人民币600846元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  康珊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1389号   原告:唐迎林，男，汉族，陇南市武都区人。   委托诉讼代理人：李军平，陇南康达律师事务所律师。   被告：张鹏飞，男，汉族，陇南市武都区人。   被告：张斌，男，汉族,陇南市武都区人。   本院在审理唐迎林诉被告张鹏飞、张斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐迎林于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张鹏飞、张斌的起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告唐迎林撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐迎林负担。   审 判 员 马利军     二〇二〇年四月十三日   法官助理 后军浩   书 记 员 马 乐
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执200号申请执行人：于湉,1992年7月6日出生,住本溪市明山区北光路；被执行人：本溪客运集团有限公司,住本溪市平山区新元街。此案无裁判文书。执行员  ：姜辉二〇二〇年四月十六日书记员  ：张莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执911号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：郜小磊，女，汉族，1990年8月10日出生，住址：陕西省子洲县。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人郜小磊追偿权纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16860元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执911号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初250号原告：江西樱喜电器有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区工业二路，统一社会信用代码：913608233328425976。法定代表人：彭华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴志华，女，1973年11月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：袁云喜（被告吴志华丈夫），男，1974年1月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告江西樱喜电器有限公司（以下简称“樱喜公司”）与被告吴志华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，原告“樱喜公司”委托诉讼代理人肖秀梅、被告吴志华及其委托诉讼代理人袁云喜、敖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“樱喜公司”向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销峡江县劳动人事争议仲裁委员会峡劳人仲字[2019]76号仲裁裁决书第二项；2、依法判决原告支付被告一次性伤残、医疗、就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、辅助器具费合计244650.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，2019年4月29日，被告在工作中受伤。2019年5月30日，峡江县人力资源和社会保障局认定被告的伤害为工伤。后经劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动能力鉴定为五级并可配置编号为（10007）辅助器具。被告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付各项工伤待遇。原告于2020年3月18日收到峡江县劳动人事争议仲裁委员会峡劳人仲字[2019]76号仲裁裁决书。根据《关于印发的通知》（赣人社发[2017]43号规定），辅具编号10007的最高支付限额为11000元，最低使用年限为3年，峡劳人仲字[2019]76号仲裁裁决书据此认定原告一次性支付被告辅助器具110000元，适用法律错误。原告认为辅助器具应按使用年限支付，不服该仲裁裁决书第二项，故向法院起诉。被告吴志华辩称，仲裁裁决书就被告吴志华的辅助器具费作出了裁决，此裁决依据的是《关于印发的通知》（赣人社发[2017]43号规定），在辅助器具配置目录中明确规定了被告吴志华的伤情应当配置的辅助器具的最高支付限额和最低使用年限；被告吴志华受伤时仅46岁，仲裁委根据我国人均年龄结合相关部门所印发的配置目录来确定被告吴志华的辅助器具损失，既符合客观事实也于法有据，应予以维持；原告虽对此提出了异议但未提供相应证据证明其主张，故应驳回其全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴志华于2017年2月入职原告“樱喜公司”。2019年4月29日被告在工作中受伤，后被送至江西嘉佑曙光医院住院治疗21天，原告“樱喜公司”支付了医疗费。被告的伤情于2019年5月30日被峡江县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月2日，吉安市劳动能力鉴定委员会作出吉劳鉴字（2019）第8-80号初次鉴定结论书：被告的伤情鉴定为伤残五级、配置赣人社发[2017]43号编号为（10007）辅助器具。2019年11月11日，江西省劳动能力鉴定委员会作出赣劳鉴再[2019]391号再次鉴定结论通知书：被告的伤情鉴定为伤残五级。原、被告就工伤赔偿事宜协商未果，被告遂向峡江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月15日，峡江县劳动人事争议仲裁委员作出峡劳人仲字[2019]76号仲裁裁决书，裁定如下：1、双方解除劳动关系；2、被申请人“樱喜公司”支付申请人吴志华一次性伤残、医疗、就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、辅助器具费共计343650.8元；3、被申请人“樱喜公司”支付申请人吴志华解除劳动关系经济补偿金8843.4元；4、被申请人“樱喜公司”为申请人吴志华补缴2017年2月至2019年12月期间的社会保险费；5、驳回其他请求事项。原告对上述仲裁裁决结果中认定的辅助器具费110000元有异议，对裁决的其他内容无异议，被告对仲裁结果予以认可。本案庭审过程中原、被告均陈述对上述仲裁裁决书查明的事实予以认可。上述事实，有峡江县劳动人事争议仲裁委员会峡劳人仲字[2019]76号仲裁裁决书及送达回执、峡江县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、吉安市劳动能力鉴定委员会吉劳鉴字（2019）第8-80号初次鉴定结论书、江西省劳动能力鉴定委员会赣劳鉴再[2019]391号再次鉴定结论通知书、江西省工伤保险辅助器具配置目录、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，对于辅助器具费，因吉安市劳动能力鉴定委员会作出的吉劳鉴字（2019）第8-80号初次鉴定结论书客观、真实、合法，故被告需配置赣人社发[2017]43号编号为（10007）辅助器具，该辅助器具的最低使用年限为3年，最高支付限额为11000元。原告未依法为被告办理工伤保险，本应由工伤保险基金支付的辅助器具费应由原告支付。因被告受伤时未满46周岁，根据国家卫健委的统计，我国居民人均预期寿命为77周岁，故可推定被告尚余31年寿命，其辅助器具费也应计算31年，故根据被告需配置的辅助器具的最低使用年限，其主张辅助器具更换10次，符合吉安市劳动能力鉴定委员会吉劳鉴字（2019）第8-80号初次鉴定结论书鉴定结论和相关法律规定，本院予以支持。原告主张辅助器具费应按年限支付，不应一次性支付，因原告未依法为被告办理工伤保险，致使被告的辅助器具费无法得到工伤保险基金的保障，原告作为赔偿主体，其生产经营存在一定风险，若按年限支付恐难实现，故本院认为应一次性支付为宜，这既合情理，也符合有关法律规定的精神。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第六十二条第二款和《江西省实施办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告江西樱喜电器有限公司支付被告吴志华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费合计343650.8元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江西樱喜电器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西樱喜电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇二〇年四月二十八日法官助理曾珍书记员王闵一帆
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2262号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。法定代表人：吴书通，该公司总经理。统一信用社会代码:91341322092864841K。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：武小旯，男，汉族，1980年10月5日生，原住安徽省萧县庄里乡前高庄行政村前高庄自然村174号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告武小旯物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告武小旯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十三日法官助理何海燕书记员高灿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民特75号 申请人：夏薇，女，1965年7月29日生，汉族，住南京市栖霞区。 被申请人：侯薇丽，女，1946年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。 代理人：侯玉喜（系被申请人侯薇丽儿子），1962年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人夏薇申请认定侯薇丽无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人夏薇称，侯薇丽现既无行为能力也无语言表达能力，故要求法院宣告侯薇丽为无民事行为能力人，并指定申请人夏薇作为侯薇丽的监护人。 代理人侯玉喜称，同意认定侯薇丽无民事行为能力，并指定夏薇为侯薇丽的监护人。 经审理查明：侯薇丽丈夫及父母已去世，侯薇丽共生育一子（侯玉喜）一女（夏薇）。侯薇丽自2016年起出现认知功能障碍，渐渐生活不能自理，目前已完全丧失理解和表达能力。 本案审理期间，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所就侯薇丽有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯薇丽系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。 另查明，申请人夏薇具备监护能力，且侯薇丽之子侯玉喜表示同意指定申请人夏薇作为侯薇丽的监护人。 本院认为，申请人夏薇作为被申请人之女，有权提出认定侯薇丽无民事行为能力的申请。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人侯薇丽目前无民事行为能力，故申请人夏薇的申请，于法有据，本院予以认定。 侯薇丽目前已无民事行为能力，其配偶、父母均已去世，其女夏薇具有监护能力，并经其他近亲属认可，故本院依法指定夏薇为侯薇丽的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、侯薇丽为无民事行为能力人； 二、指定夏薇为侯薇丽的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 应良华 二〇二〇年四月三日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 蒋德萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17431号原告：杨春明，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：陈开慧，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。二原告共同委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦大才，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。原告杨春明、陈开慧诉被告秦大才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霄敏担适用简易程序，分别于2019年8月6日、2019年8月29日、2020年4月10日、2020年4月30日公开开庭进行审理。二原告及共同委托诉讼代理人谭方林以及被告被告秦大才及其委托诉讼代理人付剑波到庭参加了诉讼。审理中，被告申请对涉案《收据》中手印是否系被告等进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告杨春明、陈开慧诉称：2016年10月6日，二原告与被告签订《重庆区域室外消防管井人工费施工协议》。协议签订后，二原告按照协议约定向被告支付了25万元保证金。现工程早已完工，但被告迟迟未按照协议约定退还保证金。为维护元阿公合法权益，故起诉至法院，要求：判令被告退还原告保证金25万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清为止）。被告秦大才辩称：1、被告不清楚是否收取了原告的25万元保证金，不清楚是否应该由被告退还；2、被告同意解除双方于2016年10月16日签订的《重庆区域外消防井施工班组联合协议》。经审理查明：2016年10月16日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆区域室外消防管井人工费施工协议》，主要约定重庆某室外消防栓管道及消防井安装工程发包给原告，原告支付保证金25万元。被告秦大才在该合同末尾备注：如一个月仍无法正常施工，被告一次性退还工程保证金；如原告在正常施工的同时由于自身原因退场，被告不退还保证金。合同签订后，原告杨春明的配偶王小蓉于2016年10月16日给被告转账5万元、于2016年10月17日给被告转账10万元，于2016年10月28日现金取款5万元。原告陈开慧于2016年10月28日取款5万元。2016年10月28日，被告出具《收据》1份，主要载明：交款单位系王小蓉，收款方式为转账，收款事由系工程保证金。因被告对该收据的字迹及手印均不予认可，并申请司法鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：收据中的字不是被告书写，但手印均系被告右手拇指指纹所捺印。原被告双方对该收据中的字迹究竟是谁书写，各执一词，均未举示证据印证自己的观点。另查明：原告于2019年5月22日起诉至重庆市丰都县人民法院，要求被告退还25万元及利息。因原被告一致认可涉案工程位于九龙坡区谢家湾，该院将本案案移送至本院审理。原被告双方在该院参加庭审时，该院归纳本案争议焦点主要主要是被告是否应退还25万元时，被告当场并未提出异议。上述事实，有《重庆区域室外消防管井人工费施工协议》、收据、鉴定报告、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系建设施工合同纠纷，本案争议焦点主要是被告是否应退还原告保证金以及退还的金额。对此，本院评述如下：第一，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原被告约定被告将消防工程发包给原告，因原告系个人，显然没有消防工程安装施工资质，故双方签订的《重庆区域室外消防管井人工费施工协议》系无效合同。据此，对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告是否有过错、是否给被告造成损失，因被告未提起反诉，故不属于本案审理范围，原被告双方可以私下协商解决或另案解决。其次，《最高人民关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，因涉案《收据》的手印系被告的，故本院认为该收据系被告给原告出具的。虽然《收据》中载明的支付方式系转账，原告仅给被告转账15万元，但结合原告的取款记录以及日常生活经验，认定原告的证据已经达到民事诉讼高度可能性的证明标准，认定被告收取了原告25万元的保证金。最后，被告在涉案合同中注明如果不能及时安排工程，将退还原告保证金。因此，被告应积极履行自己的承诺，故本院认为，原告要求被告从起诉之日，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：被告秦大才于本判决生效之日起十日内退还原告杨春明、陈开慧25万元及逾期利息（计付标准：以25万元为基数，从2019年5月22日起至本金实际付清之日，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由被告秦大才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 李霄敏二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）容立琼，女，1972年9月5日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李权光，男，1969年9月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市青秀区人民政府。 法定代表人黄瑜。 再审申请人容立琼、李权光因诉被申请人广西壮族自治区南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人容立琼、李权光申请再审称:1.本案虽然发生在征收过程中,但根本原因是被申请人青秀区政府强制拆除行为违法导致再审申请人财产受到损害,根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被申请人应承担赔偿责任，而非弥补征收补偿。2.本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿。请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人财产损失4111660元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案被诉行政行为是征收集体土地过程中对地上房屋的强制拆除行为。一、二审判决已经确认被申请人青秀区政府对再审申请人容立琼、李权光涉案房屋的强制拆除行为违法，应承担行政赔偿责任。再审申请人对该判项亦无异议，本院予以确认。在土地、房屋征收过程中，对因强制拆除行为违法造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因强制拆除行为违法造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的征收补偿。本案中，一、二审法院判决适用南府发（2013）10号《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》及南国土资发（2015）1号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置若干问题》的规定确认赔偿数额并无不妥。一、二审法院从维护和保障被征收人合法权益的角度出发，对于涉案房屋无证部分，判决被申请人向再审申请人赔偿材料补助费，还判决被申请人赔偿因强制拆除行为违法造成房屋损失的孳息等，体现了对行政机关违法拆除行为的惩罚。再审申请人所提被申请人强制拆除行为违法应予赔偿，而非补偿的主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人所提本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿的主张。因涉案土地为集体土地，且在征收前后均在南宁市城市规划区范围内，不符合适用该规定的条件和精神，再审申请人以“补偿安置时房屋所在地已纳入南宁市城市规划区范围内”作为该规定的适用条件系对法律规定的错误解读，该主张亦不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以支持。 综上，再审申请人容立琼、李权光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人容立琼、李权光的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 2.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：陈泽娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************，公民身份号码440************848。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈泽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告陈泽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项4119.43元，其中本金3239.91元、利息676.74元、违约金175.78元、手续费27元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈泽娜于2014年12月8日向我行申请办理农行贷记卡业务，2014年12月16日开卡成功，卡号625**********872，授信额度15000元。被告发起业务使用，开始能够按期还款。但2018年12月开始逾期，至2019年8月7日,己逾9期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项。截至2019年8月7日止,被告尚欠透支款项4119.43元，其中本金3239.91元、利息676.74元、违约金175.78元、手续费27元。以上事实有金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，其对信用卡透支款项负有还款义务。被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告陈泽娜没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈泽娜在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金3239.91元，利息676.74元、违约金175.78元、手续费27元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈泽娜负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月十九日书记员  盘英桦法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3899号原告：钱芳，女，汉族，1984年10月24日出生，住广东省东莞市万江区新城阳光海岸悦湾7栋1402房，公民身份号码为362************928。委托代理人：马海岸、刘艳，均系广东信而立律师事务所律师。被告：陈长根，男，汉族，1988年1月22日出生，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************43X。原告钱芳与被告陈长根房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海岸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房垫付款本金62214元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告以借款本金62214元为基数向原告支付违约金（违约金按照每月2%的标准计算，从2018年12月30日起，算至借款本金62214元全部归还为止）；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买位于东莞市万江区新城阳光海岸悦湾7栋1402号物业（简称该物业），在购房过程中，该物业因为涉案被人民法院查封。为促使该物业能顺利解封并将该物业从被告名下变为原告名下，原告垫付款项协助被告顺利调解涉诉案件并解封了该物业。2016年12月12日，双方签订了《协议书》。《协议书》约定：1、被告确认原告为被告垫付赎楼款项62214元。2、被告应该于2018年12月30日前向原告偿还垫付款项62214元，逾期不能偿还，被告以欠款总数为基数、按照每月2%的标准向原告支付利息；因为被告违约引发原告提起诉讼的，由被告承担因诉讼带来的诉讼费、律师费、担保费等费用。3、若发生纠纷，提交东莞市万江区所属人民法院管辖解决。原告为被告垫付款后，被告并没有按照《协议书》的约定向原告偿还垫付款62214元，原告多次催告无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的协议书两份、收款收据、房产证、委托代理合同、电子回单及律师费发票的真实性予以确认。原告向被告购买位于东莞市万江区******************产，过户过程中案涉物业被案外人古超权查封；为解除查封，原被告先后签署两份《协议书》；其中，1.2016年11月24日原被告与案外人何冬荣（资金方）、东莞市佰喜实业投资有限公司（担保公司）签订的《协议书》约定，原告将案涉物业买卖合同余款413000元存放至担保公司名下，待房产过户到原告名下后由担保公司将款项转账至资金方即何冬荣的名下（何冬荣曾先后出借款项给被告233000元、180000元）。2.2016年12月12日原被告签订的《协议书》约定，为促使案涉物业顺利解封并过户到原告名下，原告向被告垫资合计62214元；被告应在2018年12月30日前向原告偿还前述62214元，若逾期应从协议签署之日起，以欠款总额为基数按照每月2%的标准向原告支付利息；因违约引发诉讼的，被告还应承担律师费、诉讼费等费用。案涉物业已于2016年12月8日过户至原告名下。签署前述协议书后，被告未如期偿还垫资款项，故原告委托律师代理本案诉讼事宜，双方签订委托代理合同，原告为此支付律师费5000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案实为房屋买卖合同而引起的民间借贷纠纷，原告系出借方，被告系借款方。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方约定借款期限早已届满，而被告没有提供证据证明已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有按时足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依照前述，本院依法认定被告除偿还借款62214元外，还需向原告支付利息。按照协议书的约定，被告应从2016年12月12日开始支付利息，本案中原告仅主张从2018年12月30日起算利息，系其对自身权利的自由处分，对被告有利，本院予以准许，故利息的计算方式为以62214元为本金，按照月利率2%的标准从2018年12月30日计至实际付清之日止。关于律师费。原告的该项主张符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈长根应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱芳归还借款62214元及支付利息（以62214元为本金，按照月利率2%的标准从2018年12月30日起计至实际付清之日止）；二、被告陈长根应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱芳支付律师费损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费895.71元（已由原告钱芳预交），由被告陈长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郭芹二〇二〇年四月十四日书记员  李艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1378号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。             法定代表人：贾燕，该公司董事长。             委托代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。             委托代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：张家龙,男,1976年6月5日出生,住安徽省霍邱县邵岗乡。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款21493.78元(计至2019年3月22日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按同期银行贷款利率(年利率4.35%)支付利息损失至款清之日,暂计至2019年11月7日为695.13元, (详见利息计算明细) ;二、判决被告向原告支付律师代理费2000元;以上起诉金额合计:24188.91元;三、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。             被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。             为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求支持原告的诉请。                               被告答辩                       被告张家龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了两笔，2018年11月23日代偿9868.52元、2019年3月22日代偿11625.26元，总计代偿21493.78元。再查明：原、被告签订的《分期付款委托代购协议》约定：原告因被告未及时足额归还贷款及利息而进行追索所发生的律师费等一切费用由被告承担，本案中，原告委托安徽宏森律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2000元，并提供相应的票据证实，本院予以支持。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议、证明、催款记录、反担保协议书、担保承诺函、律师聘用合同、律师费发票、银行电子回单及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告张家龙未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告张家龙偿还了贷款本息合计21493.78元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 。                               裁判主文                       一、被告张家龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款计人民币21493.78元以及利息（利息的计算方式：以代偿款9868.52元为基数，从2018年11月23日起；以代偿款11625.26元为基数，从2019年3月22日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至代偿款实际付清之日止）；             二、被告张家龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告张家龙负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 黄 玮                                                 二0二0年三月三十一日                                     书 记 员 陈 姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初585号原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民肮路4号。负责人：李慧君，职务经理。被告：翟传旺，男，1989年8月4日出生汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市公司诉被告翟传旺追偿权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年四月九日书记员 党志国
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初495号原告：新兴县********，住所地：新兴县**********之三。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：梁剑飞，男，1962年7月13日出生，汉族，个体户，住新兴县*****************。原告新兴县********与被告梁剑飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成调解为由申请撤回起诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴县********撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴县*********担。审判员  陈钦儒二〇二〇年四月二十二日书记员  秦鸿彪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保92号 申请人：卢庆演，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。 被申请人：深圳南洋码头网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335259057D。 法定代表人：曾仰。 申请人卢庆演与被申请人深圳南洋码头网络科技有限公司劳动争议一案，已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人卢庆演于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳南洋码头网络科技有限公司名下价值250000元的财产进行查封、扣押、冻结，并于2020年4月22日向本院提交由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人卢庆演的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳南洋码头网络科技有限公司名下的财产，价值以250000元为限。 案件申请费1770元，由申请人卢庆演负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年四月二十六日 法官助理**
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2361号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码：91360125683499508A。法定代表人：甘武平，该公司执行董事。被告：张江平，男，1974年4月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司与被告张江平物业服务合同纠纷一案中，因原告南昌名泰物业管理有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年四月二十日法官助理匡晖书记员袁瑶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初237号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培方，山东文思达律师事务所律师。被告：孔银，男，1983年6月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：毛建中，男，1971年6月11出生，汉族，住曲阜市。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被告孔银、毛建中追偿权纠纷一案,原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年四月十三日书记员  孔 婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执996号明禾汽车服务（天津）有限公司、徐格豪：申请执行人明禾汽车服务（天津）有限公司与被执行人徐格豪车辆租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月14日结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初980号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：张新升，男，1986年12月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人张新升金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款382522.41元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2433元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执462号之二 申请执行人：赵学文。 被执行人：姜君。 申请执行人赵学文与被执行人姜君劳务合同纠纷一案,执行标的额为人民币47994元,案件执行费620元，本案于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人姜君送达了（2020）辽0204执462号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人姜君未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人姜君在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人姜君无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初6909号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初49号原告：珠海米奇宝贝教育咨询服务有限公司，住所地:珠海市*****************。法定代表人:杨迪叔，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，广东铭建律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲区人力资源和社会保障局，住所地：珠海市香洲区******。法定代表人：李三华，职务：局长。委托诉讼代理人：金睿，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚陈兵，工作人员。第三人：周元华，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************321。本院在审理原告珠海米奇宝贝教育咨询服务有限公司诉被告珠海市香洲区人力资源和社会保障局、第三人周元华工伤行政管理一案中，原告珠海米奇宝贝教育咨询服务有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海米奇宝贝教育咨询服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告珠海米奇宝贝教育咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告珠海米奇宝贝教育咨询服务有限公司负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  周敏琪人民陪审员  张泉英二〇二〇年三月二十三日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初609号 原告：徐维，男，1987年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住滦平县。 被告：付艳慧，女，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。 被告：王崇军，男，1962年11月17日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告徐维与被告王建伟、付艳慧、王崇军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人王建伟、付艳慧、王崇军名下的价值1900000.00元的财产进行财产保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被告王建伟、付艳慧、王崇军名下价值1900000.00元的财产进行查封、冻结。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾佳为 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 丽
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初1126号 申请人：付玉芬，女，1960年12月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区东风农贸市场楼1号楼3单元402室。 委托诉讼代理人：刘志国，黑龙江李赫文律师事务所律师。 被申请人：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇先锋街一委十组（鑫源小区3#南侧1号房），统一社会信用代码91230224588144311Y。 法定代表人：计宪章，职务经理。 原告付玉芬与被告泰来家美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。申请人付玉芬于2020年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的位于泰来镇欧洲小镇27号房产进行查封，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告为使判决能够得到执行，保障其自身合法权益不受损害，并以此为由提出保全申请，符合法律规定，且已提供了相应担保，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封位于泰来镇欧洲小镇三期27号楼，总面积3519.77平方米的房产。其中，XS2018092600139TLX、XS2018092600123TLX、XS2018092600133TLX、XS2018092600136TLX、XS2018092600127TLX、XS2018092600115TLX、XS2018092600120TLX、XS2018092600130TLX网签登记为高思宇。以上房屋禁止网签变更、注销等事项。查封期限三年； 二、查封泰来家美房地产有限公司位于泰来镇欧洲小镇27号楼1-5层，房产证号分别为黑（2018）泰来县不动产权第0006600号、0006601号、0006602号、0006603号、0006604号、0006605号、0006607号、0006608号的房产。查封期限三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申4212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义明，男，1954年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路809号。 法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。 再审申请人刘义明因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终40号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘义明申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律确有错误。其一，关于赔偿主体的确认问题。被申请人认为案涉房屋系施工单位损坏，但西安市灞桥区席王街道办事处和项目施工单位均是受被申请人委托，被申请人对非法项目范围内的下属单位和施工单位负有监管责任。其二，其提出的赔偿请求符合法律规定。原审法院均以其房屋被损坏行为未被确认违法为由而拒绝其赔偿请求，但案涉发布通告行为已经被确认违法，行政机关执行该通告而作出的相应行为当然也是违法。再审请求：撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初28号行政赔偿裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终40号行政赔偿裁定；指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案的核心争议是刘义明的起诉是否符合法定起诉条件。刘义明的起诉请求为：确认西安市政府、灞桥区政府赔偿2018年3月23日损坏刘义明（房屋被损坏部分）房屋损失20万元。经原审法院审理认定，刘义明起诉要求西安市政府、灞桥区政府予以行政赔偿，理由是被诉行政机关对其违法实施了破坏房屋的致害行为，但刘义明起诉请求确认西安市政府、灞桥区政府对其房屋实施的损坏行为违法一案，已被法院裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、四条的规定，因再审申请人未提供有效证据证明据以要求赔偿的行政行为违法侵犯其权益，刘义明的行政赔偿请求缺乏前提。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。 综上，刘义明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘义明的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2056号之一 申请人：袁晓青，女，1986年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：张薇薇，女，1984年4月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理袁晓青与张薇薇房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，于2020年4月13日作出（2020）苏1322民初2056号民事裁定书，裁定冻结被申请人张薇薇在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行处人民币400000元范围内的存款。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张薇薇在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行处人民币400000元范围内的存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦 杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3164号原告：刘伟军，男，1976年4月28日出生，汉族，住韶关市武江区************-3。被告：潘康林，男，1979年8月31日出生，汉族，身份证住址：韶关市武江区西联镇西联镇企业宿舍218号，现住址不详。原告刘伟军与被告潘康林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘伟军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟军撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘伟军负担。审 判 长  张明华人民陪审员  谢书琴人民陪审员  万金花二〇二〇年四月三日书 记 员  郑 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执50号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富广场一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏。 被执行人：梁柏峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7165号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人梁柏峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁柏峰立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币99948.45元及透支利息、违约金（自2018年11月19日起至实际还款之日止的透支利息、违约金，按中国人民银行规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1244元、执行费人民币1399元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月12日、2020年4月3日、2020年4月23日先后对被执行人梁柏峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁柏峰名下除部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××的车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年1月13日向被执行人梁柏峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人梁柏峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人梁柏峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7165号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨雯君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1845号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王鑫，性别：男，1975年9月11日出生，汉族，住：江苏省连云港市连云区。被告：赵华林，性别：女，1975年9月24日出生，汉族，住：江苏省连云港市连云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王鑫、赵华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计333.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14238号原告：翟伟伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被告：任浩，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省。被告：杨鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县，住广州市海珠区。原告翟伟伟诉被告任浩、杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟伟伟的委托代理人代明辉到庭参加了诉讼。被告杨鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告任浩下落不明，本院依法发出公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翟伟伟诉称，2017年11月5日01时14分，被告任浩驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客在新滘中路龙潭立交东往西匝道与原告驾驶无号牌三轮车发生碰撞，被告任浩将原告翟伟伟送到医院后逃离。广州市公安局交通警察支队海珠大队第4401059201708497号交通事故认定书认定任浩驾驶未投保第三者责任强制险的机动车未按操作规范安全驾驶且造成交通事故后逃逸，原告驾驶非机动车逆向行驶，被告任浩承担此事故的主要责任，原告崔伟伟承担此事故的次要责任。被告杨鑫名下粤B1F0G9号小型普通客车未投保第三者责任强制险和商业第三者责任险，应依法承担交强险责任和商业险责任。原告于事故发生后当日被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗至2017年11月22日，出院医嘱建议全休三个月。2018年6月25日，门诊病历再次建议休息三个月。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告任浩、杨鑫共同赔偿原告医疗费用47487.56元、二次手术费10000元、护工费4086.54元、误工费65838.74元、住院伙食补助费1800元、交通费5000元、住宿费5000元、营养费5000元及利息（自2017年11月23日起，以144212.84元为本金，按照中国人民银行同期同类年利率4.75%计算至支付完毕之日止，暂计至2019年3月22日为9133.48元）；2、被告共同承担本案的所有诉讼费用。被告任浩、杨鑫没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2017年11月5日l时14分，任浩驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿广州市海珠区新滘中路龙潭立交东往西匝道出口由东往西行驶，遇翟伟伟驾驶无号牌三轮车由西往东逆向行驶，结果两车发生碰撞致翟伟伟受伤，任浩将翟伟伟送到医院后逃离。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出第4401059201708497号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定任浩驾驶未投保第三者责任强制险的机动车未按操作规范安全驾驶且造成交通事故后逃逸，承担此次事故的主要责任，翟伟伟驾驶非机动车逆向行驶，承担此次事故的次要责任。粤B1F0G9号小型汽车车主为杨鑫。翟伟伟受伤后于当日被送至中国人民解放军第421医院住院治疗，2017年11月7日接受左胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术＋左腓骨骨折切开复位钢板内固定术，并于2017年11月22日出院，共住院治疗17天。出院诊断为：1、左侧胫腓骨中段骨折；2、左侧额部软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、出院后继续加强左膝、踝关节功能锻炼；三个月内暂避免剧烈运动及患肢负重;2、定期（术后6周，3、6、9、12个月）复查，根据X线检查结果由医师指导下地负重；3、于术后一年左右根据骨愈合情况，来院拆除内固定物，拆除费用约需1万元左右；4、建议全休三个月，加强营养；5、若不适，骨科门诊随访。此次门诊及住院医疗费用共计46057.85元。后原告于2018年6月25日前往解放军第四二一医院复诊，医嘱包括休息三个月，医疗费用为135.95元；于2018年3月26日前往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）复诊，医疗费用为1068.55元；于2018年10月23日前往息县第二人民医院复诊，医疗费用为91.5元；于2019年3月6日前往中国人民解放军陆军第七十四集团军医院复诊，医疗费用为133.7元。原告于庭审过程中表示，两被告未垫付过费用，为降低生活及治疗成本，原告回老家河南休养。本案审理过程中，根据原告申请，依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，该中心于2019年11月4日出具南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1615号法医临床鉴定意见书，认为原告左胫、腓骨下段粉碎性骨折不构成残。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故的事发经过和过错责任的分担，已由交警部门调查认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告杨鑫作为牌号粤B1F0G9小型汽车的登记所有人，对于该车辆未投保交强险存在过错，应在交强险责任范围内承担连带责任。对于赔偿数额，本院依法核定如下：1、医疗费。原告提供了病历、临时医嘱单、检查报告、住院收费票据等证据证明住院及复诊共计花费医疗费47487.55元，本院予以确认。2、二次手术费10000元，结合医嘱及原告的实际伤情，取出内固定物的费用是必然发生的，可予支持。3、护理费。按照150元/日的标准计算住院期间的护理费为150元/天×17天=2550元。4、误工费。根据医嘱及原告就医情况，酌情认定原告的误工时间为200天，因原告未提交证据证明职业及收入情况，根据广东省城镇私营单位就业人员上年度平均工资标准计算原告的误工费为58258元/年÷365天×200天=31922.19元。5、住院伙食补助费。按照100元/日的标准计算住院期间的伙食补助费为100元/天×17天=1700元。6、交通费。根据原告的治疗情况酌定为1200元。7、住宿费。原告未能提供收据或者发票证明支付情况，本院不予支持。8、营养费。酌定为340元。上述第1-8项的款项合共95199.74元(医疗费47487.55元+二次手术费10000元+护理费2550元+误工费31922.19元+住院伙食补助费1700元+交通费1200元+营养费340元)，由被告任浩赔偿，被告杨鑫承担连带赔偿责任。原告主张上述款项的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告任浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟伟伟赔偿95199.74元；二、被告杨鑫对本判决书主文第一项承担连带责任；三、驳回原告翟伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3367元，由被告杨鑫、任浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈金爱二〇二〇年四月二十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8405号 原告:李松庭，男，1947年10月20日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告：马玉荣，女，1945年10月23日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 以上两原告委托诉讼代理人：曹勇勇,江苏江北律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：章雅丽,江苏江北律师事务所实习律师。 被告：徐谊连，男，1978年2月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈菊，女，1980年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李松庭、马玉荣与被告徐谊连、陈菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员黄维适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松庭、马玉荣的委托诉讼代理人曹勇勇到庭参加诉讼，被告徐谊连、陈菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李松庭、马玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告配合原告办理浦口区××室不动产转移登记手续，将房屋过户至原告名下；2.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年将浦口××室的不动产出售给原告，因该房产系拆迁安置房致使合同签订之时无法过户，遂约定五年后过户。原告迄今已支付全部房款，但被告没有履行配合过户义务，致原告的利益无法得到实现。现诉至法院，请求判如所请。 被告徐谊连、陈菊未答辩。 经审理查明，2013年7月4日，李松庭、马玉荣（乙方）与徐谊连、陈菊（甲方）签订《协议书》，约定甲方自愿将其名下已选定于盘城街道××室面积91.79平方米的安置房（实际面积以房屋产权证面积为准）转让给乙方，总价430000元。乙方首付420000元，待过户完成后付清余款10000元。此房屋在交付的实际测量面积的所有权益由乙方承担。此协议签订后，无论以后该房屋的价格的变化，双方以后均不得再以该房屋价格问题向对方提出任何要求。此房一旦符合上市交易条件，甲方承诺于三十日内无条件配合乙方办理过户手续，否则视同甲方违约，房款430000元视同甲方向乙方的借款，甲方自愿支付本协议订立之日起至违约期间的四倍银行同期贷款利息给乙方，并返还全部本金430000元。 协议签订后，李松庭于房产交付后向徐谊连出具金额为420000元的本票一张，徐谊连已兑付并出具收条“今收到李松庭购房款420000元，盘城新居××室”。 另查明，涉案房屋现登记在徐谊连、陈菊名下，登记时间为2014年12月16日。2019年7月30日，李松庭将剩余尾款10000元交至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述，协议书、收条、本票、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋系拆迁安置房，现该房屋已具备过户条件，被告未按照约定履行房屋过户的义务，构成违约，现原告诉请被告配合其办理涉案房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐谊连、陈菊于本判决生效之日起十日内协助原告李松庭、马玉荣办理座落于南京市浦口区房屋的不动产转移登记手续，将上述房屋产权过户至原告李松庭、马玉荣名下。 本案受理费80元，由被告徐谊连、陈菊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  黄维 二〇二〇年四月二十九日 书记员  焦颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终143号 上诉人（原审被告）：江西昊利泛亚能源发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区北京西路省政府大院林业厅908室。 法定代表人：张士宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 委托诉讼代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原审被告：李明，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 原审被告：杨小兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 原审被告：江西天宇科技有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新七路999号。 法定代表人：张学义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 上诉人江西昊利泛亚能源发展有限公司（以下简称昊利泛亚公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司江西省分行，原审被告李明、杨小兰、江西天宇科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，昊利泛亚公司于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，昊利泛亚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西昊利泛亚能源发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15487.78元，减半收取7743.89元，由上诉人江西昊利泛亚能源发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 张 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理魏佳钦 书记员张健
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初215号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人阮文胜(英文名NGUYENVANTHANG，国籍不明)，男，1995年5月18日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度小学，无业，住越南社会主义共和国海阳省芝灵县清枣公社。2019年10月26日因本案被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人阮文胜犯偷越国（边）境罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、被告人阮文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年3月24日，被告人阮文胜在无合法有效出入境证件的情况下偷越国（边）境从越南进入中国，后被查获，并于同年5月28日被公安机关处以行政处罚，后于2018年7月10日被遣送出境。2018年11月，被告人阮文胜再次在无合法有效出入境证件的情况下，从越南广宁省芒街市坐船进入中国境内，后坐车到广东省江门市新会区、鹤山市等地务工，至2019年10月26日在鹤山市******委会一出租屋被公安机关查获。上述事实，被告人阮文胜在开庭审理过程中表示认罪认罚，并有抓获经过，扣押清单，出入境证明，行政处罚决定书，遣送出境决定书，微信聊天及转账记录，证人麦某彬、何某、丘某生、邓某杏的证言及辨认笔录，被告人阮文胜的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮文胜无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人阮文胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人阮文胜判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人阮文胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮文胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于开平市公安局水口派出所的手机1台，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年四月七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申11号 靳书民： 你因犯故意伤害罪一案，对成安县人民法院（2017）冀0424刑初119号刑事判决及（2019）冀0424刑申3号驳回申诉通知书不服，以原判认定事实不清，定罪证据不实；原判审理程序违法，要求宣告你无罪等理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 你因土地纠纷在打架过程中致龚某1轻伤，犯罪事实有你在公安机关供述，被害人龚某1陈述，证人龚某2、张某、高某证言，伤情鉴定，调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。你在原审庭审时，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，原判综合考虑上述情节对你判处缓刑，量刑适当。你申诉提交靳民生、赵风芹及龚小孟证言，其中靳民生、赵风芹为你的亲属，龚小孟证言只是证实你与龚某1协商在地里栽水泥桩的情况，三份证言均不足以证实你没有实施犯罪行为。 另查，现有证据不能证明原审法院违反法定程序，可能影响公正审判的情形，你也未提供任何证据证明原审存在违反法定程序可能影响公正审判的情形。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执52号周方群方明亮、唐云兰：周方群申请执行方明亮、唐云兰劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5258号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1373号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：王鑫林，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13145号民事判决书，于2020年3月25日移送本院执行局执行。移送执行王鑫林缴交诉讼费2015元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向王鑫林送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人名下银行存款784.47元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人王鑫林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，执行到诉讼费及执行费784.47元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到王鑫林名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李子豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1972号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王守剑，性别：男，1972年5月13日出生，汉族，住：吉林省舒兰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王守剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计600.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执215号之一申请执行人陈某某，男，汉族,住永昌县。被执行人潘某某，男，汉族，住金川区。被执行人中铁某分公司，住所地：甘肃省金川区。法定代表人刘某某，职务总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人潘某某、中铁马分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人中铁某分公司于2020年4月13日将赔偿款27808.05元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年四月十三日书记员  程 晨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执529号 被执行人康丽春，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执529号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人康丽春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康丽春在中国邮政储蓄银行6xxxx8账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 沈国纬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执13062号 肖明江、陈金满： 关于申请执行人肖明江与被执行人陈金满租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤19民终2377号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日