wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执62号 申请执行人林伟丰，男，1994年6月25日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 被执行人侯贵忠，男，1973年7月13日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 林伟丰与侯贵忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初389号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人侯贵忠应付还申请执行人林伟丰借款人民币80000元及逾期利息（以尚欠款项为基数，自2019年7月1日起至全部款项还清之日止，按月息1.5%计付）。根据申请执行人林伟丰的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人侯贵忠送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，均查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人林伟丰确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人侯贵忠可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人侯贵忠有可供执行的财产，申请执行人林伟丰确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人侯贵忠有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初122号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人解洪彬，男，1966年3月22日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，德州市通源建筑安装工程有限公司职工，中共党员，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。2017年11月16日因酒后驾驶机动车被德州市交通警察大队直属一大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人解洪彬犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人解洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月18日20时55分许，被告人解洪彬酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿德州市德城区新河路由西向东行驶至解放路××湖滨路交叉口被民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人解洪彬血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。公诉机关认为被告人解洪彬的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。解洪彬自愿认罪认罚，建议判处解洪彬拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人解洪彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解洪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人解洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年四月三十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执896号 申请执行人：张楠，女，1989年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王鹤，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张楠与王鹤民间借贷纠纷一案中，执行标的为224000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张楠,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1671号原告：段爱军，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张忠群，男，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告段爱军与被告张忠群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告段爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段爱军撤回起诉处理。审判员  刘彦河二〇二〇年四月二十八日书记员  李志扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4231号原告法定代表人委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所。被告经营者邝小丽。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 陈晓玲
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1119号 本院于2020年3月30日对上诉人刘鑫与被上诉人大连丰泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的民事判决书中，案号存在笔误，将“（2019）辽02民终1119号”补正为“（2020）辽02民终1119号”。 审判长 王 迪 审判员 王 歆 审判员 王慧莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 波
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异81号案外人：金小艳，女，汉族，1973年2月10日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：贵州信诚典当有限责任公司（下称信诚典当公司）。住所地：贵阳市南明区新华巷51号3单元3号。法定代表人：周蕴春，该公司董事长。被执行人：遵义市太政房地产开发有限公司（下称太政房开公司）。住所地：遵义市汇川区香港路泰丰大厦-1。法定代表人：钟荣，该公司董事长。在本院执行信诚典当公司与太政房开公司借款合同纠纷一案中，案外人金小艳对本院查封拍卖遵义市播州区龙坑镇桂花村桂花小区学林雅园4-1-6、4-1-7号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金小艳称，2016年1月7日，我与太政房开公司签订商品房买卖合同，购买遵义市播州区龙坑镇桂花村桂花小区学林雅园4-1-6、4-1-7号营业房，支付了房款30万元，并占有使用至今。法院拍卖该房侵害了我的合法权益，为此请求停止对上述营业房的拍卖。信诚典当公司称，异议人提出异议的2间商业房在2009年即被法院查封，异议人2016年1月7日才购买，且提供的银行电汇凭证汇款人、收款人均非合同当事人，用途为还款，与收款收据不符。异议人的异议不能成立，请求依法驳回。太政房开公司称，上述营业房确系我公司出售给异议人的，同意异议人的意见。金小艳提交了《商品房买卖合同》、《收据》、《贵州银行电汇凭证》等证据。本院查明，本院依据发生法律效力的本院（2010）遵市法民三初字第17号民事调解书，受理信诚典当公司申请执行太政房开公司借款合同纠纷一案，执行案号（2010）遵市法执字第40号，执行标的680万元及利息。执行过程中，本院于2010年4月29日作出(2010)遵市法执字第40-1号裁定，冻结、划拨太政公司银行存款750万元，如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。同日，本院向遵义县房管局发出(2010)遵市法执字第40-1号协助执行通知书，查封学林雅苑第1、2、3、4、5、6栋第一、二层房产，7月13日张贴了查封公告。期满后进行了多次续查封，现仍在查封期限内。本案于2010年11月18以(2010)遵市法执字第40-2号裁定终结本案执行程序；2013年5月6日恢复执行，执行案号（2013）遵市法执字第63号，同年12月5日以（2013）遵市法执字第63-1号裁定终结本次执行程序；2014年5月14日恢复执行，执行案号（2014）遵市法执字第43号，同年12月15日以（2014）遵市法执字第43号裁定终结本次执行程序；2019年5月6日恢复执行，案号（2019）黔03执恢59号。2020年3月18日，本院发出（2019）黔03执恢59号拍卖通知书，拟对太政房开公司名下学林雅苑17套商业用房挂网拍卖。其中金小艳提出异议的4-1-6房面积40.13㎡、4-1-7号房面积39.33㎡，合计79.46㎡。案外人金小艳提供的《商品房屋买卖合同》显示，其于2016年1月7日购买太政房开公司公司开发的学林雅园4-1-6、4-1-7号营业房，面积共80平方米，总价款30万元，太政房开公司于同年1月13日出具了加盖财务专用章的金额为30万元的收据。金小艳提供的电汇凭证显示，同年1月13日，彭超光打款30万元给张万明，用途为还款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人金小艳提出异议的商业用房合同签订时间在本院查封之后，提供的银行电汇凭证的汇款人、收款人均、款项用途与房款收据不符,对其交易的真实性、关联性、合法性本院不予确认。其异议不能成立，其权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人金小艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月十五日书记员  李泾蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执951号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：房海生，男，瑶族，1976年9月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。 关于房海生与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币2500元，现已划拨至本院账户； 通过执行网络查控系统向车辆管理部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保43号 申请人：时宗芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：闫丽，女，1990年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：闫静，女，1995年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：闫某1，女，2004年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 法定代理人：时宗芳。 申请人：闫某2，女，2008年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 法定代理人：时宗芳。 被申请人：徐继峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：王峰，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人时宗芳、闫丽、闫静、闫某1、闫某2于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王峰驾驶的鲁Ｄ×××××号（临时号牌）小型普通客车一辆，被申请人徐继峰所有的无号牌运输型拖拉机（编号：YB0451144）一辆、鲁Ｄ×××××号挖掘机一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王峰驾驶的鲁Ｄ×××××号（临时号牌）小型普通客车一辆，被申请人徐继峰所有的无号牌运输型拖拉机（编号：YB0451144）一辆、鲁Ｄ×××××号挖掘机一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人时宗芳、闫丽、闫静、闫某1、闫某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初310号 原告：李国义，男，1960年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区园东路社区3栋10门401室。 被告：张君龙，男，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇黄龙街五委30组。 原告李国义与被告张君龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国义到庭参加诉讼，张君龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国义向本院提出诉讼请求：1.判令张君龙偿还李国义借款本金9万元及利息（利息自2016年8月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由张君龙承担。事实和理由：2016年8月26日，张君龙因投资工程向李国义借款9万元，约定月利率5%，借款期限1年。同日，李国义将自己名下的农行卡（账号62284805381412924731）交给张君龙，张君龙分两次转款，一次5万、一次4万，共计9万元。现已经超过三年，张君龙未偿还借款及利息，此款经李国义多次催要未果。李国义为保障权利实现，向法院提起诉讼。 张君龙未作答辩。 李国义围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年8月26日，李国义与张君龙签订《借款合同》，由张君龙向李国义借款20万元，借款用途为投资，约定利息为月利率5%，于2017年8月26日前返还借款及利息。同日，张君龙为李国义出具金额为20万元的收条。2018年5月27日，张君龙为李国义出具借款本金为9万元的借条，约定自2016年8月27日至2018年5月27日利息为40500元。经李国义多次催要，张君龙拒不履行给付义务。 另查，2016年8月25日李国义名下中国农业银行帐户（6228480538141292473）转入张君龙名下中国建设银行帐户（6217000940014271374）5万元，2016年8月26日转入4万元，共计9万元。 认定以上事实的证据有：借款合同、借条、收条、银行流水。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，李国义自认本案20万元借款已由案外人韩文录向其偿还10万元。现李国义依据张君龙为其出具的借款金额为9万元的借条向张君龙主张还款，结合银行流水，证实李国义已履行出借义务。且张君龙收到法院送达的开庭传票及起诉状，未到庭参加诉讼，视为对李国义主张的认可。上述款项经李国义多次催要，张君龙拒不履行还款义务，应当承担还款责任。 关于利息的问题。双方出具的借条中对利息有约定，即月利率5%，但该约定超过年利率36%的法律规定，超过部分的利息约定无效。现李国义起诉请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以保护。故利息自2016年8月26日起至给付之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张君龙于本判决生效后三日内偿还李国义欠款本金9万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月26日起计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由张君龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马盛邦
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2088号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。             代表人王志阳，该支行行长。             委托代理人洪志强，该支行职员。                               被告                       被告李锦花，女，1981年7月17日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李锦花立即偿还借款本金19956.78元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年12月21日暂计结欠本金、利息1248.84元、费用675.87元，自2019年12月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李锦花未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年7月3日，被告李锦花填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡一张，申请额度20000元。原告经审核，于2月13日授予福万通贷记卡一张给李锦花，号码为6222908617261105，信用额度20000元。李锦花以6222908617261105号信用卡预借现金、刷卡消费，2019年8月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年12月21日，结欠本金19956.78元、利息1248.84元未还。                               裁判             理由                       被告李锦花以其向原告申领的6222908617261105号信用卡预借现金、刷卡消费，2019年8月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金19956.78元及利息，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 联合社 福万通贷记卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与李锦花对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求李锦花支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告李锦花应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行信用卡透支本金19956.78元及透支利息(透支利息计至2019年12月21日为1248.84元，自2019年12月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 联合社 福万通贷记卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费347元，减半收取为173.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行负担25元、被告李锦花负担148.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保26号申请人：王铁铮，男，1990年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被申请人：王明超，男，1976年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人王铁铮于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明超所有的位于北京市密云区x号房屋（房产证号：京（2019）密不动产权第XXXX号），并以担保人王某旋所有的位于北京市密云区x号的房产（不动产权证书：京（2019）密不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，王铁铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人王某旋所有的位于北京市密云区x号的房产（不动产权证书：京（2019）密不动产权第XXXX号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、对担保财产查封后，查封被申请人王明超所有的位于北京市密云区x号房屋（房产证号：京（2019）密不动产权第XXXX号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。案件申请费二千六百七十元，由王铁铮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐征征二〇二〇年四月二十四日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初627-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：戚丽娜，女，生于1990年6月26日，汉族，住山东省烟台市福山区6。申请人中国平安财产保险股份有限公司因保险纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚丽娜银行存款16499.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚丽娜银行存款16499.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年四月十六日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初588号 原告：王荣贵，男，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：田家森,安徽铭心律师事务所执业律师。 被告：沙维彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区建设路17栋。 法定代表人：沙维芝。 本院在审理原告王荣贵与被告沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，王荣贵于2020年4月29日向本院提出撤回对沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司起诉的申请。 本院认为：王荣贵的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王荣贵撤回对沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司的起诉。 本案诉讼费予以免交。 审判员  胡存祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王贝蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1387号 原告：特木日胡，男，1957年3月8日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：阿民布和，男，1962年12月23日出生，蒙古族，农民。 原告特木日胡与被告阿民布和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木日胡的委托诉讼代理人航盖、被告阿民布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特木日胡向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5000元及利息12000元[5000元×3%×80个月（2013年5月27日至2020年2月27日），合计17000元，将上述3%变更为2%；2、要求被告以5000元为本金，以2%的月利给付至还清为止；3、讼费用由被告负担。事实与理由：被告阿民布和于2012年3月从原告经营的家具店赊欠货物，尾欠仍有5000元，当时约定当年12月末付清全部本息。于2013年5月27日被告给付了2000元利息并重新给原告出具一枚5880元的借据，约定2014年1月1日前还清。5880元中包含2013年5月27日至2014年1月1日的利息880元，按月利率3%计算的。对上述欠款多次向被告索要无果，现诉至法院，要求判如诉请。 阿民布和辩称，我确实在2012年11月10日从原告处赊购5000元的装修材料，约定2012年12月30日偿还，忘记如何约定利息。到期后我未能偿还。2013年5月27日我偿还2000元，同时重新出一枚5880元的欠据，约定还款时间是2014年1月1日，880元是按月利率2.5%计算2013年5月27日至2014年1月1日期间的利息。到期后我确实困难未能按期给付。对原告提供欠据的真实性无异议。我现在无能偿还。 本院经审理认定的事实如下：被告阿民布和于2012年因赊购家具欠原告特木日胡5000元货款，约定2012年12月30日偿还。2013年5月27日被告偿还2000元利息，同一天更新欠据，出具一枚5880元的欠据，其中包括5000元货款和按月利率2.5%计算2013年5月27日至2014年1月1日期间的利息880元，约定还款时间是2014年1月1日。除上述2000元外，被告再未偿还原告欠款。 认定上述事实的证据有原被告陈述及原告出示的1枚欠据，被告对欠据无异议，本院予以确认。 本院认为，本案原被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告阿民布和应当积极偿还欠款。原告主张货款和月2%利息形式的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阿民布和于本判决发生法律效力后十日内给付原告特木日胡货款5000元、违约金8100元[5000元×2%×81个月（2013年5月27日至2020年2月27日），合计13100元； 二、被告阿民布和自2020年2月28日起以货款5000元为基数，按月利率2%继续向原告特木日胡给付违约金直至清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取112.5元、保全费120元，合计232.50元，由被告阿民布和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包志培
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1006号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：王鑫，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王鑫保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鑫的银行存款30,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王鑫的银行存款30,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执89号之一 申请执行人：刘福平，男，1971年7月14日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁相涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 关于刘福平与丁相涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为312000元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人具体位置不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范希伦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13259号原告：李晓琳，女，汉族，1982年7月16日出生，住贵州省镇远县，委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。被告：张中攀，男，汉族，1992年10月20日出生，住安徽省定远县，被告：高坤，男，汉族，1992年7月3日出生，住湖南省常德市鼎城区，原告李晓琳与被告张中攀、高坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓琳撤诉。案件受理费9,277元，减半收取计4,638.50元，由原告李晓琳负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨壹丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执430号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨绪华，男，1964年6月21日生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行杨绪华开设赌场一案中，执行标的为270000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，因被执行人在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘宁军
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初8236号之二 原告：王金玉，女，1956年7月21日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：杨坤（原告儿子），住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。 被告：沙河口区雅祺养生会所二部，住所地大连市沙河口区高尔基路763号A单元1层9号，注册号：210204604849465。 经营者：吴艳丽，经理。 委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 原告王金玉与被告沙河口区雅祺养生会所二部服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告缴纳的服务费460744元，并赔偿服务费三倍的损失1382232元。事实与理由：2015年7月18日，原告与被告签订雅祺服务协议，并办理了服务卡，随后接受被告的服务。2018年12月27日，被告单位工作人员谎称给原告垫款3万元购买项目并要求原告缴纳相关费用，并用这虚构的3万元垫款成功换取原告在已经交费但是未做的项目上签字，被欺骗签字的项目交费金额为15万元，当日在还骗取原告在销客协议及其他不知名文件上签字，且原告索要刚刚签字的文件复印件时被告拒绝提供，原告儿子当日报警，在公安的帮助下获得了王金玉消费档案并加盖被告单位公章。另一方面原告儿子当日到市场监管局举报被告，2019年6月市场监督管理局因被告销售的商品都没有进货原始票据、不提供顾客消费的具体明细和票据、经营过程中未明码标价等情况对其作出行政处罚。原告认为被告作为养生机构，理应向原告公开公正提供服务，但被告未明码标价、让原告购买产品时并未告知消费的具体内容。原告在消费期间，被收取的养生费用至少在460744元。被告在服务过程中对保健项目做虚假宣传，不给原告发票，且伪造债务欺诈原告进行消费，其行为已经严重违反了《消费者权益保护法》的相关规定，应当对原告承担赔偿责任。为保护自己的合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，被告在经营过程中针对原告的服务因涉嫌诈骗，已被大连市公安局沙河口分局以诈骗案刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王金玉的起诉。 案件受理费10694元（原告已预付），退回原告10694元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马尚升 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕国萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马倩倩
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9705号 申请人：东莞市道滘大禾鞋材厂，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村沥江围工业区。 法定代表人：张会琼。 委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市佑才鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村东溪路88号A栋。 法定代表人：陈先根。 申请人东莞市道滘大禾鞋材厂与被申请人东莞市佑才鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值1070787.79元的财产，申请人为此提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市佑才鞋业有限公司相应价值1070787.79元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡颖康
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1988号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。             代表人黄清珍，该支行行长。             委托代理人陈奕水，该支行职员。                               被告                       被告黄景珊，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住南安市。             被告黄淑珍，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄景珊、黄淑珍立即共同偿还透支本金29608.51元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年10月21日暂计结欠利息1412.09元、费用128.07元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄景珊、黄淑珍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年6月20日，被告黄景珊填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度30000元。被告黄淑珍于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄景珊签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年6月24日授予福万通普惠金融卡一张给黄景珊，号码为6228025861787109，信用额度30000元。黄景珊以6228025861787109号信用卡转账交易、预借现金，2019年7月19日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月21日，结欠本金29608.51元及利息1412.09元未还。另查明，黄景珊、黄淑珍于1990年5月登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄景珊以其向原告申领的6228025861787109号信用卡转账交易、预借现金，2019年7月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金29608.51元及利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与黄景珊对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求黄景珊支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。黄景珊的妻子黄淑珍应根据《共同还款承诺书》约定，对黄景珊的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄景珊、黄淑珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡透支本金29608.51元及透支利息(透支利息计至2019年10月21日为1412.09元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费579元，减半收取为289.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担25元，由被告黄景珊、黄淑珍负担264.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 吴桂菊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1242号申请人：李敬文，男，1958年3月6日出生，汉族，住东海县。被申请人：王根春，男，1963年9月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请人李敬文与被申请人王根春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王根春名下银行存款40000元，申请人提供了担保，保全金额为40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王根春名下的银行存款在40000元限额内予以保全，保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月八日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初423号原告：黄斌，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王朋志、谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州公司），住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦一楼。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告黄斌与被告阳光保险滨州公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王朋志，被告阳光保险滨州公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失共计91112.8元（车损84912元，鉴定费4200元，施救费2000元）；2.诉讼费由被告方承担。被告阳光保险滨州公司辩称，1.原告应提供我方承保车辆的行驶证、保险单、营运证，驾驶员的驾驶证，证实车辆的投保情况，或不存在保险责任免赔的情况。2.事故发生至今，原告一直未向被告方报案，其主张的车辆损失是否因本次事故造成，被告无法确定，根据保险法第二十一条规定，保险人对无法确定的损失不承担赔偿责任。3.经被告调查核实涉案车辆自2019年5月27日，便被无棣县交警大队三中队暂扣，该车辆现在车管所系统中显示的状态为违法未处理、扣留，发生交通事故造成的任何损失不属于保险责任的赔偿范围。4.事故发生时，驾驶员尹凯凯的驾驶证在实习期内，不具有驾驶牵引挂车的资格，根据双方保险条款的约定，发生交通事故造成的任何损失不属于保险责任的赔偿范围。5.根据保险法第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，原被告保险合同约定的涉案车辆保险价值84912元，即使赔偿也应按照约定的保险价值扣除残值后确定计算标准，同时，原告应当根据保险法第五十九条之规定，按照保险金额与保险价值的比例，将涉案车辆给付被告。6.鉴定报告的鉴定程序违法，只有一名鉴定人员参与鉴定，鉴定事项与原告申请事项不符，并未按照法律规定及我省事故车辆损失鉴定评估规范的规定扣除车辆残值，其评估方法严重违法，该报告不应作为认定案件事实的依据，综上，原告的各项损失不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日15时30分，尹凯凯驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型货车，沿省道237由南向北行驶至沾化区下洼镇尚泊头村头100米处时，与赵伟驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××××的重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车不同程度受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定尹凯凯负全部责任，赵伟无责任。为处理事故，原告支付施救费2000元。诉讼前，经原告申请，双方当事人共同选定，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车是否达到全损，若未达到全损时的损失价值进行司法鉴定，评估鉴定意见：该项委托的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车已达到全损。原告支出鉴定费4200元。诉讼过程中，被告阳光保险滨州公司申请对鲁Ｍ×××××号车车辆残值进行鉴定，双方共同选定，本院委托青岛中商保险公估有限公司进行司法鉴定，评估意见：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车辆残值为10000元。被告支出鉴定费2000元。另查明,鲁Ｍ×××××号车实际车主为原告黄斌，挂靠于无棣邦业运输有限公司经营。该车在被告阳光保险滨州公司投保责任限额为84912.8元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，原告黄斌向被告阳光保险滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告黄斌系鲁Ｍ×××××号车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。事故后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队对该次事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人责任作出了认定，并出具了交通事故认定书，根据事故认定书，原告虽然在事故发生后未及时通知被告，但并未导致被告无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，因此对原告因未及时通知被告而免责的辩解意见不予采纳。保险合同中约定“被扣押、收缴、没收、政府征用期间”的被保险机动车发生事故责任免除，本案中鲁Ｍ×××××号车在机动车信息查询结果单中显示为“扣留”，不在保险合同约定的免责事由中，对被告因被保险车辆扣留而免责的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，被告辩称“实习期”包括“增驾实习期”与该行政法规的规定不符，且原被告保险合同中未约定“实习期”包含“增驾实习期”，故被告的免赔答辩意见不予支持。鲁Ｍ×××××号车因本次事故已达到全损，残值部分属于该车辆的剩余价值，应当扣除，因此对被告按照约定的保险价值扣除残值后确定计算标准的辩解意见予以采纳，但是被告在赔偿额中已扣除残值部分，故要求将该车辆付给被告的辩解意见不予采纳。对原告车辆的损失及残值鉴定，系双方共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以采纳。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了施救费发票予以证实，应由被告承担。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本院确认原告损失如下：1.74912.8元。2.鉴定费4200元。3.施救费2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告黄斌保险金81112.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（已减半收取），由原告黄斌负担114元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担925元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十九日书记员  王 燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执749号 申请执行人庄怀刚，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王少功，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人庄怀刚与被执行人王少功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王少功有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王少功名下的牌号为苏Ｃ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11616号原告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。被告：张颖，女，1981年9月19日出生，汉族。原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司与被告张颖供用热力合同纠纷一案，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年四月三日书记员 徐舒扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40342号原告：邓小燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈昌，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县。原告邓小燕与被告陈昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用普通程序独任审理。原告邓小燕到庭参加诉讼。被告陈昌经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓小燕起诉请求判令：一、被告偿还欠款100000元整及利息24000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借了100000元，到还款期后，被告未依约还本付息。被告陈昌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月22日，被告向原告出具了《还款计划书》，确认被告于2017年3月22日向原告借款100000元；承诺2017年8月22日还清所有款项；若逾期支付任一期还款的（或利息的），被告一次性全部偿还，并要求被告自2017年3月22日借款之日起每日按全部本金的千分之五支付违约金等。原告称上述款项是应被告要求通过信用卡向指定商户刷卡支付，并对此提交以下证据：一、民生银行信用卡中心出具的账单，证实2017年3月22日，原告向广州市亿恒珠宝有限公司刷卡支付68746元；二、工商银行高新支行天府路支行出具的账单，证实原告于同日向广州市亿恒珠宝有限公司刷卡支付28254元，上述共计97000元。同时，原告称其与广州市亿恒珠宝有限公司之间并无债权债务纠纷。庭审中，原告称借款金额为100000元，但扣除借款利息3000元，刷卡支付97000元。同时，原告称被告按月利率3%的标准偿还了一年左右的利息，大概偿还至2018年9月，因此要求被告按月利率2%的标准再支付一年的利息，即24000元。本院认为：被告陈昌向原告出具的《还款计划书》未违反相关法律法规的强制性规定，应视为其真实意思表示，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为对原告关于涉案款项向被告指定商户刷卡支付后被告仅偿还一年左右利息等陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的主张依法予以采信。现原告要求被告偿还款项并支付一年期的利息，合理有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告应以原告实际交付的97000元本金为限履行还款义务并支付利息23280元（97000元×24%）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈昌经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小燕偿还借款97000元并支付利息23280元；二、驳回原告邓小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告邓小燕负担50元，被告陈昌负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年四月二十三日书记员  梁怡筠
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保36号 申请人：袁宪学，男，1945年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李连花，女，1975年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人袁宪学于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李连花驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李连花驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人袁宪学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 娜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初324号 原告：何江龙，男，1973年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：黄仗，男，1981年8月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告何江龙与被告黄仗运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告何江龙的委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告黄仗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何江龙向本院提出诉讼请求：判令黄仗支付运费67200元。事实和理由：2017年4月20日至25日，何江龙为黄仗运输货物，黄仗尚欠运费67200元，其亲笔立下欠条确认。经多次催款，黄仗不予支付。 黄仗未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。何江龙提交的证据《欠条》，经当庭核对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何江龙为黄仗运输木薯、香蕉等农产品。2017年4月8日，经双方结算后，黄仗立下欠条一张，确认其尚欠何江龙运费67200元，并约定2017年4月25日前结清。该款黄仗至今未予支付。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案何江龙已将黄仗托运的货物运送到约定地点，经双方结算黄仗已出具欠条确认运输费用为67200元。黄仗作为托运人应当支付运输费用，因此本院对何江龙的诉讼请求依法予以支持。黄仗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 黄仗向何江龙支付运费67200元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1480元，减半收取740元，由黄仗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢44号 申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：路某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏金瑞源工贸有限公司。 法定代表人：路某。 申请执行人冯某与被执行人路某、宁夏金瑞源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人路某、宁夏金瑞源工贸有限公司支付申请执行人冯某借款本金4619750.38元、利息296848.23元及以借款本金4619750.38元为基数，按照年利率24%计算自2017年12月20日起至判决确定的给付之日止的利息，案件受理费44870元，保全费5000元，向本院交纳执行费56390元，以上共计5022858.61元及利息。 在执行过程中，被执行人宁夏金瑞源工贸有限公司向本院交来执行款20万元，本院执行到中信银行股份有限公司银川分行欠付被执行人路某房租105万元、被执行人宁夏金瑞源工贸有限公司在宁夏天元建材有限公司的到期债权568865.95元，扣除执行费后56390元后向申请执行人冯某发放执行款1762475.95元。另被执行人路某主动向申请执行人冯某偿还80万元，双方达成执行和解协议以路某名下位于贺兰马家寨947平米的营业房作价340万元抵顶于申请执行人冯某。现申请执行人冯某向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初349号原告：王万国，男，汉族，1968年11月14日出生，住宜城市。原告：杨志秀，1968年7月11日出生，其他情况同上，系王万国之妻。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：胡小峰，男，汉族，1993年6月2日出生，住襄阳市樊城区。原告王万国、杨志秀与被告胡小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万国、杨志秀的委托诉讼代理人刘罗成到庭参加诉讼。被告胡小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万国、杨志秀向本院提出诉讼请求：判令胡小峰立即支付劳务费38840元。事实和理由：2018年春，胡小峰雇佣王万国夫妻随其在工地安装管道，王万国夫妻从事焊工。胡小峰承诺做工期间支付生活费，工资年底结清。后经双方对账，尚欠王万国夫妻工资38840元未付。王万国、杨志秀多次催要无果，故提出上述请求。被告胡小峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告王万国、杨志秀的诉称一致。本院认为：被告胡小峰拖欠原告王万国、杨志秀劳务费38840元，有其出具的证明为据，事实清楚。经王万国、杨志秀多次催要，胡小峰未能支付，是违约行为，依法应承担民事责任。王万国、杨志秀的诉请合法，本院予以支持。被告胡小峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小峰于本判决生效后十日内向原告王万国、杨志秀支付劳务费38840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385.5元，由被告胡小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年四月三十日书记员  邵泽润
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3276号 原告：中普（邯郸）钢铁有限公司，住所地武安市阳邑镇东。 法定代表人：王瑞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游海清，河北正驰律师事务所律师。 被告：山东冠县鼎泰锻造有限公司，住所地山东冠县鼎泰锻造有限公司。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 原告中普（邯郸）钢铁有限公司与被告山东冠县鼎泰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告中普（邯郸）钢铁有限公司委托诉讼代理人游海清到庭参加诉讼，被告冠县鼎泰锻造公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中普（邯郸）钢铁有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告返还原告剩余货款1337212.8元。2、判令被告赔偿原告利息损失，以1337212.8元为基数，从2018年12月12日按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至全部清偿之日止；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原被告签订了钢坯《钢材买卖合同》，原告向被告购买Q235B钢坯500吨，含税单价为3520元，总金额176万元。合同签订后，原告于2018年11月14日依约向被告现汇转账了全部货款176万元，但被告仅向原告供了120.11吨钢坯，剩余379.89吨钢坯，由于被告生产的钢坯质量问题，不能继续履行合同，被告于2018年12月11日向原告出具了书面的《退款情况说明》，承诺于2019年1月12日前将剩余货款1337212.8元退还原告。经过原告多次催要，至今被告也未将剩余货款1337212.8元返还原告，双方签订的《钢坯买卖合同》第九条约定了合同争议解决的方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为河北武安，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 山东冠县鼎泰锻造有限公司在答辩期间未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山东冠县鼎泰锻造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院认定事实如下：2018年11月13日，原被告签订了编号为ZP2018111301《钢材买卖合同》，合同约定原告向被告购买Q235B钢坯500吨，含税单价为3520元，总金额176万元。原告于2018年11月14日依约向被告现汇转账了全部货款176万元。2018年11月16日被告向原告供钢坯120.11吨，剩余379.89吨钢坯，由于被告生产的钢坯质量问题，不能继续履行合同，被告于2018年12月11日向原告出具了书面的《退款情况说明》，承诺于2019年1月12日前将余款1337212.8元退还原告。经原告多次催要，被告至今未将剩余货款1337212.8元返还原告，引起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告提供的钢坯不能满足原告使用，且被告承诺在2019年1月12日前将余款退回，故对原告要求被告返还剩余货款的请求予以支持。原告要求被告支付其利息损失，不违反法律规定，故被告应自2019年1月13日起支付原告逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、一百一十三条、一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东冠县鼎泰锻造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中普（邯郸）钢铁有限公司剩余货款1337212.8元。 二、被告山东冠县鼎泰锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中普（邯郸）钢铁有限公司利息损失（利息以货款1337212.8元基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16835元，由被告山东冠县鼎泰锻造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  彭晓威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执10456号 胡保卫、黄开权： 关于黄开权与胡保卫民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄开权已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37234号原告：广州市朋来商务咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之一806房。法定代表人：朱韶慧。委托诉讼代理人：梁雄鹰，系该公司职员。被告：周保多,男，1974年1月2日出生,汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郑海、余玉莲，均系广东经国律师事务所律师。原告广州市朋来商务咨询有限责任公司(下简称朋来公司)诉被告周保多服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朋来公司的委托诉讼代理人梁雄鹰，被告周保多的委托诉讼代理人余玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朋来公司提起诉讼请求：1.判令周保多向朋来公司支付服务费59800元；2.判令周保多承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，周保多因资金周转需求拟向相关银行申请贷款，而朋来公司拥有合法的咨询信用资金渠道服务平台，经双方友好协商签订了《信息咨询服务合同》。合同签订后通过朋来公司的服务，促成了周保多与银行签订了贷款合同，并获得银行50万元的个人贷款。同时，朋来公司亦根据银行及银行合作机构的贷款要求及周保多请求，为周保多归还上述贷款提供了反担保。根据双方签订的服务合同，周保多应向朋来公司支付服务费，但至今未能全额支付服务费，已构成违约。被告周保多辩称：朋来公司超出经营范围提供的介绍贷款服务违反法律强制性规定，双方之间的合同应认定无效。银行贷款业务属于金融领域业务，有严格的行业管理规定，包括贷款资格审核及审批程序，任何个人无权介入银行管理业务帮助客人取得贷款。而朋来公司经营范围也是企业管理服务、供应链管理、工商咨询服务、贸易咨询服务、企业管理咨询服务、投资咨询服务，朋来公司超出经营范围从事解决被告资金需求的方案建议、推荐贷款产品、协助周保多准备借款资料，指导周保多签署贷款所需的合同等文件，涉嫌违反法律的强制性规定，也超出其经营范围，合同无效。且法院受理了多起关于朋来公司介绍银行贷款业务，朋来公司涉嫌利用银行高利放贷。二、假设合同有效，朋来公司主张的账户管理费用无对价依据，也不合理。现金咨询服务费的对价是提供服务协助贷款合同成立，贷款合同签订后说明服务已经结束，委托人应该支付相应的确定报酬。但账户管理费毫无对价依据，不合理。朋来公司的服务在合同签订时已经结束，朋来公司没有理由再要求继续支付报酬。经审理查明：2017年10月23日，朋来公司、周保多签订《信息咨询服务合同》，约定朋来公司为周保多提供解决资金需求方案建议、推荐贷款产品、协助准备资料并指导签订贷款合同等文件，期限自合同签订日至周保多还清贷款日止。信息咨询服务费为贷款到账金额3%(放贷到账当天一次性支付)，账户管理费为到账金额0.46%(合同生效后次月至第37个月，每月9日支付，首次划扣时间2017年12月9日)等条款。2017年11月30日，周保多与东莞银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，约定贷款50万元，借款期限自2017年10月-2020年10月等条款。银行流水明细显示，2017年10月30日银行转付周保多贷款50万元。2017年10月31日扣代理服务费15000元。2017年12月11日被扣划2300元注明代理服务费，2018年2月-6月的9日共5次以“信息服务费”被佛山市商银信信息咨询有限公司各扣划23000元共11500元，2018年8月8日、8月9日、9月12日分别被以租赁服务费、物业管理费名义各扣划2300元共3次计6900元上述合计款项20700元。另周保多提供与东莞银行，朋来收租贷.生意贷-唐礼间2018年1月3日微信，唐礼“周保多，由于年底银行清算，我司于2017年12月28日至2018年1月10日内的扣款无法正常进行，故请阁下本月应付管理费2300元转账至林颜芬账户…(朋来金融)”。支出详情单显示2018年1月8日周保多转付林颜芬款项2300元。对此朋来公司不予确认。朋来公司成立于2016年8月24日，注册资本300万元，经营范围包括企业管理服务、工商咨询服务、贸易咨询服务、企业管理咨询服务、投资咨询服务。本院认为：朋来公司、周保多签订的《信息咨询服务合同》为双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。周保多以朋来公司超经营范围经营，认为上述合同无效无据，本院不予采纳。上述合同明确双方的权利义务关系，据此双方均应依约履行。在上述合同签订后，朋来公司已协助周保多取得贷款50万元，并收取3%信息咨询服务费15000元。对于账户管理费双方已明确约定，综合双方在履约过程中的实际投入及风险，且朋来公司已标注提示，周保多应予按约支付。从上述合同约定的计收标准为自首次扣划日2017年12月9日起计36期，每期按50万元的0.46%即2300元计应付总金额82800元，现周保多提供信息及银行账户明细确定已支付服务费用23000元，余款59800元与朋来公司诉求尚欠款项吻合，即双方确定周保多已付账户管理费23000元，该款项为10期费用至2018年9月9日，自2018年10月起周保多未再支付。截止本案庭审日2019年12月13日共15个月未予支付，计费34500元(2300元×15个月)。由于本案庭审日后的费用交付事实，本案未予庭审核查，故朋来公司在本案中所诉费用应自该日截止，朋来公司所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周保多于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市朋来商务咨询有限责任公司款34500元；二、驳回原告广州市朋来商务咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告广州市朋来商务咨询有限责任公司负担300元，被告周保多负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  马 利人民陪审员  马晓岚二〇二〇年四月八日书 记 员  余颖蓉杨春霞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初940号 申请人：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。 法定代表人：李洪宇，系公司经理。 被申请人：胡英明，男，1993年8月19日出生，汉族，住玉田县。 原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告胡英明租赁合同纠纷一案中，申请人玉田县顺发汽车租赁有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡英明所有的150000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人玉田县顺发汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人胡英明所有的150000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二〇年四月八日 书记员  蒲庆华
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执305号申请执行人：新余市****，住所地：江西省新余市抱石大道。统一社会信用代码：。法定代表人：陈*，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被执行人：杨**，男，1968年9月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：聂**（系杨**之妻），女，1967年12月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行新余市****与杨**、聂**融资租赁合同纠纷一案中，以（2019）赣0981执保816号冻结了被执行人的银行存款人民币160000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨**、聂**银行存款人民币160000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年四月二十四日书记员 鄢慧涛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821民执208号 申请执行人：杨久存。 被执行人：马军。 申请执行人杨久存与被执行人马军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初670号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计2504.04元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人杨久存当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二日 书记员  徐宝生
19)粤0402执414号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执414号 被执行人：李光明，男，1973年03月05日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 关于李光明因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初946号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李光明应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初29号之一 原告：谭某某，男，1992年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：罗某，女，1996年1月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告谭某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在本案审理过程中，发现该案案情较为复杂，裁定由简易程序转为普通程序审理。原告谭某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤诉。 本案案件受理费1125元减半收取计562.5元，由原告谭某某负担。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  廖振宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1262号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与陈卫东、苗祥利金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初452号之一原告：曹县利盛达木业有限公司，住所地曹县桃源集镇常岗庙南街，统一社会信用代码：913717215965576260。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被告：齐全保（又名齐全力），男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王海霞，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县利盛达木业有限公司诉被告齐全保、王海霞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告已于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决双方纠纷为由向本院提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县利盛达木业有限公司撤回起诉。案件受理费1534元，减半收取767元，保全费720元，由原告曹县利盛达木业有限公司负担。审 判 长  张万军人民陪审员  曹福田人民陪审员  王安柱二〇二〇年四月十日书 记 员  岳颜翠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执545号申请执行人刘树洪，男，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人张勇，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人张天瑞，山东文康律师事务所实习律师。被执行人车志庆，男，1962年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘树洪与被执行人车志庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车志庆的银行存款309108元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十八日书记员  李 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1242号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市拱北濠情新时代俱乐部： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市拱北濠情新时代俱乐部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6161号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初425号原告：杨某某，男，2016年1月19日出生，汉族，住济南市。法定代理人：杨某(原告之父)，1992年4月28日出生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：曲玉惠，女，1980年12月1日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。原告杨某某与被告曲玉惠、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨某某负担。审判员  徐振华二〇二〇年四月十七日书记员  刘 琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初601号之一申请人：徐田宝，男，1976年12月8日出生，汉族，住东海县。被申请人：郑二香，女，1980年5月16日出生，住东海县。被申请人：乔满意，男，1981年5月6日出生，汉族，住新沂市。申请人徐田宝与被申请人郑二香、乔满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2020)苏0722民初601号民事裁定书，在100000元限额内，对被申请人郑二香、乔满意名下银行存款予以查封，查封期限为一年。申请人徐田宝于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐田宝申请解除对被申请人郑二香、乔满意名下银行存款的查封，符合法律规定，本院依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑二香、乔满意名下银行存款的查封。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初261号之一 申请人：熊真，女，1966年5月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：郭磊，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦平平，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：熊风金，女，1975年3月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人熊真与被申请人熊风金民间借贷纠纷一案，申请人熊真于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊风金银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人熊真提供了其位于南昌市西湖区作为担保。 本院经审查认为：申请人熊真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊风金的银行存款180000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封熊真位于南昌市西湖区。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  金 未
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1193号申请执行人黄果，女，1964年2月28日出生，汉族，住驻马店市福华御苑Ｃ区。被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人韩家亮，总经理。关于申请执行人黄果与被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11961号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二日书记员  杨 光
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执634号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人吕光春，男，1979年3月4日出生，汉族，住临清市。被执行人李桂英，女，1979年6月19日出生，汉族，住临清市。被执行人吕林烈，男，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。被执行人马焕玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人吕光义，男，1978年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人周中云，女，1978年9月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3142号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲、吕光义、周中云名下的银行存款148900元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月二十一日书记员  张其伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初752号 原告：黄松，女，1993年11月8日出生，壮族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：灵山三合投资有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路新澳丽园1幢3单元511号。统一社会信用代码：91450721MA5NE9G77L。 法定代表人：叶枝朝。 原告黄松与被告灵山三合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄松于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄松在诉讼过程中撤回对被告灵山三合投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄松撤诉。 案件受理费328元，由原告黄松负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年四月十五日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0108刑初97号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人孙振民,男,1973年6月3日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,无业，住太原市。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   被告人孙振民涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]60号起诉书，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶、王瑞新出庭支持公诉，被告人孙振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月30日3时30分许,被告人孙振民酒后驾驶×××号小型专用客车在太原市尖草坪区兴华街文兴路口由东向西行驶中,追尾碰撞被害人张某驾驶的×××号小型轿车,造成两车损坏且张某轻微受伤的交通事故。2019年12月30日06时34分经呼气式酒精检测仪检测，含量为104.3mg/100ml，后经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心对提取的孙振民血样检材进行检验,乙醇含量为158.52mg/100ml,其行为已构成危险驾驶。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定:孙振民承担事故全部责任。现已赔偿被害人损失,并取得对方谅解。   上述事实，被告人孙振民在庭审中亦无异议，且有相关书证、查获经过、鉴定意见、视听资料以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人孙振民无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孙振民归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙振民在案发后主动赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人孙振民的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节,判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙振民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 刘晓宇     二〇二〇年四月十五日   法官助理 傅元江   书 记 员 苏 姝
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1108号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该单位职员。被执行人：杨静，女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于澍，天津天关（河西）律师事务所律师。被执行人：天津市鑫马科贸发展有限公司，住所地天津开发区海望园4门201室。法定代表人：张丽芬，经理。被执行人：天津万通药业有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园。法定代表人：徐华军，董事长。天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与杨静、天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1210号民事判决及天津市高级人民法院（2010）津高执监字第0032号执行裁定书，本院于2019年11月5日予以立案。向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司已被吊销营业执照，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因杨静申请再审，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 张志国二〇二〇年四月二十四日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1621号 合肥市泽瀚置业有限公司公司： 你（或你单位）与王少雷买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王少雷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012338 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执568号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：杨书同，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：姚凤美，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：高成荣，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：袁秋菊，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：杨书生，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：肖永艳，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨书同、姚凤美、高成荣、袁秋菊、杨书生、肖永艳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3648号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨书同、姚凤美、高成荣、袁秋菊、杨书生、肖永艳的银行存款360000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月十五日书记员  沈延琪
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执188号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初478号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初551号 原告：中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地：平阴县。 负责人：冯海燕。 委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。 被告：殷某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住平阴县， 原告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称：中华保险公司）与被告殷某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华保险公司委托诉讼代理人杨文杰、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告垫付（2019）鲁0124民初3044号判决书中赔偿款117556.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月23日15时，被告殷某某酒后驾驶鲁A1185M轿车沿翠屏街由东向西行驶至玛钢公园西门北侧，将顺行的张立梅撞伤，电动车损坏。平阴县公安局交通警察大队认定被告殷某某负事故的全部责任。涉案车辆鲁A1185M在原告处投保交强险及商业险。事故发生后，张立梅起诉至平阴县人民法院要求被告殷某某及原告对其损失进行赔付。法院认定殷某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，先由原告在交强险范围内对张立梅进行赔偿后，再向被告殷某某追偿。现原告已支付判决确定的赔偿款117556.25元，故在该赔偿范围内取得向被告殷某某追偿的权利。为维护原告合法权益，现依法向被告提出追偿事宜，望贵院支持! 殷某某辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日15时00分，被告殷某某驾驶鲁A1185M轿车沿翠屏街由东向西行驶至翠屏街山头路口时，往北行驶到玛钢公园西门北侧，与顺行的张立梅驾驶的电动自行车发生事故，造成张立梅受伤，两车不同程度损坏。殷某某发生事故后驾车逃逸被截获。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，认为殷某某醉酒后驾驶机动车是事故发生的直接原因，并认定殷某某承担事故的全部责任，张立梅无事故责任。 后就赔偿问题无法协商一致，张立梅遂提起诉讼，经本院审理，于2019年12月12日作出（2019）鲁0124民初3044号民事判决书，判决中华保险公司赔偿张立梅各项损失共计117556.25元。2019年12月30日，被告中华保险公司已履行上述赔偿义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告殷某某醉酒后发生交通事故，原告中华保险公司已在交强险限额赔偿，其获得向被告追偿的权利。故对原告中华保险公司主张的依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告殷某某于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司垫付（2019）鲁0124民初3044号判决书中赔偿款117556.25元。 如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告殷某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王淑娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初109号起诉人：李伟锋，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******,公民身份号码：440************076。2020年4月3日，本院收到起诉人李伟锋的起诉状。起诉人诉称：被起诉人肇庆市国土资源局高要分局乐城国土资源所的《复函》反映的是个人所建房屋的现状，而不是宅基地使用权状态，主观上分不清集体和个人的关系，混淆了宅基地使用权和房屋使用权的概念，客观上助长了侵占他人宅基地建房之风。起诉人特提起诉讼，请求撤销被起诉人于2019年12月9日作出的《复函》。本院认为，被起诉人作出的《复函》是根据高要区禄步镇人民法庭的来函作出的，起诉人并非该《复函》的行政相对人；且该《复函》对起诉人的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，起诉人起诉要求撤销被起诉人作出的《复函》，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李伟锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年四月八日书记员 邓金凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3898号原告：北京市北方华大家具有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄。法定代表人：张海节。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：北京市昌平区北七家镇南七家庄村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄村。法定代表人：孟庆山。被告：北京市昌平区北七家镇南七家庄村股份经济合作社，住所地京市昌平区北七家镇南七家村。法定代表人：孟福全。被告：北京欧亚佳家具有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府花园396幢二层206。法定代表人：郭月兰，经理。原告北京市北方华大家具有限公司与被告北京市昌平区北七家镇南七家庄村村民委员会、北京市昌平区北七家镇南七家庄村股份经济合作社、北京欧亚佳家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市北方华大家具有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市北方华大家具有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市北方华大家具有限公司撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年四月十五日书记员  赵财华