湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1045号原告：徐堂亮，男，1995年1月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：余阳生，男，1967年7月10日出生，汉族，蕲春县组。委托诉讼代理人：姜卫东，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告徐堂亮与被告余阳生、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐堂亮委托诉讼代理人孙高维、被告余阳生及其委托诉讼代理人姜卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失268800.40元（医疗费178307.70元、误工费18218.54元、护理费11828.16元、交通费2420元、住院伙食补助费5550元、营养费3330元、残疾赔偿金29956元、精神抚慰金5000元、后期治疗费12000元、鉴定费1300元、购物费用890元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日被告余阳生持B2证照驾鄂Ｊ×××××6号牌中型自卸货车由青石镇大屋村上畈八组至青石镇大屋村方向行驶，15时40分许，行驶青石××××组组路段时，与站在马路旁边的原告徐堂亮发生碰撞，造成原告徐堂亮倒地受伤的交通事故。2019年5月17日，蕲春县公安局交通警察大队对该事故作出被告余阳生负事故全部责任，原告徐堂亮不负事故责任的蕲公交（青）认字[2019]第0503号道路交通事故认定书。原告受伤后被及时送往蕲春县人民医院抢救，由于伤势严重，当晚进入武汉大学中南医院住院治疗，在该院住院两次，2019年7月21日转入蕲春县大公卫生院住院。原告前后五次住院，共计住院治疗111天。2019年11月13日经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费用12000元。被告余阳生所驾驶鄂的J33706号牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和不计免赔200000元商业三者险，保险期间自2019年2月27日起至2020年2月26日止。本次事故发生在保险期间内。故此，被告保险公司应在机动车辆保险责任范围内，对原告的损失予以赔偿。被告余阳生辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业三者险，要求原告在获得保险赔偿后返还垫付的医药费104494.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告余阳生所驾驶的车辆在保险公司投保属实，保险公司同意在交强险各分项责任限额内对原告的合法损失承担保险赔付责任。因发生交通事故时，被告未取得道路运输从业资格证，保险公司主张商业三者险免责；3、原告的各项诉讼请求，请求法庭依法核实；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院经审理查明原告徐堂亮诉称的事实属实。另查明，被告余阳生未取得道路运输从业资格证。原告徐堂亮受伤后，分别在蕲春县人民医院治疗两次，共计住院2天；在武汉大学中南医院治疗两次，共计住院76天；在蕲春县大公卫生院治疗一次，住院33天。原告徐堂亮每次出院记录中医嘱均显示要注意休息。原告徐堂亮医疗费用共计178251.70元，其中被告余阳生为原告徐堂亮支付医疗费用104494.14元，原告徐堂亮自己支付医疗费用73757.56元。原告徐堂亮委托蕲春铭鉴法医司法鉴定所进行伤残程度和后期治疗费用鉴定，为此向该鉴定所支付了鉴定费1300元。以上事实，有交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、案涉车辆行驶证、被告余阳生驾驶证、司法鉴定意见书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告余阳生驾驶机动车致原告徐堂亮受伤，应当承担侵权责任。因被告余阳生驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告徐堂亮因此次交通事故所造成的损失，应依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告余阳生予以赔偿。被告余阳生持B2证照驾驶案涉车辆，具有驾驶员资格，无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，而且被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未提供证据证明向被告余阳生交付商业保险条款及保险条款中有驾驶员无道路运输从业资格证免责的约定，也未举证证明就免责条款已履行了提示和明确说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张商业三者险免责，本院不予支持。对于原告徐堂亮主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并结合《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1、医疗费按医疗费发票认定为178251.70元；2、营养费认定为2000元；3、住院伙食补助费认定为5550元（50元/天×111天）；4、护理费认定为11828.16元[（38897元/年÷365天）×111天]；5、伤残赔偿金认定为29956元（14978元/年×20年×10％）；6、误工费认定为18124.63元[（34280元/年÷365天）×193天（原告徐堂亮因伤五次住院持续误工，误工时间从受伤之日计算至定残前一日）]；7、鉴定费按发票认定为1300元；8、精神抚慰金结合伤残程度酌情认定为3000元；9、交通费，结合原告徐堂亮的伤情及治疗情况酌情认定为1500元；10、后期医疗费按鉴定机构意见认定为12000元；11、原告徐堂亮主张购物费用890元，因提供的购买日用品及酸奶票据不是正规发票且无购买人姓名，购买的水果应已包括在营养费之中，故本院不予支持。上述1-10项损失共计263510.49元，其中第7项鉴定费1300元由被告余阳生承担，其余损失262210.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告徐堂亮获得保险赔偿后，应返还被告余阳生垫付的医疗费103194.14元（垫付医疗费共计104494.14元－被告应承担的鉴定费1300元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐堂亮各项损失262210.49元；二、原告徐堂亮在获得保险赔偿后，向被告余阳生返还垫付的医疗费用103194.14元；三、驳回原告徐堂亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告余阳生负担797元，原告徐堂亮负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年四月二十九日书记员  艾 静