广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初398号 原告：博白县农村信用合作联社；住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 委托代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社员工，住广西陆川县。 被告：黄坤，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄春仁，男，1952年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告博白县农村信用合作联社(以下简称博白信用联社)诉被告黄坤、黄春仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员许中兴适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。书记员庞高飞担任法庭记录。原告博白信用联社委托代理人陈广春到庭参加诉讼，被告黄坤、黄春仁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄坤归还原告贷款本金143214.57元、利息25210.58元，利息暂计至2019年11月22日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、原告对黄春仁用于借款作质押担保的工资收益权享有质押权，对该工资收益权进行处置享有优先受偿权；3、判令黄春仁对黄坤的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年7月28日，被告黄坤以装修房屋需要资金为理由，向原告下属机构南州分社（以下简称“南州分社”）申请借款。2013年7月31日，双方签订编号为563102132372543《个人借款合同》。该合同主要约定：南州分社给予黄坤发放贷款200000元，期限从2013年8月1日至2016年7月31日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季度结息，结息日为每季末月的20日；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息。2013年7月31日，南州分社与黄春仁签订563102132372543-1《质押担保合同》，该合同主要约定：黄春仁用其的工资收益权为黄坤借款作质押担保，该工资账户为57×××49，由信用社代发工资。签订合同后，黄春仁将其工资存折交由信用社保管，已移交了质押物。2013年8月1日，南州分社依照合同约定，向黄坤发放了贷款200000元，履行了合同规定的全部义务。借款到期后，被告黄坤没有按照约定归还借款本息，黄春仁也不履行连带清偿责任。截至2019年11月22日，被告黄坤结欠借款本金143214.57元、利息25210.58元、本息合计168425.15元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 广西农村信用社借款借据； 个人借款合同； 证据1-2证明被告黄坤向原告下属机构南州分社借款20万元的事实； 3、质押担保合同，证明被告黄春仁用其工资收益权为黄坤借款作质押担保； 4、借款申请书，证明被告黄坤向原告下属机构南州分社申请借款； 5、借款抵（质）押承诺书，证明被告黄春仁就质押物的真实性、合法性作出承诺； 6、权利质押物清单，证明质押物明细状况； 7、黄坤的身份证复印件； 8、黄坤的户口簿复印件； 9、黄春仁的身份证复印件； 10、黄春仁的户口簿复印件； 证据7-10证明两被告是适格的诉讼主体； 11、贷款还款明细，证明被告归还贷款本利明细； 12、黄坤的欠本欠息清单，证明截至2019年11月22日，被告黄坤结欠借款本金143214.57元、利息25210.58元。 被告黄坤、黄春仁未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白信用联社提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告黄坤以装修房屋需要资金为理由，向原告下属机构南州分社申请借款。2013年7月31日，双方签订编号为563102132372543《个人借款合同》。该合同主要约定：南州分社给予黄坤发放贷款200000元，贷款期限三年，贷款执行年利率8.61%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季度结息，结息日为每季末月的20日；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，南州分社与黄春仁签订质押担保合同一份，该合同主要约定：黄春仁用其的工资收益权（开户行：博白县农村信用合作联社营业部，帐号：57×××49）为黄坤借款作质押担保，并将该工资存折移交由信用社保管，双方约定如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现质押权的其他情形，质权人有权依法及本合同的约定，行使质押权；2013年8月1日，南州分社依照合同约定，向黄坤发放了贷款200000元，借款期限从2013年8月1日至2016年7月31日，履行了合同规定的全部义务。被告借款后，陆续支付利息42426.27元，其余的利息未能按照合同约定支付；借款逾期后，被告黄坤于2017年1月24日返还本金14575.12元、利息20424.88元，同年5月27日返还本金10000元、利息5844.36元，2018年2月13日返还本金32210.31元、利息11959.69元。共计返还本金56785.43元、利息80655.2元，尚欠本金143214.57元及部分利息没有按照合同约定还本付息。 另查明，原告博白信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构,具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告下属机构南州分社与被告黄坤签订的个人借款合同及与被告黄春仁签订的质押担保合同均是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将200000元借款转入被告黄坤帐户，被告借款后及借款逾期后，共返还本金56785.43元和利息80655.2元，尚欠本金143214.57元及部分利息没有按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任，原告有权按照质押合同的约定行使质押权，即对被告黄春仁用于质押的工资收益享有优先受偿权。被告黄春仁书面承诺对本案债务负连带清偿责任，依法其应为本案债务连带责任保证人，因此被告黄春仁依法应对本案借款负连带清偿责任。 综上所述，原告请求被告返还借款本金及支付利息，行使质押权等理由正当，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十九条第二款、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄坤、黄春仁共同支付借款本金143214.57元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告黄坤、黄春仁共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社；利息的计算：以本金200000元为基数，从2013年8月1日至2016年7月31日止，按年利率8.61%计算（已支付的利息42426.27元相应减除）；以本金200000元为基数，从2016年8月1日起至2017年1月24日止，按年利率8.61%计算并加收50%的罚息（已支付的利息20424.88元相应减除）；以本金185424.88元为基数，从2017年1月25日起至2017年5月27日止，按年利率8.61%计算并加收50%的罚息（已支付的利息5844.36元相应减除）；以本金175424.88元为基数，从2017年5月28日起至2018年2月13日止，按年利率8.61%计算并加收50%的罚息（已支付的利息11959.69元相应减除）；以本金143214.57元为基数，从2018年2月14日起至还清之日止，按年利率8.61%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算； 三、如被告黄坤不按期履行上述第一、二项债务，则原告博白县农村信用合作联社有权对被告黄春仁用以质押的工资收益权（开户行：博白县农村信用合作联社营业部，帐号：57×××49）优先受偿； 四、被告黄春仁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费3669元，减半收取1834元(原告已预交)，由被告黄坤、黄春仁负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 许中兴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞