安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初782号 原告：邹龙德,男,出生，汉族,安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：邓松,男,出生,汉族,安徽省寿县人，个体户，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,经常居住地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 原告邹龙德诉被告邓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹龙德及其委托诉讼代理人陈厚成，被告邓松的委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹龙德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息3000元（2020年1月18日至2020年2月18日）,以后的利息，息随本清；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转一个月，于2019年11月18日向原告借款150000元，并口头约定了利息，被告出具了借条一份。一个月期满后，被告与原告协商再用一个月，原告考虑是朋友关系同意延期。但到期后原告向被告催要借款，被告只按约定支付了两个月的利息，借款本金未还。后原告多次向被告催要，被告都以手头紧等原因为由没有还款。原告无奈，特具状起诉。 被告邓松辩称：原告要求被告偿还借款本金150000元、利息3000元，没有事实和法律依据。原被告系朋友关系，2019年11月18日，双方在闲叙时，原告得知被告的浴池资金周转困难，主动提出借款给被告，要求被告出具借据一份，约定借款150000元，并要求被告注明以现金方式收到全款。被告为了及时用钱及表明对原告的信任，就依照原告的要求出具借条一张。原告随即给付现金50000元，并随借条、身份证一起拍照留作证据，付款当时，原告的同学孙靖也在场，，孙靖可以证明原告没有给付被告150000元。两天后，也就是11月20日，原告又以转账的方式转给被告15000元。双方虽然约定借款150000元，原告实际给付了65000元。因为双方是朋友关系，当时没有约定利息，且是短期周转，随借随还的。综上，本案双方虽形成借贷关系，但原告没有全额支付150000元借款，只支付了65000元，且没有约定利息，请求法庭依据事实、法律及有效证据依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明，原被告的身份信息。被告无异义，本院予以认定。 2、原告所举2号、3号证据，借条一张，照片一张、手机银行转款凭证一份及谈话录音一组，意在证明，被告于2019年11月18日立据向原告借款150000元，原告于当日给付现金135000元、次日通过手机银行转账15000元，口头约定借款有利息。被告在录音中认可借款为150000元，给付利息二个月的事实。被告委托诉讼代理人认为，对照片和借条的真实性无异议，但是从照片上看到现金是50000元整，原告没有给付全款。对转账记录真实性无异议，该证据同时印证了出具借条时，原告没有给付现金全款，实际借款金额是65000元。对谈话录音三性均有异议，不予认可。谈话录音取得方式不具有合法性，谈话录音里说话人的身份无法确认，其中一个人说并没有拿到150000元，钱不够，并说借款每月5分利息，借款时就把利息扣了。在放贷时把利息扣除是法律禁止的行为，即使有利息也是无效。本院认为，首先，本案被告已经在本院指定的期限内到庭对原告提交的谈话录音进行质证，承认该谈话录音的谈话人是本案原被告。其次、照片上虽然只有现金50000元，原告已经做出解释，照片上的50000元仅是拍照了一部分，当日给付现金135000元，次日转账15000元。被告在谈话录音中提出当时没有全额支付借款，原告也是做出同样的解释，即当日付款135000元、次日转账15000元，并强调没有耽搁被告使用，而被告并没有进一步反驳。同时，双方在谈话录音中已经达成口头还款协议，被告在本案开庭前（2020年4月7日）偿还80000元，原告撤诉，余款以后分期偿还。反观被告的抗辩，却没有任何证据予以支持，故本院认定原告实际向被告支付了借款150000元。再次，借条上虽没有写明有利息，双方在谈话录音均提及了借款有利息，原告按照月息5分收取了被告二个月的利息。被告提及一个月利息为75000元，原告收取了10000元，多收取了25000元，原告予以承认，言明是向被告收取的买烟钱。由此可见，双方口头约定的借款利息为月息5分。综上，被告的异议不能成立，故本院对上述证据的证明目的予以采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邹龙德与被告邓松系朋友关系。被告因浴池经营缺乏周转资金，于2019年11月18日向原告借款150000元，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到邹龙德人民币现金壹拾伍万元整（以现金方式本人收到全款），借款人：邓松”。原告于当日给付现金135000元，次日，通过手机银行转账15000元，双方口头约定借款为短期周转，月息5分。上述借款经原告催要，被告至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。另查，原告已经按照月息5分收取被告二个月的利息17500元，多收取2500元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案，被告因生意经营向原告借款150000元，有被告书写的借条、照片、转账凭证及谈话为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告虽然辩称原告没有全额支付借款，实际仅支付借款65000元，但被告既没有提交任何证据予以证明，也不能做出合理说明，对此被告应承担举证不能的法律后果，同时，被告作为完全民事行为能力人，对出具借条而未能全额收到借款的后果应有充分的认知，时至今日，被告也没有采取任何合法途径，要求对双方借款金额予以变更。故被告所持的上述抗辩理由，不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。本案原被告在借款时没有约定利息，也没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定， 关于利息部分，借条上虽没有写明利息，但原被告双方在谈话录音中均提及了借款有利息，原告已经按照月息5分收取了被告二个月的利息，并多收取了2500元。故本院对被告所持借款短期周转，没有约定利息或利息约定无效的抗辩，不予采信。原告按照月息5分收取被告利息，违反了法律强制性规定，被告已经支付的超出年利率36％的部分，应当视为偿还借款本金。尚未支付的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的相关规定，本院确定年利率为24％。被告支付第一个月的利息7500元，扣除应付利息4500元（本金150000×月利率3％=4500元），多出3000元（7500元-4500元）视为偿还借款本金。同理，被告支付第二个月的利息10000元，扣除应付利息4410元〔（150000元-3000元）×月利率3％=4410元）〕，多出5590元（10000元-4410元）视为偿还借款本金。将多付的利息抵扣借款本金后，截止2020年1月18日，被告实际尚欠原告借款本金141410元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓松于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹龙德借款本金141410元； 二、被告邓松从2020年1月18日起，向原告邹龙德支付借款利息，年利率24％，至借款本金还清时止； 三、驳回原告邹龙德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1680元，由邓松负担1500元，邹龙德负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年四月十七日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。