山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初90号原告：晋商银行股份有限公司离石支行。负责人：王×委托诉讼代理人：李×，山西晋凯律师事务所律师。被告：吕梁鑫丰汽车贸易有限公司。法定代表人：薛×。委托诉讼代理人：陈建平,女。被告：吕梁顺达汽车贸易有限公司。法定代表人：刘×。原告晋商银行股份有限公司离石支行与被告吕梁鑫丰汽车贸易有限公司（以下简称鑫丰汽贸）、吕梁顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽贸）金融借款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告鑫丰汽贸委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顺达汽贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案已经审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫丰汽贸立即支付原告截止2020年4月20日止的借款本金499万元，利息624408.92元，罚息483741.5元，利息罚息共计1108150.42元。2020年4月20日之后的利息按照合同约定的标准计算至其实际偿还之日止。被告吕梁顺达汽车贸易有限公司对被告吕梁鑫丰汽车贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告吕梁鑫丰汽车贸易有限公司签订编号为（0604）晋银委借字（2017）第003号的《委托贷款借款合同》，双方约定：原告向被告鑫丰汽贸提供300万元的贷款，贷款期限为1年，即从2017年11月30日期至2018年11月29日止，该笔贷款的年利率为13.2%，按月结息，结息日为每月20日。若被告鑫丰汽贸不能按期归还借款本息的，原告有权提前收回贷款，对于被告鑫丰汽贸应付而未付的利息，原告有权根据中国银行的规定计收复利；若被告鑫丰汽贸未按约定期限归还借款本金的，原告有权对被告鑫丰汽贸的逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；若因履行该合同发生争议的，由原告住所地人民法院管辖等。为保证原告上述债权的实现，被告吕梁顺达汽车贸易有限公司与原告签订了编号为（0604）晋银保字（2017）第003号《保证合同》，约定：被告顺达汽贸对被告鑫丰汽贸前述300万元的贷款本息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用承担连带保证责任。若原告与被告鑫丰汽贸就主合同债务履行期限达成展期协议的，无需通知被告顺达汽贸，被告顺达汽贸的保证期限自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。前述协议签订后，原告当天就依约向被告鑫丰汽贸发放了300万元贷款，履行了放款义务。2017年12月19日，原告与被告鑫丰汽贸又签订编号为（0604）晋银委借字（2017）第004号的《委托贷款借款合同》，双方约定：原告向被告鑫丰汽贸提供200万元的贷款，贷款期限为1年，即从2017年12月19日期至2018年12月18日止，其他约定内容与前述300万的《委托贷款借款合同》约定内容一致。同样，为保证原告上述债权的实现，被告顺达汽贸与原告签订（0604）晋银保字（2017）第003号《保证合同》，合同约定内容与300万元的《保证合同》内容一致，即对被告鑫丰汽贸前述200万元的贷款本息、罚息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任等。前述协议签订后，原告当天就依约向被告鑫丰汽贸发放了200万元贷款，履行了放款义务。前述两笔贷款到期后，经被告鑫丰汽贸申请，原告为其办理了贷款展期手续，展期时间均为11个月。在贷款展期期间，由于被告鑫丰汽贸尚未偿还原告分毫贷款本息，虽经原告多次催收，但被告鑫丰汽贸均以各种理由拒绝偿还支付。无奈之下，原告只好宣布该两笔贷款提前到期，并向贵院提起诉讼，要求被告鑫丰汽贸偿还原告借款本息等，被告顺达汽贸对此债务承担连带清偿责任。请求贵院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。被告鑫丰汽贸辩称：借款499万无异议，利息也无异议，罚息太高，调解中能否减掉，其他无异议。担保也无异议，是担保人真实意思。被告顺达汽贸未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对证据认定如下：原告提供的委托贷款借款合同和借款凭证、保证合同、委托贷款展期协议，贷款余额凭证可以相互印证，能够形成证据链条，且被告鑫丰汽贸均无异议，本院予以确认。原告提供收据，不符合证据规定，不予认可。经审理查明事实如下：2017年11月30日，原告与被告鑫丰汽贸签订委托贷款借款合同1份，与被告顺达贸易签订保证合同1份，约定：被告鑫丰汽贸向原告借款300万元，用途为经营周转，利率为年利率13.2%，按约结息，结息日为每月20日；借款期限为，2017年11月30日至2018年11月29日止；逾期未偿还借款本金，自逾期之日起在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，约定由被告顺达汽贸为上述借款的履行，提供保证担保，保证金额为上述主合同的债权本金300万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，达成展期协议的，自展期协议约定的债务履行期限届满之日起2年；同日，原告向被告鑫丰汽贸发放300万元贷款。2017年12月19日，原告与被告鑫丰汽贸、顺达汽贸再次分别签订委托贷款借款合同和保证合同，约定原告出借被告鑫丰汽贸200万元，期限从2017年12月19日至2018年12月18日，顺达汽贸的保证方式为连带责任保证，保证金额为200万元，借款用途、利率、逾期违约责任，顺达汽贸的保证范围、方式、期间等与前述300万元借款合同和保证合同的内容一致。同日，原告向被告鑫丰汽贸发放200元贷款。2018年11月28日，原告与被告鑫丰汽贸、顺达汽贸签订2份委托贷款展期协议，原告同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保，第一笔借款300万元，第二笔借款为200万元，2笔借款的展期后到期日均为2019年10月27日，利率执行年利率13.2%至借款到期日。原告及二被告在协议上加盖公章。截至2020年4月20日，被告鑫丰汽贸偿还原告借款本金1万元，尚欠借款本金共计499万元，利息624408.92元，罚息483741.5元，利息和罚息共计1108150.42元。本院认为，被告顺达汽贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本院已查明的事实。原告晋商银行离石支行与被告鑫丰汽贸、顺达汽贸分别签订的委托贷款借款合同、保证合同、委托贷款展期协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行义务，原告已经履行发放贷款的义务，被告鑫丰汽贸也应当按照合同约定按时偿还借款本金和利息的义务。被告鑫丰汽贸未按时偿还借款本息，应按合同约定承担逾期违约责任。被告顺达汽贸也应当根据合同约定，承担连带保证责任。原告请求律师费，既未提供正规的收费票据，又未提供转款的凭证，不予支持，待其实际产生后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕梁鑫丰汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内，偿还原告晋商银行股份有限公司离石支行借款本金499万元，并按照约定承当偿还利息罚息的义务，至2020年4月20日的利息及罚息为1108150.42元。自2020年4月21日起至偿还完毕的利率按照双方合同约定履行。二、被告吕梁顺达汽车贸易有限公司对被告吕梁鑫丰汽车贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告晋商银行股份有限公司离石支行的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50696元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇二〇年四月二十七日书记员 牛卓敏