wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执3号申请执行人：国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内外大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：郑家柱，总经理。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，董事长。被执行人：大连香洲房地产开发集团有限公司。住所地:辽宁省大连市西岗区新华街53号。法定代表人：王黎明，总经理。被执行人：沈阳永来房地产有限公司。住所地:沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，总经理。被执行人：大连泰安房地产开发有限公司。住所地:大连市西岗区中山路145号809室。法定代表人：王庆春，总经理。被执行人：王青洲，男，1957年8月26日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：王子来，男，1984年2月26日生，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：周思思，女，1986年1月23日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：林红霞，女，1959年11月20日出生，住址辽宁省大连市西岗区。申请执行人国家开发银行与被执行人大连香洲温泉公园有限公司、大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、沈阳永来房地产有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、王青洲、王子来、周思思、林红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽02民初1606号民事调解书，已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人被抵押的财产暂不具备执行条件,再经过对被执行人土地、工商、银行、车辆等线上查询及对被执行人名下不动产情况进行线下查询，并对申请执行人进行电话约谈，其再无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽02民初1606号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年四月二十九日书记员  高乐迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初833号原告：张晶晶，女，1987年2月10日生，汉族。被告：薛年，男，1985年2月3日生，汉族。原告张晶晶与被告薛年财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告薛年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称：2020年1月1日7点30分许，被告薛年骑电动车在交汇处闯红灯与其相撞，造成其轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，薛年负事故全部责任，其无责任。其因本次事故产生车辆维修费943元。现要求被告赔偿损失。被告薛年辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。原告张晶晶车辆的前部、侧面底脚板及脚踏板确系其所撞坏，但车辆其他部位损坏并非其所撞造成的。另车辆维修价格过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日7时40分许，被告薛年驾驶电动自行车沿运粮河西路由西向东行驶至沧波门北街闯红灯通过路口时，与沿沧波门北街由南向北原告张晶晶驾驶车牌号为南京Ｕ×××××号电动自行车发生碰撞（车损无人伤），造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，薛年负事故全部责任，张晶晶无责任。张晶晶将损坏车辆送至南京市栖霞区合众车辆销售中心维修，并支付维修费943元。后张晶晶诉至法院。上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告张晶晶提供的道路交通事故认定书，各方均不持异议，本院予以采信。对被告薛年负事故全部责任、张晶晶无责任，本院予以认定。张晶晶主张车辆维修费943元，并有车辆维修费发票、照片予以佐证，本院予以采纳。张晶晶的上述损失应由薛年予以赔偿。薛年辩解张晶晶车辆部分损坏部位并非由其所撞导致，虽提供了照片，但该证据并不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告薛年于本判决发生法律效力之日起十日内支付张晶晶损失943元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执146号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：郑俊华，男，汉族，1978年11月1日出生，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑俊华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82652号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人郑俊华应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币6448.06元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币66元、仲裁费人民币140元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑俊华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人郑俊华名下无可执行财产。 三、因被执行人郑俊华未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执146号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月三日 法官助理林锁 书记员吴健文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3385号 原告：林松，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林黎晖、甘婧婷（实习），福建法森律师事务所律师。 被告：黄真，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林松与被告黄真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林松的委托诉讼代理人林黎晖、甘婧婷，被告黄真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松向本院提出诉讼请求：判令黄真立即向林松偿还借款20000元及其利息（以本金20000元为基数，自2017年11月9日起按月利率2%计至实际履行还款付息之日止）。 黄真辨称，讼争款项是赌博欠款，林松开设了赌场，叫其前往赌博欠28000元，其已经还8000元，尚欠20000元。其不同意还款，也没钱还款。 案件事实 本案查明的事实如下： 一、出借人：林松。 二、借款人：黄真。 三、借款合同/借条签订的时间：2017年11月9日。 四、借款金额20000元。 五、借款期限：自2017年11月9日起至2017年11月30日止。 六、逾期利率：月利率2%。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄真应于本判决生效之日起十日内向原告林松偿还借款本金20000元及其利息（以本金20000为基数，自2017年12月1日起计按月利率2%计至实际还款之日止）。 二、驳回原告林松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费285元，原告负担5元、被告负担280元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1948号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：叶登洪，性别：男，1986年8月5日出生，汉族，住：重庆市武隆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶登洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1019.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2940号原告：景秀香，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：牛国庆，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：李晓英，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告景秀香与被告牛国庆、李晓英提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。原告景秀香及其委托诉讼代理人于宝、被告牛国庆、李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日，二被告找到陈某，让陈某给被告经营的榛子场打农药，并让陈某找其他一起干活的人。2019年6月23日，陈某、景秀香、陆某一起给二被告榛子场打农药。在工作中景秀香被枯树桩绊倒受伤。之后景秀香被送到辽阳县仁济医院救治。景秀香受二被告雇佣，在工作中受伤，二被告应当承担雇主责任，现要求二被告赔偿：1、医疗费16,420.90元，2、误工费1.7万元（2019年6月23日-12月31日，计170天100元），3、护理费2454.80元，4、伙食补助费1700.00元，5、交通费1000.00元，6、伤残赔偿金74,684.00元，7、鉴定费3000.00元，8、二次治疗费1.5万元，9、被抚养人生活费6721.48元（陈祉同5289.6元、祝玉珍1431.88元），10、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计142,981.18元。请求法院判令二被告共同赔偿。被告牛国庆辩称：我不在家，在外打工，榛子山不是我的，我没有找原告打农药，不应当找我赔偿，我没有赔偿责任。被告李晓英辩称：榛子山是亲戚陈天军的，给我自己在家经营，我与陈某是之间系承揽关系。陈某与牛国庆、李晓英系同村村民，专业承揽山场打药业务，我将榛子场打农药的活给陈某，我提供农药，设备都是陈某的，双方约定每打一桶药是200.00元，一共打三桶药，共付给陈某600.00元。至于陈某是自己打药还是雇人打药，我无权干涉，也未曾问过。双方之间是典型的承揽关系。因此，原告的损失我不同意赔偿。经审理查明，被告李晓英系种植榛子的经营户，与被告牛国庆系夫妻关系。其种植的榛子需打药，即找到陈某，双方约定:打3壶药，每壶200.00元，药由被告李晓英提供，打药人员及打药机器设备和水由陈某负责。2019年6月20日，陈某开车拉打药的机器设备和水会同陆某和原告景秀香给被告李晓英的榛子场打药。陈某在山下负责看管打药设备，陆某负责拽打药的水管。原告景秀香负责打药。原告景秀香在打药时，不慎被枯树桩绊倒，造成左胫腓骨粉碎性骨折，就诊于辽阳县仁济医院，住院17天，住院期间2级护理。支付医药费16,180.90元。在诉讼过程中，原告景秀香申请伤残等级及二次手术费用鉴定。本院通过辽阳市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月13日做出鲁永司鉴中心（2019）临鉴字第2054号司法鉴定意见，结论：1、景秀香左踝关节功能丧失程度符合10级伤残；2、景秀香内固定物取出费用1.5万元。原告景秀香支付鉴定费3000.00元。原告景秀香供养人为母亲祝玉珍（1944年1月30日出生，祝玉珍有4名子女）；次女陈祉同（2005年7月15日出生）。上述事实，有原告提供的辽阳县仁济医院住院病志、医药费收据、费用清单、疾病诊断书、户口本，证人陈某、陆某证人证言，被告提供的视听资料及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，本案争议的焦点问题是原告景秀香与被告李晓英之间是雇佣关系还是承揽关系。根据合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备技术和劳力完成主要工作。根据证人陈某、陆某证言，能够证明凡是有给榛子打药的工作，都是原告景秀香和陈某、陆某3人一同合作，3人按照一定比例分得报酬，3人之间形成的是松散型的合伙关系。被告李晓英与陈某双方约定的劳动报酬为600.00元。机器设备、水和人员由陈某负责。陈某自提设备和水并会同陆某和原告景秀香共同打药。符合承揽关系的法律特征。因此，原告景秀香与被告李晓英之间不存在雇佣关系，原告景秀香在劳动中造成的身体损伤，被告李晓英不应当承担赔偿责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国会同法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告景秀香的诉讼请求。案件受理费1580.00元，减半收取790元，由原告景秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年四月二十四日代书记员 王 姝
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初846号 原告：冷飞,男,苗族,1981年10月15日生,住贵州省都匀市谢官冲辖区。 被告：罗珍明,男,汉族,1975年10月11日生,住贵州省都匀市。 原告冷飞与被告罗珍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用简易程序由审判员胡淑和独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷飞到庭参加诉讼，被告罗珍明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月14日被告找到原告，以资金周转为由，向原告借款31000元，被告至今只还了25000元，剩余6000元未还。原告多次电话催促被告还款，但均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉请。 被告罗珍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告罗珍明向原告冷飞借款，当日，原告冷飞以还信用卡的名义向被告罗珍明62×××08的银行账户转账31000元；收到借款后，被告未能及时还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，双方的借贷关系虽没有借条为依据，但原告冷飞借款给被告罗珍明31000元有银行转账记录为证，故双方的借贷关系成立，现被告已归还2.5万元，尚欠6000元，故原告要求归还6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告罗珍明应于本判决生效之日起10日内，偿还原告冷飞借款本金6000元。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗珍明负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年四月十三日 书记员 况明静（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终29号上诉人（原审原告）郭军，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人***，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）克什克腾旗林业和草原局。住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人李彦军，系局长。委托代理人李景东。上诉人郭军与被上诉人克什克腾旗林业和草原局林业行政登记一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭军于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭军申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人郭军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 海 梅审 判 员 姜 静审 判 员 刘淑波 二○二○年四月二十九日法官助理 马欣欣书 记 员 张一竹
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审13号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，汉族，1974年2月24日生，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，住云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：盈江县苏典益润茶叶专业合作社，住所地云南省德宏州盈江县苏典乡苏典街102号，统一社会信用代码93533123MA6N0RMN0K。法定代表人：革康才。申请执行人盈江县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕16号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕16号行政处罚决定，即：责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占地（面积3515.2㎡）每平方米10元罚款，合计35,152元逾期缴纳罚款的加处罚款35,152元。事实和理由：盈江县苏典益润茶叶专业合作社未经合法批准，擅自占用苏典乡苏典村委会大寨村民二组集体位于勐噶公路旁苏典益民加油站斜对面水塘坝的土地从事非农建设（填砂土、建房等）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年8月21日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年3月2日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行：责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，以及逾期缴纳罚款的加处罚款35,152元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.革康才询问笔录；8.营业执照、土地承包经营权和管理使用权有偿转让合同书及苏典益润合作社的设立大会纪要、申请书、章程；9.熊庆东的询问笔录；10.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；11.现场勘测笔录及附图；12.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；13.现场照片；14.调查报告；15.违法案件处理决定呈批表；16.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；17.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；18.盈自然资执罚字〔2019〕16号行政处罚决定书及送达回证；19.缴纳罚款收据；20.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕16号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。关于申请人提出的“逾期缴纳罚款的加处罚款35,152元”申请事项，并非行政处罚决定事项，而是行政强制执行的方式，故本院仅对申请事项第一项，即盈自然资执罚字〔2019〕16号行政处罚决定第一项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕16号行政处罚决定第一项，即：责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  李思思
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1059号之一原告：江阴市华士恒意织布厂，统一社会信用代码92320281MA1X392E7D，住所地江阴市华士镇华西五村朱蒋巷1号。经营者：李鑫，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地河南省虞城县。委托诉讼代理人：张如成，该厂员工。被告：江阴志邦毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281581089196L，住所地江阴市周庄镇金涛路26号。法定代表人：汪福仓。被告：汪帮成，男，1981年12月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告江阴市华士恒意织布厂诉被告江阴志邦毛纺织有限公司、汪帮成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  毛泉媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云23执3号之二 申请执行人云南供储广通物流有限公司。住所地：禄丰县广通镇甸尾。统一社会信用代码：532331100008180。 法定代表人宿祥，系公司经理。 委托代理人陈菊梅、王莹，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人云南永德糖业集团有限公司。住所地：云南省临沧市永德县永康镇送吐村。统一社会信用代码：91530923731219970E。 法定代表人李世平，系公司董事长。 委托代理人张永进，男，1971年7月25日生，回族，公司职工，住永德县。一般授权代理。 本院在执行申请执行人云南供储广通物流有限公司与被执行人云南永德糖业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年8月5日作出的（2019）云23民初12号民事判决书，责令：1、由被执行人云南永德糖业集团有限公司向申请执行人云南供储广通物流有限公司偿还借款人民币12000000元；2、被执行人云南永德糖业集团有限公司向云南供储广通物流有限公司支付利息5838000元，并继续支付从2019年2月11日起至借款还清之日止的利息，按年利率7.8%计算；3、被执行人云南永德糖业集团有限公司支付云南供储广通物流有限公司律师费100000元；4、案件受理费130936元、执行费86369元，由被执行人云南永德糖业集团有限公司负担。 本院在执行过程中，于2020年1月31日向被执行人云南永德糖业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。同时，于2020年4月15日对被执行人云南永德糖业集团有限公司及其法定代表人李世平采取了限制消费措施。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人云南永德糖业集团有限公司的银行存款、证券、车辆等信息进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无银行存款；有车牌号为云Ｓ×××××号霸道牌车辆一辆，本院作出（2020）云23执3号之一执行裁定查封了该车，但属轮候查封。通过国家企业信用信息公示系统进行查询，被执行人云南永德糖业集团有限公司自2017年起经营状态显示为歇业状态。通过委托当地法院对被执行人云南永德糖业集团有限公司财产状况进行调查，永德县不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息，经调查由于被执行人欠债较多，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上执行情况经反馈申请执行人云南供储广通物流有限公司并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行申请执行人云南供储广通物流有限公司与被执行人云南永德糖业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人云南永德糖业集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李翰琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1406号 原告：卢景善，男，1956年6月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人：卢婵娟，女，1988年1月10日出生，壮族，住广西鹿寨县，系原告卢景善女儿，特别授权。 被告：卢耀炳，男，1962年7月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：卢耀祖，男，1969年4月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师，特别授权。 原告卢景善与被告卢耀炳、卢耀祖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。庭后原告卢景善申请司法鉴定并撤回对卢日坤的起诉。鉴定结果出来后，本院变更适用普通程序，依法公开进行审理。原告卢景善及委托代理人卢婵娟、韦天明，被告卢耀炳、被告卢耀祖及其委托代理人刘兴业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢景善向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿损毁原告房屋基础经济损失20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初原告拆除自己旧房，后沿旧墙基础砌了一条长16.8米，宽0.8米，高1.2米新的基础，准备建新房，2018年4月初被告趁原告一家人上山扫墓无人在家之际，将原告砌好的房屋基础毁坏。原告回家后即打电话报警，平山派出所民警到现场后，被告讲原告的墙基侵占了村里公用的排水沟，损害其水田农作物，派出所认为该案系民事纠纷案件不属于受理范围，不予受理。后经村委、镇司法所调解，均无果。2018年4月10日被告以排除妨害为由起诉，2018年7月4日鹿寨县人民法院作出（2018）桂0223民初642号民事判决书，被告不服上诉至柳州市中级人民法院，2018年9月30日柳州市中级人民法院做出（2018）桂02民终3262号判决书，维持原判。被告认为原告侵害其合法权益，该主张得不到法院的支持，但其毁坏原告墙基是违法的，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告向本院提起诉讼。 被告卢耀炳、卢耀祖答辩要点：原告并不是在原有旧房基础上建的新房，而是占用排水沟建造的。原告在建墙的时候，被告已经阻止了原告，但原告不听劝，被告推倒原告的围墙是为了保护自己的合法权益，且被告只是推到了一小部分，并不是全部围墙。 经过庭审质证，本院确认如下事实：原、被告系鹿寨县平山镇九简村村民。2018年年初，原告拆除旧房，在旧屋原址上重新建墙基。被告认为原告所新建墙基占用了排水沟，影响排水功能，导致二原告与之相邻耕地受淹受损，多次劝阻被告无果后，被告卢耀祖与卢耀炳拆除了原告所建部分墙基。后经鹿寨县平山镇九简村民委员会调解仍然无果，被告以排除妨害为由诉至法院。2018年7月4日鹿寨县人民法院作出（2018）桂0223民初642号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉至柳州市中级人民法院，2018年9月30日柳州市中级人民法院做出（2018）桂02民终3262号判决书，维持原判。随后，原告就损失部分申请司法鉴定，鉴定结果为原告卢景善损坏的围墙基础损失价值4401.06元。 以上事实有：集体土地建设用地使用证、原告拍摄的照片、（2018）桂0223民初642号民事判决书、（2018）桂02民终3262号民事判决书、广西信达友邦工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定意见书等证据证实。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告卢耀祖、卢耀炳对拆除了原告所建的围墙的事实予以认可，但被告辩称系因为原告的行为侵占了公共排水沟，影响排水功能，拆除原告围墙是为了维护自己的合法权益。为此，被告曾向法院起诉，但经过法院审理后，被告所称的原告存在侵害行为的诉讼请求并没有得到支持，所以被告的辩称理由本院不予采信，故被告理应赔偿原告的损失。经过原告的申请，司法鉴定结果显示原告围墙损失为4401.06元，原告认为鉴定结果的损失价值低于正常价格，但没有提供其他的证据予以证实，而鉴定机构作为合法的有资质的评估机构，所出具的鉴定结果是客观合理的，为此，本院予以采信鉴定结构所作出的鉴定意见，原告诉争的围墙损失4401.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告卢耀祖、卢耀炳在本判决生效之日起十日内偿还原告卢景善损失4401.06元。 本案受理费300元，鉴定费3000元，合计3300元，由原告卢景善承担234元，由被告卢耀祖、卢耀炳承担3066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦积修 人民陪审员  陶维良 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
西 安 铁 路 运 输 中 级 法 院     民 事 裁 定 书               （2020）陕71民辖终1号     上诉人（原审被告）：王小梅，女，1950年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇长冈路澄塘新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610102701091398P。   法定代表人：王林俊，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭海燕，女，该公司员工。   上诉人王小梅因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102民初861号民事裁定，向本院提起上诉。   王小梅上诉请求：撤销一审法院的驳回上诉人管辖权异议的裁定，将本案移送至侵权行为发生地江西省上饶市鄱阳县人民法院或王小梅所在地江西省赣州市兴国县人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实错误，本案实质为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。被上诉人提交的《机械设备租赁合同》上诉人并不持有，并不知晓双方的权利义务；本案是因案外人受伤引起的侵权责任纠纷，生效裁判文书均认为是侵权责任纠纷，认定被上诉人是侵权人承担侵权责任；一审适用法律错误，本案是侵权纠纷，一审适用民事诉讼法律中关于合同纠纷管辖的规定是错误的；即使《机械设备租赁合同》成立，双方约定铁路法院管辖也违反铁路法院专属管辖的规定。   被上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司答辩称，一、西安铁路运输法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。二、本案为租赁合同纠纷案件，并非侵权纠纷案件，答辩人与被答辩人之间不存在侵权行为。综上所述，原审法院对本案具有管辖权，一审裁定书认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回被答辩人的上诉。   原审法院经审查认为，根据原审原告中铁十七局集团第二工程有限公司提交的《机械设备租赁合同》显示，2016年10月18日，中铁十七局集团第二工程有限公司与王小梅在西安市新城区XX路XX号签订合同，约定被告为原告提供挖掘机一台，用于原告的中铁十七局集团九景衢铁路项目JQJXZQ-3标项目部。合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，通过诉讼方式解决。双方约定诉讼管辖地为合同签订地铁路法院。合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。”因此认定原被告已在《机械设备租赁合同》中就管辖法院进行约定，该约定不违反法律规定，且双方协议选择的管辖法院合同签订地铁路法院即为西安铁路运输法院，故原审法院对本案具有管辖权。本案的诉讼起因虽为让明亮与中铁十七局集团第二工程有限公司之间的侵权纠纷，但原告系依据与被告王小梅之间的《机械设备租赁合同》向本院提起诉讼，且基于该合同约定向被告主张权利，故本案应为合同纠纷案件，被告王小梅对本案管辖权提出的异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，原审法院裁定：驳回被告王小梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王小梅负担。   本院经书面审查，就本案管辖查明以下事实，2016年10月18日，被告王小梅与原告中铁十七局集团第二工程有限公司签订了以原告为甲方、以王小梅为乙方的《机械设备租赁合同》。合同约定：由王小梅为原告的九景衢铁路项目JQJXZQ-3标工地提供挖掘机作业服务，原告以月租金形式给王小梅结算租金；挖掘机驾驶员由王小梅委派并承担驾驶员工资、食宿、社保；王小梅雇佣的操作人员在工作期间发生安全事故给原告造成的损失（直接损失以及甲方先期垫付的费用）由王小梅承担责任；乙方在施工过程中给第三人造成人身、财产损失的，由王小梅承担责任等。另外，合同还约定，双方发生争议，诉讼管辖地为合同签订地铁路运输法院。2017年7月11日，王小梅雇佣的驾驶人员驾驶王小梅的挖掘机在工地作业时，致使第三人让明亮损伤。损伤发生后，在鄱阳县铁办协调下，由原告支付让明亮12万元。后让明亮将原告诉至江西省鄱阳县人民法院要求赔偿，经鄱阳县人民法院和上饶市中级人民法院审理，判决原告支付让明亮各项损失194165.65元，并承担一、二审诉讼费2 652元。同时上饶市中级人民法院认为：原告与王小梅是内部承包关系，原告承担让明亮的赔偿责任后，可另行起诉王小梅追偿。本案合同签订地点在西安市新城区XX路XX号，原告根据上述事实和合同约定及生效裁判文书指引提起诉讼，请求予以支持。   本院经审查认为，本案法律关系为原告依据生效裁判文书的指引及双方当事人的约定向被告行使追偿权，诉讼标的已有生效裁判文书确定。因此本案诉讼标的虽为人身损害赔偿产生的金钱责任，但双方当事人之间追偿权的权源来自于之前双方合意签订的《机械设备租赁合同》，故依然属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《机械设备租赁合同》约定诉讼管辖地为合同签订地铁路法院，约定清晰明确唯一，原审法院受理本案不违反约定管辖的法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故其裁定驳回王小梅就管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。    审判长衡飞玲   审判员蒲晨   审判员曹鹏     二○二○年四月八日   书记员 徐博          1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审255号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：柳州市森志林运输有限公司，住所地：广西壮族自治区*****************1-1号。法定代表人：闫记林。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人柳州市森志林运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03847号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂B*****货车于2018年7月27日在洪湾，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03672号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月31日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03847号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01932号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03847号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监1号原审原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原审被告：侯彦叶，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：韩艳青，女，1984年7月13日生，汉族，住河南省长垣县。原审原告何江平与原审被告侯彦叶、韩艳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）豫0725民初724号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  薛东旺审判员  杨英杰审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  张莹莹
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执699号之二 申请执行人：唐仲化。 被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司。 申请执行人唐仲化与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议、人事争议一案,执行标的额为人民币24129.69元,案件执行费262元，本案于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司送达了（2020）辽0204执699号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初5255号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审16号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，汉族，1974年2月24日生，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，住云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：盈江县宝龙汽车运输有限责任公司，住所地云南省德宏州盈江县油松岭江心坡岔路口，统一社会信用代码91533123587353859D。法定代表人：蔺应保。申请执行人盈江县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕21号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕21号行政处罚决定，即：责令退还非法占用盈江县平原镇拉勐村委会芒令村民小组土地4490.7平方米。事实和理由：盈江县宝龙汽车运输有限责任公司未经合法批准，擅自占用盈江县平原镇拉勐村委会芒令村民小组集体位于芒的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年8月20日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年2月27日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定第一项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.蔺应保询问笔录；8.营业执照、土地租赁协议、土地转让协议、土地承包合同及经营权证；9.蔺应猛、雷福安的询问笔录；10.盈江县国土资源局关于国土资源违法行为通报函；11.现场勘测笔录及附图；12.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；13.现场照片；14.调查报告；15.违法案件处理决定呈批表；16.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；17.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；18.盈自然资执罚字〔2019〕21号行政处罚决定书及送达回证；19.缴纳罚款收据；20.非法财物移交书及违法占地建筑物移交清单；21.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕21号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕21号行政处罚决定第一项，即：责令退还非法占用盈江县平原镇拉勐村委会芒令村民小组土地4490.7平方米。由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  李思思
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执520号之一 申请执行人：赵炳伟，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：曹雪艳，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：曹展铭，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹展铭在财付通支付科技有限公司085e9858ec1136b8302e5e62f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4433.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执330号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴金木，男，1966年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人吴金木盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）粤1202刑初165号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人吴金木应缴纳罚金1000元。因被执行人吴金木逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  康 毅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢48号之五 申请执行人：李先允，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东日升众旺生物科技肥业有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。 被执行人：王庆勋，男，1956年11月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人王庆勋的银行存款754元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初43号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王慧冰，男，1991年10月27日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，住山东省潍坊市坊子区。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人王慧冰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人王慧冰到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月15日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月8日3时许，被告人王慧冰酒后持“C1”证驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区北海路中央绿化带西侧由南向北逆向行驶至福田一号门南侧时，与沿北海路中央绿化带西侧由北向南行驶至事故地点处王某1驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致两车损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王慧冰的静脉血中乙醇含量为235.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后被告人王慧冰明知他人报警而在现场等候处理，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人王某1的损失。 上述事实，被告人王慧冰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故协商处理书、前科证明、归案说明、道路交通事故认定书；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人王慧冰的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、交通事故财产损失价格评估结论书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王慧冰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王慧冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王慧冰发生事故后明知他人报警而在现场等候，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王慧冰驾车逆向行驶，应从重处罚。被告人王慧冰积极缴纳罚金、已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王慧冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 褚振宇 书 记 员 侯 欣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初364号原告：陈福平，男，1989年4月30日出生，汉族，住所湖南省安仁县***********。公民身份号码：431************054。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东百道律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所广东省广州市荔湾区*********.506.606房。法定代表人：谭国辉，董事长。被告：郑少辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区***怡和楼503房。公民身份号码：440************137。原告陈福平与被告广东省第一建筑工程有限公司、郑少辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈福平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福平撤诉。本案受理费减半收取2542元，由原告陈福平负担。审 判 员 宁志红二〇二〇年四月十日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 张 露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1666号原告：贾凤建，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420************534。被告：方明春，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市***********，公民身份号码340************319。原告贾凤建与被告方明春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案依法转为普通程序审理，原告贾凤建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾凤建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1260元，减半收取计630元，多预交的630元本院予以退回。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年四月二十二日书记员  彭梦圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1884号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩善业，性别：男，1961年1月19日出生，汉族，住：江苏省东海县。被告：元彩，性别：女，1959年8月27日出生，汉族，住：江苏省东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩善业、元彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计296.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17964号原告：余江霞，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：李伯男，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：**，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：刘佐军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡海军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘晓谦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱寒青，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蔡恒明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省。被告：吴林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：卢欢，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蓝桦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告余江霞诉被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢、被告蓝桦经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余江霞的委托诉讼代理人石胜浩，被告蓝桦的委托诉讼代理人袁能贵到庭参加了诉讼，被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江霞诉称:原告原系重庆奔立通信设备有限公司员工，十一名被告时为该司股东。2018年11月14日重庆奔立通信设备有限公司在工商部门登记注销，并未给与原告经济补偿。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告李伯男、**、刘佐军、胡海军、刘晓谦、朱寒青、何玲、蔡恒明、吴林、卢欢、蓝桦支付经济补偿金16776.5元。被告蓝桦答辩称：认可原告原系重庆奔立通信设备有限公司员工，原告在2018年6月30日因个人原因离职，双方劳动关系解除，被告不应支付经济补偿。要求驳回原告诉讼请求。被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月14日重庆奔立通信设备有限公司在工商部门登记注销，该司注销前的公司股东为本案十一名被告。庭审中，被告蓝桦举示了员工离职申请书一份，该书载明原告作为申请人，因个人原因向重庆奔立通信设备有限公司提出辞职，离职时间为2018年6月30日。原告对该证据的真实性无异议。2019年7月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决十一名被告支付经济补偿金。该委于当月9日做出不予受理案件通知书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。以上事实，有当事人提交的员工离职申请书、仲裁部门不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：当事人应主张其合法权益。被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中原告在2018年6月30日以个人原因向重庆奔立通信设备有限公司提出离职获批，双方劳动关系解除。原告主张经济补偿金的诉请缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余江霞的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文）审 判 长  张朝义人民陪审员  夏成英人民陪审员  王 林二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王建堂书 记 员  李青青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1375、1376号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，居民身份证号码：440************028，深圳市声影网络科技有限公司法务。被告：惠东县华苑大酒店，统一社会信用代码：91441323MA4UR8828A,地址：惠东县*********（大城商贸城）。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县华苑大酒店著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  吴晓聪人民陪审员  姚耀武二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执550号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：宫昌宏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人宫昌宏借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币100127.45元,案件执行费1402元，本案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宫昌宏送达了（2020）辽0204执550号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人宫昌宏未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宫昌宏在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人宫昌宏无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8299号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初299号 申请人：王健，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：刘志军，男，1966年9月5日出生，汉族，住宜昌市。 被申请人：王海燕，女，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王功慈，男，1951年7月8日出生，汉族，住秭归县。 本院在审理申请人王健与被申请人刘志军、王海燕、王功慈民间借贷纠纷一案中，申请人王健于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志军、王海燕、王功慈银行存款6.35万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人王健向本院提供了其名下位于宜昌市方堰路9-210号房产（所有权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0051380号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王健的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志军、王海燕、王功慈银行存款6.35万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 二、查封申请人王健位于宜昌市方堰路9-210号房屋（所有权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0051380号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年四月十四日 书记员  李聪
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执217号孙帅平：你与刘伟买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、孙帅平支付刘伟欠款本金386600元及违约金115900元。案件受理费3549元，执行费7460元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终20号上诉人（原审被告）：王全国，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住山西省大同市云岗区。被上诉人（原审原告）：刘明红，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。上诉人王全国因与被上诉人刘明红民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。王全国上诉称：依据民事诉讼法以及最高人民法院相关司法解释规定，即使认定本案为民间借贷纠纷，上诉人作为公民个人借款，是合同履行义务人，本案的管辖权属上诉人所在地人民法院，且对没有办事机构的公民合伙提起的诉讼，亦应由被告所在地法院管辖，故原审法院没有管辖权，裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至山西省大同市云岗区人民法院审理。被上诉人刘明红未书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉讼双方因合伙清算后出具借条，并明确约定还款期限，合伙争议已转化为债权债务关系，系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人刘明红作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，刘明红选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人王全国的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 王俊卿审判员 黄 明二〇二〇年四月二十九日法官助理时青云书记员李承霖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002财保2号 申请人：李某某，男，汉族，1970年7月出生，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。 被申请人：汪伟新，男，汉族，1972年9月出生，住黑龙江省牡丹江市。 被申请人：吕海燕，女，汉族，1975年12月出生，住黑龙江省牡丹江市。 申请人李某某与被申请人汪伟新、吕海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求轮后查封被申请人吕海燕所有的，坐落于东安区联华·星河传说小区房屋一处;轮后查封被申请人吕海燕所有的，坐落于西安区滨江城市花园小区房屋一处；查封被申请人吕海燕所有的，坐落于东安区联华·星河传说车位一个；担保人李某某自愿以其所有的，坐落于西安区西二条路、产权证号XXXXX94的仓储房屋一处；坐落于东安区镜泊湖东路、黑（2017）牡丹江市不动产权第XXXXX80号的住宅房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮后查封被申请人吕海燕所有的，坐落于东安区联华·星河传说小区住宅房屋一处，期限三年; 二、轮后查封被申请人吕海燕所有的，坐落于西安区滨江城市花园小区住宅房屋一处，期限三年； 三、查封被申请人吕海燕所有的，坐落于东安区联华·星河传说车位一个，期限三年； 四、查封担保人李某某自愿以其所有的，坐落于西安区西二条路、产权证号XXXXX94的仓储房屋一处； 五、查封担保人李某某自愿以其所有的，坐落于东安区镜泊湖东路、黑（2017）牡丹江市不动产权第XXXXX80号的住宅房屋一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  卢广玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  范珊珊
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初363号原告：孟开金，男，布依族，1989年12月03日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：李昇霖，男，汉族，1991年09月01日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告孟开金诉与被告李昇霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟开金到庭参加了诉讼，被告李昇霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟开金提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事加朋友关系，两人在金盆派出所上班数年。2019年09月06日，被告自称做工程项目资金不足向原告提出借款，原告因资金紧张，无钱可借，遂将中国邮政信用卡刷卡10,000.00元借给被告，在被告姐姐的小卖部有刷卡记录。2019年10月7日，被告又以工程项目款未到账需要交保证金为由向被告借款20,000.00元整，并承诺于2019年10月17日前一并将3万元还给原告，原告考虑与被告系朋友关系，于是后又将贵阳银行信用卡交给被告使用，后被告将信用卡内的20,000.00元刷出来。因当时被告未写有借条，特将借款时的录音备份、微信聊天记录截图、刷卡记录截图各一份作为借款证据。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2019年11月06日通过支付宝转账偿还了原告借款5,000.00元，余下的25,000.00元被告至今未还分文。由于被告至今不能归还原告借款25,000.00元，致使原告所透支的信用卡欠款至今也无法归还。为了尽快解决上述问题，维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》第196条、《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院判如所请被告李昇霖未作答辩。原告孟开金围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告居民身份证复印件1份1页、微信聊天记录复印件1份15页、录音光盘1个。被告李昇霖对原告提供的上述证据未进行质证。原告孟开金提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李昇霖未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月6日和同年10月7日，被告先后二次共向原告借款30,000.00元。后，原告多次催被告还款，被告仅偿还了原告借款5,000.00元，余款25,000.00元被告至今未偿还原告，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：被告李昇霖向原告孟开金借款30,000.00元，现尚欠25,000.00元，有原告的陈述及原告提供的证据：微信聊天记录复印件1份15页、录音光盘1个在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还原告借款25,000.00元，未违反法律、行政法规强制性规定，应当予以支持。被告李昇霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李昇霖于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告孟开金借款本金贰万伍仟元整（￥25,000.00元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费213.00元，由被告李昇霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年四月十七日书记员  石秋月
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1251号起诉人：唐道明，男，1979年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人唐道明的起诉状。起诉人唐道明向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人唐道明等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。唐道明等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故唐道明等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的唐道明等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人唐道明向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人唐道明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1962号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：汤大勇，性别：男，1981年10月5日出生，汉族，住：河北省沧州市东光县。被告：张爱平，性别：女，1982年4月17日出生，汉族，住：河北省沧州市东光县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汤大勇、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计826.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1163号申请执行人：朱晓萌。被执行人：杨书玉。被执行人：费金忠。关于申请执行人朱晓萌与被执行人杨书玉、费金忠为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6作出的（2019）豫1322民初3748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨书玉、费金忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨书玉、费金忠名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务36000元及利息，案件受理费700元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月三十日书 记 员  贾廷满
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初488号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈永坚，男，1996年2月29日生，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年8月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人陈永坚犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日23时许，被告人陈永坚饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤R*****）行驶至佛山市禅城区杏吉路至义里路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈永坚带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈永坚的血液样本中检出乙醇成分，含量为179.6mg/100ml。上述事实，被告人陈永坚在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人陈永坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈永坚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人陈永坚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈永坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10362号原告：杨派德，男，1960年10月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县****************，公民身份号码532************912。被告：李社江，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县*************，公民身份号码432************291。第三人：张信香，女，1961年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县****************，公民身份号码532************92X。原告杨派德诉被告李社江、第三人张信香交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨派德到庭参加诉讼,被告李社江、第三人张信香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨派德向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告事故导致车辆损坏赔偿费用4000元；2.判决被告李社江赔偿原告因交通事故受伤医疗费用2460元；3.判决被告李社江赔偿原告因交通事故误工费用9500元；4.判决被告李社江赔偿原告精神补偿费3600元；5.判决被告李社江赔偿原告营养补贴费2600元；6.判决被告赔偿本案费用共计22160元；7.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，被告李社江无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由龙塘镇雄兴工业园往清远市行驶，20时30分许行驶至107国道2295KM200M清远市清城区*************不按交通信号灯指示左转弯驶入107国道往清远市行驶时，与沿107国道从清远市往广州市行驶由杨派德驾驶搭载张信香号牌为云HY226的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李社江，杨派德，张信香受伤及双方车辆损坏的交通事故。经查证:被告李社江在驾驶证注销期间驾驶无号牌机动车上路行驶，通过有交通信号灯的交叉路口时未按交通信号灯指示通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。”“第十九条第一款关于驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”“第四十四条关于机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明杨派德、张信香有导致此事故的过错。依照道路交通事故处理程序规定第六十条规定，李社江承担此事故的全部责任。杨派德、张信香不承担事故的责任。被告李社江、第三人张信香均未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月14日，被告李社江无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由龙塘镇雄兴工业园往清远市行驶，20时30分许行驶至107国道2295KM200M清远市清城区*************不按交通信号灯指示左转弯驶入107国道往清远市行驶时，与沿107国道从清远市往广州市行驶由杨派德驾驶搭载张信香号牌为云HY226的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李社江，杨派德，张信香受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李社江承担此事故的全部责任，原告杨派德、第三人张信香不承担事故的责任。2019年5月14日，清远高新区医院出具诊断证明，证明原告杨派德下颌骨骨折、全身多处软组织挫伤，原告为此支付了1239.9元的医疗费。2019年7月31日，广东双驰机电有限公司出具证明，证明原告在2019年5月1日起至同年7月31日在该单位任保安员工作，月薪3000元。以上事实，有原告方提供的当事人身份信息、交通事故认定书、病历、发票等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，交警部门的事故认定书的责任划分，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告方的主张，认定原告在此次事故中的损失有：1、医疗费：1239.9元；2、误工费：100元（有固定收入的按照其月平均工资3000元计算1日，）。原告在此次事故的损失合共1339.9元，该损失应当由被告李社江进行赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因其未提供相关证据证明其损失，故对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李社江应于本判决生效之日起10日内向原告杨派德赔偿1339.9元；二、驳回原告杨派德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，由原告杨派德负担167元，由被告李社江负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8471号 被执行人张某某，男，汉族，1995年5月10日出生，户籍住址甘肃省庆阳市镇原县，系(2017）粤0307刑初3236号的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3236号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人张某某应缴纳罚金人民币100000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶 舒
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初170号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭永均，男，1990年6月14日出生于广东省开平市，身份证号码440************919，汉族，小学文化，农民，住开平市****办事处杜溪大源村十五巷5号。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，22日被逮捕，24日被取保候审。辩护人关柳清，女，1993年9月13日出生，汉族，身份证号码：440************725，住开平市***********号。系被告人谭永均的妻子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人谭永均犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭永均及其辩护人关柳清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日上午，开平市****办事处杜溪大源村村民认为开发商施工的范围超出征地范围而阻止施工。开平市****办事处自然资源所工作人员随后到场通过放点拉线的方式明确施工范围属于征地范围，开平市公安局民警接报后到现场拉起警戒线维持秩序，同时劝告村民不能无理阻挠施工。同日12时许，被告人谭永均不听民警的警告进入警戒线内，并在民警制服其过程中咬伤民警余锦铭，随后被制服。经鉴定，余锦铭的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余锦铭的陈述及辨认笔录，证人关庆强、陈健龙、何卫欣、何荣彬、周炎东、吴启铭、谭夫就、谭保珠、谭国良的证言及辨认笔录，现场执法视频及截图，法医鉴定结论，建设用地规划红线图，维稳办情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭永均无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谭永均犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇二〇年四月二十二日书记员  谭敏仪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终496号上诉人（一审被告）：肇州县鹏昊新食品经销有限责任公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街油建北路路东。法定代表人：刘天峰，该公司经理。上诉人（一审被告）：刘天峰，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县，被上诉人（一审原告）：蒋炳弟，男，1965年12月20日出生，汉族，松霖建筑公司经理，住黑龙江省肇州县，被上诉人（一审被告）：肇州县机械厂，住所地黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街（原交警队院内）。上诉人肇州县鹏昊新食品经销有限责任公司、刘天峰因与被上诉人蒋炳弟、肇州县机械厂确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省大庆市中级人民法院于2020年4月14日下达（2020）黑06民终496号《诉讼费预缴通知单》。上诉人肇州县鹏昊新食品经销有限责任公司、刘天峰于2020年4月16日收到本院《诉讼费预缴通知单》后在规定时间内仍不予缴纳，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇州县鹏昊新食品经销有限责任公司、刘天峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年四月二十九日法官助理赵悦书记员刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者裁定书、判决书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3803号之二 被执行人程彦钊，男，1973年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 程彦钊犯拐卖儿童一案，本院于2019年6月3日做出的(2019）苏0111刑初133号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人程彦钊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2024年8月2日止），罚金人民币10000元（此款自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；被告人程彦钊违法所得人民币72500元依法予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人程彦钊名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额53475.37元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××东风牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划了刘宝宏罚金5000元，刘宝宏的罚金义务已履行完毕。本案尚未执行到位29024.63元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将程彦钊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人程彦钊名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额53475.37元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××东风牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划了刘宝宏罚金5000元，刘宝宏的罚金义务已履行完毕。本案尚未执行到位29024.63元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将程彦钊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初133号刑事判决书涉被执行人程彦钊财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年四月三日 书记员  汪如琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3743号原告：申开娟，女，1990年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：焦毅，贵州挚山律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：安辉，贵州挚山律师事务所实习律师，一般代理。被告：张洪，女，1973年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告申开娟诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申开娟及其委托诉讼代理人焦毅、安辉，被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申开娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪立即偿还原告申开娟借款55000元；2.诉讼费由被告张洪承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年1月20日至2018年11月26日，被告多次向原告借款，借款金额为338742元。2019年11月24日，双方进行结算，被告向原告出具55000元的借条，并将借款日期落款为2018年2月15日。后原告催要借款未果。被告张洪辩称，被告通过微信、支付宝共计向原告转款577335元。该借条并非借款时所写，被告也未收到55000元的转账。该款是双方结算后形成，被告予以认可，但目前无能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2019年5月期间，被告多次向原告借款并还款。2019年11月24日，原、被告双方就借款本息结算后，被告向原告出具55000元的借条，借条约定一年内还款，落款时间为2018年2月15日。双方自认除本案所涉55000元之外，双方无其它债务关系。本院认为，原告主张的借款系双方借款本息结算后形成，且原、被告双方予以认可，本院予以认定。现借条约定的还款期限届满，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告申开娟借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5由被告张洪负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年四月二十九日书记员  赖永霞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1967号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 负责人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志昆、方宝旋，该公司职员。 被告：杨淑莲，女，1994年11月10日出生，汉族，住南安市。 被告：尤瑞龙，男，1992年10月5日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告杨淑莲、尤瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志昆到庭参加诉讼，被告杨淑莲、尤瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告杨淑莲于2018年12月7日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告杨淑莲、尤瑞龙立即共同偿还借款人民币50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年1月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1221.57元，自2020年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年12月7日，被告杨淑莲通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，被告杨淑莲的配偶被告尤瑞龙出具《共同还款承诺书》一份，合同签订后，被告杨淑莲通过手机银行向原告借款5万元。之后，被告杨淑莲未能依约还款。 被告杨淑莲、尤瑞龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日，杨淑莲（借款人）通过手机银行与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：自2018年12月7日起至2021年12月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内一次或分次向借款人发放贷款；借款用途为个人经营；借款月利率为11.1‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 同日，杨淑莲配偶尤瑞龙出具《共同还款承诺书》，承诺尤瑞龙自愿为杨淑莲与南安农商银行签订的上述借款合同项下贷款承担共同还款责任，直至该笔贷款本息全部结清为止。 合同签订后，杨淑莲于2018年12月8日向南安农商银行借款5万元。杨淑莲自2019年10月21日起逾期。截止到2020年3月20日，尚欠借款本金5万元及利息、罚息、复利2377.51元。 另查明，杨淑莲、尤瑞龙于2016年8月9日登记结婚。 以上事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《共同还款承诺书》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨淑莲在其向南安农商银行借款后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行有权解除合同、提前收回贷款。截止到2020年3月20日，杨淑莲尚欠南安农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利2377.51元，应予偿还。上述债务发生于杨淑莲与尤瑞龙婚姻关系存续期间，且尤瑞龙向南安农商银行出具《共同还款承诺书》表示自愿承担共同还款责任，因此南安农商银行要求杨淑莲与尤瑞龙共同偿还上述款项，本院予以支持。杨淑莲、尤瑞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告杨淑莲于2018年12月7日签订的《最高额借款合同》； 二、被告杨淑莲、尤瑞龙应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年3月20日为2377.51元）。 本案受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告杨淑莲、尤瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11113号原告：周宗亮，男，1976年10月22日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：颜佳雄，男，1992年6月4日生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告周宗亮诉被告颜佳雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宗亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宗亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周宗亮负担。审 判 员 罗春风二〇二〇年四月二十三日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保175号申请人:牛同亮，男，1985年1月29日生，汉族，临朐县，被申请人：吕婕，女，1978年7月21日生，住址：临朐县，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕婕驾驶的鲁Ｇ×××××号一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吕婕驾驶的鲁Ｇ×××××号客车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人牛同亮预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月一日书记员 司顺军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2432号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郝进亭，女，1987年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告郝进亭融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告郝进亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝进亭支付全部未付租金共计180437.4元；2、判令郝进亭支付截至2020年1月14日的逾期利息6479.34元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以180437.4元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令郝进亭以计息本金180000元为基数，按照15%的标准支付违约金27000元；4、判令郝进亭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，一汽公司与郝进亭签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定郝进亭将其购买的车架号为LFV3A23H6J3763902的大众车辆以244000元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，郝进亭以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，郝进亭未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告郝进亭未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月21日，一汽公司作为出租人、抵押权人与郝进亭作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额244000元，初始租金64000元，计息本金180000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月27日，一汽公司向经销商转账171944.91元，摘要载明郝进亭。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8055.09元。另，一汽公司提交了郝进亭购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称郝进亭自2019年1月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与郝进亭签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郝进亭逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求郝进亭支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的27000元为限，对于超出部分，本院不予支持。郝进亭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝进亭于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金180437.4元；二、被告郝进亭于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息6479.34元，并以180437.4元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告郝进亭于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以180000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出27000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告郝进亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳