wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初106号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：王宏淼，女，系该公司法务。被告：陈细彬，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：叶清恋，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省饶平县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈细彬、叶清恋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏淼到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.被告陈细彬向原告偿付由原告垫付款47454.94元；2.被告陈细彬支付原告利息，利息以垫付款为本金基数，自垫付之日起按照日万分之六标准计算，计至实际清偿之日止；3.被告叶清恋对被告陈细彬的上述债务承担共同还款责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈细彬为取得车架号LGBF1DE098R118426的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈细彬为顺利办理上述业务，与原告以及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈细彬向银行申请办理上述业务并由原告为被告陈细彬向银行提供担保。被告叶清恋为上述债务的共同还款人。在合同履行过程中，被告陈细彬违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告陈细彬的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告陈细彬的相关债务。原告代陈细彬向银行清偿了47454.94元的债务。原告清偿后，依据合同约定和法律规定向被告追偿，陈细彬一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。两被告未作答辩和提交证据。原告提交了以下证据：1.履约担保服务合同；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3.承担共同偿债责任通知；4.代偿证明；5.机动车登记证书复印件。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年4月15日，原告与被告陈细彬、被告叶清恋以及案外人广东濠顺汽车销售服务有限公司（以下简称濠顺公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订履约担保服务合同，约定被告陈细彬与备胎公司签订了融资租赁售后回租合同，约定陈细彬通过售后回租方式向备胎公司租赁车辆（车架号：LGBF1DE098R118426，发动机号：374698）并支付租金。原告接受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或者租赁车辆出售给陈细彬时的购车款；同时原告接受濠顺公司的委托，有权收取濠顺公司在本合同项下应向被告陈细彬收取的担保服务费。被告陈细彬拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。贷款银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额75418元，还款期数36期，每期还款2275元。原告因发卡银行需要为被告陈细彬信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对被告债务的加入，如原告因此而承担责任的，原告有权向被告陈细彬、叶清恋、濠顺公司追偿。对于原告可能承担的责任，濠顺公司同意为两被告向原告提供连带责任反担保，凡原告因被告陈细彬未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，有权向两被告以及濠顺公司追偿。被告叶清恋同意作为被告陈细彬对于信用卡贷款合同项下债务的共同偿债人，原告承担清偿责任后，有权向两被告追偿。因被告陈细彬未能履行主合同项下的任一期还款义务，导致原告或者濠顺公司代偿该等债务的，被告陈细彬应当向代偿方偿还代偿款项，并自代偿之日起至被告归还款项之日止，按照每日千分之一的标准支付资金占用费。2017年4月20日，被告陈细彬作为透支债务人、两被告作为抵押人与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定透支金额为75418元，款项直接支付至指定银行账户内，两被告将车辆抵押给该银行。同日，原告向工商银行艮山支行出具共同偿债承诺书，承诺其作为共同偿债人，愿意对陈细彬在牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债务承担共同还款责任。2018年11月16日，工商银行艮山支行向原告发出承担共同责任通知函，通知原告，截至2018年11月1日，被告陈细彬尚欠3期未能全额还款，尚欠透支债务48567.62元，该银行根据合同宣布合同提前到期。要求原告作为共同偿债人在2018年11月26日前承担共同还款责任。2019年4月30日，工商银行艮山支行出具代偿证明，证明原告为被告陈细彬在牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的债务承担了代偿责任，原告于2018年11月23日代偿12270.05元，于2019年4月12日代偿35184.89元，合计47454.94元。原告提交了车辆登记证书复印件主张原告与濠顺公司之间存在合作关系，原告向濠顺公司的客户提供业务，濠顺公司支付平台服务费；被告陈细彬是濠顺公司的客户，原告按照濠顺公司的要求为被告陈细彬提供贷款担保；因为被告陈细彬未向工商银行按期还款，工商银行遂向原告主张共同还款责任；原告代偿后，联系不上被告，两被告至今未向原告支付代偿款项，濠顺公司未履行反担保责任，遂诉至法院。本院认为，原告与各被告签订的《履约担保服务合同》是双方的真实意思表示，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告为被告陈细彬在工商银行艮山银行的信用卡贷款提供共同还款责任；原告提交了工商银行艮山支行出具的承担共同责任通知函以及代偿债代偿证明用于证明各被告未按照约定履行还款义务，原告代被告陈细彬向债权人即工商银行艮山支行履行还款义务，原告有权向各被告追偿。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼；未举证证明其向债权人工商银行艮山支行履行完毕还款义务；亦未举证证明其在原告代偿后向原告履行还款义务；应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告陈细彬支付代为偿还的款项47454.94元并支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。合同约定资金占用期间的费用按照日千分之一计算，原告请求按照日万分之六计算利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶清恋自愿为上述合同项下的债务承担共同还款责任，原告要求被告叶清恋对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈细彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款项47454.94元并支付资金占用的利息（利息按照日万分之六标准，以12270.05元为计算基数，从2018年11月23日开始计算；以35184.89元为计算基数，从2019年4月12日开始计算；均计至实际清偿之日止）；二、被告叶清恋对被告陈细彬被本判决确定的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1101元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年四月三十日法官助理刘思义书记员郑萍萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执665号申请执行人平度市食品药品监督管理局，住所地：平度市广州路89号。法定代表人：王清祥，局长。被执行人：青岛天马蒸馏酒有限公司，住所地：青岛平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道东端。法定代表人（负责人）KristofIgnacz,总经理。本院在执行申请执行人平度市食品药品监督管理局与被执行人青岛天马蒸馏酒有限公司行政处罚一案中，申请人要求被执行人向其给付罚款款120000元，被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号长安牌汽车、鲁Ｂ×××××开瑞牌汽车各一辆，车辆目前下落不明。此外，再无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283行审25号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年四月十五日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1123号申请执行人：青岛千帆石业有限公司，住所地青岛市崂山区中韩社区科苑经二路三号乙。法定代表人：黄桂英，总经理。被执行人：青岛平度市市政工程有限公司，住所地平度市人民路197号。法定代表人：祝鸿增，总经理。本院在执行青岛千帆石业有限公司与青岛平度市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付石材款709737.93元及迟延履行期间债务利息等。执行过程中，被执行人已履行793346.46元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终11447号民事判决书执行完毕。执行费9595元，由被执行人青岛平度市市政工程有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十四日书记员 丁   宝   俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢320号申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。负责人林玉忠，行长。被执行人青岛通力机械制造有限公司，住所地平度市田庄镇幸福庄村。法定代表人赵月良，总经理。被执行人赵月良，男，1968年1月24日生，汉族，住平度市。被执行人卢淑美，女，1965年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人官景胜，男，1948年10月3日生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人青岛通力机械制造有限公司、赵月良、卢淑美、官景胜金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的4775908.47元及利息，被执行人至今未履行。经网络查控及线下调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 张彦教二〇二〇年四月三十日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执892号 申请执行人刘海芹，女，1976年5月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人苗俊强，男，1970年6月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3512号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苗俊强银行存款956659元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1740号原告：王书志，男，1973年6月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地：平度市旧店镇大战村178号。法定代表人：崔平平。本院在审理原告王书志与被告青岛隆中园家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王书志于2020年4月21日以仲裁委以其仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理为由，向本院提出撤回对被告青岛隆中园家庭农场有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王书志负担。审判员  徐丛堂二〇二〇年四月二十一日书记员  陈蓉蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初7-1号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，女，1984年8月20日出生于宁夏平罗县，回族，住平罗县。 被告人马某1，女，1989年5月8日出生于宁夏平罗县，回族，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。2019年6月11日因涉嫌非法侵入住宅罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人暨诉讼代理人王平，宁夏秦宁律师事务所律师。 被告人马某2，男，1988年11月17日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。2019年6月27日因涉嫌非法侵入住宅罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人暨诉讼代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。 被告人马某2，男，1985年12月21日出生于宁夏平罗县，回族，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年6月11日因涉嫌非法侵入住宅罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人暨诉讼代理人吴红，宁夏秦宁律师事务所律师。 被告人马某3，男，1991年2月7日出生于宁夏平罗县，回族，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。2019年7月1日因涉嫌非法侵入住宅罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人暨诉讼代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2020）宁0221刑初7号刑事附带民事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人马某1、马某2、马某3、马某4犯非法侵入住宅罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  项美娟 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执84号申请执行人：张长利，男，汉族，1970年10月16日出生，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：楚训香，张长利之妻。被执行人：潍坊宏骏零部件有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以东、香江东二街以南。法定代表人：韩伟祥，执行董事。申请执行人张长利与被执行人潍坊宏骏零部件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第68号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊宏骏零部件有限公司银行存款21595.29元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊宏骏零部件有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月十四日书记员  王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11029号 原告：郜华，男，1989年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市阜南县人，居民，住安徽省淮南市阜南县。 被告：营虎，男，1980年10月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郜华诉被告营虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行审理。 郜华向本院提出诉讼请求：1、营虎向郜华偿还借款10，600元；2、案件受理费，由营虎承担。事实与理由：郜华、营虎系朋友关系，2018年11月21日，营虎从郜华处陆续借款10，600元，双方约定过春节时偿还借款，营而虎并未偿还借款，郜华通过微信和电话多次向营虎催要借款均无果。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经查郜华提供宿州市埇桥区时村镇从营村后门组并无营虎居住，郜华亦未补充提供营虎的准确送达地址，可以视为本案被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告郜华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  周明明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执231号之一申请执行人：王明伟，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省临朐县，被执行人:李斌，男，1987年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人王明伟与李斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李斌未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付定金、房款、中介费等304950元。本院于2020年1月16日立案执行。本院依法向被执行人李斌送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月17日、2020年2月14日通过网络查控系统对被执行人李斌的财产进行查询，2020年4月1日，扣划被执行人李斌名下住银行存款837.27元。第三人潍坊水清木华置业有限公司向申请执行人王明伟返还房款160000元。2、2020年1月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人李斌名下无不动产信息。2020年4月2日，经潍坊市车辆管理所查询，被执行人李斌名下车牌号为鲁Ｇ×××××号车辆于2019年10月15日办理转移登记。3、2020年1月19日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月1日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年四月十七日代书 记员  李春蓉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异18号异议人：西安市长安区农村信用合作联社。住所地西安市长安区西长安街333号。申请执行人：王平，女。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。住所地西安市高新区高新三路东侧财富中心二期1幢31805室。本院在执行王平与陕西万事通融资担保有限公司合同纠纷一案中，西安市长安区农村信用合作联社提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安市长安区农村信用合作联社称，法院在执行过程中，冻结了陕西万事通融资担保有限公司在异议人处存款，异议人与陕西万事通融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，异议人对该账户存款具有优先受偿权，继续执行该财产可能会伤害异议人的合法权益，请求解除对陕西万事通融资担保有限公司银行账户的冻结。经查，王平与陕西万事通融资担保有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7668号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年6月19日立案执行。2018年10月24日本院以（2018）陕0103执3207号执行裁定书通过法院网络查控系统，轮候冻结了被执行人陕西万事通融资担保有限公司在异议人处定期存款单一张（账号27010873101203000000408）。首次冻结法院为西安市新城区人民法院。本院认为，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”从上述规定可以看出，轮候查封对于某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先查封依法解除或消灭后，轮候查封才自动生效，如果在先的查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生效力。因此，轮候查封在性质上不属于“查封”，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有产生法律效力。本案中，本院对涉案账户的冻结为轮候冻结，西安市长安区农村信用合作联社要求解除对涉案账户的冻结，无请求之基础。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回西安市长安区农村信用合作联社的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年四月十日书记员  张 钊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执98号申请执行人：王光光，男，汉族，1988年12月28日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：王砘战，男，汉族，1971年1月20日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王光光与被执行人王砘战承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王砘战银行存款10889元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王砘战价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十日书记员  王 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17377号原告：王振，男，1991年9月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：北京天昊宏业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号院东环18国际大厦地下二层。法定代表人：庞学峰。被告：庞学峰，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告王振（以下简称原告）与被告北京天昊宏业商贸有限公司（以下简称天昊宏业公司）、庞学峰（以下简称姓名）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告退还押金及进场费41869元。事实与理由：2018年10月，原告租赁被告摊位，原告依法向二被告交纳摊位费及租金。因二被告原因致使原告无法营业，原告要求二被告退还。经双方结算，被告庞学峰向原告出具欠据一张，二被告共欠原告各项费用41869元。逾期后，原告多次催要，二被告推诿至今未还，故诉至法院。二被告辩称未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告与天昊宏业公司签订《租赁合同》，约定原告租赁北京市朝阳区东三环中路18号院东环国际大厦地下二层C区8号，经营肉夹馍、酿皮，租赁期限为2018年7月8日至2019年7月7日。双方约定租金每月1万元、进场费2万元、押金3万元。原告向天昊宏业公司支付了租金4.2万元、进场费2万元和押金3万元。2018年11月，原告退租并找到天昊宏业公司结算并要求退还相关费用。天昊宏业公司法定代表人庞学峰向原告出具了字据，载明：“今欠到王振押金及进场费41869元人民币，于2019年9月1日以前归还。欠款人：庞学峰”。原告主张现期限已至，二被告一直未退还上述费用，并提交了字据原件。另查，天昊宏业公司系自然人独资，庞学峰系其唯一股东。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告与天昊宏业公司协商一致解除合同并结算了相关费用，天昊宏业公司应按期将承诺退还的费用退还给原告。原告找天昊宏业公司结算时，庞学峰以个人名义向原告出具字据，又不能证明其财产与公司财产独立，应对上述退还义务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天昊宏业商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告王振押金及进场费四万一千八百六十九元。二、被告庞学峰对被告北京天昊宏业商贸有限公司的上述债务承担连带责任。如果北京天昊宏业商贸有限公司、庞学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告北京天昊宏业商贸有限公司、庞学峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇二〇年四月三十日书记员  贾 辰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初89号 原告：王爱花，女，1959年7月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：张保臣，又名张永军，男，1964年2月8日出生，汉族，曲周县人，现住。 被告：张月霞，女，1959年4月28日出生，汉族，曲周县人，现住。 原告王爱花与被告张月霞、张保臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱花及其委托诉讼代理人孙运霞到庭参加诉讼。被告张保臣、被告张月霞经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张保臣、张月霞共同偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张保臣和被告张月霞是夫妻关系，二人在曲周县经营鸡蛋收购批发门市。因经营之需，被告向原告王爱花借款。2018年2月25日借款两笔共60000元，2018年3月25日借款5000元，2018年7月16日借款5000元。四次共计从原告处借款70000元，2018年6月10日原告从被告处支取10000元，下欠60000元没有偿还。被告给原告出具有借款收据，原多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未能偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张保臣、张月霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾相邻而居，原告原来经常到被告处买鸡蛋，双方因此熟悉后，被告张保臣提出向原告借款。2018年2月25日，原告借给被告张保臣两笔计6万元（一笔2万元，一笔4万元），同年3月25日、7月16日，原告又借给被告张保臣两笔各5000元，共计借款7万元。借款借据由被告妻子张月霞以被告张保臣的曾用名“张永军”作为借款人出具，2018年6月10日，原告取回1万元，被告张月霞在借据上进行了注明。因原告要求被告偿还剩余借款未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款的事实，有原告提交的借据予以证实，本院予以确认。上述借款系二被告夫妇在共同经营生意期间产生的债务，且系被告张月霞以“张永军”为借款人出具了借据，故该两笔借款属于夫妻共同债务。故对原告主张由二被告偿还借款6万元的诉求，本院予以支持。被告张保臣、张月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张保臣、张月霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王爱花借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张保臣、张月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  岳丽敏 人民陪审员  杨国华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2522号之一执行申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：赵进功，男，汉族，1970年4月2日生，住河南省汝州市。被执行人：周团珍，女，汉族，1970年5月13日生，住河南省汝州市。被执行人：闫海卫，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省汝州市。被执行人：张延娜，女，汉族，1985年12月27日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人赵进功、周团珍、闫海卫、张延娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8896号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫海卫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3287.91元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十六日书记员  郭黎阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50729号原告：罗华峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住址广西荔浦县，委托诉讼代理人：黄旭涛，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，广东宝城律师事务所实习律师。被告：郑泽鑫，男，1992年6月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告罗华峰诉被告郑泽鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旭涛到庭参加诉讼,被告郑泽鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款45000元；2.判令被告赔偿原告损失（即逾期付款的利息，以45000元为基数，自原告起诉之日起，即2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年4月起，原告为被告代驾车辆并代为购买日常消费物品，费用不定期结算。被告并未及时结算费用,原告通过微信进行催款,并告知被告共计需要支付的金额为45000元。2019年4月28日，被告向原告出具借条，载明：我郑泽鑫身份号码）借罗华峰45000元。关于还款，被告出具借条后，原告又通过微信进行了多次催款，但被告表示没有能力偿还。原告陈述被告至今未归还45000元。判决结果被告拖欠原告45000元的事实有微信聊天记录、借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还45000元及从2019年7月18日起支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑泽鑫应于本判决生效之日起十日内向原告罗华峰偿还45000元及支付逾期利息（以拖欠本金为基数,自2019年7月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已由原告预交）,由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 陈 萍人民陪审员 张志坚二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张乐艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢121号申请执行人陈玉彬，女，1974年4月12日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人平度市旧店镇东司家庄村民委员会，住所地平度市旧店镇东司家庄村。法定代表人：胡玉德，村主任。本院在执行申请执行人陈玉彬与被执行人平度市旧店镇东司家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请23678.50元及利息，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4056号民事调解书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月八日书记员  刘栋栋
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执101号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市李园办事处门村村。负责人：王松涛，支行行长。被执行人：杨先利，男，1976年4月30日生，汉族，住平度市。被执行人：邹喜清，女，1978年5月19日生，汉族，住平度市。被执行人：邹希杰，男，1980年10月3日生，汉族，住平度市。被执行人：邹月礼，男，1967年2月2日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人杨先利、邹喜清、邹希杰、邹月礼金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初2876号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初2876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3633号原告：叶海峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住址：江西省宜春市宜丰县，委托诉讼代理人：陈波，广东广和律师事务所律师。被告：黄凯，男，1988年7月17日出生，汉族，住址：河南省驻马店市驿城区，原告叶海峰与被告黄凯身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海峰的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告黄凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3073.27元、误工费10000元、后续治疗费5000元、交通费186元、营养费3000元、精神损害抚慰金30000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系深圳市华信巨德实业发展有限公司（以下简称华信公司）的一名经理，主要负责公司名下商业物业的对外出租管理工作。被告承租了华信公司名下位于深圳市××春风路××广场××楼商业铺位，开设了巴厘岛小龙虾店，但开业后生意一般，被告拖欠了华信公司的铺租。2018年10月24日下午，原告代表公司就拖欠铺租事宜与被告方进行协商，协商过程中，被告恼羞成怒竟动手打人，对准原告的头部一顿猛打。原告受伤后被公司同事打120送至深圳市罗湖区人民医院紧急救治。经医院诊断，原告眼外伤（左眼），颅脑颌面部损伤，经深圳市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，公安部门据此对被告作出行政拘留15天的行政处罚。被告的上述违法行为给原告造成了身体上和精神上的痛苦并造成财产损失，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告陈述的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院经审理另查明如下事实：一、原告受伤后被送入深圳市罗湖区人民医院治疗，根据该院2018年10月24日16时58分的门诊初诊病历记录显示，初步诊断：1.眼挫伤；眼睑皮肤软组织挫裂伤；结膜下出血；2.眼眶骨折？（左）治疗意见：局部冰敷，清创后每日换药，7天拆线，定期复查，不适随诊。原告为此支出医疗费3074.13元。二、原告主张其休息了两个月，每月工资为5000元，因此，误工费为10000元。根据原告提交的工资流水显示，2018年10月份、11月份、12月份，其公司正常为原告发放了工资，对此，原告主张公司认为原告是为公司负伤，虽然原告休息了，但公司并未停发工资。本院认为，本案为身体权纠纷，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告遇事不够冷静，不能通过合法、合理的方式妥善地处理纠纷，反而使用暴力的方式殴打原告，造成原告受伤的后果，对此，被告应承担全部的过错责任，希望被告从中吸取教训，遇事冷静处理，共同营造和谐稳定的社会环境。本案各项损失认定如下：1.医疗费，原告在本案中仅主张医疗费3024.13元，没有超过其实际损失，本院予以确认。2.误工费，根据法律规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告的实际收入并未减少，故对于原告主张的误工费一节，本院不予支持。3.后续治疗费，原告并未提交医疗证明或者鉴定结论确定其需要后续治疗，故对该项费用，本院不予支持。4.营养费，根据法律规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，并无医疗机构的意见可供参照，根据原告的受伤情况，本院酌定支持300元。5.交通费，根据法律规定：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的部分交通费票据与本案没有关联性，结合原告的就医次数以及就医地点，本院酌定支持100元。6.关于精神损害抚慰金，本案中，原告的伤情未达到因伤致残的严重后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告的上述各项损失合计3424.13元，应由被告赔偿，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶海峰3424.13元；二、驳回原告叶海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告叶海峰负担200元，由被告黄凯负担56元，原告叶海峰预交的56元，本院予以退还；被告黄凯应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费56元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年四月八日法官助理袁艳艳书记员申志敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43015号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾环祥（曾用名曾环辉），男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾环祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2016年11月10日；三、借款金额：68571.43元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率12.49‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｖ×××××小型普通客车（下同），于2017年1月19日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2016年11月14日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款25815.89元、利息2140.04元、罚息4204.53元、复利430.19元未清偿；十、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款25815.89元、利息2140.04元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息4204.53元、复利430.19元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物粤Ｖ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾环祥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款25815.89元、利息2140.04元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息4204.53元、复利430.19元；自次日起，罚息与复利分别以25815.89元与2140.04元为基数，均按月利率12.49‰上浮50%计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以25815.89元为基数按月利率2％计算的数额）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告曾环祥抵押的粤Ｖ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告曾环祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1528号原告：张乾昌，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：谭兴锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张乾昌诉被告谭兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张乾昌到庭参加诉讼。被告谭兴锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾昌向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元。原告在案件审理过程中，变更诉讼请求：被告归还借款10000元。被告谭兴锋未作答辩也未向本院提供证据。经本院审理查明：被告向原告借款，并出具借条，载明2017年11月15日借到原告30000元，定于2018年11月14日还款。被告于2018年2月15日通过他人账户向原告转账20000元。上述事实有原告提供的借条、银行交易明细清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能按约归还全部借款，属违约，应承担法律责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭兴锋于本判决生效之日起十日内向原告张乾昌归还借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭兴锋负担。该款项已经由原告张乾昌预交，由被告谭兴锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月十日书记员  汤婷婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1824-1号申请人：葛振武，男，1965年12月18日生，汉族，住平度市。被申请人：张新涛，男，1987年5月28日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：付志强，男，1984年9月15日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在审理申请人葛振武于被申请人张新涛、付志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人付志强所有的价值50000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人付志强所有的登记在孟村回族自治县山峰运输有限公司的冀Ｊ×××××/冀J63G4挂重型货车一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王付振
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执240号 罗志伟、罗伟贤、朱永清、罗超兰、罗庆忠、罗超桂、张文清： 本院执行申请执行人罗志伟与被执行人罗伟贤、朱永清、罗超兰、罗庆忠、罗超桂、张文清健康权纠纷一案，依据发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2019）桂0922民初2453号民事判决书，被执行人罗伟贤、朱永清、罗超兰、罗庆忠、罗超桂、张文清向刘桂平支付赔偿费共3282.1元、负担受理费25元、承担执行费50元。现查明，被执行人已经自动履行完毕，被执行人申请本院结案。本院于2020年4月10日扣划被执行人存款75元。即此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11804号原告：侯玉山，男，1933年4月15日出生，汉族，丰台区政府退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。被告：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人：王赤宇，总经理。委托诉讼代理人：周建全，男，1976年11月12日出生，汉族，北京富丰高科技发展总公司职员，住北京市房山区。原告侯玉山与被告北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉山的委托诉讼代理人徐侃，被告富丰总公司的委托诉讼代理人周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理丰台区恒富中街4号院1号楼3单元601号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租公有住宅于2010年10月23日进行拆迁，被安置在丰台区恒富中街4号院1号楼3单元601号房屋，至今一直未办理房产证，经多次与被告协商，双方于2017年7月19日签订《安置房屋认购合同》，根据合同约定被告应负责所安置房屋权属证书的办理，虽然被告为原告提供房屋发票及房屋测绘图，但始终不配合原告办理房屋产权证。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。富丰总公司辩称，我公司根据上级安排提供房源，根据拆迁户要求提供了购房合同及发票，一直积极配合履行义务。正常办理的时候有合同、发票和测绘表就能办理。我公司同意原告的诉讼请求。原告所述属实，不能办理产权证的原因我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日侯玉山（乙方）与富丰总公司（甲方）签订《安置房屋认购合同》，双方约定：“认购房屋地址北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元601室。房屋建筑面积为59.53平方米，安置房单价按每建筑平方米5000元计算，购房款合计人民297650元，乙方原住房屋，因丰台科技园区东区三期开发建设需要已拆除，按照《丰台科技园区东区三期公有住宅房屋拆迁实施细则》及《丰台科技园区东区三期房屋拆迁安置补偿协议》等相关文件，乙方所购安置房屋的购房费用由北京丰台科技园建设发展有限公司代收转为支付甲方，甲方向乙方开具所购房屋财务票据。甲方向乙方出具有资质的房产测绘机构出具的所购房屋实测技术报告书。……甲方负责所安置楼的整栋房屋权属证书的办理。按照办理房屋所有权证的相关规定，甲方提供因产权证办理所需的相应资料。乙方分户房屋产权手续的办理，可由乙方自行办理，或由乙方委托有资质的代理机构进行办理，相关费用由乙方自行承担”。另查，现涉案房屋登记的原房屋所有权人为富丰总公司。本院认为：原告与被告签订的《安置房屋认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告要求按照合同约定的内容办理涉案房屋的产权证，被告富丰总公司对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告侯玉山办理涉案房屋产权证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十日内协助原告侯玉山将位于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼6层3-601号房屋转移登记至原告侯玉山名下。案件受理费35元，由被告北京富丰高科技发展总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵家爽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执354号申请执行人临沂市生态环境局沂南县分局，住所地沂南县文化路28号。法定代表人赵乐军，局长。被执行人山东舜合胶业有限公司，住所地沂南县工业园一号。法定代表人任志龙，经理。本院依据已生效的（2019）鲁1321行审125号行政裁定书，申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东舜合胶业有限公司位于沂南县经济开发区项下土地【不动产权证号：沂南国用（2008）字第0107号】。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年四月八日书记员  李祥明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49938号原告：谭成武，男，1975年8月27日出生，汉族，住址重庆市开县，被告：黎洪民，男，1974年2月10日出生，汉族，住址重庆市开县，原告谭成武诉被告黎洪民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭成武到庭参加诉讼,被告黎洪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款22万元；2.被告承担诉讼费。本案相关情况2018年1月12日，被告出具借条，载明：今借到谭成武现金22万元。同日，原告向被告转款22万元，备注借用。关于还款，原告陈述，借款时双方未约定利息，但其催促被告还款后，因被告逾期,双方有口头约定月息3%。之后被告未按约支付利息。被告大约支付了4-5万元的利息，从未归还借款本金。判决结果本院认为，被告向原告借款22万元的事实，有借据、银行流水及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告的陈述。根据原告的陈述，被告借款后未归还借款本金。原告要求被告返还借款本金22万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎洪民应于本判决生效之日起十日内向原告谭成武偿还借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已由原告预交）,由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年四月十七日书 记 员  张乐艺
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢80号之六申请执行人：马海港，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李军，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。本院在执行马海港申请执行李军买卖合同纠纷一案中，申请执行人马海港于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执恢80号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年四月二十九日书记员  李 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2475号反诉人：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。2020年3月6日，本院收到沈阳博文出租汽车有限公司的反诉状。反诉人沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被告牛指路承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元，管理费、租金10800元，2、反诉费由被告承担。事实与理由：被告牛指路的车辆辽Ａ×××××，原挂靠在沈阳广利河出租汽车公司的名下，从事出租车运营。2015年10月，广利河公司与原告签订了《出租车经营权转让协议书》，广利河公司所属的车辆及经营权整体转让在原告名下。由原告对包括被告的车辆在内的广利河公司名下的车辆进行管理（广利河名下的车辆均更名为原告公司）。这一整体转让不影响被告的任何利益，广利河公司与车主之间的权利义务，原告仍按原合同履行，原、被告双方均受原合同约束，故该转让广利河公司的车主没有人提出过异议。为此，依照原、被告合同约定，被告没到期限无权终止合同。依照第七条4款：车主提前终止合同应承担违约金3000元。还有，被告没有按合同的约定，上交车辆保险费，脱离原告管理，但仍在原告名义下运营，一旦发生交通事故，原告都要与被告承担连带责任，所以对这一潜在损失，要求被告赔偿5000元。本院经审查认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，反诉应当符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的”条件。本案中，本诉原告牛指路提出的诉讼请求为确认沈阳博文出租汽车有限公司与沈阳广利河出租汽车有限公司之间签订的《出租车经营权转让协议书》自始无效；确认辽Ａ×××××车辆的所有权归牛指路所有。本诉原告牛指路的诉讼请求与反诉人沈阳博文出租汽车有限公司的反诉请求，不是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实的，故反诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对沈阳博文出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  刘青山二〇二〇年四月二十三日书记员  李重一
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复45号复议申请人（案外人）：吴修群，女，汉族，1966年4月15日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟建会，女，汉族，1986年8月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人（案外人）：钟俊，男，汉族，1988年8月16日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟毕，男，汉族，1989年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟方明，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省习水县人，住习水县,现于遵义监狱服刑。复议申请人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕因不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。贵州省习水县人民法院依照生效的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书，立案执行没收钟方明个人财产及责令退赔刑事被害人损失一案。执行过程中，拟没收钟方明在习水县益民公司的股金，吴修群、钟建会、钟俊、钟毕认为该部分股份系家庭共同财产，遂向执行法院提出执行异议。执行法院查明，2011年11月19日，钟方明与向习水县二郎乡财政所交纳了5万元入股资金（现益民公司股金）。2019年5月18日，钟方明因犯组织、领导黑社会性质组织罪被该院（2019）黔0330刑初123号刑事判决判处有期徒刑十七年零六个月，并处没收个人全部财产。该刑事判决书附带查封、扣押财产清单中明确载明已冻结钟方明在益民公司5万元的股份。吴修群、钟建会、钟俊、钟毕均系钟方明的家庭成员，吴修群系钟方明妻子，钟建会、钟俊、钟毕系钟方明子女。执行法院认为，根据吴修群、钟建会、钟俊、钟毕提供的证据，不足以证明钟方明在习水县益民公司的股份系其家庭共有财产，且该股份已经生效的法律文书确定为钟方明的财产，故所提异议不成立。据此，执行法院作出（2020）黔0330执异62号执行裁定：驳回案外人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕的异议请求。复议申请人吴修群、钟俊、钟毕向本院复议称，1、习水县益民公司股份应为家庭共有；2、执行法院对复议申请人所提执行异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。请求依法撤销执行法院作出的（2019）黔0330执异62号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于已冻结的钟方明在习水县益民公司股份是否属于家庭共有问题。经审查，涉案股份登记在钟方明名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，应当认定该股份属钟方明所有。关于法律适用的问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”之规定，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对吴修群、钟建会、钟俊、钟毕所提执行异议进行审查，符合法律规定。综上，复议申请人所提复议理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李泾蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21018号原告：黄素梅，女，汉族，1943年10月9日出生，住址江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：代静，广东广和律师事务所律师。被告：深圳红树四十二号投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道深南大道4011号港中旅大厦五楼，统一社会信用代码91440300MA5ET7GH7J。执行事务合伙人：李志文。被告：深圳红树股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300077527644R。法定代表人：刘全。被告：深圳华汇财富管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300075196941R。法定代表人：李志文。被告：深圳和汇投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场西座3806，统一社会信用代码91440300577659723B。法定代表人：张智慧。被告：前海华汇金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319594664E。法定代表人：李志文。被告：李志文，男，汉族，1963年1月25日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。原告黄素梅与深圳红树四十二号投资企业（有限合伙）等六被告不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告黄素梅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素梅撤回起诉。因原告减少诉讼请求，本案案件受理费50元（原告预交15613元），减半收取计25元，由原告负担。审判员 谭 茜二〇二〇年四月二日书记员 黄若娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执690号之一被执行人张海祥，男性，身份证，4105231971××××××××。汤阴县任固镇北故城村150号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执690号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人张海祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海祥在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月十日书记员  李君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3567号申请执行人：青岛金豆子机械制造有限公司，住所地平度市经济开发区平古路333号，统一社会信用代码：91370283595295134L法定代表人：窦炳寿，董事长。被执行人：青岛顺力液压设备有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区，统一社会信用代码：91370214557701293X法定代表人：盛作云，董事长。本院在执行申请执行人青岛金豆子机械制造有限公司与被执行人青岛顺力液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行93465.77元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民终5009号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十七日书记员  陈升鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执153号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：李山，该公司经理。 被执行人：杨春桃，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：**，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴秀珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人杨春桃、**、吴秀珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4882号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨春桃、**、吴秀珍未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款170193.73元及违约金，并承担案件受理费3862元、公告费300元、本案执行费2515元，本院于2020年1月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人杨春桃、**、吴秀珍纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人杨春桃、**、吴秀珍住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月七日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3784号申请执行人：欧永森，男，1968年6月15日生，汉族，住平度市。被执行人：高松彬，男，1971年12月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人欧永森与被执行人高松彬买卖合同纠纷一案中，被执行人高松彬暂无财产可供执行，申请人向本院撤回执行，请求撤回执行，待被执行人具备履行能力后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十七日书记员  徐文东
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执829号张军、徐梦：申请执行人张军与被执行人徐梦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初1652号民事调解书，本次申请执行标的为人民币25000元，被执行人另应承担本案执行费人民币275元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即由被执行人支付人民币20000元，余款人民币5000元，申请执行人自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕，钱款由本院转交申请执行。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3308号原告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。法定代表人：严丹骅，董事长。委托诉讼代理人：张梦霞，女，北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张春燕，女，北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司法务专员。原告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建公司）与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司（以下简称华彬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人吴青江，被告华彬公司委托诉讼代理人张梦霞、张春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款204536．59元。2．判令被告给付原告2017年12月2日至实际给付工程款日的额利息损失24000元。3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年4月22日将《华彬庄园马术会所室内精装修和空调、消防及弱电等相关工程》项目发包给原告施工，该工程被告于2011年8月5日竣工验收，截止目前被告已经使用该工程多年，且质保期已经届满，被告尚欠工程款204536．59元。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告华彬公司辩称，原告的主张已经过了诉讼时效，不同意支付。法院如果判决支付，原告申请利息过高，如果要支付利息，应自提交起诉状之日起计算。本院经审理查明：2011年5月5日，华彬公司（甲方）与中建公司（乙方）签订《华彬庄园一期马会会所装修工程施工合同》，约定：第一条工程概况。工程名称：华彬庄园一期马会会所装修工程。工程地点：北京市昌平区南口镇华彬庄园内。第二条乙方承包内容。工程内容：华彬庄园一期马会会所装修工程。第五条合同承包日期。本合同工程定于2011年5月5日开工，于2011年6月30日竣工。第六条甲方驻工地代表。甲方委派李彦枫等为驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。第七条乙方驻工地代表。乙方委派武洪波为驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。第八条甲方的权利和义务。在本工程顺利实施的情况下，甲方有义务根据本合同第18条的约定，按时支付合同价款。第九条乙方的权利和义务。乙方有权利在其按照合同约定的进度以及质量实施本工程的情况下，要求甲方按照本合同第18条的规定支付合同价款。第十八条本工程价款及支付方式。工程保修金为最终合同结算价格的5%，在本工程保修期满及乙方完成有关整改内容，经甲方确认工程运行正常后的30天内支付给乙方……。第十九条竣工验收。本工程实际竣工日期为甲方、乙方共同签收竣工验收报告的日期。本工程的工程质量保修期为二年，自本工程竣工验收合格之日起计算……第二十条违约20．2．4如果发生20．1．5的违约行为，甲方每延迟一天，应按照该逾期支付工程款的万分之三向乙方支付逾期滞纳金。合同落款处有甲乙双方签字盖章。中建公司向本院提交《单位工程竣工验收记录》，显示该工程验收合格，签字盖章处由各方签字，验收合格日期为2011年12月1日。中建公司提交的另一份《工程合同质保完成确认单》显示：“建设单位：华彬公司，合同经办/负责人：段洁华。施工单位：中建公司，施工单位负责人：武洪波。质保尾款：204536．59元。质保期内履约情况说明一栏中有中建公司盖章，武洪波签字，时间为2018年8月20日。质保情况审核确认一栏中有经营部门和建设工程部门人员签字确认”。庭审中华彬公司认可尚欠付中建公司工程质保金204536．59元。上述事实，有《华彬庄园一期马会会所装修工程施工合同》、《单位工程竣工验收记录》、《工程合同质保完成确认单》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中中建公司与华彬公司签订的《华彬庄园一期马会会所装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：中建公司主张的质保尾款是否已过诉讼时效，华彬公司能否以此为抗辩。对此，本院分析如下：根据合同约定，工程的质保期为工程竣工验收合格之日起计算两年。双方的工程竣工验收合格之日为2011年12月1日，质保期起止日期为2011年12月1日至2013年11月30日。但是，根据中建公司提交的《工程合同质保完成确认单》显示，双方对于质保条款进行最终确认的日期为2018年8月20日，质保尾款的最后履行日期也应为2018年8月20日。因此，本院对华彬公司以质保尾款已过诉讼时效的抗辩理由不予采信，中建公司主张华彬公司支付该质保尾款，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于利息一节，本院认为，华彬公司未按期支付质保金已构成违约，故应支付逾期付款违约金，关于原告主张按照年利率9%计算逾期付款利息，并未超出原被告双方在合同中约定的日万分之三违约金标准，故本院对此予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付中国建筑装饰集团有限公司工程款204536．59元。二、北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付中国建筑装饰集团有限公司逾期付款利息（以204536．59元为基数按年利率9%计算自2018年8月21日起至实际履行完毕之日止）。三、驳回中国建筑装饰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈振祥二〇二〇年四月一日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢104号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。法定代表人：付廷泉，行长。被执行人：刘霞，女，1970年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘文国，男，1969年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘霞、刘文国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初2178号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行刘霞、刘文国银行存款300000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年四月九日代书记员 帅帅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初823号 原告:合肥市竭城佳食品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122771141303G（1-1）。 法定代表人:殷保成,经理。 委托诉讼代理人：侯其芳，公司员工。 被告:合肥智水环保设备有限公司,住所地安徽省巢湖市南巢商业街10幢A301室，统一社会信用代码91340181328043119N。 法定代表人:伍伟涛,执行董事兼总经理。 合肥市竭城佳食品有限公司与合肥智水环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。合肥市竭城佳食品有限公司的法定代表人殷保成及其委托诉讼代理人侯其芳到庭参加了诉讼，合肥智水环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合肥市竭城佳食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告26000元并自2018年10月12日起以26000元为基数按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至款清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月,原、被告签订《生产废水处理设备合同》,约定原告将公司生产废水项目交由被告承做并签订书面的合同,原告在支付了合同约定的工程预付金26000元后,被告未能按合同约定履行义务,仅仅为原告安装了一套污水处理的空箱,其内部零配件和后期的检测均未按合同履行,虽经原告方多次催促,被告方均置之不理。被告的行为已经构成违约,致使原告公司因此一直不能进行生产经营,由此带来巨大的经济损失。为此,起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，合肥市竭城佳食品有限公司增加一项诉讼请求，要求解除双方签订的《生产废水处理设备合同》。 合肥智水环保设备有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年9月13日，合肥市竭城佳食品有限公司与合肥智水环保设备有限公司签订一份《生产废水处理设备合同》，合肥市竭城佳食品有限公司将其生产废水项目发包给合肥智水环保设备有限公司施工，工程承包范围：1、增加一体化污水处理设备（包括土建工程）；2、一体化设备设计、安装、调试至正常；承包方式：包工包料、包施工质量、包检测、包施工安全、包文明施工等。合同总造价77500元，采取分期付款方式，合同生效后2天预付工程款26000元；设备到厂安装调试结束后付26000元，正常运行后付20500元，一年后支付5000元。合同还作了其他约定。合同签订后，合肥市竭城佳食品有限公司按约定预付了工程款26000元，合肥智水环保设备有限公司出具了收条，但并未按合同约定完成施工。合肥市竭城佳食品有限公司多次要求合肥智水环保设备有限公司完成施工未果，遂与他人另行签订施工合同，并完成案涉项目。 上述事实，由当事人陈述，《生产废水处理设备合同》、收条及合肥市竭城佳食品有限公司与他人签订的《环保设备以及项目验收合同》等证据载卷证明。 本院认为：合肥市竭城佳食品有限公司与合肥智水环保设备有限公司签订的《生产废水处理设备合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。合肥市竭城佳食品有限公司按合同约定预付了工程款，但合肥智水环保设备有限公司未能按合同约定完成施工，构成违约。合肥市竭城佳食品有限公司在多次要求合肥智水环保设备有限公司完成施工未果的情况下，已与他人另行签订施工合同，完成案涉项目，故其要求解除与合肥智水环保设备有限公司签订的《生产废水处理设备合同》，返还预付款26000元，并自2018年10月12日支付违约金，符合规定，本院予以支持。但要求按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，无事实和法律依据，应按年利率6%标准计算。合肥智水环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告合肥市竭城佳食品有限公司与被告合肥智水环保设备有限公司2018年9月13日签订的《生产废水处理设备合同》； 二、被告合肥智水环保设备有限公司于本判决生效后五日内返还原告合肥市竭城佳食品有限公司预付的工程款26000元，并自2018年10月12日起按年利率6%支付违约金至款清时止； 三、驳回原告合肥市竭城佳食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取计225元，由被告合肥智水环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年四月十三日 法官助理夏梦 书记员杜淼 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1365号申请执行人：付佃照，男，1970年3月17日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地：平度市新河镇南崔家村。法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人付佃照与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第1380号裁决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘栋栋
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终57号 上诉人（原审原告）郭勇锋，男，1978年3月7日出生，汉族，公务员，住涉县。 被上诉人（原审被告）河北省涉县公安交通警察大队。住所地：涉县涉城镇振兴路西头。 负责人王小平，大队长。 委托诉讼代理人连延顺。 委托诉讼代理人杨青建。 上诉人郭勇锋与被上诉人河北省涉县公安交通警察大队因行政处罚一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，被处罚人于2019年09月06日12时42分,在龙山大街与祟××交叉口实施未××通行证××在限制××区域或者路段通行的违法行为。2019年09月26日，被告作出编号为130426-1615813741的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款。该处罚决定书未加盖印章。原告不服处罚决定，诉至法院。 原审判决认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政决定的行政机关的印章，故被告作出行政处罚决定明显违法，故属于无效行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：被告河北省涉县公安交通警察大队于2019年09月26日作出的编号为130426-1615813741的公安交通管理简易程序处罚决定书无效。 郭勇锋不服一审判决，上诉提出，一审判决认定基本事实不清，证据不足。被上诉人在庭审中未出示违法事实的证据进行质证。被上诉人出具的公安交通管理简易程序处罚决定书除了未加盖印章外，还违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，未在作出行政处罚之前，告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利，也未听取上诉人的意见，对意见进行复核。被上诉人未出示执法身份证件，简易处罚决定书没有执法人员签名、盖章、处罚地点。上诉人没有收到被上诉人的撤销决定书，被上诉人只是单方面向一审法院说明已经将该简易处罚撤销。故请求：撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426行初41号行政判决，发回涉县人民法院重审。 被上诉人河北省涉县公安交通警察大队辩称，由于系统原因造成简易处罚决定书没有盖章以及民警签字的程序错误，我单位已经将该简易处罚撤销。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政决定的行政机关的印章。被上诉人作出编号为130426-1615813741的公安交通管理简易程序处罚决定书未加盖印章，故其作出的行政处罚决定明显违法，属于无效行政行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭勇锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年四月一日 书记员  张紫娟
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0321民初1184号 原告：肖翠容，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣县人民医院，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段305号、北街207号。 法定代表人：吴大勇，院长。 委托诉讼代理人：张红庆，男，副院长。 委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。 原告肖翠容与被告荣县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费600000元、住院期间营养费及伙食补助费10800元、误工费23214元、残疾赔偿金266620元、护理费784980元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1737614元（最终以伤残等级鉴定为准确定赔偿总金额）；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告因身体不适到荣县华康医院就诊，经诊断为急性支气管炎、后上纵膈左旁神经源性肿瘤。2018年12月13日，原告到被告处住院治疗，于12月18日行“椎管内病损切除术、椎管减压术、脊柱内固定术”，原告术后被安置在普通病房，与家属能够正常交流。2018年12月25日晚，原告神情异常，并开始胡言乱语。次日早晨，护士测量其体温显示正常，但家属发觉原告体温偏高，通过仪器检测发现原告体温已升至38度以上，当日14时33分，护士测量其体温显示为39度。2018年12月27日11时，被告对原告进行胸部心脏CT平扫（CT号：C20181227063），为原告家属出具的《CT检查报告单》中未载明“引流管断裂、断端稍分离移位“内容，但被告存档病历（相同CT号）中载明有该内容，被告并未将引流管断裂的事实及时告知原告家属。2018年12月28日16时，被告对原告行”胸椎椎管内囊肿切除术后创腔清创术+内固定器取出术“，取出断裂的引流管、回植的自体骨、螺钉及钉棒。术后，原告仍被安置在普通病房。自2018年12月26日至12月28日19时，原告体温基本在38度以上，术后，原告体温基本维持在正常范围内。2018年12月29日晚，原告体温升至38.4度，在原告家属的再三要求下，被告于12月30日12时将原告转至ICU病房，同日13时，被告向原告家属送达病危通知书。鉴于原告病情加重，在原告家属的请求下，被告于2019年1月16日将原告转至自贡市第四人民医院，该院初步诊断原告肺部感染、手术后切口感染。次日，该院诊断考虑原告颅内感染，1月28日，确诊原告颅内感染存在，4月8日，诊断其为椎旁脓肿、胸腔积液、颅内感染、感染性脑积水、手术后切口感染等。被告的医疗行为严重侵害原告身体，致其成为“植物人”，完全丧失行为能力。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告的治疗至今尚未终结，病症并不稳定，虽然原告的病历载明其神志呈嗜睡状，病情危重，但未经特别程序宣告确认原告无民事行为能力或者限制民事行为能力，径自由原告丈夫毕国文作为法定代理人以原告的名义提起诉讼，并不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖翠容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾文剑 人民陪审员  杨 丹 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年四月十日 书 记 员  甘 雪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复43号复议申请人（案外人）：吴修群，女，汉族，1966年4月15日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟俊，男，汉族，1988年8月16日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟毕，男，汉族，1989年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟方明，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省习水县人，住习水县,现于遵义监狱服刑。复议申请人吴修群、钟俊、钟毕因不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。贵州省习水县人民法院依照生效的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书，立案执行没收钟方明个人财产及责令退赔刑事被害人损失一案。执行过程中，拟没收钟方明在鸿坤建材有限公司股份，吴修群、钟俊、钟毕认为该部分股份系家庭共同财产，遂向执行法院提出执行异议。执行法院查明，2003年5月，钟方明负责二郎兴达石粉厂的经营事宜，至2011年3月，钟方明因石粉厂需要用地，其均以个人名义同二郎乡庆丰村民委员会的村民签订《用地协议》。2019年5月18日，钟方明因犯组织、领导黑社会性质组织罪被贵州省习水县人民法院作出的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书判处共有期徒刑十七年零六个月，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书查明钟方明在鸿坤建材有限公司持股18.3%，且在财产清单已明确冻结。吴修群、钟俊、钟毕均系钟方明的家庭成员，吴修群系钟方明妻子，钟俊、钟毕系钟方明子女。执行法院认为，根据吴修群、钟俊、钟毕提供的证据，不足以证明钟方明在鸿坤建材有限公司18.3%的股份系其家庭共有财产，且该股份已经生效的法律文书确定为钟方明的财产，故所提异议不成立。据此，执行法院作出（2020）黔0330执异58号执行裁定：驳回案外人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕的异议请求。复议申请人吴修群、钟俊、钟毕向本院复议称，1、钟方明在鸿坤建材有限公司18.3%的股份应为家庭共有；2、执行法院对复议申请人所提执行异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。请求依法撤销执行法院作出的（2019）黔0330执异58号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于已冻结的钟方明在鸿坤建材有限公司18.3%的股份是否属于家庭共有问题。涉案股份登记在钟方明名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，应当认定该股份属钟方明所有。关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”之规定，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对吴修群、钟俊、钟毕所提执行异议进行审查，符合法律规定。综上，复议申请人所提复议理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴修群、钟俊、钟毕的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李泾蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保133号 申请人：潍坊市瑞祥硅碳棒厂，住所地：潍坊市寒亭区益新街777号庆鹏国际2号楼。统一社会信用代码：91370703MA3CM84514。 法定代表人：张立红。 被申请人：扬州市宏旺仪表电缆有限公司，住所地：扬州市文汇西路230号。统一社会信用代码：9132100372655896X1。 法定代表人：罗健。 申请人潍坊市瑞祥硅碳棒厂与被申请人扬州市宏旺仪表电缆有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州市宏旺仪表电缆有限公司的银行存款113500元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市瑞祥硅碳棒厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市宏旺仪表电缆有限公司的银行存款113500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1088元，由申请人潍坊市瑞祥硅碳棒厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执124号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师被执行人尹晓辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1481-C900025号裁决书，于2020年4月1日向被执行人尹晓辉发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹晓辉至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹晓辉的银行存款计人民币91587.1元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪金勇二○二〇年四月三日书记员 曾     凡     春
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执170号申请执行人：袁语文，男，汉族，1963年4月6日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区南关办核桃村。统一社会信用代码：91520302214786205H。法定代表人:陈应权，该公司董事长。被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生，贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第507号调解书，依法受理袁语文与贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权银行存款人民币36万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月三日法官助理余娇书记员郑宏愿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初79号 原告：常熟市虞山高新区资产经营投资公司，住所地常熟市联丰路58号。 法定代表人：李恬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：李志江，男，1974年4月11日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市虞山高新区资产经营投资公司与被告李志江房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山高新区资产经营投资公司委托诉讼代理人赵骅到庭参加诉讼。被告李志江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山高新区资产经营投资公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租金3.5万元，支付以17500元为基数，自2016年9月1日起至给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；支付以17500元基数，自2017年9月1日起至给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月28日原、被告签订租赁合同，约定原告将红旗路一间房屋出租给被告，租期为2016年9月1日起至2017年8月31日，年租金为17500元，租金实行先付后用原则。被告自2016年9月1日起至2018年8月31日两年租金未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告之诉请。 被告李志江未有答辩。 经审理查明：2016年1月28日,常熟市虞山镇资产经营投资公司（出租方）与李志江（承租方）签订《资产租赁合同》,约定常熟市虞山镇资产经营投资公司将红旗路房屋1间(37.44平方米)出租给被告用于商业经营，租赁期限为1年，自2016年9月1日至2017年8月31日,租金为17500元。 又查明：常熟市虞山镇资产经营投资公司已依法名称变更登记为常熟市虞山高新区资产经营投资公司。 庭审中原告陈述，被告实际使用涉案房屋到2019年12月底，后该房屋进行了拍租，由被告转租的次承租人宋金宏拍得。原告现主张的是2016年9月1日到2018年8月31日的租金，之后的租金不再向被告主张。同时，原告对支付逾期利息明确为自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。 以上事实有《资产租赁合同》、收条复印件、代收房屋租金表、发票、通用回单、收据等以及当事人当庭陈述为证。 本院认为,根据现有证据，可以证明原告常熟市虞山高新区资产经营投资公司（原常熟市虞山镇资产经营投资公司）与被告李志江存在房屋租赁合同关系，现被告已不再承租涉案房屋，双方租赁关系已实际解除。因原告无法提供涉案房屋的产权证明，双方租赁关系应认定为无效。租赁关系无效,依法可以参照租金标准计算房屋占有使用费。被告自2016年9月至2019年12月占有使用了涉案房屋，故原告可依法向其主张该期间的占有使用费。现原告参照合同约定的年租金17500元的标准，仅要求被告支付2016年9月1日到2018年8月31日期间内（两年）的“租金”,有利于被告，本院予以确认，但该“租金”实质为占有使用费。因双方租赁关系无效，原告要求被告支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李志江于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市虞山高新区资产经营投资公司房屋占有使用费35000元。 二、驳回原告常熟市虞山高新区资产经营投资公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元,由被告李志江承担（原告预交的案件受理费338元由被告向其直接支付，本院不再退还，由在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  崔劲松 二〇二〇年四月三十日 书记员  周文洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2641号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，职务总经理。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：武学良，男，1983年7月29日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告武学良追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  郭赛楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3955号黄友田：你与河南神火建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6139号民事调解书已发生法律效力。权利人河南神火建筑设备租赁有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初22号原告：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王永飞，系该公司员工。被告:许顺利，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省沈丘县。被告：胡静，女，汉族，1985年2月3日出生，住河南省沈丘县。被告：许仲元，男，汉族，1950年12月25日出生，住河南省沈丘县。被告：杨素平，女，汉族，1950年12月10日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告许顺利、胡静、许仲元、杨素平借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告中原银行股份有限公司周口分行在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告中原银行股份有限公司周口分行在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月八日书 记 员  尹九威
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3366号申请执行人荆涛，男，1978年5月27日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘吉刚，男，1975年8月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人荆涛与被执行人刘吉刚买卖合同纠纷一案中，申请人申请29122.5元及利息，被执行人刘吉刚至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初6433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1369号申请执行人：李军民，男，1970年9月23日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地：平度市新河镇南崔家村。法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人李军民与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第1384号裁决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十二日书记员  刘栋栋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2880号 原告：王延吉，男，1953年1月9日生，汉族，现住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张新平，男，1973年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1,统一社会信用代码913707007823470087。 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，系公司员工。 原告王延吉诉被告张新平、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王延吉于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告王延吉申请撤回对被告张新平、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王延吉撤诉。 案件受理费1800，减半收取900元，由原告王延吉负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  孙乐生 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张凯安 书记员牟珈萱