wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初746号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李金波，男，1988年12月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李金波偿还贷款本金130032.61元，利息13874.68元、罚息5144.55元、复利1399.02元，共计150450.86元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云A8A54J，车架号LBEDMBKD2HZ220245）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款176696元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号云A8A54J，车架号LBEDMBKD2HZ220245）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币66435.32元，其中本金46663.39元、利息19285.68元、罚息345.76元、复利132.78元，暂存户金额7.71元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金130032.61元、利息13874.68元、罚息5144.55元、复利1406.73元。现按合同约定扣除暂存户金额7.71元后，被告尚积欠贷款本金130032.61元、利息13874.68元、罚息5144.55元、复利1399.02元，共计人民币150450.86元。 被告李金波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月12日，被告李金波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李金波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李金波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李金波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李金波所有的抵押物（车牌号云A8A54J，车架号LBEDMBKD2HZ220245）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金130032.61元、利息13874.68元、罚息5144.55元、复利1399.02元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云A8A54J，车架号LBEDMBKD2HZ220245）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1654.5元，由被告李金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初679号原告涂艳珍，女，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人徐世红，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告姚文革，男，1966年11月25日出生，汉族，住罗田县，原告涂艳珍诉被告姚文革合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂艳珍的委托诉讼代理人徐世红到庭参加诉讼。被告姚文革经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂艳珍向本院主张诉讼请求：判令被告立即给付原告货款人民币20000元，并自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止并承担本案全部涉诉费用。事实与理由：原告与丈夫在县城西环卫局一楼经营一家粮油店，被告之前经营餐饮业，自2010年左右开始在我店采购粮油食品，截止2017年1月26日，经结算，被告累计欠货款20000元，当即被告向我出具欠款凭证一张，后我多次催讨，被告拒不给付，故具文起诉。被告姚文革未向本院提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院认定如下：原告提交的证据均内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院依法予以采信。被告姚文革经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂艳珍系个体工商户，经营日用百货、预包装食品、散装食品零售等业务。被告姚文革在原告处购买粮油，经双方结算，被告姚文革下欠粮油款20000元，并于2017年1月26日向原告涂艳珍出具欠条一份。现原告诉至本院要求判令被告立即给付原告货款人民币20000元，并自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止并承担本案全部涉诉费用。本院认为：被告姚文革系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具欠据的行为系其真实意思表示，被告姚文革应当履行还款义务。原告涂艳珍请求被告姚文革支付自2017年1月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与法律规定不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文革偿还原告涂艳珍欠款人民币20000元，此款限其在本判决书生效后三日内付清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告涂艳珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告姚文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年四月二十七日书记员  徐露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20272号之二原告：上海星秀门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘洪，执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男。被告：上海车兴房地产开发建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张国明，总经理。委托诉讼代理人：杨纪龙，男。原告上海星秀门窗有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司、上海车兴房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年四月十七日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初850号本院于2020年4月21日受理了原告孙雨石诉被告姜艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁艳玲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  谭 娜人民陪审员  杨海宏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李欣慰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1289号 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。统一社会信用代码91520300314295606D（1-1）。 法定代表人：彭艾妮，总经理。 被执行人：雷明银，男，1984年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：金传莺，女，1985年11月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与雷明银、金传莺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人雷明银、金传莺在金融机构的或其他单位的款项120000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复33号复议申请人（异议人、被执行人）遵义市宝源二手车交易市场有限公司。住所地:遵义市新蒲新区新龙路，统一社会信用代码91520390569214177H。法定代表人：周然，董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地:遵义市红花岗区民主路1号。负责人：牟红军，行长。被执行人：刘浪，男，1975年12月12日生，汉族，遵义市人。被执行人：陈其选，女，1965年12月7日生，汉族，遵义市人。复议申请人遵义市宝源二手车交易市场有限公司因与申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人遵义市宝源二手车交易市场有限公司的异议请求：请求解除对遵义市宝源二手车交易市场有限公司在贵州仁怀农村商业银行遵义支行820000000001821406账户35万元的冻结。执行法院查明：中国银行遵义分行与刘浪、陈其选、宝源公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日立案后，2018年1月11日，经（2018）黔0302民初367号民事调解书确认：被告刘浪、陈其选于2018年1月15日前偿还原告中国银行遵义分行借款本金391829.11元及利息53879.27元（利息计算至2017年12月10日，2017年12月11日至还清之日止按合同约定计算），并支付滞纳金37000.64元；被告宝源公司对上述债务承担连带清偿责任；原告中国银行遵义分行对抵押物贵CJL303号小型汽车（车驾号WDCDF2DE5EA374424）享有优先受偿权；原告中国银行遵义分行放弃本案其他诉讼请求。案件受理费4270元、保全费2920元（共计7190元），由被告刘浪、陈其选负担。中国银行遵义分行在诉前向执行法院申请财产保全，执行法院于2017年11月30日保全查封了刘浪所有的贵CJL303梅赛德斯奔驰车一辆，并于2017年12月1日将车辆扣押交中国银行遵义分行保管。2018年1月26日，中国银行遵义分行向执行法院申请执行。执行过程中，申请执行人（甲方）与宝源公司（乙方）于2018年3月15日达成执行和解协议，约定截止2018年3月10日，刘浪尚欠甲方人民币借款本金、利息、滞纳金、案件受理费、保全费合计380456.56元。甲方在协议签订前从乙方保证金账户已经扣款代偿的前提下，同意作为连带责任保证人再按以下方式代刘浪偿还上述款项：1、乙方在2018年4月25日还款10万元；2、乙方在2018年5月25日还款10万元；3、余款180456.56元及自2018年3月11日起至还清全部款项之日止的利息、滞纳金，乙方在2018年6月25日前付清。在签订协议后，不中断本案的继续执行，一旦对刘浪的车辆执行变现后，即优先收贷，甲方收贷后，乙方按上述第二条的还款金额则相应扣减。乙方须遵从本协议约定履行代偿义务，如乙方不按上述任意一期还款时间及金额还款的，则甲方有权立即申请法院恢复对乙方的执行。2018年8月6日，中国银行遵义分行向执行法院申请撤回执行程序，执行法院于2018年8月23日以（2018）黔0302执760号之一执行裁定书终结执行。2019年5月20日，执行法院以（2019）黔0302执恢314号恢复本案执行，于2019年5月29日冻结了宝源公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行820000000001821406账户存款350000元。2019年6月10日，对贵CJL303号车辆第一次拍卖流拍，流拍价624297元。2019年6月29日，对该车第二次拍卖流拍，流拍价499437.60元。同时，申请人表示不接受以物抵债。另查明，中国银行遵义分行与宝源公司于2014年签订的《个人贷款保证合同》第四条约定：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。执行法院认为：本案的执行依据是（2018）黔0302民初367号民事调解书，刘浪、陈其选，异议人宝源公司，均为被执行人。执行中，对申请执行人中国银行遵义分行享有优先受偿权的刘浪所有的贵JL303号小型汽车进行了评估拍卖，因流拍未能变现，申请执行人中国银行遵义分行也不接受抵偿。现冻结后拟扣划宝源公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行820000000001821406账户内的存款350000元用于清偿本案债务的行为，无法律禁止性规定，应为合法有效，同时根据申请执行人与异议人于2018年3月15日达成的执行和解协议表明，异议人宝源公司亦具有分期偿还本案债务的义务。另外，从中国银行遵义分行与宝源公司于2014年签订的《个人贷款保证合同》来看，双方已约定，存在物的担保时不影响债权人任何权利的行使。综上，本案中，中国银行遵义分行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，异议人的异议请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回遵义市宝源二手车交易市场有限公司的异议请求。复议申请人遵义市宝源二手车交易市场有限公司提出的复议请求：不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异7号执行裁定，依法申请复议，请求公正裁决。事实和理由：因本案的借款有抵押，法院已对抵押物进行执行，且抵押物的价值完全能够偿还本案债务，现执行法院又执行帐户上的银行存款，执行不当，明显违反法律规定。本案申请执行人和其余被执行人在本案复议期间未提出书面答辩意见。本院在复议期间查明的事实与执行法院认定的事实基本无异。本院认为，本院在执行程序中依法对担保财产进行执行，经法院拍卖流拍，被执行人的抵押财产未能变现，申请执行人的债权未能实现，法院根据查明的信息，现对被执行人帐户中的相应款项进行执行，并无不当，在被执行人帐户有银行存款的情况下，法院直接予以扣划，有利于节约司法成本，提高执行效率。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人遵义市宝源二手车交易市场有限公司的复议请求，维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  李泾蕾
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异12号利害关系人：延长壳牌山西石油有限公司，住所地太原市解放南路87号广源菜园大厦11层。法定代表人:肖刚总经理。申请执行人：太原市尖草坪区富通经销部，住所地太原市尖草坪区大同路北口被200米。经营者：刘化生，男，1970年9月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村沟南小区33号。被执行人：晋中市华储石油销售有限公司，住所地晋中市榆次区东赵乡东赵村北。法定代表人：**洪，执行董事兼总经理。被执行人：太原广能石油销售有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路圪垛村。法定代表人：**洪，执行董事兼总经理。被执行人：太原飞达石油站设备租赁有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路南上庄村。法定代表人：刘长远，执行董事兼总经理。被执行人：**洪，男，1974年6月8日出生，汉族，住太原市。在本院执行的申请执行人太原市尖草坪区富通经销部与被执行人晋中市华储石油销售有限公司、太原广能石油销售有限公司、太原飞达石油站设备租赁有限公司、**洪民间借贷纠纷一案，利害关系人延长壳牌山西石油有限公司对(2018)晋0108执135号之三《协助执行通知书》不服，向本院提出书面执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人延长壳牌山西石油有限公司称，申请人收到贵院送达的(2018)晋0108执135号之三《协助执行通知书》后,经核实,申请人无法执行该《协助执行通知书》,理由如下:一、2012年9月25日,申请人与太原飞达加油站有限公司、**洪、蔡伟明共同签署《太原晋祠路西加油站租赁合同》（以下简称“租赁合同”),该租赁合同中的承租方为申请人,太原飞达加油站有限公司、**洪、蔡伟明三个主体作为整体共同为出租方,因此出租方的权利与义务由该三方作为整体共同享有与承担,申请人在向出租方支付租赁费时也是向出租方整体支付,而并非向其中某一主体支付，也并非向该三个主体按比例支付。贵院作出的(2018)晋0108执135号《执行裁定书中》的被执行人中的**洪与太原飞达加油站设备租赁有限公司虽为该租赁合同中的出租方之一,但均为独立个体,与该租赁合同的租赁费权益人并不一致,因此，申请人无法执行该协助执行通知书。二、申请人与太原市尖草坪区光社石油化工经销中心、**洪、王明生因租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会已作出(2017)并仲裁字第042号仲裁裁决书,裁决书要求太原市尖草坪区光社石油化工经销中心、**洪、王明生向申请人返还15122666.64元及相应利息，针对该裁决，**洪与太原飞达加油站设备租赁有限公司于2018年8月6日向申请人作出《承诺函》,《承诺函》中**洪与太原飞达加油站设备租赁有限公司承诺将与太原市尖草坪区光社石油化工经销中心、**洪、王明生就上述款项的偿还向申请人承担连带责任,因此,假设申请人向**洪与太原飞达加油站设备租赁有限公司付款,也应优先扣除15122666.64元及相应利息。三、太原南上庄村委会于2015年4月1日向申请人发出关于晋祠路西加油站的《限期拆除通知》,该站将面临拆迁,为此申请人依据《合同法》关于不安抗辩权的规定，决定改变该站的付款方式,现申请人暂不向该加油站的出租方支付租赁费。综上,申请人依据《民事诉讼法》的相关规定,申请贵院依法撤销（2018)晋0108执135号之三《协助执行通知书》。申请执行人太原市尖草坪区富通经销部称，利害关系人提出的执行异议申请没有事实及法律依据,请求人民法院依法裁定驳回其请求事项。一、租赁合同涉及的租金收益人系被执行人太原飞达加油站设备租赁有限公司(下称飞达公司）,而非被执行人**洪及利害关系人蔡明伟。该租赁合同履行中,利害关系人实际租赁使用的是飞达公司的成品油零售经营权。根据法律、法规、及规章规定,成品油经营许可权利人只有符合条件的法人或其他组织,而绝非自然人。利害关系人租赁飞达公司资产,租金自然应交给租赁标的物权利人。**洪、蔡明伟系飞达公司股东。租赁合同中出租方**洪、蔡明签字,实际是因为飞达公司整体资产出租需要股东确认,才在合同上签字。该两人并非出租方，且租赁合同中也没有租赁费直接交给股东的约定。故利害关系人所谓租赁合同出租方为三方的说法不成立。二、飞达公司承诺对太原市尖草坪区石油化工经销中心(下称经销中心)、**洪、王明生向被答辩人负有的债务提供担保系无效行为。第一、被答辩人与飞达公司、经销中心、**洪、王明生等均为关联企业或关联方。他们之间(2017)并仲裁字第042号仲裁事宜的真实性存疑;第二,即使该裁决书已经做出,但是否有当事人起诉?裁决是否生效?都有待被答辩人提供证据证明,不能据此对抗答辩人另案的执行程序。第三,申请执行人与飞达公司、**洪的纠纷2018年8月6日前早已进入执行程序,**洪、飞达公司2018年8月6日做出承诺函为其他人债务担保系规避执行的违法行为，该承诺行为无效。三、利害关系人提出的加油站面临拆迁,故决定单方改变该站付款方式的抗辩理由不成立。南上庄村委会不是拆迁加油站的法定机构,作出的限期拆除通知无效。2015年4月1日就已经做出过通知,到目前已经五年,但仍未拆除,被答辩人所谓的不安抗辩权根本不成立。综上,请求人民法院依法驳回被答辩人的执行异议申请事宜。被执行人晋中市华储石油销售有限公司、太原广能石油销售有限公司、太原飞达石油站设备租赁有限公司、**洪未作答辩。本院查明，2018年1月29日，太原市尖草坪区人民法院作出了（2018）晋0108执135号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人被执行人晋中市华储石油销售有限公司、太原广能石油销售有限公司、太原飞达石油站设备租赁有限公司、**洪银行存款人民币28968266元。2020年3月27日，本院作出（2018）晋0108执135号之三协助执行通知书，要求利害关系人停止支付被执行人太原飞达石油站设备租赁有限公司租赁费28968266元。停止支付期限从2020年3月27日起至2022年3月26日止。并于同日向利害关系人进行了送达。上述事实有相关生效法律文书等在案佐证。本院认为，本院作出的（2018）晋0108执135号之三协助执行通知书，要求利害关系人停止支付被执行人太原飞达石油站设备租赁有限公司租赁费28968266元。停止支付期限从2020年3月27日起至2022年3月26日止。该协助执行并不违反法律，也没有超出其协助执行的范围。利害关系人主张的理由与其是否能够协助执行没有直接关系，并不能成为排除协助执行的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一款、第二十四条的规定，本院裁定如下：驳回利害关系人延长壳牌山西石油有限公司的异议请求。利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东人民陪审员 贾建平 二○二○年四月二十七日书 记 员 薄晓东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保91号之一本院在执行薄海峰与王利借款合同纠纷中，本院对被保全人王利的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初782号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：黄秀平，男，1980年12月8日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄秀平偿还贷款本金104860.66元，利息12072.11元、罚息4437.44元、复利1340.97元，共计122711.18元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵DXS611，车架号L6T7944Z2JN437718）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118972元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月11日就所购买的车辆（车牌号贵DXS611，车架号L6T7944Z2JN437718）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币19731.61元，其中本金14111.34元、利息5612.46元、罚息5.64元、复利2.17元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金104860.66元、利息12072.11元、罚息4437.44元、复利1340.97元，共计人民币122711.18元。 被告黄秀平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月27日，被告黄秀平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄秀平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄秀平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄秀平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄秀平所有的抵押物（车牌号贵DXS611，车架号L6T7944Z2JN437718）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秀平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104860.66元、利息12072.11元、罚息4437.44元、复利1340.97元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵DXS611，车架号L6T7944Z2JN437718）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1377.0元，由被告黄秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1321号 申请人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315。 法定代表人：李多文。 被申请人：桂光宝，男，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：张龙根，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 芜湖华立工程机械有限责任公司与桂光宝、张龙根买卖合同纠纷一案，申请人芜湖华立工程机械有限责任公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂光宝、张龙根的财产在50万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人桂光宝、张龙根的财产在50万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张岿 二〇二〇年四月八日 法官助理周冉 书记员沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初721号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：萨日娜，女，1989年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒。 被告：特木其勒图，男，1964年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告萨日娜、特木其勒图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告萨日娜、特木其勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告萨日娜、特木其勒图偿还贷款本金161364.83元，利息17099.32元、罚息7967.84元、复利1880.68元，共计188312.67元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙HN8917，车架号LGBF5DE08HR401193）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告萨日娜、特木其勒图（萨日娜系借款人、特木其勒图系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告萨日娜于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号蒙HN8917，车架号LGBF5DE08HR401193）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币52556.89元，其中本金39095.17元、利息13316.19元、罚息110.18元、复利35.35元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金161364.83元、利息17099.32元、罚息7967.84元、复利1880.68元，共计人民币188312.67元。 被告萨日娜、特木其勒图未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月25日，被告萨日娜、特木其勒图与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告萨日娜、特木其勒图未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告萨日娜、特木其勒图清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告萨日娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告萨日娜所有的抵押物（车牌号蒙HN8917，车架号LGBF5DE08HR401193）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告萨日娜、特木其勒图于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金161364.83元、利息17099.32元、罚息7967.84元、复利1880.68元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙HN8917，车架号LGBF5DE08HR401193）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2033.0元，由被告萨日娜、特木其勒图共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初707号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：丁新阳，女，1969年9月7日出生，彝族，住乌鲁木齐市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁新阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁新阳偿还贷款本金184954.68元，利息17583.38元、罚息6895.31元、复利1544.13元，共计210977.50元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新A2EA33，车架号LYVDE40A4HB232876）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款292235元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号新A2EA33，车架号LYVDE40A4HB232876）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币150803.9元，其中本金107280.32元、利息42282.88元、罚息888.2元、复利294.47元，暂存户金额58.03元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金184954.68元、利息17583.38元、罚息6895.31元、复利1602.16元。现按合同约定扣除暂存户金额58.03元后，被告尚积欠贷款本金184954.68元、利息17583.38元、罚息6895.31元、复利1544.13元，共计人民币210977.50元。 被告丁新阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告丁新阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁新阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁新阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁新阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁新阳所有的抵押物（车牌号新A2EA33，车架号LYVDE40A4HB232876）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁新阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金184954.68元、利息17583.38元、罚息6895.31元、复利1544.13元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新A2EA33，车架号LYVDE40A4HB232876）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2232.5元，由被告丁新阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初759号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：傅明和，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告傅明和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告傅明和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告傅明和偿还贷款本金117961.34元，利息14511.27元、罚息2722.52元、复利1485.11元，共计136680.24元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂J27863，车架号LSGZR5352JH033123）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号桂J27863，车架号LSGZR5352JH033123）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币26385.36元，其中本金15578.66元、利息10720.87元、罚息46.93元、复利31.23元，暂存户金额7.67元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金117961.34元、利息14511.27元、罚息2722.52元、复利1492.78元。现按合同约定扣除暂存户金额7.67元后，被告尚积欠贷款本金117961.34元、利息14511.27元、罚息2722.52元、复利1485.11元，共计人民币136680.24元。 被告傅明和未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月12日，被告傅明和与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告傅明和未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告傅明和清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告傅明和自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告傅明和所有的抵押物（车牌号桂J27863，车架号LSGZR5352JH033123）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅明和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117961.34元、利息14511.27元、罚息2722.52元、复利1485.11元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂J27863，车架号LSGZR5352JH033123）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1517.0元，由被告傅明和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3659号之一 申请执行人：张丽，女，汉族，1965年10月14日出生，住贵州省播州区。 申请执行人：张超，男，汉族，1976年6月28日出生，住贵州省播州区。 委托代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。 被执行人：遵义新华百货有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：刘文章，经理。 申请执行人张丽、张超依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第00193号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：遵义新华百货有限责任公司支付租金115466.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，本院依法轮后查封了被执行人名下的位于遵义市红花岗区，该房屋设立了巨额抵押登记，申请执行人不要求处置；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人张丽、张超告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）红民商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保87号之一本院在执行刘庆兰与王红、蒋宗泽借款合同纠纷中，本院对被保全人王红、蒋宗泽的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初647号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：叶尔哈孜·努得别克，男，1976年4月26日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶尔哈孜·努得别克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告叶尔哈孜·努得别克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶尔哈孜·努得别克偿还贷款本金24931.67元，利息2027.43元、罚息581.59元、复利143.08元，共计27683.77元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新GC8076，车架号LSVA10330B2179863）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号新GC8076，车架号LSVA10330B2179863）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年02月02日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币16045.2元，其中本金11608.33元、利息4369.58元、罚息49.12元、复利18.17元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金24931.67元、利息2027.43元、罚息581.59元、复利143.08元，共计人民币27683.77元。 被告叶尔哈孜·努得别克未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月10日，被告叶尔哈孜·努得别克与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶尔哈孜·努得别克未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶尔哈孜·努得别克清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶尔哈孜·努得别克自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶尔哈孜·努得别克所有的抵押物（车牌号新GC8076，车架号LSVA10330B2179863）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶尔哈孜·努得别克于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24931.67元、利息2027.43元、罚息581.59元、复利143.08元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新GC8076，车架号LSVA10330B2179863）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246.0元，由被告叶尔哈孜·努得别克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16018号原告：王云玉，女，1967年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告：张小龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。上列两原告法定代理人：梁庆成(系原告王云玉丈夫、张小龙继父)，住上海市静安区光复路XXX号。被告：王洪炳，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王秀珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王永成，男，1961年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴洲，男，1988年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王靖萱，女，2013年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王云玉、张小龙与被告王洪炳、王秀珍、王永成、李萍、吴洲、王靖萱共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王云玉、张小龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王云玉、张小龙申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云玉、张小龙撤回起诉。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年四月七日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执218号之一 申请执行人：黄永周，男，1976年6月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：宋富权，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初353号民事调解书，依法向被执行人宋富权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋富权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋富权在中国工商银行24×××75账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月三日 书记员  梁人巾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初258号原告：黄秀君，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告黄秀君与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀君委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区的房屋自2017年8月26日至2019年12月31日期间逾期办证违约金16257.29元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办理权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的逾期情形，原告诉求的违约金金额也远远超出其实际损失，请法院以实际损失为基础、兼顾合同双方公平，适当调低违约金总额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款379358元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月10日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月25日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月26日至2019年12月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月26日至2019年12月3日期间的违约金15743.36元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月10日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月26日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄秀君位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年8月26日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15743.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取103元，由原告黄秀君负担3元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执129号之一申请执行人：韩继伟,男性,住站前区。被执行人：郭长波，男性，住营口市。本院在执行韩继伟与郭长波借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初328号本院于2020年1月14日受理了原告刘百松诉被告王响买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁艳玲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  谭 娜人民陪审员  杨海宏二〇二〇年四月七日书 记 员  李欣慰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初590号原告季海平，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址上海市长宁区，委托代理人王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵金虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强，执行董事。委托代理人唐慧琛，广东华商（黄山）律师事务所律师。原告季海平与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称“碧海湾高尔夫公司”）服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原委托代理人王端阳、被告委托代理人唐慧琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告赔偿原告损失共计18万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告碧海湾高尔夫公司辩称：1、碧海湾高尔夫球场为香港盈信集团有限公司与政府的合作项目，正在等待政府给被告补偿方案出台；2、碧海湾高尔夫球场已于2019年5月13日被政府强制关停拆除；3、除一手会员外，二手会员被告未收取任何会员入籍费用；4、原告已经实际享有会员的权益，没有理由要求被告退还费用；5、政府的拆迁碧海湾球场无法继续经营，属于不可抗力，并非碧海湾高尔夫公司违约，被告不应当承担任何责任。经审理查明：香港盈信集团有限公司与深圳市宝安区西乡镇人民政府在1997年4月29日签订《中外合作兴建碧海湾高尔夫球道的合同》，在2001年6月28日签订《协议书》，解除了《中外合作兴建碧海湾高尔夫球道的合同》，终止《合作兴建碧海湾高尔夫球道合同书》。诉讼中，原告与被告均认可原告系二手受让而来涉案会籍，一手会员是朴炳化，一手购买时间2007年2月8日，购买金额138000元，原告受让时间是2018年1月24日，被告收取原告转让费77600元，会籍到期日为2046年1月16日。双方还确认，会员取得高尔夫球会会籍后，会员享有优于非会员进入高尔夫球场打球的价格优惠，有的390元/每场，有的195元/每场。非会员18洞1490元/每场、9洞860元/每场。此外，原告在庭审中明确表示诉讼请求中的损失指未消费的转让费及会员费、为获取会员已支付给中介公司的转让费用、重新购买同等会员的差价。2019年5月13日，碧海湾高尔夫公司因未合法取得高尔夫球场用地被政府监管部门关停。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告从前手会员受让并支付对价后取得被告碧海湾高尔夫球会会籍，被告收取原告77600元转让费，发放会员卡，原告与被告之间因此形成合法有效的服务合同关系。原告取得高尔夫球会会籍后，被告碧海湾高尔夫公司应在约定的会籍期限内向原告提供相应的服务。本案中，原告与被告之间的服务合同至2019年5月13日因碧海湾高尔夫球场关停而解除。碧海湾高尔夫球场关停，原告因此丧失碧海湾高尔夫球场会员资格，且无法再继续享用该高尔夫球场相关权益，被告碧海湾高尔夫公司应当承担赔偿责任。原告的高尔夫球会会籍从前手会员受让取得，承继了前手会员支付的会费，也享用了服务合同项下的部分权益，故被告碧海湾高尔夫公司酌以其收到的会费金额为基础并按原告及前手享用服务的年限进行比例退费。前手会员以138000元于2007年2月8日入会取得会籍，会籍到期日为2046年1月16日，享用的服务期限合共467个月，折算每个月为296元（138000元÷467个月），至2019年5月13日球场关停，原告及前手会员已享用会员权益147个月，折算为43512元(296元×147个月)，故被告应当退还给原告的会费为94488元（138000元-43512元）。2018年1月24日碧海湾高尔夫公司在原告与前手会员转让时收取了原告77600元，至会籍到期日共计336个月，平摊到每个月为231元（77600元÷336个月），至2019年5月13日共16个月，故被告碧海湾高尔夫公司应退还给原告的转让费为73904元[77600元-3696元（231元×16个月）]。原告向第三方支付的超出一手会费及碧海湾公司收取的转让费以外的其他费用系其基于另一法律关系向案外人支付的费用，是原告自行选择的获取会籍方式，非属原告取得碧海湾高尔夫会籍而应支付的必要方式和费用，并非因碧海湾高尔夫公司违约造成的损失，原告诉请上述费用缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的损失还包括重新购买同等会员的差价。关于原告诉称的购买同等同类会籍的差额损失，被告在与原告订立服务合同时无法预见涉案高尔夫球会会籍是否会存在大幅涨跌。高尔夫球会会籍不是金融理财产品，不存在保值价值，随着经济社会消费方式的变化及货币购买力的涨跌，同等高尔夫球会籍在不同时期必然有一定的变化，而对于这样的价格上的变化，被告是完全无法预见到的。因此，被告无需赔偿原告此项所谓损失，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告季海平与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司之间的服务合同于2019年5月13日解除；二、被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告季海平会费94488元及转让费73904元；三、驳回原告季海平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元，由原告负担252元，被告负担3648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 史  晋  玲人民陪审员 陈  菊  芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初418号之一解除保全申请人：辽宁华泰能源科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街57号四季花园北2号商网东28号门市。法定代表人：高立营。被申请人：阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司，辽宁省阜新市阜蒙县东梁街本镇。法定代表人：张含光。委托诉讼代理人：王观，男，系该公司经理，住所地：辽宁省阜蒙县。解除保全申请人辽宁华泰能源科技有限公司诉被申请人阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）辽0321民初418号民事裁定，对被申请人阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司名下的银行账户12×××15予以查封。解除保全申请人辽宁华泰能源科技有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施中对被申请人阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司名下银行账户12×××15的查封。本院经审查认为，因解除保全申请人辽宁华泰能源科技有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：解除对被申请人阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司名下的银行账户12×××15的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  史 野二〇二〇年四月十六日书 记 员  李欣慰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初730号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：江大明，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省英德市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告江大明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告江大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江大明偿还贷款本金141713.60元，利息16006.01元、罚息2653.12元、复利1473.51元，共计161846.24元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤RN2187，车架号LVSHJCAL1HE462191）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款155854元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月4日就所购买的车辆（车牌号粤RN2187，车架号LVSHJCAL1HE462191）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23675.6元，其中本金14140.4元、利息9520.3元、罚息8.46元、复利5.32元，暂存户金额1.12元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金141713.6元、利息16006.01元、罚息2653.12元、复利1474.63元。现按合同约定扣除暂存户金额1.12元后，被告尚积欠贷款本金141713.60元、利息16006.01元、罚息2653.12元、复利1473.51元，共计人民币161846.24元。 被告江大明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月12日，被告江大明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江大明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江大明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江大明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江大明所有的抵押物（车牌号粤RN2187，车架号LVSHJCAL1HE462191）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江大明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金141713.60元、利息16006.01元、罚息2653.12元、复利1473.51元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤RN2187，车架号LVSHJCAL1HE462191）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1768.5元，由被告江大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方明瑞，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市农业局。住所地：广东省开平市长沙光华路1号三楼。负责人：张天锡，局长。再审申请人方明瑞因诉开平市农业局履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为履行法定职责行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（六）重复起诉的……”根据申请人申请再审提交的材料反映，2017年1月12日，申请人方明瑞向开平市人民政府提交书面申请，要求按《土地承包经营权证书》上登记的内容明确责任田具体四至。方明瑞向开平市塘口镇人民政府提交一份落款日期为2016年12月21日的书面申请，要求按《土地承包经营权证书》上登记的内容明确其责任田具体四至。2017年8月，方明瑞以开平市农业局、开平市塘口镇人民政府未对其前述申请作出处理，不履行法定职责为由提起行政诉讼，请求确认开平市塘口镇人民政府、开平市农业局行政不作为；请求上述行政机关在《土地承包经营权证书》上明确记载其责任田的具体位置（四至）。2018年5月28日，江门市江海区人民法院作出已生效的（2017）粤0704行初296号《行政判决书》，判决开平市农业局及开平市塘口镇人民政府对方明瑞提交的申请作出行政行为。2018年7月23日，开平市农业局向方明瑞作出《关于方明瑞书面申请的复函》内容为：“我局已于2017年3月9日受理你的确权申请。经核，你所在的塘口镇强亚村委会祖宅村，其土地确权工作已进入张榜公示阶段，后因你提出异议，公示未能继续进行。根据《开平市人民政府办公室关于印发的通知》（开府办[2015]50号）文件规定，我市开展确权登记颁证工作，重点解决承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题。另该方案中明确，对承包台账、合同和权证等档案资料齐全，权属关系清晰，但地形地貌已全部改变，一时难划清边界的，可在民主协商的基础上，征得相关权属人同意，可在按规定程序大面积确权后，再按比例折算成亩数和大致方位登记颁证到户。根据《中华人民共和国村民组织法》等规定，请你积极参与村的确权方案制定和表决，保证确权工作顺利进行。”方明瑞不服上述复函，提起本案行政诉讼。本案中，开平市农业局为履行江门市江海区人民法院生效的（2017）粤0704行初296号行政判决，作出被诉《关于方明瑞书面申请的复函》告知申请人土地确权工作的进展，督促其配合以及对相关文件规定的释明，对其权利义务并未产生实际影响。方明瑞关于请求开平市农业局为其明确登记责任田具体位置及四至的诉求，与前述案件是诉讼请求一致，属于重复起诉。原一、二审法院经审理认定，方明瑞提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审认定事实不清，其并未重复起诉等，请求撤销二审裁定改判支持其诉讼请求或发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，方明瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方明瑞的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年四月二日书记员  刘 丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异43号异议人（案外人）：东港市农业农村局。住所地：东港市黄海大街251号。负责人：孙承颜，系该局局长。委托代理人：邢莉，系该局政策法规科科长。申请人：陈东禄，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：丹东菀丰食品有限公司。住所地：东港市前阳镇振阳大街18-1号。法定代表人：郭成臻。在本院在审理原告陈东禄与被告丹东菀丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人东港市农业农村局于2020年4月9日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2020年4月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人东港市农业农村局撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  王 涛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘晓伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初725号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：仲新虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告仲新虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告仲新虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告仲新虎偿还贷款本金147353.14元，利息19538.87元、罚息3524.84元、复利2121.94元，共计172538.79元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏N728H8，车架号LHGTG1824H8025362）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款176350元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号苏N728H8，车架号LHGTG1824H8025362）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币53013.83元，其中本金28996.86元、利息23494.93元、罚息287.48元、复利215.14元，暂存户金额19.42元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金147353.14元、利息19538.87元、罚息3524.84元、复利2141.36元。现按合同约定扣除暂存户金额19.42元后，被告尚积欠贷款本金147353.14元、利息19538.87元、罚息3524.84元、复利2121.94元，共计人民币172538.79元。 被告仲新虎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告仲新虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告仲新虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告仲新虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告仲新虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告仲新虎所有的抵押物（车牌号苏N728H8，车架号LHGTG1824H8025362）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仲新虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金147353.14元、利息19538.87元、罚息3524.84元、复利2121.94元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏N728H8，车架号LHGTG1824H8025362）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1875.5元，由被告仲新虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1711号原告：王云祥，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：王存书，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。原告王云祥与被告王存书健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云祥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月8日我在本组商店待着，遇见王存书，我问及房屋保险的事情，因为镇里向我要保险单子，王存书侄子说保险单子让别人抢走了，王存书说保险钱不在我手，别人抢走了，我说王存书，你是组长，钱交给你了，就得冲你说，后来王存书出言不逊，还骂人，我们双方就发生了口角，王存书上前就打我，将我打伤，我受伤后被人抬到救护车送到凌源市第一人民医院住院治疗，花费理疗费4,000多元。被告肆意殴打他人的行为，严重侵犯了我的身体健康权，此事经公安机关处理未果，无奈，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王存书辩称：原告诉状所述不实，是原告先骂的被告，是原告先动手拽的被告，是原告先动手打的被告，而被告没有对原告实施任何的伤害行为，所以，原告是否有伤与被告无关，同时原告诉称有经济损失，原告需要举证证明，且即使有损失也与被告无关，被告不承担任何赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、凌源市公安局《公安行政案件卷宗》材料及录音材料，对此组证据被告提出异议，但本院认为《公安行政案件卷宗》材料具备证据的真实性、合法性及关联性的属性，并与录音形成了完整的证据链条，故本院对该组证据予以确认；2、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、鉴定费，对此组证据的真实性原、被告无异议，本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2018年8月8日13时10分许，在三十家子镇四道沟村小孟家沟组村民王占元家，原告王云祥与被告王存生因房屋保险一事发生口角，后双方发生厮扯，导致原告受伤。原告受伤后，被送往凌源市中心医院住院治疗5天，其伤情经诊断为：左肩部及左胸部软组织挫伤。住院期间为二级护理、普食。原告的伤情经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤。根据本院确认的事实并参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费3,124.33元；2、误工费234.95元（46.99元×1人×5天）；3、护理费577.50元（二级护理：115.50元×1人×5天）;4、伙食补助费250元（50元×1人×5天）;5、鉴定费500元；合计4,686.78元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因房屋保险问题发生争执，并在厮扯过程中导致原告致伤，故对原告的损害后果，被告应承当主要的民事责任。原告未能采取妥善方法解决矛盾，先动手与被告相互厮扯，其自身存在过错，亦应承担相应的民事责任。原告要求被告给付交通费，未提供相关证据证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王存书于本判决生效后十日内赔偿原告王云祥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费损失，合计4,686.76元的70%，计3,280.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王存生负担200元，原告王云祥负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年四月十五日书记员  贡海洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23784号 原告：冉中琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省营山县，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：黄海元，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告冉中琼与被告黄海元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉中琼的委托诉讼代理人王方明到庭参加诉讼，被告黄海元经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉中琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数从2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费包含公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2019年2月向原告借款20000元。其中2019年2月1日向原告现金借款10000元，并于当日在其身份证复印件上出具《借条》一份。后在2019年2月4日，被告再次向原告现金借款10000元，并在原来的借条下半部分再次出具《借条》一份。被告口头承诺10天后归还，但截止今日，被告一直未归还借款本金也未支付利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告黄海元未作书面答辩。 被告黄海元在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告黄海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告黄海元在其身份证复印件上向原告出具《借条》一份，载明：“今借到冉中琼人民币10000元整，大写（壹万元正）。借款人：黄海元，2019年2月1日。”2019年2月4日，被告黄海元再次在2019年2月1日的《借条》纸张下半部分向原告出具《借条》一份，载明：“今借到冉中琼人民币10000元整，大写（壹万元正）。借款人：黄海元，2019年2月4日。” 另查明，因需对被告采用公告送达方式送达开庭传票等法律文书，原告在《人民法院报》刊登了公告，产生公告费用260元。 庭审中，原告称本案借款均系在出具《借条》当日通过现金支付给被告；两份《借条》均系被告本人书写并捺印；《借条》出具后被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人黄海元公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、邮政储蓄银行汇款收据、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示《借条》原件为证，本院予以确认。被告黄海元向原告借款后，未偿还借款，已经构成违约，理应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，因双方未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告进行催收的日期，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日即2020年2月26日起向被告主张逾期利息。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利息，结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的逾期利息调整为以20000元为基数从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止。 被告黄海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告黄海元在本判决生效之日起七日内，偿还原告冉中琼借款20000元； 二、被告黄海元在本判决生效之日起七日内，支付原告冉中琼逾期利息（以20000元为基数从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止）； 三、驳回原告冉中琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元、公告费260元，总计562元，由被告黄海元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韩冰丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初字第1528号 申请人：弋江区广丰钢管租赁服务站，住所地芜湖市弋江区瑞东园商业楼2#楼东侧南面306、307号，统一社会信用代码92340203MA2NFOK003。 经营者：刘辉干，男，1079年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：陈峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 弋江区广丰钢管租赁服务站与陈峰租赁合同纠纷一案，申请人弋江区广丰钢管租赁服务站于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈峰的财产在165万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈峰的财产在165万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 姚文清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周冉 书记员沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执751号 申请执行人杨淑芝，女,1955年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人梁晓明，男，1968年6月24日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。 申请执行人杨淑芝与被执行人梁晓明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6391号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁晓明的银行存款25491元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  景东晖