江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初249号 原告:董**，女，1972年5月25日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：江西**有限公司，住所地为江西省乐安县，统一社会信用代码为**。 法定代表人：徐**，系该公司经理。 被告：徐**，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省南丰县。 被告：张**，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告董**与被告江西**有限公司、徐**、张**工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董**到庭参加诉讼，被告江西**有限公司、徐**、张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董**向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西**有限公司支付工伤赔偿款20000元（庭审变更）；2.被告徐**、张**承担补充赔偿责任（庭审变更）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告在被告江西**有限公司工作时受伤，原告左手中指和无名指粉碎性骨折，伤愈后不能弯曲。被告江西**有限公司同意认定原告为工伤，承诺赔偿2万元，于2019年12月31日付清，并出具了欠条，可被告江西**有限公司至今未付。股东徐**、张**需认缴出资500万元，江西**有限公司目前尚未实际经营，原告申请追加被告徐**、张**作为被告参加诉讼。综上，原告特向法院提起诉讼。 被告江西**有限公司、徐**、张**未作答辩。 原告董**围绕其诉讼请求提供了以下证据： 1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。 2.欠条一份（内容为“欠条今欠到董**工伤一次性赔偿款共计人民币：贰万元整，本欠款于2019.12.31之前结清。欠款人：江西**有限公司，日期：2019.11.5，法人：徐**”），拟证明被告江西**有限公司尚欠原告工伤赔偿款2万元。 被告江西**有限公司、徐**、张**未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告江西**有限公司、徐**、张**未提供证据。 本院依法调取的证据：1.乐安县市场监督管理局出具江西**有限公司注册成立的材料一份，拟证明江西**有限公司于2017年5月26日成立，注册资本1000万元，营业期限为2017年5月26日至长期，经营范围为竹木产品种植、加工及销售等。公司股东为徐**（其系公司法人代表，担任公司执行董事兼经理）、张**（其担任公司监事）。公司章程第八条主要内容为“徐**、张**认缴出资额均为500万元，出资方式为货币，出资时间为2019年5月25日前”；第十条内容为“各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资。股东不按期足额缴纳所认缴出资的，应当向公司足额缴纳，并向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”；第十二条内容为“（一）遵守法律、行政法规和公司章程；（二）按期足额缴纳所认缴的出资，不得抽逃出资；（三）以其认缴的出资额为限对公司承担责任；（四）法律、行政法规规定的其他业务”。2.中国人民银行乐安县支行出具的证明、江西乐安农村商业银行股份有限公司出具的账户信息各一份，拟证明江西**有限公司于2017年7月5日在江西乐安农村商业银行股份有限公司招携支行设立了192179226000003370的基本存款账户，截止2020年2月26日，该账户为不动户。原告经质证无异议。被告江西**有限公司、徐**、张**未到庭发表质证意见。本院认为，上述两组证据系职权机关依据自身职责出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日，原告董**在被告江西**有限公司工作时被机器压到了左手中指和无名指，之后原告被送到医院住院治疗，被告江西**有限公司已支付原告医疗费。原告治疗终结后，原告与被告江西**有限公司的法定代表人徐**协商工伤赔偿事宜，被告江西**有限公司同意向原告支付工伤赔偿款20000元。2019年11月5日，徐**代表公司向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到董**工伤一次性赔偿款共计人民币：贰万元整，本欠款于2019.12.31之前结清。欠款人：江西**有限公司，日期：2019.11.5，法人：徐**”。被告江西**有限公司至今未支付原告董**工伤赔偿款20000元。庭审中，原告放弃要求被告江西**有限公司支付工伤赔偿款利息的诉讼请求，要求被告徐**、张**承担补充赔偿责任。 另查明，江西**有限公司于2017年5月26日成立，注册资本1000万元，营业期限为2017年5月26日至长期，经营范围为竹木产品种植、加工及销售等。公司股东为徐**（其系公司法人代表，担任公司执行董事兼经理）、张**（其担任公司监事）。公司章程第八条主要内容为“徐**、张**认缴出资额均为500万元，出资方式为货币，出资时间为2019年5月25日前”；第十条内容为“各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资。股东不按期足额缴纳所认缴出资的，应当向公司足额缴纳，并向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”；第十二条内容为“（一）遵守法律、行政法规和公司章程；（二）按期足额缴纳所认缴的出资，不得抽逃出资；（三）以其认缴的出资额为限对公司承担责任；（四）法律、行政法规规定的其他业务”。江西**有限公司于2017年7月5日在江西乐安农村商业银行股份有限公司招携支行设立了192179226000003370的基本存款账户，截止2020年2月26日，该账户为不动户。 本院认为，本案争议焦点为:1.原告要求被告江西**有限公司支付工伤赔偿款20000元是否依法有据；2.原告要求被告徐**、张**承担补充赔偿责任是否依法有据。针对争议焦点1，原告因工受伤后，被告江西**有限公司同意向原告支付工伤赔偿款20000元，并向原告出具了欠条，现被告未按约定支付工伤赔偿款，已构成违约，故原告要求被告江西**有限公司支付工伤赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告江西**有限公司支付工伤赔偿款20000元利息的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。针对争议焦点2，被告徐**、张**作为江西**有限公司的股东，按公司章程约定，二人应在2019年5月25日前以货币缴纳认缴出资500万元，但是从2017年7月5日至2020年2月26日，江西**有限公司192179226000003370的基本存款账户为不动户，说明徐**、张**未按章程约定按期缴纳认缴出资500万元的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持”之规定，被告徐**、张**应对被告江西**有限公司不能支付原告工伤赔偿款20000元的部分承担补充赔偿责任，故原告要求被告徐**、张**承担补充赔偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、第十一条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西**有限公司于本判决生效之日起三日内向原告董**支付工伤赔偿款人民币20000元。 二、被告徐**、张**在被告江西**有限公司不能按本判决第一项支付原告董**工伤赔偿款的部分内承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江西**有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  游晟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）