北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初67号原告：田秀川，女，1968年11月16日出生，回族，户籍所在地成都市金牛区，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。被告：北京紫禁尚品国际装饰有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号A3261室，统一社会信用代码9111010169633864XN。法定代表人：徐祥南。原告田秀川与被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司（以下简称：紫禁尚品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀川之委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告紫禁尚品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田秀川向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》和《委托代购主材协议》；2、判令被告向原告支付违约金47617.67元(按工程造价为基准，以日2‰为标准，从2018年6月5日计算至合同解除之日止)；3、判令被告向原告返还代购主材款项175802元；4、判令被告赔偿原告经济损失71460.4元；5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》(下称《装修合同》)和《委托代购主材协议》(下称《主材协议》)，前述合同约定原告委托被告对位于北京市顺义区×街道×城×栋×号房屋进行装修，工期60日,被告代购装修主材。合同签订后，2018年1月3日原告向被告预付了首期工程款46767.35元，2018年1月4日原告参加被告的“筑家造梦产值促销活动”,向被告预付代购装修主材款20万元,并接受被告返利1万元，计入原告预付装修主材款内，即原告预付装修主材款价值为21万元。2018年3月13日,被告指派工作人员进场装修，但至合同约定的60日工期届满，即2018年6月5日，被告不但没有完成全部装修，并且由其代购的装修主材均没有到场。在原告的一再催促下，被告于2018年7月10日将采购的诺贝尔塞尚瓷砖送到装修现场，指派的工人仅仅完成了卫生间墙砖的粘贴工程即离场，之后被告再也没有指派过任何工人实施后续装修工程，也没有代购其他装修主材。2018年8月多,原告催促被告继续装修时,发现被告的办公场所早已人去楼空，截止原告起诉之日,被告还是没有进行任何后续装修事宜。因此，根据我国《合同法》第九十四条第(二)、(三)、(四)项的规定，被告现无法联系上即明确以其行为表明不再履行《装修合同》以及相关的《主材协议》,导致原告的合同目的无法实现。因此，原告有权要求解除《装修合同》以及相关的《主材协议》；此外，根据《装修合同》第12.4款“由于乙方责任延误工期的,每延误一日,乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金”的约定,被告装修中途违约退场，导致涉案装修工程至今未能完成。因此，被告应当根据合同约定向原告支付延误工期的违约金。第三，被告的违约行为导致原告无法及时入住被装修房屋，不得不在外租房，因租房发生的租金系原告的实际经济损失。因此，根据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告因其违约所遭受的全部经济损失。综上所述，原告为了保护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起本案诉讼，望判如所请。被告紫禁尚品公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，田秀川（甲方）与紫禁尚品公司（乙方）签订了《委托代购主材协议》（以下简称：主材协议），约定由乙方按照甲方的要求为其代购房屋装修所需材料。第7.2关于延期赔偿约定:7.2.1……无其他合同约定的乙方按造成延期的材料金额每天2‰赔偿甲方……延期赔偿金额最高不超过延期产品订单金额的20%；7.2.2……若产品不能在合同注明的时间期限内送货、安装，则乙方按照7.2.1条进行产品延期赔偿。其中瓷砖的费用包括厨房、一层卫、二层卫、二层手盆区合计34198元。2017年11月24日，田秀川（甲方）与紫禁尚品公司（乙方）签订了《设计方案协议》，项目设计费总计9600元。2018年1月3日，田秀川（甲方、发包方）与紫禁尚品公司（乙方、承包方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称：装修合同），约定由乙方承包甲方的位于×城×号楼×室的装饰装修工程，工程期限为60日，工程造价为85031.55元。装修合同第十一条约定了工程款支付方式，第一次支付时间为开工三日前，工程款支付比率55%，应支付金额为46767.35元……。合同第十二条12.1,一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。12.4由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。2018年1月3日，田秀川与紫禁尚品公司关于筑家造梦产值促销活动达成协议，购产品为基础施工返款，产品每满20万返1万元，工程返现金额划入产品款，用于购买产品使用。2018年1月4日，田秀川向紫禁尚品公司支付200000元。上述合同签订后，田秀川向紫禁尚品公司支付以下款项：2017年11月24日，设计费9600元；2018年1月4日，产品主材款200000元，返现10000元；2018年1月4日，首批工程款46767.35元。2019年4月3日，徐志强（被告施工现场负责人）出具说明，证明其于2018年3月份开始办理进场施工手续，于2018年6月11日完成水电基础布线工作，后一直等待材料进场，多次催促紫禁尚品公司购材料，公司于2018年7月进了卫生间墙砖，7月11日完成了卫生间墙面铺砖后，等不到别的材料进场，至今未再进场施工。2017年8月15日，申海与田秀川签订了《北京市房屋租赁合同》，约定由田秀川租赁申海位于后沙峪镇的一处房屋，租金每月2900元。2018年2月24日，田秀川向申海支付房租17400元；2018年8月15日，田秀川支付房租8700元；2018年11月15日，田秀川支付房租8700元；2018年2月12日，田秀川支付房租3200元；2018年3月12日，田秀川支付房租3200元。庭审中，原告提交了国贸物业酒店管理有限公司出具的《收据》以及装修现场视频，拟证明开工日期为2018年3月13日，截至2019年4月10日，被告没有完成装修工程。关于房屋现状，经询问，原告称：现在已经找其他装修公司装修完毕。上述事实，有主材协议、设计方案协议、装修合同、筑家造梦产值促销活动协议、说明、收据、视频、转账证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告紫禁尚品公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过庭审，本院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点有以下几个方面：案件争议焦点一是涉诉施工合同及主材协议的解除问题。根据我国《合同法》的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。具体在本案中，田秀川与紫禁尚品公司就涉诉房屋的装修施工问题签订了书面的施工合同和主材协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照我国《合同法》的相关规定，合同解除分为法定解除和约定解除。合同法对合同约定解除和法定解除的具体情形均有明确之规定。《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。具体在本案中，按照原、被告签订的施工合同及主材协议，原告按照约定支付了合同约定的第一次施工价款及主材款，被告没有按照合同约定完成施工项目且除了采购瓷砖外没有完成其他的代购义务，被告在没有完成装修的情况下不知去向，用自己的行为表明不再履行合同的义务，致使装修合同和主材协议的目的无法实现，因此关于原告主张解除的合同请求本院予以支持。关于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。具体本案中，2020年1月9日，本院通过公告的方式向被告送达了起诉状副本、证据材料等，因此本院认定装修合同与主材协议于2020年1月9日解除。案件争议焦二是涉诉装修合同及主材协议解除后，后续事项的处理问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体在本案中，对于被告未按时完成施工任务，导致合同解除，被告应向原告赔偿相关经济损失。关于原告主张被告返还原告支付的主材产品购买款175802元，根据原、被告签订的主材协议以及筑家造梦产值促销活动中田秀川支付200000元主材款（其中满20万返1万元到产品款中，因此主材款合计210000元），被告购买了瓷砖34198元，合同解除后，被告应向原告返还剩余的主材款175802元。关于原告主张的主材代购款损失，在本案中，原告向被告支付了20万元主材款，被告返1万元，被告未完成购买的义务且需原告重新购买材料，给原告造成了一定的经济损失，因此本院对原告的请求予以支持。关于损失的数额，本院按照双方所签合同的相关约定予以认定。关于原告主张在外租房的损失，由于被告耽误了工期且不知去向，导致原告在外继续租赁房屋且重新寻找装修公司进行装修，产生了租房的经济损失。因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，就数额问题根据原告提交的证据，2018年7月至2019年3月，前7个月租金2900元，后2个月租金3200元，共计26700元，本院对其租房损失予以确定。关于原告主张的设计费9600元的损失，由于被告并未完成装修任务，只是贴了瓷砖，未完成相关设计义务，因此关于原告的请求本院予以支持。案件争议焦点三是对紫禁尚品公司公告送达缺席审理时，法院能否主动调整违约金；违约金具体数额的确定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约责任，是合同当事人不履行合同义务时，依法产生的民事责任。违约责任是当事人不履行合同债务时，违约方向对方承担的民事责任。关于公告送达缺席审理时，法院能否主动调整违约金。对此，根据相关法律之规定，本院认为首先，当肯定合同自由之原则，尊重缔约主体对各自权利处分和义务约束的合意，违约金条款不仅可以督促债务人依约行事，也是当事人预先安排合同履行障碍后果的机制，故尊重违约金的约定亦是私法自治、合同自由应有之一般规则，然该一般规则能否被突破，尚需结合违约金的性质及合同正义的原则作出判断。其次，当借助法律规范本身对违约金的性质作出符合立法目的的价值判断。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定：“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。”由上述规定可知，我国《合同法》及其相关司法解释对于违约金性质的规定更多体现出补偿性为主，惩罚性为辅的价值取向，即以违约所造成的实际损失为基础，对守约方进行补偿。此外，于诉讼进程中，法院尚需行使一定程度上的释明权，以确定当事人是否主张违约金的调整。然在一方当事人经公告送达缺席审理时，法院无法对可能存在违约行为的一方就违约金问题进行释明，此时，基于合同正义和公平原则，法院当可结合违约程度和守约方的损失，主动对违约金进行适度调整。根据装修合同第十二条，被告紫禁尚品公司应当承担赔偿责任。因紫禁尚品公司未按照合同约定完成装修施工任务，导致合同解除，给田秀川造成了一定的经济损失。关于原告主张的违约金，由于原告已经主张了主材款的损失、设计费以及相关租金的损失，本院综合合同的履行情况，被告紫禁尚品公司的违约情况和程度及其造成的后果酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告田秀川与被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司就涉诉房屋所签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、《委托代购主材协议》于二○二○年一月九日解除；被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田秀川支付此项违约金三万元；二、被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司于本判决生效之日起七日向原告田秀川返还主材产品款十七万五千八百零二元及赔偿款三万五千一百六十元零四角；三、被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司于本判决生效之日起七日向原告田秀川支付设计费损失九千六百元；四、被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司于本判决生效之日起七日向原告田秀川支付租房损失二万六千七百元；五、驳回原告田秀川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百六十二元，公告费五百六十元，均由被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张鹏飞审 判 员 谢彩凤审 判 员 王竞隆二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫