wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖边县人民法院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0824民初5270号 原告：王荣，男，1976年2月22日出生，汉族，住陕西省安塞县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴宁，男，北京市百伦律师事务所律师。被告：延长油田股份有限公司靖边采油厂，地址：陕西省榆林市靖边县。负责人：米保有，任该厂厂长。委托诉讼代理人：王峰，男，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋来虎，男，陕西富能律师事务所律师。原告王荣与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称：靖边采油厂）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年11月16日、2019年5月21日公开开庭进行审理。原告王荣及委托诉讼代理人，被告延长油田股份有限公司靖边采油厂委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称，2018年4月3日，原告在靖边县XX镇维修被告所有的钻井抽油泵时被钢丝绳砸伤右手，被急送至靖边县中医医院救治，后转至延安市人民医院继续治疗。经诊断为：右手第2掌指关节脱位、右拇指部分缺血坏死、右手第5掌骨骨折。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金385109元、误工费60000元、护理费9600元、伙食费5600元、延安市人民医院医疗费69691元，共计530000元；2、依法判令被告支付原告精神损害抚慰金10万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告王荣围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：靖边县中医医院病历及用药清单各1份；延安市人民医院住院病历及用药清单各1份，医疗费票据1支。证明，原告花费医疗费、及造成原告的各项损失及损害程度。第二组：延安市安塞区XX街道XX社区证明1份、白坪灾后安置房公租房购房协议1份、卖方协议1份。证明，原告王荣在城镇居住。第三组：陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明，原告因此次事故致八级伤残。被告延长油田股份有限公司靖边采油厂委托诉讼代理人辩称，2018年2月1日，答辩人与靖边县凯旋油井技术服务有限公司签订《修井作业安全环保协议》，约定由该公司承包实施答辩人井下作业工程，且明确约定在工程作业过程中道路行驶、材料运输、作业现场、揽油等所有发生的一切事故均由靖边县凯旋油井技术服务有限公司承担。原告是靖边县凯旋油井技术服务有限公司雇佣提供劳务过程中发生的人身损伤与我公司没有任何关系。我公司不承担赔偿责任。被告靖边采油厂向本院提交一组证据，即修井作业安全环保协议1份、靖边县凯旋油井技术服务有限公司陕西省社会保险缴费专用票据及参加工伤保险人员增减明细表、非煤矿山安全生产责任险明细及其清单。证明，本案属工伤保险事故，应当按照保险条例赔偿。 经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据真实性由法庭认定，对证明目的不予认可，原告应当向靖边县凯轩油井技术服务有限公司主张；对原告提交的第二组证据中延安市安塞区XX街道XX社区证明真实性不予认可，无经办人员签字，不符合证据形式要件，对白坪灾后安置房公租房购房协议、卖房协议真实性不予认可，无原件；对第三组证据真实性无异议，证明目的不予认可，不应当由被告赔偿。原告对被告向法庭提交的一组证据真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对原、被告所举证据作以下认定：对原告向法庭提交的一、三组证据，被告质证对真实性无异议，故予以认定；对第二组证据，被告质证有异议，且不符合证据的形式原件，故不予认定；对被告向法庭提交的一组证据，原告质证对真实性无异议，故予以认定。经审理查明：原告王荣是靖边县凯轩油井技术服务有限公司的员工。被告靖边采油厂经营的位于陕西省靖边县XX镇靖边县XX队王21采油站4-376井发生故障。2018年4月3日，原告王荣受靖边县凯轩油井技术服务有限公司指派对该事故油井进行维修，在维修过程中致原告受伤住院治疗。事故发生后原告王荣在靖边县中医医院住院治疗5天，诊断为：“右手指骨骨折、手指挫伤”。2018年4月8日，原告王荣入住延安市人民医院住院治疗107天，支付医疗费69691.09元。根据原告的申请本院委托陕西省榆林市中级人民法院对原告的伤残等级进行鉴定。2019年4月11日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2019）临鉴字第174号司法鉴定意见书鉴定原告王荣外伤致右拇指损伤属八级伤残。另查明，原告王荣在靖边县工伤保险经办中心领取医疗费81885.58元、伙食补助28000元，共计84685.58元。本院认为：本案属物件损害赔偿责任纠纷。物件损害赔偿是指：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有权、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，原告王荣系靖边县凯轩油井技术服务有限公司的员工，靖边县凯轩油井技术服务有限公司系为被告靖边采油厂提供维修油井服务的公司。从原告与靖边县凯轩油井技术服务有限公司及被告与靖边县凯轩油井技术服务有限公司的关系能够确定原告王荣身份的特定性。原告王荣系在为靖边县凯轩油井技术服务有限公司提供劳务维修作业过程中受损，其物件所有人为被告靖边采油厂，被告靖边采油厂不能提供证据证明原告王荣有故意或者重大过失行为，故原告王荣主张由物件所有人被告靖边采油厂承担赔偿责任的请求依法予以支持。关于原告王荣的损失计算，医疗费、伙食补助经靖边县工伤保险经办中心已赔付，故本案中不再另行赔偿；误工费以原告王荣实际住院天数112天，每天按照原告王荣月工资5000元计算，误工费为18667元；护理费以原告王荣实际住院112天，每天按100元计算，护理费为11200元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入11213元，计算20年，结合原告王荣的伤残等级八级计算为67178元；精神抚慰金酌情认定15000元；原告王荣的各项损失共计112045元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十五条之规定，判决如下：一、由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂于本判决生效后十日内赔偿原告王荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计112045元；二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告王荣承担2515元，由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂935元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁  斌审  判  员    苏海生审  判  员    田  苗   二Ｏ二0年四月十七日 书  记  员    王 帅   20180824527019760222610XXXXXXXXXXXXXXX201809061
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执661号申请执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇华尔街售楼部，统一社会信用代码91152527555478374N法定代表人张后生，该公司经理。被执行人张宝青，男，1976年12月14日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县，无职业。本院在执行太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司申请执行张宝青恢复原状纠纷一案中，太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司依照（2018）内2527民初1031号民事判决书申请法院执行被执行人张宝青给付人民币共计104970.00元，案件受理费1199.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年8月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2019年8月14日、2020年4月28日日启动总对总查控，经查询，被执行人张宝青无可供执行财产。3、2019年11月14日进行传统查控，经查询被执行人张宝青无可供执行财产。4、2020年4月28日将被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，106096.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执706号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20553号原告梁伟烈，男，1963年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙巨霞，女，1962年10月15日出生，汉族，住上海市。原告梁伟烈与被告孙巨霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁伟烈，被告孙巨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟烈诉称，2014年8月7日，原被告就上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《上海市房屋租赁合同》。租期届满后，双方于2017年7月28日续签合同，租期自2017年9月1日起至2019年8月30日止，租金每月人民币(以下币种均为人民币)10000元,支付方式为每2个月一付，2018年9月1日起租金调整为每月11000元。合同约定被告应于每双月25日前向原告支付2个月的租金，逾期支付的每逾期一日按300元/日计付滞纳金。自2017年8月至今被告共向原告支付了11次租金，累计拖欠13天，应付滞纳金为3900元。2019年6月25日，被告应按约向原告支付租金22000元，原告多次催收，但被告一直搪塞并以保证金抵房租为由拒绝支付，截止2019年7月25日共计逾期30天，应付滞纳金9000元。租赁过程中，被告瞒着原告拆除卫生间浴盆，私自搭接穿墙管线，违法群租，构成单方违约，被告应将房屋恢复原状并赔偿损失10000元。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金24000元；二、被告向原告赔偿损失10000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告张巨霞辩称，迟延支付租金及押金抵扣租金原告均是同意的，对房屋重新弄防水和铺设管线原告也是知晓并同意的；同时认为滞纳金约定过高，要求法院予以调整。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月7日，原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)就涉案房屋签订《上海市房屋租赁合同》。2017年7月28日，双方续签合同，约定：1、租期自2017年9月1日起至2019年8月30日止；2、其中2017年9月1日至2018年8月30日期间的月租金为10000元，2018年9月月1日起至2019年8月30日期间的月租金为11000元；3、支付方式为每2个月一付，乙方应于每双月25日前向甲方支付2个月的租金；4、逾期支付租金的每逾期一日，乙方应按300元/日向甲方支付滞纳金；5、乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为乙方本人居住使用，不得转租、不得群租，并遵守相关规定；6、押金为20000元，押金不能冲抵应付的房屋租金；7、租赁期间，使用房屋所发生的水、电、煤气等费用由乙方承担，乙方归还房屋时须结清物业、水电煤等费用；8、租赁期间，因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担；9、乙方未征得甲方书面同意或者超出甲方书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施的，甲方可以要求乙方恢复房屋原状并赔偿损失。合同签订后，被告补足押金至20000元。租金支付过程中，除最后一期租金外，被告累计逾期支付租金天数为13天。合同履行过程中，被告以押金抵扣租金为由拒付最后一期租金。2019年8月30日，原被告对涉案房屋进行了交接，因有20000元押金在原告处，故被告再向原告支付2000元以结清最后一期租金。之后，被告又结清了水电费。庭审中，原告表示收到房屋的钥匙但未认可接收房屋，同时称房屋已由原告修复，但无相应的支出凭证。被告则表示房屋已交还原告，房屋状况原告也是知晓的，原告从未提出过要求赔偿损失。另查，涉案房屋原告已于2019年9月10日对外出租。2019年10月17日，原告起诉来院，要求如其诉请。本院认为，当事人对房屋租赁关系、费用的支付等事实均不持异议，本院对此予以确认。合同履行过程中，被告未按约支付租金，该行为已构成违约，故对原告要求被告支付逾期支付租金的滞纳金之诉请，本院予以支持。被告关于原告同意延付租金及押金可先行冲抵应付的租金之抗辩意见因无相应证据予以佐证，本院不予采纳。针对被告认为滞纳金约定过高的辩称，本院认为，合同对滞纳金的约定除符合缔约人真实意思表示外，另应遵循滞纳金惩罚性和补偿性的基本原则，虽然被告确有违约行为，但综合房屋租赁过程中钱款支付情况的特征、租赁双方通过交易取得的合同利益及原告所述损失情况分析，系争合同中约定的被告违约所须承担的滞纳金确实过高，如要求被告以合同约定的计算方法向原告偿付滞纳金，必然造成当事人之间合同权益的失衡，故被告认为滞纳金约定过高的辩称意见亦符合合同法相关规定，本院予以采纳，滞纳金数额由本院综合上述内容酌情予以降低。对原告要求被告赔偿损失之诉请，本院认为，从房屋的实际交接情况及另行出租的时间来看，原告否认收到房屋之诉称意见本院不予采纳。鉴于涉案房屋已交接完毕，原告又无相应证据证明其损失，故对原告要求被告赔偿损失之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙巨霞应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟烈支付逾期支付租金的滞纳金人民币3000元；二、对原告梁伟烈的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1197元，减半收取，计人民币598.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋国红二〇二〇年四月八日法官助理 缪茵渊书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢2300号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。 负责人：张翔，行长。 被执行人：何庆树，男，汉族，1957年8月8日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆伍星化建有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺47号。 法定代表人：何小平。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与何庆树、重庆伍星化建有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何庆树、重庆伍星化建有限责任公司应支付申请人2504435元，并承担执行费。本案在执行中,已处置被执行人重庆伍星化建有限责任公司名下的重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村36号第三层房屋，均已流拍，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未能向本院提供有效的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢2300号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 念
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初525号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡强，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市， 被申请人：成都飞骥物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。 法定代表人：吴让波，该公司执行董事。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡强、被申请人成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡强、被申请人成都飞骥物流有限公司线上账户存款人民币170508.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡强、被申请人成都飞骥物流有限公司银行账户存款人民币170508.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,373元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8035号之一 申请执行人：戴志元，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被执行人：陈庆奖，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1524号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人陈庆奖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈庆奖立即向申请执行人戴志元支付货款人民币813920元及资金占用费（资金占用费自2019年1月24日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11939元、执行费人民币10539元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年4月8日先后对被执行人陈庆奖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈庆奖名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院于2019年12月5日向被执行人陈庆奖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈庆奖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年4月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1524号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1758号之一原告：孙强，男，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宋建平，男，1975年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙强与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 谷胜龙 二○二○年四月十四日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1240号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4312号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：贾世强，男，1988年9月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告贾世强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告贾世强经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾世强向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款本金29948.65元，利息16037.20元，违约金1736.73元，其他费用0元，共计47722.58元；2.判令被告向原告偿还自2019年9月27日起至全部付清之日止的利息、违约金及其他费用等（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等相关规定计算）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明，本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告同意并于2013年12月31日向被告发放了卡号为6259960029962727的信用卡。截至2019年9月27日，被告共计欠款47722.58元未予以清偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贾世强未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月31日，农行丰台支行向贾世强发放卡号为6259960029962727的信用卡。2014年1月16日，贾世强向农行丰台支行申请对其领用的信用卡信用额度进行调整，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截至2019年9月27日，被告申领的该信用卡欠款共计47722.58元，其中本金29948.65元、利息16037.20元、违约金1736.73元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。贾世强与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向贾世强提供了消费透支金融服务，贾世强即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。贾世强逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求贾世强偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息及逾期还款违约金、其他费用的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。贾世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾世强于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金29948.65元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息16037.20元、违约金1736.73元。二、贾世强于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际还款之日止的利息、违约金以及其他费用（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由贾世强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由贾世强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年四月二十四日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17565号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京夏日情娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村27号。法定代表人：吴文新。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京夏日情娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《身披彩衣的姑娘》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《驼铃（卡拉OK）》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《西海情歌（MV）》《谢谢你（MV）》《新阿瓦尔古丽》《新疆好（卡拉OK）》《雨中飘荡的回忆》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失10000元及合理费用72.2元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5833-0,啊呀啦嗦公司提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年12月27日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心于2019年2月11日为中国科学文化音像出版社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5833-0《啊呀啦嗦经典合辑》”。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区定福庄路石各庄村经济合作社附近的“夏日情总店”，依次点播包含涉案作品在内的177首歌曲，并取得金额为300元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用72.2元。被告认可“夏日情总店”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等基本一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年10月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为26400元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、收据、发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《身披彩衣的姑娘》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《驼铃（卡拉OK）》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《西海情歌（MV）》《谢谢你（MV）》《新阿瓦尔古丽》《新疆好（卡拉OK）》《雨中飘荡的回忆》十部涉案作品；二、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用70元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告北京夏日情娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年四月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执650号 申请执行人：陈生怒，男，1950年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人陈生怒与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司的(2020)闽0783执89号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更294号 罪犯殷承龙，男，1995年4月8日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市万城镇滨湖村委会滨湖村2队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2018年5月3日作出（2018）琼9006刑初156号刑事判决，以被告人殷承龙犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。该犯于2018年5月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年12月15日起至2020年12月14日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯殷承龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯殷承龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯殷承龙自2018年8月起至2019年10月止，累计考核15个月，累计获表扬2个。该犯在2018年8月至2019年10月共15个月的有效考核期内多次违反监规被扣分。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷承龙在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷承龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1021号被执行人何洪彬，男性，宾县鸟河乡九庆村李家油坊屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初282号判决书，于2020年04月07日向被执行人何洪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何洪彬在财付通支付科技有限公司085e9858e1fd0aad8b29a0b47@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇二〇年四月八日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系方式：045157918144
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初743号 原告：郑文华，1973年9月18日出生，住长春市九台区。 被告：张玉玲，住长春市九台区。 被告：王文革，住长春市九台区。 原告郑文华与被告张玉玲、王文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文华到庭参加诉讼，被告张玉玲、王文革经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币32000.00元，并给付此款的利息，按年利二分计算，自2014年7月30日起至还清全部借款时止。2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实和理由：2012年7月初，二被告从原告处借款人民币60000元，当时约定二年还款，被告给原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告于2017年11月8日、12日共计偿还了原告28000元，余款32000元至今未付。综上所述，欠债还钱是天经地义的，被告欠债不还的行为，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院查明事实，依法判决维护原告的诉讼请求。 张玉玲、王文革未到庭无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月1日，二被告从原告处借款人民币60000元，当时约定二年还款，被告给原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告于2017年11月8日、12日共计偿还了原告28000元，余款32000元至今未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉玲、王文革应依法承担还款责任，并在未能按约定及时足额还款之时，向原告郑文华承担相应的违约责任。原告庭审中自认借款本金剩余32000元，借条中并未约定借款利息，原告主张按月利二分计算利息没有提出证据予以证明，本院不予支持，被告张玉玲、王文革逾期还款的利息本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉玲、王文革于本判决生效之日偿还原告郑文华借款人民币32000元及利息（以未付欠款32000元为基数，从2014年7月30日起至2019年8月19日止，按国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以未付欠款32000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300.00元，由被告张玉玲、王文革各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  王金玉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执异8号 申请执行人：王生龙，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市上东湖小区。 被执行人：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县。 法定代表人：慕宗胜，该公司总经理。 第三人：慕宗胜，男，汉族，福海宗胜工贸有限公司总经理，住黑龙江省宝清县宝清镇。 第三人：袁玉柱，男，汉族，福海宗胜工贸有限公司监事，住新疆福海县福海镇。 第三人：慕泊辰，男，汉族，福海宗胜工贸有限公司股东，住黑龙江省宝清县宝清镇。 第三人：孟凡滨，男，汉族，福海宗胜工贸有限公司股东，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 本院在执行王生龙与福海宗胜工贸有限公司（以下简称福海宗胜公司）种植回收合同纠纷一案中，申请执行人王生龙向本院申请将第三人慕宗胜、袁玉柱、慕泊辰、孟凡滨追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王生龙称，其与被执行人福海宗胜工贸有限公司种植回收合同纠纷一案已经审理并进入强制执行程序，执行案号为(2019)兵0701执336号。案件执行过程中，查封了被执行人名下登记的土地及房产，但上述财产已于2016年在相关部门设定抵押，抵押权数额达700余万元，因此土地和房产无益处置。福海宗胜公司已多年未经营，无其他财产可供执行。经法院查询工商档案，四名股东慕宗胜、袁玉柱、慕泊辰、孟凡滨均未缴纳出资。因此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条的规定，申请执行人请求法院依法追加第三人慕宗胜、袁玉柱、慕泊辰、孟凡滨为本案被执行人，并向申请执行人在尚未缴纳出资的范围内履行案款。 本院经审查查明，王生龙与福海宗胜公司种植回收合同纠纷一案，第七师中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）兵07民终2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福海宗胜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王生龙于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院以（2019）兵0701执336号立案执行。执行过程中，经多次网络查控，发现被执行人名下无银行存款、无车辆。本院在福海县自然资源局查封了被执行人名下的土地使用权[土地证号：福海县（2016）第00000064号，宗地面积13072.61平方米，用途工业用地，使用权类型出让]、在福海县不动产登记中心及房管局查封了被执行人的房产（不动产登记号福房权证福海字第007352号、007353号、007354号、007355号，建筑面积分别为455.4平方米、3165.25平方米、2184.89平方米、1823.82平方米）。2016年8月8日被执行人在福海县农村信用合作联社贷款6500000元，担保人为阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，并用上述财产作为反担保，且在相应部门设定抵押。经在福海县农村信用合作联社查询，担保人陆续支付贷款合计7452673.75元。现福海宗胜公司已不再生产经营。 另查明，福海宗胜公司成立于2015年1月5日，公司章程第五条载明股东姓名：慕宗胜、袁玉柱、慕泊辰、孟凡滨，出资方式货币，出资额分别为400万、20万、40万、40万，出资时间均为2015年1月5日。2016年2月17日股东会决议变更股东出资，变更后的出资额分别为慕宗胜800万、袁玉柱40万、慕泊辰80万、孟凡滨80万，出资方式货币，出资时间均为2016年2月17日。经调取福海宗胜公司账户往来流水，股东均未缴纳出资。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人无银行存款和车辆，其名下的土地和房产均设定抵押，抵押数额较大，无益处置。公司也已不再生产经营，故其财产不足以清偿本案债务。 股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。被执行人福海宗胜公司的股东未缴纳出资，申请执行人申请追加股东为被执行人，符合法律规定，因此股东应在尚未缴纳出资的范围内对本案申请执行人承担责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、追加第三人慕宗胜、袁玉柱、慕泊辰、孟凡滨为本院（2019）兵0701执336号案件的被执行人。 二、第三人慕宗胜、袁玉柱、慕泊辰、孟凡滨在尚未缴纳出资的范围对（2019）兵07民终2号民事判决书中所确定的被执行人福海宗胜工贸有限公司应负债务承担清偿责任。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  庞 鑫 审判员  刘 玲 二〇二〇年四月二日 书记员  高 彤 1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1948号 原告：徐修其，男，1961年出生。 原告：李洪侠，女，1962年出生。 原告：徐灿勋，男，1986年出生。 委托诉讼代理人：徐修其（系原告徐灿勋之父）。 被告：郭强，男，1980年出生。 被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，住所地第一师阿拉尔市十团客运站。 法定代表人：王永根，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：任旭山，男。 原告徐修其、李洪侠、徐灿勋与被告郭强、阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源建司）劳务合同贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐修其、李洪侠、被告恒源建司的委托诉讼代理人任旭山到庭参加诉讼，被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐修其、李洪侠、徐灿勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工工资16,260元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告经人介绍到被告恒源建司承建的阿拉尔国家农业科技园区从事劳务。原告按照约定完成了相应工作，被告郭强于2016年6月2日出具证明一份，载明尚欠16,260元人工工资未付，并约定于2016年10月前付清该款。后期付款期限届满，原告向被告索要多次，被告均以各种理由推诿拒不支付。原告无奈，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请法院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。 郭强未到庭参加诉讼，在法定的答辩期内也未向法庭递交书面答辩状。 恒源建司辩称，本案与我公司无关，原告的欠条是被告郭强出具，郭强既不是我公司员工，也不是我公司授权委托他出具，故本案与我公司无关，应由郭强承担支付责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告向法庭提交的证据为2016年6月2日郭强出具的《证明》原件一份，用于证明被告欠付三原告劳务报酬共计16，260元的事实。 郭强未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据。 恒源建司质证认为对该证据的真实性认可，但提出该证据无公司盖章，与其无关。 恒源建司未向法庭提交相关证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性及合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告的观点，本院依法予以确认。 综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告郭强以包工、包料方式承揽了恒源建司承建的阿拉尔国家农业科技园区围墙护栏项目。同年3月，郭强雇佣原告徐修其、李洪侠、徐灿勋给其承揽的围墙护栏项目提供劳务，期间其给三原告支付了劳务费3000元。同年6月2日，经双方进行结算，郭强需支付三原告劳务报酬共计16,260元，并向三原告出具《证明》一张，书面约定于2016年10月前付清该款。该欠款到期后，经三原告多次催要，被告郭强至今未支付，由此产生纠纷诉至法院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告徐修其、李洪侠、徐灿勋提供的被告郭强于2016年6月2日出具的《证明》，可以证明被告郭强欠付原告徐修其、李洪侠、徐灿勋劳务报酬共计16,260元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告郭强应当按照约定向原告徐修其、李洪侠、徐灿勋支付，但其至今未支付。故原告徐修其、李洪侠、徐灿勋要求被告郭强向其支付劳务报酬16,260元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告徐修其、李洪侠、徐灿勋主张要求被告恒源建司承担支付责任的诉讼请求。因郭强既不是恒源建司的工作人员，也不是该公司的项目经理，且原告也未向法庭提供证据证明郭强给其出具欠条的行为是受被告恒源建司的委托或者是郭强代表该公司履行职务的行为。因此，根据合同相对性原则，被告恒源建司不是本案合同的相对方，不应当承担支付欠款责任，三原告对被告恒源建司的诉讼请求不成立，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效后三日内一次性向原告徐修其、李洪侠、徐灿勋支付劳务报酬共计16,260元； 二、驳回原告徐修其、李洪侠、徐灿勋对被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（原告已预交），由被告郭强负担（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告徐修其、李洪侠、徐灿勋）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  李 明 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  贾 贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5502号原告：上海新吴泾资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周靓，总经理。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文璐，上海市天华律师事务所律师。被告：刘金桥，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告上海新吴泾资产投资经营有限公司与被告刘金桥房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新吴泾资产投资经营有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新吴泾资产投资经营有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新吴泾资产投资经营有限公司撤回起诉。审判员 周 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1237号原告：田世国，男，回族，1977年12月26日出生，海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县，身份证号：xxx。被告：马向礼，男，回族，1993年10月08日出生，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告田世国与被告马向礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序审理。因被告开庭前已将案件款履行完毕，原告遂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田世国撤诉。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执927号 申请执行人：黄年机，女，1971年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄年机与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月29日偿还申请执行人黄年机案款人民币2281元，申请执行人黄年机向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初372号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人万泽群，女，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区朱杨镇，现住重庆市江津区石门镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人万泽群犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人万泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月1日6时30分许，被告人万泽群驾驶渝C967P0号小型汽车沿吴朱路从石门镇往朱杨镇方向行驶。当车行至重庆市江津区吴朱路石门镇鱼石坝路段时，将前方同向行走的行人苏某某（本案被害人）撞倒，造成苏承伙受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人万泽群拨打电话报警，并在现场等待民警将其抓获。苏某某经送医院抢救无效后于2019年9月15日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人万泽群承担事故全部责任。经重庆法医验伤所鉴定，苏承伙系因交通事故致使其多器官衰竭死亡。被告人万泽群归案后如实供述了犯罪事实，并已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人万泽群的行为已构成交通肇事罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人万泽群有期徒刑一年，缓刑二年。被告人万泽群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万泽群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万泽群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  彭杨
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初208号原告：邹雁，男，1983年6月20日出生，汉族，现住广东省广州市天河区**************。公民身份号码：441************916。被告：刘富权，男，1982年10月20日出生，汉族，现住广东省平远县***************。公民身份号码：441************911。原告邹雁诉被告刘富权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹雁到庭参加诉讼，被告刘富权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64920元，并支付资金占用费至实际偿还之日9413.4元（暂计算至2020年4月13日，统一由2017年12月14日开始计算，按一年同期贷款利率4.35%，对其他资金占用时间不再主张占用费）；2、本案诉讼费由被告承担。第一项诉讼请求金额合计为74333.4元。事实和理由：被告在2017年7月12年以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定于2017年8月14日前偿还借款，由于原告是通过刷信用卡的方式筹集到该50000元借给被告，故被告自愿支付5000元作为手续费。同日，原告扣除了5000元手续费后将45000元汇入被告银行账户；后被告未能按时还款，但鉴于朋友关系且对其资金周转的正当要求，一直同意其暂缓；2017年12月，被告再次以资金周转困难为由再次向原告借款39000元，原告在2017年12月12日分两笔以支付宝方式转给被告，分别为9000元及10000元；同月14日再次分两笔以支付宝方式转给被告，各为10000元；经统计，被告先后向原告偿还过24080元，还款日期及金额如下：2018年6月1000元、7月680元、7月3000元、8月680元、9月3680元、10月28日3680元、10月29日3000元、12月3680元；2019年3月3680元、4月1000元，以上合计24080元。现原告经多次催收，被告以没钱为理由拒不偿还，由于被告严重缺乏诚信，且面临财务恶化的危机，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘富权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹雁与被告刘富权系同学关系。被告刘富权以生意资金周转困难为由，分二次向原告借款。2017年7月14日，被告向原告借款50000元，原告以转账方式将45000元借款金额转至被告银行账户，被告当天出具了一张《收据》交由原告收执，该《收据》的内容为：“本人刘富权（441************911）因资金周转困难向邹雁（441************916）借款50000，现本人的工商银行账号为621*************508于2017年7月14日收到邹雁汇来款50000元，本人自愿按一次性支付借款报酬伍仟圆，同时承诺在2017年8月14日前还清款项。”《收据》未约定利息，该《收据》有被告刘富权亲笔签名并按有指模。2017年12月，被告再次向原告借款，原告以支付宝转账方式将39000元借款金额分四次转账给被告，此次借款未约定借款期限及利息，亦未书写借条。2018年6月至2019年4月，被告共十次向原告偿还借款24080元。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂于2020年3月24日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，庭审中，原告承认第一次实际借款金额为45000元及被告已偿还借款24080元。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告“并支付资金占用费至实际偿还之日9413.4元”的诉讼请求，本院依法予以准许。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原、被告身份证、《收据》原件一份、银行转账短信、支付宝转账凭证以及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘富权向原告借款，有原告提交的由被告签名并按有指模的《收据》原件、支付宝转账凭证及庭审笔录等证据予以证实，对本案借贷事实，本院依法予以认定。关于第一次借款本金问题。原告庭审中陈述被告向其借款50000元，其中包含5000元手续费，实际转账金额为45000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，原告在借款合同中预先扣除5000元手续费，于法无据，本院依法认定第一次实际借款本金为45000元。第二次借款本金39000元，有原告提供的支付宝转账记录予以证实，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款期限到期后，经原告催收，被告仍未按约偿还借款，已构成违约，违背了诚实信用原则，应向原告承担偿还借款的义务。本院依法认定被告向原告借款金额共计84000元，被告已偿还借款24080元，故被告仍应向原告偿还剩余借款：84000元-24080元=59920元。被告刘富权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富权应于本判决生效之日起十日内向原告邹雁偿还借款本金59920元。二、驳回原告邹雁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658.34元，依法减半收取829.17元（原告已预交），由原告邹雁负担160.77元，被告刘富权负担668.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执653号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执477号湖北永美房地产开发有限公司：你与张俊华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4527号民事判决已发生法律效力。申请执行人张俊华于二〇二〇年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4527号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区扎囊县人民法院支付令（2020）藏0521民督11号申请人：洛桑玉西，男，1986年9月18日出生，藏族，住所地西藏措美县。被申请人：巴桑，男，1966年4月14日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。申请人洛桑玉西于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人洛桑玉西称，2018年1月8日，被申请人巴桑因急需用钱，从申请人处借现金100,000元整，并打了一张借条，约定还款期限为2018年2月8日。期间多次催促被申请人还款，但至今未果。要求被申请人巴桑给付申请人洛桑玉西借款100,000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巴桑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洛桑玉西借款100,000元。申请费766.67元，由被申请人巴桑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 达  娃二〇二〇年四月二十九日法官助理 索朗曲珍书 记 员 西洛卓玛
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更200号 罪犯胡汉杰，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第016号刑事判决，以被告人胡汉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币肆万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。被告人胡汉杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡汉杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡汉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五个，财产刑未履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡汉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡汉杰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2007年4月20日起至2022年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1209号原告：陈建梅，女，汉族，住广东省东莞市常平镇苏坑大地堂队58号，公民身份号码：441************720。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓辉，广东常正律师事务所实习律师。被告：黄梓桥，男，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************51X。原告陈建梅诉被告黄梓桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建梅的委托诉讼代理人钟春标、李梓辉已到庭参加诉讼。被告黄梓桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告支付原告逾期还款利息（以借款本金30000元为基数按月利率2%自2019年10月17日计算至清偿之日止，以借款本金70000元为基数按月利率2%自2019年10月31日计算至清偿之日止，以上暂计至起诉日共计4346.67元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：详见民事起诉状。被告黄梓桥未举证，也未答辩。经审理查明，陈建梅主张其与黄梓桥系广东省河源市的老乡，双方都是河源商会的会员，通过商会认识；主张黄梓桥以帮助朋友办事需要资金周转为由，向其提出借款，其先转账支付了借款100000元，后于2019年10月8日由黄梓桥向其出具借条对此予以确认，并约定在2019年10月16日前归还30000元，2019年10月30日前归还剩余的70000元，逾期按每日5%利息计算；主张黄梓桥多次承诺还款但未兑现；等。对上述主张，陈建梅举证了借条、银行流水、微信聊天记录。据银行流水显示，2019年6月14日陈建梅转账50000元给黄梓桥，并备注“代办梁某工作单位入职”；2019年7月13日陈建梅转账30000元给黄梓桥，并备注“代办梁桔桃入职2207”；2019年7月16日陈建梅转账20000元给黄梓桥，并备注“代办梁桔桃入职2207岗位”。该借条的落款日期为2019年10月8日，上有“黄梓桥”字样的签名及加盖指模，主要内容为：黄梓桥于2019年10月8日向陈建梅一共借到100000元，到2019年10月10日至16日前还款30000元，余下70000元到2019年10月30日前归还，如逾期每日按5%利息计算，等。2020年1月8日，陈建梅向本院提起本案诉讼。以上事实，有借条、银行流水、微信聊天记录等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄梓桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。本案中，对陈建梅举证的借条、银行流水、微信聊天记录，黄梓桥未举证予以反驳，本院对上述证据予以确认。但从银行流水的备注内容来看，陈建梅分三次转账款项给黄梓桥时，该款项的性质并不是借款。从借条的内容及陈建梅的主张来看，自借条出具之日即2019年10月8日，之前转账支付的三笔款项共计100000元才转化为借款，至此双方之间才形成借贷关系。借条约定的黄梓桥应于2019年10月16日前归还借款30000元，于2019年10月30日前归还剩余借款70000元，均早已届满，黄梓桥应予以归还。黄梓桥未能举证证实其已归还案涉借款本息，应自行承担举证不能的不利后果，故本院认定黄梓桥尚需归还陈建梅借款本金100000元。承上，黄梓桥逾期还款，依法应支付相应的逾期利息。借条约定的逾期利息按每日5%计算，即年利率1825%，明显过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率24%，自逾期之日起计算。即以30000元为本金，按年利率24%的标准自2019年10月17日起计至实际清偿之日止；以70000元为本金，按年利率24%的标准自2019年10月31日起计至实际清偿之日止。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄梓桥应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈建梅借款本金100000元；二、被告黄梓桥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈建梅逾期利息（计算方法：以30000元为本金，按年利率24%的标准自2019年10月17日起计至实际清偿之日止；以70000元为本金，按年利率24%的标准自2019年10月31日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193.46元，原告陈建梅已预交，由被告黄梓桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  韦枝展二〇二〇年四月九日书记员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保30号申请人：张春苗，女，1987年9月8日出生，汉族，个体户。被申请人：任志远，男，1980年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县.申请人张春苗于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志远名下，在扎赉特旗交警大队事故中队停车场存放的车牌号为×××号重型半挂牵引车予以就地查封扣押。申请人张春苗以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13130113900961769262）提供担保。本院经审查认为，申请人张春苗申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用被申请人任志远名下，在扎赉特旗交警大队事故中队停车场存放的车牌号为×××号重型半挂牵引车就地查封、扣押，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年四月二十九日书记员 李晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17569号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京夏日情娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村27号。法定代表人：吴文新。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京夏日情娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《你是我红尘中最美的缘》《拥抱你离去》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》五部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失5000元及合理费用72.2元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5840-8,深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月27日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心于2019年2月20日为中国科学文化音像出版社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5840-8《启韵经典合辑》”。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区定福庄路石各庄村经济合作社附近的“夏日情总店”，依次点播包含涉案作品在内的177首歌曲，并取得金额为300元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用72.2元。被告认可“夏日情总店”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年10月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为26400元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、收据、发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《你是我红尘中最美的缘》《拥抱你离去》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》五部涉案作品；二、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失500元及合理费用35元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京夏日情娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年四月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19492号原告：上海朴石企业发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：艾旭，董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被告：黄建森，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：黄志宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在审理原告上海朴石企业发展集团有限公司诉被告黄建森、黄志宏民间借贷纠纷一案中，原告上海朴石企业发展集团有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。经查，因原告上海朴石企业发展集团有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇二〇年四月八日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初47号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人顾明杰，男，1995年9月20日出生于河北省丰宁满族自治县，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被告人丁江龙，男，2000年12月10日出生于重庆市彭水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址重庆市彭水县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。指定辩护人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告人李某，男，1999年7月24日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省周口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。指定辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人顾明杰、丁江龙、李某犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序,于2020年2月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官张雪出庭支持公诉，被告人顾明杰及其辩护人康春杰、被告人丁江龙及其辩护人王小雪、被告人李某及其辩护人宗大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：2019年9月25日零时50分许，在北京市密云区车站路与新东路交叉路口，被告人顾明杰因琐事与王某1发生争执。被告人顾明杰电话纠集被告人丁江龙、被告人李某及王某某（未成年人，另案处理）到现场，被告人丁江龙又电话纠集边某、王某2到现场，被告人李某又电话纠集刘某1、刘志强到现场，王某某纠集宋某1到场。被告人顾明杰、丁江龙、李某伙同上述六人对王某1、董某、张某1进行殴打，导致王某1、董某、张某1受伤。经鉴定，王某1、董某、张某1身体所受损伤程度均属轻微伤。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人顾明杰、丁江龙、李某处罚。被告人顾明杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人顾明杰辩护人的辩护意见为，被告人顾明杰系初犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人丁江龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人丁江龙辩护人的辩护意见为，被告人丁江龙系初犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人李某辩护人的辩护意见为，被告人李某系初犯，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年9月25日零时50分许，在北京市密云区车站路与新东路交叉路口，被告人顾明杰因琐事与王某1发生争执。后被告人顾明杰电话纠集被告人丁江龙、被告人李某及王某某（未成年人，另案处理）到现场，被告人丁江龙又电话纠集边某、王某2到现场，被告人李某又电话纠集刘某1、刘志强到现场，王某某纠集宋某1到场。被告人顾明杰、丁江龙、李某伙同上述六人对王某1、董某、张某1进行殴打，造成王某1、董某、张某1受伤。经鉴定，王某1、董某、张某1身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人顾明杰、丁江龙、李某均于当日被公安机关传唤到案。现被告人丁江龙、李某已赔偿王某1、董某、张某1经济损失人民币7000元，王某1、董某、张某1对被告人丁江龙、李某表示谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人顾明杰、丁江龙、李某的供述，被害人王某1、董某、张某1的陈述，证人王某3、宋某1、边某、刘某1、王某2、孙某、张某2、刘某2、张某3、宋某2、杨某的证言，鉴定书，户籍证明；被告人丁江龙、李某提交了谅解书、收条。以上证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人顾明杰、丁江龙、李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾明杰、丁江龙、李某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人顾明杰、丁江龙、李某均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人丁江龙、李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其二人酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人顾明杰的辩护人建议对被告人顾明杰从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人丁江龙、李某的辩护人分别建议对被告人丁江龙、李某从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院均予以采纳。据此，根据被告人顾明杰、丁江龙、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，对被告人丁江龙、李某还依照第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人顾明杰、丁江龙、李某还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人顾明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止）。二、被告人丁江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓明审 判 员 单青林审 判 员 杜 娟二〇二〇年四月三十日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2114号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地为湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：颜楚溢，女，汉族，2006年2月24日出生，住所地为江苏省海安县************，公民身份号码为320************104。被告：颜永付，男，汉族，1955年1月4日出生，住所地为江苏省海安县*************，公民身份号码为320************918。被告：花龙英，女，汉族，1954年6月19日出生，住所地为江苏省海安县*************，公民身份号码为320************926。被告：徐露露，女，汉族，1987年10月20日出生，住所地为江苏省如皋市***********，公民身份号码为320************420。被告：颜楚晗，女，汉族，2014年1月30日出生，住所在江苏省如皋市***********，公民身份号码为320************120。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告颜楚溢、颜永付、花龙英、徐露露、颜楚晗物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告颜楚溢、颜永付、花龙英、徐露露、颜楚晗的起诉。本案受理费463元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7871号原告：北京神能健翔医疗科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号80号楼四层。法定代表人：韩俊峰，董事长。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：琚力强，男，1960年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：韩俊江，男，1955年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：深圳爱克瑞思医疗科技有限公司，住所地深圳坪山街道坪山大道2007号创新广场C座2701、2703单元。法定代表人：秦巍，董事长。原告北京神能健翔医疗科技有限公司（以下称神能健翔公司）与被告琚力强、被告韩俊江、被告深圳爱克瑞思医疗科技有限公司（以下称爱克瑞思公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案中，神能健翔公司要求确认琚力强、韩俊江、爱克瑞思公司之间的专利转让合同无效并要求变更专利所有人及赔偿，涉及了专利权属纠纷以及专利转让合同纠纷，系上述规定所明确的由知识产权法院管辖的案件，故我院对本案件不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林文彪二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 慧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更286号 罪犯王巧琴，女，1974年12月28日出生,汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，捕前住广东省惠来县溪西镇溪一管区高地社十巷，现在海南省琼山监狱服刑。。 广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月9日作出（2014）深南法刑初字第590号刑事判决，以被告人王巧琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人王巧琴不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）深中法刑一终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯王巧琴于2014年11月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间，该犯于2017年3月30日减刑六个月；2018年9月10日减刑四个月，减刑后刑期执行至2020年8月29日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王巧琴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王巧琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王巧琴自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，累计获表扬4个。 另查明，罪犯王巧琴应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年5月16日缴纳罚金5000元；系累犯、毒品再犯；在本次减刑考核期内多次违规被扣分处罚。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王巧琴在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王巧琴减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终376号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《打拼出头天》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8816号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣