广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2918号原告：增城市黄氏染织厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇大敦开发区。投资人：卢沛其，总经理。委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：谢飞，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：李未英，女，1995年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。原告增城市黄氏染织厂诉被告谢飞、李未英加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告增城市黄氏染织厂的委托诉讼代理人李待君到庭参加诉讼。被告谢飞、李未英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告增城市黄氏染织厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢飞、被告李未英共同向原告增城市黄氏染织厂支付加工费人民币843659元及违约金人民币253097.70元(违约金以加工费人民币843659元为基数，按照月利率2%，从2018年11月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日为人民币253097.70元）；2、判决被告谢飞、李未英共同承担本案诉讼费用。以上合计人民币1096756.70元。事实与理由：被告谢飞和被告李未英为夫妻关系，广州市增城勤财布行为谢飞于2015年01月27日在广州市工商行政管理局增城分局注册的个体工商户，并于2018年12月29日注销；广州财勤纺织品有限公司为被告李未英于2016年12月26日在广州市增城区工商行政管理局注册登记的的一人有限责任公司，股东、执行董事兼总经理及法定代表人为李未英，监事为谢飞，并于2019年09月04日注销。2019年4月3日，两被告和广州财勤纺织品有限公司共同向原告增城市黄氏染织厂出具一份《对账及还款承诺书》并确认：谢飞和李未英先后以广州市增城勤财布行和广州财勤纺织品有限公司的名义委托增城市黄氏染织厂加工，截至2018年11月30日共欠增城市黄氏染织厂加工费人民币843659元，广州财勤纺织品有限公司以及谢飞和李未英保证在2019年6月30日前共同向增城市黄氏染织厂支付上述全部加工费人民币843659元。若广州财勤纺织品有限公司以及谢飞和李未英未能按期支付上述款项，则增城市黄氏染织厂有权要求广州财勤纺织品有限公司以及谢飞和李未英支付尚欠全部款项，并自2018年11月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付违约金，同时要求广州财勤纺织品有限公司以及谢飞和李未英支付增城市黄氏染织厂为实现上述债权所产生的费用(包括律师费和诉讼费等）。若广州财勤纺织品有限公司以及谢飞和李未英未能按期支付上述款项，则增城市黄氏染织厂有权向广州市增城区人民法院提起诉讼。《合同法》第114条、第263条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。两被告为了逃避债务，分别于2018年12月29日将广州市增城勤财布行注销、于2019年09月04日将广州财勤纺织品有限公司注销，两被告和广州财勤纺织品有限公司共同向原告出具上述《对账及还款承诺书》之后至今未向原告支付任何款项，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、增城市黄氏染织厂营业执照复印件、企业信用信息公示报告打印件，证明原告的主体资格。2、谢飞身份证复印件，李未英身份证复印件，谢飞和李未英结婚证复印件，广州市增城勤财布行企业信用信息公示报告打印件，广州财勤纺织品有限公司的企业信用信息公示报告打印件，证明谢飞和李未英为夫妻关系，广州市增城勤财布行为谢飞于2015年1月27日在广州市工商行政管理局增城分局注册的个体工商户，并于2018年12月29日注销；广州财勤纺织品有限公司为李未英于2016年12月26日在广州市增城区工商行政管理局注册登记的一人有限责任公司，股东、执行董事兼总经理及法定代表人为李未英，监事为谢飞，并于2019年9月4日注销。3、对账及还款承诺书（2019年4月3日）、2018年11月份勤财应付增城市黄氏染织厂加工费对账表及增城市黄氏染织厂加工结算单（2018年11月6日、2018年11月11日、2018年11月16日、2018年11月18日、2018年11月30日），证明2018年10月份勤财应付增城市黄氏染织厂加工费对账表及增城市黄氏染织厂加工结算单（2018年10月10日、2018年10月14日、2018年10月18日、2018年10月30日），2018年9月份勤财应付增城市黄氏染织厂加工费对账表及增城市黄氏染织厂加工结算单（2018年9月5日、2018年9月7日、2018年9月14日、2018年9月19日、2018年9月21日），2018年8月份勤财应付增城市黄氏染织厂加工费对账表及增城市黄氏染织厂加工结算单（2018年8月6日、2018年8月12日、2018年8月16日、2018年8月25日、2018年8月28日），证明2019年4月3日，谢飞、李未英和广州财勤纺织品有限公司共同向增城市黄氏染织厂出具一份《对账及还款承诺书》并确认：谢飞和李未英先后以广州市增城勤财布行和广州财勤纺织品有限公司的名义委托增城市黄氏染织厂加工，截至2018年11月30日共欠增城市黄氏染织厂加工费人民币843659元，广州财勤纺织品有限公司以及谢飞和李未英保证在2019年6月30日前共同向增城市黄氏染织厂支付上述全部加工费人民币843659元。若广州财勤纺织品有限公司以及谢飞和李未英未能按期支付上述款项，则增城市黄氏染织厂有权要求广州财勤纺织品有限公司以及谢飞和李未英支付尚欠全部款项，并自2018年11月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付违约金，同时要求广州财勤纺织品有限公司以及谢飞和李未英支付增城市黄氏染织厂为实现上述债权所产生的费用（包括律师费和诉讼费等）。若广州财勤纺织品有限公司以及谢飞和李未英未能按期支付上述款项，则增城市黄氏染织厂有权向广州市增城区人民法院提起诉讼。被告谢飞、李未英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年8月至11月期间，原告多次为广州财勤纺织品有限公司的布料进行加工，双方未签订书面加工合同。截止2018年11月30日，广州财勤纺织品有限公司拖欠原告加工费843659元。2019年4月3日，两被告以及广州财勤纺织品有限公司向原告出具《对账及还款承诺书》，确认广州财勤纺织品有限公司拖欠原告加工费843659元，并承诺于2019年6月30日前分四期共同向原告清偿全部欠款，若未能按期支付，则原告有权要求两被告及广州财勤纺织品有限公司支付全款款项，并有权要求其按照月利率2%的标准自2018年11月30日起至实际清偿之日止支付违约金。出具《对账及还款承诺书》至今，两被告及广州财勤纺织品有限公司未向原告支付款项，至今仍拖欠原告加工费843659元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，广州财勤纺织品有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告李未英，其监事为被告谢飞，该公司已于2019年9月4日注销。本院认为：两被告向原告出具的《对账及还款承诺书》，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，涉案《对账及还款承诺书》真实、有效。因广州财勤纺织品有限公司以及两被告并未按照《对账及还款承诺书》载明的款项及付款时间向原告履行付款的义务，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现广州财勤纺织品有限公司已经注销，为此，原告根据约定要求两被告支付货款843659元及违约金（以843659元为基数按照月利率2%的标准自2018年11月30日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢飞、李未英经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞、李未英于本判决生效之日起十日内向原告增城市黄氏染织厂支付加工费843659元及违约金（以843659元为基数按照月利率2%的标准自2018年11月30日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7335元，由被告谢飞、李未英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年四月十四日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。