广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3004号原告：吴志明，男，1988年7月7日出生，汉族，住韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所律师。被告：朱杰豪，男，1996年1月25日出生，汉族，原住韶关市浈江区,现住址不明。被告：章桃远，男，1965年6月30日出生，原住上海市闵行区***************,现住址不明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，经营场所：江苏省常州市新北区***********。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。原告吴志明诉被告朱杰豪、章桃远、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。诉讼期间，原告吴志明申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司为中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州分公司），本院经审查后予以准许。本院原适用简易程序后依法转为普通程序，对本案公开开庭进行审理。原告吴志明及其委托诉讼代理人徐清玲，被告太平洋财保常州分公司的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。被告朱杰豪、章桃远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实损失项目原告主张金额1.医疗费9697.08元（18697.08元-9000元）2.后续治疗费50000元3.住院伙食补助费4900元(100元/天×49天)4.护理费14550元[150元/天×49天×1人+120元/天×60天×1人）]5.营养费2180元[20元/天×（49天+60天）]6.交通费1470元（30元/天×49天）车辆情况沪C*****号小型汽车的登记所有人为被告章桃远，该车在太平洋财保常州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于该车是否购买第三者责任险，被告朱杰豪、章桃远均未提交证据证明。原告主张被告太平洋财保常州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，保险不足部分72797.08元由被告朱杰豪、章桃远承担连带赔偿责任，合计82797.08元。被告太平洋财保常州分公司认为被告朱杰豪是无证驾驶且逃逸，太平洋财保常州分公司在交强险责任范围内对原告主张的赔偿免责。2019年7月9日5时12分许，被告朱杰豪驾驶沪C*****号小型汽车沿韶关市武江区****由南往北行驶至事发地点时，碰撞施工作业路段的施工人员吴志明，造成吴志明受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告朱杰豪驾驶沪C*****号小型汽车离开现场。经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出的韶公武交认字〔2019〕第B10040号《道路交通事故认定书》，认为该事故的形成原因为:事发时,朱杰豪未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车行经事发路段时,未注意前方路面动态,是造成事故的全部原因。据此认定朱杰豪承担事故全部责任，吴志明不承担事故责任。事故发生后，原告吴志明在韶关市中医院住院治疗至2019年8月27日（共住院49天），期间花费医疗费18697.08元，出院证载明“主要治疗及结果：……已告知患者左膝半月板损伤需行手术治疗，患者表示要考虑，予办理出院”、“出院后建议：1.避免外伤，加强营养；2.休贰月；3.住院期间陪护壹人……5.必要时手术治疗。（注：手术约需人民币肆万圆）。”等内容。原告陈述被告朱杰豪垫付了上述医疗费中的9000元。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院要求解决。诉讼期间,原告申请对其伤残等级进行鉴定,之后原告撤回了该伤残等级鉴定申请。裁决结果本院认为：交警部门根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案人身损害赔偿金额分析认定如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤治疗花费医疗费共18697.08元，有相应的病历资料及发票予以佐证，本院对此予以确认。因被告朱杰豪已支付9000元，故原告医疗费损失为9697.08元。2.后续治疗费。韶关市中医院出具的出院证上记载“已告知患者左膝半月板损伤需手术治疗”、“必要时手术治疗（注：手术约需人民币肆万圆）”，现原告主张后续治疗费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于后续治疗费的数额，因原告未能提交充分证据予以佐证其后续治疗费为50000元的主张，故依据韶关市中医院的出院证所载，本院予以支持后续治疗费40000元。3.住院伙食补助费。原告住院共计49天，现原告主张住院伙食补助费共4900元（100元／天×49天)，符合法律规定，本院对此予以支持。4.护理费。原告在韶关市中医院住院49天，出院证载明“住院期间陪护壹人”，故护理期限应计算49天。现原告主张按150元/天/人计算护理费，并未违反法律规定，本院对此予以确认。经计算，护理费为7350元（150元/天/人×1人×49天）。至于原告主张出院后护理费，因无相关医嘱，本院依法不予支持。5.营养费。因韶关市中医院出具的出院证上记载“加强营养”的医嘱，故对于原告主张营养费的请求，本院依法予以支持。但原告主张的数额过高，本院酌情支持500元。6.交通费。原告虽对其主张的该项损失未提供相关票据予以佐证，但考虑到原告受伤后住院治疗的实际情况，交通费属于必然要支出的费用，而原告主张1470元交通费亦在合理范围内，故本院对此予以支持。综上，原告的人身损害赔偿金额共计为63917.08元。对于本次交通事故的责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告太平洋财保常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院对被告太平洋财保常州分公司以被告朱杰豪无证驾驶为由主张其公司在交强险责任限额内免责的抗辩不予采信，但其公司在承担赔偿责任后可另行向侵权人追偿。因此被告太平洋财保常州分公司作为沪C*****号小型汽车交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付8820元（护理费7350元+交通费1470元）给原告。交强险赔付后不足部分45097.08元（63917.08元-10000元-8820元）,应由侵权人朱杰豪按照责任比例承担全部赔偿责任。因沪C*****号小型汽车登记所有人为被告章桃远，现被告章桃远并未提交证据推翻该车权属登记，因此其作为车辆所有人将自己所有的车辆交给没有驾驶资格的被告朱杰豪使用，未尽到合理的审查义务，对损害的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任，根据被告章桃远的过错程度，本院确定被告章桃远应对被告朱杰豪上述赔偿责任45097.08元中的30%即13529.12元承担连带赔偿责任。被告朱杰豪、章桃远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的沪C*****号小型汽车机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付赔偿款10000元；死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款8820元，共计18820元给原告吴志明；二、被告朱杰豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款45097.08元给原告吴志明；被告章桃远对被告朱杰豪前述给付责任在13529.12元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869.93元，由原告吴志明负担272元，被告朱杰豪负担1459.7元，被告章桃远负担138.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  曹 元二〇二〇年四月三日书 记 员  陈宇静