wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0481民初765号 反诉原告：朱忠星，男，1985年9月17日出生，汉族，住永安市。 反诉被告：永安新华文化产业发展有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢201-208室，统一社会信用代码：91350481077443360B。 法定代表人：郭雪松，职务：项目总经理。 原告永安新华文化产业发展有限公司与被告朱忠星商品房销售合同纠纷一案，朱忠星于2020年4月10日向本院提出反诉。朱忠星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱忠星撤回反诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林永虹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1534号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘婉娟，女，汉族，1967年2月28日出生，住址：广东省东莞市*******************，公民身份号码：442************049。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘婉娟的粤S.X0895车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘婉娟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5683号原告：周华运，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证住址为广东省电白县************，身份证号码为440************79X。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：李锡武，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证住址为广东省广州市花都区**********，公民身份号码为440************336。被告：钟静波，女，1981年12月12日出生，汉族，身份证住址为广东省广州市白云区***********，公民身份号码为440************086。本院在审理原告周华运诉被告李锡武、钟静波民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇二〇年四月一日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1003号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********************。负责人：李运。委托诉讼代理人：于书娟，该公司员工。被告：刘木胜，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码：440************13X。原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司与被告刘木胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交的申请，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员 王 观二〇二〇年三月六日书记员 叶佩欣陈冠文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初665之一号申请人：陈艳兵，男，1980年2月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，湖南四维律师事务所律师。被申请人：湖南省第四工程有限公司第三分公司。住所地：湖南省冷水江市金竹西路（枫树坳居委会办公楼对面）。法定代表人：张超文。申请人陈艳兵与被申请人湖南省第四工程有限公司第三分公司合同纠纷一案，申请人陈艳兵于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第四工程有限公司第三分公司在湘西州劳动与社会保障局缴纳的农民工工资保证金700000元进行保全。申请人陈艳兵已提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人陈艳兵的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人湖南省第四工程有限公司第三分公司在湘西州劳动与社会保障局缴纳的农民工工资保证金700000元，冻结期限一年。案件申请费4020元，由申请人陈艳兵预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月三日代理书记员  周 慧
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初95号之一原告：广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐庙桃，男，1951年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************511。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会与被告徐庙桃合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计13元，原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会预交的受理费退回12元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  邓志斌人民陪审员  范仙凤二〇二〇年四月八日书 记 员  吴丽仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执904号 申请执行人：合肥恒力装备有限公司，住所地安徽省合肥高新区合欢路19号中国电子科技集团公司第四十三研究所西一幢西7幢，统一社会信用代码91340100149190922C。 法定代表人：李浪平，董事长。 被执行人：无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇锡贤路118号，统一社会信用代码91320200683530085D。 法定代表人：梁升。 本院在执行合肥恒力装备有限公司与无锡百纳容器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无锡百纳容器股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人无锡百纳容器股份有限公司银行存款人民币1331991.21元[其中货款995842.46元，利息195430.67元（以995842.46元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年4月16日，后期均顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息111360.08元（以995842.46元为基数，自2018年7月18日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费14212元、案件受理费14366元、公告费780元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  许建
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执238号申请执行人：程晓东，男，1979年10月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：程伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。程晓东与程伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初4017号民事判决书已发生法律效力，判决确认：程伟支付程晓东本金250000元及利息等。因程伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院于2020年4月26日扣划程伟名下存款10871元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人程伟高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月二十六日书记员 刘瀚林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执792号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄琳，女，1985年2月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄琳代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息41424.13元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执792号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初20号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人王某某，男，1986年4月24日出生,汉族，初中文化，农民，山东泗水县人,现住山东省泗水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被泗水县公安局取保候审，2020年3月17日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。辩护人刘静，山东泗达律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日8时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市城乡路由西向东行驶至泗水县,与前方由南向北横过道路的孔某1发生碰撞,被害人孔某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后,被告人王某某自动投案,已赔偿被害人近亲属的损失,并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对定性无异议；在量刑方面，被告人王某某系自首，且认罪悔罪，又系初犯，已赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月9日8时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在泗水县,与前方横过道路的被害人孔某1发生碰撞,事故发生后，被告人王某某主动拨打电话报警，并及时拨打120急救电话救治被害人,后被害人在泗水县人民医院经抢救无效死亡。经泗水县公安局刑侦大队刑事科学技术科法医鉴定，被害人孔某1符合交通事故造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规致人死亡，承担事故的全部责任,被害人孔某1无责任。案发后,被告人王某某自动投案如实供述其犯罪事实,与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人王某某供述、证人孔某2证言、泗水县公安局刑侦大队刑事科学技术科鉴定文书、泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、及照片一宗,酒精测试结果单、抓获经过、被告人驾驶证复印件、赔偿调解协议书、谅解书、被害人近亲属签署的收到条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自动投案如实供述自己的罪行，应认定自首,且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解,对其应从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符,予以采信。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧人民陪审员  王新武人民陪审员  孟宪义二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孔雨芯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执67号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：倪昌桂，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人倪昌桂借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）闽0102民初927号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为800000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费15898.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执67号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 凡
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初24号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林泽军，男，1995年10月2日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县*****************。因犯故意伤害罪，于2014年4月25日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人林泽军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人林泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2016年6月5日晚，罪犯方创彬因故与被害人吴瑜旺、吴锦雄三人产生矛盾，后方创彬从家里拿了1把猎枪，纠集被告人林泽军及罪犯林舒瑾、黄志华、方震驾驶2辆小轿车寻找吴瑜旺等三人，至惠来县********口时，发现吴瑜旺等三人，林泽军、方创彬等人就下车殴打吴瑜旺等人。期间，方创彬返回车上拿出自制猎枪朝吴瑜旺等人开枪，但枪没有开响。林泽军便拿过枪支，朝吴瑜旺等人开枪射击，吴瑜旺被击中大腿。林泽军等人随后逃离现场，吴瑜旺则被送往医院治疗。经惠来县********鉴定：吴瑜旺左大腿中上段有一大小约4×4cm²皮肤缺损区，周围见大量多处皮肤小破口，左大腿肌肉外露，少量肌肉组织发黑变性，股骨外侧肌大部分断裂，阔筋膜缺损，左股骨周围取出大量球状金属异物，损伤程度属于轻伤二级。案后，被告人林泽军与吴瑜旺双方达成赔偿协议，取得谅解。2019年10月4日，被告人林泽军到惠来县公安局自动投案。上述事实，被告人林泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人吴瑜旺、吴汉旺、吴绵雄的陈述及辨认笔录，证人吴飞儿、吴如龙、郑志平、林汉枝的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，证实材料，惠来县********（惠）公（司）鉴（法活）字〔2016〕10010号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省惠来县人民法院（2016）粤5224刑初433号刑事判决书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初2601号刑事附带民事判决书，广东省惠来县人民法院（2018）粤5224刑初414号刑事判决书，广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法少刑初第55号刑事判决书，谅解书，被告人林泽军的户籍证明，同案人方创彬、方震、黄志华、林舒瑾的供述及辨认笔录，被告人林泽军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泽军无视国法，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林泽军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首；并自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林泽军：犯故意伤害罪处一年一个月以上一年六个月以下有期徒刑；犯非法持有枪支罪处十个月以上一年以下有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一项，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2021年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄小龙人民陪审员  黄少贤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。窗体顶端
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初121号原告：邹香根，男，1968年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾光辉，男，1966年8月8日出生，汉族，宜春市丰城市人，住丰城市。原告邹香根与被告曾光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹香根到庭参加诉讼，被告曾光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告邹香根的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50700元、利息5577元（按本金50700元、年息6%计算，从2018年1月1日起计算至2019年10月31日止利息为5577元），合计56277元及逾期还款利息（按本金50700元，年息6%计算，从2019年11月1日起计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。二、被告曾光辉没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：原告邹香根通过同村人与被告曾光辉相识。因曾光辉工程需要资金周转，多次向邹香根借款。截止至2017年7月10日，经双方结算，曾光辉共向邹香根借款50700元，并当场向邹香根出具一份借条，载明“今借到邹香根人民币现金伍万零柒佰元整（50700元），2017年年前还清”的字样。借款期限届满后，邹香根向曾光辉催索借款，未果。为此，邹香根遂向本院起诉。本院认为，被告曾光辉至今尚欠原告邹香根借款50700元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方在借条上没有约定利率，但约定了还款期限，故曾光辉依法应支付逾期利息，且应按照资金占用期间年利率6%计息。曾光辉经邹香根催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。邹香根的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾光辉应偿还原告邹香根借款50700元及逾期利息（以本金50700元，按年利率6%计息，自2018年1月1日起计算至借款还清之日止），限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207元（原告已预交），由被告曾光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张春林人民陪审员  艾小庆人民陪审员  胡咏梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执724号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：汤增荣，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福安市溪潭县。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汤增荣代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失46766.96元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执724号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1858号 申请人：王宗润，男，1952年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陈永，男，1971年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张青凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王宗润与被申请人陈永、张青凤民间借贷纠纷一案，申请人王宗润于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永、张青凤所有的银行存款100万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王宗润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈永、张青凤所有的银行存款100万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）； 二、查封申请人王宗润提供担保的位于兰山区兰山办事处西关居委0788号1号楼101、兰山区兰山办事处西关居委0788号2号楼101的房产两处。 案件申请费5000元，由王宗润负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 苏晓婉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3020号原告：刘秀群，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习律师。被告：清远市清城区********办事处，住所地广东省清远市清城区长埔开发区。主要负责人：林伟新。被告：清远市清城区*******民委员会第一经济合作社，住所地广东省清远市清城区************民小组。主要负责人：刘秋林。原告刘秀群与被告清远市清城区********办事处、清远市清城区*******民委员会第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘秀群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秀群撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二〇年四月三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执3号之五申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人陈玲，女，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨满庆、陈玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初6353号民事调解书，我院向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玲在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币102547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年四月十四日书记员  祝娜
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初131号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人张玉合，男，汉族，1966年4月13日出生于重庆市南川县，身份证号码512************61X，初中文化，住海丰县************（户籍所在地：重庆市南川县中桥乡中溪村2组3号）。因本案于2019年11月30日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张玉合犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员曾君海出庭支持公诉，被告人张玉合到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年年底至2019年11月19日期间，被告人张玉合在其位于海丰县***************的租住屋内开设*麻将赌场，提供自动麻将桌及麻将赌具供他人赌博，每张麻将桌每场次向参赌人员“抽水”人民币40元至100元不等作为盈利，至被查获时止，共非法获利约人民币10000元。2019年11月19日22时许，公安机关到被告人张玉合开设的上述赌场进行查处，现场抓获被告人张玉合及刘荣、罗小平、廖邓平等9名参赌人员，缴获被告人张玉合违法所得人民币1000元、自动麻将桌5张(其中3张麻将桌已坏)及参赌人员赌资共人民币16000元。公诉机关据此认为，被告人张玉合无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张玉合归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张玉合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张玉合有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。特提请本院依法判处。被告人张玉合对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张玉合的上述犯罪事实，被告人张玉合在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《到案经过》《张玉合的常住人口信息》《行政处罚决定书》《现场检测报告》及现场照片等物证，证人唐元灵、龚阳云、刘荣、罗小平、张美升、廖邓平、曾维刚、陈明生、周昭兵的证言，被告人张玉合的供述和辩解，扣押、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张玉合无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉合所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张玉合归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张玉合自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人张玉合的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张玉合犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月29日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）被告人张玉合犯罪所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。本案缴获的作案工具自动麻将桌5张(其中3张已坏)，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年四月二十日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初684号之一原告：东莞市**************管理处，营业场所为广东省东莞市********************。负责人：蔡伟林。委托诉讼代理人：薛丽婷，女，汉族，原告公司员工。被告：王奇军，女，汉族，1978年12月23日出生，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码为432************02X。原告东莞市**************管理处诉被告王奇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭进行审理。原告东莞市**************管理处向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金21000元（按照每月1500元的标准，从2018年5月1日计算至2019年6月30日，共计21000元）；2.被告支付拖欠的管理费480元、水费17.82元、电费229.01元，共计726.83元（管理费按照每月120元的标准，从2019年3月1日起计算至2019年6月30日的管理费为480元；水费按每方3.862元，电费按每度1.0178元，从2019年3月1日起计算至2019年6月30日，水费17.82元、电费229.01元，合计726.83元）；3.被告支付逾期缴纳租金、水费、电费的滞纳金共21726.83元（按照千分之五的标准，从逾期之日起计算至实际支付完毕之日止，暂计至2019年7月2日，逾期滞纳金分别为23362.5元、5.16元、73.92元，共计23441.58元，以本金21726.83元为限）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月31日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告代为出租的樟木头镇百果洞顺景花园40号铺，租赁期限为2018年4月1日至2020年3月31日，每月租金为1500元，每月7号前缴交，管理费及水电费由租客承担，按管理处规定每月产生的费用须于次月10日前结清。被告享受了原告提供的租赁及物业管理服务，但只在签订《房屋租赁合同》时，缴纳了第一个月的租金1800元及租赁押金3000元，之后到逃租之日止都没有缴纳过租金。2019年3月开始，被告开始拖欠管理费及水电费，原告多次电话及上门催缴租金、管理费、水电费均未果。2019年6月16日原告公司员工上门催缴，发现玻璃门内无工作人员，各类物资均已搬空，只剩下多个空纸盒摆在屋内，原告通过电话联系发现已是空号。《房屋租赁合同》第四条约定“合同期未满，乙方中途退出要付清水电费和房租，甲方有权没收其所交的3000元押金”。第十一条第款约定“逾期交水电费、房租费，每天收滞纳金0.5%，甲方有权收回房屋”。第6款约定“逾期未交租金，甲方有权把房内存物作遗弃物处理”。在原告提供服务之同时，被告从2018年5月起拖欠租金及物业管理综合服务费用。故原告诉至法院，请求判如所请。经审查查明，原告提交的《房屋租赁合同》载明甲方（出租方）为顺景花园（代）、乙方（承租方）为王奇军，约定甲方将樟木头镇百果洞顺景花园40号铺租给乙方作办公使用，期限为2年，由2018年4月1日起至2020年3月31日止；每月租金1500元（管理费由租客缴交）。《房屋租赁合同》的签署日期显示为2018年3月31日。另，原告提交了一份委托书及赖敏虹的香港永久性居民身份证复印件，拟证明业主委托原告代为出租案涉商铺。委托书载明案外人赖敏虹拥有东莞市**************，现委托原告为其合法代理人，办理上述房屋的出租、代签租赁合同、代收取租金，代开发票以及全权代理与租客的租赁合同纠纷、起诉、应诉、调解、执行等。委托书有“赖敏虹”的签名及捺印，显示出具日期为2018年3月14日。另查明，东莞市**************的权属人为赖敏虹单独所有，权属证明号码为2200268805。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉商铺的所有人为案外人赖敏虹，原告提交的《房屋租赁合同》显示出租方为顺景花园（代），结合原告提交的委托书，可见原告仅作为代理人代为签订案涉《房屋租赁合同》，原告亦在证据说明中明确表示系业主委托原告代为出租案涉商铺。故原告并非案涉租赁合同的一方当事人。且原告提交的委托书未经过公证，该委托书内容也仅显示委托原告“全权代理与租客的租赁合同纠纷、起诉”等，亦不能作为原告取得本案诉讼主体资格的依据，因此原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市**************管理处的起诉。本案案件受理费443.17元（原告已预交），应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  谢嘉禾审判员  管 燕审判员  周淑君二〇二〇年四月六日书记员  蔡嘉宜附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2962号申请执行人：冉茂国，男，1966年06月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆旺满生物科技有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：向国南，总经理。关于冉茂国申请执行重庆旺满生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)渝0230民初1516号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆旺满生物科技有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人冉茂国于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆旺满生物科技有限公司支付10000元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年4月16日达成如下执行和解协议：被执行人重庆旺满生物科技有限公司于2020年7月30日前支付给申请执行人冉茂国10000元（鸡粪处理费8000元、违约金2000元）及从2019年10月31日起，以尚欠金额10000元为基数按年利率6%给付利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2018)渝0230执2962号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎启甫二〇二〇年四月十七日书记员  曾红杰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2257号 原告：叶忠，男，1986年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：高宇，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张吉人，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁华家，男，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告叶忠诉被告高宇、张吉人、袁华家追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告叶忠在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年四月二日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执3号之七申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人陈玲，女，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨满庆、陈玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初6353号民事调解书，我院向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玲在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币102547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年四月十四日书记员  祝娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14792号原告：刘佑昌，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇莲湖石头岭22号，公民身份号码：441************179。委托诉讼代理人：罗娜、张嘉懿，分别系广东星啸律师事务所律师、实习律师。被告：冯寿通，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************192。原告刘佑昌诉被告冯寿通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佑昌的委托诉讼代理人罗娜、张嘉懿到庭参加了诉讼，被告冯寿通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佑昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20000元及利息（按本金20000元，月利率2%计算，从2012年12月7日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见起诉状，已送达被告。被告冯寿通在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2012年12月7日向原告借款20000元，该笔借款约定月利率2%，若被告到期未还清款项，逾期付款利率将在借款利率上加收100%计算至实际清偿之日止。对于上述主张，原告提供了借条为证。原告主张其通过现金方式足额向被告支付借款，借条载明被告确认足额收到借款，双方没有约定还款期限。原告主张借条先由被告签名捺印后再填写手写部分，借条中除“刘佑昌”、“2%”是原告书写的外，其他手写部分均是被告本人书写的。原告主张被告没有偿还过任何借款本金及利息。以上事实，有借条、本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告向其借款20000元尚未偿还，有借条为证，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告向原告借款20000元尚未归还。双方没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现起诉要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。首先，关于借款期限内利息，借条中的“借款人、借款金额、借款利率”均属于借条的重要组成部分，本案借条先由被告签名捺印后再填写手写部分，其中借款利率“2%”是原告书写的，没有被告的签名捺印，而其他重要部分均为被告书写、捺印，且被告也没有按照该利率约定支付过任何利息，意味着双方未就此达成一致意见，应视为双方对借款期限内利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。其次，关于逾期利息，借条中约定逾期利率在借款利率的基础上加收100%。借款期限内利率约定不明，逾期利率在此基础上加收100%也应属于约定不明，因此视为双方没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息，逾期利息的计算方式以20000元为本金自起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：一、被告冯寿通于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘佑昌借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以20000元为本金自2019年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘佑昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，由原告刘佑昌负担699元，被告冯寿通负担424元。原告刘佑昌已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  叶荣辉人民陪审员  罗 露二〇二〇年三月三十日书 记 员  庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5058号原告：赖某1，男，1960年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华富村东区******，公民身份号码440************434。原告：深圳市一钻基础工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区***********淘金山湖景花园一期1号楼2402。法定代表人：赖某1。共同委托诉讼代理人：谢宜峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市基础工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区****************。法定代表人：林某1。原告赖某1、深圳市一钻基础工程有限公司诉被告深圳市基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案，在审理过程中，原告赖某1于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赖某1自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某1撤回起诉。案件受理费减半收取为927.23元（原告已预交），由原告赖某1负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年三月十三日书记员  黄尧珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执751号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：杨艳元，男，1970年3月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨艳元代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失45652.93元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执751号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初547号 原告：卢彩华，女，1976年8月28日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：李士宽，男，1970年10月27日生，汉族，辛集市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。 住所地：辛集市西华路96号。 负责人：赵齐琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 原告卢彩华诉被告李士宽、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保财险辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彩华委托代理人胡翠华、被告人保财险辛集支公司委托代理人辛琳到庭参加了诉讼，被告李士宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢彩华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依法赔偿原告各项损失共计30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告与被告李士宽发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定李士宽负事故全部责任，原告不负事故责任。就原告前期损失，石家庄市中级人民法院已作出（2019）冀01民终9627号民事判决书予以了赔偿。之后，原告又于2019年7月23日入住河北医科大学第三医院行内固定取出术，给原告造成经济损失。现原告再次起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李士宽未答辩。 被告人保财险辛集支公司辩称，原告已进行了伤残鉴定，伤残鉴定应在治疗终结后进行，我公司已对原告进行了人身损害各项赔偿，原告已经治疗终结，在原告治疗终结后产生的医疗费不应由我公司承担，本案的诉讼费应由李士宽承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告卢彩华与被告李士宽发生交通事故，造成原告受伤，该事故经藁城区公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李士宽负事故全部责任，卢彩华不负事故责任。被告李士宽驾驶的事故车辆在被告人保财险辛集支公司投保有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。原告就前期损失，向本院起诉，本院作出（2018）冀0109民初708号民事判决书，被告人保财险辛集支公司不服判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。石市中院于2019年8月13日作出（2019）冀01民终9647号民事判决书，判决：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初708号民事判决书；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后三日内赔偿被上诉人卢彩华428723.58元；三、驳回卢彩华本案其他诉讼请求。2019年7月23日原告卢彩华入住河北医科大学第三医院住院16天（2019年7月23日-2019年8月8日），行二次手术，取出内固定。2019年8月15日河北医科大学第三医院出具诊断证明，诊断或印象：1、左股骨外髁骨折术后；2、双下肢多发损伤术后。建议：于我院住院手术取出内固定物，出院后暂休息半个月，加强营养，不适就诊。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：李士宽负事故全部责任，卢彩华不负事故责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。原告本次起诉损失，本院认定如下：1、医疗费16389.2元，原告提交河北医科大学第三医院医疗费票据1张，合法有效，被告无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，主张住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，证据充分，于法有据，本院予以支持。3、营养费500元，根据医嘱及住院就医情况，原告主张营养费2000元，数额过高，被告提出异议，本院酌情支持500元。4、护理费2224元，原告主张护理费参照第一次起诉生效判决确定的河北省批发、零售业工资标准标准计算，2019年该标准为139元/天，被告无异议，本院予以支持；原告主张护理期限31天，证据不足，被告提出异议，本院不予支持，被告认可住院期间，本院支持。故护理费为139元/天×16天=2224元。5、误工费1744元，原告主张根据中院生效判决认定的居民服业标准109元/天计算误工费，被告无异议，本院予以支持；原告主张误工时间46天，证据不足，被告提出异议，本院不予支持。被告同意住院期间，本院予以采纳。故误工费为109元/天×16天=1744元。6、交通费500元，根据原告二次手术住院就医情况，原告主张交通费2000元，数额过高，被告提出异议，本院酌情支持500元。以上损失共计22957.2元。根据交通事故责任及交强险、商业三者险、不计免赔险保险合同约定，原告的损失，依法应当由被告人保财险辛集支公司在商业三者险赔偿限额内承担。原告的损失依法已经由被告人保财险辛集支公司承担，被告李士宽不再承担赔偿责任。被告李士宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢彩华各项损失共计22957.2元； 二、被告李士宽对判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李士宽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8680号被执行人：毛飞飞,男性,1993年12月10日出生,住山东省郯城县。本院在执行与毛飞飞诈骗罪一案中：本院于2019年12月25日通过司法专邮方式向被执行人毛飞飞送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年12月25日、2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毛飞飞名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月25日、2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毛飞飞名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年12月25日、2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毛飞飞名下的车辆信息，但未发现被执行人名下有车辆信息。本院于2020年4月1日将被执行人毛飞飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人毛飞飞进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年四月二日书记员 魏玉民
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1750号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人段志斌，男，汉族，1966年1月8日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人刘文焕，女，汉族，1980年10月27日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人段志斌、刘文焕金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4780号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人段志斌名下位于石家庄市桥西区。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王巧丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执760号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈爱芳，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈爱芳代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失41855.46元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执760号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1909号 原告：李超，男，1980年3月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李倩，河北弘正律师事务所律师。 被告：满增厚，男，1972年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告李超与被告满增厚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告满增厚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款67987元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月6日起至工程款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，中国人民解放军第66051部队将其仿真模拟训练中心及装备器材库工程发包给被告施工，被告又将该工程中的混凝土、塑钢窗户、玻璃木墙、外墙保温及真实漆工程以包工包料的方式转包给原告。被告与原告签订《施工合同》，双方约定了工程价格、工期及工程款支付方式。施工地点为保定市满城区中国人民解放军第66051部队大院内。后原告履行了合同义务。2017年1月6日，被告与原告进行工程结算，经双方核对该工程总价款为1141367元。工程经验收合格竣工，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款67987元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。 被告满增厚未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据： 一、满增厚身份证复印件。 二、施工合同。载明：“建设单位（空白），（以下简称甲方），施工单位（空白），（以下简称乙方）……甲方愿把66051部队仿真模拟训练中心及装备器材库工程承包给乙方施工……3、工程范围及材料供应：本工程的实用的混凝土、本工程的塑钢窗户以及本工程的玻璃木墙、本工程的外墙保温以及真石漆。4、承包方式：包工包料……甲方：河北允正，代表人满增厚（签字），身份证号（略），乙方李超（签字），身份证号（略）。2016年6月7日”。 三、66051部队仿真模拟训练中心及装备器材库结算单二份，一份有李超签字，一份无李超签字，均载明“2017年1月6……已清单结算，总计1141367。工程负责人：满增厚（签字），同意支付”。 四、满增厚付款金额明细，载明：拨款总额1073380元，工程结算单1141367元，满增厚欠李超工程款67987元……欠混凝土搅拌站94955元。 五、李超借记卡历史明细单2页，载明曹*娟于2016年6月25日向李超转款200000元、2016年6月29日向李超转款50000元、2016年7月5日向李超转款100000元、2016年8月16日向李超转款100000元。 原告主张，结算清单上的外墙腻子、防火隔离带、防爆膜、甲方指定买的钢丝网、窗户幕墙检测费、无框玻璃门是后期增加的，总工程款合计1141367元，已付款1073380元，尚欠67987元。工程款前四笔是被告的妻子曹丽娟付款，共计450000元。2016年12月被告方的人员郭德民向原告的工人张德聚付款157300元。后原告带着工人找被告要账，被告给原告签了两次结算单，同意支付总工程款1141367元，但没有给付剩余工程款。因为被告用河北允正建筑公司的资质中标，原告又带着工人找允正公司要账，允正公司考虑到资金风险，从2017年1月4日以后的剩余工程款由允正公司替被告直接向原告支付。2017年1月4日允正公司的高建新向原告付款200000元，2018年8月27日允正公司向原告的工人张大亮付款172000元、2018年8月27日允正公司的法定代表人李英杰向原告付款44080元、2019年1月26日允正公司的法定代表人李英杰向原告付款50000元。后来允正公司说公司里没有被告的钱了，剩余工程款67987元让原告找被告要。因为是满增厚和原告签的施工合同，满增厚就应给付原告所欠工程款。 依据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告与原告签订施工合同，被告将其承建的中国人民解放军第66051部队将其仿真模拟训练中心及装备器材库工程中的混凝土、塑钢窗户、玻璃幕墙、外墙保温及真实漆等工程转包给原告，工程总价款合计1141367元。原告完成工程并验收合格后，从被告处及河北允正建筑公司获得工程价款1073380元。剩余工程价款67987元，经原告多次催要，被告未能给付。 本院认为，原告按照双方签订的施工合同完成施工并验收合格，被告应给付原告相应的工程价款。被告未全面履行给付工程价款义务构成违约，原告要求被告给付剩余工程款67987元依法应予支持。因被告违约，原告主张利息损失依法应予支持，利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告满增厚于判决生效之日起十日内给付原告李超工程价款67987元，并自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告满增厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  韩静伟 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘佳林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执49号之一 申请执行人：邓景齐，男，汉族，1976年9月17日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：高榕，女，汉族，1977年10月30日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨卫，男，汉族，1976年7月4日出生，住雅安市名山区。 被执行人：伍培英，女，汉族，1978年3月7日出生，住雅安市名山区。 本院在执行邓景齐、高榕与杨卫、伍培英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍培英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人伍培英在中国银行雅安名山支行1185XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币85160元； 二、限额冻结被执行人伍培英在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币85160元； 三、限额冻结被执行人伍培英在雅安市商业银行名山支行6980XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币85160元； 四、限额冻结被执行人伍培英在中国农业银行名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币85160元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄微
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执300号 申请执行人山东蓝图家具制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处中坦村。 法定代表人孙立勇，董事长。 被执行人王艳光，男，1972年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人朱永梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳光、朱永梅的银行存款220000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 强
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执392号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：济宁厚泽置业有限公司，统一社会信用代码：913708315704785247，住所地：山东省泗水县济河办泉源大道西段；电话：0537-4228228。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人济宁厚泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司在中国建设银行37001687108050152304_1账户内存款人民币686057.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李向清，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李向清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77956.89元（截止2019年3月27日，本金49595.09元、利息8709.81元、账单分期手续费6082.61元、滞纳金13569.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年4月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××41，截至2019年3月27日，欠款共计77956.89元。原告自2016年2月10日起多次催款，被告仍未清偿。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告李向清在原告起诉前已经死亡，并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1749元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  尹 江二〇二〇年四月十七日见习书记员  顾梦琦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初503号 原告：文平，男，1960年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：林红（系文平之妻），女，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 原告：林红，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司员工。 原告文平、林红诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，因本案与原告徐阳诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等5案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告林红（亦作为原告文平的委托诉讼代理人），被告泰丰公司的委托诉讼代理人钟瑛瑛、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文平、林红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金共计24784.63元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于汇东新区，被告应当在2014年12月28日前向原告交付该房屋。被告于2014年8月14日交付原告房屋，于2017年5月16日进行产权登记后将《房屋所有权证书》交付原告。但按照合同的约定，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，出卖人应当按买受人已付购房总款的万分之一支付每日的违约金。原告所购商品房总价383070元，房款已按照合同约定支付给被告。按照合同约定原告应取得房屋所有权证书的期限为2015年8月9日前，被告逾期办证647天，按照合同约定应支付违约金24784.63元，但被告以资金困难为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告泰丰公司辩称：一、对原告所述的案件基本事实无异议；二、违约金的计算基数应当以销售发票载明的金额为准；三、原告应取得房屋所有权证书的时间应以合同约定为准，即2015年12月28日，逾期办证时间也应从该日起算，被告提前交付房屋系积极履行合同义务的行为，但原告不得据此加重被告义务，要求提前办证；四、原告实际取得房屋所有权证书的时间应以证书上显示的登记时间为准；五、原告办理了违约金抵扣物业费的手续，已抵扣的金额为2705.8元应予以扣减。 经审理查明：2013年4月4日，原告文平、林红（买受人）与被告泰丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢1-15-87号住房出售给买受人；房屋建筑面积90.41㎡，总房款384243元；出卖人应在2014年12月28日前交付房屋；如因出卖人原因致使买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按全部已付款的万分之一向买受人支付每日的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付等。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年8月14日，原告从被告泰丰公司处接收了诉涉房屋。2015年11月24日，四川省自贡市地方税务局第二直属分局代泰丰公司向原告开具了《销售不动产统一发票（代开）》，其上记载的前述房屋建筑面积为90.19㎡、购房款为383070元。其后，被告为原告办理了不动产权登记，登记时间为2017年5月22日。 另查明，被告为原告办理了违约金抵扣物业服务费手续，共已抵扣了物业服务费2705.8元。 以上事实，有原告身份证及结婚证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产发票、不动产权证书及税收缴款书复印件、办证费收据及专项维修资金专用收据复印件以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。根据双方合同约定，交房日为2014年12月28日，则原告至迟应当在2015年12月27日取得房屋产权证书，被告的行为已构成违约，实际逾期天数为512天。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以销售不动产统一发票确认的金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为383070元×0.0001元/天×512天=19613.18元，扣除已抵扣的物业服务费2705.8元，被告尚需支付原告的违约金为19613.18-2705.8=16907.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文平、林红违约金16907.38元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为209.8元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初185号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：周新亚，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地河南省郏县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告周新亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告周新亚经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000.00元及借款利息、罚息等（以未还本金40000.00元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与周新亚签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向周新亚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计40000.00元，但周新亚至今未还清全部借款本息。周新亚未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、周新亚身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同1份；4.数字签名验证意见书；5.跨行快付批量业务回单1份及履约说明。周新亚未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，周新亚与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向周新亚提供借款40000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为周新亚，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××89；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定江苏省镇江市京口区梦溪路28号401室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年10月23日，海尔金融依约向周新亚发放贷款40000.00元，周新亚未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年11月24日，周新亚尚欠借款本金40000.00元。本院认为，海尔金融与周新亚订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，周新亚应按约偿还借款本息（费），周新亚未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求周新亚偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周新亚于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金40000.00元及利息（费）、罚息(以40000.00元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由周新亚负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执749号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：温炎彩，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人温炎彩代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失43441.88元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执749号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1439号原告：曾庆窝，男，1970年10月29日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441************912。被告：陈昌福，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************138。原告曾庆窝与被告陈昌福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆窝到庭参加诉讼，被告陈昌福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆窝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈昌福因经济困难，于2019年3月7日向原告借款19200元，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款19200元。被告陈昌福没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告陈昌福因需资金周转共向原告曾庆窝借款19200元，双方于2019年3月7日进行结算，并由被告签写《借据》一张交予原告收执，该《借据》主要载明：“兹有我：陈昌福，身份证号：441************138，因生意资金周转困难于2019年3月7日向曾庆窝借款现金人民币壹万玖仟贰元（￥19200元），定于2019年11月12日还清。特立此据。借款人：陈昌福（签名并摁指模），联系电话：186*****091；现家庭住址：广东省阳西县**************；2019年3月7日”。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告曾庆窝与被告陈昌福之间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款19200元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款19200元，合法合理，本院予以支持。被告陈昌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈昌福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆窝偿还借款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（已减半收取，原告已预交），由被告陈昌福负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年四月八日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初760号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁德祥，男，1975年6月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************031，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道************，因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]673号起诉书指控被告人梁德祥犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，梁德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日凌晨零时许，被告人梁德祥酒后驾驶粤Y****9号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤交警查获。经鉴定，梁德祥的血液中检出乙醇成分，含量为182.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁德祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁德祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁德祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁德祥拘役一个月至一个月十日，并处罚金。被告人梁德祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁德祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁德祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁德祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4090号 原告：杭州勤日汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133010978236983X9，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：施正堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州通佳塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109749488589D，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。 法定代表人：谢东波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告杭州勤日汽车部件有限公司诉被告杭州通佳塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州勤日汽车部件有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执521-1号申请执行人：曹晶晶，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：贾文倩，女，1987年09月06日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：贾桂玲，女，1964年11月20日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行曹晶晶申请执行贾文倩、贾桂玲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人贾文倩、贾桂玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贾桂玲具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾桂玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币705.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月十六日书记员  张丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执747号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：任华，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任华代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失42075.86元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执747号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初2124号之一 原告：倪小星，男，1965年3月24日生，汉族，住南通市开发区。 被告：吴建军，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市开发区。 原告倪小星与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告倪小星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2017年1月17日，被告以经营急需为由，向原告借款50000元，截止到目前被告分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴建军辩称：原告存在当扣利息。虽然还有50000元本金未还，但利息一直按期给付到我资金链断了为止。 原告围绕诉讼请求提交了借条及银行交易清单，被告提交了借款协议等证据。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。被告吴建军自述其原在富新园小区里开了一家聚缘中介，从事房屋买卖、房屋租赁、放贷等业务，其从2010年起向包括原告倪小星在内的二十多人以2分或2.5分的月息借款，再以3分或3.5分的月息转贷给张红、朱裕松等多人，从中谋取高额差利。被告吴建军的放贷行为涉嫌“非法吸收公众存款”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告倪小星可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告倪小星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 施永华 审 判 员 陈 婷 审 判 员 陆 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋 艳 书 记 员 刘 蓉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1325号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：曾宪荣，女，汉族，1979年6月2日出生，住江苏省徐州市沛县。原告江苏银行股份有限公司与被告曾宪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告曾宪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.判令被告立即给付原告欠款共计79430.68元（截至2019年4月15日，欠款本金69920.24元，利息1909.96元，罚息7600.48元，2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止);2.判令被告立即给付原告律师费用500元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计113600元，被告自2018年9月6日开始逾期，截至2019年4月15日，欠款本金69920.24元，利息1909.96元，罚息7600.48元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。曾宪荣未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、江苏银行借欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费清单、律师费发票、江苏银行蚂蚁借流程公证等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。此后，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，2018年5月5日被告申请贷款金额70000元，期限为自贷款发放之日起至2018年11月5日；2018年6月9日被告申请借款金额11000元。期限自贷款发放之日起至2018年9月5日；2018年8月1日被告申请借款金额15000元，期限自贷款发放之日起至2018年11月5日；2018年9月1日，被告申请贷款金额15500元。期限自贷款发放之日起至2019年9月5日；2018年9月5日被告申请借款金额1900元，期限自贷款发放之日起至2018年12月5日。以上五笔贷款，利率均为贷款初始日利率0.045%。还款日均为自贷款发放之日起每月5日，还款方式均为等额本息。本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告借款后前三笔的逾期时间是2018年9月5日，后两笔的逾期时间是2018年10月5日，原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金69920.24元及截止至2019年4月15日的利息、罚息、复利9510.44元（此后的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告曾宪荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元，由被告曾宪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年四月十四日见习书记员  邬国梁