山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初937号原告:杨秀梅，女，汉族，1953年1月29日生，住山东省乐陵市。原告:王国强，男，1978年12月23日生，住山东省乐陵市。原告:王国红，女，汉族，1981年7月17日生，住山东省乐陵市。原告:王丽，女，汉族，1984年1月28日生，住山东省宁阳县。四原告共同委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告:陈春洪，女，汉族，1976年3月17日出生，住山东省庆云县。被告:张洪森（系被告陈春洪丈夫），男，汉族，1974年5月17日出生，住山东省庆云县。被告:华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人:张华，职务:经理。委托诉讼代理人：李京，男，该单位职工。原告杨秀梅、王国强、王国红、王丽与被告陈春洪、张洪森、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及委托诉讼代理人崔书鹏，被告陈春洪、华安财险公司委托诉讼代理人李京到庭参加诉讼，被告张洪森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀梅、王国强、王国红、王丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失费等共计538611.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月25日17时20分许，陈春洪驾驶鲁Ｎ×××××小型面包车沿郑店镇省道240线由南向北行驶至事故地点，车辆失控向东北方向侧滑并甩尾，与沿道路东侧非机动车道由北向南王某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，电动三轮车乘员王若璇及王若涵受伤，王某死亡的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书第37148112019000349号确定陈春洪承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。现各被告拒不赔偿原告各项损失，为维护自身合法权益，原告特诉来贵院，请依法公判。陈春洪答辩称，首先对事故的发生，我向原告表示道歉，请法庭根据法律规定公正处理。张洪森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。华安财险答辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××小型面包车在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保额限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交4张抢救费发票、王某身份证明、医学死亡证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、家庭关系证明，被告陈春洪、华安财险对原告提交证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日17时，被告陈春洪驾驶NB259Z号小型面包车沿郑店镇省道240线38公里+676米处，与沿道路东侧非机动车车道由北向南王某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，电动三轮车成员王若璇及王若涵受伤，王某死亡的交通事故。德州市公安局交通警察乐陵大队于2019年12月3日作出事故认定书，认定被告陈春洪承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，涉案鲁Ｎ×××××号小型面包车所有人为张洪森。张洪森与陈春洪系夫妻，该车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及100万商业三者险，本次事故发生在保险期间内。另本案原告王国强、王国红、王丽系受害者王某子女，原告杨秀梅系受害者王某之妻。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告方要求被告赔偿各项损失的具体数额及法律依据；2、原、被告如何承担责任。关于原告方要求被告赔偿各项损失的具体数额及法律依据的焦点问题，本院认为，原告方因本次交通事故造成的经济损失如下：1、抢救费876.4元，被告均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金592606元，死者王某于1953年3月26日出生，2019年10月25日去世，其赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，年限14年，共计592606元，被告均无异议，本院予以确认。3.丧葬费37562.5元，原告主张其按《山东省2018年分行业城镇非私营单位平均工资》中从业人员全省平均工资6个月计37562.5元，被告均无异议，本院予以确认。4、精神抚慰金10000元；华安财险认为被告陈春洪负主要责任，可能涉及刑事，故精神抚慰金不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定：“侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”。各原告作为死王某元的家属，其王某元的去世，受到了一定的精神损害，故本院对精神抚慰金10000元予以认定。5、误工费1392元，两被告认为应按每天108元计算，本院认为四原告系农村居民，其误工费应按2019年农村居民人均可支配收入计算，被告认可108元，本院予以采纳，亲属四人三天处理丧事误工费108元/天/人×4人×3人=1296元，本院对误工费1296元予以认可。6、交通费300元。两被告认为原告方诉求交通费无相关票据不认可，本院认为，原告方虽未提交相关票据，但考虑到四原告王某王培元去世产生交通费用是客观存在的事实，故对两被告的主张不予采纳，本院酌情认定交通费300元。原告方主张财产损失2000元，但未提交证据予以证明，本院对该诉求不予支持，故四原告因此次交通事故产生的各项经济损失为抢救费876.4元、死亡赔偿金592606元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、误工费1296元、交通费300元，共计642640.9元。关于原、被告如何承担责任的焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告张洪森作为车辆所有人，将车辆交由张春红使用时，张春红作为车辆使用人未有法律规定的无驾驶资格、醉酒等情形，被告张洪森作为车辆所有人对损害的发生无过错责任，故被告张洪森作为车辆所有人不承担赔偿责任。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出的道路交通事故认定书认定被告陈春洪承担事故的主要王某王培元承担事故的次要责任，王若璇、王若涵无责任，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的先关规定由侵权人予以赔偿”。庭审中原告方要求，在交强险医疗费限额10000元内，优王某王培元抢救费，剩余部分优先赔偿王若璇，交强险伤残死亡110000元限额内105000元优王某王培元家属，精神损害赔偿优先在交强险内赔付，交强险限额内为王若璇预留5000元的赔偿限额，各被告均无异议，本院予以支持。原告方在庭审王某王培元所驾驶电动三轮车为非机动车，应按照80%的比例进行赔偿，但其并未提交证据予以证明，本院不予采信。本院认为，根据本次交通事故的主、次责任，被告方赔付比例按70%为宜。综上，被告华安财险公司在交强险限额内赔偿原告杨秀梅、王国强、王国红、王丽医疗费876.4元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金950000元，计105876.4元，在商业三者险限额内赔偿【（死亡赔偿金497606元、丧葬费37562.5元、误工费1296元、交通费300元）×70%】375735.15元。因原告要求赔偿的数额未超出交强险及商业第三者责任保险赔偿的数额，故被告陈春洪不承担赔偿责任。被告张洪森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨秀梅、王国强、王国红、王丽医疗费876.4元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元共计105876.4元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨秀梅、王国强、王国红、王丽死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费375735.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4593元，由原告杨秀梅、王国强、王国红、王丽负担693元、由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年四月二十九日书记员 杨亚会