文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初111号原告：杨显芬，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张林，重庆远博律师事务所律师。被告：白家福，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告：陈光明，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告：邓光兵，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告：何先圆，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告：张晴，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。原告杨显芬与被告白家福、陈光明、邓光兵、何先圆、张晴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显芬的委托诉讼代理人张林，被告白家福、张晴，被告陈光明、邓光兵、何先圆的共同委托诉讼代理人张志军（亦系被告白家福、张晴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显芬向本院提出诉讼请求：1．五被告连带归还原告18万元（2018）渝0106民初4236号案款；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与五被告合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院受理了该案。五被告在诉讼中申请了财产保全，保全了原告名下的房屋，原告因生意周转急需房屋抵押贷款，原告为解除房屋的限制在一审判决前向五被告支付了18万元，沙坪坝区人民法院作出了（2018）渝0106民初4236号一审民事判决，判决原告对（2015）渝铁民初字第00145号民事判决书中确定的第三人肖小舟的付款义务（即与案外人鲁攀共同支付运输费323760元）承担共同清偿责任，并于判决发生法律效力之日起三日内支付陈光明、张晴、白家福、邓光兵、何先圆。后原告不服（2018）渝0106民初4236号民事判决，提起了上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年10月30日作出了判决：撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4236号民事判决书等。因（2018）渝0106民初4236号民事判决被撤销，五被告已经收取原告的（2018）渝0106民初4236号的案款18万元已经没有法律依据，五被告应返还给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告白家福、陈光明、邓光兵、何先圆、张晴共同辩称，驳回原告诉求。我方收到了涉案18万元，是沙坪坝区法院调解的结果，原告自愿给的五被告，作为撤诉及撤回保全申请的前提，被告无返还义务。最初，三方均同意调解，但杨显芬没钱就去贷款，没调解下来。杨显芬又一次要求调解，该案原告放弃了利息，只要求承担18万元，因杨显芬没钱就去贷款，贷款方因手续没有办下来，打款那天杨显芬及其代理人要求到法院调解，法官及其助理说判决已经下来了，判决承担连带责任，但是判决还没发出，杨显芬要求调解，我方同意调解，方案是杨显芬支付18万元，我方就提交撤诉申请及撤回保全申请。当天（2018年11月26日）杨显芬支付了18万元，我方就提交撤诉申请及撤回保全申请。杨显芬要求我方写了承诺书就另一半不再主张权利，当天我方就领到了涉案判决。杨显芬怕我们就另一半申请执行就上诉了。终审判决下来后，因疫情原因，没有来得及申请再审，我方现申请中止本案程序。本案款项我方不应退还，是法院组织调解下的结果。请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：重庆市沙坪坝区人民法院在审理陈光明、张晴、白家福、邓光兵、何先圆诉杨显芬合同纠纷（2018）渝0106民初4236号一案中，查明如下事实：杨显芬与肖小舟于1987年登记结婚，于2012年3月15日登记离婚。2010年3月20日，肖小舟与四川省合源工程建设有限公司签订了黔川界至纳溪高速公路C1合同段的劳务承包合同。2010年5月9日，肖小舟与鲁攀签订《投资合作协议》，约定双方以四川路桥股份有限公司大桥分公司的名义承包四川省纳黔高速公路C1标合同段路基工程。2012年1月21日，肖小舟、鲁攀共同签字确认“赤水河工地下欠款清单”，该清单第3项列明欠“陈光明运费323760元”。陈光明、张晴、邓光兵、白家福、何先圆分别与鲁攀口头达成运输约定，分别进场《投资合作协议》确定的施工项目的土石方，由陈光明统一代为与肖小舟、鲁攀进行结算、借支。肖小舟、鲁攀共欠陈光明、张晴、邓光兵、白家福、何先圆运输费323760元。2015年6月8日，陈光明、张晴、邓光兵、白家福、何先圆向重庆铁路运输法院起诉肖小舟及鲁攀，重庆铁路运输法院作出（2015）渝铁民初字的00145号民事判决书，判决肖小舟、鲁攀应于判决生效之日起十日内支付陈光明、张晴、邓光兵、白家福、何先圆运输费共计323760元。重庆市第一中级人民法院对该案进行了再审，并作出（2016）渝01民再47号民事判决书，判决维持重庆铁路运输法院（2015）渝铁民初字第00145号民事判决书。（2018）渝0106民初4236号一案认定肖小舟的涉案债务应为其与杨显芬夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，并判决杨显芬对（2015）渝铁民初字第00145号民事判决书中确定的第三人肖小舟的付款义务（即与案外人鲁攀共同支付运输费323760元）承担共同清偿责任，并于判决发生法律效力之日起三日内支付陈光明、张晴、白家福、邓光兵、何先圆等。该案当事人均于2018年11月26日收到民事判决书。后杨显芬不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。2019年10月30日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终1708号民事判决，认定涉案债务为杨显芬与肖小舟夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，判决撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4236号民事判决，驳回何先圆、白家福、陈光明、邓光兵、张晴的全部诉讼请求。另查明，2018年11月26日，案外人陈昆伦向张晴中国工商银行账户（6212273100003247429）转账18万元，用户备注为代杨显芬支付…。庭审中，原告陈述，前述转款即为涉案款项。还查明，2018年11月12日，何先圆、白家福、陈光明、邓光兵、张晴出具收据，主要内容，今收到杨显芬支付关于（2018）渝0106民初4236号的款项18万元，支付账号张晴，收款人今后不追究杨显芬对（2015）渝铁法民初字第00145号民事判决书的责任。（该款由陈昆伦代付）。2018年11月26日，张晴在该收据下注明，今收到陈昆伦代杨显芬支付上述款项18万元，五原告（何先圆、白家福、陈光明、邓光兵、张晴）与杨显芬的权利义务结清，不再因此事诉讼，执行杨显芬。以上事实，有（2019）渝01民终1708号民事判决书、送达回证、交易详情、收据及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告系基于（2018）渝0106民初4236号一案项下的债权债务关系向五被告支付涉案款项。而该案终审判决〔（2019）渝01民终1708号〕最终认定涉案债务为杨显芬与肖小舟夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，撤销了重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4236号民事判决，驳回了何先圆、白家福、陈光明、邓光兵、张晴的全部诉讼请求。基于该生效判决，原告对五被告不负有债务。在此背景下，五被告收取涉案款项没有法律依据，系不当得利，应予返还。庭审中，原告陈述，因其准备就（2019）渝01民终1708号一案申请再审，故申请中止本案审理。就此，本院认为，原告的申请不符合案件中止审理的法定条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：被告白家福、张晴、陈光明、邓光兵、何先圆于本判决生效之日起十日内连带返还原告杨显芬18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，已减半收取，由被告白家福、张晴、陈光明、邓光兵、何先圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐海峰二〇二〇年四月一日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫