wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3637号申请人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，北京优图视佳影像网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。法定代表人：张超兵。申请人北京优图视佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1061号民事调解书已生效，协议如下：一、被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元；二、诉讼费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。由于江苏懒人帮软件科技有限公司未能履行义务，北京优图视佳影像网络科技有限公司于2019年10月08日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额为零，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1061号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保222号 申请人：王科，男，汉族，1986年02月12日出生，住荣成市。 被申请人：季昭蓉，女，汉族，1983年07月02日出生，住荣成市。 本院在审理王科与季昭蓉买卖合同纠纷一案中，经查，王科在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初1516号民事裁定书，裁定冻结季昭蓉银行账户存款共计4000元。2020年4月8日，王科向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人季昭蓉的银行存款共计4000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初475号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行负责人。委托代理人：韩国辉、莫丹（实习），广东立顺律师事务所律师。被告：杨文君，男，1990年1月2日生，汉族，住肇庆市高要区*************，居民身份证号码441************712。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告杨文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉、被告杨文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、开庭时原告的诉讼请求调整为要求被告归还计至2020年4月16日借款本金114638.73元、逾期本金856.58元，利息690.11元，合共115328.84元；原告在调整前的诉讼请求为计至2019年12月11日，其中到期本金为2515.36元，利息为1678.51元。2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费8000元；3、对被告提供的抵押物在其担保的债权范围内在拍卖、变卖时所得的价款亨有优先受偿权；4、由四被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月11日购买了位于高要区南岸金星路19号恒保雅苑BC幢2层203房屋，被告向原告按揭贷款167000元，借款期限15年，被告以其按揭所购的房屋抵押并办理了抵押登记，双方签订“个人购房担保借款合同”，合同签订后，原告发放了贷款167000元给被告。但借款后，被告只按约定还款部分本金及利息，之后就违约没有按约定付款。由于被告违反约定没有依时还款，故要求提前归还贷款。被告辩称：原告要求解除合同要求全部还清贷款不合理，我可以继续履行合同将到期的本息还给原告，不同意解除合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关事实，本院认定如下：1、被告杨文君于2013年11月11日购买了位于高要区南岸金星路19号恒保雅苑BC幢2层203房屋，被告向原告按揭贷款167000元，借款期限15年，被告以其按揭所购的房屋抵押并办理了抵押登记，双方签订“个人购房担保借款合同”，以等额本息每月还款法还款，在合同中，双方还约定律师费等贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担等的内容。2、合同签订后，原告发放了贷款167000元给被告。被告一直按约定支付到期贷款，至到了2019年下半年，被告没有按约定每月还贷款，至起诉时，被告已欠到期的本金2515.36元、利息1678.51元。由于被告没有依约还款，原告向本院提起诉讼，认为被告已构成违约，要求被告提前还清计至2020年4月的所有贷款本息等合共115328.84元。3、被告在原告起诉后的2020年4月1日还清了2020年2月份之前的到期贷款即系还清了原告起诉时未调整暂计至2019年12月11日的到期款项。4、原告因为本次诉讼，委托了律师进行代理，支付了律师费8000元。本院认为：本案是金融借款合同，争议的焦点是被告没有按期支付到期按揭款问题。被告杨文君向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行按揭贷款167000元，以其按揭所购的房屋抵押，有双方签订“个人购房担保借款合同”等相关证据予以证实，“个人购房担保借款合同”合法、有效，本院予以确认。被告由于周转问题一时未能及时付清到期按揭款导致原告提起诉讼，被告存在过错，应承担违约责任。鉴于被告是因一时资金周转未能及时付清到期借款，不是故意违约，不构成根本违约，且在原告起诉后，被告已交清了原告起诉暂计到2019年12月的到期的按揭款项，因此原告要求被告支付所有按揭款，不符合实际，对原告的请求，本院不予支持。至于原告请求支付律师费问题，由于被告已经履行了原告起诉未调整时的到期款项，律师费用可根据本案的实际，以被告到期按揭款作为收费标准计算。结合本院的实际，本院支持原告的律师费用2000元较为符合实际。计到2020年4月，被告只欠逾期的本金为856.58元、利息为690.11元，被告应当继续支付给原告。由于不存在解除合同，因此原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨文君应于本判决发生法律效力后十天内支付计至2020年4月的本金856.58元、利息690.11元，合共1546.69元给原告。二、被告杨文君应于本判决发生法律效力后十天内支付律师费2000元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，保全费1157元，合共2601元，由被告负担。被告承担的诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇二〇年四月二十八日书记员  彭杰杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初451号之一申请人：胡某某，女，某年8月2日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼。被申请人：朝阳市某某文化有限公司，住所地朝阳市双塔区工业园区。法定代表人：杨某某，经理。被申请人：杨某某，男，某年5月5日出生，汉族，朝阳市某某文化有限公司经理，住朝阳市双塔区园区路。被申请人：贾某某，女，（年龄、民族及职业不详），住朝阳市双塔区园区路。申请人胡某某与被申请人朝阳市某某文化有限公司、杨某某、贾某某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳市某某文化有限公司、杨某某、贾某某的价值2,400,000元的财产采取保全措施，并由胡月用自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳市某某文化有限公司、杨某某、贾某某的银行存款2,400,000元，或查封其等值的其他财产；二、查封担保人胡某某所有的位于朝阳市双塔区滨河西街X楼房一户。产籍号为：辽（2019）朝阳市不动产权第00022XX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗景山二〇二〇年四月十五日法官助理 尹秀梅书 记 员 宋晓龙
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初66号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人黎华腊（曾用名黎洋，绰号洋洋），男，汉族，1987年8月10日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2015年2月26日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十七年，在云南省曲靖监狱服刑，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月25日被押回陆良县看守所羁押。因犯寻衅滋事罪于2020年1月9日被本院判处有期徒刑三年零六个月，合并原判有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑二十年。现羁押于陆良县看守所。被告人俞律兴（曾用名俞祥龙、绰号三毛），男，汉族，1990年11月27日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月29日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人李红荣（绰号哑巴），男，汉族，1987年1月13日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月29日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人吴凤辉，男，汉族，1983年10月11日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月29日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉犯聚众斗殴罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年I2月31日晚，在陆良县城乐典KTV一包房内，被告人俞律兴同周柯呈（另案处理）等人发生口角纠纷，随后被告人俞律兴同周柯呈电话约架。2011年1月1日凌晨，被告人俞律兴邀约了被告人黎华腊、李红荣、吴凤辉、段华云（另案处理）持刀与周柯呈邀约的人在陆良县城老民政局外的路上互相殴打。上述事实，被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉的正侧面照片、户口证明，抓获（到案）经过，证人俞某、袁某、陈某、朱某、岳某、陶某、郭某的证言，被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉的供述，同案行为人段华云、周柯呈的供述，人像辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。另有云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第14号、本院（2019）云0322刑初511号刑事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终114号刑事裁定书证实被告人黎华腊于2015年2月26日被曲靖市中级人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十四年、以故意伤害罪判处有期徒刑三年、以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年7月16日至2031年7月15日止），2020年1月9日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零六个月，合并原判有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2014年7月16日至2034年7月15日止）。被告人黎华腊对本院（2019）云0322刑初511号刑事判决不服提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院以（2020）云03刑终114号刑事裁定书裁定“驳回上诉，维持原判”。本院认为，被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉的犯罪事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人俞律兴在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人黎华腊、李红荣、吴凤辉在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其应当从轻处罚。被告人俞律兴、李红荣、吴凤辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人黎华腊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人黎华腊在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎华腊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；合并原判有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑二十年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2034年7月15日止）。二、被告人俞律兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年9月22日止）。三、被告人李红荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年10月3日止）。四、被告人吴凤辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2022年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  陈志坤人民陪审员  高焕刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡彦楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1647号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：周文锋，男，汉族，1977年3月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人周文锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周文锋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金170000元及利息(含罚息)（以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年7月21日起计至还清之日止）、受理费4225元、执行费2450元。因周文锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1647号案件终结本次执行程序。 被执行人周文锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1805号原告：施某某被告：梁某某。被告：张某某。本院受理原告施某某与被告梁某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本案系调解结案，不予公开审判员  邱志霞二〇二〇年四月二十二日书记员  秦榕檠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2500号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2500号民事裁定书，裁定查封、冻结张某某银行存款人民币34762.07元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人张某某名下银行存款34762.07元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人张某某名下银行存款34762.07元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2455号原告：重庆洪民物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街道滩子口广厦城13幢2单元17-2#，统一社会信用代码9150011073316120369。法定代表人：张祥宇，总经理。被告：罗玉琴，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆洪民物业管理有限公司与被告罗玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。审理中，原告重庆洪民物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪民物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆洪民物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年四月二十六日书记员  黎黛玉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初651号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，一般代理。被告：谭春林，男，汉族，1978年2月28日出生，现住江西省上饶市信州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谭春林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆健鸿、林俊，被告谭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金147,816.67元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，违约金等费用为458,605.77元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年10月31日，被告向原告申领中国民生银行信用卡，并同意申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》，合约约定：1、持卡人持卡消费应支付分期手续费，手续费计算标准：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，并以账单期为周期统一收取，其中，刷卡消费日手续费为0.042%、预借现金日手续费为0.05%；2、持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款的，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10万元。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生通宝分期白金信用卡；信用卡卡号：62×××27。三、截至2019年8月16日，信用卡欠费情况：1、本金：147,816.67元；2、交易手续费：84,935.89元；3、违约金：373,669.88元。【本院认为】原、被告之间的《民生通宝分期信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金373,669.88元的要求，本院不予支持；同时，原告诉请中相应利息没有具体金额，也未提供计算方法，诉请不明确，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭春林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年8月16日的借款本金147,816.67元及交易手续费84,935.89元（实际手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,932元（已减半收取），由被告谭春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初717号原告：张国松，男，仡佬族，1977年3月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告:李奎，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告张国松诉被告李奎不当得利纠纷一案中，本院受理后，通知原告张国松在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告张国松在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年四月十三日书记员  尹九威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执640号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人徐桂军信用卡纠纷一案中，被执行人徐桂军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐桂军（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初172号 公诉机关。 被告人曹欢欢，女，1984年7月23日，汉族，中专毕业，系无无，地址：河北省保定市莲池区；涉嫌危险驾驶罪。 以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人曹欢欢犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人曹欢欢及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。 被告人曹欢欢辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。 本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分三种情况： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、被告人曹欢欢犯危险驾驶罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 二、被告人曹欢欢……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人曹欢欢犯危险驾驶罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为： “被告人曹欢欢无罪”。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长  杨超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初653号原告：李永奎，男，生于1990年11月10日，汉族，甘肃省永登县人，住兰州新区。被告：江西赣红路桥工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区天玉镇虎背山105国道38号。法定代表人：张建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建红、李东海，系该公司职工。原告李永奎与被告江西赣红路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李永奎于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永奎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李永奎负担。审判员  杨培伟二〇二〇年四月二十四日书记员  俞爱玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执507号 申请执行人：汪强，男，1979年10月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：范大鹏，男，1968年2月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人汪强与被执行人范大鹏建设工程施工合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求就被执行人给付案款54946元及相应利息，被执行人依法应承担执行费724元。 执行过程中，1.本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日、2月18日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有零星银行存款。被执行人名无房产。有车辆，本院予以轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为94134.2元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张轲杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执266号申请执行人：王凤礼，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行王凤礼与丁国友劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）皖1202民初8020号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月16日立案执行，于2020年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十七日书记员  司 韦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1499号原告：璧山区沛华建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路东站附10号，统一社会信用代码92500227MA5UA02F3R。经营者：陈沛华，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：贵州贵建众力劳务工程有限公司，住所地贵阳白云区中环路378号南湖郡二期A栋负4-10号门面，统一社会信用代码91520181347109427L。法定代表人：李强丰，总经理。被告：成信富，男，1979年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站与被告贵州贵建众力劳务工程有限公司、成信富租赁合同纠纷一案中，原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费已减半收取319.38元，由原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执204号申请执行人：山东巨源恒硕玻璃科技有限公司。住所地：巨野县麒麟镇玻璃园区。统一社会信用代码9137172469060365XT。法定代表人：宗源，该公司董事长。被执行人：山东白云环保科技有限公司。住所地：临沂市河东区九曲镇小李庄村。统一社会信用代码：91371312768725017N。法定代表人：胡尚民，该公司总经理山东巨源恒硕玻璃科技有限公司与山东白云环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东巨源恒硕玻璃科技有限公司于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为849178.4元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人山东白云环保科技有限公司名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候善林审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月三十日书记员  杨莉群
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初363号原告：徐向阳，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：张春生，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告徐向阳与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加诉讼。被告张春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告张春生偿还原告借款本金67万元并支付借款利息，利息自2016年12月6日起，以67万元本金为基数，按月利率2℅计算借款利息至借款本息还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转多次向原告借款，并于2012年12月10日、2013年3月14日、2014年5月3日、2014年12月5日分四次向原告出具借条，借款总额为670000元，借条约定借款月息2.5℅，按季付息。期初被告按照借款约定向原告支付借款利息，但到2016年12月6日，被告未按约定支付借款利息。原告多次向被告催还借款未果。2018年2月15日，被告重新向原告出具四张借条，借款期限从2016年12月6日至2018年12月6日，但借款到期后，原告多次向被告催款，被告说等有钱就归还，但至今被告仍然没有归还借款。原告为维护自身权益，起诉至法院，请求支持原告的请求。被告张春生未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告张春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的借条、交易明细、身份证复印件真实，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，被告张春生分别于2012年12月10日、2013年3月14日、2014年5月3日、2014年12月5日向原告徐向阳出具四张借据，约定分别借到原告人民币20万元、10万元、27万元、10万元，合计人民币67万元。借据另约定了借款期限、月利率2.5分，按季结息等事项。原告徐向阳通过上饶银行贵溪支行于2012年12月10日、2014年4月3日、2014年4月10日、2014年12月5日分别向被告张春生各转账20万元、30万元、13万元、10万元。另查明，审理中，原告陈述2012年12月10日20万元、2014年12月5日10万元借款系转账支付。2014年5月3日的27万元借款系2014年4月3日、2014年4月10日向被告转账合计43万元，被告于2014年5月11日转账偿还原告16万元，为便于计算利息而注明系2014年5月3日的借款27万元。2013年3月14日的10万元借款系在被告张春生办公场所支付现金。还查明，被告张春生在上述四张借条中于2016年12月6日签名确认。2018年2月15日在四张借条中分别载明：“此据为原始凭证，不为借据使用。”当日，被告张春生另行向原告徐向阳分别出具四张借据，载明借到原告20万元、10万元、27万元、10万元，在借据中还约定借期自2016年12月6日至2018年12月6日止，按季付息，月息2分等。2020年3月25日，原告以其诉称理由诉至本院，诉求如上。庭审后，原告徐向阳自愿放弃要求被告偿还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借据或者借条等证据系证明当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，原告徐向阳提供了由被告张春生书写的四张借据及银行账户明细等证据，借据载明被告合计借到原告人民币67万元，原告与被告之间的借贷关系存在并合法有效，故对原告徐向阳要求被告张春生偿还借款本金67万元的请求本院予以支持。原告徐向阳自愿放弃要求被告承担利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告张春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐向阳借款本金人民币670000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇二〇年四月二十三日书记员  邱 乾
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7553号 原告:周香玲，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李玉兴，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 原告周香玲与被告魏伟、李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周香玲到庭参加诉讼，被告魏伟、李玉兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周香玲向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟、李玉兴共同偿还周香玲借款本金67,000元及利息（其中本金7000元的利息按月利率1.3%从2013年8月30日起计算；本金60,000元的利息按月利率1.3%从2013年9月17日起计算，上述借款利息计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由魏伟、李玉兴承担。事实与理由：魏伟、李玉兴是夫妻关系，周香玲与魏伟、李玉兴系乡邻关系。魏伟以兴建住房和购买宅基地需要资金为由，从2013年8月30日起陆续两次向周香玲借款共计67,000元，魏伟向周香玲出具了二张借条。周香玲出于对乡邻的同情和信任才借钱给魏伟，该借款形成于魏伟、李玉兴婚姻关系存续期间，属于魏伟、李玉兴夫妻共同债务，依法应由魏伟、李玉兴共同承担。事后周香玲急需用钱，曾多次向魏伟催讨借款本息，魏伟却以各种理由推托还款，至今尚未偿还上述借款，其行为严重损害了周香玲的合法权益。 魏伟未作答辩，亦未举证、质证。 李玉兴未作答辩，亦未举证、质证。 因魏伟、李玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对周香玲提供的证据进行审核。 经审理查明，魏伟因兴建楼房分别于2013年8月30日、2013年9月17日向周香玲借款7000元、60,000元。魏伟向周香玲出具借条二份，约定借款利率1.3%，未约定借款期限。魏伟在借条的借款人处同时写上“李玉兴”名字。因催讨借款无果，周香玲诉至本院要求魏伟、李玉兴履行还款义务。 以上事实，有周香玲提交的户籍证明、借条、楼房相片、出入境记录查询单、周香玲的庭审陈述等为证，结合法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，周香玲与魏伟之间的借贷关系有魏伟出具的借条等在卷证据佐证，在魏伟、李玉兴未提出相反证据进行反驳情形下，本院依法判定双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在周香玲以诉讼方式催讨借款后，魏伟仍未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对周香玲请求魏伟偿还借款本金67,000元的主张，本院予以支持。周香玲主张借条中的“利息0.013元”系按月利率1.3%计付借款利息的意思，并请求按月利率1.3%计付借款利息的主张，符合当地对借款利息计付标准的表述习惯，本院予以采信并支持其主张。由于李玉兴未在借条上签名，而周香玲未举证证明李玉兴与魏伟系夫妻关系，故周香玲请求李玉兴对本案借款承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。魏伟、李玉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、魏伟于本判决发生法律效力之日偿还周香玲借款本金67,000元，并按月利率1.3%支付利息（其中本金7000元的利息自2013年8月30日起，本金60,000元的利息自2013年9月17日起，分别计算至实际给付之日止）； 二、驳回周香玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，由魏伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，周香玲与魏伟在十五日内、李玉兴在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 玮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1083号 申请执行人：胡国军，男，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住承德市。 申请执行人：李云峰，男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市。 二原告共同委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。 被执行人：赵贵来，男，1968年12月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。 申请执行人胡国军、李云峰与被执行人赵贵来合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）冀0827民初334号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下协商，申请执行人胡国军、李云峰向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  董文慧
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初768号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王建民
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执36号申请执行人彭爱民，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人何言彩，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。关于申请执行人彭爱民与被执行人何言彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初925号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告何言彩自愿偿还原告彭爱民借款550000元，（在3年内付清，从2019年7月1日开始至2022年6月30日止，被告何言彩每月29日前给付原告彭爱民2000元至履行完毕之日止）；如被告何言彩未按照协议约定向原告彭爱民偿还借款，原告彭爱民有权按照下余借款数额全额申请执行，从被告何言彩违约之日起，被告何言彩就下余借款按照月息2分向原告彭爱民支付利息；下余借款本金250000元及利息、违约金，原告彭爱民自愿放弃，原、被告之间再无其他债权债务。案件受理费6000元，已减半收取，由被告何言彩负担3000元，原告彭爱民负担3000元。因何言彩未按上述生效法律文书履行义务，彭爱民向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人何言彩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何言彩名下有位于广西××自治区贺州市××东开发区东方世纪城28#2单元1003号【证号：桂（2019）昭平县不动产权第0001180号】的房产,本院依法予以查封（2023年3月17日查封期限届满）。因该房产已设定抵押，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人何言彩名下有丰田牌小型汽车，号牌为粤Ｂ×××××，本院已轮候查封。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经申请人彭爱民申请，已向被执行人何言彩发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。四、经申请执行人申请，依法对被执行人何言彩采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人彭爱民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金550000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何言彩负有继续向申请执行人彭爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘松涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保37号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连市甘井子区木材交易市场万利木材经营处，营业执照注册号210211603007521，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：郑金妹，女，1967年3月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇前范村顶陈。被申请人大连木材交易市场中信钢模租赁站，营业执照注册号210211603004596，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：陈朝连，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇山亭村上南山。被申请人大连华源建材市场佳达物资商行，营业执照注册号210211603030207，住所地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭丽仙，女，1969年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村头厝。被申请人大连长威木材交易市场恒鑫木材经销部，营业执照注册号210211603053259，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：赵清林，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人大连长威木材交易市场三兴木材经营处，营业执照注册号210211603007966，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：沈国强，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市月塘镇联星村西许。被申请人郑金妹，女，1967年3月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇前范村顶陈。被申请人陈金明，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇前范村顶陈。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）辽0211民初9118号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下306.344769万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款306.344769万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年四月二日书记员  陈鑫
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执815号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科，该公司执行董事。 被执行人：张立兵，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡上拐村谢庄村民组，身份证号码：340121198807011053。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人张立兵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-250号裁决书向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行。 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-250号裁决书认定，张立兵与瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、蔷薇春晓融资租赁有限公司签订《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由蔷薇春晓融资租赁有限公司通过售后回租模式向张立兵出租汽车一台，瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司代偿了张立兵到期未支付的租金及服务费。2019年6月24日，北海国际仲裁院根据《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款凭证等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。本案申请执行人提供的《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第九条第一项明确约定发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，又在合同中盖章说明产生争议提交北海国际仲裁院仲裁，属约定不明，不能说明双方已达成仲裁协议。故对瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-250号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1223执1246号申请执行人：谭国义，男，1971年9月25月生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵燕云，女，1983年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，谭国义与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2104号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：吴敬光、赵燕云偿还谭国义借款100万元。因吴敬光、赵燕云未按上述生效法律文书履行义务，谭国义向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下金融机构的存款账户无资金可供执行；2、查明被执行人吴敬光、赵燕云名下分别有宝马牌和北京现代牌越野车一辆(鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××)，已被本院他案查封；3、查明被执行人证劵公司未持有股票；4、查明被执行人有位于崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元不动产、崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处樱花苑A3不动产[不动产登记证号分别为：鄂（2018）崇阳不动产证明第0001098号、鄂（2019）崇阳不动产证明第0002002号]；上述不动产仅办理不动产预告登记，并办理预告抵押，已被本院他案查封。三、通过传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无开户记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月23日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。本案债权全部未能实现，申请执行人待上述查封、冻结财产进行处置时由优先受偿权人优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执1246号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月二十三日书记员  汪一波
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初330号 原告：刘瑞兴，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：顾贤和，男，1969年3月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：虞冬娇，女，1970年5月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘瑞兴与被告顾贤和、虞冬娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞兴及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼、被告顾贤和、虞冬娇经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑞兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款50000元。2、本案受理费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告顾贤和是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告顾贤和长期承揽工程业务，2011年3月25日被告顾贤和因承包外地工程缺少资金向原告借款，被告顾贤和口头承诺该笔借款按3分计息。后两被告一直在外务工，无法联系。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 两被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告顾贤和于2011年3月25日向原告借款本金50000元的事实。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告和被告顾贤和系朋友关系。2011年3月25日，被告顾贤和因承包工程缺少资金向原告借款50000元，被告顾贤和向原告出具借条一份。此后，经原告多次催取，被告顾贤和予以拖欠，故原告依法提起诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告虞冬娇的起诉。 本院认为，被告顾贤和拖欠原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告要求被告顾贤和归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告虞冬娇的起诉，是原告对自己诉权的处分，本院予以准许。被告顾贤和经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾贤和于本判决生效后归还原告刘瑞兴借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告顾贤和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费1050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶建国 人民陪审员  程德顺 人民陪审员  王小青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 巧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2161号原告：深圳米芝莲餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河白石洲西二坊30号1楼。法定代表人：杨佩娜，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第309192号关于第33378668号“喜会米芝莲”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年4月23日被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：原告的“喜会米芝莲”商标与引证商标一至五从构成要素、含义、呼叫、整体视觉效果方面均有较大差异，不应认定为近似商标，原告的申请商标中的“米芝莲”取自原告公司的名称，且诉争商标具有显著特征，便于识别，并不与他人在先取得的合法权利相冲突。故诉争商标的注册并未违反商标法第三十条的规定，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：333786683.申请日期：2018年09月07日4.标识：“喜会米芝莲”5.指定使用服务（第43类服务）：咖啡馆；餐厅；酒吧服务等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：米其林集团总公司2.注册号：91499153.申请日期：2011年2月5日4.专用权期限至：2022年5月27日5.标识：“”6.核定使用服务（第43类服务）：汽车旅馆；旅馆预订；饭店；餐馆等（二）引证商标二1.注册人：米其林集团总公司2.注册号：91556883.申请日期：2011年2月28日4.专用权期限至：2023年1月6日5.标识：“MICHELIN”6.核定使用服务（第43类服务）：汽车旅馆；旅馆预订；饭店；餐馆等(三)引证商标三1.注册人：米其林集团总公司2.注册号：27012430A3.申请日期：2017年10月23日4.专用权期限至：2028年11月27日5.标识：“”6.核定使用服务（第43类服务）：汽车旅馆；旅馆预订；饭店；餐馆等（四）引证商标四1.注册人：米其林集团总公司2.注册号：27012431A3.申请日期：2017年10月23日4.专用权期限至：2028年11月27日5.标识：“”6.核定使用服务（第43类服务）：汽车旅馆；备办宴席；饭店等（五）引证商标五1.注册人：米其林集团总公司2.注册号：G7710313.申请日期：2002年3月26日4.专用权期限至：2021年6月11日5.标识：“MICHELIN”6.核定使用服务（第42类服务）：旅馆预订服务三、其他事实原告在庭审中明确表示对被诉决定中关于诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务构成相同或类似服务的认定不持异议。庭审中原告称诉争商标中的“米芝莲”来自原告公司名称，喜会是“欢迎来”的意思，“米芝莲”无其他特殊含义。以上事实有商标档案、原告在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本院认为，诉争商标“喜会米芝莲”当中的“米芝莲”与各引证商标中显著识别部分“MICHELIN”中文音译“米其林”、“米芝莲”在呼叫等方面近似，同时诉争商标整体上亦未形成可区别于引证商标一至五的新含义，故构成近似商标。诉争商标指定使用的“养老院”等服务与引证商标一至五核定的服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或较为相近，构成类似服务。综上，诉争商标与引证商标一至五共同使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定认定正确，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳米芝莲餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳米芝莲餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳米芝莲餐饮管理有限公司、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双审 判 员  张 宁人民陪审员  李来军二〇二〇年四月二十八日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执817号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室,统一社会信用代码:91370203MA3CJUML09。 法定代表人:梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：魏强，男，2000年1月17日出生,汉族,住安徽省长丰县左店乡创新社居委刘巷组，身份证号码340121200001178217。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与魏强借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第50841号裁决。申请执行人以被执行人未履行上述裁决确定的义务为由，向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行。 本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50841号裁决书显示，该案于2019年6月20日受理，2019年6月24指定仲裁员，2019年6月26日进行了书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委员会对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第7.1约定：“双方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达、短信接收方可点击链接进行查看或登录衢州仲裁委员会网络仲裁平台查看”。 本院认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而衢州仲裁委员会在适用该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50841号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保173号申请人：梁耀中，男，1989年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐心磊，北京坤韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗静妹，北京坤韬律师事务所律师。被申请人：BILALDOGAN（中文名：杜安），男，1974年5月10日出生，土耳其共和国人，住福建省厦门市海沧区。被申请人：玮安（厦门）进出口有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：杜安（BILALDOGAN）。申请人梁耀中于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人BILALDOGAN、玮安（厦门）进出口有限公司名下价值3350000元的财产进行查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人梁耀中提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人BILALDOGAN名下银行账户3350000元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。案件申请费5000元，由梁耀中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1514号 申请执行人：魏淑云，女，1971年1月8日出生，汉族，教师，住河北省宽城满族自治县。现住宽城满族自治县。 被执行人：刘兴，男，1984年1月30日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人魏淑云与被执行人刘兴追偿权纠纷一案，本院作出于2019年8月14日作出的（2019）冀0827民初1978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58817元，缴纳执行费782元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月21日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，当地村委会证明常年不在家，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序 六、依法将被执行人刘兴限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1978号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于俊文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20032号原告：陈尚炯，男，汉族，1962年8月3日出生，户籍所在地湖北省天门市，现住郑州市。被告：张斌，男，汉族，1982年3月7日出生，住河南省武陟县。原告陈尚炯与被告张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚炯到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资14600元；判令被告两次违约金合计2000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至9月，原告和儿子等三人，先后为被告在二七区正商裕园2号院等工地，干水电安装的打孔工作，（打零工）。完工后，经被告核实后写下欠条19000元，并承诺春节前付清工资，可到春节没给一分钱，还不接电话。2018年春节后，原告找到被告，并多次向被告讨要，结果分两次只给了5000元。2018年年底，原告再次找到被告当面讨要，被告从新写下欠条14600元，又承诺春节前一定付清，被告又拒不支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、原告称，其在被告承包的工程上做零工，主要负责打孔工作，被告在向其支付5000元后，未再支付。2018年12月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：张斌欠陈尚炯打孔工资款总计14600元，定于春节前付清。2、原告称，第二项诉讼请求中的违约金系按照利息的计算标准进行计算的，实际主张的就是利息。本院认为，原告在被告承包的装修工程上负责打孔工作，其因此获得的收入系其合法劳动所得，依法应受法律保护。被告不能及时支付工资而向原告出具欠条后，应当按约定及时全面履行义务，足额支付原告的劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠的工资14600元及利息【以14600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月11日（即2019年春节后第一天）计算至2019年11月4日（起诉之日）】，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于判决生效之日起十日内向原告陈尚炯支付14600元并支付利息【以14600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月11日（即2019年春节后第一天）计算至2019年11月4日（起诉之日）】；二、驳回原告陈尚炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 庞 礴审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二〇年四月二十九日书记员 朱 瑶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初672号原告：茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司，住所地茂名市电白区******************屋，统一社会信用代码91440904MA4UTHQM1X。法定代表人：张宇山，男，1981年1月27日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区*************，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人:郑群耀，系广东法申律师事务所律师。被告：杨玉龙，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地广东省电白县***********，现居住广东省茂名市电白区水东镇东阳北街45号金碧海湾小区*******。身份号码440************193,联系电话：159*****289。被告：谢柠任，女，汉族，1986年2月20日出生，住所地广东省电白县**********，现居住广东省茂名市电白区水东镇东阳北街45号金碧海湾小区*******。身份证号码:440************145。原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司与被告杨玉龙、谢柠任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司负担。审判员  张国标二〇二〇年四月十七日书记员  张 会书记员  唐 妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3348号 申请执行人：冯翠英，女，汉族，1939年6月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王银河，男，汉族，1963年2月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司。 法定代表人：王银河。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人冯翠英与被执行人王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人冯翠英照本院作出的（2019）内0602民特598号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司无可供执行财产，于2019年11月21日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司尚有借款1138000未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特598号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张文佳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执297号申请执行人：梁西彬，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：张松山，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。关于梁西彬与张松山借款合同纠纷一案，现被执行人已按（2019）豫1424民初4224号民事判决书确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执297号案执行结案。特此通知二〇二〇年四月九日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初71号 原告:陈茗芳,女,生于1972年8月7日,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭伟，四川顿开律师事务所律师。 被告：唐闯东，男，生于1977年11月11日，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡正琼，女，生于1980年4月48日，汉族，住四川省邻水县。 原告陈茗芳与被告唐闯东、胡正琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茗芳的委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。被告唐闯东、胡正琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈茗芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐闯东、胡正琼偿还原告陈茗芳借款人民币100000元并支付利息，利息自2014年5月13日起，以100000元为基数，按照年利率6%计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告唐闯东、胡正琼系夫妻关系。二被告与原告系朋友关系。被告唐闯东于2013年7月向原告借款50000元。2013年11月，被告胡正琼向原告借款人民币50000元。二被告共计借款100000元，分别亲笔出具了借条。二被告借款后一直拖欠不还，违反诚信原则。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告唐闯东、胡正琼未到庭，未提交证据材料及答辩状。 原告陈茗芳提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，被告户籍证明；2、邻水县风垭乡民政所出具婚姻登记表；3、唐闯东于2013年7月23日出具借条一张，金额50000元；胡正琼于2013年11月12日出具借条一张，金额50000元；4、工商银行交易明细清单。 本院经审查认为，原告陈茗芳提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告唐闯东、胡正琼因生意资金周转需要向原告陈茗芳借款。被告唐闯东于2013年7月23日向原告陈茗芳借款50000元。亲笔出具借条一张，载明：“借条，今借到陈茗芳人民币50000元正，大写伍万元正，半年还。借款人：唐闯东，2013年7月23日”。 被告胡正琼于2013年11月12日向原告陈茗芳借款50000元。亲笔出具借条一张，载明：“借条，今借到陈茗芳人民币50000元正，（大写伍万元整），定于2014年5月12日归还。借款人：胡正琼，2013年11月12日”。二被告借款到期后，一直拖欠借款不还，并中断与原告的通讯联系。原告多次催收未果后即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈茗芳借款给被告唐闯东、胡正琼用于生意周转，双方依法建立民间借贷法律关系。被告唐闯东应、胡正琼应当遵循诚实信用原则，在约定期限内向原告陈茗芳偿还借款。二被告未偿还借款，构成违约，应当承担还款义务。 原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是二被告应当在原告陈茗芳起诉之日起至借款本息全部偿还期间，向原告支付逾期利息。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，且是夫妻双方共同意思表示，并用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，二被告分别向原告借款50000元，共计10万元属于二被告夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告陈茗芳的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告唐闯东于本判决生效之日起10日内向原告陈茗芳偿还借款人民币50000元并支付利息，利息以本金50000元为基数，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金50000元全部还清时止； 二、被告胡正琼于本判决生效之日起10日内向原告陈茗芳偿还借款人民币50000元并支付利息，利息以本金50000元为基数，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金50000元全部还清时止； 三、被告唐闯东、胡正琼对上述（一）、（二）项判决债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告唐闯东、胡正琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄文艺 人民陪审员  包中平 人民陪审员  李秀兰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄晓玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初403号原告辽宁盛和置业有限公司，住所地东港市新兴区东方伊甸园A-5号楼101-201室。法定代表人孙强，该单位总经理。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告刘国喜，男，1957年9月11日出生，汉族，个体业主，户籍所在地东港市。委托代理人刘国玉，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍所在地东港市，系被告哥哥。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者原告辽宁盛和置业有限公司与被告刘国喜排除妨碍纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月经出让取得了位于东港市大东区西南侧的土地使用权，使用权面积为3565.8平方米，经审批后建设办公楼一栋。2019年12月8日，被告无故用货车拉两车泥土倾倒在原告所建办公楼前通道上，严重影响了原告的经营和通行。故要求被告移走泥土，费用自理并承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。1、涉案厂地原是东港市碧海饮料公司所有，被告于2004年出资购买，并经公证处予以公证，所以被告依法取得了涉案厂地的土地使用权及资产所有权，被告并没有侵犯原告的合法权益，而是原告未经被告同意，私自将被告的排水沟铲平，围墙推倒，树木损坏，被告的行为不是侵犯行为，而是维权行为。2、即使原告取得了涉案土地的开发权，但并不意味着原告可以随意破坏和无偿占有第三人的资产。即使是国家依法征用土地，也应给被征用者一定的补偿，按照相关规定，只有补偿到位方可动土施工，而原告未与被告协商，更没有给被告相关补偿，只给被告赔偿了15棵樱桃树的补偿款1300元，原告的行为违反了国家相关法律规定，损害了被告的合法权益。3、涉案土地是原碧海饮料公司所有，始建上世纪80年代，被告合法购买后，对企业资产进行了修建，故涉案土地上所有的资产归被告所有。原告诉状中称被告拉两车土属实，但两车土系堆放在被告厂区内被推倒的院墙基础上，用于代替围墙的功能，被告没有过错，原告无权要求将土移走。经审理查明，2004年6月30日，被告与东港市大东管理区签订《企业买卖合同》一份，约定被告出资34万元购买东港市碧海饮料公司的部分资产，其中包括房屋、设备及土地使用权（土地面积为947.56平方米）。2008年3月27日，该《企业买卖合同》经东港市公证处予以公证。2019年2月，原告经批准取得位于东港市大东区西南侧的土地使用权，取得的土地使用权面积为3565.8平方米，将被告厂区南侧的围墙及排水沟包含在内。2019年5月，原告经审批在该土地上建办公楼一栋。该办公楼与被告购买的饮料公司相邻，原告办公楼在南侧，被告厂区在北侧。原告在建办公楼时将被告饮料公司南侧的围墙拆除，排水沟填平，被告因此要求原告予以赔偿，因原告未同意双方发生纠纷。2019年12月初，原告办公楼建成，与被告厂房的间距宽约6米，原告在此间修建了水泥通道。2019年12月9日，被告拉两车泥土倾倒在原告办公楼与被告厂房之间的通道上。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不动产权证书、规划图、照片、买卖合同、公证书等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告经出让规划取得了土地使用权，又经审批在土地上建设了办公楼，并取得了不动产权证书，即受到法律的保护，任何单位及个人不得侵害。现有证据不能证明被告厂区南侧围墙、排水沟系在其购买的东港市碧海饮料公司947.56平方米的土地使用范围内。被告要求原告赔偿原告建楼时拆除的围墙和排水沟的损失，属另一法律关系，可另行主张权利。现原告办公楼已经建成即将投入使用，被告倾倒泥土阻碍通道的行为侵害了原告的合法权益，应予以排除妨碍。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，裁定如下：被告刘国喜于本判决生效后十日内将倾倒在原告辽宁盛和置业有限公司办公楼门前通道上的泥土移走。案件受理费50元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十三日书记员  张健
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初359号原告：张春波，女，1975年3月9日出生，汉族，住桦川县。被告：化明，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：郭微，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：郭凤玲，女，其他身份事项不详，住桦川县。原告张春波与被告化明、郭微、郭凤玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春波撤回起诉处理。审判员  门晓俊二〇二〇年四月二十四日书记员  崔可心
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3729号原告：宋艳芳，女，1990年6月4日出生，汉族，住西安市未央区。被告：朱文君，女，1982年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安首雨房地产经纪有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：茹非，该公司董事长。本院于2020年1月7日立案受理了原告宋艳芳与被告朱文君、西安首雨房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宋艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋艳芳撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二〇年四月二十二日 书    记    员    马雨薇1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1646号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：王广东，男，汉族，1973年10月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人王广东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王广东应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金84115.7元及利息(含罚息)、复利[至2019年8月27日的利息（含罚息）18589.3元、复利1886.84元;自2019年8月28日起,利息(含罚息)、复利按照合同约定计算至付清之日止，但不能超过年利率24%]、受理费2079元、执行费1469元。因王广东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1646号案件终结本次执行程序。 被执行人王广东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执377号之九被执行人申劲夫，男。贵州省遵义市汇川区上海路597号花园商贸城A栋7单元6楼8号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2033号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人申劲夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申劲夫在中国工商银行24×××87账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初144号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人**丰，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，四川省射洪县人，户籍地四川省遂宁市射洪县，住四川省成都市郫都区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月7日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人唐祝明，四川攀西律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人**丰犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人**丰于2019年2月至2019年8月期间，加入李犯、李时雄（该二人另案处理）组建的“小凡车队”，由被告人**丰驾驶李凡名下的川Ｗ×××××号轿车在西昌-成都区间从事非法营运业务。在从事非法营运过程中，**丰紧跟其他通行车辆ＥＴＣ收费道口（跟车冲卡）、或者经施工便道下高速路等方式偷逃高速公路通行费43次。经攀西高速公路公司稽查部门核算，被告人**丰驾车共计偷逃通行费12040元。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人**丰偷逃高速公路通行费，数额较大（43次、12040元），应以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：对指控被告人犯诈骗罪无异议，被告人主动投案、如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人亲属全额补交了偷逃的过路费，认罪认罚，可酌定对其从轻处罚；被告人受雇于车主，在车主安排下偷逃过路费、所分得金额只占六成，被告人主观恶性较小。建议对其免除处罚。 经审理查明了起诉书指控的犯罪事实。案发后，在审理阶段，被告人家属代被告人补交了高速公路通行费12040元。 庭审中，公诉机关当庭出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的受案登记表，户籍信息，到案经过，高速公路通行情况说明，偷逃通行费情况说明，涉案车辆照片，监控视频光盘一张和同步录音录像光盘一张等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人**丰采用跟车冲卡、从高速公路施工便道下高速等方式，偷逃高速公路通行费43次、共计金额12040元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人经公安机关电话通知到西昌市投案，如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人全额补交偷逃的通行费、认罪认罚，可以酌定从轻处罚。故被告人辩护人关于：对指控被告人犯诈骗罪无异议，被告人主动投案、如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人亲属全额补交了偷逃的过路费，认罪认罚，可酌定对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一项、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人**丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2019年10月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  沙开翔 审判员  龚亚红 审判员  江 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 寒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初607号原告：赖春萍，女，1989年5月12日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：相荣山，男，1964年3月12日出生，汉族，住昆明市五华区。原告赖春萍与被告相荣山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赖春萍于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖春萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖春萍撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告赖春萍承担。审判员  桂欣二〇二〇年四月二日书记员  王宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3653号申请执行人：北京优图佳影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号-1号楼12层1210房间。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。申请执行人北京优图佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1316号民事调解书已经发生法律效力，载明:被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元。2019年10月8日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户仅有于中国银行南京新城科技园支行开户的、账户号码为52×××54的银行账户，其中无可供执行存款，且无法冻结。中国银行反馈的无法冻结的原因为该账户被某司法机关冻结且可用余额不足。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢994号申请执行人：傅友新，男，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王永江，男，1981年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。被执行人：彭义珍，女，1982年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院在执行傅友新与彭义珍、王永江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初1788号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人彭义珍、王永江的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月23日被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1150元、向本院缴纳申请执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年四月二十三日书记员  朱琳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初97号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人石一曲体，男，生于1989年3月6日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民，户籍地：四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2017年6月6日被四川省蒲江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年5月16日被我院判处拘役五个月，并处罚金五千元，于2019年5月30日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年11月12日被执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。 翻译人员阿比阿支，本院聘任制书记员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人石一曲体犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控： 1、2019年8月14日17时许，被告人石一曲体来到本市长板桥“康华大药房”旁，见附近停放有一辆白色的电动车遂产生将该车盗走之念。于是石一曲体趁四周无人之机，将被害人谢某停放的该欧度牌白色电动车盗走，后骑行至本市樟木箐乡街上以200元的价格卖给海日呷干。经鉴定：被盗电动车价值200元。 2、2019年8月15日15时许，被告人石一曲体来到本市长安中路“世纪雄风”电动车门市，趁被害人沈某不备，将其一辆红色王派电动车盗走，后将车骑行至本市樟木箐乡街上以800元的价格卖给王某。经鉴定：被盗王派电动车价值680元。 3、2019年9月19日20时许，被告人石一曲体来到本市“大世界数码广场”，趁被告人贾某2不备将其放在柜台内的一部黑色红米手机盗走。经鉴定：该被盗手机价值800元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的、秘密盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚。诉请我院判处。 被告人对起诉书指控的三起盗窃犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。案发后，公安机关将追回两辆电动车发还给了被害人。 上述事实有以下证据:被告人的供述，被害人贾某1、谢某、沈某的陈述，证人海日呷干、王某的证言，扣押及返还物品清单，鉴定意见书，被告人辨认现场笔录、照片，被告人户籍证明、抓获经过，立案决定书佐证，刑事判决书、释放证明足以认定。 本院认为，被告人石一曲体以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人电瓶车、手机，经鉴定被盗窃财物价值1680元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人多次因盗窃被判处刑罚，属于屡教不改，应当从重处罚。被告人如实供述罪行、认罪认罚，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人石一曲体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止） 二、责令被告人石一曲体退赔被害人贾某2人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马庆美 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 寒 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初147号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人曹某，男，1979年12月27日出生，因本案于2019年5月22日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月15日22时许，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区中山南路由北向南行驶至长干门附近时，被民警当场查扣。民警依法对被告人曹某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人曹某血样中检出乙醇成份，其含量为140.6mg/100ml血。 归案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹某具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年四月二十三日 见习书记员  陶瑜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执206号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人王永，该信用社主任。 住所地：武安市。 委托代理人韩涛，男，该公司职工。 被执行人赵志英，女，1974年9月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被执行人袁学平，男，1972年1月21日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被执行人袁学勇，男，1978年8月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社诉赵志英、袁学平、袁学勇金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款880355.50元及利息75882.38元，共计956237.50元并承担案件受理费6686及执行费11203.55元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年1月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月31日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年3月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权956237.50元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 飞