wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27308号 申请执行人：东莞市莞城银泰建材贸易部，住所地：东莞市莞城东纵路111号中银广场六楼601号，统一社会信用代码：92441900L3274981XN。 法定代表人：候炽筠。 委托代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：何春桥，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街（腾阳华瑞园售楼中心），统一社会信用代码：9115070056416940XK。 法定代表人：刘建明。 被执行人：河北铭智房地产开发有限公司，住所地：河北省定州市博陵街，统一社会信用代码：9113068277131565X7。 法定代表人：刘建明。 被执行人：郭志辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住址：河北省定州市西城区。 被执行人：卢铁英，男，1965年4月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人：高明敏，广东商达（东莞）律师事务所律师。 申请执行人东莞市莞城银泰建材贸易部与被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司、河北铭智房地产开发有限公司、郭志辉、卢铁英其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）粤19民终5698号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司、河北铭智房地产开发有限公司、郭志辉、卢铁英应向申请执行人东莞市莞城银泰建材贸易部支付本金息8165434.88元,并承担本案执行费67888元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司、河北铭智房地产开发有限公司、郭志辉、卢铁英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法扣划卢铁英名下银行账户299774.67元，扣除29400执行费后，直接划拨到申请人账户,另申请执行人已与卢铁英达成和解协议，双方就和解内容正履行当中（详见双方向法院提交的和解协议）；本院于2019年11月11日收到定州市公安局来函关于本案被执行人河北铭智房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的函，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》【公通字[2014]16号】第七条的规定，本院依法中止对被执行人河北铭智房地产开发有限公司的执行；本院依法轮候查封被执行人郭智辉名下位于北京市××局××院××204，本院依法向首封法院申报债权。（三）于2020年3月2日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月二日 书记员  李俊杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特98号申请人：李某，住莱州市。申请人：崔某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年四月一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7634号原告：蔡少毫，男，1984年2月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告：凌兵，男，1994年01月08日出生，汉族，住址广东省梅县，被告：曾祥运，男，1994年2月24日出生，汉族，住址广东省梅县，原告蔡少毫与被告凌兵、曾祥运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡少毫撤回起诉处理。审判员  郭建国二〇二〇年四月八日书记员  余俊桂
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审335号申请执行人：五华县自然资源局,统一社会信用代码：114***********609D，地址：五华县********。法定代表人：李定华，该局局长。委托代理人：李仁君，该局执法股工作人员。委托代理人：张亿香，该局执法股工作人员。被执行人：邓庆才，男，汉族，1954年9月18日出生，公民身份证号码441************317，住址：五华县******友爱。申请执行人五华县自然资源局2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕65号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2013年开始，邓庆才未经批准在五华县*********民小组（曲湖堤）占用土地178.42平方米建房。占用地类为：水工建筑用地1.48平方米、耕地176.94平方米，四至为：东至被执行人户空地，南至邓炽群屋墙相邻，西至曲湖堤，北至被执行人户空地。该用地不符合五华县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，于2019年10月16日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（华自然资执法（告）字〔2019〕65号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年11月5日向被执行人作出华自然资执法（罚）字〔2019〕65号《自然资源行政处罚决定书》，限被执行人收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书一并告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中确定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年11月5日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕65号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕65号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县水寨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年三月三十一日书记员  廖萍萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保87号 申请人：临沂耀信金属制品有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处山东华强建材物流城A区13棚2号。统一社会信用代码：91371301087168833F。 法定代表人朱日升，总经理。 被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处澳海名苑商业楼12号向西100米路南。统一社会信用代码：913713000796553406。 法定代表人喻恭明，总经理。 被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层。统一社会信用代码：91440300715212445L。 法定代表人林孚孺，董事长。 申请人临沂耀信金属制品有限公司于2020年4月21日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司临沂分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司所有的价值12万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年4月27日临沂市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂耀信金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司临沂分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由申请人临沂耀信金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵建尧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1235号 钱朝干： 你与罗凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗凤鸣于2020年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人罗凤鸣借款本金3万元及利息（自2019年11月10日起按年利率6%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担公告费800元、执行费373元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二〇年四月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4212号申请执行人：杜永杰，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：孔章喜，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人杜永杰与被执行人孔章喜民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人孔章喜名下的银行账户有零星存款。三、经我院调查被执行人孔章喜名下无车辆登记信息。四、经我院查控，被执行人孔章喜名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人孔章喜名下唯一房产已被另案拍卖。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月二十八日书记员  杨明明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执944号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：陈丽霞，女，汉族，1979年12月5日出生，住许昌市建安区。被执行人：许昌昊诺商贸有限公司，住所地许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：陈二勇。被执行人：史建利，男，汉族，1970年5月23日出生，住许昌市魏都区。被执行人：陈丽娜，女，汉族，1983年3月16日出生，住许昌市魏都区。被执行人：林小磊，男，汉族，1978年3月10日出生，住许昌市魏都区。被执行人：陈二勇，男，汉族，1976年3月8日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初23号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈丽霞、许昌昊诺商贸有限公司、史建利、陈丽娜、林小磊、陈二勇银行存款、收入922914.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月三十日书记员  毕玉媛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初441-1号原告：杨兴明，女，汉族。1968年9月18日出生，住河南省唐河县。原告：郭旭，男，汉族。2005年2月2日出生，住河南省唐河县。法定代理人：杨兴明，公民身份证号：412929196809188229，系其母亲。原告：郭菲，女，汉族。1992年6月26日出生，住河南省唐河县。三原告共同委托代理人：孙洪坡，系河南鸿源法律服务所法律工作者。被告：富德保险销售有限公司唐河富源营业部。法定代表人：刘冠龙，系该公司总经理。委托代理人：李洪松，系该公司员工。原告杨兴明、郭旭、郭菲与被告富德保险销售有限公司唐河富源营业部为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，在开庭后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴明、郭旭、郭菲申请对被告富德保险销售有限公司唐河富源营业部撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴明、郭旭、郭菲撤回对被告富德保险销售有限公司唐河富源营业部起诉。审判员  韩群长二〇二〇年四月二十二日书记员  牛 梁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢164号之八申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3516，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。法定代表人：邓燕彬。被执行人：叶宗武，男1950年05月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王和英，女1953年10月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：孙康，男1963年06月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王翔玲，女1965年02月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与叶宗武、王和英、孙康、王翔玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王翔玲的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十七日书记员  万 珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初860号原告李显昌，男,1968年4月11日生,汉族,住贵阳市云岩区。被告胡兆平，男，1971年7月6日生，汉族，住四川省合江县。原告李显昌与被告胡兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李显昌到庭参加诉讼，被告胡兆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直在贵阳市云岩区做餐饮生意。被告与原告认识后，被告以做工程急需资金为由，于2017年5月8日向原告借款1万元，并向原告打下了借条。借款到期后，原告打电话给被告要求还款，被告以各种理由拒绝，并将原告电话设置为黑名单。起诉请求：1.判令被告归还原告借款1万元，并从逾期之日2017年5月21日起按年利率6%支付利息至还清借款为止；2.案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年5月8日，被告向原告出具借条一张，上载明借到原告1万元，2017年5月20日内还清。上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供被告出具的借条加以证明，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金1万元并从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告胡兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告李显昌借款本金1万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2017年5月21日计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告胡兆平负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月三日书记员  王 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1181号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。统一社会信用代码：913715001680108789。被执行人：顾学杰，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：顾学发，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：顾进年，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张瑞良，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安镇支行与被执行人顾学杰、顾学发、顾进年、张瑞良金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院(2019)鲁1521执保989号执行裁定书冻结了被执行人顾学杰名下的齐鲁银行的账户，现查明该账户为其医保账户按法律规定应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人顾学杰名下齐鲁银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年八月二十日书记员  杨鸿珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1140号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：高少辉，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中牟县，住广东省深圳市光明新区。原告江苏银行股份有限公司与被告高少辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强、范腾飞到庭参加诉讼，被告高少辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计66906.63元（截止2019年10月18日，欠款本金57131.15元，利息2199.76元，费用7575.72元，2019年10月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号62×××87，截止2019年10月18日，此卡逾期未还金额为66906.63元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。高少辉未作答辩。江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、历史交易明细、催收记录、委托代理合同、律师费发票等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2017年3月22日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××87的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。《江苏银行信用卡领用合约》第九条第（三）规定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。被告于2017年3月22日向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，金额100000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费500元。2019年6月25日，被告开始逾期未还款，截止2019年10月18日累计透支欠款本金57131.15元，利息2199.76元，违约金3075.72元，分期手续费4500元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金、分期付款手续费总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高少辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司性偿还截止2019年10月18日累计透支欠款本金57131.15元，利息2199.76元，违约金3075.72元，分期手续费4500元，合计66906.63元。并按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息和违约金。利息、违约金、分期付款手续费总和以未还本金为基数，以年利率的24%为限计算；二、被告高少辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取为736元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1472元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜正姗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1841号之三申请执行人：王丽娜，女。被执行人：刘峰峰，男。被执行人：王丽娟，女。王丽娜诉刘峰峰、王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、解除原告王丽娜与被告刘峰峰、王丽娟于2018年4月24日签订的房屋买卖合同；2、被告刘峰峰、王丽娟给付原告王丽娜265000元，于本判决生效后十日内履行完毕；3、被告刘峰峰、王丽娟给付原告王丽娜违约金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2019年5月7日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2019年4月3日、7月3日、2020年1月9日、3月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘峰峰、王丽娟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、于2019年4月24日将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2019年12月15日经新密市人民法院，对保全查封被执行人刘峰峰名下所有的房产进行拍卖成交，因该房产在郑州住房置业担保有限责任公司有抵押，于2020年3月31日支付给抵押权人234834.52元，支付给申请执行人303785.48元，现被执行人名下无房产信息。五、于2020年4月17日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。七、于2020年4月17日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人，无财产可供执行。综上所述，本院于2020年3月31日与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位303785.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰峰、王丽娟负有继续向申请执行人王丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十日书记员  乔 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之十九 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行62×××59账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执483号 申请人:吴慧娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人:黄冬华，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2429号民事判决书，责令被执行人黄冬华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄冬华的银行存款计人民币62850元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋旺旺
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执145号之一申请执行人秦方,1963年10月20日出生,住盘锦市大洼区。被执行人于泽健,1987年10月1日生，住盘锦市兴隆台区。本院在执行秦方与于泽建劳务合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 董 路审判员 沈国君二〇二〇年四月二十三日书记员 张圣翔
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执286号 申请执行人：临沂顺华食品有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区梅家埠办事处前道口村。 法定代表人：刘佃阳，职务：总经理。 被执行人：王京成，男，1978年8月16日生，汉族，黑龙江依安县人，居民，住黑龙江依安县。 关于申请执行人临沂顺华食品有限公司与被执行人王京成买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1392民初1968号民事判决书立案执行，现因被执行人王京成至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王京成名下银行存款132000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张秀友
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执637号申请人郭佳男，女，1994年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人徐慧新，男，1980年5月25日生，汉族，住辉县。郭佳男申请执行徐慧新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭佳男依据生效的（2019）豫0782民初634号民事调解书，于2020年4月8日向我院申请执行，要求被执行人徐慧给付其赔偿款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人徐慧新名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐慧新名下存款以25909元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十四日书记员  吴泽祖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1012号 原告：吴操，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨守庭，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴操与被告杨守庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告吴操向本院提出诉讼请求：1、判令杨守庭向吴操借款人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日及同月24日，杨守庭分别向吴操立据借款人民币2000元、1000元，合计3000元，吴操当时用微信转账方式支付。2019年9月5日，杨守庭向吴操出具借款金额3000元的借条1张，约定于2019年10月1日归还。逾期后，吴操多次索要借款，杨守庭拒不偿还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告吴操的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年四月十日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初561号 原告：韦堂华，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省盐边县。 原告：姜帮容，女，汉族，1977年12月11日出生，住四川省盐边县。 被告:韦堂兵，男，汉族，1975年10月30日出生，住四川省盐边县。 被告：付友碧，女，彝族，1980年7月14日出生，住四川省盐边县。 原告韦堂华、姜帮容与被告韦堂兵、付友碧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告韦堂华、姜帮容于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦堂华、姜帮容撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告韦堂华、姜帮容负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  兰茜
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初1853号之四 原告：李学彬，男，1967年1月26日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王宏兵、曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：如东县兴华建筑工程有限公司，住所地如东县 法定代表人：陈国泉。 委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。 原告李学彬与被告如东县兴华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李学彬向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学彬撤诉。 案件受理费1000元，保全费4659元，合计5659元，由原告李学彬负担。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  陶玲丽 人民陪审员  何明钦 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蔡 敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执173号之一 申请执行人：临沂兴泰建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安现代城1号楼2304室。 被执行人：刘瑞龙，男，1984年2月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李芳香，女，1979年12月16日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘涛，男，1984年12月18日生，汉族，临沂室河东区人，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人：刘瑞峰，男，1979年2月24日生，汉族，临沂室河东区人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂兴泰建设工程有限公司与被执行人刘瑞龙、李芳香、刘涛、刘瑞峰追偿权纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执173号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月月二十七日 书记员  张秀友
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13441号原告：凌凤英，女，1989年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码：91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告凌凤英与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告凌凤英于2019年12月9日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告凌凤英到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌凤英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资7622元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年9月13日入职南京猩际文化发展有限公司，担任销售一职，双方约定工资为3000元/月，提成5%，11月份工作21天工资为2100，11月份销售提成3022元，入职不满一年，按半个月补偿1500元，社会保障未交，双方协商补偿1000元，共计7622元，但被告未支付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告凌凤英于2019年9月13日入职被告，担任销售，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿等共计7622元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及补偿7622元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌凤英支付7622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陈禹屹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初726号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：程亮，男，1991年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告程亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计46888.24元（截止2019年12月2日，欠款本金32772.23元，利息5610.64元，违约金6051.18元，大额分期手续费2454.19元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2017年3月22日向原告提交《招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。最低为RMB10元或USD1元。《领用合约》第五条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年3月领取了原告卡号为62×××16的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2018年8月2日起开始逾期，截止2019年12月2日，欠款本金32772.23元，利息5610.64元，违约金6051.18元，汽车消费大额分期手续费2454.19元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地邮寄送达起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料，但未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金、汽车消费大额分期手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程亮于本判决生效之日起十日内一次性向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金32772.23元及相应的利息、违约金、汽车消费大额分期手续费（利息、违约金、汽车消费大额分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2018年8月2日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取为486元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费972元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月三十日书记员  姜正姗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初943号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人倪波，男，1999年10月29日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地重庆市开州区金峰镇中山村6组70号，公民身份号码500************853。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人倪波犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人倪波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月6日13时许，被告人倪波在东莞市******鸿龙网络会所内，见被害人来某甲靠在电脑桌前的座椅睡觉，座椅上摆放着一部手机，倪波即靠近将来某甲的该部华为牌手机（经鉴定，价值328.05元人民币）拿走，得手后倪波立即逃离现场。公安机关经侦查在清溪镇银湖工业区皇马网吧将倪波抓获，当场从其身上缴获赃物手机一部。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人倪波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人倪波无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。倪波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对倪波判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人倪波对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人倪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗手机已发还被害人来某甲，有发还清单予以证实。本院认为，被告人倪波无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人倪波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人倪波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人倪波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人倪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月二十七日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初463号 原告：吴洪登，男，汉族，1975年11月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。 法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。 原告吴洪登与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪登及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼，被告江苏天宇公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴洪登向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付砂石材料款2051250元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营砂石、石子等建筑材料，2014年至2017年间，被告在承建三星置业有限公司茗香金庭小区（在蚌埠市禹会区境内）时向原告购买砂子和石子等建筑材料，合计货款2851250元，被告陆续支付800000元，尚欠2051250元未支付。原告多次索要未果。为维护合法权益，故诉至法院。 吴洪登为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证、被告工商登记信息打印件，证明原、被告的主体资格。 2、收料单，证明被告收到原告供应的砂石材料，合计2851271元。 3、银行存兑汇票复印件、原告写给被告的收到存兑汇票的收条复印件，证明原告收到被告支付货款500000元。 4、（2019）皖0303民初434号判决书复印件、建设工程合同复印件，证明涉案工程的施工单位是被告，判决书确认了原告所述的事实以及签名人王勺庆和王硕庆系同一人，且王勺庆签字是被告的职务行为。 被告江苏天宇公司未出庭答辩亦未提交证据。 对原提交的证据，经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认定。 经审理查明：2014年至2017年间，被告在承建三星置业有限公司茗香金庭小区（在蚌埠市禹会区境内）时向原告购买砂子和石子等建筑材料，合计货款2851271元（其中有王硕庆及陆文彬签字的收料单合计货款2819967，陆文彬个人签字收料单合计货款31304元）。被告陆续支付原告货款800000元，尚欠2051271元未支付。现原告要求被告支付剩余货款2051250元。 另查明：依据（2019）皖0303民初434号民事判决书中查明的事实，王勺庆系江苏天宇公司承建茗香金庭小区项目工程的收料核准人员。 本院认为，买卖合同的订立，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告承建的项目供应砂石，被告的工作人员在收料单上签字确认，每次单据均载明了货物名称、数量及价格，且原告收到被告承建的茗香金庭小区项目工程项目部出具的银行汇票，被告陆续向原告支付货款800000元，故原告与被告之间达成了订立买卖合同的合意，原告实际履行了供货义务，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，原告向被告供货砂石，被告有义务向原告支付所欠货款，因原告没有提供证据证明陆文彬系被告员工，其签收物料的行为是履行职务行为，所以原告要求被告支付货款2051250元中应扣除陆文彬签字收货的货款31304元，扣除后的货款为2019946元。故对原告要求被告支付货款2051250的诉请，本院予以支持2019946元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪登货款2019946元。 二、驳回原告吴洪登其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23210元，减半收取11605元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇二〇年四月九日 法官助理涂珑珺 书记员尚可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1334号 申请执行人：李卫真，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于李卫真与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1740号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司应向李卫真支付工资11162.87元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李卫真向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司发出执行裁定书，得执行款109109元，按照分配方案已将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人李卫真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑林瀚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5695号原告：贾某1，女，1967年9月14日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所实习律师。被告：徐某，女，1937年6月1日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人范凡，江苏新高的律师事务所律师。被告：贾某2，女，1963年10月23日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：贾某3，女，1962年9月20日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。原告贾某1诉被告徐某、贾某2、贾某3法定继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘浩冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人刘炫、王松，被告贾某2的委托诉讼代理人周子雯、被告贾某3及其委托代理人李美柯到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某1提出诉讼请求：判令依法继承贾铭芝的遗产85万元。事实和理由：原告与被告一系母女关系，与被告二、三系姐妹关系。原告父亲贾铭芝，于2010年5月27日病故，生前未立遗嘱，其存款全部存放在被告一徐某名下银行帐户，后被告一将银行卡交给被告二保管。被告一与被告二发生争执时，其陈述是有170万元遗产。原告要求继承，三被告不同意，原告有权继承遗产，故诉至法院。被告徐某庭前向本院提交书面答辩状辩称，其与被继承人贾铭芝育有原告贾某1、被告贾某3、贾某2及贾建萍四个女儿，贾铭芝去世时，夫妻确有一些存款，约为60多万元。如果贾某1要遗产，就依法处理。被告贾某2辩称，被继承人贾铭芝与徐某的夫妻财产都是由徐某保管，对贾铭芝遗产的确认，截止时间应该是贾铭芝去世的时候；徐某对于自己的财产是有处置权的。被告贾某3辩称，父亲去世时，遗产确无继承，金额在当时也是不确定的，但是在不断增长的，不止85万元。遗产的保管主体是徐某，但后期曾交由被告二保管。其主张除放弃继承的贾建萍外，其他人均分。经审理查明，被继承人贾铭芝，生于1928年4月9日，生前与被告徐某系夫妻关系，双方生育四女，即原告贾某1、被告贾某3、贾某2及贾建萍。贾铭芝于2010年5月27日死亡，生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。贾建萍在收到诉状后，向本院书面表示放弃对贾铭芝遗产的继承，也不愿意参加诉讼，本院予以确认，不将其列为当事人。另查明，被继承人贾铭芝死亡时，被告徐某名下应纳入遗产范围的财产总计596475元（角分舍去）：1、南京银行尾号1497账户，截止2010年6月29日余额为50675.15元；2、交通银行尾号2098账户，2009年7月27日认购三年期40万元国债及三期利息44760元，合计444760元；3、交通银行尾号2098账户，2009年8月17日认购一年期4万元国债，2010年8月17日从2098账户转至徐某交通银行尾号0202账户的本息41040元；4、交通银行尾号2098账户2010年3月1日存现5万元、3月20日从尾号0202账户转入1万元，后分两笔3万元转定活，共6万元。以上事实，有双方当事人提交及申请本院调取的户籍资料、死亡证明、银行存款明细及双方当事人的陈述等证据予以证实。对于以上查明的被告徐某名下交通银行尾号2098转定活的6万元，徐某提出不能证实该款项在贾铭芝死亡时仍然存在，不应纳入遗产分配。对此本院认为，被告徐某作为该财产的保管人，未能举证证实该6万元已在贾铭芝生前花用，故应作为二人夫妻共同财产予以分割、继承，对该意见不予采纳。关于被告徐某2010年1月16日投保的中英人寿保险一份（保单编号BK0021670），被保险人贾某1，受益人徐某，已于2015年1月16日合到期，满期金由徐某领取。本院认为，该保险合同指定受益人为徐某，且在被继承人贾铭芝死后期满，该合同的保险金收益应作为徐某的个人财产，不应列为遗产范围，对原告贾某1、被告贾某3关于该财产应作为遗产处理的意见不予采纳。原告贾某1主张被告徐某与被继承人贾铭芝的夫妻共同存款有170万元，其与被告贾某3并提出被告徐某在查明的银行明细外另有存款或理财产品，及有货币财产交由被告贾某2保管，这些财产包含贾铭芝的遗产，但原告提交的证据不能证实，被告徐某、贾某2亦不予认可，故本院对此不予采信。原告贾某1提交黄金饰品收据或质保单，拟证明徐某和被继承人贾铭芝曾于1991年到2009年购买黄金饰品，共计6件，都在被告贾某2处，共28027元，该部分应作为遗产共同继承，对此主张被告贾某3予以支持；被告徐某、贾某2不予认可，辩称贾铭芝与徐某共有的首饰已经分配给几个女儿了，且原告提交的收据等与实际物品不能对应。本院认为，原告的该诉讼请求系在开庭审理后提出，不在本案审理范围，不予理涉。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人贾铭芝生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。原告及三被告、案外人贾建萍均为被继承人的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人贾铭芝名下的遗产，继承的份额一般应均等。被告徐某名下的相关银行存款，系其与被继承人贾铭芝夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应先行分出一半为被告徐某所有，其余的为被继承人贾铭芝的遗产，因贾建萍放弃继承，故遗产部分由原告及三被告每人各得四分之一为74559元（596475元÷2÷4，角分舍去）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起三十日内分别支付原告贾某1、被告贾某2、贾某3遗产分割款74559元；二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10500元，由原告贾某1负担6228元，被告徐某负担3052元，被告贾某2、贾某3各负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年四月十日见习书记员  魏文婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民监4号原审原告：唐忠锋，男，住盐城市大丰区。原审被告：张益飞，男，住如皋市。原审被告：王建东，男，住盐城市大丰区。原审被告：张益梅，女，住盐城市大丰区。原审被告：王忠，男住盐城市大丰区。原审原告唐忠锋与原审被告张益飞、王建东、张益梅、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0982民初2680号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  沈勇兵审判员  刘 萍审判员  唐鑫邦二〇二〇年四月二十日书记员  朱月明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33412号原告深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人陈浩亮。委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。委托代理人罗燕凤，广东广孚律师事务所实习律师。被告卢海滨，男，汉族，1982年11月23日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告深圳市诺德小额贷款有限公司诉被告卢海滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员赖静玉、赵淑琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新、罗燕凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告剩余借款本金127,418.16元；2、被告向原告支付逾期利息31,174.98元（以127,418.16元为基数，按年利率24%自2018年8月19日起计至贷款还清之日止，暂计至2019年8月21日利息为31,174.98元）；3、被告向原告支付本案律师费3,000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费用等）。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期利息（自2018年8月19日起计至2019年7月18日止按年利率18%计算逾期利息，自2019年7月19日至贷款还清之日止按年利率24%计算逾期利息）。经审理查明，2018年7月18日原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告发放贷款138,000元，期限为12个月，自2018年7月18日至2019年7月18日止；合同第3条约定按年利率18%计息；贷款发生逾期的，从逾期之日起按照每日千分之一的标准加收逾期罚息，直至全部贷款归还为止；合同第9.3条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于催收公司的服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。同日，被告向原告出具一张借据，借据内容为借款金额138,000元，年化利率18%，借款期限自2018年7月18日至2019年7月18日。2018年7月20日，原告向被告发放贷款138,000元。贷款发放后，被告已还款1期，从第2期起未再还款，剩余未付本金金额为127,418.16元。原告为提起本案诉讼，委托了广东广孚律师事务所律师代理诉讼，并支付了律师费3,000元。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告提交的贷款合同、放款记录能证明原被告之间存在借款合同关系，被告应当依约履行还款义务。被告在还款1期后未再还款，其行为已经构成违约，其应立即将所欠贷款本金127,418.16元归还给原告。贷款合同约定，按照年利率18%计算合同期内的利息，因此，对原告主张2018年8月19日至2019年7月18日期间的利息按年利率18%计算的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同约定，若被告逾期还款，应加收每日千分之一的逾期罚息，因此，对原告主张2019年7月19日之后的逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同约定，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担，因此，律师费3,000元按上述约定应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海滨应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司归还贷款本金人民币127,418.16元及利息（利息以127,418.16元为基数，2018年8月19日至2019年7月18日期间的利息按年利率18%计算；2019年7月19日之后的利息按年利率24%计算，计算至实际付清之日止）；二、被告卢海滨应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付律师费人民币3,000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 赖  静  玉人民陪审员 赵  淑  琴二〇二〇年四月十五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执600号之一申请执行人李日金，男，1979年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人寿来华，男，1983年7月9日生，汉族，住滑县。本院在办理李日金申请执行寿来华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人寿来华名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××凯马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人寿来华所有的车牌号为豫Ｅ×××××凯马牌汽车。二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年四月二十日书记员  王曼玉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初470号原告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。法定代表人：张国利，职务：执行董事。委托诉讼代理人：栾天翔，男，1996年10月8出生，汉族，大专文化，住莱芜区，系公司员工。被告：张允国，男，1967年9月13日出生，汉族，住莱芜区。原告莱芜市隆福房地产开发有限公司与被告张允国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市隆福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人栾天翔到庭参加诉讼。被告张允国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市隆福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系莱芜星河城小区项目的开发商，将部分项目发包给河北神兴建筑工程有限公司，被告系该公司派到星河城项目工地的员工，居住在星河城小区。被告因生活需要从2017年2月至2017年4月期间五次向原告借款共计44000元，该款经原告多次催要未果。为了原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张允国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告张允国为原告出具借条，载明：今借莱芜市隆福房地产有限公司现金壹万元整（￥10000.00）。原告提供2017年2月18日的《借款单》，载明：“借支人姓名为张允国，人民币5000元”，被告张允国在“借款人”一栏中签名。原告提供2017年4月17日的《借款单》，载明：“借支人姓名为张允国，借支事由业务，人民币5000元”，被告张允国在“借款人”一栏中签名。原告提供2017年4月21日的《借款单》，载明：“借支人姓名为张允国，借支事由工程款，人民币10000元”，被告张允国在“借款人”一栏中签名。原告提供2017年8月25日的《借款单》，载明：“借支人姓名为张允国，借支事由业务，人民币14000元”，被告张允国在“借支人姓名”一栏中签名捺印。上述五笔借款共计44000元，被告至今未偿还。被告庭后到庭，认可证据的真实性且实际收到上述款项，但主张其当时是原告公司职工，该款项系用于公司业务，不是个人借款。被告庭后提交发票及费用报销单复印件一宗、通讯录复印件一份；原告对该证据及被告的主张均不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、《借款单》以及被告的陈述，能够证实被告向原告借款44000元的事实，本院予以确认。被告自认收到涉案款项，该款项被告应予偿还，原告诉求被告偿还借款44000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未作约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。被告主张涉案款项系作为公司职工时用于公司业务，原告对此不予认可，被告亦无充分证据予以证实，本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。被告张允国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张允国于本判决生效之日起三日内，偿还原告莱芜市隆福房地产开发有限公司借款44000元及利息（以44000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告张允国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱小青二〇二〇年四月七日书记员  陈 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异8号案外人：张某林，男，1964年1月23日生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人：管某，男，1983年6月4日生，汉族，住辽宁省昌图县马仲河镇。被执行人：郭某平，男，1955年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县四合镇。在本院执行管某与郭某平一案中，案外人张某林于2019年3月18日对执行查封被执行人郭某平名下的坐落于昌图县四合镇三合村建筑面积为389平方米砖混结构二层楼房进行评估并拍卖提出书面异议。本院于2019年3月25日作出（2019）辽1224执异13号执行裁定，案外人张某林不服此裁定，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽12执复41号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某林称，1、昌图执行局执行法律程序错误，事实根据：昌图的执行物已于1996年4月16日，郭某平在西丰县农村信用合作社做抵押贷款，而昌图法院在拍卖此房时没有告知西丰县农村信用合作社私自拍卖，剥夺了农村信用社的合法权益，而四平铁东法院告知西丰县农村信用合作社，西丰县得知后参加了诉讼并有了结论一审二审。2、昌图县执行局没有到昌图县县级房产部门做查封，只到乡镇做了查封，查封不全，就进行了拍卖。3、拍卖价格太低就进行了拍卖，侵犯了郭某平和张某林的利益。4、拍卖时间2016年9月第一次，第二次2016年10月，第三次2017年3月，按法律规定应该是一年一评估，这就侵犯了郭某平和张某林的利益，2017年至今没有对此房作出裁定。我申请立即停止该标的物的执行拍卖。本院查明，2015年1月28日本院作出（2015）昌民一初字第00559号民事调解书，调解内容为：被告郭某平于2015年2月7日前一次性偿还原告管某人民币350000元。2015年3月12日本院作出（2014）昌执字第00359号执行裁定书，裁定查封被执行人郭某平名下坐落于昌图县四合镇三合村建筑面积为389平方米砖混结构二层楼房，查封期限为三年。2015年3月13日本院依法对该财产采取查封措施。1997年8月20日西丰县人民法院作出（1997）西经初字第40号民事调解书，协议：……二、如昌图县四合镇种子站不按期履行还款义务由大连渤大物资经销处（郭某平个人）负责偿还。2014年1月15日郭某平、贾凤贤向张某林借款120万元。2015年11月13日吉林省四平市铁东区人民法院作出（2015）东四民初字第203号民事调解书。2017年9月7日吉林省四平市铁东区人民法院作出（2017）吉0303执恢129-1号执行裁定书，裁定查封郭某平、贾凤贤所有的坐落于辽宁省昌图县四合镇三合村建筑面积389平方米的砖混二层楼房（房产执照昌四合建字2216号，栋号217）。本院认为，本院在涉案房屋所在地的人民政府房屋管理部门办理房屋查封手续符合法律规定。对涉案房屋在相应资产评估报告一年有效期内组织三次拍卖及依据该报告结论确定的拍卖保留价等执行行为亦符合法律规定。另本院对该执行财产采取查封措施的时间在先，故对案外人张某林所提出的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下：驳回案外人张某林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月十六日书记员  王阿娉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5606号之一申请执行人梁晶晶，女，汉族，1964年11月22日出生，住郑州市中原区。被执行人李帅杰，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初8809号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人李帅杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李帅杰名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人李帅杰所有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二日书记员  尚琳惠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执396号 林培锋、龚金斗： 关于申请执行人林培锋与被执行人龚金斗借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人龚金斗已履行完毕（2019）粤0402民初3297号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初4339号之二申请人：祁吾彬，男，1972年11月22日出生，汉族，江苏省宝应县人，无业，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：林志国，河北禾腾律师事务所律师。被申请人：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：付全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树宽，该公司法务总监。原告祁吾彬与被告东泰华美建筑装饰有限公司（东泰华美建公司）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区法院）2019年3月27日立案受理。2019年4月8日，九龙坡区法院经申请人祁吾彬申请，作出（2019）渝0107民初7508号民事裁定，“对被申请人东泰华美建筑装饰有限公司名下价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结”。为执行上述裁定，2019年4月16日九龙坡区法院作出（2019）渝0107执保617号执行裁定，“对被申请人东泰华美建筑装饰有限公司名下价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结”，冻结被申请人的汉口银行重庆分行账户（账号6200XXXXXXX6023）、光大银行重庆高新技术开发区支行账户（账号7848XXXXXXXXX9536）中存款500万元，期限为2019年4月24日至2020年4月23日。2019年9月26日，九龙坡区法院作出（2019）渝0107民初7508号民事裁定，将本案移送本院审理。2020年4月2日，申请人祁吾彬向本院提出申请，因被申请人东泰华美公司银行账户中500万元存款冻结期间即将届满，请求依法续行冻结，并提供了担保。本院认为，申请人的续行冻结申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人东泰华美建筑装饰有限公司银行账户存款500万元，冻结期限为自原冻结期限届满之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年四月七日书 记 员  田 雨
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5136号 原告：张冬梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住如东县。 被告：史腾荣，男，1977年1月16日生，住如东县。 被告：周富娟，女，1981年11月18日生，住如东县。 原告张冬梅与被告史腾荣、周富娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张冬梅撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  郭冬成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡 敏 书记员  徐 竞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初762号原告：东港市椅圈镇尹坨村第二村民组。住所地：东港市椅圈镇尹坨村。代表人：张代东，该村民组组长。被告：衣玉梅，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜茂武，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市椅圈镇尹坨村第二村民组与被告衣玉梅、姜茂武渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人张代东、被告衣玉梅、姜茂武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜茂武于2012年11月31日自原告村民徐文玉等人转包原告所有的5号虾池，合同约定时间为8年，虾池面积为15亩（原告账面登记为14.28亩）。经东港市人民政府核实，涉案虾池面积实际为19.88亩，并于2011年12月28日颁发了土地使用权证。原告随后根据人民政府核实的实际面积对所有虾池的承包合同予以调整。2012年12月24日，经原告与被告衣玉梅及原承包者共同协商，就实际面积与账面面积差额的5.6亩达成协议，约定被告交清该5.6亩五年的租金人民币56000元。二被告经营涉案虾池的承包合同至2017年底期满，2018年1月，原告与被告衣玉梅就上述5.6亩虾池续租达成协议，约定三年租金33600元，签订合同时付4000元，余款于2018年6月20日付清。逾期后，被告未按约定付款，经催要，被告衣玉梅为原告出具欠据一份，承诺欠款29600元于2018年11月20日付清，并自2018年1月1日起按月息一分承担利息。但被告至今未给付上述欠款。要求二被告给付租金29600元并自2018年1月1日起按年利率12%承担利息。二被告辩称，徐文玉等人是按14.28亩承包的涉案虾池，被告姜茂武自徐文玉等人处承租该虾池，当时协商同意按15亩给付租金，多给了0.72亩租金，原告不应当把这0.72亩也提起诉讼，原告原村民组长曾答应在以后交租金时将上述0.72亩租金给找回来，原告应当将0.72亩虾池5年的租金7200元予以返还。原告原村民组长多次找被告姜茂武，因姜茂武外出时间较长，所以找到其母亲被告衣玉梅，衣玉梅是在原告村民组长逼迫下，无奈才与原告签订了两份协议并出具了欠据。涉案虾池系被告姜茂武承租，被告衣玉梅是在被告姜茂武不知情且未授权的情况下与原告签订了两份协议，故该两份协议及欠据无效。原、被告应重新丈量涉案虾池，被告按实际亩数交付租金。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系母子关系。被告姜茂武于2012年11月31日与案外人原承包人徐文玉等人签订了协议，约定案外人将涉案虾池出租给被告姜茂武，时间为8年，自2012年11月31日起至2020年11月31日止，虾池面积为15亩，每年每亩租金为800元。涉案虾池系原告处第五号虾池，以前确定的面积为14.28亩。2011年12月28日，东港市人民政府将涉案虾池在内的土地为原告颁发了东港国用（2011）第20216号土地使用权证，后附的平面图载明涉案虾池面积为19.88亩，比原来确定的面积多出5.6亩。2012年12月24日，原告与被告衣玉梅及原承包人签订了协议，约定被告衣玉梅按每年每亩2000元的标准给付原告因国土资源局测绘多出的5.6亩虾池5年的租金人民币56000元。2013年11月20日，被告按上述协议交付了租金56000元。2018年1月30日，被告衣玉梅又与原告签订了协议，约定衣玉梅按每年每亩2000元承包上述5.6亩虾池，承包期为3年，自2018年1月1日至2020年12月20日，租金合计为人民币33600元，在签订协议时给付4000元，余款29600元于2018年6月20日前付清，利息为月息1分。因未按期给付上述租金，2018年6月24日，被告衣玉梅为原告出具欠据一张，载明欠原告租金29600元，月息壹分钱，2018年1月1日至18年11月20日止，一次付清本金和利息，如违约收回虾圈。后虽经催要，二被告至今未将上述租金给付。被告姜茂武曾向本院提起过诉讼，认为涉案虾池多出的面积为3.93亩而不是5.6亩，要求东港市椅圈镇尹坨村第二村民组返还多收取的1.67亩虾池的租金。本院于2019年5月6日作出（2019）辽0681民初986号民事判决，认为应按19.88亩确认涉案虾池面积，双方对按5.6亩补交租金达成过协议，判决驳回姜茂武的诉讼请求。姜茂武不服该判决，提起上诉。丹东市中级人民法院认为两份5.6亩承包协议虽由衣玉梅签订，但实际均为对15亩承包合同的补充，该虾池也一直由姜茂武经营，判决驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、欠据、人民法院判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，涉案虾池的面积为19.88亩应予确认，原告以前是按14.28亩收取的承包费，少收取5.6亩面积的承包费。原告有权要求实际经营者被告姜茂武按5.6亩补交租金。况且被告姜茂武的母亲被告衣玉梅已与原告签订了协议并为原告出具了欠据。至于被告姜茂武向案外人原承包人徐文玉等多交付0.72亩虾池租金一节，系双方自行协商的结果，该协商结果不具有对外效力，即对原告无约束力。二被告认为原告应当返还0.72亩租金的意见无事实和法律依据。综上，原告要求被告姜茂武给付虾池租金29600元并按年利率12%承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但利息应自涉案协议签订之日即2018年1月30日起承担。被告衣玉梅通过签订协议和出具欠据的方式同意对涉案债务承担责任，符合债务加入的法律特征，故原告要求被告衣玉梅承担责任的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。二被告所辩意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衣玉梅、姜茂武于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告东港市椅圈镇尹坨村第二村民组虾池租金人民币29600元，并自2018年1月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年四月二十八日书记员  李梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1098号申请执行人：李洋，女，1991年3月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人：李磊，男，1993年1月17日生，汉族，住金坛区。被执行人：刘伟，男，1988年11月2日生，汉族，住金坛区。关于李洋与李磊、刘伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人李磊、刘伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李磊、刘伟银行存款人民币40500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1128号 杜芳、方泽香、杜志文： 你们与李申华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李申华于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人李申华货款119087元及利息（自2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、负担案件受理费1405元、执行费1827元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52（杜芳）.1302068838001677176（方泽香）.1302068838001677203（杜志文） 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1225号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：孙明霞，女，1976年08月04日生，住大连市普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与孙明霞为银行卡纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明霞在大连市公积金管理中心，11×××95账号内的（人民币）47750.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十六日书记员 ：朱韶丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢164号之四申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3516，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。法定代表人：邓燕彬。被执行人：叶宗武，男1950年05月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王和英，女1953年10月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：孙康，男1963年06月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王翔玲，女1965年02月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与叶宗武、王和英、孙康、王翔玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王和英的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十七日书记员  万 珍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民监2号原审原告：唐忠锋，男。原审被告：李小澍，男。原审被告：张益梅，女。原审被告：王建东，男。原审被告：王忠，男。原审原告唐忠锋与原审被告李小澍、张益梅、王建东、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）苏0982民初6190号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  沈勇兵审判员  刘 萍审判员  唐鑫邦二〇二〇年四月二十日书记员  朱月明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9055号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张健武，男，汉族，1974年8月17日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张健武信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10640号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币12832.16元（利息另算）。二、负担执行费人民币92元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审18号 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。 法定代表人郁国兴，常州市天宁区郑陆镇人民政府镇长。 委托代理人牟素芬，常州市天宁区郑陆镇人民政府工作人员。 被执行人刘瑞，男，汉族，1982年3月1日生，安徽省宿州市人，住江苏省常州市经开区。 常州市天宁区郑陆镇人民政府于2019年8月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、五十一条第九款的有关规定，对被执行人刘瑞作出天郑罚决字[2019]035号行政处罚决定，决定对其作出罚款人民币10000元，该决定于2019年8月21日送达。2019年8月30日刘瑞缴纳3000元后，未履行缴纳剩余罚款7000元的义务。刘瑞在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定。申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府于2020年3月2日向被执行人刘瑞送达了天郑催告字[2020]004号催告书。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2020年4月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：依据常天政发[2017]145号《区政府关于在常州市天宁区郑陆镇开展相对集中行政处罚权工作的决定》的规定，常州市天宁区郑陆镇人民政府具有对辖区内擅自运输并倾倒建筑垃圾的行为进行查处的职权。常州市天宁区郑陆镇人民政府作出的天郑罚决字[2019]035号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。常州市天宁区郑陆镇人民政府的申请符合条件，被执行人在法定期限内未完全履行缴纳罚款的义务，符合申请强制执行条件，准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府申请执行的天郑罚决字[2019]035号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人刘瑞负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  **莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王昊天
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初605号 原告：蚌埠中梁机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区南湖小区新八里桥村60号，统一社会信用代码：913403003968817392（1-1）。 法定代表人：何士忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。 被告：安徽远大机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口西南侧，统一社会信用代码：913403005592290094. 法定代表人：许光辉，执行董事兼总经理。 原告蚌埠中梁机械科技有限公司（以下简称中梁机械公司）与被告安徽远大机械制造有限公司（以下简称远大机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何士忠及其委托诉讼代理人王飞、被告法定代表人许光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中梁机械公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告剩余货款125721元并支付逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率从2017年11月27日起至还清本金为止）；２、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告签订一份《外协加工协议书》，协议约定原告为被告提供外协加工，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并经被告验收合格，后向被告出具全额增值税发票。但被告未支付原告全部货款。2017年11月27日，原告向被告出具对账单，与被告对账，被告在核对无误后盖章予以确认，截止2017年11月27日，被告尚欠原告货款125721元。为维护合法权益，故诉至法院。 原告中梁机械公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原告营业执照，证明原告主体资格； 2、被告企业信息查询单，证明被告主体资格； 3、外协加工协议书，证明原被告于2016年2月20日签订协议的事实以及合同中关于双方权利义务的具体规定； 4、对账单，证明截止2017年11月27日被告尚欠原告125721元货款的事实； 被告远大机械公司辩称：原告所述欠款属实，但其只是法定代表人，这是公司行为，且没有其的签字。 远大机械公司没有提交证据。 对原告提交的证据，经庭审被告质证，被告质证意见及本院认定如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，对此本院予以认定。原告提交的证据3、4，被告认为这是公司行为，其不知情，本院认为该两项证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对此本院予以认定。 经审理查明：2016年2月20日，原告与被告签订一份《外协加工协议书》，协议约定原告为被告提供外协加工，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付货物，后向被告出具增值税发票。2017年11月27日，原告向被告出具对账单与被告对账，对账单载明截至2017年11月27日止，被告尚欠原告货款125721元。被告在核对无误后在该对账单上加盖财务专用章予以确认。截至起诉时，被告尚欠原告货款125721元。现原告要求被告支付剩余货款125721元及逾期付款违约金。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《外协加工合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应当按照上述协议的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付”之规定，本案中，原告向被告供货配件，被告有义务向原告支付所欠货款125721元，故原告请求被告支付货款125721的诉请本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定,被告逾期付款给原告造成了损失，被告有义务向原告支付逾期付款违约金，对原告要求被告自2017年11月27日起至还清货款为止，以125721元为基数按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条、第二百六十三条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告安徽远大机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠中梁机械科技有限公司货款125721元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2017年11月27日起算，以125721元为基数按照同期银行贷款利率计算至被告还清货款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告安徽远大机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇二〇年四月二日 法官助理涂珑珺 书记员尚可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保241号 申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区（二期）701，统一社会信用代码91440300597789031C。 法定代表人：李风伍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被申请人：太原汇宇创通能源科技有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处小马社区西街三巷20号，统一社会信用代码91140105MA0GTUME69。 法定代表人：赵晋毅。 被申请人：赵晋毅，男，1986年7月26日出生，汉族，住址山西省寿阳县。 申请人深圳市聚电新能源科技有限公司与被申请人太原汇宇创通能源科技有限公司、赵晋毅申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保72号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人太原汇宇创通能源科技有限公司、赵晋毅的财产。 二、限制被申请人太原汇宇创通能源科技有限公司、赵晋毅支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币655,648.96元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 爽