内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初209号 原告：刘广云，女，1957年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孙颜强，男，1972年9月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地满洲里市五道街5号。 法定代表人：温子荣，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。 原告刘广云与被告孙颜强、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称财险满市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘广云、被告孙颜强、被告财险满市分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广云向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙颜强、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司赔偿原告医药费19759.90元、护理费3672元、误工费13176元、住院期间伙食补助费1020元及伤残赔偿金71340元，共计108967.90元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在交强险范围内承担先行给付责任，不足部分由被告孙颜强按30％给付。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月26日9时许，原告乘坐丈夫孙全亚驾驶蒙××××××号摩托车沿扎赉诺尔区健康街由南向北行驶到校园街与健康路口时与沿扎赉诺尔区由东向西行驶的被告驾驶的蒙××××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后去往扎赉诺尔区人民医院住院治疗18天，经诊断原告右肱骨外科颈骨折、左肘部、右手、右髋骨挫伤及右侧三角肌断裂。2019年9月2日原告因取钢板手术在扎赉诺尔区人民医院住院治疗16天，上述两次住院共计花费医疗费42653元，均由原告自行支付。事故发生后，满洲里市交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告丈夫孙全亚负此次事故的主要责任，被告孙颜强负次要责任，原告刘广云无责任。出院后，原告与保险公司协商赔偿事宜，保险公司同意按十级伤残赔付。但是被告孙颜强一直未给付应承担的费用，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙颜强辩称，肇事的车辆在被告保险公司投保了强制险及商业险，具体的赔偿数额由保险公司核定后，由保险公司赔偿。 被告财险满市分公司辩称，其不同意赔偿原告的误工费，因原告未提供误工的相关证据；对伤残赔偿金的标准无异议，但原告计算错误，应以18年计算，赔偿数额为64206元；同意赔偿医疗费。但应按照医保目录进行核减，按照核减后的金额进行赔付；对护理费、住院伙食补助费的数额没有异议，同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据如下： 证据一，交通事故责任认定书，证明在此次交通事故中，被告孙颜 强承担次要责任，原告刘广云无责任。 证据二，住院病历、住院收据、住院清单、出院诊断各两份及门诊票据11张，证明原告住院治疗34天，住院花费医疗费39155.39元，门诊花费医疗费2396元。 经二被告质证，均对上述证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。 被告孙颜强针对其诉辩主张，向本院提交如下证据：保单两份，证明被告孙颜强驾驶的蒙EE0062小型汽车在发生交通事故时在被告财险满市分公司投保了机动车强制险和商业险的期间内。 经原告及被告财险满市分公司质证均无异议，本院对被告孙颜强在被告财险满市分公司投保强制险和商业险及发生交通事故时该车尚在保险期内的事实予以采信。 被告财险满市分公司针对本案没有提供证据。 经审理查明，2018年9月26日9时许，原告丈夫孙全亚驾驶蒙××××××号摩托车沿扎赉诺尔区健康街由南向北行驶到校园街与健康路口时与由东向西行驶的被告孙颜强驾驶的蒙××××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经满洲里市交通警察大队处理，于2018年9月26日作出道路交通事故认定书，认定原告丈夫孙全亚负主要责任，被告孙颜强负次要责任，原告刘广云无责任。此后原告两次住院治疗实际花费41561.39元。 另查，被告孙颜强驾驶的蒙××××××号小型轿车，于2018年3月24日在被告财险满市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。该车发生交通事故时，尚在保险期内。2019年9月18日原告出院后与被告财险满市分公司协商，同意按十级伤残赔偿原告伤残赔偿金，但按照实际年龄赔偿原告18年。原告及被告孙颜强同意保险公司核算的数额。 上述事实有交通事故责任认定书、病历、住院收据、住院清 单、住院诊断、门诊票据、保单及原、被告的当庭陈述的笔录在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，孙全亚在本次事故中承担主要责任。被告孙颜强承担次要责任，原告在起诉时要求被告孙颜强承担30%的责任，本院予以确认。被告孙颜强驾驶的蒙××××××号小型汽车在被告财险满市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，发生交通事故时尚在保险期内，被告财险满市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费1万元，剩余的医药费31561.39元，被告财险满市分公司在商业险范围内，按照责任比例承担30%，应当赔偿原告9465.41元，为此原告要求被告财险满市分公司赔偿医药费19465.41元的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告财险满市分公司赔偿护理费3672元、住院期间伙食补助费1020元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告财险满市分公司赔偿伤残赔偿金71340元的主张，因原、被告双方商议按照10级伤残计算赔偿金，原告已满62岁，应按照相关规定以18年计算，赔偿数额为64206元，本院予以支持；原告要求被告财险满市分公司赔偿误工费13176元的主张，因原告没有提供误工的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司赔偿原告刘广云88363.42元（医疗费19468.41元，护理费3672元、住院期间伙食补助费1020元、伤残赔偿金64206元），于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告刘广云其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，原告刘广云负担235元，被告孙颜强负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员   刘 淑 芹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    张  哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条；承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内 予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保 险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。