wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1227号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被告：罗正慧，女，1967年3月4日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告罗正慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  于淑敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初49号原告：武汉市怡阳工程设备租赁有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街15号。法定代表人：李先扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉弘盛兴源工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村张上下湾。法定代表人：张远亮，该公司董事长。原告武汉市怡阳工程设备租赁有限公司与被告武汉弘盛兴源工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉市怡阳工程设备租赁有限公司诉称，原告于2015年3月6日与被告签订《商品混凝土运输业务分包合同》，约定原告为被告提供混凝土运输服务，协议时间自2015年3月6日至2016年3月5日，所有尾款在合同到期半年内结清。原告自2015年3月至2016年3月期间，共向被告运输混凝土77184.5m3，总金额为2446087.75元，扣除油费等其他费用后，应付款金额为875869元。截至2017年2月22日被告向原告实际支付713454元，至今仍拖欠162415元。另据合同约定，合同期内，被告给予原告搅拌车保底方量20万m3，如原告搅拌车未达到年保底方量，差量按15元/m3予以计算。合同期内被告需补足保底方量款946852.5元。因被告长期拖欠混凝土运输款及合同约定的保底款，原告多次催促未果，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告应付费用162415元；2、被告按合同约定的保底量向原告支付补足款946852.5元；3、被告向原告支付拖欠的第一、第二项款利息136717.22元（暂从2017年3月至2019年12月，以中国银行2017年3月年贷款利率4.35%计算至实际支付之日止）4、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉弘盛兴源工贸有限公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议，其认为，依照双方合同约定，如发生争议应由被告所在地人民法院管辖。本案被告所在地为武汉市黄陂区，故本院没有管辖权，应当移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，根据中华人民共和国最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）之规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。被告住所地及运输发生地为武汉市，本院受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉弘盛兴源工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 王 凤审判员 郭 辉审判员 白玉龙二〇二〇年四月二十九日法官助理王雯丽书记员吴霜附法律条文：《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条批准你院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初845号原告：郭永利，男，1980年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。被告：官俭文，男，1988年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。原告郭永利与被告官俭文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永利撤诉。案件受理费619元，由原告郭永利负担。审判员 贺晶婕 二○二○年四月十七日法官助理 蔡 霞书记员 何嘉璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初68号 原告:广西福恒汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼1605号房，统一社会信用代码91450103330640959E。 法定代理人：杨某。 委托诉讼代理人：覃雅荷，系该公司职员，女，1988年8月13日出生，壮族，住广西合山市。 被告:危芭蕾，女，1985年5月18日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄春芳，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩天，广西通诚律师事务所律师。 原告广西福恒汽车租赁有限公司与被告危芭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西福恒汽车租赁有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福恒汽车租赁有限公司以双方庭外调解为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福恒汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费3421元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告广西福恒汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执671号申请执行人：刘亚峰，男，1980年5月13日出生，汉族。被执行人：顾志强，男，1975年2月21日出生，汉族。申请执行人刘亚峰依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民督024号支付令，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾志强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人顾志强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾志强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾志强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十一日书记员 刘丽丽
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执262号之二 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：王贺华，男，汉族，1984年6月21日出生，住河北省遵化市。 被执行人：刘明龙，男，汉族，1983年3月9日出生，住河北省平泉市。 被执行人：梁建平，男，汉族，1968年7月6日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初21号刑事判决书，于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贺华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月七日 书记员  薛 雷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执184号 宁夏山盛商贸有限公司、亿利洁能股份有限公司达拉特分公司： 宁夏山盛商贸有限公司与亿利洁能股份有限公司达拉特分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元、执行费6650元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，宁夏山盛商贸有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员 刘靖 二〇二〇年四月三十日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初2729号 原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。 法定代表人：陆某。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司人事总监。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司法务专员。 被告：马某，男，1957年5月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：哈尔滨市南岗区。 原告三亚东锣岛地产有限公司与被告马某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年4月2日在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三亚东锣岛地产有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘思文 审判员  郭海春 审判员  徐闻悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用的解释》
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初50号原告:宋开冬，男，1972年11月2日生，汉族，住。被告:刺卫民，男，1974年2月17日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：梁小红，女，1975年8月25日生，汉族，住山西省介休市，系剌卫民之妻。委托诉讼代理人：郭慧筠，山西宁丰律师事务所律师。原告宋开冬与被告刺卫民确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋开冬与被告剌卫民及其委托诉讼代理人梁小红、郭慧筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋开冬的诉讼请求：1、依法确认原、被告执行和解协议有效，并责令被告立即给付约定的赔偿款175000元；2、对造成的其他经济损失保留追索的权利;3、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告在申请执行介休市人民法院(2011)介民初字第568号民事判决书过程中，于2012年7月23日在介休法院执行庭与被告达成执行和解协议，约定:由于被告无法返还常林牌ZLM30-3装载机，被告愿意支付赔偿款共计175000元，对此原告同意;被告承诺还款计划为:于2012年9月1日前给付第一笔款项5000元，剩余钱款由双方协商确定还款时间。嗣后介休市人民法院下达(2012)介法执字第110号民事裁定书，以双方达成执行和解协议终结本次执行程序。但事与愿违，被告此后并未履行执行和解协议，其多次承诺短期内便能全部支付全款，但几年来分文未付。无奈之下我再次申请恢复执行程序，承办法官告知我可以就执行协议另行起诉。故提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。该案中，被告不履行执行和解协议，原告可申请恢复对原生效判决书的执行。原告之诉，本院依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告宋开冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇二〇年四月十五日书记员  贾鹏辉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0802执恢648号申请执行人段XX，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人乔X，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、20XX年X月X日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查询到被执行人有车辆登记信息，申请执行人暂不申请查封。3、20XX年X月X日本院对被执行人进行限制消费令及纳入失信人员名单。4、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  李彦墩审判员  张 斌审判员  贾 磊二〇二〇年四月十四日书记员  何 荣
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终672号上诉人（原审原告）：赵艳萍，女，1973年3月3日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：山西品骏物流有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街31号。法定代表人：门书光，总经理。委托诉讼代理人：詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奚鹏鹏，男，1984年3月11日出生，汉族，住山西省。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所广东省肇庆市端州3路6号。负责人：陈芳，总经理。被上诉人（原审被告）：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室。法定代表人：彭治容，总经理。上诉人赵艳萍、山西品骏物流有限公司因与被上诉人奚鹏鹏、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、宁波市仕优企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵艳萍，上诉人山西品骏物流有限公司的委托诉讼代理人詹秀贞到庭参加诉讼。被上诉人奚鹏鹏、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、宁波市仕优企业服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳萍上诉请求：1.撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7411号民事判决，依法改判；2.一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：因腰椎间盘摔的膨出，底尾骨和左屁股摔伤厉害，调查得几个月，半年多不能上班，误工一个半月，不能接受；腰椎间盘膨出没有明确的判定；虽老公正常工资1天150元，再加上晚上加班，1天下来就是个200左右，可以从工队打问；只是为了省钱没住院。原本腰椎有几个血管瘤，现又腰椎间盘膨出，针灸，按摩，腰需要定期检查，都是开销；上诉人的伤情是影响工作的，外伤性腰椎间盘膨出属于脊椎性错位，错位出来的骨头是回不去的，恢复至少半年，尤其底尾骨越难养，可以找大夫问。综上所述，请求二审法院维护受害人的合法权益。山西品骏物流有限公司上诉请求：1.撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7411号民事判决；2.涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：赔付主体错误涉案三轮电动车已在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保非机动车第三者责任险，每车每次事故责任限额30万，其中每车每次事故医疗费用责任限额5万元，本案交通事故发生在2019年5月18日处于保险期间，因此针对赵艳萍的各项损失应由保险公司承担。奚鹏鹏非我司员工，发生交通事故时系与宁波市仕优企业服务有限公司建立劳动关系，应当由宁波市仕优企业服务有限公司承担赔付责任。判决赔付营养费800元，误工费2700元，没有事实与法律依据，赵艳萍的伤情不影响工作，同时无相关证据证明其存在误工损失。护理费1919元没有事实与法律依据，赵艳萍没有提供医疗机构意见等证明确需护理且实际支付护理费的合法有效票据。综上所述，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。奚鹏鹏经本院依法传唤未到庭答辩。中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院依法传唤未到庭答辩，但提交书面答辩状，恳请维持原判。宁波市仕优企业服务有限公司经本院依法传唤未到庭，但提交书面答辩状，认为一审判定赔付主体正确，请求二审维持原判。赵艳萍向一审法院起诉请求：判决奚鹏鹏、山西品骏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，宁波市仕优企业服务有限公司赔偿赵艳萍医疗费6835.9元、营养费1000元、误工费7620元、护理费3840元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计21795.9元。一审法院认定事实：2019年5月18日，奚鹏鹏驾驶并04940号三轮快递车在朝阳街由南向北行驶与赵艳萍驾驶的太原236075号电动车同向行驶发生碰撞，造成赵艳萍受伤、车辆受损的交通事故。交警认定奚鹏鹏负全部责任，赵艳萍无责任。事发后，赵艳萍伤情为腰椎间盘膨出、肌肉、软组织损伤，奚鹏鹏为赵艳萍垫付医疗费350元，不包含在赵艳萍的诉讼请求内。一审认定赵艳萍医疗费6835.9元，营养费800元，误工费2700元，护理费1919元。一审法院认为，赵艳萍主张的医疗费6835.9元，有正规医疗费用发票为凭，法院予以认定。根据人身损害营养期标准并结合赵艳萍住院治疗情况法院酌情认定营养费为800元。根据诊断证明的情况，法院酌情认定误工时间为1.5个月。赵艳萍主张按照其提供的误工证明中记载的每月1800元计算误工费，法院认为较为合理予以支持。法院认定的误工费为2700元。根据人身损害护理期标准并结合赵艳萍治疗情况法院酌情认定护理时间为15天。护理费计算标准本院按照2019年居民服务业在岗职工年平均收入46693元计算，法院认定的护理费为1919元。赵艳萍未构成伤残，法院对赵艳萍主张的精神损害抚慰金不予支持。交通费应以正式票据为凭，赵艳萍未提供交通费票据，法院对赵艳萍关于交通费的诉讼请求不予支持。交警认定奚鹏鹏承担本次事故全部责任。现有证据不足以证明事故车在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保，有关赔偿责任应先由责任人承担，保险合同纠纷可另行解决。奚鹏鹏与宁波市仕优企业服务有限公司签有劳动合同，山西品骏物流有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司签有物流辅助业务外包协议，奚鹏鹏由山西品骏物流有限公司进行日常管理，三方形成劳务派遣法律关系，山西品骏物流有限公司为接受劳务派遣的用工单位，奚鹏鹏在执行工作任务时造成第三者损害，赔偿责任应当由接受劳务派遣的用工单位即山西品骏物流有限公司承担。以上认定的赵艳萍损失共计12254.9元，应当由山西品骏物流有限公司赔偿给赵艳萍。判决如下：1.山西品骏物流有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿赵艳萍各项损失共计12254.9元。2.驳回赵艳萍的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到赵艳萍的以下账户：户名赵艳萍，开户行招商银行，账号×××）本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。奚鹏鹏驾驶三轮快递车与赵艳萍驾驶电动车同发生碰撞，造成赵艳萍受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定奚鹏鹏负全部责任，故侵权人应对赵艳萍的损害后果承担赔偿责任。由于发生交通事故时，奚鹏鹏正在履行职务行为，故侵权责任应由实际用工单位山西品骏物流有限公司承担。山西品骏物流有限公司上诉称，三轮快递车已经在保险公司投保，损失应由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔付，但是其提供的保险单据仅载明快递三轮车车架号、车牌号详见清单，因上诉人未能提供投保车辆清单，故其主张涉案三轮车已经投保非机动车第三者责任险的上诉意见，本院不予采纳。一审法院结合赵艳萍的伤情及庭审时各方陈述酌定营养费、误工费、护理费并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人赵艳萍、山西品骏物流有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵艳萍、山西品骏物流有限公司各负担250元。本判决为终审判决。审判长 曹轶群审判员 张江冰审判员 冯金林 二O二O年四月二十九日书记员 乔潞潞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更181号 罪犯王振武，男，1967年6月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院因王振武犯敲诈勒索罪以（2015）西刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000.00元，追缴敲诈勒索犯罪所得人民币395000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年4月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王振武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王振武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王振武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王振武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月4日起至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2397号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被上诉人（原审被告）：周中生，男，1963年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄大通运怡商贸有限公司，住所地石家庄桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-1412。 法定代表人：周中生。 被上诉人（原审被告）：王丽华，女，1968年12月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：刘小彬，男，1978年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）:石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1214。 法定代表人：刘小彬。 被上诉人（原审被告）：杨文广，男，1975年10月21日出生，住石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市盛宝电脑科技有限公司，住所地石家庄市新华区石清路62号金水湾8号楼1单元1202号。 法定代表人：杨文广。 被上诉人（原审被告）：王新彬，男，1972年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄飞百商贸有限公司，住所地石家庄桥西区胜利南大街161-1号。 法定代表人：王新彬。 上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）因与被上诉人刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、王丽华、周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、杨文广、石家庄市盛宝电脑科技有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 民生银行石家庄分行上诉请求，撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认为本案中不能提供被告的联系地址和方式，对被告身份无法进行核实，属于被告不明确，起诉不符合法律规定。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供了被上诉人的法定地址（个人身份证住所地、法人的住所地）以及被上诉人在合同留下的地址及被上诉人的联系电话等等，据此，一审认为被告不明确错误。根据民事诉讼法第九十二条规定，在直接送达或者邮件等方式无法送达时，可以公告送达。本案原审法院没有充分利用法律赋予的送达手段进行送达即确认属于被告不明确，没有法律依据。 民生银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令被告周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、王丽华偿还原告借款2531209.98元、截止至2018年10月26日拖欠的利息46899.55元、罚息1280471.99元，以上共计3858581.52元，并支付自2018年10月27日起计算至实际清偿之日产生的利息、罚息37669元（按合同约定计算）；2、判令被告杨文广、石家庄盛宝电脑科技有限公司、刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费、保全费及其他诉讼费用由上述被告承担。 一审法院认为，起诉必须要有明确的被告，本案中原告不能提供周中生等九被告的联系地址和方式，对被告身份无法进行核实，属被告不明确。原告起诉不符合法律规定，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回民生银行石家庄分行的起诉。 本院认为，民生银行石家庄分行提起本案诉讼，其在一审中提交了自然人被告身份证复印件、企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、联保体授权合同、借款支用申请书等证据，上述证据足以确定自然人被告姓名、出生年月等身份基本信息和法人名称、住所地及其电话联系方式。据此，可认定本案被告与他人相区别，则被告能够被识别的，即可认定本案有明确的被告。因此，一审法院认为，对被告身份无法进行核实，属被告不明确，裁定：驳回民生银行石家庄分行起诉，认定事实和适用法律均存在错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2766号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  赵 勇 审判员  邢秀杰 二〇二〇年四月十日 书记员  秦林艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15680号原告：孟凡甲，男，1984年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：黑龙江智慧之光文化传播有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：郭玉龙，职务总经理。本院在审理原告孟凡甲与被告黑龙江智慧之光文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟凡甲撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孟凡甲负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙 会
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异95号案外人：绥阳县供销合作社联合社，住所地：贵州省绥阳县红旗中路48号。法定代表人:谢强，系该社主任。委托诉讼代理人:饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。申请执行人:贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人:罗维，系该公司董事长。被执行人:遵义市林源物资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路通达商住楼2-9-1号。法定代表人:邓涛。被执行人:袁树林，男，1974年1月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人:周博文，男，1955年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:周华成，男，1934年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初576号民事判决，依法受理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义市林源物资有限公司、袁树林、周博文、周华成金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人袁树林等人名下的房产进行查封，现案外人绥阳县供销合作社联合社提出执行异议，请求法院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。案外人绥阳县供销合作社联合社的异议请求：请求本院立即中止（2018）黔03执136号案的执行，解除对位于绥阳县（富豪广场）第1幢第1层1号商业用房，产权证号为201501108房产的查封。事实和理由：位于绥阳县（富豪广场）第1幢第1层1号商业用房是对我公司的拆迁还房，本案的被执行人不是所有权人，房管部门将案涉房屋颁证给本案的被执行人不当，法院应当停止执行，故法院的查封查封不当，请求解封，以维护我公司的合法权益。本案申请人及被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初576号民事判决，依法受理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义市林源物资有限公司、袁树林、周博文、周华成金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法作出（2018）黔03执136号执行裁定，并于2018年9月4日作出（2018）黔03执136号协助执行通知，对包括本案异议房，即位于绥阳县（富豪广场）第1幢第1层1号商业用房在内的登记在被执行人袁树林名下的有关房屋进行查封，现案外人绥阳县供销合作社联合社认为该房是其拆迁还房，本案的被执行人不是所有权人，房管部门将案涉房屋颁证给本案的被执行人有误，法院应当停止执行，故请求解封，以维护我公司的合法权益。另查明，2014年12月15日，黎安芬作为买受人，贵州云瑞房地产开发有限责任公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同，约定将位于绥阳县出售给买受人黎安芬，合同上买方签名人为“黎安芬”，贵州云瑞房地产开发有限责任公司在出卖人处加盖印章，出卖人处除了有公司盖印以外，还有“袁树林”的盖印。关于案涉房屋，房管部门现在的登记表明，房屋管理部门已就该房颁发了201501108号产权证，房产的所有权人为黎安芬和袁树林共有。后又于2015年7月9日，绥阳县住房和城乡建设局颁发了遵房他证绥阳县字第××号他物权证，该证载明，该房进行了抵押，并进行了他物权设置。另外，根据1997年民政部门颁发的结婚证，黎安芬和袁树林系夫妻关系。再查明，涉案房屋位于贵州云瑞房地产开发有限责任公司开发的位于绥阳县商业性用房，建筑面积为202.33㎡。2012年2月2日，绥阳县住建局作为房屋征收实施单位与作为房屋被征收人的绥阳县供销社化肥经营有限责任公司签订《房屋安置协议》，其中约定将面积为1235.57㎡的绥阳县洋川镇振兴商场进行征收，振兴商场实行产权调换，附属建筑物部分实行货币补偿。产权调换房屋位置位于“诗乡大厦”大楼底层营业性用房建筑面积160.4㎡，二层大厅1502㎡，合计1662.4㎡。2015年5月29日，在绥阳县老城区建设指挥部的召集下，组织原告、绥阳县征收中心以及云瑞公司进行了座谈，三方对座谈结果进行了签字确认，并以绥老城指议［2015］3号会议纪要的形成送到给双方。其中载明：“一、一层现隔墙的202平方米实行整体评估，评估后的价格由云瑞公司进行现金补偿，其补偿面积及计算方式按《原协议的160㎡＊评估价》计算结账。二、二层大厅除应还给三家被征收人的平方后约1500㎡实行整体评估后进入决算，并于本月31日之前移交供销社化肥公司进行装修使用。三、评估时间在2015年6月15日之前完毕，评估费用各承担50%款，评估后的决算于6月30日之前决算并支付，未支付完毕不得使用该房屋。”2015年6月10日，绥阳县征收中心出具涉案房屋的所有权属于云瑞公司所有的证明，云瑞公司将房屋的所有权办理在黎安芬名下。2015年7月9日，黎安芬与黔北村镇银行对涉案房屋进行了抵押登记。关于201501108产权证号颁证以后，绥阳县供销社化肥经营有限责任公司认为系其拆迁还房，该行政行为侵害其权利为由，曾以原告的身份向法院提起诉讼，请求人民法院予以撤销该颁证行为。法院依法作出（2018）黔0321行初566号行政裁定，裁定驳回了原告绥阳县供销社化肥经营有限责任公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋系其拆迁还房，法院不应进行执行为由提出执行异议，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案涉房屋至今登记在被执行人及其共有人名下，法院根据房管部门的登记，依法对登记在被执行人名下的财产进行执行，并无不当，至于登记行为是否正确，不在本案的审查范围。行政机关作出的行政行为，在未经法定程序改变或撤销以前，依法具有确定力。故案外人认为房屋为其所有，法院不能执行的理由，依法不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人绥阳县供销合作社联合社的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  杨 勇审判员  李 颖二〇二〇年四月二十二日书记员  李泾蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7020号原告：左红，女，1981年4月27日出生，汉族，自由职业者，住北京市房山区。被告：张正品，男，1988年10月8日出生，汉族。原告左红与被告张正品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左红通过电子诉讼平台参加诉讼，被告张正品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金12000元及逾期付款损失（以尚欠货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月1日开始计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，原被告经人介绍相识，原告为被告的装修客户销售和安装窗户，口头约定完工立马付清全款，后原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张正品未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年11月21日，张正品向左红出具欠条一张，主要内容为：“张正品（身份证略）今欠左红门窗款壹万贰仟元整小写（12000元整）工程地点康泽园20号楼1单元901，此款与2019年11月30日前付清。欠款人：张正品捺印，2019年11月21日”。庭审中，左红陈述，2018年4、5月份，其与张正品经人介绍相识，其向张正品销售窗户并负责安装，窗户安装地点为康泽园，张正品是装修老板，康泽园业主为被告客户，业主已经将窗户的款项支付张正品，但张正品一直未向左红结清货款。左红为此事报过两次警，欠条是张正品在长阳派出所亲笔书写捺印的，当时在场人有左红、警察、康泽园业主及设计师。双方未约定利息，且张正品至今未偿还款项。上述事实，有欠条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张正品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，左红依据欠条提起买卖合同诉讼，诉称其向张正品销售窗户并已安装完毕，张正品未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见及相应的证据，本院对左红诉称的事实和证据予以采信，认定双方之间存在事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应各自履行其义务，故对于左红要求张正品支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持；左红向张正品销售窗户后，张正品应按照约定支付货款，张正品未按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故左红要求张正品支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张正品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张正品于本判决生效之日起七日内向左红支付货款12000元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○一九年十二月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费560元，由被告张正品负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十四日书记员  魏亚杰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初517号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宁沛沛，该行客户经理，一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗元嗣，该行盱江支行行长，一般授权代理。 被告：尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告尧中华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人宁沛沛、罗元嗣及被告尧中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还结欠本案的已出账本金30825.39元、应收利息3698.79元、应收费用9647.65元、分期未入账本金31200元、应收未出帐手续费6396元，合计81767.83元（截至2020年2月24日），以后利息按照合同约定计付至实际还款日止；2、案件受理费、财产保全费及本案在诉讼过程中产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告尧中华于2016年5月24日向原告申请办理信用卡分期额度117000元，分期期限60期。原告经审查于2016年6月9日同意被告刷卡完成专向分期交易金额117000元，分期期限60期，每月还款2349.75元，账单日为每月9日，还款日为账单日后20天，专向分期付款业务的信用卡卡号为62×××82。被告获取贷款后，于2019年1月开始逾期，未按时还款。截止2020年2月24日，被告拖欠贷款本息81767.83元（其中拖欠本金62025.39元，拖欠利息19742.44元）。被告已经逾期期数达12期多，原告多次向上述被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求法院依法支持原告的全部诉请。 被告尧中华辩称,办理分期借款属实，利息及逾期利息过高，希望可以免除一些利息或者分期归还。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告尧中华向原告中国银行股份有限公司南城支行提交《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理信用卡分期业务，申请分期额度117000元，分期期限60期，用于大宗商品购买，信用卡自动还款勾联账户号为62×××71，支付方式为自主支付。该《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》中申请人声明及授权中第一条第6款约定：“知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次消费分期业务并要求本人提前结清全部欠款：（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实；（2）未能按贵行要求提供相应消费凭据或佐证材料；（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”。同日，原告中国银行股份有限公司南城支行向被告出具《中国银行信用卡业务客户告知书》，载明：收费标准：分期付款期数为60期，分期金额117000元，手续费率20.5%，分期业务手续费23985元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取；还款方式：中国银行将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，申请人需在到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；违约责任：如违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告尧中华在该《告知书》中“申请人对以上内容确认无误并同意”处签名并按手印。2016年6月9日，原告中国银行股份有限公司南城支行经审查后同意被告尧中华上述信用卡分期业务申请。被告尧中华通过62×××82的信用卡刷卡完成金额117000元的专向分期交易，分期期限60期，每月还款2349.75元，账单日为每月9日，还款日为账单日后20天。被告办理分期业务后，于2019年1月开始逾期，截止原告起诉前被告共逾期12期。截止2020年2月24日，被告拖欠贷款本息人民币81767.83元，其中拖欠本金人民币62025.39元（其中含未到期本金人民币31200元）、拖欠利息人民币19742.44元（利息人民3698.79元，出账费用9647.65，未出帐费用6396元）。嗣后，原告多次向被告催收借款本息，被告均未还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人证明书、被告尧中华身份证复印件、《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》《分期审核表》、客户资产情况表、信贷交易信息明细、信用卡账单查询、结欠金额查询以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告尧中华向原告中国银行股份有限公司南城支行申请办理消费分期付款业务，并承诺遵守用卡的各项规则及中国银行信用卡业务客户告知书各项规定，上述用卡、告知书约定不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告尧中华应遵守约定的义务，在原告完成信用卡专向刷卡交易后，每月按期向原告分期还款。被告尧中华自2019年1月开始逾期，累计逾期12期，信用卡账户逾期超60日未还款，已构成违约。按照《告知书》违约条款的约定，被告尧中华不仅应承担已拖欠的出账账单的本金及利息，还导致该笔分期付款业务自动终结，并承担剩余未出帐的本金及利息。故对于原告要求被告尧中华偿还已出账本息等人民币44171.83元（其中已出账本金人民币30825.39元、应收利息人民币3698.79元、应收费用人民币9647.65元），分期未入账本金人民币31200元、应收未出帐手续费人民币6396元，合计人民币81767.83元（截至2020年2月24日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国银行股份有限公司南城支行诉请的被告尧中华该账户自2020年2月24日后的利息以实际欠款本金为基数按照合约约定总计不超过年利率24%的标准计付至本息全部清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告尧中华于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金人民币62025.39元（出账本金人民币30825.39元，未出帐本金人民币31200元）及利息19742.44元（利息人民3698.79元，出账费用9647.65，未出帐费用6396元），2020年2月24日之后的利息以实际欠款本金为基数，按照合约约定总计不超过年利率24%的标准计付至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，及保全费850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
(2020)内0523执725号之五 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4784号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄志诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21173号原告：李饶，女，2010年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：李士龙(系原告李饶之父)，住同原告李饶。委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C159室。法定代表人：邬佳伟，执行董事兼总经理。被告：上海普兢投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王涛，执行董事。原告李饶与被告上海漫时文化传播有限公司、上海普兢投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。原告李饶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还培训费人民币22,980元；2.判令两被告向原告赔偿培训费三倍价款68,940元；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告用不当手段获取原告及原告法定代理人个人信息后，通过电话联系原告法定代理人，谎称是上影集团旗下摄制组，为综艺节目选拔小演员，且不收取任何费用，在所谓的“初试”时向原告法定代理人发放《“中国熊孩子”节目介绍手册》，手册中显示《中国熊孩子》作为一档综艺节目在多个影视平台进行宣传及播放，并由多名知名主持人作为节目嘉宾。在获取信任后，两被告提出根据小演员出演的不同角色，收取不等的演艺培训费。原告法定代理人在被蒙蔽的情况下与两被告签订了《合作协议》，原告代理人全额支付了培训费22,980元。《合作协议》签订后，原告法定代理人获悉被告无任何资质，所宣称的多家播放平台及多名知名主持人与其亦无合作关系。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告上海漫时文化传播有限公司、上海普兢投资咨询有限公司可能存在经济诈骗犯罪事实，且与本案案情类似的案件已由上海市公安局徐汇分局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李饶的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年四月二十一日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终74号上诉人（一审起诉人）黄樟宝，男，汉族，1949年1月20日生，住浙江省义乌市。上诉人（一审起诉人）何丽华，女，汉族，1970年3月10日生，住浙江省义乌市。上诉人黄樟宝、何丽华因诉石林彝族自治县人民政府（以下简称石林县政府）不履行行政复议法定职责一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄樟宝、何丽华起诉称，2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄家昊到云南省石林县万成旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼部购房。售楼部的金女士陪同上述5人去施工现场看房，因人较多，金女士又要招呼其他客人，就没有管上述5人。当天10时30分许，其他人发现楼素珍不见开始寻找，后在该小区6栋5单元的一楼地上发现已经死亡的楼素珍。事情发生后，楼素珍亲属发现石林县万成旅游文化投资有限公司存在许多违法行为：售楼部只有沙盘，没有样板房；未完工的房屋没有任何防护措施；安全帽仅有帽壳，无内部缓冲装置及帽带；该公司带上述5人到没有任何安全措施、存在众多安全隐患的施工现场看房。为此，楼素珍亲属多次恳请石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站查清此事，但遭到忽悠、欺骗、推诿，未见停工，也未关停售楼部。2019年5月21日，楼素珍亲属依据城乡规划法、商品房销售管理办法、土地管理法、公务员法的规定，向石林县住房和城乡建设局申请公开石林县万成旅游文化投资有限公司在石林县开发的桃源水乡、湖畔丽景等6个项目的建设工程施工许可证的政府信息。楼素珍亲属至今未收到答复。为此，楼素珍亲属向石林县政府提出复议，而其拒不作出答复。故楼素珍亲属依法提起诉讼，请求：1.依法确认石林县政府收到黄樟宝、何丽华行政复议申请后，未在法定时效内作出行政复议决定书的行政行为违法；2.依法判令石林县政府作出答复；3.本案诉讼费由石林县政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼是保护公民、法人或其他组织合法权益的制度，行政诉权是当公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害或就法律关系发生争议时，当事人请求法院行使司法权来保护权益或者解决行政争议的权利。本案黄樟宝、何丽华就其亲属楼素珍在云南省石林县过程中发生的人身伤亡事件，短时间内、多次向当地政府或相关部门提起行政复议和行政诉讼，本案即为其中之一，其起诉不具有依法应当救济的诉讼利益，属于不当使用行政诉权的缠诉行为，依法应不予立案。黄樟宝、何丽华的亲属与案涉房地产开发商之间发生的损害赔偿纠纷，以民事救济渠道予以解决为宜，而不应通过行政复议或者行政诉讼方式解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对黄樟宝、何丽华的起诉不予立案。黄樟宝、何丽华上诉称，一审法院没有查明开发商违法销售房产、致人死亡的事实。一审法院没有查明当地行政执法机关包庇开发商的事实。楼素珍死亡后，上诉人发现石林县万城旅游文化投资有限公司存在许多违法行为，为此上诉人多次恳请相关单位查清此事，却遭到推诿。上诉人申请行政执法机关查处开发商亦遭到拒绝。石林县政府拒不受理上诉人的复议申请违法。一审裁定认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄樟宝、何丽华向石林县政府申请行政复议，后以石林县政府没有在法定期限内作出行政复议决定，侵害其合法权益为由提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。一审法院以黄樟宝、何丽华的起诉“不具有依法应予救济的诉讼权益，属于不当使用行政诉权的缠诉行为”为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初64号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输中级法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 苏雪峰审判员 赵 霁二〇二〇年四月三十日书记员 包欣鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终777号上诉人（原审原告）：刘凤荣，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑懿新（系该单位政策法规股股长），男，1985年8月3日出生，蒙古族，住赤峰市新城区玉龙家园。上诉人刘凤荣因与被上诉人赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司、赤峰市松山区城市管理综合执法局劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘凤荣上诉请求：撤销原裁定，发回进行实体审理。事实和理由：一、原审法院应当对本案进行实体审理，而未审理程序违法。1、上诉人在被上诉人处工作多年，形成事实上的劳动关系。2、本案有明确的被告。3、本案的诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷。属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。4、本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案符合起诉条件。原审法院未进行实体审理错误。二、本案是劳动争议属于人民法院受案范围，原审法院应当进行实体审理。原审法院将劳动争议错误的认为“本案系政府主导下的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理”为由驳回上诉人的诉讼请求错误。三、上诉人自2004年7月到被上诉人处做环卫工作，2019年2月被上诉人解除劳动关系，未支付给申请人任何的补偿。本案属于劳动争议案，人民法院应当对本案进行实体审理，但未审理，驳回了上诉人的起诉错误。被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局辩称：2019年城市保洁工作主体的变化是在政府指导下开展的，并不是企业自主进行改制引发的，所产生的劳动争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定的人民法院受理范围。为有效提升赤峰市环卫行业管理、技术、装备水平和应急保障能力，2019年市政府推进了赤峰市中心城区环卫一体化项目，引进了北京环境有限公司，全面接手赤峰市环境卫生服务工作，在自愿的基础上全面接收原来环卫处聘用的保洁人员和拂辉公司聘用的保洁人员，并与之重新签订劳动合同。政府对原有的人员和装备等都作了详尽了的安排。因此，解除劳动合同的行为，是因为在政府的政策引导下发生的变化引起的，政府将合同约定的工作内容转移给了新的法人--北京环境有限公司，保洁人员在自愿的基础上又重新与京环签订了劳动合同，仍在原岗位工作，被答辩人也是这其中的一员。因为一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定，驳回被答辩人的上诉请求。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司辩称，一审裁定认为本案属于政府主导下的企业改制问题，政府正在协调各部门处理，不属于法院受案范围，驳回上诉人的起诉，基本的事实和适用的法律均正确。刘凤荣向一审法院提出诉讼请求：1、判决原、被告存在劳动关系。2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金23808元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤荣的起诉。本院认为，上诉人的劳动关系发生变化系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0二0年四月二十三日书记员 徐雁飞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执50号申请执行人：寿阳县华海星盛机械修造有限公司。住所地，寿阳县朝阳镇童子河村。被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地，寿阳县解愁乡独壁村。申请执行人寿阳县华海星盛机械修造有限公司与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初400号民事调解书于2020年1月22日给被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司生产的原煤13000吨，查封期限为二年。二、在查封期间由被执行人负责保管，不得转移、变卖、不得对被查封的财产设定权利负担，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵永生
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执915号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前深海港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈玲，女1989年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈玲国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐岚至
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1159号之四申请人：杨某某，男，遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，住贵州省遵义市播州区石板镇。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行账户内余额人民币583.34元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币131343.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执688号申请执行人：北京极光律师事务所,住所地北京市朝阳区垡头化工东里3号36号楼7层B712房间。负责人:周丽霞。被执行人：财智道（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号12层1203。法定代表人：王茗毅。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0536号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京极光律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人财智道（北京）文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0536号裁决确定的被执行人财智道（北京）文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人财智道（北京）文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人财智道（北京）文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人财智道（北京）文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 李子英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终296号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王春豪，男，汉族，1996年2月16日出生,河南省鄢陵县人，初中文化，务工，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯走私、运输毒品罪，于2018年12月1日被云南省瑞丽市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于云南省陇川县看守所。辩护人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人王春豪犯运输毒品罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）云31刑初173号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王春豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院经审理认为，原审存在违反诉讼程序的情形。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑初173号刑事判决。二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 汤 宁审判员 李 杰审判员 杨宇纲二〇二〇年四月十日法官助理李霞书记员马慕冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执119号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26巷105，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：刘丽群，女，1983年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘丽群民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出的（2018）穗仲网案字第31458号裁决。因被执行人不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中查明，本案申请执行人曾于2019年4月17日依据上述文号的裁决书，向本院申请执行。本院受理后于2019年5月27日作出（2019）桂08执109号执行裁定，裁定不予执行上述仲裁裁决，该执行裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请执行的依据已经被本院裁定不予执行，申请执行人再次依据该裁决申请执行，属重复申请，依法应不予受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对本案申请执行人的重复申请，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 乐 书 记 员 谢 婧
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申54号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨成龙，男，1975年7月23日出生，汉族，河北省景县人，现住重庆市九龙坡区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王俊霞，女，1977年10月31日出生，汉族，河北省景县人，现住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市恒泰橡胶厂，住所地山东省广饶县稻庄镇西家村，统一社会信用代码91370523796176406D。 法定代表人：闫恩启，经理。 再审申请人杨成龙、王俊霞因与被申请人东营市恒泰橡胶厂买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终48号民事裁定和广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2933号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：杨成龙、王俊霞不服广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2933号民事判决提出上诉，收到广饶县人民法院交纳上诉费的通知后，在法院规定期限内交纳了上诉费。本院于2020年1月15日作出（2020）鲁05民终48号民事裁定，裁定按杨成龙、王俊霞按自动撤回上诉处理，存在错误。本案经审判委员会讨论认为，该裁定符合再审情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  宋学民 审判员  蒋建功 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张江涛 书记员李瀛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1176号申请人：魏刚，男，1977年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：冯运建，男，1958年6月22日生，汉族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4560号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人冯运建发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯运建至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人冯运建银行存款等收入人民币26,863元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年四月三十日书记员  杨程程
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初264号 原告：徐长彬，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：于雷，男，1977年3月27日出生，汉族，住河北省易县。 原告徐长彬与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长彬的诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼；被告于雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于雷偿还原告借款24200元及利息。事实与理由：2018年1月25日被告于雷分别向原告借款15000元、9200元，双方约定借款月利率2%，被告给原告书写借条两张，借款本金合计24200元。此借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金24200元及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 于雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日被告向原告借款两笔共计24200元，其中一笔15000元，约定月息2%，未约定还款期限；另一笔9200元，未约定利率和还款期限。以上事实，由原告提供的被告签字的借条两张、收到条一张在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并打下借条，有收到字样，证实原告已经履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系；双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还，被告应当及时偿还借款并按约定给付利息；对于其中的9200元，双方未约定利率，且原告也未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于雷于本判决生效之日起十日内给付原告徐长彬借款24，200.0元，并自2018年1月25日起按本金15，000.0元、月利率2%给付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告徐长彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计202.0元，由被告于雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张新媛
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢113号某某资产管理中心：府谷县某某商贸有限公司、王某甲（公民身份号码6127XXXXXXXXXX0057）、崔某某（公民身份号码6127XXXXXXXXXX1634）、王某乙（公民身份号码6127XXXXXXXXXX0418）、贺某某（公民身份号码6127XXXXXXXXXX0426）:你们之间借款担保合同纠纷一案，申请执行人某某资产管理中心与向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金24,690,000元及利息、罚息；承担案件执行费94,915元。执行中，你们双方达成和解协议，现被执行人府谷县某某商贸有限公司、王某甲、崔某某、王某乙、贺某某已履行完毕和解协议内容，并承担了案件执行费94,915元。申请执行人某某资产管理中心向本院提交了书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执恢113号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初831号 原告：李想光，男，1998年10月21日出生，汉族，住广西马山县。 被告：何华祖，男，1991年7月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住址不详。 本院在审理原告李想光与被告何华祖民间借贷纠纷一案中，原告李想光于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李想光自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李想光撤回起诉。 案件受理费119元，由原告李想光负担。 审 判 员 石金前 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执901号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初742号之一 原告：娄底玉金机械租赁有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道鹏泰路桥大厦C栋1509室，统一社会信用代码：91431300MA4M59LG0J。 法定代表人：刘焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 被告：核工业桂林基础工程公司，住所地：广西桂林市七星区漓江路47号，统一社会信用代码：91450300283250746N。 法定代表人：王飞。 被告：何琼林，男，1983年8月6日生，壮族，住广西柳州市城中区。 第三人：柳州市飞龙建设工程机械租赁服务部，住所地：广西柳州市八一路98号飞龙景苑12栋2-5-1号，统一社会信用代码：92450205MA5MJ3W526。 法定代表人：何卫东。 原告娄底玉金机械租赁有限公司（以下简称玉金公司）与被告核工业桂林基础工程公司（以下简称核工业公司）、何琼林，第三人柳州市飞龙建设工程机械租赁服务部（以下简称飞龙服务部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告诉称，因深科技能制造产业园（二期）厂房建设工程施工，被告核工业公司提出需要租赁原告的钻机。为了确保钻机尽快到位，2019年9月7日，核工业公司指示被告何琼林以第三人飞龙服务部的名义，与原告签订《桩基础工程施工合同》，约定：一、工程名称：深科华为产业园（二期）厂房建设；二、工程地址：广西桂林临桂华为产业园；三、工程内容：桩基工程；四、工程承包范围：旋挖钻机成孔，灌注、钢筋笼下放（钢筋笼制作由甲方完成）不含渣土转运、挖运、水电费、临建费、税金及属地管理费等；五、质量标准：合格；六、单价和计算方法：单价为±220/岩、950元/立方米，直径1米及以下的按岩950元/m、220元/m计价……；七、付款方式：合同生效两个月支付工程总价80%，年前结算至95%，顺延6个月结清；同时双方还在合同中约定了双方的权利义务、违约和争议等条款。合同签订当日，原告即向被告提供承租的三台钻机及相关操作人员、管理人员、保障人员开展施工作业。2019年9月1日，原告与被告核工业公司签订《工程机械租赁合同》，约定：原告将自有的三台钻机出租给被告使用，设备进场日期为2019年9月1日，按月计算租金，每台钻机每月租金分别为25万元，首期租赁时间不能低于一个月，不足一个月按一个月结算租金，超过一个月之后租赁时间不足30天的，按实际保用天数结算，日租金=月租金/30天（即每天8333元）……等等。合同最后的特别提示条款第6项明确约定：何琼林代表签订的补充协议和承诺具有同等效力。出租给核工业公司的钻机施工完成后，原告与被告即组织租赁钻机及人员退场。同时，根据合同约定与被告核工业公司要求，原告与被告何琼林进行了结算，双方于2019年10月25日确认租金总额为1551641.68元。但被告未按合同约定支付租金。经原、被告双方协商，2019年11月19日，被告何琼林代表核工业公司向原告出具《欠款承诺书》一份，承诺书明确，被告欠款总额为1550000元，该欠款于2020年1月22日前付清，否则被告愿意支付总合同金额的每天千分之五的违约金，及赔偿原告所有损失（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。《欠款承诺书》出具后，被告核工业公司仅分别于2019年11月20日、2019年12月23日、2020年1月23日支付了共计105万元租金，尚欠50万元没有支付。经原告多次向两被告催要，但两被告一直未理会。为此，原告诉至法院：1、请求判令两被告连带支付欠付的租金50万元及其利息（利息计算：以50万元为基数，按月息2%计算，自2020年1月23日起开始计算，一直计算至清偿之日止，暂计算至2020年3月5日，利息为14333元）；2、请求判令两被告连带承担原告为实现债权所支出的律师费22500元及保全费、差旅费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告核工业公司、何琼林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原告并非将建筑设备提供给被告使用，而是参与该工程项目的施工，并以直径1米及以下的按岩950元/m、220元/m计价结算，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原告与第三人飞龙服务部签订的《桩基础工程施工合同》，约定的工程名称为深科技能制造产业园（二期）厂房建设，工程地址位于广西桂林临桂华为产业园。因此，该工程项目地址位于桂林市临桂区，本案应由桂林市临桂区人民法院管辖，故本案应移送至桂林市临桂区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李立峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴建宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8990号原告：王利利，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号（师大附中西墙）。法定代表人：陈明和,公司总经理。原告王利利诉被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利利的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼，被告长兴房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利利诉称，2014年6月11日,王利利与长兴房地产公司签订编号为126号的《商铺返租协议》。协议约定王利利将购买的××街商铺委托长兴房地产公司经营，委托经营期限10年，自2014年10月1日起算。双方约定收益及支付方式为:以房款总额为依据（商铺购房款为187916元）第1-3年每年回报9%，第4-7年每年回报10%，第8-10年每年回报12%；其中，第一年金额于合同签订之日返还，其余每年租金于当年10月30日前返还。协议第七条约定，长兴房地产公司未按时向王利利支付约定收益金，应当承担违约责任，除本合同规定支付的金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰向王利利支付违约金。合同签订后，长兴房地产公司开始经营管理房屋，现房屋的承租人为太平洋保险公司，但长兴房地产公司没有按照合同约定向王利利支付委托经营的租金。王利利多次向长兴房地产公司催要未果。长兴房地产公司的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，故请求解除双方签订的《商铺返租协议》，并向王利利支付房屋租金及违约金。长兴房地产公司的行为已严重侵犯了王利利的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付商铺租金88320.52元及违约金12048.38元（该违约金按照中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年10月1日，具体原告请求计算到被告实际给付之日止）；2、解除双方签订的《商铺返祖协议》；3、本案的诉讼费由被告承担。长兴房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月11日，王利利（买受人）与长兴房地产公司（出卖人）签订合同编号127《商品房买卖合同》。该合同约定：出卖人以出让方式取得位于赛罕区锡林南路东侧编号为（呼）国用（2008）00207号的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房，暂定名恩和·天街；买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20100026号；买受人购买的“商铺”为三层131号，建筑面积约10.09平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积结算该商铺价款，该商铺单价18624元/平方米，总金额（187916元）壹拾捌万柒仟玖佰壹拾陆万元整；买受人于2014年6月11日一次性付清房款187916元整等内容。同日，长兴房地产公司向王利利出具《收据》，载明：“今收到王利利，交来商铺（3-7-129-130-131-142-141-140），人民币（大写）壹佰零贰万陆仟零贰拾肆元整”，长兴房地产公司在收款单位处盖章。2014年6月11日，王利利（甲方，出租方）与长兴房地产公司（乙方，承租方）签订《商铺返租协议》（协议编号：127），该协议约定：甲方同意将所购买的××街的商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；委托经营期限为10年，自2014年10月1日起算，甲方房款为187916元；收益金额为以甲方房款总额为依据，第1-3年每年回报9%，第4-7年每年回报10%，第8-10年每年回报12%，其中第1年金额于本合同签署之日返还，其余每年租金于当年10月30日前返还；甲方不承担乙方经营期间所发生的物业管理费、商业管理费等各项费用；乙方在委托经营期内拥有对该商铺的合法经营使用权；乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日拖欠金额1‰向甲方支付违约金等内容。本院认为，王利利与长兴房地产公司签订的《商铺返租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”。本案被告长兴房地产公司自合同签订后常年不履行支付租金的合同义务，构成根本违约，致使原告王利利无法实现合同目的，且在起诉后无视原告解除合同的法律后果，本院依法支持原告解除合同、要求支付租金和偿付违约金的诉讼请求。根据合同约定的租金和原告主动降低违约金(年利率4.75%)标准计算，截止至2019年10月1日，长兴房地产公司共计拖欠王利利房屋租金88320.52元、违约金11944.97元未付【2014年租金16912.44元的违约金为4199.69元（2014年7月11日至2019年10月1日）；2015年租金16912.44元的违约金为3081.7元（2015年12月1日至2019年10月1日）；2016年租金16912.44元的违约金为2278.36元（2016年12月1日至2019年10月1日）；2017年租金18791.6元的违约金为1638.91元（2017年12月1日至2019年10月1日）；2018年租金18791.6元的违约金为746.31元（2018年12月1日至2019年10月1日）；以上违约金总计11944.97元】。长兴房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和相关证据，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向王利利支付截止至2019年10月1日的租金的诉讼请求88320.52元、违约金11944.97元；之后的违约金以欠付租金为基数按年利率4.75%计算至实际付清之日止；二、解除王利利与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2014年6月11日签订的编号为127号的《商铺返祖协议》；三、驳回王利利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2308元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二0二0年四月二十二日书 记 员 孙继薇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑终252号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张保贵，曾用名张华山，男，1987年7月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县，住所地临泉县。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2018年12月3日拘传到案，次日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。原审被告人谢侠，女，汉族，1985年3月26日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，户籍地临泉县，住所地临泉县。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2019年1月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月30日被临泉县公安局取保候审，同年3月11日被临泉县人民检察院取保候审。原审被告人谢辉，男，汉族，1985年6月22日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住所地临泉县。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2019年1月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月30日被临泉县公安局取保候审，同年3月11日被临泉县人民检察院取保候审。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张保贵、谢侠犯出售非法制造的发票罪，原审被告人谢辉犯持有伪造的发票罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖1221刑初714号刑事判决。宣判后，原审被告人张保贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张保贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月20日以来，在临泉县城关镇临新社区某小区被告人张保贵的租房处，张保贵为出售非法制造的发票，多次从外地购买共计46万元的300余万张伪造的高速公路空白发票及其他类空白发票，同时购买电脑、打印机等设备，化名“陈炜”并印制“回收/出售过路票、加油票”名片对外散发，招揽出售非法制造的发票业务，并伙同其妻子即被告人谢侠按买家要求打印数额后出售。2018年11月6日，张保贵指使其妻弟即被告人谢辉在临泉县城关镇肖洼新村租赁一套房屋，并将空白发票、电脑、打印机等设备搬至该房屋内，并指使谢辉打印假发票。案发后，经侦查人员搜查，在临泉县城关镇肖洼新村租赁房屋内共查获已打印的假发票共2500份，空白的高速公路过路费发票共51520份。2018年12月3日，临泉县公安局侦查人员在临泉县城关镇工业园区顺丰快递公司里发现张保贵另购买的11箱伪造的空白高速公路过路费发票和加油发票，经清点共计41.5万份。经临泉县税务局、安徽金辉印务有限公司鉴定，该发票均为非法制造的发票。案发后，张保贵、谢侠退出违法所得80000元。上述事实有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、检查笔录、被告人供述与辩解、视频资料等证据予以证实，且被告人张保贵、谢侠、谢辉在开庭审理过程亦无异议。原判认为，被告人张保贵、谢侠违反发票管理法规,为牟取非法利益，出售非法制造的发票,其行为均构成出售非法制造的发票罪。被告人谢辉明知是伪造的发票而持有，其行为构成持有伪造的发票罪。被告人张保贵到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白；被告人谢侠、谢辉主动到案，如实供述，庭审自愿认罪，系自首；被告人张保贵、谢侠有退赃行为，部分犯罪系未遂。被告人谢侠系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处张保贵犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人谢侠犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人谢辉犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；退还在案的违法所得80000元、扣押在案的伪造发票、作案工具电脑、打印机等物品予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。原审被告人张保贵上诉称原判认定他的涉案发票数量系推算得出，缺乏依据，且原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。二审期间，上诉人张保贵亦未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对张保贵提出的上诉理由，经查，原判依据相关物证、书证、证人证言、被告人供述等证据综合认定涉案发票数量并无不当。原审法院已根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对张保贵量刑适当，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张保贵、原审被告人谢侠违反发票管理法规,为牟取非法利益，出售非法制造的发票,其行为均构成出售非法制造的发票罪，且属情节严重，原审被告人谢辉明知是伪造的发票而持有，其行为构成持有伪造的发票罪，数量巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 李 梅二〇二〇年四月三十日法官助理张雷书记员顾海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保14号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘早玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘早玲账户下的存款54400元，并已提供担保。本院立案庭于2020年4月3日移送执行局执行，本院在执行过程中，于2020年4月7日对被申请人刘早玲账户下的485.17元存款予以冻结，未冻结53914.83元，未冻结原因为余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初405号民事裁定书部分保全。二〇二〇年四月八日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执58号之一申请执行人：李明辉，男，1972年5月27日，汉族，住赤壁市。被执行人：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：王爱祥，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：赤壁市神山采石厂，住所地：赤壁市神山镇油岭村，统一社会信用代码：9142128157987227XC。申请执行人李明辉与被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂买卖合同纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初205号民事判决书已发生法律效力，被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂应偿还申请人李明辉执行款94000元，受理费2150元，执行费1310元，但被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人张谦、王爱祥、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人李明辉未向本院提供被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李明辉的涉案债权暂未能实现。申请人李明辉未实现债权金额为94000元。2020年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李明辉与被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司目前无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执58号案件的本次执行程序。申请人李明辉发现被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司负有继续向申请执行人李明辉履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 祥
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初26号原告张玉新，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人张贝华，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。原告张玉新诉被告新蔡县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告张玉新以被告新蔡县人民政府对其申请作出了补偿安置决定为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告张玉新自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张玉新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉新负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月二十三日书记员  柳莹莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62508号申请执行人：田文，男，1987年7月13日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被执行人：高磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。申请执行人田文与被执行人高磊劳务合同纠纷一案，立案标的人民币5025元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券理财。被执行人下落不明，申请申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  李海洋审判员  张华为二〇二〇年四月二十三日书记员  赵衍伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初660号 原告：郭厚沂，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峰，广西建开律师事务所律师。 被告：广西百里霖商贸有限公司，住所地南宁市那洪大道38号西三栋33号，统一社会信用代码91450100MA5KXWJ10D。 法定代表人：林天填。 委托诉讼代理人：满文军，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世昌，广西思贝律师事务所实习律师。 原告郭厚沂与被告广西百里霖商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告郭厚沂向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告投资款40万元；二、判决被告支付逾期还款利息给原告，利息计算方式：1.以3万元为基数，自2019年6月1日起计算至退还全部投资款之日止，按月利率1.5%计算；2.以4万元基数，自2019年7月1日起计算至退还全部投资款之日止，按月利率1.5%计算；3.以5万元为基数，自2019年8月1日起计算至退还全部投资款之日止，按月利率1.5%计算；4.以6万元为基数，自2019年9月1日起计算至退还全部投资款之日止，按月利率1.5%计算；5.以6万元为基数，自2019年10月1日起计算至退还全部投资款之日止，按月利率1.5%计算；6.以6万元为基数，自2019年11月1日起计算至退还全部投资款之日止，按月利率1.5%计算；7.以5万元为基数，自2019年12月1日起计算至退还全部投资款之日止，按月利率1.5%计算；8.以5万元为基数，自2019年12月31日起计算至退还全部投资款之日止，按月利率1.5%计算。（现暂计至2020年1月1日的利息为19765元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告合作经营酒水、饮料批发。之后，原告陆续以现金及货物的形式向被告出资。2019年5月17日，因合伙事项经营不善，被告法定代表人林天填代表被告与原告签订《解除入股合作协议书》，双方决定合作终止，并确认原告累计投入的现金及货物折价为40万元，被告承诺自2019年5月至2019年12月期间分八个月退还被告全部投资款40万元。退还的最后期限为2019年12月30日。但协议签订后，被告从未按合同约定退还原告任何一笔投资款，后原告多次催促被告退还投资款，被告均以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。 本院经审查认为，原告以与被告广西百里霖商贸有限公司合作经营，后解除合作经营为由起诉被告退还投资款、支付逾期还款利息，并举证有《解除入股合作协议书》、收据、银行交易凭证。被告主张本案纠纷属于股权转让纠纷，而非原告与被告之间的合伙纠纷，并举证有《公司增加股东合作股权转让协议书》、《广西百里霖商贸有限公司增资股东会协议》、“广西百里霖商贸有限公司股东群”微信聊天记录等证据。 从本案证据来看，本案原告于2018年5月16日向被告广西百里霖商贸有限公司的法定代表人兼股东林天填购买该公司400000元的股份，原告又于2019年5月17日将该股份转让给了林天填。本案实质上是原告与林天填之间的股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，经本院向原告释明，原告郭厚沂坚持不变更其主张的合伙的法律关系，亦坚持不变更诉讼请求，且本案被告主体不适格，因此，应予驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭厚沂的起诉。 案件受理费3798元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告郭厚沂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  裴永林 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆 丽
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终108号上诉人（一审原告）罗希龙，男，布依族。委托代理人罗明英，女，布依族，系罗希龙之妻。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。一审第三人贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司。法定代表人孙燕。上诉人罗希龙因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）、一审第三人贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司房屋行政协议无效一案，不服贵阳市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2019）黔01行初405号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人罗希龙一审诉称，罗希龙系贵州省贵阳市南明区柏杨村柏杨组村民，在本村有合法宅基地上房屋一处。2016年南明区铁路建设办公室来访称因修建北部高端制造产业园城市棚户区改造项目，要对本村房屋进行拆迁征收。南明区铁路建设办公室于2016年与罗希龙签订《村民房屋补偿协议》，协议中载明，根据《中华人民共和国土地管理法》和《贵州省土地管理条例》与罗希龙签订涉案协议。罗希龙后于2018年4月通过信息公开的方式得知案涉征地拆迁行为没有征地批复，南明区铁路建设办公室与罗希龙签订的涉案协议没有前提和依据。又因南明区铁路建设办公室是经贵阳市南明区人民政府授权与罗希龙签订的案涉协议，故罗希龙针对涉案协议存在的纠纷属于行政纠纷，应以南明区政府为本案被告。又因贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司在案涉协议中存有签章，与本案具有利害关系，故列为本案第三人。本案中南明区政府在没有征地批复的情况下与罗希龙签订了案涉协议，明显属于重大且违法的行政行为，依法应当确认无效。罗希龙为维护自身合法权益，诉至法院，诉请：一、确认罗希龙与南明区政府于2016年7月29日签订的《村民房屋补偿协议》无效；二、诉讼费用由南明区政府承担。一审法院经审理查明，罗希龙在贵州省贵阳市南明区住房，办有《宅基地证》。2016年7月29日，南明区铁路建设办公室与罗希龙签订《村民房屋补偿协议》，该协议载明：“甲方（南明区铁路建设办公室）经贵阳市人民政府批准，在贵州双龙航空港经济区进行项目建设，修建北部高端制造产业园（罗吏村、柏杨村）城市棚户区改造项目。甲方根据《中华人民共和国土地管理法》和《贵州省土地管理条例》及结合本市对村民房屋搬迁补偿的有关规定，制订村民房屋搬迁补偿方案。双方依据村民房屋安置补偿方案，协商订立以下协议共同遵守......”。2019年6月2日，罗希龙对其与南明区铁路建设办公室签订的《村民房屋补偿协议》不服，向一审法院提出行政诉讼，诉请如前所述。一审法院认为，罗希龙诉请确认案涉《村民房屋补偿协议》无效，但从其提交的现有证据来看，尚不足以证明签订协议时具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条或《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。经向罗希龙释明是否变更诉讼请求为撤销之诉，其明确表示坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，对罗希龙的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决驳回罗希龙的诉讼请求。一审判决宣告后，罗希龙不服，向本院提出上诉。上诉人罗希龙上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。请求：1.判决撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：1.南明区政府与上诉人罗希龙签订的《村民房屋补偿协议》应以所涉地块已获省级人民政府批准征收为前提，本案中罗希龙提交的证据能够证明所涉地块未取得征收土地批复；2.被上诉人与上诉人签订案涉《村民房屋补偿协议》因被上诉人未取得征地批复，既是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的没有法定职权依据而实施的重大且违法的行政行为，又是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的行为，应被确认无效。被上诉人南明区政府二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回罗希龙的上诉请求。一审第三人贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉《村民房屋补偿协议》是否存在无效情形。本案案涉的《村民房屋补偿协议》中所涉的房屋属于农村集体土地上的地上附着物，罗希龙诉请确认该案涉协议无效的主要理由是案涉土地存在“未批先征”的情形。结合有关土地管理法律、法规的规定、精神，依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件。但是，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，对合同的效力不宜轻易否定。本案中案涉协议系依据村民房屋搬迁补偿方案协商订立，双方约定进行产权调换安置，该协议系南明区政府基于公共利益的需要，积极推进公益项目所形成。从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法的安置补偿权益角度出发，以“未批先征”为由从根本上否定已签订的安置补偿协议效力的理由不能成立。综上，罗希龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人罗希龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵敏审判员  肖瑶审判员  孟婷二〇二〇年四月十六日法官助理宋媛玉书记员许星月
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执137号之一 被执行人：韩丽，女，租住广东省东莞市。 本院在执行韩丽涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初451号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩丽缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩丽中国建设银行账户内存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异18号 案外人邓美玲，女，汉族，1984年11月4日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人陈庆，广西金桂律师事务所律师。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人李翠凤，该公司董事长。 委托代理人陈春丽，该公司职员。 被执行人李存江，男，1983年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：侯艳荣，女，1991年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行李存江、侯艳荣民间借贷一案中，案外人邓美玲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年4月22日举行了听证。案外人及委托代理人、申请执行人委托代理人参加听证,被执行人未参加听证,现已审查终结。 案外人邓美玲称,贵院在执行（2019）桂0305执1018号裁定书过程中，冻结了被执行人侯艳荣在国泰君安证券股份有限公司桂林空明西路营业部股票账户（资金账号17×××38）和股票账户关联的桂林银行账户（户名：侯艳荣，卡号：62×××86）。因在2015年10月26日，异议人让被执行人侯艳荣开具股票账户和关联银行账户供自己使用。该账户一直是由异议人独占使用，账户投入的资金都是异议人投入，股票所产生的收益和亏损均为异议人。2015年至今，异议人向该股票账户累计投入约35万元，该股票账户剩余股票资金本金约83000元，浮动亏损约3万元，余额约53000元。2019年12月，异议人操作股票账户时发现股票账户异常，与被执行人侯艳荣沟通后得知上述股票账户、银行账户已被法院冻结。该股票账户财产应属于异议人所有，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对侯艳荣涉案股票账户和股票账户关联的桂林银行账户的执行。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司称,异议人实际上是一种违反账户实名制法律规定的行为。用别人的账户存取款项资金并进行证券交易，已经明白无误地违反了《个人存款账户实名制规定》《证券登记结算管理办法》、《中国证券登记结算有限责任公司证券账户管理规则》、《关于对证券违法案件中违反账户实名制行为加强自律管理的通知》等行政法规、规章、规范性文件的规定，行为本身就是触犯法律禁止性规定的，因此更加不能以此为由对抗权利人的申请强制执行生效裁判。异议人属于没有任何法律依据的无端异议，完全不能阻却执行，现在亦不能排除本案系被执行人与案外人合谋以此作为借口规避法院执行措施的可能性。如果是借名存款炒股，涉嫌洗钱或者掩饰隐瞒犯罪所得亦未可知。人民法院不可能纵容现实存在的违法行为，潜在的犯罪嫌疑。另外，从银行与证券账户的属性来说，账户内资金与款项并不是特定物，而是金钱，案外人对非特定物主张所有权也是不能成立的，至多是与被执行人之间存在金钱给付之债而已。因此,异议没有事实和法律依据,请求执行法院驳回案外人执行异议，继续执行被执行人名下财产。 本院查明，本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行李存江、侯艳荣民间借贷一案中，作出（2019）桂0305执1018号执行裁定书,裁定冻结被执行人侯艳荣名下在国泰君安证券股份有限公司桂林空明西路营业部股票账户（资金账号17×××38）。和股票账户关联的桂林银行账户（户名：侯艳荣，卡号：62×××86）。案外人邓美玲认为该涉案的股票账户和关联的桂林银行账户财产应属于案外人所有,而向本院提出书面异议。 本院认为，案外人对银行存款和存管在金融机构的有价证券提出异议的，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。涉案的股票账户和关联的银行账户明确登记在被执行人侯艳荣名下,应判断被执行人侯艳荣系涉案的股票账户和关联的银行账户的权利人。案外人对涉案的股票账户和关联的银行账户不享有权利。因此,案外人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邓美玲的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  李小云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邹 华