北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30494号原告：赵文娜，女，1967年1月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告:曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵文娜与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）、被告曹世春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娜、被告松杉佳卉公司之委托诉讼代理人雷潇到庭参加诉讼。被告曹世春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告松杉佳卉公司、曹世春给付原告赵文娜借款本金750000元（后变更为606000元）及借期利息150000元（后变更为121200元）；2.判令被告松杉佳卉公司、曹世春以900000元为计算基数，按年利率20%连带偿还自2019年5月11日至实际还款日的资金占用期间的利息（后变更为被告松杉佳卉公司、曹世春向原告赵文娜支付逾期利息，以606000元为计算基数，按照年利率20%标准计算，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费和公告费由被告松杉佳卉公司、曹世春承担。事实和理由：被告曹世春于2018年5月1日在原告赵文娜处借款人民币750000元，于借款当日签了借条，约定了借期内利息20%，借款期限为1年，自2018年5月1日至2019年5月1日，期间原告赵文娜多次催讨未果。原告赵文娜认为被告松杉佳卉公司、曹世春从原告赵文娜处借款，依法应当承担还本付息义务。为保障原告赵文娜的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告曹世春既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。被告松杉佳卉公司辩称，被告曹世春不是借款人，其是代表我公司借的钱，实际借款人是我公司，所以借款应由我公司负责偿还。我公司实际收到借款本金为600000元，当时约定的利息过高，应属无效约定，所以双方等于没有约定利息，故原告赵文娜提交的借条与事实不符，没有效力，我公司不同意支付利息。被告松杉佳卉公司已经偿还本金30000元，只同意偿还剩余本金570000元。本院经审理认定事实如下：原告赵文娜于2018年2月1日通过其账号×××的账户向徐玉芬账号为×××的账户转账600000元。被告松杉佳卉公司认可该笔款项徐玉芬已给付被告松杉佳卉公司。被告曹世春为被告松杉佳卉公司的法定代表人。被告松杉佳卉公司、曹世春向原告赵文娜出具了显示借款日期为2018年5月1日的借条。该借条显示“甲方：赵文娜，乙方：曹世春，因我公司和产经营需要，今曹世春借到赵文娜人民币柒拾伍万元整（750000.00元），借期为一年，年息为20%。还款方式：乙方每季度向甲方指定的账户付利息：叁万柒仟伍佰元（37500元）。一年借款到期后，乙方必须向甲方一次性归还借款：柒拾伍万元人民币，如乙方不能及时归还借款，甲方有权向人民法院起诉乙方，起诉费、律师费均由乙方承担。”原告赵文娜在借条的甲方签字处签字，被告曹世春在借条的乙方签字处签字捺印，在借款日期上盖有被告松杉佳卉公司的公章。被告曹世春还在该借条上手写“原条取现3万，其余转新条，原条作废”。原告赵文娜称被告曹世春曾于2018年2月1日向其借款600000元，当时约定每月利息为60000元，到了2018年5月1日换了新条，应该给本息780000元，被告曹世春通过中间人吕兴华给了30000元现金，还剩750000元，利息折合本金后，所以重新打了日期为2018年5月1日的借条。原告赵文娜称其手中已经没有日期为2018年2月1日的借条原件，但提交了显示日期为2018年2月1日、显示名称为育苗借款的复印件，该复印件显示“甲方：赵文娜、乙方：曹世春，甲方为发展绿化事业，愿将自己资金陆拾万元，投资乙方育苗，从2018年2月1日到2018年4月1日止，月利率陆万（红利壹拾贰万元）总计柒拾贰万元。到期如甲方不同意合作可本利全部撤回，如果双方继续合作可重新签订协议，不管乙方是否盈利，必须保证甲方的红利和本金按时兑现。”该复印件还显示乙方处有手签的“曹世春”三字，担保方处盖有印章，该印章显示内容为“北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司1101130185079”。经本院询问，原告赵文娜自愿调整上述借条中的过高利息，主张按照月利率2%计算从2018年2月1日到2018年5月1日期间的借期利息共计36000元。原告赵文娜称30000元偿还的是利息，扣除后还有6000元利息未还，应计入本金，实际为606000元。在显示借款日期为2018年5月1日的借条中被告松杉佳卉公司、被告曹世春作为借款人签字盖章，故主张被告松杉佳卉公司、被告曹世春共同偿还借款本金606000元，并以此计算利息。被告松杉佳卉公司称当时徐玉芬与被告曹世春是夫妻，也是公司股东，认可收到了借款600000元，也认可原告赵文娜所述2018年5月1日借条的形成过程，但称日期为2018年2月1日、显示名称为育苗借款的复印件真实性无法核实，且认为上述每月60000元的利息过高没有效力，也就没有利息产生，所以30000元偿还的是借款本金。上述事实，有借款日期为2018年5月1日的借条、育苗借款的复印件、银行业务凭证、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹世春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点主要为被告曹世春是否承担民事责任，借款日期为2018年5月1日借条的效力问题以及借款本金的数额和利息的认定。关于被告曹世春是否承担民事责任的争议。原告赵文娜认为被告曹世春在借条中签字，被告松杉佳卉公司在借条中盖章，故主张被告曹世春与被告松杉佳卉公司是共同借款人。而被告松杉佳卉公司则称被告曹世春不是借款人，被告松杉佳卉公司是借款人，并解释称被告曹世春不是以个人名义在发展绿化事业，而是以公司名义在发展绿化事业。本院认为，借款日期为2018年5月1日借条中明确表述了“今曹世春借到赵文娜人民币柒拾伍万元整”，且被告曹世春在借条乙方签字处签字捺印，且涉诉借款汇入的是徐玉芬的账户，并未直接汇入被告松杉佳卉公司的账户，由此可以说明被告曹世春是以其个人名义借款，故被告曹世春与原告赵文娜之间存在借贷关系。被告松杉佳卉公司在借款日期为2018年5月1日中盖章，并自认其与原告赵文娜之间就本案涉诉款项存在借贷关系。故本院认定被告松杉佳卉公司、被告曹世春与原告赵文娜之间就本案涉诉款项存在借贷关系，均是共同借款人，应共同偿还借款。被告松杉佳卉公司的辩解意见，于法无据，本院不予采信。关于借条效力的争议。被告松杉佳卉公司认为日期为2018年5月1日借条中约定的利息过高，借款本金应为570000元，与事实不符，故主张借条无效，不同意支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故被告曹世春与原告赵文娜于2018年2月1日关于超过年利率36%的利息约定和显示日期为2018年5月1日借条中关于超出法律规定的年利率36%的利息约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故双方关于超过年利率36%的利息约定无效，其他部分有效。被告松杉佳卉公司的上述主张，于法无据，本院不予采信。关于借款本金的认定。双方认可2018年5月1日借条中750000元是由借款本息形成的，且被告曹世春手写的“原条取现3万，其余转新条，原条作废”，可以看出双方将前期利息扣除已付款后计入本金的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。综上，本院认定已付的30000元应为利息。现原告赵文娜自愿调整2018年2月1日至2018年5月1日期间的利息利率为月利率2%，并主张2018年2月1日至2018年5月1日期间利息为36000元，扣除已付利息30000元后的未付利息计入本金。对此，原告赵文娜只是调整了利息利率标准，对书写借条的初衷未有改变，符合双方当事人书写借条时的意思表示。故原告赵文娜主张前期利息计入本金，现借款本金为606000元，本院予以确认。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。关于利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条中双方已经约定了借期内的利率，且利率未超过国家法律规定的标准，故原告赵文娜主张借期内和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告赵文娜的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、被告曹世春共同偿还原告赵文娜借款本金606000元及借期利息121200元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、被告曹世春共同支付原告赵文娜逾期利息（以606000元为计算基数，按照年利率20%的标准，自2019年5月10日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费11072元（原告赵文娜已预交），由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、被告曹世春共同负担，公告费560元由被告曹世春负担（原告赵文娜已预交），均于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙立忠审 判 员 杨 娇审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤