福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3890号 原告：林金龙，男，1959年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：徐光富，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈福成，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林金龙与被告徐光富、陈福成因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告林金龙的委托诉讼代理人沈枫荣，被告徐光富的委托诉讼代理人林海锋到庭参加诉讼，被告陈福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，被告徐光富当庭向本院提出对原告林金龙的误工期、护理期重新鉴定的申请，经审查，该项鉴定申请超过举证期限且被告徐光富的鉴定理由依据不足，不予准许。本案现已审理终结。 林金龙向本院提出诉讼请求：一、判令徐光富、陈福成共同赔偿给林金龙因本次交通事故造成的各项经济损失计149139元；二、本案诉讼费用由徐光富、陈福成承担。事实和理由：2014年9月22日下午，徐光富驾驶车牌号闽Ｃ×××××的小型汽车，沿北高六十米路非机动车道由埕头往北高方向行驶，途经前徐路口并向左转弯行驶在右侧机动车道上时，与林金龙驾驶的由埕头往北高方向行驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成林金龙一人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，林金龙被立即送到医院抢救治疗，共住院9天，花去医疗费13656.15元。2014年10月15日，经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定：徐光富负主要责任，林金龙负次要责任。2019年6月19日，福建科胜司法鉴定所作出鉴定意见：林金龙伤残程度十级伤残；误工期150日、护理期限60日。另查明，徐光富驾驶的闽Ｃ×××××的小型汽车属于陈福成所有，该车在肇事前未投任何保险。时至今日，徐光富、陈福成对本案交通事故给林金龙造成的各项经济损失拒赔，故诉至法院。本事故共造成如下经济损失：1.医疗费13656.15元，2.后续治疗费5000元，3.营养费1400元，4.住院伙食补助费40元／天×9天＝360元，5.误工费208.9元／天×150天＝31335元，6.护理费208.9元／天×60天＝12534元，7.交通费500元，8.残疾赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元，9.鉴定费2600元，10.精神损害抚慰金10000元，合计161627.15元。徐光富、陈福成按责应承担的金额为120000元＋29139元＝149139元。 徐光富辩称，一、林金龙起诉已超过诉讼时效。本案事故发生于2014年9月22日，林金龙于2014年10月1日出院，交通事故认定书于2014年10月15日作出。根据《民法通则》第一百三十六条第（一）项，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。所以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二、林金龙伤残情况不明，误工期、护理期鉴定存在严重错误，赔偿标准应按2014年农村标准计算。林金龙提供给法院的《法医临床司法鉴定意见书》（闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第0607号）的三性均存在问题。该鉴定意见没有附相关的资质及相关法医证书，同时违反了《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）关于检验时机的要求，根据《司法鉴定程序通则》，科胜所的此份鉴定合法性、关联性均存在问题，更重要的鉴定意见所引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关条款，根本无法得出误工期为150日、护理期60日。因此，鉴定意见书关于伤残级别、误工期、护理期的意见均存在问题。三、林金龙请求的赔偿项目与金额缺乏事实与法律依据，应按2014年农村标准计算。1.林金龙主张医疗费中花费的医疗费用与事实不符，住院费用中，有两张票据没有清单，一张是912.76元，另一张是296.5元。2.林金龙主张的后续医疗费用没有相关票据。3.林金龙主张营养费缺乏事实依据。4.住院伙食补助费过高。5.林金龙主张误工费、护理费标准过高，鉴定意见书三性均存在问题，同时缺乏事实与法律依据。6.林金龙主张的交通费用没有相关票据。7.林金龙主张伤残赔偿金缺乏事实与法律依据，因鉴定意见书三性均存在问题，无法确认林金龙伤残级别。8.林金龙主张鉴定费用没有法律依据，因林金龙提供的鉴定意见不合法，不能作为证据，该费用应由林金龙本人承担。9.林金龙请求的精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，因无法确认林金龙伤残级别，同时即使为十级，也不可能请求赔偿1万元，因此，林金龙请求精神损害抚慰金不应予以支持。四、本案应由陈福成承担一切赔偿责任。由于本案所涉车辆所有人为陈福成，陈福成没有购置车辆强制险。同时根据徐光富陈述本案事故发生是因徐光富为陈福成帮工过程中发生。因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案应由陈福成承担一切赔偿责任。五、林金龙已从徐光富处领走一万元。根据徐光富陈述，事故发生后，经交警部门调解，林金龙同意领取一万元后，本案事情了结，林金龙不再向徐光富主张任何权利。2014年10月21日徐光富向荔城区道路交通事故损害赔偿多元调处中心交纳一万元，并通过交警大队于2014年10月24日向林金龙支付了一万元。林金龙签字领取了该笔款项。因此，调解结案一事符合客观事实。综上，林金龙主张缺乏事实依据和法律依据，同时林金龙起诉超过法定诉讼时效，请求驳回林金龙对被告徐光富的诉讼请求。 陈福成未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林金龙提供的林金龙身份证复印件、道路交通事故认定书各1份，徐光富提供的农商银行业务凭证、交警大队事故预付款领取登记表各1份，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.第1次入院记录、出院小结、诊断证明书各1份，荔城区医院票据3张，荔城区医院费用清单3份，解放军第九五医院票据3张，解放军第九五医院费用清单2份，该组证据形成完整的证据链，可以证明林金龙于2014年9月22日住院治疗，于2014年10月1日出院； 2.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第0607号《法医临床司法鉴定意见书》，因该所具有伤残等级鉴定的鉴定资质，且鉴定检材并无不当，综合林金龙的伤情、治疗过程并参照《人身损伤致残程度分级》评定标准，本院对于该份鉴定意见予以采信； 3.鉴定费发票，系正式合法票据，故本院予以认定； 4.执行通知书、释放证明书，徐光富对该2份证据提出异议，但并未提供证据予以证实，故对徐光富的辩称不予采纳，该2份证据可以证明林金龙于2015年1月30日被判处有期徒刑，于2019年4月29日释放。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月22日下午，徐光富驾驶闽Ｃ×××××小型汽车，沿北高六十米路非机动车道由埕头往北高方向行驶，途经前徐路口并向左转弯行驶在右侧机动车道上时，与林金龙驾驶的由埕头往北高方向行驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成林金龙受伤以及车辆损坏的交通事故。2014年10月15日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字［2014］第00249《道路交通事故认定书》，认定徐光富在本次事故中负主要责任，林金龙负次要责任。事故发生当日，林金龙被立即送往荔城区医院救治，花费医疗费2736.49元。同日林金龙转入解放军第九五医院住院治疗，于2014年10月1日出院，住院9天，花费医疗费10009.16元。经解放军第九五医院诊断为：1.右足第2跖骨头粉碎性骨折伴跖趾关节脱位；2.多处皮肤裂伤清创缝合术后；3.轻型颅脑伤；4.左侧筛骨纸板骨折；5.右侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折。出院医嘱：1.继续休息观察，定期伤口换药观察，视伤口情况拆线；2.定期复诊并复查Ｘ线，根据复查情况，再决定下一步治疗方案，在未确定骨折愈合之前，患肢避免下地负重、以免骨折移位、骨端愈合差；3.门诊随访。2014年10月13日，林金龙在解放军第九五医院门诊就诊花费医疗费910.5元。 2015年1月30日，林金龙因非法买卖爆炸物罪，被判处有期徒刑4年6个月，实际执行刑期4年3个月，于2019年4月29日刑满释放。 2019年6月19日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第0607号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人林金龙额面部线条状瘢痕长度累计达13.5cm，评定为十级伤残；2.被鉴定人林金龙自受伤之日起的误工期为150日，护理期为60日；3.被鉴定人林金龙的后期鼻部复位矫正医疗费用等，建议以实际发生为准。 另查明，肇事闽Ｃ×××××车辆的所有人为陈福成，该车辆无保险。林金龙从交警大队领取徐光富垫付的事故预付款10000元。 再查明，林金龙住所为莆田市秀屿区，城镇区划代码为220，属莆田市农村范畴。 根据原、被告的争议焦点，本院分析如下： 第一，林金龙于2014年9月22日发生交通事故，于2019年8月20日起诉，是否超过诉讼时效，诉求是否合法有据。 林金龙主张其于2015年1月30日被判决有期徒刑，于2019年4月29日刑满释放，故其于2019年8月20日起诉并未超过诉讼时效；徐光富主张本案应适用一年诉讼时效的规定，林金龙于2019年8月20日起诉超过诉讼时效。 本院认为，林金龙于2014年9月22日发生交通事故，于2015年1月30日因非法买卖爆炸物罪，被判处有期徒刑4年6个月，实际执行刑期4年3个月，于2019年4月29日刑满释放，于2019年6月14日申请鉴定伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费。因交通事故造成损失的各部分赔偿请求可分别起诉，林金龙服刑期间并不影响其就已经发生的、确定的赔偿事项主张权利。就本案交通事故，林金龙于2014年9月22日住院治疗，于2014年10月1日出院，最后一次治疗发生在2014年10月13日，故林金龙现主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费超过诉讼时效，徐光富的辩称合理有据，本院予以支持；后续医疗费可待实际发生后另行主张。 因林金龙在事发后四月余就被判处有期徒刑，于2015年1月30日至2019年4月29日在监狱服刑，无法进行法医临床鉴定，故其在刑满释放一个半月即申请伤残等级鉴定等并未超过诉讼时效，林金龙现主张误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合法有据，予以支持，具体分析如下： 1.误工费。 林金龙主张误工费208.9元/天×150天=31335元，徐光富主张按2014年农村标准予以赔偿，鉴定意见中关于150天的误工期有误，申请重新鉴定。本院认为徐光富当庭申请重新鉴定超过举证期限且徐光富的申请理由依据不足，不予支持；结合林金龙起诉时间、住所为莆田农村范畴、事发间隔时间、鉴定意见等综合情况，本院认定林金龙误工费为165.78元/天×150天=24867元。 2.护理费。 林金龙主张护理费208.9元/天×60天=12534元，徐光富主张按2014年农村标准予以赔偿，鉴定意见中关于60天的护理期有误，申请重新鉴定。本院认为徐光富当庭申请重新鉴定超过举证期限且徐光富的申请理由依据不足，不予支持；结合林金龙住院情况、鉴定意见，本院认定林金龙护理费为165.78元/天×9天+165.78元/天×（60天-9天）×50%=5719.41元。 3.伤残赔偿金。 林金龙主张伤残赔偿金42121元／年×20年×10%=84242元，徐光富主张按2014年农村标准予以赔偿。本院综合考虑起诉时间、住所地、鉴定意见等情况，认定林金龙伤残赔偿金为17821元／年×20年×10%=35642元。 4.精神损害抚慰金。 林金龙主张精神损害抚慰金10000元，徐光富辩称精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。结合本市司法审判实践、鉴定意见、权责情况，本院认定林金龙的精神损害抚慰金为6000元。 5.鉴定费。 林金龙主张鉴定费2600元，徐光富辩称因鉴定不合法，故鉴定费没有依据。本院认为林金龙作出鉴定意见的机构具有伤残等级鉴定的鉴定资质，鉴定检材并无不当，予以采纳，并提供正式发票，林金龙主张的鉴定费予以支持。 综上，本院核定林金龙因事故造成的经济损失为：误工费24867元+护理费5719.41元+伤残赔偿金35642元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费2600元=74828.41元。 第二，本案的赔偿主体。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。 本案中，肇事车牌号为Ｃ2×××××的小型车辆的所有人陈福成未按规定购买交强险，陈福成作为投保义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险赔偿范围外的责任，由实际侵权人徐光富按照责任赔偿。现林金龙要求陈福成、徐光富共同赔偿其损失，在74828.41元-鉴定费2600元＝72228.41元交强险赔偿范围内的部分应由陈福成、徐光富承担连带赔偿责任，徐光富已经垫付的10000元，可予以抵扣；2600元为交强险赔偿范围外的部分，结合依责论赔原则，该部分由实际侵权人徐光富承担，即2600元×70%＝1820元。徐光富称事故发生时其系陈福成帮工，但并未提供相关证据，故本院不予采信。陈福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、陈福成、徐光富应在本判决生效之日起十日内连带赔偿给林金龙因道路交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计72228.41元，扣除徐光富已垫付的10000元，陈福成、徐光富尚应赔偿给林金龙62228.41元； 二、徐光富应在本判决生效之日起十日内赔偿给林金龙因道路交通事故造成的鉴定费1820元； 三、驳回林金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1096元，由陈福成负担228元，徐光富承担242元，林金龙负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈丽生 审 判 员 游金高 审 判 员 陈豪杰 二〇二〇年四月九日 法官助理 蔡 锐 书 记 员 蔡晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。