贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终714号上诉人（原审被告）：吴某2，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地：织金县，现住织金县。上诉人（原审被告）：祝某，女，1980年12月16日出生，彝族，户籍地：织金县，现住织金县。上诉人（原审被告）：吴某1，女，2002年3月1日出生，汉族，户籍地：织金县，现住织金县。被上诉人（原审原告）：付某，男，1995年8月11日出生，汉族，住织金县。上诉人吴某2、祝某、吴某1因与被上诉人付某婚约财产纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴某2、祝某、吴某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人吴某1精神损害费20000.00元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：吴某1与付某于2018年农历正月经介绍确立恋爱关系，经被上诉人父母与上诉人吴某2、祝某协商，由被上诉人给付128088元彩礼。同年2月初八，被上诉人请介绍人将彩礼钱送到上诉人家中。后吴某1与付某于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。双方举行婚礼后，付某找理由到上诉人家中借钱，分四次从上诉人家中拿回70000元。后付某又到上诉人家中索要彩礼，上诉人告知其给付的彩礼，除去其已拿回的70000元、吴某1陪嫁嫁妆38000元外，其余已全部用于办酒席。被上诉人听到该言语后回到家中便拿吴某1当出气筒，经常大打出手、拳打脚踢。2019年7月中旬，被上诉人以吴某1不会生孩子为由，找吴某1大吵大闹，并要求返还彩礼。吴某1称没有钱退了，其便将吴某1打出门。吴某1不仅被付某糟蹋了一年多，还给其家里当了一年多的长工，最后却被赶出家门，身心遭受了严重的打击和摧残。一审判决上诉人返还被上诉人20000元彩礼显失公平。被上诉人付某辩称，答辩人与吴某1经人介绍认识后确立恋爱关系，在给付彩礼后，双方××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。2019年7月中旬，不知何故，吴某1一人独自一人外出到贵阳。2019年7月17日，答辩人将吴某1接回家，后双方发生争吵，吴某1便离开答辩人家，与答辩人分居生活。2019年7月28日，答辩人及父母等人到上诉人家中接吴某1，上诉人吴某2、祝某闭口不谈答辩人与吴某1今后如何相处，而是找理由说答辩人如何不孝顺，如何在其家中拿钱，还说答辩人接吴某1回家也无法生活在一起。为此，该次接吴某1回家未果。答辩人与吴某1举办婚礼时，上诉人家陪嫁的嫁妆最多价值15000元。在答辩人与吴某1确立恋爱关系后，答辩人父母对吴某1视为己出，从无打骂行为。家中的家务也是答辩人的父母在做，吴某1每天除了吃饭就是玩儿手机。虽然答辩人与吴某1偶尔吵架拌嘴，但答辩人的父母都会立即制止，护着吴某1。答辩人从未打过吴某1，更无拳打脚踢。为此，上诉人的上诉理由不属实。请求驳回上诉，维持原判，二审诉讼费用由上诉人承担。付某向一审法院起诉请求：⒈判决被告吴某2、祝某、吴某1返原告付某婚约彩礼金128800元；2.本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：原告与被告吴某1经人介绍认识确立恋爱关系。2018年3月24日，原告付某按民间习俗请陶长芬等人给付彩礼128088元给被告吴某2、祝某。××××年××月××日，原告与被告吴某1按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办结婚登记。2019年7月17日，原告与被告吴某1发生矛盾，被告吴某1离开原告家与原告分开生活，2019年7月28日，原告到三被告家接吴某1回家未果。另查明，原告给付彩礼后，从被告处退回彩礼7万元，被告吴某1因与原告结婚购买电视机、饮水机、床上用品等物品，这些物品现在原告家中。一审法院认为，原告付某为与被告吴某1缔结婚姻关系而按习俗给付彩礼128088元的事实已经三被告予以认可，现因原告付某与被告吴某1未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。”的规定，原告主张返还彩礼的诉讼请求，予以支持。本案中，原告给付彩礼是由被告祝某、吴某2所收取，故原告要求被告吴某2、祝某承担返还彩礼的诉讼请求应予支持，被告吴某1现仍未年满十八周岁，其不应承担返还原告彩礼的责任。鉴于原告付某与被告吴某1共同生活了一年两个月左右的时间，原告从被告处退回部分彩礼钱、被告购买部分结婚物品、生活消费等客观情形，酌情确定由被告祝某、吴某2返还原告彩礼礼金20000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告吴某2、祝某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告付某婚约彩礼礼金20000元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费2876元，减半收取计1438元，原告付某承担1288元，被告吴某2、祝某承担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人付某为证明其没有打过吴某1，以及吴某1陪嫁嫁妆的情况，申请了证人韩某、曹某、文某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对付某提交的证据，上诉人质证认为，对三证人证言的真实性不予认可，因为吴某1被打事实，证人却称吴某1没有被打过。本院审查认为，被上诉人提交的证据材料不能证明新的待证法律要件事实，故本院依法不作为二审新证据认定。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但《全国民事审判工作会议纪要》（法发［2011］442号）明确，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，付某与吴某1虽未办理结婚登记，但二人已按照农村风俗举办婚礼，并同居生活一年有余，且吴某1在双方2018年开始同居时，年仅16周岁，尚未成年。综合双方当事人同居生活的时间、彩礼金额、双方同居时的年龄、当地风俗习惯、双方当事人已举办婚礼、被上诉人已从上诉人处退还70000元彩礼等因素考量，对被上诉人给付给上诉人的彩礼不予返还，上诉人带到被上诉人家的嫁妆由被上诉人所有为宜。一审判决吴某2、祝某返还付某彩礼20000元不当，本院依法予以纠正。对上诉人主张由被上诉人赔偿吴某120000元精神损失的请求，因该请求与本案不属同一法律关系，且系上诉人二审新增请求，故本院依法不予审查，当事人可另案主张权利。综上所述，吴某2、祝某、吴某1的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5165号民事判决；二、驳回被上诉人付某的一审诉讼请求。一审案件受理费2876元，减半收取1438元，由被上诉人付某负担。二审案件受理费2876.00元，由被上诉人付某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年四月八日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮