wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4752号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社,住所地：绵阳市涪城区剑南路西段8号（富临.东方广场）。 负责人：高文熙，该分社主任。 被执行人：陈兴国，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王芬，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由 金融借款纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5307号金融借款纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人王芬名下位于游仙区房屋（权证号：监证××××）及高新区普明北路2单元4楼1号房屋（权证号：20××57）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王芬名下位于游仙区房屋（权证号：监证××）及高新区普明北路2单元4楼1号房屋（权证号：20××57） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  苟 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1255号申请执行人：李士军，男，1965年8月25日生，住哈尔滨市道外区。被执行人：郑柏迪，女，1983年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第635号民事判决书执行李士军与郑柏迪合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2020年2月27日、2020年3月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有不动产等财产。本院于2020年3月27日查封了被执行人名下车辆一台、但未实际扣押，暂不具备执行条件。本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月1日将被执行人纳入失信人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1255号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年四月一日书记员  陈 曦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1697号 申请人：王明伟，男，1987年9月2日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王健，男，1989年10月23日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宫丽静，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：房屋买卖合同纠纷 申请执行人王明伟与被执行人宫丽静、王健房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）冀0827民初2377号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，经审查，（2019）冀0827民初2377号民事判决书判决：王健、宫丽静于判决生效后协助原告王明伟为宽城满族自治县宽城镇中街保险公司院内1单元1层111号楼房办理过户手续。该房产属于无争议房产，且被执行人王健、宫丽静明确表示积极配合申请执行人王明伟办理过户手续。本院认为，二被执行人既然能够积极配合申请执行人办理过户手续，无需申请法院强制执行，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王明伟对宽城满族自治县人民法院于2019年10月16日作出（2019）冀0827民初2377号民事判决书的执行申请，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董文慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9271号原告：相城区元和余纪伟家具材料商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司内B4-4号。经营者：余纪伟，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：罗荣华，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告相城区元和余纪伟家具材料商行（以下简称“余纪伟商行”）与被告罗荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理。后因案情需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员王玲独任审理。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告余纪伟商行的经营者余纪伟到庭参加诉讼，被告罗荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余纪伟商行向本院提出诉讼请求：1.被告罗荣华立即支付货款28580元及逾期利息2202元（基数为28580元，自2018年4月16日起算，暂计算至2019年11月21日，标准为银行同期贷款利率，实际应计算至法院判决确定支付之日止），暂合计为30782元；2.被告罗荣华承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年2月28日开始，罗荣华一直在余纪伟商行采购毛毯、外袋、气泡袋等材料。截止至2018年4月15日，罗荣华仍结欠货款28580元未支付。余纪伟商行多次要求其支付货款，罗荣华拒不支付，故诉至法院。被告罗荣华未到庭应诉答辩。经审理查明，据余纪伟商行陈述，其主要从事毛毯、外袋、气泡袋等家具外包装销售。2017年初，罗荣华通过朋友跟余纪伟商行联系，购买家具外包装产品，双方没有书面买卖合同，交易方式为罗荣华通过微信下单，余纪伟商行将货物通过物流的方式发送给罗荣华。罗荣华收到货物后，通过微信或者支付宝的方式支付货款，双方在微信上进行对账。2018年3月10日双方对账，确认结欠金额为29164元，后余纪伟商行又陆续向罗荣华发送货物12416元，其自认已收到货款13000元，结欠货款28580元。以上事实，由余纪伟商行提供的微信截图、物流单及庭审笔录予以证实。本院认为，余纪伟商行与罗荣华之间虽无书面合同，但根据余纪伟商行的陈述及其提交的物流单、微信聊天记录显示，本院认定余纪伟商行与罗荣华之间成立买卖合同关系具有高度盖然性，该买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。根据现有证据，可认定罗荣华尚欠余纪伟商行28580元未付，现罗荣华未应诉答辩，未举证其未收到相关货物或支付过其他货款，罗荣华应当支付案涉货款28580元。余纪伟商行要求罗荣华支付自2018年4月16日起以28580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息损失。因双方并未约定付款时间，也未约定利息，故本院将利息起算时间调整为起诉之日即2019年12月31日，罗荣华应当支付余纪伟商行利息损失，以28580元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至罗荣华实际支付之日止。罗荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区元和余纪伟家具材料商行货款人民币28580元及逾期付款利息（以28580元为基数，自2019年12月31日起至罗荣华实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币570元，由被告罗荣华负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执171号申请执行人：李振南，男，1970年10月2日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县，现住延川县。被执行人：王爱云，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县，现住延川县城内。申请执行人李振南与被执行人王爱云买卖合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李振南于2020年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人王爱云支付欠款22896元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人王爱云名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月3日向被执行人王爱云公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人王爱云未实际履行；3.本院于2020年4月24日将被执行人王爱云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年4月2日与申请执行人李振南初次约谈得知被执行人王爱云无可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人王爱云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李振南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年四月二十四日书记员  白 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执218号申请执行人：杨奎，男，1983年5月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：刘鸿，男，1981年9月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初11619号民事判决，依法向被执行人刘鸿发出执行通知书，责令被执行人刘鸿履行下列义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金人民币405044元整并按照年利率6%支付逾期债务利息18767.04元整（自2018年12月2日起算，暂计算至2019年9月10日，实际计算至本案生效判决确定的给付之日）；二、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间利息15452.43元整（自2019年9月10日起暂计算至2020年4月15日）；三、被执行人向申请人支付案件受理费3845元、保全费2740元、执行费6378元，总计12963元，以上款项共计452226.47元整，但被执行人刘鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘鸿银行存款452226.47元整，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十六日书记员  李杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1770号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：孙宗林，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孙宗林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告孙宗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项20182.49元，违约金12000元，共计32182.49元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年10月17日，被告孙宗林与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年10月20日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年12月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年6月14日为被告清偿本息及相关费用共计人民币20182.49元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 孙宗林未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，孙宗林（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，孙宗林向外经贸信托公司申请贷款40000元，用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即800元，孙宗林授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为孙宗林的贷款提供服务及担保，孙宗林同意每月按贷款金额1.3%即每月520元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由孙宗林在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，孙宗林每月应向还款账户支付还款额为2626.67元（其中本息2106.67元，服务及担保费520元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。孙宗林违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，孙宗林应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，孙宗林不支付，外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为孙宗林本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向孙宗林追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，孙宗林应支付维仕担保有限公司违约金12000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年10月20日依约扣除贷款手续费800元后，将余下贷款39200元划入合同约定的孙宗林银行账户。但孙宗林自2015年12月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年4月19日为孙宗林清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计20182.49元。后维仕担保有限公司向孙宗林追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、孙宗林银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向孙宗林提供了贷款、服务及担保，孙宗林应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因孙宗林未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代孙宗林偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计20182.49元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向孙宗林追偿该款项，亦有权要求孙宗林按合同约定支付违约金12000元，故对维仕担保公司要求孙宗林偿还代偿的款项20182.49元、违约金12000元的诉讼请求予以支持。孙宗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙宗林于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款20182.49元、违约金12000元，合计32182.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告孙宗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱爱琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5162号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：江津区贵发汽配经营部，经营场所重庆市江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城12幢1-12号，统一社会信用代码92500116MA5YBKFY5Y。经营者：高国敏。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告江津区贵发汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 洁书 记 员  薛 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1839号 申请人：张有俊，男，1954年6月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：吴伟成，男，1953年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张有俊与被申请人吴伟成民间借贷纠纷一案，申请人张有俊于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴伟成名下的银行存款32万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人张有俊以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吴伟成转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伟成账户存款32万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月七日 书记员  王宏慧
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执873号之一申请执行人：麻伟伟，男，汉族，1984年1月2日生。被执行人：党江彦，男，汉族，1982年10月12日生。申请执行人麻伟伟与被执行人党江彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初2665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人党江彦不履行生效法律文书确定的义务，麻伟伟向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，承担案件受理费1250元及执行费1569元并报告财产，被执行人既仅报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人党江彦名下甘肃陇西农村商业银行和平分理处的银行账户有存款16705.29元、甘肃陇西农村商业银行营业部的银行账户有存款642.32元、甘肃陇西农村商业银行渭阳分理处的银行账户有存款3067.18元均已另案冻结本案无法扣划，其名下其它银行账户无存款；被执行人党江彦名下无证券、保险财产信息；其名下有大众牌车一辆因抵押给小额贷款公司未偿还抵押贷款被定西鼎盛小贷公司扣押；经在陇西县不动产登记中心查询，被执行人党江彦名下无不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人党江彦名下无房产信息；再未发现被执行人党江彦其他财产信息。经调查，被执行人党江彦一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及相关费用尚未能执行到位。申请执行人请求将被执行人党江彦纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年四月二十八日书记员  赵龙军
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执165号之二 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：霍会锋（曾用名：霍会峰），男，汉族，1966年9月10日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：张焕峰，女，汉族，1967年9月7日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：孙子辰，男，汉族，1962年10月18日出生，现住巨鹿县，农民。 本院在执行白召安与霍会锋、张焕峰、孙子辰民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初316号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人霍会锋、张焕峰、孙子辰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人霍会锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍会锋在中国邮政储蓄银行的存款285720元，期限为1年。 冻结被执行人霍会锋在中国农业银行的存款285720元，期限为1年。 冻结被执行人霍会锋在河北省农村信用社联合社的存款285720元，期限为1年。 冻结被执行人霍会锋在中国建设银行的存款285720元，期限为1年。 冻结被执行人霍会锋在邢台银行的存款285720元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执156号之一 被执行人沁水县房地产总公司，沁水县西街。 法定代表人张礼龙。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执156号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人沁水县房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沁水县房地产总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县房地产总公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币269890.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贵文 二〇二〇年四月一日 书记员  常飞飞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执385号 关于张子梦申请执行石家庄货源有限公司保定分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行生效法律文书（2019）冀06民初3953号民事判决书义务，现被执行人石家庄同城货源有限公司保定分公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执345号申请执行人：安志刚，男，1976年8月7日出生，汉族。被执行人：刘学德，男，1971年2月27日出生，汉族。申请执行人安志刚依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3236号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘学德的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘学德应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘学德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘学德的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二日书记员 刘丽丽
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执56号 申请执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号，统一社会信用代码91330300736021023G。 法定代表人：高立存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何炯，该公司法务人员。 被执行人：安徽宣城天翔实业有限责任公司（原名称安徽宣城天翔实业发展股份有限公司），住所地安徽省宣城市金坝办事处二手车交易市场1A-01号，统一社会信用代码91341800550189629J。 法定代表人：姚辉，该公司总经理。 本院在审理申请执行人中宇建设集团股份有限公司与被执行人安徽宣城天翔实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月11日作出的（2019）皖18民初146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中宇建设集团股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对安徽宣城天翔实业有限责任公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽宣城天翔实业有限责任公司银行存款20000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽宣城天翔实业有限责任公司银行存款20000000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十八日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15241号原告：李建园，男，1982年10月3日出生，彝族，身份证住址：云南省楚雄州大姚县，现住云南省昆明市。被告：刘钱，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告李建园与被告刘钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建园到庭参加诉讼，被告刘钱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款2万元以及自2018年7月15日起至2019年9月15日止14个月的利息2800元，合计22800元；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告由于工程项目资金不足需要周转向原告通过微信、银行卡转账的方式向原告借款人民币共计2万元，并于当日向原告出具借条，写明向原告借款人民币2万元，于2018年12月30日前归还本金，并口头协议每一万块钱给原告每月100元的利息，且承担转账期间所产生的所有相关费用。但还款期届满后，截至今日被告并未偿还该笔借款，经原告多次催讨均无果。特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘钱未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告刘钱向原告李建园出具《借条》一份，载明“现有刘钱，身份证号：×××1954于2018年7月15日因工程项目资金不足需周转，向李建园，身份证号：5323291982××××××××，借人民币20000元整，本人已收到上述借款。所有款项将于2018年12月30日全额归还，并由刘钱承担转账期间所产生的所有相应费用。借款人：刘钱。出借人：李建园。2018年7月15日。”2018年7月16日，原告李建园通过银行转账的方式向被告刘钱的银行账户支付15000元，银行摘要注明为“刘钱0677转账”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，首先，被告向原告出具《借条》，故本院确认《借条》系原、被告的真实意思表示，依法确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告已经通过转账的方式向被告履行了15000元借款的交付义务，原告主张另外的5000元是通过微信转账的方式向被告履行了交付款项义务，从原告微信转账的记录来看，原告交付5000元的转账时间与《借条》出具时间相符，且与2018年7月16日交付的15000元，合计20000元的金额与《借条》所载借款金额相符，原告用微信交付款项的方式符合日常生活常识，不违反法律规定，同时被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。故，被告应向原告偿还借款2万元。关于利息的支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张其与被告之间口头约定了支付利息，遂要求被告支付其自2018年7月15日至2019年9月15日止的利息2800元，现本院予以调整支持逾期付款利息为851.4元（利息计算方式为：以2万元为计算基数，自2018年12月31日起至2019年9月15日止，共计258天，按年利率6％计算逾期付款利息）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钱应于本判决生效后五日内向原告李建园偿还借款本金2万元及其逾期付款利息851.4元；二、驳回原告李建园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告刘钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇二〇年四月二日书 记 员  王 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初580号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师被告：程琳霞。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告程琳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月一日书记员  邵 颖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初253号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人顾永桦，曾用名顾永华，男,1996年7月7日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省会东县，住四川省会东县。2019年10月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人顾永桦犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人顾永桦及辩护人周先右均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月7日4时许，被告人顾永桦在本市五华区商院西岸小酒馆门口路边，随意砸损被害人李某某停放在路边的云Ａ×××××白色路虎越野车，致该车挡风玻璃、右后视镜损坏（经鉴定价值人民币17800元）。被告人父亲已赔偿被害人损失并取得谅解。2019年10月24日，被告人顾永桦经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人顾永桦的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人顾永桦自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月到一年等公诉意见。被告人顾永桦均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人对指控罪名及事实没有异议，提出被告人自首情节，对被害人进行了赔偿，被告人签署了《认罪认罚具结书》，并系初犯、偶犯，建议法庭在公诉机关的量刑范围内从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，无犯罪记录证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某德的报案材料及陈述，证人徐某勇的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，收据，谅解书，行驶证（复印件）等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人顾永桦随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾永桦接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人顾永桦的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案客观事实，本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾永桦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月24日起至2020年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月十三日书 记 员  张智斌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保41号 申请人鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被申请人北京永新环保有限公司达旗分公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 申请人鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司因与被申请人北京永新环保有限公司达旗分公司合同纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的19万元，请求对被申请人北京永新环保有限公司达旗分公司的账号予以冻结。申请人已向本院提供在的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人北京永新环保有限公司达旗分公司的账号予以冻结（冻结金额：19万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  王乐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初498号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林华，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。2019年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人郭璇，云南衡炜律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]349号起诉书指控被告人林华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人林华及辩护人郭璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月3日9时许，被告人林华伙同金某某、张某（均已判决）等人（在逃）在本市五华区教场北路八检站旁，因争抢生意、发泄情绪，持木棍对被害人字某某、蔡某某等四人进行殴打，经鉴定，被害人字某某、蔡某某的伤情均为轻微伤。2019年12月30日，被告人林华在湖北省仙桃市被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人林华的刑事责任。公诉人当庭提出被告人林华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林华自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑六个月等公诉意见。被告人林华自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人系初犯偶犯，到案后如实供述、认罪认罚，被告人没有持木棍对被害人进行殴打，情节较轻，请求判处有期徒刑六个月等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，抓获经过，证明，到案经过，被告人的供述，同案犯金少勇、张韩的供述，被害人蔡某军、字某红的陈述，证人包某志、蔡某金、杨某伟、杨某青的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明，（2019）云0102刑初1136号刑事判决书等相关证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人林华随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人林华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见符合案件事实，本院已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月30日起至2020年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月十四日书记员  张智斌
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初190号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁新根，男，1971年7月13日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，江西省宜春市宜阳新区官园街道坤山社区田屋组组长，户籍所在地江西省宜春市宜阳新区，家住宜春市宜阳新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。2020年1月17日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。现在家。被告人袁云牙，男，1965年5月29日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，江西省宜春市宜阳新区官园街道坤山社区老屋组组长，户籍所在地江西省宜春市宜阳新区，家住宜春市宜阳新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。2020年1月17日经宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人袁新根、袁云牙犯敲诈勒索罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人袁新根、袁云牙等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1.2019年3月，中七建工集团华贸有限公司通过投标获得宜春市宜阳新区新城公司的宜阳新区火山下棚户区EPC总承包项目，在项目施工过程中，被告人袁新根、袁云牙分别作为田屋组和老屋组的队长，先期已经承包了该项目的土方工程。土方工程接近尾声之后，被告人袁新根、袁云牙先后来到工地找到工地负责人梁德福提出想要承接工地送磨砂的项目，但因沙子质量不符合标准被梁德福拒绝了，随后被告人袁新根、袁云牙以监督员身份到工地监督施工质量，并以砖模没有浇水质量达不到施工要求，将施工人员砌好的砖模踢倒，后又以防水布没有贴好为由，将防水布撕掉，导致工地上人心惶惶，施工停滞。随后被告人袁新根又到工地上找负责人梁德福再次提出送磨砂项目，此时袁军江已经以160元每方的价格往工地上送了5车（合计65.86方）磨砂，被告人袁新根、袁云牙强行加入，并以袁军江所送磨砂按170元每方的价格，按最后运送了516.18方计算，结算的磨砂款通过被告人袁新根、袁云牙的银行账户过账，被告人袁新根、袁云牙扣下10元每方的好处费后，将剩余的款项再转给袁军江，被告人袁新根、袁云牙非法获利5161.8元。2.2019年6月份左右，在砂石回填的项目上，项目部已经和郭绍峰谈好并约定60元每吨的石头，70元每吨的沙子，被告人袁新根、袁云牙又要求加入该项目，项目部只好又将石头的价格提高至65元每吨，沙子的价格提高至75元每吨，并将项目款项通过被告人袁新根、袁云牙的账户过账，被告人袁新根、袁云牙又以60元每吨的石头，70元每吨的沙子结算款项给郭绍峰，被告人袁新根、袁云牙从中非法获取石头、沙子款每吨5元，该项目整个回填砂石的总量是11077.68吨，项目部为此被迫多支付了55388.4元石头、沙子款，被告人袁新根、袁云牙非法获利55388.4元。3.被告人袁新根、袁云牙以田屋组和老屋组队长的身份，多次到工地以施工质量不合格为由，踢倒做好砖模，撕坏工地上的防水布，给项目部以及现场施工人员予以心里上的强制，以此为由向项目部要求参与工程项目，在工地磨砂工程和砂石回填工程上总共非法获利60550.2元。公诉机关认为被告人袁新根、袁云牙以施工质量不合格为由，踢倒做好的砖模，撕坏工地防水布等行为，给施工方造成精神上、心理上的恐惧，非法获利60550.2元，数额巨大。其行为构成敲诈勒索罪。二被告人均能如实供述，认罪认罚，且退赔所有赃款，得到被害人谅解。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定依法判处，并建议对被告人袁新根、袁云牙均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人刘文利、梁德福、梁得财、白红祥、项建华、陈清友、郭绍峰、袁军江、袁泉平等人的证言、辨认笔录、相关银行账户交易明细清单、电子回单、收据、费用报销单、微信转账和扫码交易记录、现场照片、回单、进账单、谅解书、被告人袁新根、袁云牙的供述与辩解、常住人口详细信息、证明等证据证实。被告人袁新根、袁云牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月24日前，被告人袁新根将所得8.5万元好处费通过微信扫码和微信转账的方式支付给袁军江。本院认为，被告人袁新根、袁云牙以施工质量不合格为由，采取踢倒做好的砖模，撕坏工地防水布，给施工方施压的方式，获取好处费，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人袁新根、袁云牙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人袁新根、袁云牙退还赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁新根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人袁云牙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月十五日代书 记员  汤艺璇
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1154号之六申请执行人：威海市盛源电力变压器有限公司，住所地威海市文登经济开发区九发路。被执行人：威海鲁能电气有限公司，住所地威海市经济技术开发区崮山镇皂埠路237号。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人威海鲁能电气有限公司在威海市商业银行81×××41账户内余额人民币242287.84元，现因被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人威海鲁能电气有限公司在威海市商业银行81×××41账户内存款人民币658491.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世文二〇二〇年四月二十八日书记员  吴梦苑
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执208号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：龚小玲，女，汉族，1964年10月4日出生，住湖北省蕲春县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与龚小玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚小玲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人龚小玲名下的“江铃牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十六日书记员  周佩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6799号 原告：临沂天泓园林绿化有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区1840号。 法定代表人：徐宗才，该公司经理。 委托诉讼代理人：林少泉，山东华罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：付耀田，男，1962年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁堂宗、张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：陈栋梁，男，1971年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂天泓园林绿化有限公司与被告付耀田、陈栋梁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂天泓园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂天泓园林绿化有限公司负担。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  殷正菊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1425号 原告：牟家荣，男，1959年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都红旗资产管理（集团）有限公司，住所地：成都市总府路87号。 法定代表人：曹曾俊，总经理。 委托诉讼代理人：连莲，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，系成都红旗资产管理（集团）有限公司公司员工。 原告牟家荣与被告成都红旗资产管理（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告牟家荣于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟家荣自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟家荣撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告牟家荣负担。 审判员  王多军 二〇二〇年四月十日 书记员  张玥玭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1050号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蔡秉元，男，汉族，1975年11月2日出生，住福建省泉州市南安市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蔡秉元信用卡纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告蔡秉元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蔡秉元立即偿还交通银行重庆分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金99799.19元、利息51674.59元、违约金1566.59元，并支付从2019年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金99799.19元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡秉元承担。事实和理由：蔡秉元向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年9月2日，蔡秉元透支拖欠透支本息共计153040.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蔡秉元未答辩。经审理查明，2012年3月19日，蔡秉元向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。蔡秉元在申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向蔡秉元发放了信用卡。蔡秉元从其信用卡账户中透支，截至2019年9月2日，蔡秉元尚欠交通银行重庆分行透支本金99799.19元、利息51674.59元、违约金1566.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡秉元与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向蔡秉元发放了信用卡，蔡秉元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡秉元应当偿还交通银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡秉元通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡秉元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡秉元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金99799.19元、利息99799.19元，并支付从2019年9月2日起至欠款清偿之日止，以透支本金153040.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蔡秉元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1680元，由被告蔡秉元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7546号 原告:郑忠诚，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李玉兴，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 原告郑忠诚与被告魏伟、李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠诚到庭参加诉讼，被告魏伟、李玉兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟、李玉兴共同偿还郑忠诚借款本金200,000元及利息（其中本金30,000元的利息按月利率1.2%从2012年12月10日起计算；本金50,000元的利息按月利率1.2%从2012年12月22日起计算；本金30,000元的利息按月利率1.2%从2012年12月24日起计算；本金40,000元的利息按月利率1.3%从2013年3月8日起计算；本金50,000元的利息按月利率1.3%从2013年7月5日起计算，上述借款利息计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由魏伟、李玉兴承担。事实与理由：魏伟、李玉兴是夫妻关系，郑忠诚与魏伟、李玉兴系乡邻关系。魏伟以兴建住房和购买宅基地需要资金为由，从2012年12月10日起陆续五次向郑忠诚借款共计200,000元。魏伟收到借款后向郑忠诚出具了五张借条。郑忠诚出于对乡邻的同情和信任才借钱给魏伟，该借款形成于魏伟、李玉兴婚姻关系存续期间，属于魏伟、李玉兴夫妻共同债务，依法应由魏伟、李玉兴共同承担。事后郑忠诚急需用钱，曾多次向魏伟催讨借款本息，魏伟却以各种理由推托还款，至今尚未偿还上述借款，其行为严重损害了郑忠诚的合法权益。 魏伟未作答辩，亦未举证、质证。 李玉兴未作答辩，亦未举证、质证。 因魏伟、李玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对郑忠诚提供的证据进行审核。 经审理查明，魏伟因兴建楼房分别于2012年12月10日、2012年12月22日、2012年12月24日、2013年3月8日、2013年7月5日向郑忠诚借款30,000元、50,000元、30,000元、40,000元、50,000元，共计200,000元。魏伟向郑忠诚出具借条五份，分别约定借款利率1.2%、1.3%，均未约定借款期限。魏伟在借条的借款人处同时写上“李玉兴”名字。因催讨借款无果，郑忠诚诉至本院要求魏伟、李玉兴履行还款义务。 以上事实，有郑忠诚提交的户籍证明、借条、楼房相片、福清市江镜镇后地村民委员会出具的证明、出入境记录查询单、郑忠诚的庭审陈述等为证，结合法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，郑忠诚与魏伟之间的借贷关系有魏伟出具的借条等在卷证据佐证，在魏伟、李玉兴未提出相反证据进行反驳情形下，本院依法判定双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在郑忠诚以诉讼方式催讨借款后，魏伟仍未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对郑忠诚请求魏伟偿还借款本金200,000元的主张，本院予以支持。郑忠诚主张借条中的“利息0.012元”、“利息0.013元”系按月利率1.2%、1.3%计付借款利息的意思，并请求按月利率1.2%、1.3%计付借款利息的主张，符合当地对借款利息计付标准的表述习惯，本院予以采信并支持其主张。由于2013年3月8日的借款双方约定的利率为月利率1.2%，故对郑忠诚超出部分的诉请，本院不予支持。郑忠诚却主张按月利率由于李玉兴未在借条上签名，而郑忠诚未举证证明李玉兴与魏伟系夫妻关系，故郑忠诚请求李玉兴对本案借款承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。魏伟、李玉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、魏伟于本判决发生法律效力之日偿还郑忠诚借款本金200,000元，并支付利息（其中本金30,000元、50,000元、30,000元、40,000元的利息均按月利率1.2%分别自2012年12月10日、2012年12月22日、2012年12月24日、2013年3月8日起算；本金50,000元的利息按月利率1.3%自2013年7月5日起算，分别计算至实际给付之日止）； 二、驳回郑忠诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7273元，由郑忠诚负担48元（已交纳），魏伟负担7225元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，郑忠诚与魏伟在十五日内、李玉兴在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 玮
内蒙古准格尔旗人民法院  结 案 通 知 书 (2020)内0622执443号 本院在执行（2020）内0622执443号刘录飞罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日移送执行。本案在执行过程中，给被执行人刘录飞送达执行通知书，责令限期给付，被执行人刘录飞家属自动履行28000元，至此（2020）内0622执443号执行案件执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19936号原告：赵揽月，女，汉族，1992年8月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：郑州三联出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区京广南路57号。法定代表人：王保国。委托诉讼代理人：陈福军，该公司员工。被告：代海平，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省睢县。原告赵揽月与被告郑州三联出租汽车有限公司（以下简称三联公司）、代海平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵揽月及其委托诉讼代理人牛威，被告三联公司的委托诉讼代理人陈福军到庭参加诉讼，被告代海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告手机一部（IPHONEXSMAX金色256GB）或赔偿同等价款10999元；判令被告赔偿原告因此事所支出的合理性费用3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日22时许，原告乘坐被告代海平驾驶的豫Ａ×××××出租车，从郑州市金水区丰庆路河南省民政学院门口上车，在金水区中州大道黄河路地下停车库下车，下车后，原告发现将手机遗忘在被告驾驶的出租车上。随后，原告联系到客运管理处，从而得到被告代海平的联系方式。经联系被告，被告约原告见面商谈手机问题，由于当时系深夜，考虑到自身安全问题原告拒绝前往。在接下来的一段时间，原告曾多次与被告联系沟通相关解决事宜，但被告始终不同意返还。2019年10月16日，在鑫苑路派出所民警的协助下，通过调查查明：2019年9月28日22时10分许，原告拨打遗失手机电话时，被告代海平在姚寨路红砖路东南角辅路停车，随后原告手机关机，被告代海平驾驶的豫Ａ×××××出租车，在原告乘坐并下车后，当天在未有其他乘客上车；2019年9月28日23时许，被告通过微信联系到第三人孙磊，称其捡到一部手机想尽快出手，双方在沟通过程中，被告以照片及视频的方式向孙磊展示原告遗忘在出租车上的手机，但由于价格问题，双方并未达成合意。原告多次与被告协商，但被告仍拒绝返还。被告代海平取得不当利益，被告三联公司作为被告代海平的管理者，应当共同赔偿原告的上述损失。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告三联公司辩称：三联公司不应该列为被告，因为代海平车牌为豫Ａ×××××号车的实际车主，只是挂靠公司从事营运。在营运过程中所产生的一切纠纷都由代海平个人承担全部责任，与公司没有任何关系。被告代海平为答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队出具的2019年10月18日受案登记表显示：2019年9月28日22时34分赵揽月报警，报称：其乘坐豫Ａ×××××出租车至河南省郑州市××区黄河路××交叉口东××时代广场地下车库入口处下车时将手机（IPHONEEXSMAX土豪金256GB，2019年2月7日购买，购价10999元，手机序列号为357322096826851）遗忘在出租车上。2019年11月1日，该治安管理服务大队向代海平作的询问笔录显示：那个视频是我拍的，当时是一名乘客坐上车之后，当时他叫住我并把他手里边的手机拿给我看，问我要不要，在我表示不要之后，这乘客又让我帮他找一下是否有人回收手机，我在帮他找到之后，他又让我说这手机是我自己的，然后我就同意了。2、原告提交的从郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队调取的视频表明：被告代海平称刚捡到的手机，欲出售他人，该手机的屏保显示系原告照片。3、涉案手机原告于2019年2月21日购买，价款为10999元。4、被告代海平不承认其捡到涉案手机。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将其手机遗忘在被告代海平驾驶的出租车上，被告代海平取得涉案手机无法律根据，应予以返还，因涉案手机无法返还，故被告代海平应予赔偿原告的损失。原告于2019年2月21日花费10999元购买的手机，截至案件发生时已过半年，结合手机使用时间及折损等情况，本院酌定该手机价值为7699.30元，该款项应由被告代海平予以承担；原告主张的其他合理性费用因证据不足，本院不予支持。原告要求被告三联公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代海平于本判决生效之日起十日内向原告赵揽月返还7699.30元；二、驳回原告赵揽月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.98元，由原告赵揽月负担67.49元，被告代海平负担82.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  孙园园审判员  李国宁审判员  段雪培二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执409号申请执行人:许磊，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街54号。法定代表人：秦文金，经理。本院在执行申请执行人许磊与被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初3921号号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司向申请执行人许磊一次性支付逾期办理房屋转移登记违约金共计5264元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在工行四川省安岳柠都支行、中国农业银行股份有限公司安岳县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在工行四川省安岳柠都支行账户中的存款4000元；二、划拨被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款1314元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执291号申请执行人：朱治军，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市永川区。申请执行人：全克群，女，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市永川区。被执行人：甄足桥，男，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人全克群、朱治军与被执行人甄足桥买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执291号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年四月十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3474号申请执行人:蒋书娟，女，汉族，1991年3月6日生，住南京市浦口区。被执行人：南京正伦装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：沈朝友，该公司执行董事。蒋书娟与南京正伦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初2000号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告南京正伦装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋书娟工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告南京正伦装饰工程有限公司负担。因南京正伦装饰工程有限公司未履行生效法律文书判令的义务，蒋书娟遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京正伦装饰工程有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京正伦装饰工程有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人南京正伦装饰工程有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款，其名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人南京正伦装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年4月26日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执801号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：任伟,男,汉族1984年3月04日出生,住安徽省长丰县朱巷镇东许村合庄组,身份证号码：340121198403047375。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682912号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供任伟签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明任伟确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682912号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执511号之一申请人:敖钱飞，女，1983年4月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行徐进，男，1978年4月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道书院路262号。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人徐进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐进在中国农业银行尾号0578账户内存款人民币5953.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月二十四日书记员  张丹娅
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1423号之七申请人：赵某某，女，遵义市播州区。被执行人：周某某，男性，住所地：遵义市播州区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币149.09元，现因为被执行人与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月二十四日书记员  周科发
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执536号申请执行人：吴祥，男。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人吴祥与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴祥于2020年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11214.14元，被执行人应负担的执行费68.00元，合计11282.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币11282.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保103号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、王艳美、梁天崇： 本院在执行广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人梁凯翔、梁天崇、王艳美、郑絮云金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年6月25日作出（2019）桂1402民初1009号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人梁凯翔、梁天崇、王艳美、郑絮云名下的财产。 二、以237403.03元为限，冻结被申请人梁凯翔、梁天崇、王艳美、郑絮云银行卡账户内的存款（具体冻结账户金额及冻结期限详见附表）。 2020年4月15日因本院作出（2019）桂1402民初1009号之一民事裁定书，裁定：解除对王艳美、梁天崇名下的银行存款237403.03元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14189号原告：曹琼兰，女，汉族，1963年7月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：束昕奇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南济海源房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91530000745267324X，住所地：云南省昆明市北郊烟草2号路。法定代表人：陶成川。原告曹琼兰与被告云南济海源房地产集团有限公司（以下简称“济海源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告曹琼兰的委托诉讼代理人束昕奇到庭参加诉讼，被告济海源房产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹琼兰向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房产买卖合同》；二、被告向原告返还购房款147011.20元，并支付原告自2012年6月1日起至实际还清之日止的利息（暂计2012年6月1日至2019年9月30日的利息为64684.93元）；三、被告向原告支付违约金29402.24元；四、被告赔偿原告一倍的购房款147011.20元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月原告与被告签订《房屋买卖合同》，向被告购买坐落于云南省昆明市地下车位，合同签订后，原告按合同约定于2012年5月30日付清147011.20元全部款项，被告于2012年5月30曰将车位交付原告，原告一直占用使用至今。原告立案后发现被告已将标的车位出售他人，已无法继续履行合同。。被告济海源公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告曹琼兰在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、房屋买卖合同;二、发票、代收费清单；三、不动产权证；补充提交不动产登记信息、执行裁定书，拟证明原、被告之间合同关系、被告违约情况。被告济海源公司无质证意见，亦未提交任何证据材料。本院审核证据后认为，首先，被告济海源公司未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据三虽无证据原件，但内容能够与补充证据相互印证，故予以采信，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告曹琼兰（买方）与被告济海源公司（卖房）签订《房屋买卖合同》，载明：甲方自愿将坐落在昆明市烟草二号路远洋风景小区地下车位Ｄ1-13号的车位出售给乙方，该房屋属钢混结构，房屋建筑面积为34.05平方米，《房屋所有权证》编号：昆明市房权证字第××号。甲、乙双方议定的上诉房屋的成交价为147011.20元；乙方对甲方所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该车位，并与甲方商定按首付107011.20元，剩余40000元于2012年5月30日之前付清。双方议定于款清七个工作日内由甲方将上诉车位交付给乙方，届时双方均应到房屋所在地进行车位的交接；甲方负责提供办理有关产权变更登记所需的各种证件、材料，协助乙方办理产权过户手续；甲方保证在车位过户登记时该车位没有产权纠纷和经济纠纷，原有设定他项权利情形的已予以解除；若一方违约，履约方有权解除合同违约方，违约方应按总价的20%支付违约金。2012年5月30日，被告济海源公司向原告曹琼兰出具金额为147011.20元的收款机专用发票，并备注远洋风景地下车位D1-13。2019年6月25日，本院（2019）云0102执恢41号执行裁定书裁定：将被执行人济海源公司所有的坐落于昆明市烟草二号路远洋风景小区地下车位Ｄ1-13号车位（房产证号：20××44）等五个地下车位作价609930元交付申请执行人郑大权以抵偿其所欠债务，上述5个车位的所有权自本裁定送达申请执行人郑大权时起转移。2020年3月9日，昆明市不动产信息档案管理中心出具的《不动产登记信息》载明：坐落于烟草二号路远洋风景小区地下车位D1-13号车位所有权人为案外人郑大权，2019年7月17日登记，权属来源为生效法律文书。本院认为，本案中，首先，《房产买卖合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务，现原告主张其按约履行了付款义务被告未按约转移案涉车位所有权，致使案涉车位所有权已转移至他人处，要求解除《房产买卖合同》并返还购房款，被告济海源公司缺席，无答辩及质证意见，本院认为，案涉车位经生效法律文书裁定所有权已转移至案外人处，被告构成违约，原告作为履约方有权解除合同，故对原告请求解除其与被告之间签订的《房产买卖合同》的诉请本院予以支持，故被告济海源公司应向原告返还购房款147011.20元。其次，原告主张被告支付自2012年6月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息及支付违约金29402.24元，本院认为，原、被告之间对于违约责任已有约定，原告同时主张违约金及利息应视为原告认为约定的违约金过低要求增加，鉴于原告付款时间为2012年5月，至庭审结束时已超过七年，所造成的损失已超过原、被告之间约定的违约金（总价的20%），本院酌情予以调整，故对原告主张被告支付自2012年6月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对违约金不予支持。最后，原告主张被告赔偿一倍的购房款147011.20元，本院认为，案涉房屋所有权转移系因生效法律文书裁定转移，被告济海源公司不存在在合同订立后又将案涉房屋出卖给第三人的情形，且原告放弃主张一倍购房款，故对原告主张被告赔偿一倍购房款的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2012年5月原告曹琼兰与被告云南济海源房地产集团有限公司签订的《房产买卖合同》；二、被告云南济海源房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告曹琼兰返还购房款147011.20元并支付利息（自2012年6月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告曹琼兰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7122元，由被告云南济海源房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年四月九日法官助理罗香书记员马娇月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执164号之二被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人刘某某合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人刘某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月八日书记员  周科发
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执517号之一申请执行人陈辉，XXXXXXXXXX。被执行人蒲锐，XXXXXXXXXX。本院在执行陈辉与蒲锐民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4897号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，经查被执行人蒲锐名下有车牌号陕A7KC52海马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蒲锐（身份证号：XXXXXXXXXX）名下车牌号陕A7KC52海马牌汽车一辆的手续。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年四月二十三日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执517号之一西安市公安局车辆管理所：我院受理陈辉与蒲锐民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初4897号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人蒲锐（身份证号：612501198506027610）名下车牌号陕A7KC52海马牌汽车一辆。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执517号之一执行裁定书壹份二〇二〇年四月二十三日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-84500894
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2301号上诉人(原审被告)：重庆智力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇光华路，统一社会信用代码91500116203586945N。法定代表人：陈晓刚，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。原审被告：许利亚，女，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆智力建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司、原审被告许利亚金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆智力建筑安装工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆智力建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆智力建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初38号 原告：四川省金墙玻璃有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业园区幸福四组。 法定代表人：毛利强，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张召旭，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告四川省金墙玻璃有限公司（以下简称金墙玻璃公司）与被告张召旭买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告金墙玻璃公司的法定代表人毛利强及其委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼，被告张召旭经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金墙玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令张召旭支付所欠货款人民币22，621元，并承担从2017年1月1日起至付清之日止，按6%年利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张召旭负担。事实与理由：2016年，金墙玻璃公司为张召旭供应玻璃。供货完毕后，张召旭尚欠金墙玻璃公司货款人民币22，621元。经金墙玻璃公司多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 张召旭未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2016年，张召旭与金墙玻璃公司达成口头购销协议即，由金墙玻璃公司为张召旭供应玻璃。依据约定，金墙玻璃公司先后向张召旭提供玻璃，且每次供货时均填写了销售单，并由张召旭及其负责收货的人员签名。 庭审中，金墙玻璃公司自认张召旭尚欠其货款人民币22，621元。 本院认为：通过审理，在案证据已经充分印证金墙玻璃公司根据与张召旭口头达成供应材料协议，向其供应材料的事实客观存在。为此，金墙玻璃公司与张召旭之间已经形成了事实上的买卖合同关系。金墙玻璃公司依约全面履行了供货义务后，有权要求张召旭支付所欠货款及利息。被告张召旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张召旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省金墙玻璃有限公司支付拖欠的货款人民币22,621元；并承担从2017年1月1日起至欠款清偿完毕之日止，以尚欠的22,621元为基数，按6%年利率标准计算利息； 案件受理费234元（已经减半收取），由被告张召旭负担。此款原告四川省金墙玻璃有限公司已预交，在本案执行时，由被告张召旭支付给原告四川省金墙玻璃有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延了履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李雨晋
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执550号之九 被执行人：宋秀洁，女性，1975年12月06日生，身份证：37283219751206692X，住所地：沂南县铜井镇杜山村一组107号。 关于执行案由一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人宋秀洁在山东省农村信用社联合社 6223201645584055,0101,0账户内余额人民币18970.12元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋秀洁在山东省农村信用社联合社6223201645584055,0101,0账户内存款人民币295900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海韵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1548号起诉人：莫艳伢，女，1991年3月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到莫艳伢的起诉状。起诉人莫艳伢向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金22400元、综合管理费540元、履约保证金5600元、食品安全保证金2800元，共计31340元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额31340元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将A12号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人莫艳伢与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人莫艳伢与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人莫艳伢可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对莫艳伢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年四月十三日书记员  李 茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执783号申请执行人：刘雅伦。被执行人：安庆华。申请执行人刘雅伦与被执行人安庆华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4382号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人安庆华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘雅伦于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的106538元，被执行人应负担的执行费1498元，合计108036元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安庆华银行存款人民币108036元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初460号原告：蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码193403007810678991。负责人:蒋少安,主任。委托诉讼代理人：曹军，安徽安疆律师事务所律师。被告：赵金南,男,1958年9月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室与被告赵金南损害股东利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室向本院提出诉讼请求：1.禁止赵金南以蚌埠糖业烟酒公司董事长名义实施民事行为；2.确认赵金南组织的蚌埠糖业烟酒公司第二届股东会、股东代表会程序违法;并确认由此产生的各项决议和公司章程均不成立。事实与理由:1.禁止赵金南以蚌埠糖业烟酒公司董事长名义实施民事行为；2.确认赵金南组织的蚌埠糖业烟酒公司第二届股东会、股东代表会程序违法;并确认由此选举产生的董事会、监事会、董事长、公司章程无效。事实和理由:1998年,蚌埠糖业烟酒公司(国有企业)改制为有限责任公司,改制后企业注册资本300万元,其中职工股349人、股本金231.84万元,占77.28%;集体股66.6万元,占比22.2%,由工会托管;工会社团法人股1.56万元,占比0.52%。2001年,集体股被认定为国有,并由蚌埠市国有资产管理局核发了企业国有资产产权登记证。2002年和2004年,蚌埠市政府分别以蚌政【2002】40号文和蚌政办【2004】97号文,赋予市工商改革办保护以上国有资产不被非法侵害的职责。赵金南系蚌埠糖业烟酒有限责任公司退休人员,公司职工股股东之一。2018年年底,被告赵金南以股东身份召集、组织公司换届选举,但其整个选举行为,未依法律规定、也未依据公司章程,严重损害原告和其他股东的合法权益。2019年6月,赵金南以违法、违规组织的选举为依据,以蚌埠糖业烟酒有限责任公司名义向蚌山区人民法院提起民事诉讼,要求公司股东之一的任建返还公司印章及营业执照原件,蚌埠糖业烟酒有限责任公司申请以第三人身份参加诉讼,未获法庭许可。赵金南以蚌埠糖业烟酒公司名义提起诉讼的行为,是将其违法召集组织换届选举所形成的书面材料,变成现实的侵害其他股东及公司的具体行为。蚌埠糖业烟酒有限责任公司本应以有独立请求权的第三人身份,参加赵金南以蚌埠糖业烟酒公司名义进行起诉的诉讼,但法庭不予准许,负有保护国有资产不被非法侵害职责的蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室只能另案起诉。赵金南所组织的换届选举存在多项违反公司章程的内容：一、依据公司章程的规定,召开股东会应当提前15日书面通知全体股东,原告作为占公司股本22.2%股份的管理人,未收到符合公司章程规定的通知。只有提前通知股东,股东才能做好相应的准备,按程序提前通知股东并非可有可无的小事,而是保证股东行使权益的基础保证；二、依据公司章程的规定,如果要选举股东代表,需先由股东会做出决议,并由股东会做出相应的授权,以明确股东代表会相应的职责。而要做出决议、明确授权,前提都是要召开股东会,赵金南在未召开股东会、未取得授权的情况下,私自组织的所谓股东代表,当然无效,由无效的股东代表所产生的董事会、监事会、公司章程,也当然应当无效；三、依据公司章程的规定,如果推选股东代表,应当由公司各单位按照比例组织推选,而赵金南通过群发短信给部分股东,要求股东向其指定的邮箱发送自荐信息成为代表候选人。其行为直接违反公司章程,且从形式看也并不是什么推选,只是被告意图操纵选举的手段。被告所组织的选举,违反公司章程及法律规定的事项远不止以上三项,仅就以上所列举的三项已经可以看出,赵金南所组织的选举程序严重违法违规,当然应当无效。在多数股东不知情、未参与的情况下,赵金南组织的所谓的选举通过的公司新章程中,不仅将原告管理的,被认定为国有股的22.2%股权定性改变,而且直接在公司新章程中剥夺了该22.2%的表决权。有法律常识的人都应知道,表决权是股东的固有权利,固有权利是不得剥夺的。原告市工商改革办依法设立,负有保护和监管国有资产的职责,依据相关法律的规定,具备作为独立的诉讼主体的资格。为维护自身合法权益,履行保护国有资产不受非法私分的法定职责,现向贵院提起诉讼,请依法判决。本院经审查认为，原告以其股东权益被侵害为由提起本案诉讼，但原告蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室作为蚌埠市人民政府设立的临时机构，不具有独立的法人资格，在案涉蚌埠糖业烟酒有限责任公司股东名册上亦无原始登记或变更登记。且截至本案一审法庭辩论结束，原告所举证据均无法证实其股东身份，故原告的诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年四月二十三日书记员  萧 荻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申226号再审申请人（原审被告）王哲，男，汉族，1971年6月28日出生，住郑州市。被申请人（原审原告）河南国新装饰设计工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号1号厂房7层02号，统一社会信用代码91410100761664581C。法定代表人王新英。再审申请人王哲因与被申请人河南国新装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初24623号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王哲申请再审称，原审适用小额诉讼程序未提前告知申请人，此案不应适用小额诉讼程序。原审采用未经证实的证据材料作为关键判案依据，严重损害了申请人的合法权益。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，依据被申请人河南国新装饰设计工程有限公司提交的《借据》及《承诺书》等证据及庭审陈述，可以确认申请人王哲与被申请人之间存在债权债务关系。原审判决王哲偿还借款本息并无不当。王哲申请再审称原审适用小额诉讼程序未提前告知、关键证据材料未经证实证据不足，本院不予采信。王哲申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王哲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年四月十六日书记员 刘 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7398号申请执行人：张玉清，女，1970年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：何志山，男，1968年11月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张玉清与何志山所有权纠纷一案中，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇二〇年四月二日书记员  陈 曦
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初9号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘军，小名“九斤”，男，1966年8月22日出生，苗族，初中文化，务农，住建始县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月5日被建始县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。辩护人周能斌，湖北边沁律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘军犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月19日将本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭，于同年4月3日、15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人周能斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年至2010年，被告人刘军在本县高坪镇金塘湾社区四组自家房屋二楼，为参赌人员徐某1、谈某、赵某1（又名赵某3）、徐某2、杨某1、田某、龙某1、付某1、刘某1、黄某2、李某1、魏某、龙某2、李某2、李某3（原名李某4）、黄某3、王某1、严某、王某2、黄某4、付某2、黄某5、龙某3、朱某、龙某4、赵某2、刘某2、杨某2、姜某等人提供场所和条件，从参赌人员打麻将、“炸金花”、“翻三痞子”赌博中“抽水”盈利，刘军共计抽头渔利人民币10万元。本院审理期间，被告人刘军退缴违法所得人民币10万元，预缴罚金人民币3万元。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人程某1、程某2、毛某、卢某、徐某1、黄某1、谈某、赵某1、徐某2、杨某1、田某、龙某1、付某1、刘某1、黄某2、李某1、魏某、龙某2、李某2、李某3（原名李某4）、黄某3、王某1、严某、王某2、黄某4、付某2、黄某5、龙某3、朱某、龙某4、赵某2、刘某2、杨某2、姜某、黄某6、粟国庆、程某3、余某等人的证言笔录及程某1、毛某、卢某的户籍证明，有关被告人家支出情况的证据材料，退缴违法所得及缴纳罚金票据，被告人刘军的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘军开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪成立。被告人刘军未提出辩解。其辩护人提出的被告人刘军如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退缴违法所得及预缴罚金，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但提出在三年之下判处的辩护意见，因被告人刘军所犯罪行法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，又无法定减轻处罚情节，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人刘军判处有期徒刑3年可适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人刘军退缴的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  杨世泉人民陪审员  向泽炎二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 凤陈晓桦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执318号之一申请执行人：陕西宝骏信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街21号幢13层11304号。法定代表人：曹树文，董事长。申请执行人：魏军英，女，1971年5月31日出生，汉族，西安市碑林区友谊东路138号,住所地西安市莲湖区枫韵沁园。被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，男，汉族,西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元7层10737室。法定代表人：徐庆本院在执行申请执行人陕西宝骏信息技术有限公司、魏军英与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下有号牌为陕AD36239吉利帝豪牌车辆一辆、号牌为陕AJ5W72凯迪拉克牌车辆一辆、号牌为陕A6V1Q1别克小轿车牌牌车辆一辆，共三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下号牌为陕AD36239吉利帝豪牌车辆一辆、号牌为陕AJ5W72凯迪拉克牌车辆一辆、号牌为陕A6V1Q1别克小轿车牌牌车辆一辆，共三辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月二十八日书记员 冯梦珂
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保298号申请人：阙建国，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：邹建兵，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人阙建国与被申请人邹建兵诉前财产保全一案，本院于2020年4月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人阙建国便于同年4月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人阙建国撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  李明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初246号 原告：付强，男，1982年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21110xxxxxxxxx 被告：吴冰，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102811988×××××××× 原告付强诉被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之 规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  代 翼 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李宏彦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2978号 原告：施笃均，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都汇融华章酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号1栋3单元27楼1号、28楼1号。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：沈德贵，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，成都汇融华章酒店管理有限公司员工。 原告施笃均与被告成都汇融华章酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告施笃均于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施笃均自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施笃均撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告施笃均负担。 审判员  王多军 二〇二〇年四月十日 书记员  张玥玭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1685号 李洁： 你诉与李熙宸、宋韦韦房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1381号申请人：翟娜娜，女，汉族，住济源市。被执行人：赵晶晶，女，汉族，住济源市。关于翟娜娜与冯伟、赵晶晶民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵晶晶在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晶晶在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1747.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十七日书记员 田家恺
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执463号之六申请执行人：河南新天地化肥有限公司。法定代表人：陈东强，该公司总经理。被执行人：雷玉杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县。关于申请人河南新天地化肥有限公司申请执行被执行人雷玉杰买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷玉杰在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月七日书记员代 凤洲