济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初283号原告：孙悦财，男，1946年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。原告：张秀珍，女，1949年4月5日出生，汉族，住济南市历城区。原告：李文会，女，1974年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。原告：孙萌，男，1998年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被告：孙莉，男，1973年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市历城区，济南市历城区鲍山街道办事处曲家村民委员会推荐。原告孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌与被告孙莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌及其共同委托诉讼代理人邹瑞、李庆国，被告孙莉的委托诉讼代理人李建亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌向本院提出诉讼请求：1.判令孙莉赔偿医疗费132208.86元、误工费59154.6元、护理费72996.74元、死亡赔偿金1101124.5元（含被扶养人生活费253944.5元）、丧葬费37562.5元、住院伙食补助费10400元、营养费22600元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1487047.2元，按照50%的比例主张计743523.6元，减去2019年6月安盛天平公司支付的赔偿款109500元后，按照634023.6元主张；2.诉讼费由孙莉承担。事实与理由：2018年8月18日，孙莉驾驶涉案车辆行驶至门口时与孙继恭驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成孙继恭受伤。后孙继恭被送到齐鲁医院、济南市第三人民医院治疗。2019年1月14日，孙继恭将孙莉及涉案车辆的交强险、商业三者险的安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：安盛天平公司）诉至本院。因在诉讼中孙继恭未治疗终结，仅对已发生的医疗费用等进行了主张，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁0191民初319号民事判决书，判决赔偿部分损失。2019年6月24日，孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌、孙莉及安盛天平公司达成《一次性处理协议书》，载明安盛天平公司将其交强险及商业三者险应理赔部分一次性赔付109500元。现孙继恭于2019年9月26日去世。为维护其合法权益，孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。孙莉辩称，一、对事故发生时间、地点及责任划分等情况无异议。二、孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌主张的损失不合理部分请求法院不予支持，具体意见质证时发表。三、根据交通事故责任认定书及北京中机车辆鉴定意见书，均认定孙继恭驾驶的电动二轮车为机动车，未投保交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二条规定及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的应予支持。根据上述法律规定，孙莉认为法院应在孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌合法的赔偿数额中扣除孙继恭电动二轮车的交强险责任限额12万元后，再减半计算，才是孙莉应当承担的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌提交的编号为402006240747门诊收费票据（金额30元）、编号为401937113001门诊收费票据（金额173元）、编号为401937113002门诊收费票据（金额21元）、编号为401937113003门诊收费票据（金额421.52元）、编号为401937113004门诊收费票据（金额21元）、编号为401937089709门诊收费票据（金额340.17元）、编号为401937113001门诊收费票据（金额21元），无相应就诊机构出具诊断证明或门诊病历予以佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。2.对孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌提交的孙继恭银行流水、参保凭证、社会保险个人权益记录单，显示孙继恭在济南巴克超声波科技有限公司工作，结合其银行流水信息，本院确认孙继恭在该公司自2018年2月至2018年7月24日月平均工资为（3800元+3533元+4099.4元+3503.33元+4049.96元+4416.94元）÷6个月=3900.44元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日7时45分许，孙莉驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临港北路由西向东行驶，行至门口时，遇孙继恭驾驶无号牌二轮车由北向南过马路，发生事故，造成孙继恭受伤，两车受损。事故发生后，孙继恭被送往济南市第三人民医院住院治疗，住院3天后转至山东大学齐鲁医院继续住院治疗28天，后转入济南市第三人民医院继续治疗55天，再次转入山东大学齐鲁医院住院38天后出院。2018年10月10日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120180000171号《道路交通事故认定书》，确定孙继恭承担事故的同等责任，孙莉承担事故的同等责任。庭审中，孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌及孙莉均认可孙继恭与孙莉在本次事故中事故责任划分比例为5:5。事故发生后，孙继恭就其在2018年12月18日前支出的部分医疗费及住院伙食补助费将孙莉、安盛天平公司于2019年1月14日诉至本院，本院经审理，作出（2019）鲁0191民初319号民事判决书，判决安盛天平公司在保险责任范围内赔偿孙继恭医疗费20万元，在保险范围之外，孙莉赔偿孙继恭医疗费23514.35元、住院伙食补助费6100元。2018年12月18日，孙继恭进入济南市第三人民医院住院治疗，实际治疗104天后出院。2019年6月24日，孙继恭、孙莉与安盛天平公司达成《一次性处理协议书》，约定：安盛天平公司赔偿孙继恭因本次事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、电动车维修费合计422000元。其中，安盛天平公司已为孙继恭垫付医疗费310000元，孙继恭应赔偿孙莉车辆维修费2500元。经三方友好协商，上述赔款109500元支付孙继恭账户，2500元支付孙莉账户。于协议签订后5个工作日内付款。庭审中，孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌主张因安盛天平公司已在交强险及商业三者险范围内赔付完毕，故未在本案中起诉安盛天平财险公司。另查明，孙继恭于2019年9月26日死亡，孙悦财、张秀珍系孙继恭之父母，李文会系孙继恭之妻，孙萌系孙继恭之子。现孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌诉至本院要求孙莉赔偿因本次交通事故所造成的损失。诉讼过程中，孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌明确其各项赔偿项目计算方式为：医疗费依据票据主张132208.86元；误工费计算为4403.57元/月计算403天，共计59454.6元；护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42359元/年，计算403天，住院期间226天由2人护理，出院期限177天由1人护理，共计72996.74元；死亡赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42359元/年计算20年，共计847180元；被扶养人为孙继恭父母，婚后育有2子，故被扶养人生活费按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元，分别计算8年、11年，共计253944.5元；丧葬费按照2018年山东省在岗职工平均工资75125元/年计算6个月，共计37562.5元；孙继恭死前住院104天，按照100元/天计算，住院伙食补助费共计10400元；营养费按照100元/天计算，住院226天，共计22600元；交通费主张1000元，无证据提交；精神损害抚慰金主张50000元。以上共计1487047.2元，按照50%的责任比例主张，减去保险公司在交强险范围内赔偿的109500元后，其主张634023.6元。孙莉认为孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌主张的死亡赔偿金明显过高，应依照2018年农村人均可支配收入计算，依据为孙继恭是主要以农村生产劳动，属于农村居民；对丧葬费、交通费要求依法裁决；对营养费没有法律依据，不予认可；对精神损害抚慰金不予认可，根据最高院关于确定民事侵权精神损害若干问题解释第九条规定，精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金内，属于重复主张；对住院伙食补助费，时间以法院认定时间为准，对计算标准无异议。其他费用同质证意见。就孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌提交的医疗费票据、住院病案、费用清单足以证实其本次事故中支付医疗费128537.98元，本院予以确认。对孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌提交的其他医疗费票据，无相应病例或诊断证明予以佐证，本院不予支持。综上，本院确认孙继恭的医疗费为128537.98元。2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌提交的银行流水、参保凭证、社会保险个人权益记录单，足以证实孙继恭生前于济南巴克超声波科技有限公司工作，事故发生前，其月平均工资为3900.44元，本院予以确认。关于误工时间，孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌未提交证据证明孙继恭实际误工天数，结合孙继恭的住院病案，本院确认孙继恭住院期间为其误工天数，共计265天。综上，本院确认孙继恭的误工费共计265天×（3900.44元÷30天）=34453.89元。3.护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌未提交护理人员赵庆华收入情况或因护理所造成的实际误工损失，故其护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元计算。根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌未提交医疗机构相关诊断证明或者鉴定机构相应鉴定报告，故本院确认孙继恭按照其住院期间予以计算护理期间，即265天，护理人员确认为1人。综上，本院确认孙继恭的护理费为（100元×1人×265天）=26500元。4.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。且孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌提交的证据足以证实孙继恭生前系济南巴克超声波科技有限公司员工，不以务农为主要生活来源，故其死亡赔偿金可按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42359元/年计算20年，即847180元，本院予以确认。被扶养人生活费：孙继恭父亲孙悦财（1946年出生，72周岁）、其母张秀珍（1949年出生，70周岁），均已60周岁以上，确需抚养，故本院对孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌主张被扶养人孙悦财、张秀珍的抚养费予以支持。据此，本院确认孙悦财的被扶养年限为8年，张秀珍的被扶养年限为10年。鉴于孙悦财、张秀珍育有二子，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，其被扶养人生活费可按照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算。据此，本院确认孙悦财、张秀珍的被扶养人生活费为（26731元/年×8年÷2人）+（26731元/年×10年÷2人）=240579元。根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故孙继恭的死亡赔偿金总额为（847180元+240579元）=1087759元。5.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌的丧葬费应按照山东省上年度城镇在岗职工年平均标准75125元计算6个月，为37562.5元。6.住院伙食补助费：孙继恭在本案中实际住院104天，其主张住院伙食补助费按照100元/天，符合《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定，对此本院予以采纳。综上，孙继恭的住院伙食补助费为（104天×100元/天）=10400元。7.营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌提交的住院病案医嘱中载明加强营养，本院予以确认，故本院确认其营养期限为住院期间265天。孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌主张营养费按照100元/天计算，数额明显过高，本院不予采信。结合其受伤情况及本地司法实践，本院酌定其营养费可按照30元/天计算。综上，本院确认孙继恭的营养费为（30元/天×265天）=7950元。8.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌未提交证据证实其交通费支出，但孙继恭就诊及处理丧事确需支出交通费，结合实际情况及本地司法实践，本院酌定悦财、张秀珍、李文会、孙萌交通费为500元。9.精神损害抚慰金：孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌主张精神损害抚慰金50000元，数额明显过高，本院不予支持。该事故造成孙继恭死亡，其死亡必然给整个家庭造成巨大的精神痛苦。结合本案实际，本院酌定孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌的精神损害抚慰金为10000元。本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定孙继恭承担事故的同等责任，孙莉承担事故的同等责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院予以采信。孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌与孙莉在庭审中均认可孙继恭与孙莉在本次事故中事故责任划分比例为5:5，本院予以确认。关于孙莉抗辩称孙继恭驾驶的电动二轮车为机动车，未投保交强险，认为应在孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌合法的赔偿数额中扣除孙继恭电动二轮车的交强险责任限额12万元后，再减半计算，才是孙莉应当承担的责任。本院认为，交强险系保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，孙莉自身损害与其驾驶车辆有无投保交强险并无关联，并不当然免除孙莉的赔偿责任，故本院对孙莉该项抗辩理由不予采信。安盛天平公司作为鲁Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应先在交强险责任限额范围内优先赔偿，但鉴于安盛天平公司已在（2019）鲁0191民初319号案件中使用交强险内医疗费责任限额内10000元及20万元商业三者险，且均已赔付完毕；在《一次性处理协议书》中将交强险死亡伤残责任限额内赔付109500元，本院优先在该款项内折抵孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌在本案中主张的精神损害抚慰金10000元、误工费34453.89元、护理费26500元、丧葬费37562.5元、交通费500元及部分死亡赔偿金483.61元。故超过交强险及商业三者险责任限额的部分，由孙莉按照责任比例承担，即医疗费（128537.98×50%）=64268.99元、住院伙食补助费（10400元×50%）=5200元、营养费（7950元×50%）=3975元、死亡赔偿金（1087759元-483.61元）×50%=541987.7元，以上共计615431.69元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌医疗费64268.99元；二、被告孙莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌住院伙食补助费5200元；三、被告孙莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌营养费3975元;四、被告孙莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌死亡赔偿金541987.7元；五、驳回原告孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，减半收取计5070元，由原告孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌负担149元，被告孙莉负担4921元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年四月九日书记员 阮伟萍