wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初307号 原告肖国平，男，1976年9月12日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，驾驶员，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师（特别授权）。 被告中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号世贸中心A座5楼。统一社会信用代码证：510000000000298。 负责人：范风清，经理。 委托诉讼代理人：王国红，男，系中国石油天然气运输有限公司四川分公司主任员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：张毅，男，系中国石油天然气运输有限公司四川分公司安全员（一般代理）。 原告肖国平与被告中国石油天热气运输公司四川分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国平及其委托诉讼代理人何家春、被告中国石油运输公司四川分公司的委托诉讼代理人王国红、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国平向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复原告在被告单位的员工资格身份。2、判决被告支付原告双休日加班工资8天/月×12月×10年×300元/天＝288000元取消；带薪年休工资45000元；拖欠工资19个月×5000元＝95000元；总计428000元。3、判令被告完善原告社会养老保险费并足额交清该保险费。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，原告到被告单位从事油品车辆运输驾驶工作，在此期间，原告履行了劳动合同的义务，2017年3月31日被告违法解除了与原告的劳动关系。原告认为被告的行为属于违法解除劳动合同，应赔偿原告相关费用。原告于2017年11月1日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月6日作出《仲裁裁决书》。原告认为仲裁委的裁决内容不公平，且被告伪造了2008年4月1日的《劳动合同书》。为维护原告的合法权益，原告于2019年8月6日再次向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出了不予受理的通知书。故诉至法院。 在诉讼中，原告肖国平提出变更诉讼请求为：依法判决被告中国石油运输公司四川分公司支付原告补偿金90000元；支付原告带薪年休工资5000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：2008年4月1日，原告肖国平到被告单位从事油品车辆运输驾驶工作，2017年3月31日被告出具了《肖国平解除或终止劳动合同关系证明书》，解除了与原告的劳动关系，原告于2017年5月23日签收该证明书。原告认为被告的行为属于违法解除劳动合同，应赔偿原告相关费用，遂于2017年11月1日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决被申请人支付原告违法解除劳动合同经济补偿金5000元×10个月=50000元、双休日加班工资8天/月×12月×10年×300元/天=288000元、带薪年休工资15天/年×10年×300元/天=45000元、另赔经济补偿金50%×50000元=25000元、拖欠工资6个月×5000元=30000元，总计438000元；2、裁决被申请人完善原告社会养老保险费并足额交清该保费。该委于2017年12月6日作出[2017]67号《仲裁裁决书》，裁定1、由被申请人中国石油天然气运输公司四川分公司支付给申请人肖国平经济补偿2442.12元×9年=21979.08元；2、由被申请人中国石油天然气运输公司四川分公司支付给申请人肖国平未休带薪年休假2442.12元÷21.75天×300%×5天=1684.22元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后不服，于2018年1月4日以申请仲裁时相同的请求向本院提起诉讼。在审理过程中，原告肖国平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出民事裁定书准予撤诉。 中国石油天然气运输公司四川分公司与2018年1月17日经工商行政管理部门准予更名为中国石油运输有限公司四川分公司。 根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]67号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。原告于2019年8月6日再次向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委也作出了不予受理的通知书。根据最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不与受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告肖国平又再次以相同的事实和理由提起诉讼，现提起的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告肖国平的起诉。 案件受理费10元，由原告肖国平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  屈燊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初848号 原告：张群华，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告张群华与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群华的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月29日，原告与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年9月29日，原告与被告签订《合同书》，约定原告张群华户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意原告入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，原告向被告交纳了基础设施费3700元。2003年10月10日，原告将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告张群华是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2003年10月10日迁入被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张群华土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告张群华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初627号原告：王琳，女，汉族，1970年6月9日出生，住广东省河源市源城区**********************，公民身份号码为362************804。被告：吴昊，男，汉族，1982年6月25日出生，住辽宁省法库县************，公民身份号码为210************21X。被告：广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙），主要经营场所为广东省东莞市樟木头镇石新社区************莞市樟木头商旅之家酒店5楼516室。执行事务合伙人：吴昊。两被告共同委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。原告王琳诉被告吴昊、被告广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及两被告的共同委托诉讼代理人张建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.两被告向原告退还培训费10000元；2.两被告承担诉讼费。事实理由如下：被告广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）发出“拿不到证，全额退款”的广告，约70多个同学缴纳了培训费。被告吴昊承诺负责报名考试，但无一人通过审核参加考试。两被告没有真正组织过一次培训。省里审核结果出来后，被告吴昊在微信群发公告说每人退款2000元，并且声明与他解除一切债权债务，否则不退。被告广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）没有中医专长培训资质，其因发票违法被罚款2000元。被告吴昊以优惠和最后名额吸引，随便承诺“包过”，存在明显的诈骗行为。两被告辩称，原告与两被告就解除双方之间的教育培训合同达成了一致意见，两被告已经向原告退款6800元，双方已经明确原告收到该退款后，双方互不追究责任等。两被告为案涉培训、报名付出了巨大人力、物力、财力，不存在诈骗。被告广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）招收了60余名学员，有18人起诉要求退款，但大部分学员对两被告是理解的，被告不存在欺诈。经审理查明，原告与两被告没有签署书面合同，原告于2018年4月20日支付了16800元，被告广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）出具了收据给原告，其上载明“王琳专长费用”。原告提交了一份宣传资料的照片，其上载明的内容为“我中心拥有资深业内服务团队，为学员提供从报名申请、专长定位、基础课程、考核技巧等全面系统的培训课程……以保障学员顺利通过专家组考核，取得中医（专长）医师资格证书。我们首创承诺，拿证零风险”。两被告确认该宣传资料的真实性，但认为该内容仅为要约邀请，对两被告没有约束力。两被告提交了其组织培训课程的签到表，其主张原告没有按照合同约定全程参与培训课程。原告因不符合申报条件，没有通过2018年广东省中医医术确有专长人员医师资格考核报名的审核。2019年3月1日至2日，原告与被告吴昊通过微信协商退款事宜，被告吴昊提出退给原告6800元，并解除双方债权债务关系，如原告同意，便立刻转款。原告回复“同意”后，被告吴昊转账6800元给原告。两被告据此主张双方的合同关系已经协商一致解除。原告主张其系被迫同意。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与两被告没有签署书面合同且其向被告广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）支付16800元的事实清楚，双方存在事实上的合同关系。案涉合同关系不存在违反法律禁止性规定的情形，对案涉当事人产生法律约束力。原告报名参加2018年广东省中医医术确有专长人员医师资格考核未通过审核的事实清楚，原告与被告吴昊通过微信协商退款且原告已经收到6800元退款的事实清楚。本案争议焦点为：案涉合同关系是否已经协商一致解除？原告要求退款10000元的主张能否成立？现行法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告吴昊通过微信向原告表述了解除案涉合同并退款6800元给原告的意思表示，原告明确表示同意，案涉合同已经双方协商一致解除。原告辩称其被迫接受被告吴昊提出的退款的主张不成立。原告与被告吴昊达成的解除合同的协议变更了双方在此之前的约定，应当以双方新达成的一致意见为准。被告吴昊已经按照双方解除合同的约定向原告支付了6800元，原告要求两被告另行支付10000元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：驳回原告王琳的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年三月三十一日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1341号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园金光大道与吉林路交汇处。法定代表人：何伟。被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3173号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人兰芳名下位于萍乡市的房产一套，查封期限于2022年12月18日届满；保全阶段轮候查封被执行人萍乡市金六喜门业有限公司名下位于萍乡市的不动产一套，查封期限于2022年5月28日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月二十四日法官助理张丙河书记员郝洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执184号之一被执行人：闵某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月九日书记员  周科发
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初577号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨某，男，1997年12月30日出生,住南京市秦淮区。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 辩护人唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师。 被告人李某甲，男，1993年1月17日出生,住南京市秦淮区。被告人李某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 辩护人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。 被告人郭某，男，1994年7月11日出生，住河北省衡水市饶阳县。被告人郭某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 辩护人吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 辩护人甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人杨某、李某甲、郭某犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人杨某、李某甲、郭某，辩护人唐可勋、郑飞、吴翩到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日2时许，被告人杨某、李某甲、郭某酒后在南京市建邺区江东中路98号万达音秀KTV内，因李某甲被误当作服务员，与被害人肖某戊等人发生矛盾，后使用酒瓶、皮带等物品对肖某甲、肖某戊、肖某丁等人实施殴打，致被害人肖某丁两处面部创伤等损伤，被害人肖某戊头皮创伤等损伤。经鉴定，被害人肖某丁、肖某戊的损伤程度均构成轻微伤。同日，被告人郭某在现场被抓获归案，被告人杨某、李某甲经电话传唤到案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某、李某甲、郭某已赔偿被害人肖某丁、肖某戊的损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨某、李某甲、郭某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、监控视频阅看记录、南京明基医院病历单、诊断证明书、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书等书证；证人张某、田某、肖某甲、肖某乙、周某、肖某丙、逯某、李某乙等人的证言；被害人肖某丁、肖某戊的陈述；被告人杨某、李某甲、郭某的既往供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；法医学鉴定意见书；视听资料及阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、李某甲、郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某、李某甲、郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某、李某甲犯罪后自首，被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，三被告人认罪认罚，均依法从轻处罚。上述三被告人于案发后赔偿被害人经济损失并获谅解，均具有酌定从轻处罚情节。辩护人关于对上述三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  吕建平 人民陪审员  张 璐 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄冰雪
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执252号之一陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司：你单位与陕西华达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0323民初1364号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西华达建筑工程有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：1、交法院案件款3808539.50元及自2019年12月27日起利息，加倍支付迟延期间的债务利息；2、支付案件诉讼费37268元、鉴定费30000元，共计67268元。3、交法院案件执行费41159元开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021930560特此通知。二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保30号 申请人王玉杰，男，汉族，1984年4月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人王在荣，又名王在，男，汉族，1952年9月1日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人王玉杰因与被申请人王在荣（又名王在）民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元。请求对被申请人王在荣（又名王在）的账号予以冻结（冻结金额4万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人王玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王在荣（又名王在）的账号予以冻结（冻结金额4万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月九日 书记员  王乐
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初146号原告：邓丰丽，女，1989年11月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：彭小龙，男，1986年3月30日，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告邓丰丽与被告彭小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丰丽到庭参加了诉讼。被告彭小龙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丰丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因佳宝副食商行转让，于2008年3月12日欠原告工资15000元，至今未偿还。原告为维权提起诉讼。被告彭小龙未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告经营“崇义县佳宝副食商行”期间，雇请原告为其提供劳务。2018年3月12日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人欠邓丰丽工资折合人民币￥15000元大写壹万伍仟圆整，欠款人彭小龙。”之后被告未向原告支付欠款。以上事实有原告提交且本院予以采信的原告身份证复印件、欠条原件为证，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告出具的欠条为原、被告确定双方债权债务关系的合法有效凭证，被告应向原告清偿相应债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭小龙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭小龙在本判决生效之日起五日内向原告邓丰丽支付劳务工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告彭小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年四月一日书记员  刘深萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初369号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:童鹏飞，男，汉族，1985年03月22日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告童鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告童鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16562.69元,截止2019年6月17日利息2413.7元,应收费用2781.01元,共计21757.4元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年5月26日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××29的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告童鹏飞缺席未答辩。本院经审理查明:2016年5月26日童鹏飞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过童鹏飞的申请,向童鹏飞核发了信用卡（卡号：62×××29）,但童鹏飞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金16562.69元,利息2413.7元，以上共计18976.39元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告童鹏飞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告童鹏飞提供信用卡，被告童鹏飞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告童鹏飞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告童鹏飞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告童鹏飞偿还信用卡透支本金16562.69元,利息2413.7元的诉讼请求,本院予以支持。中行周口分行主张的应收费用证据不足，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2781.01元，其中滞纳金2349.3元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告童鹏飞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（童鹏飞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告童鹏飞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告童鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告童鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金16562.69元，利息2413.7元，共计18976.39元；（自2019年6月18日起至童鹏飞实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告童鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  律云华人民陪审员  张玉红人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 淼
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初170号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王山豹，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市满城区，现住。2013年9月27日，因犯故意伤害罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年12月9日因犯危险驾驶罪被河北省保定市竞秀区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被保定市公安局取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王山豹犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人王山豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日22时许，被告人王山豹在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色长城牌轻型普通货车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与隆昌路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为95毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人王山豹血液中乙醇含量为129.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王山豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人王某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王山豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王山豹曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科；在驾驶证被吊销期间，无证醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人王山豹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王山豹犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王山豹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 李 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执754号 申请执行人：刘军学，男，1961年2月10日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：郝郁，男，1967年10月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1649号民事判决书，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝郁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖志红
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审27号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托代理人：周洋（该局工作人员），男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2020年4月23日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请，申请强制执行其对武法道作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第22号行政处罚决定。 本院经审查认为，颍上县自然资源和规划局以武法道破坏耕地、非法采矿的行为违反土地管理法、矿产资源法的规定，于2019年8月6日对武法道作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第22号行政处罚决定。因武法道不服，向阜阳市自然资源和规划局申请行政复议，阜阳市自然资源和规划局于2019年10月30日作出阜自然资源和规划复[2019]11号行政复议决定，维持颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第22号行政处罚决定，并于2019年10月31日送达武法道。武法道法定起诉期限届满之日为2019年11月14日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。颍上县自然资源和规划局应在2020年2月13日向颍上县人民法院申请强制执行，其于2020年4月23日前向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第22号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1198号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：罗关坤，男，1935年9月7日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：朱翠云，女，1937年1月8日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：罗慧涵，女，1998年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省紫藤环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城瑞星苑。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6422号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人罗关坤、朱翠云、罗慧涵、江西省紫藤环境建设有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗关坤、朱翠云、罗慧涵名下共同所有的位于南昌市青山湖区房产（登记于死者罗洪模名下）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 瑾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执533号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:金海孟，男，1984年5月4日出生，汉族，现住成都市郫县。 被执行人：郑慧婷，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与金海孟、郑慧婷民间借贷纠纷一案中，被执行人金海孟、郑慧婷应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计35861.37元。执行中，本院依法分别冻结并扣划了被执行人金海孟、郑慧婷在银行账户上的存款5501.3元、2383.07元，共计7884.37元。依法轮候查封了被执行人金海孟所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计27977元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审15号 申请执行人：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路。 法定代表人：谢伟峰，区长。 委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。 委托代理人：李惠芝。 被执行人：黄志，男，汉族，1965年10月18日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）于2020年4月3日向本院申请强制执行开政征补字〔2018〕第61号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区政府的委托代理人李惠芝、曾强，被执行人黄志到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区政府称：开福区政府于2017年10月30日发布了《关于开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》（开政征字〔2017〕7号）。被执行人黄志所有的位于文星桥2号2单元102房（产权登记地址为文星桥002号018栋104房）的房屋在征收范围内。区房屋征收部门与被执行人在确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2018年9月26日作出开政征补字〔2018〕第61号《房屋征收补偿决定》。被执行人不服提起了诉讼，经法院生效判决维持了上述房屋征收补偿决定的法律效力，现依法申请人民法院强制执行开政征补字〔2018〕第61号《房屋征收补偿决定》,强制搬迁被执行人黄志所有的位于文星桥2号2单元102房（产权登记地址为文星桥002号018栋104房）的房屋。 被执行人黄志称，没有意见，但附属房屋与涉案房屋是一起建的，应当一起征收拆迁。 经公开听证及书面审查，并核实相关证据，本院查明： 因开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目建设，申请执行人于2017年10月30日作出了开政征字[2017]7号《关于开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区项目（一期）房屋征收决定公告》。被执行人位于文星桥2号2单元102房（产权登记地址为文星桥002号018栋104房）在此次征收范围内。该房屋登记所有权人为黄志，产权登记建筑面积60.08平方米，登记用途为住宅。 因被执行人与开福区房屋征收部门在征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，2018年9月26日，申请执行人对被执行人做出了开政征补字［2018］第61号房屋征收补偿决定，决定对被执行人实行货币补偿，房屋补偿总额为602635元，其中被征收房屋价值补偿费564452元，被征收房屋装饰装修及设施设备补偿费37142元，搬迁费1041元；开福区征收办已将该房屋征收补偿款专户储存（开户行：国家开发银行湖南省分行；账户名：长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室；账号：43×××00）；并提供周转用房，过渡期限不超过一年；限被执行人在房屋征收补偿决定送达之日起二十日内搬迁并将房屋交付区房屋征收部门拆除，逾期搬迁的，将依法予以强制执行。2018年9月27日，申请执行人将该《房屋征收补偿决定》送达被执行人。2019年1月18日，申请执行人向被执行人送达了开政催字（2019）5号《搬迁催告书》，催告被执行人在收到本催告书后十个工作日内履行搬迁和交付拆除义务。被执行人因不服上述《房屋征收补偿决定》，于2019年3月11日向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该《房屋征收补偿决定》并判令开福区人民政府依法征收补偿原告房屋，长沙市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘01行初155号行政判决：判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年3月11日作出（2019）湘行终2278号行政判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人仍未按《房屋征收补偿决定》履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 上述事实，有《房屋征收补偿决定》及送达回证、（2019）湘01行初155号行政判决书、（2019）湘行终2278号行政判决文书及送达回证、《催告履行通知书》及送达回证、资金监控证明、周转用房的资料等证据及听证笔录在卷佐证。 本院认为，申请执行人作出的开政征补字（2018）第61号《房屋征收补偿决定》的合法性已经行政诉讼司法审查，应当作为本案执行依据。至于被执行人黄志提出的附属房屋与涉案房屋应当一并拆迁补偿的问题，生效行政判决已就此作出评判，不在本案执行审查范围。申请执行人在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区人民政府对被执行人黄志作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字（2018）第61号）； 二、强制腾空被执行人黄志位于文星桥2号2单元102房（产权登记地址为文星桥002号018栋104房）的被征收房屋并交付申请执行人长沙市开福区人民政府拆除； 三、本案强制腾空被执行人黄志位于文星桥2号2单元102房（产权登记地址为文星桥002号018栋104房）的被征收房屋的执行由申请执行人长沙市开福区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  李荣干 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  唐潇俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初435-1号申请人：郭某，男，1977年9月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道新风社区26区4号楼5单元302室。被申请人：孙某某，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。被申请人：任某某，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。申请人郭某与被申请人孙某某、任某某买卖合同纠纷一案，申请人郭某于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某、任某某的银行存款或等额财产予以查封。申请人以所有的宝马牌车牌号为辽A707NG号小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙某某、任某某的银行存款或等额财产200,000元；二、查封申请人郭某所有的宝马牌车牌号为辽A707NG号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭瑞福二〇二〇年四月九日书记员  张 皓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2502号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：王某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2502号民事裁定书，裁定查封、冻结王某银行存款人民币68810.51元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人王某名下银行存款68810.51元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人王某名下银行存款68810.51元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4054号 申请执行人：李刚，男，汉族，1976年5月23日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇孙家湾社。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张龑，系公司经理。 关于申请执行人李刚申请执行鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行（2018）内0602民初2010号民事判决书所确定的义务。我院作出的（2018）内0602执4054号执行裁定书冻结了被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司给鄂尔多斯市东胜区国土资源局缴纳复垦保证金3827466元，因冻结期限临近届满，现需进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 继续冻结被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司给鄂尔多斯市东胜区国土资源局缴纳的复垦保证金3827466元。 冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏旭明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨璠佼
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保170号 关于孙江天申请执行李秀平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执580号申请执行人：苏州旭东建设工程有限公司。被执行人：常珍华。申请执行人苏州旭东建设工程有限公司与被执行人常珍华建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人常珍华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州旭东建设工程有限公司于2020年4月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的479580.33元，被执行人应负担的执行费7094元，合计486674.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常珍华银行存款人民币486674.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初284号 原告：任春丽，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省商水县。 被告：肖新锋，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省汤阴县。 原告任春丽与被告肖新锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告任春丽于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任春丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任春丽撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告任春丽负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2650号 原告：四川和信建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天晖路360号晶科1号10层12号、13号、14号。 法定代表人：陈心梅，四川和信建筑装饰工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓文博，四川允知律师事务所律师。 被告：蒋其伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川和信建筑装饰工程有限公司（以下简称和信公司）与被告蒋其伟劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。 原告和信公司向本院提出诉讼请求：1、判决和信公司不向蒋其伟支付2019年9月1日至2019年9月22日期间的工资4137.93元；2、判决和信公司不向蒋其伟支付2019年5月19日至2019年9月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元；3、本案诉讼费由蒋其伟承担。事实和理由：蒋其伟原系和信公司职工，入职时填写了《员工应聘表》，载明了应聘岗位、薪资报酬，蒋其伟在该应聘登记表签名，和信公司负责人亦签名。此后，蒋其伟即到和信公司处工作。原、被告双方签订的《员工应聘表》已经载明了岗位、工资报酬等事项，应当视为双方签订了劳动合同，且和信公司也按约定标准向蒋其伟支付了工资，无需向蒋其伟支付未签订劳动合同的二倍工资。2019年8月底以后，蒋其伟未再正常工作，和信公司不应向蒋其伟支付2019年9月的工资。故此，和信公司不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字［2019］第02098号仲裁裁决，起诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然和信公司工商登记的经营场所为成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1-2号，但和信公司并未在该地址办公，其主要办事机构在成都市高新区天晖路360号晶科1号10层12号、13号、14号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，和信公司的住所地在成都市高新区天晖路360号晶科1号10层12号、13号、14号。蒋其伟的劳动合同履行地亦不在成都市锦江区范围内。因此，本案的用人单位住所地和劳动合同履行地均不在本院辖区内，本案应移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王曼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初399号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阿某某，男，1978年4月30日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。翻译人员美丽古丽。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人阿某某、翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因疫情防控需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月5日18时50分许，被告人阿某某至上海市轨道交通三号线上海火车站一号口通道内，扒窃被害人王某某放于外套口袋内的华为P10手机一部，后销赃得款人民币(以下币种同)400元。经价格认定，该手机价值428元。当日，被告人阿某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人王某某的陈述、证人张某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、指纹比对说明、痕迹鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人阿某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人阿某某五个月以下拘役，并处罚金。被告人阿某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年10月5日晚，被告人阿某某在上海市轨道交通三号线上海火车站一号通道处，见被害人王某某佩戴耳机，耳机线连着移动电话，即趁王某某不备之际，捏住耳机线窃得王某某放在外套口袋内的华为P10移动电话1部(价值428元)。嗣后，被告人阿某某将窃取的移动电话以400元的价格销售给他人。当日，民警经查看监控视频，发现被告人阿某某有重大作案嫌疑，遂在轨交三号线上海火车站一号出入口处将阿某某抓获。被告人阿某某到案后如实供述了上述事实。案发后，民警从阿某某处扣押了400元，从他人处调取了被告人所窃取的华为P10移动电话，并将华为移动电话发还给了被害人王某某。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人王某某的陈述，证实2019年10月5日18时50分许在上海火车站地铁换乘通道处，发现手机耳机突然没有声音，耳机线掉落出来，发现右侧上衣口袋内的华为手机(P10)不见。2．证人金某、吴某某的证言，证实2019年10月5日晚上，轨交三号线一号出入口处发生扒窃，经查看监控视频发现涉嫌扒窃的嫌疑人是之前被处罚过的新疆籍男子库德来提·阿吾提(阿某某冒名)，后在一号出入口外将该男子抓获。3．证人张某某的证言及辨认笔录，证实2019年10月5日晚上一名新疆籍男子以400元的价格向其出售了1部华为P10手机。经张某某辨认，向其出售手机的新疆籍男子就是被告人阿某某。4．调取证据清单、扣押清单、发还清单，证实民警从张某某处调取了华为P10移动电话1部，从被告人阿某某处扣押了人民币400元；其中，华为移动电话已发还被害人王某某。5．价格认定结论书，证实被告人所窃取的华为P10移动电话价值人民币428元。6．指纹比对情况说明、痕迹鉴定意见书，证实被告人阿某某曾经冒用库德来提·阿吾提的身份。7．花木派出所出具的案发、到案经过，证实被告人阿某某的到案情况。8．被告人的供述。本院认为，被告人阿某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阿某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人阿某某先后4次因盗窃犯罪被刑事处罚，且此次犯罪相距前一次盗窃犯罪刑满释放之日不足两周，可见其犯罪的主观恶性、人身危险性较大，应予从重处罚，公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴的华为移动电话发还被害人(已执毕)，被告人的违法所得人民币四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 琼审判员 胡泰忠审判员 于 淼二〇二〇年四月二十四日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执603号申请执行人：冉小兰。被执行人：张建国。被执行人：王炜。申请执行人冉小兰与被执行人张建国、王炜民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6905号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张建国、王炜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冉小兰于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1960000元，被执行人应负担的执行费22000元，合计1982000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建国、王炜银行存款人民币1982000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初41号原告：王俊毅，男，1987年9月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南京鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋。统一社会信用代码：91530000750662505K。法定代表人：徐宇光。委托诉讼代理人：鲁晓芬，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告王俊毅与被告云南京鹏房地产开发有限公司(以下简称：京鹏公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王俊毅、被告京鹏公司的委托诉讼代理人鲁晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊毅向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告于2015年6月9日签订的《订制合同》，原告继续按照该《订制合同》约定的价格向被告购买南悦城幸福远洋项目5幢xxx号房；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订《订制合同》，约定原告预定被告开发的南悦城幸福远洋项目5幢xxx号房，原告于当日向被告支付定金20000元。原告准备按照合同约定向被告支付购房首付款时，被告因未办理商品房预售许可证，导致原、被告无法签署商品房购销合同，被告告知原告推迟付款。后由于被告自身原因，导致上述项目迟迟不能开工而更换开发商，新开发商要求原告按照高于原《订制合同》房屋单价4000多元的的价格重新签订购房合同，为原告所不能接受。被告的行为已经严重违反《订制合同》的约定，应当承担违约责任。被告京鹏公司辩称，订制合同约定生效的前提是原告支付首付款，原告没有支付首付款，订制合同没有生效。案涉房屋2019年已经出售给他人，继续履行合同并签订案涉房屋的商品房购销合同已经不能履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对收据、《订制合同》、告知函真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年6月9日，原告与被告签订《订制合同》，约定：“原告向被告预订由被告开发建设的南悦城幸福远洋项目5幢xxx号房屋，面积140.6平方米（该面积为暂测面积，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准），总房款1111021元（该总房款为暂定房款，最终房款以实际计算金额为准）。签订合同后7日内原告向被告支付首付款341021元。被告承诺于2015年12月1日前与原告就所预订的房产签订《商品房购销合同》。双方同意签订《商品房购销合同》后，首付款转为购房款，并且在签订《商品房购销合同》时，原告购买的房产、价格以本合同的约定为准。本合同自双方签章后且被告收到原告支付本合同约定的首付款后生效。”当日，原告向被告支付房屋定金20000元。之后，原告没有向被告支付首付款。2018年10月12日，被告出具告知函，载明：2014年10月-2015年6月期间交款2-7万的购房客户，由于客户未在《订制合同》第二条约定的时间期限内付清首付款，导致《订制合同》不符合合同第八条约定的“本合同客户按合同第二条约定，支付首付款后生效”的条件，因此该《订制合同》自始未生效，故公司有权收回房源另行销售，客户已交款项公司无息退还。本院认为，《订制合同》约定原告向被告预订房屋后一定期限内，双方就所预订的房产签订《商品房购销合同》，表明《订制合同》性质为商品房预约合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，《订制合同》约定合同自双方签章且被告收到原告支付341021元首付款后生效，即原告向被告支付首付款341021元是该合同的生效条件。现原告没有向被告支付首付款，则《订制合同》约定的生效条件未成就，《订制合同》没有生效。原告主张被告要求其推迟支付首付款，但未提交有效证据予以证实，本院不予确认。原告提出其支付20000元定金即以《订制合同》约定价格预订房屋，该主张与《订制合同》约定内容不符，且原告未提交其他证据予以佐证，本院对原告该主张不予采信。综上，原告要求继续履行《订制合同》，并按照该《订制合同》约定的价格向被告购买南悦城幸福远洋项目5幢xxx号房的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊毅的全部诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），按原告王俊毅变更后的诉讼请求收取案件受理费100元，由原告王俊毅承担，剩余300元退还原告王俊毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年四月十七日书记员 刘俊毅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执148号之二申请人：张桂娟，女，1991年11月22日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗自治县。被执行人：吴海鹏，男，1993年12月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月21日向被执行人吴海鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海鹏在财付通支付科技有限公司尾号5610e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月二十一日书记员  张丹娅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初620号原告：李国永，男，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人，何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王平安，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省确山县。原告李国永与被告王平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国永到庭参加诉讼，被告王平安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。李国永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33000元及利息。事实和理由：2015年被告购买车辆时资金紧张，向原告借款33000元，2015年4月20日被告向原告出具借条，并向原告保证2016年12月份还清欠款。但约定的还款时间已过，但被告一直推脱未还，请求支持原告诉讼请求。被告王平安未到庭也未提供书面答辩意见。原告向本院提交了被告书写的欠条，本院予以确认。根据本院确认的证据本院认定事实如下：2015年4月20日被告向原告借款33000元，并向原告出具借条，借条写明定于2016年12月份还清欠款，没有约定利息。该借款逾期后经原告催要被告没有偿还，由此引起诉讼。本院认为，原告持有被告书写的借条，该借条内容完整，被告在借条中写明了自己的家庭住址和联系方式，借款人具体明确，本院对其真实性予以确认。借款时双方已经约定了还款期限，现在还款期限已经届满，被告未履行还款义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。借条中没有约定利息，因此借期内不计利息，被告应当从约定的还款期限届满后承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，被告应当从2017年1月1日起，按照年利率6%支付利息，至全部借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王平安于本判决生效之日起五日内偿还借原告李国永的现金33000元，并从2017年1月1日起，按照年利率6%支付利息，至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告王平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年四月二十二日书记员  李言直
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执966号申请执行人张崇芳，女，汉族，1954年7月5日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。法定代表人：张勤昌，职务：执行董事。申请执行人张崇芳与被执行人重庆凯维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人86490元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1086号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：汤小春，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告汤小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告汤小春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金47112.05元，利息、滞纳费合计12075.14元，并支付自2019年11月1日起至实际偿还之日止以借款本金47112.05元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、滞纳费（含律师费514元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告汤小春因家装需要向原告借款90000元，利率为固定月利率1.6%，借期36个月。原告于2017年3月3日依约发放贷款90000元，被告自2018年11月1日起开始逾期还款，现该贷款已经到期。被告汤小春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款清单、借记卡历史交易明细清单、情况说明、交易详细信息、律师费发票等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告汤小春签订消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定原告向被告汤小春提供贷款90000元，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息，借款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款手续费。还款期限内，如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。每月最后一日为自动扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若被告汤小春未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告汤小春赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告汤小春仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。被告汤小春确认的送达地址为江苏省如皋市九华镇丝渔村十组15号。2017年3月3日，原告向被告汤小春发放贷款90000元，同时扣收贷款手续费3330元，即实际放款86670元。被告汤小春起初尚能按约还款，但自2018年11月1日起开始违约。因在发放贷款时原告收取了贷款手续费，故原告在计算诉请时,从结欠的本金余额中扣除了贷款手续费以及该费用产生的相应利息后，计算出截至2019年10月31日，被告尚欠本金47112.05元，利息、滞纳费合计12075.14元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，律师费为514元。本院认为，原告中银公司与被告汤小春签订的信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。原告按照约定放款后，被告汤小春应当按照合同约定履行还款义务。因原告在放款时扣除了3330元的贷款动用费，现原告自愿将贷款动用费和已扣收的动用费在被告正常还款期间发生的利息从被告结欠的借款本金余额中扣除，不损害借款人的合法权益，本院照准。故对于原告要求被告归还尚欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年11月1日起至实际给付之日止，以年利率24%计收利息和滞纳费（含律师费）。本院认为，案涉合同约定的滞纳费其性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，涉案合同中约定在借款人出现还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照涉案合同约定的借款年利率计收利息，两项费率合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为以年利率24%计收，本院照准；关于律师费，案涉合同约定应由被告承担，虽未实际支付，但系必然支出之费用，本院支持，现原告自愿将律师费计算至上述利息及滞纳费之内，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告汤小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤小春于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付借款本金47112.05元、利息及滞纳费12075.14元；以及自2019年11月1日起至实际给付之日止，以本金47112.05元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费（含律师费）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半），由被告汤小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年四月二十七日书 记 员 徐远远
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执428号申请执行人：杨安明，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。被执行人：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李燕红，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨安明与被执行人张礼文、李燕红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张礼文在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张礼文所有辉腾牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人张礼文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张礼文可以使用被查封财产；但因被执行人张礼文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人杨安明须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨安明自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月十六日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1116号 申请执行人：孙欢欢，男，1989年5月28日出生，汉族，现住淮北市相山区。 被执行人：陈亚斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙欢欢与陈亚斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初4799号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚斌的银行存款172450元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1010号 申请人：田伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：陈宜军，男，1963年2月8日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：赵莉敏，女，1968年7月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请人田伟与被申请人陈宜军、赵莉敏借款合同纠纷一案。申请人田伟于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款800000元。 本院认为：申请人田伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈宜军、赵莉敏名下银行账户存款800000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹利
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1406-1号申请人：张秀红，女，汉族，1974年6月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人：朱斌，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告张秀红与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张秀红于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱斌的财产予以查封、冻结（保全价值在226800元以内）。中国大地财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张秀红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱斌名下的财产226800元。案件申请费1654元，由申请人张秀红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年四月八日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2925号申请执行人：赵军委，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地汝州市丹阳西路，关于申请执行人赵军委申请执行被执行人河南省景旺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8842号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人河南省景旺商贸有限公司于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初8842民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月七日书记员  郭顺奇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2713号原告:钟小军，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告:胡成竹，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告钟小军与被告胡成竹租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日登记立案受理。通过本院对原告提交的相关诉讼材料审查，原告钟小军提供的《挖掘机租赁合同》约定，该合同的争议由双方所在地法院管辖，该协议约定的管辖法院不明确，属于没有约定，据此应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告钟小军提供的《欠条》，系打印件，该欠条并非对租赁合同管辖的约定，该欠条虽有意为双方争议由债权人所在地人民法院管辖，即原告钟小军住所地人民法院管辖，原告钟小军的住所地为广东省湛江市麻章区。原告主张其住所地非经常居住地，其经常居住地为重庆市黔江区，并提供了房产证一份加以证明，该房产证为复印件，原告未提供原件予以核对，本院对其真实性不予认可，同时，有房产并不能证明原告钟小军在该房产中居住，且经本院核实原告根本没在其担供的房产证所记录的房屋内居住。故原告钟小军系故意将该案拉入本院管辖的行为规避管辖。涉案《挖掘机租赁合同》的履行地、原告住所地、被告住所地等与合同履行具有关联的地点均不在重庆市黔江区，故，本院对原告钟小军提起的本案诉讼没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告钟小军的起诉。原告钟小军预交的案件受理费1210元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年四月十四日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执恢59号 申请执行人沧州市宏鑫建筑机械租赁有限公司,统一社会信用代码91130903557663071W。 被执行人杜班建设有限公司，地址浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码913307837045838736。 申请执行人沧州市宏鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人杜班建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人李强申请变更本人为本案的申请执行人，并提供了申请执行人沧州市宏鑫建筑机械租赁有限公司债权转让声明。 本院认为，申请人李强与申请执行人沧州市宏鑫建筑机械租赁有限公司转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人李强为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨博文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢104号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501,统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该行行长。被执行人：陈剑平，男，1975年11月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：江西省金剑文化旅游有限公司，住所地：安义县龙津镇前进路格林郡8栋105-106商铺,组织机构代码证：30915056-8。法定代表人：陈剑平，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑平、江西省金剑文化旅游有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2017年9月29日依据（2017）赣0123执583号执行裁定书查封了被执行人陈剑平名下所有的座落于安义县恒茂-阳光加州小区会所及公寓的房产（产权证号：20××48）、查封了被执行人江西省金剑文化旅游有限公司名下所有的座落于安义县恒茂-阳光加州小区会所及公寓的房产（产权证号：20××44、20××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈剑平名下所有的座落于安义县恒茂-阳光加州小区会所及公寓的房产（产权证号：20××48）。二、拍卖被执行人江西省金剑文化旅游有限公司名下所有的座落于安义县恒茂-阳光加州小区会所及公寓的房产（产权证号：20××44、20××45）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月九日书记员  彭修琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4237号之一申请人：李芬勇，女，1988年5月25日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：王德彦，男，1983年3月9日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理被申请人王德彦与申请人李芬勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0285民初4237号民事裁定：冻结刘晓琳、李芬勇银行存款3.5万元或查封价值相同的其他财产。申请人李芬勇于2020年4月20日向本院申请解除对自己财产的保全。本院经审查认为，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0285民初4237号民事判决：驳回王德彦对李芬勇的诉讼请求，并已生效。李芬勇提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对李芬勇名下银行存款的冻结和价值相同的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇二〇年四月二十四日法官助理盛帅书记员臧甜甜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1522号   原告：钟宝德，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   诉讼代理人：杜淑娟、王瑞辉甘肃言中律师事务所律师。   被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所西安市新城区咸宁中路55号，统一社会信用代码：91610102701091398P。法定代表人：王林俊，系该公司执行董事兼总经理。   被告：中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速公路20标机运一公司，住所甘肃省陇南市武都区东江新区福津北路4号东江新区开发建设指挥部第五安置区23号楼。   被告：唐双有，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告钟宝德诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速公路20标机运一公司、唐双有运输合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中原告撤回对被告中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速公路20标机运一公司的起诉，本院依法口头裁定准予撤诉。原告钟宝德委托诉讼代理人杜淑娟、王瑞辉到庭参加诉讼，被告唐双有经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟宝德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠运输费38900元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（以38900元为基数，月利率2%，自2009年5月1日起至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年3月4日为8013.40元）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。   事实和理由：2018年，原告为中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速公路20标（角弓段）运输垫方，此工程承建单位为中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速公路20标机运一公司，其中“渭武高速”角弓出口段具体负责人为唐双有，原告正是为该段运输垫方。工程结束后，被告唐双有与原告就运输费进行了结算，2019年2月3日被告唐双有向原告出具《欠条》一张，载明：“欠款人唐双有，身份号码×××，尚拖欠钟宝德，身份证号码×××，运输费人民币38900大写叁万捌仟玖佰元。本人承诺于公历2019年4月份付清。如到期未付清，则以欠款金额为本金，按月息2分计算利息。直至本金付清为止，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费）由欠款人承担。附欠款人身份证复印件欠款人：唐双有2019年2月3日”。约定期限届满后，被告故意逃避付款义务，至今未向原告支付任何款项。按照欠条约定被告除应支付原告拖欠运费本金，还应支付逾期利息，逾期利息以月利率2%的标准自2019年5月1日支付至实际还款之日止。综上所述，原告已经履行了运输合同义务，但被告却至今未依约支付运输费，该行为不仅违背了诚实信用原则，并且给原告造成了巨大损失。现依法起诉，望判如所求。   被告钟宝德经当庭打电话表示：欠款是真实的，欠的运输费，欠条是我写的，我愿意支付欠款38900元，利息按2分计算是合适的，但是现在我无力偿还，诉讼费和律师费我不愿意承担，欠款38900元没给过，这笔欠款和中铁十七局没关系。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   第一组证据：1、原告身份证复印件；2、被告中铁十七局集团第二工程局有限公司《企业信用信息公示报告》；3、被告唐双有身份证复印件。预证明原告诉讼主体资格及原、被告基本信息   第二组证据：欠条一份，预证明原、被告于2019年2月3日对工程款进行结算，被告唐双有向原告出具欠条，并对拖欠运输费总金额、付款期限、违约责任等事项进行了约定。   第三组证据：1、甘肃言中律师事务所《委托代理合同》；2、甘肃增值税普通发票。预证明原告为实现债权而产生律师费3000元，按照《欠条》约定，该费用应由被告承担。   以上证据，被告未到庭予以质证，视为放弃自己的权利，本院认定如下：该些证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据庭审及证据的认定，本院确认本案事实如下：2018年，原告在渭武高速公路角弓出口运输垫方，具体负责人为唐双有。工程结束后，被告唐双有与原告就运输费进行了结算，2019年2月3日被告唐双有向原告出具《欠条》一张，载明：“欠款人唐双有，身份号码×××，尚拖欠钟宝德，身份证号码×××，运输费人民币38900大写叁万捌仟玖佰元。本人承诺于公历2019年4月份付清。如到期未付清，则以欠款金额为本金，按月息2分计算利息。直至本金付清为止，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费）由欠款人承担。附欠款人身份证复印件欠款人：唐双有2019年2月3日”。约定期限届满后，被告并未向原告支付任何款项，原告多次催要未果后诉至本院，要求被告支付欠款。   本院认为，被告唐双有拖欠原告钟宝德运费38900元并约定按照月利率2%计算逾期利息的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付运费38900元并按照月利率2%支付自2019年5月1日起的利息的诉求，本院依法予以支持。根据欠条约定，原告有权向被告主张律师费、诉讼费等实现债权而产生的费用，因此对于原告请求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告唐双有于本判决生效后十日内向原告钟宝德支付运费38900元、律师代理费3000元，共计41900元，并以38900元为基数按照月利率2%支付自2019年5月1日至实际支付之日止的利息。   案件受理费770元，由被告唐双有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 王长久
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初327号原告：罗静，女，1970年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告罗静与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区9-53号楼2-401室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2010年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，因原告还要购买一处车库，并已预签了合同，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告70000元的装修基金。2011年原告缴纳了购房款，从被告处取得了两张购房优惠券，价值70000元，原告从2014年起不断询问被告的工作人员何时返还70000元装修基金，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。绿地公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，我公司无返还金钱的义务，而且我公司对确认单上公章的真实性也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，罗静与绿地公司签订《商品房买卖合同》二份，分别约定：“罗静以574388元的价格购买座落于抚顺经济开发区（建筑面积：117.74平方米）房屋、以120000元的价格购买座落于抚顺经济开发区（建筑面积：22.13平方米）房屋”。因罗静购买上述房屋，绿地公司向罗静出具“绿地剑桥老带新确认单”，分别载明：“新客户姓名罗静，贰万元装修基金；老客户姓名罗静，伍万元装修基金”，并告知其该券可在指定商家使用，后罗静发现该券无法使用。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。罗静购买绿地公司开发的两处商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送70000元的“装修基金”，并向其发放了“绿地剑桥老带新确认单”，可认定绿地公司与罗静达成的买房屋赠送装修基金的口头合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金券无法实际使用，其应当承担相应的违约责任，故根据罗静提供的“绿地剑桥老带新确认单”，对其主张绿地公司给付其70000元装修基金的诉讼请求本院予以支持。关于绿地公司主张罗静的诉求超过诉讼时效一节，因罗静及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故该辩解意见本院不予支持；关于绿地公司主张“绿地剑桥老带新确认单”上的公章并非其公司的公章一节，因对其主张绿地公司并未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告罗静支付装修基金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告罗静已预交），由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告罗静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年四月二日书记员 刘宁宁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5138号原告（反诉被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳前海特辰科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张喜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵守红，男，1970年9月27日生，汉族，该公司项目经理，住郑州市金水区。原告龙元建设集团股份有限公司（反诉被告）诉被告深圳前海特辰科技有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案，审理过程中原告龙元建设集团股份有限公司（反诉被告）、深圳前海特辰科技有限公司（反诉原告）均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙元建设集团股份有限公司（反诉被告）、被告深圳前海特辰科技有限公司（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、准许原告龙元建设集团股份有限公司撤回对被告深圳前海特辰科技有限公司的起诉；二、准许反诉原告深圳前海特辰科技有限公司撤回对反诉被告龙元建设集团股份有限公司的起诉。本诉案件受理费29404元，减半后收取14702元，保全费5000元,共计19702元，由原告龙元建设集团股份有限公司负担，反诉案件受理费20000元，减半后收取10000元，由反诉原告深圳前海特辰科技有限公司负担。审 判 长  汤文平人民陪审员  朱进军人民陪审员  许庆顺二〇二〇年四月一日书 记 员  丁雅琳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2436号之十四申请执行人：夏倩敏，女，1986年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：尚奇，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。夏倩敏与尚奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告尚奇于判决书生效之日起三日内向原告夏倩敏偿还借款48000元。因尚奇未按上述生效法律文书全部履行义务，夏倩敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产11005.23元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚奇负有继续向申请执行人夏倩敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年四月七日书记员 刘   宝   云
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执177号申请执行人:曾建清，男，1971年7月22日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:周开金，男，1972年6月19日生，汉族，住四川省乐山市井研县。申请执行人曾建清与被执行人周开金劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3602号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告周开金于本判决生效后三日内给付原告曾建清劳务报酬83000元。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告周开金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人周开金名下无银行存款。在执行中，经本院委托四川省乐山市井研县人民法院传统查控，被执行人周开金名下无住房公积金信息与不动产登记信息。经本院进一步查询，被执行人周开金名下无可供执行财产,本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年四月二十七日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1300号之一申请人：张宝良，男，1953年7月27日出生，汉族，住兴城市。被申请人：王秋娟，女，1956年1月24日出生，汉族，住兴城市。申请人张宝良与被申请人王秋娟所有权确认纠纷一案，申请人张宝良于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人王秋娟名下坐落于兴城市房产（房屋所有权证号：房字第13441号）。申请人张宝良提供其名下坐落于兴城市房产一处（房屋产权证号：兴城市房权证宁远办事处字第号）作为担保。本院认为，申请人张宝良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封申请人张宝良所提供的担保物：坐落于兴城市房产一处（房屋所有权人：张宝良，房屋产权证号：兴城市房权证宁远办事处字第号），查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霁人民陪审员  赵殿鹏人民陪审员  程 德二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 谊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1231号原告：张信华，男，1979年1月23日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告：张信能，男，1981年10月26日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。二原告的委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师(特别授权)。被告：余世兰，女，住文山市。原告张信华、张信能与被告余世兰合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。张信华、张信能以需要收集新证据为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张信华、张信能的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张信华、张信能撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张信华、张信能负担。审判员  吴国欣二〇二〇年四月一日书记员  李姜霖
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执232号 申请执行人庞某1，男，2019年2月7日出生，汉族，现住河北省武安市。 法定代理人庞某2，女，1983年2月22日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人孟维东，男，1995年1月16日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在执行庞某1诉孟维东抚养权纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1250号民事判决书一案中，申请执行人庞某1自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1250号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王顺利