广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初837号原告：袁云英，女，汉族，1946年10月24日出生，住广东省平远县*********，公民身份号码：441************988。委托诉讼代理人：邓政威、陈春灵，均为广东大洲律师事务所律师。被告：洪清圳，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省安溪县***********，公民身份号码：350***********773。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：袁沛雯，该公司员工。原告袁云英诉被告洪清圳、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告袁云英的委托诉讼代理人陈春灵、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人袁沛雯到庭参加了诉讼。被告洪清圳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁云英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告150091.96元；2.被告人保财险东莞公司先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告洪清圳承担，其中精神抚慰金在交强险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年6月13日8时00分，洪清圳驾驶粤S*****号小轿车，沿东莞市X310线桥头镇路段行驶至东莞市X310线桥头镇路段7公里12米桥头医院门口时，与行人原告发生碰刮，由此造成原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定：被告洪清圳负此事故的全部责任，原告袁云英没有责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业险三者险粤S*****号小轿车由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额200000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.治疗经过及伤残认定原告袁云英于2019年6月13日进入东莞市桥头医院住院治疗，住院54天后于2019年8月6日出院。医嘱显示，加强营养，休息三个月。原告单方委托了广东至信司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该鉴定所于2019年9月25日鉴定原告的伤残等级为九级。2.医疗费（22189.84元）医疗费发票显示，住院医疗费61056.36元，社保垫付38866.52元，原告医疗费为22189.84元（61056.36元-38866.52元）。3.住院伙食补助费（5400元）原告从2019年6月13日住院治疗至2019年8月6日，共计住院54天。原告住院伙食补助费为5400元（54×100）。4.营养费（1000元）结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。5.护理费原告没有提交证据证明住院期间需要护理。原告诉请护理费8100元，本院不予支持。6.鉴定费（2730元）2730元，有相应的鉴定费发票和鉴定报告佐证，本院予以支持。7.残疾赔偿金（67305.6元）原告主张以2019年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元为标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。结合原告伤残等级，原告的残疾赔偿金为67305.6元（42066×8×20%）。8.精神损害抚慰金(10000元）本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.交通费（1620元）本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1620元。10.垫付情况被告洪清圳垫付了1000元，被告人保财险东莞公司垫付了10000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书程序合法、结论客观且各方当事人对事故认定书无异议，本院予以认可。以上损失的第1-4项合计28589.84元（扣除了社保报销部分38866.52元），属于交强险医疗费用的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿10000元。第5-9项合计81655.6元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残费用的赔偿限额内赔偿81655.6元。超出交强险部分的18589.84元，由于被告洪清圳承担全部责任，该部分由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内承担。被告洪清圳垫付的1000元在被告人保财险东莞公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告人保财险东莞公司与被告洪清圳另行解决。被告洪清圳在本案中无需承担直接赔偿责任。扣减被告洪清圳垫付的1000元和被告人保财险东莞公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司赔偿原告99245.44元（10000元+18589.84元+81655.6元-1000元-10000元）。被告洪清圳在本案中无需对原告的损失承担直接赔偿责任。驳回原告袁云英超出上述计算标准的请求。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁云英99245.44元；二、驳回原告袁云英对被告洪清圳的诉讼请求；三、驳回原告袁云英其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650.92元（原告已预交），由被告袁云英负担559.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1091.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异书记员  陈碧艳附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。