江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初819号原告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道666号时代大厦4楼。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜、梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张德友，男，1973年3月11日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。原告江苏时代建设工程有限公司（下述简称时代公司）与被告张德友合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员张啸适用简易诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告时代公司委托诉讼代理人梁苗苗、被告张德友委托诉讼代理人谷娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告90万元及利息（以90万元为基数自2016年8月25日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告因与原告及案外人赵某、周某、孙某专建设工程施工合同纠纷一案冻结了原告账户。2016年8月24日，原告为了解除对账户冻结，与被告签订协议一份。协议约定：原告在协议签订之日一次性支付被告90万元整，被告解除对原告账户的冻结，待法院判决后，双方按判决内容执行。若法院判决原告承担连带责任且金额小于90万元，则被告必须在2日内将超过部分返还原告。该案经过一、二审后，宿迁市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）苏13民终1917号民事判决书，判决撤销贵院（2016）苏1302民初8449号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。现生效文书判决原告不承担给付责任，按协议约定被告应归还原告90万元。原告多次索款未果，现诉至贵院请求支持诉请。被告张德友辩称：认可收到原告支付的90万元款项，但是被告不承担返还90万元及利息。宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1917号民事判决书已经生效，但是被告不服二审判决，已经提起再审申请。依据（2019）苏13民终1917号民事判决书，被告也不该全额返还90万元。二审虽然驳回被告的诉求，但是不是全案驳回，仅是对超出125.4万元欠条部分的驳回（该判决书第13页）。原一审判决书已经查明在2015年2月13日打125.4万元欠条后，被告共收到2笔款项：2015年2月17日原告支付50万元，2016年8月25日原告支付90万元。从2015年2月13日至2016年8月24日期间，以75.4万元为基数按中国银行同期同档贷款基准利率计算利息为58388元。该利息应从原告超额付款部分扣除。原告计算的利息起点是2016年8月25日，不符合协议约定。原被告协议约定法院判决书生效后按判决执行，二审判决书是在2020年之后生效，因此不应从2016年8月25日起算利息。综上请求查明事实，驳回原告诉求。经审理查明：2015年4月20日，本院立（2015）宿城民初字第972号案件审理被告起诉原告及案外人赵某、周某、孙某专建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年4月25日作出（2015）宿城民初字第972号民事判决书。案外人赵某、周某、孙某专不服该判决提起上诉。2016年8月24日，原被告签订《协议》一份，双方约定：原告于协议签订之日一次性支付被告90万元，被告在收到款项后当日向本院申请解除对原告账户的冻结、资产保全；待法院判决生效后，双方按判决内容执行，若法院判决原告承担连带责任且金额小于90万元，被告必须在2日内将超过部分返还原告，若法院判决原告承担连带责任且金额大于或等于90万元，则被告有权按判决内容申请强制执行。同日，原告向被告汇款90万元，被告向原告出具收条。后江苏省宿迁市中级人民法院撤销本院（2015）宿城民初字第972号民事判决书，将该案发回本院重新审理。本院于2016年10月24日立（2016）苏1302民初8449号案件受理，并于2018年12月25日作出（2016）苏1302民初8449号民事判决书。该判决书查明：2015年2月13日案外人赵某向被告出具125.4万元欠条；被告于2012年1月8日至2013年6月14日期间出具31张合计2216514元收条或借条；2015年2月13日后被告收到付款50万元。该判决书中本院认定被告应得工程款4608849.26元，收到付款2716514元，案外人赵某等尚欠被告1892335.26元。本院判决：赵某、周某、孙某专给付被告1892335.26元及利息；原告对该债务承担连带还款责任。被告及案外人赵某不服本院（2016）苏1302民初8449号民事判决书，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院立（2019）苏13民终1917号案件予以审理，并于2019年12月31日作出（2019）苏13民终1917号民事判决书。该民事判决书查明原告于2016年8月24日支付被告本案的90万元，并认定2015年2月13日的125.4万元欠条应作为被告应的款依据，被告在该欠据形成后已领取140万元，超出欠据金额，被告再主张赵某、周某、孙某专及原告支付其工程款无事实依据。江苏省宿迁市中级人民法院判决：撤销本院（2016）苏1302民初8449号民事判决书；驳回被告的诉讼请求。被告于2020年1月6日收到该民事判决书。以上事实有协议、汇款凭证、收条、（2016）苏1302民初8449号民事判决书、（2019）苏13民终1917号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受到法律保护。涉案协议不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。按该协议约定，被告所得90万元内超出原告判决承担责任的部分应予返还。关于被告应返还的款项数额。本院认为，（2019）苏13民终1917号民事判决书认定应以125.4万元欠条作为被告应的款依据。被告自认该欠条出具后收到50万元，（2019）苏13民终1917号民事判决书另查明原告向被告支付了本案的90万元，最终以被告已领款140万元为由判决驳回被告的诉讼请求。该140万元的组成应为被告自认的50万收款及本案原告支付的90万元。（2019）苏13民终1917号民事判决书虽驳回了被告的诉讼请求，但系基于原告已付90万元的基础上认定被告的款项已付清。扣除被告应的款125.4万元，原告实际向被告超付14.6万元，该款被告应予返还。对原告的索款主张本院支持14.6万元。关于利息，本院认为，被告于2020年1月6日收到（2019）苏13民终1917号民事判决书，按合同约定被告应于2020年1月9日前向原告返还14.6万元，被告逾期返还应赔偿原告的资金占用损失。对原告的利息主张本院以14.6万元为基数自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持至实际给付之日止。原告主张自2016年8月25日起计算利息。本院认为，首先，涉案合同未约定自2016年8月25日起计算利息。其次，原告于判决结果不确定情形下自愿先支付90万元，即使存在超付，亦应由原告自行承担利息损失。因此，对原告该主张本院不予支持。关于被告主张返还款项内应扣除2015年2月13日至2016年8月24日期间利息58388元。本院认为，（2019）苏13民终1917号民事判决书仅认定被告应得125.4万元，并未认定被告此外另对原告享有利息债权，故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张德友于本判决生效之日起十日内返还原告江苏时代建设工程有限公司146000元及利息（以146000元为基数自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉前财产保全费5000元，合计11400元，由原告江苏时代建设工程有限公司负担8540元，被告张德友负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张啸二〇二〇年四月十日书记员  张琳