广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6732号原告:黄勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。被告:黄梦云，女，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告黄勇与被告黄梦云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，转为普通程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人翁俊永到庭参加了诉讼。被告黄梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梦云立即返还购车款245000元，并自起诉之日起计，按同期银行贷款利率计算支付利息直至返还之日为止；2.本案的诉讼费用由被告黄梦云承担。事实与理由：2018年7月19日，原、被告达成一致意思表示，黄梦云将保时捷牌帕尔梅拉，车辆牌照号粤Ｂ×××××(下称涉案车辆）转让给黄勇，购车款为24.5万元。同日，黄勇己经将全额的购车款支付给黄梦云。但是，黄梦云迟迟没有将涉案车辆过户给黄勇，并且也没有告知黄勇涉案车辆存在抵押、被查封、扣押的情况，涉案车辆在2019年4月24日因车主王俊杰不履行(2017)粤0304民初18666号生效判决被深圳市福田区人民法院查扣。鉴于上述情况，黄勇己经无法取得涉案车辆的所有权，黄勇购买该车辆以及享有车辆的所有权、使用权的目的无法实现。双方买卖关系无效，黄梦云应返还购车款245000元。黄勇多次要求黄梦云全额退还购车款项，但是均遭到黄梦云的拒绝。现黄勇为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院在查明事实的基础上，支持黄勇的全部诉讼请求。黄梦云辩称，不同意原告的诉请，因黄灏彬是黄勇介绍给黄梦云，黄梦云就从黄灏彬手上购买涉案车辆，当时黄灏彬称包过户，后因涉案车辆被抵押了无法过户，故与黄勇洽谈，黄勇同意回收涉案车辆，黄勇当时知道涉案车辆的情况，所以涉案车辆被法院扣押不关黄梦云的事，请求法院驳回黄勇诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，黄勇与黄梦云达成口头协议，将黄梦云由他人处购买的车牌为粤Ｂ×××××小车转让给黄勇，转让价格为245000元。同日，黄勇通过平安银行账户将上述款项转给黄梦云平安银行账户（尾数8400），黄梦云出具《收据》并将上述车辆交给黄勇。该《收据》载明：“现收到黄勇先生（身份证号码）一次性支付金额车辆转让款245000元，车辆品牌型号：保时捷panamera,牌照号：粤Ｂ×××××，车架号：M4×××××08，发动机号：WP0AA×××××6093,车辆登记车主为王俊杰。保证车辆状况无瑕疵，车辆于收款当日（随同车钥匙两把、行驶证、保险单等必要资料）交付付款人，如双方发生纠纷，协商不成，由付款人所在地法院管辖。”以上《收据》由黄梦云签名按印。黄梦云称涉案车辆是由黄勇带其前往深圳二手车行向黄灏彬购买的，当时原、被告均知道该车是抵押车，因常要处理违章以及办临时牌照才可以使用该车，黄梦云想把涉案车辆退回给车行，车行因价格问题不愿意回收，后黄勇愿意把该车买回去，并将支付价款购买车辆，黄梦云就出具收据给黄勇。黄勇从事二手车经营业务，其称涉案车辆是其带黄梦云到深圳二手车行购买的，后黄梦云想退车，但没有与车行谈拢，因黄勇家人需要车辆，故向黄梦云购买该车。原、被告均确认在深圳二手车行购买车辆与接手车辆的过程中均未联系登记的车主王俊杰，也没有对车辆进行过查册。另查，车牌为粤Ｂ×××××小车初始登记时间为2013年8月7日，车主为王俊杰，2015年5月25日，该车办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。2017年7月19日，涉案车辆因车主王俊杰拖欠该行借款未还,被深圳市福田区人民法院在深圳市车管所采取诉讼保全措施（查封档案）。2019年4月24日,涉案车辆被该院扣押并依法拍卖处理。本院认为：本案是车辆买卖合同关系。黄勇与黄梦云买卖车辆之际，并无涉案车辆的处分权。尽管无权处分并非当然无效，但本案的证据显示，黄勇、黄梦云均无尽到善意人的义务，没有与车主核对车辆的来源、是否被采取强制措施等情况，且明知该车已抵押给银行，车辆可能无法过户，也损害抵押权人的合法利益，均有恶意。买卖车辆后，车辆即因车主欠款被法院强制扣押可与印证。故此种买卖交易模式显然并非正常的买卖交易，扰乱了车辆管理秩序，违反了公序良俗，损害了社会公共利益，依法应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”从黄勇、黄梦云微信聊天记录可见，原告是知道该车抵押给银行，存在主观上的过错，故对黄勇主张要求黄梦云支付利息的诉求，本院不予支持。至于涉案车辆已经被扣押并拍卖处理，黄梦云如认为其存在损失的，可另行主张。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（1）本判决生效之日起十日内，被告黄梦云向原告黄勇返还245000元；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元（原告已预缴），由被告黄梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  邓绮雯人民陪审员  潘新标二〇二〇年四月十五日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。