内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初569号原告：郭彦彬，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：德惠市超强豆制品有限公司，地址：吉林省德惠市。法定代表人：王婷婷。原告郭彦彬与被告德惠市超强豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭彦彬到庭参加诉讼，被告德惠市超强豆制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告公司给付欠款269,138.8元，其中的177,760元自2019年6月15日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付利息，另外的91,378.8元自2019年7月17日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗欧肯河农场经销大豆，被告于2019年两次从原告处购买大豆，两次均从莫旗欧肯河农场装车发往吉林省德惠市，双方约定被告于2019年6月12日从原告处发货（2019年6月15日到被告公司）的88,000斤大豆，每斤2.02元，共计177,760元；2019年7月15日从原告处发货（2019年7月17日到达被告公司）的99,160斤大豆，每斤1.93元，共计191,378.8元，两次赊购合计369,138.8元，两次均由被告公司的人员签收。被告于2019年7月份给付了原告100,000元，尾欠269,138.8元一直没有给付，原告多次找被告催要欠款，被告公司的总监姜超于2020年1月15日给原告补签了协议书，但是尾欠款269,138.8元一直没有给付。为此原告诉讼至法院，要求被告给付欠款及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告德惠市超强豆制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、德惠市超强豆制品有限公司企业变更信息表一份。证实被告公司法定代表人是王婷婷。二、货物运输协议书一式三联、内蒙古大杨树通源物流中心协议书一式三联（发货方持有的两联原件、司机运货的两联复印件、收货方签名的两联复印件）。证实原告两次给被告发货的数量分别是88,000斤和99,160斤，被告公司已经收到了货物，被告公司的总监姜超于2020年签字确认协议书的内容。三、网上银行电子回单两份。证实被告公司的法定代表人王婷婷于2019年7月14日转账给原告100,000元的货款。四、与姜超的通话记录和微信截图。证实两次买卖大豆的单价分别是2.02元/斤和1.93元/斤，被告公司的总监姜超向原告承诺货到后2天内付款。被告德惠市超强豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以认定。本院调查询问证人张成杰，证人证实2019年7月15日从欧肯河农场原告处拉走50吨黄豆，7月17日卸货到被告公司的库里，并由现场员签收。原告质证意见为情况属实。被告德惠市超强豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对证人张成杰的证言予以认定。被告德惠市超强豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗欧肯河农场经销大豆，被告德惠市超强豆制品有限公司于2019年6月12日从原告处赊购88,000斤大豆，双方约定每斤2.02元，共计177,760元，从内蒙古呼伦贝尔市××旗欧肯河农场装车发货，于2019年6月15日运送到被告公司；被告又于2019年7月15日从原告处赊购99,160斤大豆，约定每斤1.93元，共计191,378.8元，这批大豆于2019年7月17日送达到被告公司，两次均由被告德惠市超强豆制品有限公司的工作人员签收，总价款合计369,138.8元。被告的法定代表人王婷婷于2019年7月14日给原告转账100,000元，后来原告多次找被告催要欠款，被告德惠市超强豆制品有限公司的总监姜超在与原告的聊天记录中承认欠款属实，并于2020年1月15日给原告补签了协议书，但是一直没有将尾欠款269,138.8元给付原告。本院认为，被告从原告处赊购大豆，原告将大豆运送至被告的库房，并且由被告的现场工作人员签字确认，后来被告的法定代表人又给原告转账100,000元，被告的总监姜超又在原告的货单上签字确认，以上形成证据链，能够证实原告将大豆卖给了被告德惠市超强豆制品有限公司，而非卖给其他个人，所以原告与被告之间形成了买卖合同关系，本案原告起诉被告的主体适格。被告从原告处赊购大豆，尾欠269,138.8元货款没有给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告偿还269,138.8元，被告应当予以偿还。关于原告要求被告给付利息的问题，由于被告的法定代表人王婷婷于2019年7月14日给原告转账100,000元，时间发生在两次买卖之间，所以此款的性质是偿还第一次买卖的欠款，偿还此款后第一次买卖的尾欠款为77,760元，再根据双方约定的付款时间为货到后第2天，即2019年6月17日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该77,760元应自2019年6月17日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；第二次买卖的欠款191,378.8元，双方约定付款日期为2019年7月19日，所以此191,378.8元应自2019年7月19日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。综上所述，根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告德惠市超强豆制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭彦彬欠款269,138.8元。其中的77,760元自2019年6月17日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；191,378.8元自2019年7月19日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,337.08元，减半收取计2,668.54元，由被告德惠市超强豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇二〇年四月二十八日书记员  赵洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”