wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初561号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人叶强，男，1976年6月6日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，文盲，户籍地四川省绵阳市北川羌族自治县。2018年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月2日刑满释放。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人叶强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月15日17时35分，被告人叶强在广州市越秀区三元里大道美华海鲜酒家门口对出马路人行道，以人民币50元的价格向购毒人员陈某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人叶强处缴获毒资人民币50元、TOKEN牌手机1部和注射针筒1个。从购毒人员陈某处缴获白色粉末1小包（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分）。认为被告人叶强具有毒品再犯、累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人叶强九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.02克、作案工具手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十二日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特5号申请人：江西乐语通讯设备有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际26层2627、2628室，统一社会信用代码91360100576133690W。法定代表人：庄燕中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。被申请人：张姣，女，1988年7月3日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：古芬，女，1978年5月20日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：罗连英，女，1989年2月20日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：王芸，女，1981年9月12日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：许冰，女，1977年11月13日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：曾兰，女，1989年3月4日生，汉族，住吉安市吉州区。申请人江西乐语通讯设备有限公司与被申请人张姣、古芬、罗连英、王芸、许冰、曾兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查，现已审查终结。江西乐语通讯设备有限公司称，请求依法撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字〔2019〕第92-1号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。6位被申请人均是自愿在《离职申请表》上签名的，且在申请人的协调和帮助下，6人均与接受店面转让的吉安市吉州区金鹏通讯店签订了劳动合同，并在该店继续上班。因此，不应支持6位被申请人的经济补偿金请求。2.6位被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据。6人均与金鹏通讯店重新签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，未造成失业。3.吉州区劳动人事争议仲裁委员会裁决偏向被申请人，仲裁裁决不公平。张姣、古芬、罗连英、王芸、许冰、曾兰称：1.被申请人都是和江西乐语通讯设备有限公司签订的劳动合同，申请人将店转给金鹏通讯店后，该店并未与被申请人签订劳动合同，且大幅降低劳动报酬，导致被申请人陆续离开了该店。2.被申请人是2018年11月30日离职，是被迫签订自动离职书的，因为当时说如果不当场签订离职书就不给被申请人发放工资，逼迫被申请人在《离职申请表》上签名后，当天就将工资发放给了被申请人，有被申请人提供的银行账户流水可以证实。3.被申请人张姣与申请人公司的人事经理周洁的微信聊天记录也可以证实，申请人向被申请人隐瞒了经营不善的问题，以及没有按时发放工资的事实。经审理查明：2020年1月13日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人张姣、古芬、罗连英、王芸、许冰、曾兰的劳动仲裁申请作出了吉区劳人仲案字〔2019〕第92-1号裁决：一、在本裁决书生效之日起七日内，由被申请人2江西乐语通讯设备有限公司向申请人张姣支付经济补偿金10599.1元；向申请人古芬支付经济补偿金8615.88元；向申请人罗连英支付经济补偿金3426.77元；向申请人王芸支付经济补偿金7806元；向申请人许冰支付经济补偿金5770.12元；向申请人曾兰支付经济补偿金8285元。二、驳回申请人张姣、古芬关于经济赔偿金、误工费、精神损失费及社保金的仲裁请求。三、驳回申请人罗连英、王芸、许冰、曾兰关于加班工资、经济赔偿金、误工费、精神损失费及社保金的仲裁请求。关于申请人张姣、古芬的加班工资仲裁请求在吉区劳人仲案字〔2019〕第92-2号裁决书中体现。另查明，本案的申请人江西乐语通讯设备有限公司称吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字〔2019〕第92-1号仲裁裁决认定事实及适用法律错误，6被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，但没有提供充分证据证明。本院认为：本案系江西乐语通讯设备有限公司申请撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字〔2019〕第92-1号裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。根据江西乐语通讯设备有限公司与张姣、古芬、罗连英、王芸、许冰、曾兰在本院审查过程中的陈述及所提交的证据，可以认定在店面转让前张姣、古芬、罗连英、王芸、许冰、曾兰是与江西乐语通讯设备有限公司签订的劳动合同，在《离职申请表》上签名并非6人主观意愿所为，没有证据证明接受转让的金鹏通讯店与6人签订了劳动合同和该6人一直在金鹏通讯店工作，以及6人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，江西乐语通讯设备有限公司申请撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字〔2019〕第92-1号裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种可撤销的法定情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回江西乐语通讯设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人江西乐语通讯设备有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年四月二十三日书记员  龚带娣
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初461号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人李碧宽、肖乌妹，该支行职员。                               被告                       被告吴建国，男，1970年1月5日出生，汉族，住南安市。             被告黄啊红，女，1969年11月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吴建国、黄啊红偿还原告借款本金27695.37元及利息、罚息（截至2020年4月7日暂欠1695.34元，2020年4月8日起至实际的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；             2、判令原告对被告吴建国所有的闽C836GM车享有优先受偿权，以拍卖、变卖等方式处置取得的价款优先偿还被告吴建国前述债务;             3、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告吴建国、黄啊红未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月26日，借款人（抵押人）吴建国、共同借款人（抵押物共有人）黄啊红与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（以下简称“邮储南安支行”）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置车辆的贷款，金额为50000元；借款期限为36个月，自2018年1月26日起至2021年1月26日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮48%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50%;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为《抵押物清单》载明的闽C836GM号小型普通客车，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同年1月29日，原告和吴建国到泉州市公安局交通警察支队办理了350014739284号《机动车登记证书》。2月1日，邮储南安支行发放贷款50000元给吴建国。被告吴建国、黄啊红未按合同约定还款方式足额还款，截至2020年4月7日，尚欠本金27695.37元及利息、罚息1695.34元。另查明，被告吴建国、黄啊红于1992年1月5日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告吴建国、黄啊红与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款50000元，但未能按合同约定的还款方式按时足额还款，尚欠借款本金27695.37元及相应利息。依照《个人购房/购车借款及担保合同》约定，原告有权要求吴建国、黄啊红偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。该笔借款，由被告吴建国、黄啊红以其购买的闽 C836GM号小型普通客车抵押担保，并依法办理了机动车抵押登记手续，现原告有权以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告吴建国、黄啊红应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金27695.37元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月7日为1695.34元，自2020年4月8日起的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；             二、上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行有权以拍卖、变卖被告吴建国、黄啊红的抵押财产（以泉州市公安局交通警察支队350014739284号《机动车登记证书》登记的闽 C836GM号小型普通客车为准）所得价款优先受偿。                               诉讼             费用                       本案受理费518元，减半收取为259元，由被告吴建国、黄啊红负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年四月九日                         书 记 员 吴桂菊
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初277号原告：曹美群，女，1963年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，1990年1月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：李文清，该公司员工。原告曹美群与被告张娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美群的委托诉讼代理人白静、被告张娟、被告人保南通公司的委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第十项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年3月19日，被告张娟驾驶苏Ｆ×××××汽车在南通市下转角处由东向西行驶，汽车的左前倒车镜与由西向东行驶的曹美群驾驶的电瓶车的车把发生碰擦，导致曹美群随电瓶车倒地受伤，电瓶车踏板下方的塑料壳破裂。后被告张娟报警，南通市公安局崇川分局观音山派出所到现场了解情况后进行出警登记。二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××汽车在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。三、原告在事故后的治疗情况：原告曹美群于事故发生当天被送至南通市第三人民医院检查，2019年3月25日，原告进入南通市妇幼保健院住院治疗，经治疗于2019年4月11日出院，出院诊断为：左外踝骨折，左小腿开放性外伤伴组织坏死，左胫前皮下血肿。经南通市经济技术开发区新开法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年10月19日对原告曹美群进行法医学检查并作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第3823号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹美群因交通事故致左外踝骨折、多处软组织损伤。建议误工期限以135日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。四、医疗费：原告曹美群主张13224.13元。被告人保南通公司抗辩称要求扣除10%非医保。五、营养费：原告曹美群主张600元。被告人保南通公司抗辩称认可30天。六、护理费：原告曹美群主张7500元。被告人保南通公司抗辩称住院期间按99元/天，出院后按一个月计算。七、误工费：原告曹美群主张22500（4.5×4500）元。被告人保南通公司抗辩称不认可。八、交通费：原告曹美群主张600元。被告人保南通公司抗辩称法院酌情认定。九、财损：原告曹美群主张585元。被告人保南通公司抗辩称认可350元。十、鉴定费：原告曹美群主张900元。被告人保南通公司抗辩称不认可。十一、被告垫付的费用：被告张娟垫付351元。十二、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿45909.13元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对事故发生的事实不持异议，被告人保南通公司认为本次事故没有转交通事故，无法查清事故责任，被告张娟认为自己应承担主要责任而非全部责任。本院认为，《道路交通安全法》规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照本法有关规定办理。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张娟及人保南通公司对事故责任有异议，但未提供证据证明原告曹美群在事故中存在过错，故该事故应由被告张娟承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告曹美群及被告张娟提供的医疗费、急救费发票，本院认定原告的医疗费损失13575.13元。被告人保南通公司提出扣除非医保但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.营养费，本院酌情支持10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院支持营养费600元；3.护理费，本院酌情支持100元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费7500元；4.误工费，原告事故时已满55周岁，其提供合同、工资停发证明、营业执照复印件、2018年9月起的工资表、考勤记录，拟证明其事故前在南通万达保洁服务有限公司工作，月薪3500元，另有全勤奖300元、优秀员工奖700元，故主张误工损失4500元。本院认为，原告提供的工资表并无财务记账凭证予以佐证，且未提供事故前12个月的收入证据，对原告主张的误工标准本院不予采信。本院酌情支持误工费按3500元/月计算，结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持误工费15750元（3500×4.5）；5.交通费，本院酌情支持交通费300元；6.财损，原告提供修理费收据585元，对财产损失585元本院予以支持；7.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费13575.13元、营养费600元、护理费7500元、误工费15750元、交通费300元、财产损失585元，合计38310.13元。由被告人保南通公司在交强险和商业险范围内承担全部的赔偿责任。被告张娟先行垫付的351元，可由被告人保南通公司直接代为给付。故被告人保南通公司还需赔偿原告曹美群37959.13元，支付被告张娟351元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹美群人民币37959.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张娟351元。三、驳回原告曹美群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半）、鉴定费人民币900元，合计人民币1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。上述款项原告曹美群已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告曹美群上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年四月三日书记员  童莉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执417号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：倪军，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人倪军追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初170号 原告：平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司。 法定代表人：郑某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周某。 被告：王某，住甘肃省静宁县。 原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠协议书，被告归还行驶证、营运证、车辆牌照；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原、被告签订车辆挂靠协议书，主要约定被告将其出资购买的×××号重型普通货车挂靠于原告经营，该货车的所有权、经营权、收益权、支配权属于被告，被告自主经营，自负盈亏；原告每年定期向被告收取服务费2000元；被告必须按期足额投保车辆损失险、第三者责任险；若被告本年度未向原告报到、审验、接受安全教育和法律法规知识教育的，原告有权解除与其签订的车辆挂靠协议。该协议签订后，原告协助被告办理了车辆相关手续，被告出资投保了交强险。此后，被告并未按照协议履行义务，不接受原告管理，而且不按规定对车辆进行投保，致使车辆自2019年6月24日开始处于保险脱保状态，存在极大安全隐患。原告多次督促被告纠正，被告置之不理。现依法提起诉讼。 王某未作答辩。 平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司围绕诉讼请求依法提交了货运车辆挂靠协议书复印件、货运车辆安全生产管理责任协议书复印件、保险单。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2019年5月26日，原告和被告签订车辆挂靠协议，主要约定，被告将其出资购买的×××号重型普通货车挂靠于原告运营。同时约定，被告违反协议条款，原告有权解除车辆挂靠协议。2019年6月24日，该车交强险及第三者责任保险到期，原告多次督促，被告未办理。 本院认为，原告与被告之间属挂靠经营合同关系，双方应按照约定全面履行合同义务。按照双方约定，被告不按约定履行合同义务，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同及收回车辆行驶证、营运证、车牌的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司与王某之间签订的挂靠经营合同； 二、王某于本判决生效后十日内向平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司交回车辆行驶证、营运证、车牌。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 魏永红 二〇二〇年四月一日 法官助理 马 奔 书 记 员 曹 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执633号 被执行人：陈瑞金，男，1978年4月10日出生，汉族，住所广西桂平市。 本院移送执行的被执行人陈瑞金没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为财产50000.0元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人陈瑞金有银行存款1358.23元，已依法依将该款划拨至本院。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人陈瑞金仍在监狱服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初71号刑事判决书第二项罚金的执行。 终结执行程序后，如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾丽珍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保559号 申请人：广东润辉通信股份有限公司，住所广东省东莞市东城街道主山社区东纵大道万达公寓20栋1615，统一社会信用代码91441900MA4UQ7Q91C。 法定代表人：杨华国，经理。 委托诉讼代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：北讯电信（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 深圳国际仲裁院受理的申请人广东润辉通信股份有限公司与被申请人北讯电信（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东润辉通信股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人北讯电信（深圳）有限公司名下价值人民币4420416.32元的财产，申请人广东润辉通信股份有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东润辉通信股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人北讯电信（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币4420416.32元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人广东润辉通信股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391财保66号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年四月十七日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初588号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林锋，男，1996年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月12日被广州市公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人林锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日3时2分，被告人林锋饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林锋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.4mg/100mL。认为被告人林锋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人林锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3088号原告：吴淑桂，女，汉族，1946年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江星安置业有限公司，住所地镇江市润州区宝塔路街道黄山西路19号万达写字楼B座1224室。法定代表人：钱俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗心宇、任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：江苏东日基础工程有限公司，住所地丹阳市伏东路888号。法定代表人：陶东立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏邦华建设有限公司，住所地镇江润州区官塘桥街道远洋一期29号楼23层。法定代表人：扬利月，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立、闫钧，江苏力挽律师事务所律师。原告吴淑桂与被告镇江星安置业有限公司（以下简称星安置业）、江苏东日基础工程有限公司（以下简称东日基础）、江苏邦华建设有限公司（以下简称邦华建设）人身损害纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志勇，被告星安置业委托诉讼代理人任浩、邦华建设委托诉讼代理人闫钧到庭参加诉讼。被告东日基础经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失101158.97元。事实与理由：2019年5月6日，原告沿九华山路步行，鸿鑫商业广场建筑工地大门突然打开，将原告撞到，导致受伤。星安置业辩称，星安置业已经将桩基工程发包给东日基础，将土石工程发包给邦华建设，现场由二者管理，承包合同约定安全事故责任等由承包人负责，发包人不承担责任。东日基础未作答辩。东日基础在质证时抗辩，工地现场已经移交给邦华建设，东日基础已经撤场，不是现场管理人，无需承担责任。邦华建设辩称，事故发生时，东日基础仍在施工并未撤场，且现场公示安全员系东日基础员工，邦华建设未进场施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证并佐证在卷。原告提交的证据为：公安机关笔录、执法视频、现场公示栏照片、司法鉴定意见书、医疗票据等。星安置业提交的证据为：施工合同等。东日基础提交的证据为：施工场地交接单。邦华建设提交的证据为：照片一组、微信聊天记录一组、工程业务联系单、监理通知单等。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2019年5月6日，原告沿九华山路步行，途径鸿鑫商业广场建筑工地时，施工围墙大门突然向外翻转，撞击原告，导致原告受伤。经原告申请，本院委托，鉴定机构出具鉴定意见，原告构成人体损伤致残程度十级伤残，护理期90日，营养期90日。根据施工场地交接单、工程业务联系单、监理通知单、公安机关笔录、现场照片等证据，可以认定事故发生时，施工场地已经移交给邦华建设，但东日基础仍然存在施工行为，且现场管理公示栏仍未东日基础。本院认为，本案系建筑物、构筑物或其他设施致人损害，由建设单位和施工单位承担连带责任。具体本案中，事故发生时，工地现场已经移交给邦华建设，邦华建设应当承担工地现场的主要管理责任，但现场管理公示栏管理方认为东日基础，且东日基础仍然存在施工行为，东日基础亦应当承担一定的管理责任。故对原告的损失，本院酌定邦华建设承担70%的责任，东日基础承担30%的责任，星安置业承担全部连带责任。审理中，原告陈述有人为其垫付部分医疗费用，但其主张医疗费全部为自行支付，但审理中未有人向其主张垫付医疗费，故对垫付医疗费，本案不做处理，垫付人可以另行主张。对于原告的损失，本院核对如下：1、医疗费42711.86元，有票据予以证明。2、伤残赔偿金，29472*1.78*7*0.1=36722.11元。3、住院伙食补助费，5天酌定150元。4、护理费，酌定9000元。5、营养费，酌定2700元。6、交通费，酌定300元。7、精神抚慰金，酌定5000元。上述损失合计96584元，由被告邦华建设承担67608元，被告东日基础承担28976元，被告星安建设承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东日基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴淑桂各项损失28976元。二、被告江苏邦华建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴淑桂各项损失67608元。三、被告镇江星安置业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。案件受理费905元，由被告江苏东日基础工程有限公司负担271元，被告江苏邦华建设有限公司负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年四月二十六日书 记 员  唐文琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1987号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人林冬兰，该支行职员。 被告王栋梁，男，汉族，经商，1973年10月7日出生，住福建省南安市。 被告郑清钢，女，汉族，经商，1973年4月25日出生，住福建省南安市。 被告王文展，男，汉族，经商，1968年5月18日出生，住福建省南安市。 被告王富强，男，汉族，经商，1990年10月9日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告王栋梁、郑清钢、王文展、王富强金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二日 书记员  吴桂菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初438号 原告：浙江永乐信息科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区世纪广场办公楼9B-1室，统一社会信用代码91330402307698685U。 法定代表人：柴文保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常远良，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼五层，统一社会信用代码913404007950685267。 法定代表人：史海堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡第昌，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 原告浙江永乐信息科技有限公司与被告安徽天德源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 浙江永乐信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《香榭华都项目营销总代合同》；2.判令被告支付原告项目保证金100万元并支付利息损失（以100万元为基数，按年利率6%自2019年12月27日计算至实际付清之日）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订《香榭华都项目营销总代合同》（以下简称营销代理合同），约定：由原告作为被告项目的唯一营销代理公司进行项目销售（包括但不限于项目策划、营销推广宣传、房产销售等服务）。项目名称为宏大·香榭华都（二期），地址位于安徽省淮南市田家庵区，总建筑面积约65000平方米，合作期限为2018年4月26日至2019年12月31日，项目交房时间为2019年6月30日。营销代理合同还约定，于原告入住售楼部后3个月后，项目仍不具备销售条件的，无法取得《商品房预售许可证》，原告有权解除合同，并要求被告退还项目保证金和前期开支费用。营销代理合同签订后，原告依约支付了100万元保证金，但被告至今未履行合同，包括未通知原告进入售楼部，也未告知原告《商品房预售许可证》办理和取得情况及项目的其他进展情况。2019年10月30日，原告发函催告被告履行项目进展情况告知并提供预售证，否则将解除营销代理合同。因被告至今仍未履行合同义务，导致合同目的不能实现，现根据法律规定诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，安徽天德源置业有限公司于2020年3月10日向公安机关报案，请求依法追究犯罪嫌疑人吴学红诈骗罪的刑事责任及追缴其诈骗的违法所得。2020年4月3日安徽天德源置业有限公司向本院递交移交公安机关立案侦查申请书，内容为：“请求事项：请求将案件移送公安机关立案侦查，追究犯罪嫌疑人吴学红诈骗罪的刑事责任。事实和理由：2018年3月23日吴学红退出本公司执行董事职位，已不再是本公司员工。吴学红为实施诈骗行为，私刻公司印章，并多次使用。2018年4月26日，吴学红欺骗浙江永乐信息科技有限公司签订《香榭华都项目营销总代合同》,收取浙江永乐信息科技有限公司100万元保证金，案发后拒不退还。其行为符合《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪构成要件，涉案数额属于特别巨大，情节恶劣。为维护本公司合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，请求将本案移送公安机关立案侦查，追究犯罪嫌疑人吴学红诈骗罪的刑事责任。” 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉案《香榭华都项目营销总代合同》可能涉嫌经济犯罪，故依法应当驳回浙江永乐信息科技有限公司的起诉，并将有关线索、材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江永乐信息科技有限公司的起诉。 案件受理费13800元，退还原告浙江永乐信息科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  樊 瑾 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  蔡景诗 二〇二〇年四月九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷 附法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2020）甘0722民初301号 原告：甘肃裕隆建筑安装有限责任公司法定代表人：丁学礼，系公司董事长地址：甘州区税亭街二轻局院内统一社会信用代码:91620721225300143A委托代理人：陈莉萍，系甘肃裕隆建筑安装有限责任公司法律顾问。委托代理人：王雪梅，系甘肃裕隆建筑安装有限责任公司副总经理。被告：民乐县住房和城乡建设局统一社会信用代码证：1162222013929230L法定代表人：李德盛，系该局局长地址：甘肃省张掖市民乐县洪水镇县府南大街。委托代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人：臧建池，系民乐县住房和城乡建设局财务股长。原告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司与被告民乐县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司的委托代理人陈莉萍、王雪梅和被告民乐县住房和城乡建设局的委托代理人周伯福、臧建池均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司诉称，2008年5月12日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了一份《建设工程施工合同》,合同约定：甲方(被告)将民乐县东西大街、南大街、南华路段道路工程一标段的道路工程及排水工程承包给乙方(原告)施工，承包范围为施工图纸及预算编制说明内的所有工程…合同一经签订，原告如约履行，并将合格工程交付给被告使用。2008年11月15日，原、被告双方对民乐县道路工程一标段K1+580--K2+237的工程进行结算，被告应付工程款为2188720.68元。2010年11月30日，双方又对漏算部分工程进行了结算，被告还应付36738.14元工程款。时至今日，被告仍欠49415.64元工程款没有支付。原告认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，是有效合同。原告如约履行后，被告应当支付工程款给原告。据此，原告依法提起诉讼。诉讼请求如下：1、被告立即偿付拖欠的工程款49415.64元；2、被告承担本案的一切涉诉费用。        被告民乐县住房和城乡建设局辩称，1.被告不欠原告的工程款；2.双方按照合同及结算依据，被告方截止目前将218万元的工程款已全部付清；3.诉状中陈述的签订合同的时间及第一次结算时间、结算数额均无异议。经审理查明，2016年6月17日，肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司变更为甘肃裕隆建筑安装有限责任公司。2008年5月12日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了一份《建设工程施工合同》,合同约定：甲方(被告)将民乐县东西大街、南大街、南华路段道路工程一标段的道路工程及排水工程承包给乙方(原告)施工，承包范围为施工图纸及预算编制说明内的所有工程。合同签订后，原告如约履行，并将工程验收后交付给被告使用。2008年11月15日，原、被告双方对民乐县道路工程一标段K1+580--K2+237的工程进行结算，被告应付工程款为2188720.68元（附有结算清单2页)。2010年11月30日，双方又对漏算部分工程进行了结算，被告还应付36768.14元工程款，工程结算书上有被告单位盖章以及决算编制人员孟建军的签字，附有费用清单5页，原告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司（肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司）盖章，施工队负责人丁学海签字。时至2018年，被告陆续付款549000元、100000元、200000元、100000元、22256元、150000元、684550.73元、72000元、60000元、93765.58元、93800元、46848.37元，共计2172220.68元。2008年5月7日购买的价值6500元的牛眼网于2008年5月12日由原告员工王雪梅（暨本案原告的副总经理兼委托代理人）书写收条一张。2008年8月28日，落款为肃南裕固建安公司王志丹（没有盖章）书写的借条，借到民乐县城建局道路工程款10000元。现原告以被告尚未结清工程款为由，依法起诉，要求处理。上述事实，由原告提交的《建设工程施工合同》一份、项目中标通知书一份、一标段结算书一份、漏算的结算书一份、票据三张、甘肃省工商局出具的企业名称变更通知书一份；被告提交的工程结算单一份、被告给原告累计付款218万元，共计付款13次的证据一份（总计41页）、价值6500元牛眼网的发票一张，借条复印件一张（原件在被告票据凭证中保管）以及原、被告在庭审中的陈述并经当庭质证，予以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《建设工程施工合同》、民乐县道路工程一标段K1+580--K2+237的工程结算书（结算工程款2188720.68元）、2010年11月30日漏算部分工程结算书（结算工程款36768.14元），共计结算工程款2225488.82元是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。对王雪梅书写的收条，虽然没有写清价值，但应视为收到的是与被告主张的是同一批次货物，原告应承担相应的付款义务。落款为肃南裕固建安公司王志丹（没有盖章）书写的借条10000元，原告否认，应视为被告借给王志丹的个人借款，被告可通过相关途径向借款人王志丹追偿，本案中不能将王志丹的借款算入被告对原告的工程已付款。故对原告要求被告偿付拖欠的工程款46768..14元（2188720.68元+36768.14元-2172220.68元-6500元）诉讼请求本院予以支持。对被告辩解被告不欠原告的工程款和双方按照合同及结算依据，被告截止目前将218万元的工程款已全部付清的理由不予采纳；对被告辩解的诉状中陈述的签订合同的时间及第一次结算时间、结算数额均无异议予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告民乐县住房和城乡建设局支付原告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司工程款46768.14元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司负担27.5元，被告民乐县住房和城乡建设局被告负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判员   谢金凤  二Ο二〇年四月十六日  书记员张渊海   附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执211号之一 申请执行人：陈威豪，男，汉族，1986年11月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：岳伦，男，汉族，1979年2月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人陈威豪与被执行人岳伦合同纠纷一案中，申请执行人陈威豪与被执行人岳伦于2020年4月24日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 此页无正文 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟秋玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1494号 原告：平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社,住所平邑县保太镇高白壤村。统一社会信用代码：52371326MJE84913XQ。 法定代表人:郭相良,负责人。 被告：甄宜娟,女,1969年7月24日出生,汉族,住平邑县。 原、被告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月8日提出撤诉申请，要求撤回对甄宜娟的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社承担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2887号之一 被执行人：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八坵工业区。 法定代表人：邵开银。 关于被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初15614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司承担案件受理费25元。因被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院北滘人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为75元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区兴立五金家具有限公司负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月二日 书记员 杨越强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执156号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师，淘宝授权代理。 被执行人：陈伟光，男，1983年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人陈伟光金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈伟光应履行下列义务：1、向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款本金15336元；2、向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师费、利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息（待计）； 3、负担案件受理费126元，申请执行费173元。经本院主持调解，双方当事人于2020年4月13日达成了执行和解协议，约定按月分期履行，至2020年7月20日前结清尚欠全部借款本息。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执156号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年四月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执310号 关于被执行人杨思行犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定义务。现本院通知如下： 本院(2019）粤1622刑初197号刑事判决书的判决内容全部执行完毕。本院（2020）粤1622执310号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1790号 原告:刘文才，男，生于1969年3月3日，汉族，住湖北省谷城县。 委托代理人:谢廷洪,四川法派律师事务所律师。 被告:张凤明，男，生于1976年2月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：新疆合家房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城辖区石化大道南侧汇佳.时代花园23栋5层1单元502室。 法定代表人：**。 原告刘文才与被告张凤明、新疆合家房地产开发有限公司（以下简称新疆合家公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文才的委托代理人谢廷洪到庭参加了诉讼，被告张凤明、新疆合家公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金25万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2.判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2017年1月11日，被告刘文才向原告借款25万元，被告张凤明为此向原告出具了借条一张，承诺将其承包的红光山、库尔勒的两处工程中的一处的劳务交由原告承包，若2017年5月1日前不能开工，则无条件退还原告60万元。如2017年5月1日开了工，60万元也退还不了，担保人新疆合家公司将库尔勒市团结南路葵花苑面房50平方米质押给原告。同日，原告通过中国工商银行乌鲁木齐杭州路支行支付被告25万元。借款到期后，被告无故拒绝偿还借款本金。为此提起诉讼。 被告张凤明未提出答辩，也未提供相关证据材料。 被告新疆合家公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明，2017年1月11日，被告刘文才向原告借款25万元，被告张凤明为此向原告出具了借条一张，载明：今借到刘文才现金250000元，借此款借款人将红光山、库尔勒两处任何处一处劳务交刘文才施工。如在2017年5月1日前不能正常开工，借款人无条件退还原告60万元。如2017年5月1日开了工，60万元也退还不了，担保人将库尔勒市团结南路葵花苑面房50平方米质押给刘文才。被告刘文才在借款人处签名，被告新疆合家公司在担保人处签章。同日，原告通过中国工商银行乌鲁木齐杭州路支行向张凤明转账支付25万元，被告于当日向原告出具收到25万元的收条一张。此后，被告未偿还借款，原告为此提起诉讼。 上述事实，有2017年1月11日被告张凤明出具的借条复印件、收条复印件及原告向张凤明转账支付的银行转款凭证复印件（因新冠肺炎疫情影响，以上证据原件原告未直接提交，经微信视频核实后，现仍由原告持有）及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告张凤明在借款后，应当按照约定及时偿清欠款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。双方对借款利率未作明确约定，但从双方约定的“如在2017年5月1日前不能正常开工，借款人无条件退还原告60万元。”内容来看，在原告未能取得劳务工程的情况下，该借款被告张凤明应支付利息，原告主张被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日的请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆合家公司虽表示用其房产为被告张凤明的该笔借款作质押担保，因不动产不能作质押，双方也未办理相关登记手续，故原告要求被告新疆合家公司承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第六十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凤明于本判决生效后五日内偿还原告刘文才借款本金25万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月12日起计付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告刘文才对被告新疆合家房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5826元，财产保全费1770元，合计人民币7596元，由被告张凤明负担。（原告自愿垫付，待执行中一并执行支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  谢天文 人民陪审员  李朝廷 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 毓
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执136号 申请执行人：刘伟养，男，1981年10月10日出生，汉族住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人：罗福亮，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人刘伟养与被执行人罗福亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初1029号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗福亮须向申请执行人刘伟养支付买车余款13000元，被执行人罗福亮负担本案诉讼费63元、执行费95元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗福亮发出执行通知书、报告财产令等文书，并传被执行人罗福亮到本院接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未查到被执行人罗福亮有其他可供执行财产，且到其村委会作财产调查，也未发现被执行人罗福亮有可供执行财产。 三、已向被执行人罗福亮发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执136号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖平秋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1801号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰新柱，男，1978年6月20日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：白振松，男，1985年10月12日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被上诉人（原审被告）：吴清军，男，1972年8月13日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：李坡，男，1985年6月12日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人兰新柱、白振松、吴清军、李坡、沧州明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初844号民事判决，向本院提起上诉。 2020年3月25日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月三日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦小柳，女，1985年9月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦小柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦小柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3711.34元及利息（利息计算标准：截止至2019年4月27日为330.28元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告韦小柳承担。因义务人韦小柳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦小柳有网络银行存款108.28元，本院已扣划108.28元，扣缴执行申请费50元后余58.28元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4469.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦小柳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月一日 书记员 杨越强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4893号原告：李某，男，1988年2月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：苏某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡某，男，1981年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李某诉被告苏某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苏某某、胡某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某某、胡某归还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告借款50000元用于家庭开支，并出具借条承诺2016年8月3日归还，后该笔借款经原告多次索要未果，现起诉要求被告归还借款。被告苏某某未作答辩。被告胡某未作答辩。为支持诉请，原告向本院提交署期为2016年6月3日被告出具的借条，手机银行转账记录。本院对于原告提供证据载明被告向原告借款的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于出借金额，被告苏某某向出具借条，即是对借款事实的认可，也是对借款金额的确定，故本院确认原告出借金额为50,000元。被告胡某未在借据上签字，也未追认该笔债务，根据2018年1月17日最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》，原告未能举证证明属于夫妻共同债务的情形，应认定为被告苏某某的个人债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。因被告未到庭，本案无法调解。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告苏某某负担（与判决主文一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告上诉账号：62×××19；苏某某上诉账号：62×××01；胡某上诉账号62×××93）审 判 长  王圣宇人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱育红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  夏惠勤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1033号申请执行人：黎忠华，男，汉族，1983年11月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢昌学，男，土家族，1966年6月29日出生，住重庆市黔江区。黎忠华与谢昌学买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0114民初987号民事调解书，确定由谢昌学于2018年12月30日之前偿还黎忠华货款9580元，该调解书已发生法律效力。因谢昌学仅偿还5000元，剩余4580元未在法定期限内履行，黎忠华于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢昌学的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人谢昌学仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人谢昌学无房产登记信息，其名下有渝XXX、渝XXX摩托车，价值较小未予查封。2020年4月24日，本院依法对被执行人谢昌学限制高消费。经与谢昌学电话沟通，其在外地务工，承诺从2020年5月份起，分四个月履行完毕，前三个月每月20日前偿还1000元，最有一个月把剩余案款及执行费50元全部履行完毕。2020年4月29日，本院与申请执行人进行了沟通，其表示同意谢昌学的还款方案，同时同意解除对谢昌学采取的强制措施。本案和解成功需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1033号案件中对被执行人谢昌学的执行。若被执行人谢昌学未按期履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年四月二十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2664号 原告：桑蒙蒙，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：彭建金，男，1981年4月21日，汉族，住山东省巨野县。 原告桑蒙蒙与被告彭建金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑蒙蒙到庭参加了诉讼，被告彭建金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑蒙蒙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付人工费、材料费、误工费、滞纳金10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月1日起受雇于被告在青岛市黄岛区阳光新天地大厦安装闭门器、门锁、水胶等，工作期间所有人工费跟材料费都是原告先行垫付（被告允诺留好收据全部报销），但至今被告未支付，原告多次催款都是财务公司拨款报账之类的说法，迟迟不予支付，时至今日电话不接、短信不回、人不露面，因此诉至贵院，望从速判决。 被告彭建金经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本院查明事实如下： 一、原告提交收据、工费明细、与被告的微信聊天记录，拟证明2019年10月5日到10月22日期间，原告受雇于被告在青岛市黄岛区阳光新天地大厦安装闭门器，被告欠原告人工费5155元、材料费680元，合计5835元。 二、庭前本院工作人员向被告电话核实，被告称欠原告五千多元，等过几天回去以后让公司给原告打过去。原告辩称，是被告叫原告去干活，钱应当由被告支付，刚开始干活的时候说一天一结，但是一直没有付钱，活儿干完后，被告说不会欠原告的钱，给公司报账，但是一直没有支付。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告为被告提供劳务，完成被告指派工作，被告应当支付原告劳务费及由原告垫付的材料费。因被告逾期支付劳务费，故被告应向原告支付逾期支付的利息。因原告未能举证证明产生误工费，故原告主张误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告彭建金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭建金于本判决生效之日起十日内支付原告桑蒙蒙人工费、材料费合计5835元； 二、被告彭建金于本判决生效之日起十日内支付原告桑蒙蒙自2019年10月23日起至实际付清之日止的利息（以本金5835元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告桑蒙蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭建金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张星星
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1188号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 委托诉讼代理人：庄耀翔，系该行员工。 被告：晋江市奇威服装制造有限公司，住所地晋江市金井镇山苏村沟顶区47号，统一社会信用代码91350582MA349C526C。 法定代表人：施明取，该公司负责人。 被告：施明取，男，1983年3月2日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告晋江市奇威服装制造有限公司、施明取金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯诗瑩、庄耀翔到庭参加诉讼，被告晋江市奇威服装制造有限公司、施明取经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告晋江市奇威服装制造有限公司、施明取立即偿还借款本金999765.22元及截至2020年2月18日的利息、罚息、复利24520.4元，并支付之后产生至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2018年12月11日，两被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向两被告提供借款100万元，额度借款有效期间自2018年12月11日至2019年12月11日。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金999765.22元。庭审中，原告自认被告自2019年9月21日起结欠其利息、罚息、复利。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告晋江市奇威服装制造有限公司、施明取应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金999765.22元及自2019年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告晋江市奇威服装制造有限公司、施明取自2019年9月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告晋江市奇威服装制造有限公司、施明取未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14018元减半收取7009元，由被告晋江市奇威服装制造有限公司、施明取负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执862号 申请执行人：崇州市岷江塑胶有限公司,住所地四川省成都市崇州经济开发区。 法定代表人:赵奇耀，董事长。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：四川万基投资有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人:赵桂英，执行董事。 被执行人：青烈，男，汉族，生于1954年11月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小红，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行崇州市岷江塑胶有限公司与四川万基投资有限公司、青烈、王小红买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川万基投资有限公司、青烈、王小红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川万基投资有限公司、青烈、王小红的银行存款50295.57元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保552号 原告：柴森，女，1983年12月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦雨，广东华商律师事务所实习律师。 被告：黄燕春，女，汉族，1987年2月19日出生，住广东省惠来县。 本院受理原告柴森与被告黄燕春合同纠纷一案后，原告柴森向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄燕春名下价值人民币10万元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告柴森的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄燕春名下财产，以价值人民币10万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1887号。 审判员  程晓嫚 二〇二〇年四月十四日 书记员  詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保494号 原告：刘映平，男，汉族，1973年9月12日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵永丽，广东深仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗政，广东深仁律师事务所实习律师。 被告：深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋，统一社会信用代码：91440300192358591R。 法定代表人：柳玉好。 被告：深圳市西满实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋202，统一社会信用代码：914403002794512038。 法定代表人：柳玉好。 被告：柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区居民。 被告：林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，住址：广东省深圳市南山区。 本院受理原告刘映平与被告深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司、柳玉好、林国贞合同纠纷一案后，原告刘映平向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司、柳玉好、林国贞名下价值人民币15580000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告刘映平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司、柳玉好、林国贞名下的财产，以价值人民币15580000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初2232号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孙广一
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢59号之一 申请执行人：谢进焕，男，1944年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李东晖，男，1967年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人谢进焕与被执行人李东晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的(2018)粤1202民初1299号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李东晖应向申请执行人谢进焕偿还借款本金5.7万元，并承担本案案件受理费413元。申请执行人谢进焕向本院申请执行，执行案号为（2018）粤1202执1899号，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人谢进焕申请撤回执行，本院依法裁定终结该案执行。申请执行人谢进焕以被执行人李东晖未履行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行(2018)粤1202民初1299号民事判决。本院于2020年2月17日依法恢复执行，并立案号为（2020）粤1202执恢59号。 在执行过程中，申请执行人谢进焕以被执行人李东晖承诺限期履行为由申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人谢进焕的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执恢59号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  胡志安
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异44号申请人：司春英，女，汉族，1976年3月30日出生，住山东省济南市。申请执行人：张袁盛，男，1968年6月14日出生，汉族，济南市市立二院医生，住济南市市中区。被执行人：王坤，女，1974年7月4日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：李传国，男，1975年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人张袁盛与被执行人王坤、李传国民间借贷纠纷一案中，申请人司春英申请变更该案的申请执行人为司春英。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于张袁盛与被执行人王坤、李传国民间借贷纠纷一案，本案执行过程中司春英与张袁盛与2019年1月16日签订了《债权转让合同》，司春英依法受让张袁盛享有的对被执行人王坤、李传国享有的全部到期债权，司春英已支付全部债权转让款，双方债权转让合同已全部履行完毕，并依法通知各债务人。故申请将本案被执行人变更为司春英。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于原告张袁盛与被告王坤、李传国民间借贷纠纷一案本院于2019年6月14日作出（2018）鲁0103民初9971号民事判决书，判决如下：一、被告王坤、李传国于本判决生效之日起十日内偿还原告张袁盛借款183万元；二、被告王坤、李传国于本判决生效之日起十日内支付原告张袁盛利息：以183万元为基数，自2018年7月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；三、原告张袁盛对抵押的济南市历下区山师东路17号2-301（不动产权证书号：历171153）房产享有优先受偿权。2019年11月20日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2019）鲁0103执4846号，现该案正在执行过程中。本院另查明，2019年1月16日，甲方（出让人）张袁盛与乙方（受让方）司春英签订债权转让合同将上述债权转让给司春英。并于当日向债务人发出债权转让通知，债务人于当日出具书面声明收到该同志，后张袁盛出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，张袁盛与司春英签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，张袁盛对被执行人享有的债权已依法让与申请人司春英。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，司春英申请变更本案申请执行人为司春英，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更司春英为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月七日书 记 员 刘珏瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3212号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈凤联，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈凤联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈凤联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币86887.41元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月21日止，利息、罚息、复利合共计收22236.5元，自2019年4月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈凤联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、本案受理费减半收取为1314.46元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担79元，由被告陈凤联承担1235.46元。因义务人陈凤联未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为114959.76元（含执行费1600.39元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈凤联负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十日 书记员 杨越强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21798号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：由杨，董事长。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曼威信息技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宁，CEO。委托诉讼代理人：杨松，男。被告：曼威网络科技(北京)有限公司，住所。地北京市。法定代表人：陈宁，CEO。委托诉讼代理人：杨松，男。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告曼威信息技术(上海)有限公司(以下简称曼威信息公司)、曼威网络科技(北京)有限公司(以下简称曼威网络公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海漕河泾开发区物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曼威信息公司支付2018年5月至2018年11月25日的物业服务费288,654.26元；2.判令曼威信息公司支付2018年3月至2018年11月的电费83,001.96元；3.判令曼威信息公司支付2018年9月至2018年11月的停车费2500元；4.判令曼威信息公司支付违约金，分别以每期物业费、电费、停车费为基数，自每期物业费、电费、停车费应付款之日，计算至实际付清之日，按每日0.3%计算；5.要求曼威网络公司对曼威信息公司上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：曼威信息公司为本市徐汇区桂平路XXX号X座XXF的物业使用人，原告为物业服务企业，曼威网络公司是曼威信息公司的唯一股东。2017年2月28日，原告、曼威信息公司签订物业使用服务协议，约定了物业服务期限、费用、支付日期、违约责任等。但曼威信息公司未支付上述诉请期间的物业服务费、电费、停车费。原告多次发函催讨未果，故诉至本院。曼威信息公司、曼威网络公司共同辩称，对原告诉请主张的物业服务费、电费、停车费数额无异议，同意支付。违约金过高，要求调低。曼威信息公司、曼威网络公司法定代表人是同一人陈宁，存在资金往来、拆借，但是两家公司是独立财务、独立运营、各自经营，财产并不混同，曼威信息公司是自主研发，曼威网络公司是经营北京当地的业务。本院认定事实如下：2017年2月28日，原告、曼威信息公司签订《物业使用服务协议》，约定上海市桂平路XXX号A座XXF(以下简称系争房屋)由原告提供物业服务，服务期限为2017年2月1日至2019年2月28日止，每月服务费42,408.92元，每月25日前支付下个月的物业服务费；电费、水费按月、按实结算；曼威信息公司逾期未交纳物业服务费以及其他费用的，应每日按应付金额的0.3%承担违约金。曼威信息公司应在入住前向原告支付相当于两个月的物业服务费作为物业服务费押金，总计84,817.84元。2018年11月25日，曼威信息公司将系争房屋交还出租方。另查明，曼威信息公司为法人独资的一人有限责任公司，曼威网络公司系其唯一股东。审理中，原告确认，曼威信息公司已支付物业服务费押金84,817.85元，同意抵扣被告欠付的费用，希望在本案中一并处理。以上事实，除原、被告一致陈述外，另有物业服务协议、退房交接书、工商信息等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，原告、曼威信息公司签订的《物业使用服务协议》，系当事人真实意思表示，内容合法，当属有效，双方应恪守履行。被告对欠付的物业服务费、电费、停车费以及违约金的计算方式均无异议，本院予以确认。但按合同约定的千分之三的标准计算违约金，年利率超100%，过分高于逾期付款实际造成的损失，故本院酌情调整为日万分之五。另外，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现曼威网络公司未能提供证据证明其财产独立于曼威信息公司，故原告要求两被告承担连带责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告表示以曼威信息公司支付的物业服务费保证金冲抵其应支付的费用，于法无悖，为避免当事人讼累，本院予以一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：一、曼威信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海漕河泾开发区物业管理有限公司2018年5月至2018年11月25日的物业服务费288,654.26元；二、曼威信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海漕河泾开发区物业管理有限公司2018年3月至2018年11月的电费83,001.96元；三、曼威信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海漕河泾开发区物业管理有限公司2018年9月至2018年11月的停车费2500元；四、曼威信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海漕河泾开发区物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金，计算方式为：以42,408.92元为基数，分别自2018年4月至2018年10月期间的每月26日起；以10,242.51元为基数，自2018年4月26日起；以12,105.73元为基数，自2018年5月26日起；以10,670.97元为基数，自2018年6月26日起；以9427.28元为基数，自2018年7月26日起；以9760.78元为基数，自2018年8月26日起；以11,011.42元为基数，自2018年9月26日起；以10,449.79元为基数，自2018年10月26日起；以5096.36元为基数，自2018年11月26日起；以4237.12元为基数，自2018年12月26日起；以1000元为基数，自2018年9月26日起；以1000元为基数，自2018年10月26日起；以500元为基数，自2018年11月26日起；均计算至实际支付之日止，按每日万分之五计算；五、曼威信息技术(上海)有限公司已支付上海漕河泾开发区物业管理有限公司的物业服务费保证金84,817.85元用以抵充以上曼威信息技术(上海)有限公司应付款项；六、曼威网络科技(北京)有限公司对曼威信息技术(上海)有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5021元，由曼威信息技术(上海)有限公司负担3345元，由上海漕河泾开发区物业管理有限公司负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李理二〇二〇年四月二十日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6571号 原告：崔新波，男，1994年4月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告：姬玲玉，女，1989年7月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 二原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告崔新波、姬玲玉诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔新波、姬玲玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执755号 申请执行人：涂兴元,男,汉族,1957年9月17日出生,住阆中市。 被执行人：阆中市柏垭镇人民政府,统一社会信用代码11511181008799320T，住所地阆中市柏垭镇。 法定代表人:牟天斌。 本院在执行涂兴元与阆中市柏垭镇人民政府债权人代位权纠纷一案中，因被执行人阆中市柏垭镇人民政府未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市柏垭镇人民政府以阆中市柏垭镇财政所名义开设的银行账户的银行存款1800000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执79号之一 申请执行人：邹国彬，男，1977年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈志，男，1978年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人邹国彬与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)粤1202民初57号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陈志应偿还借款本金150000元及利息给申请执行人邹国彬，并承担本案案件受理费3425元。因被执行人陈志逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹国彬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人陈志名下的粤Ｈ×××××号牌车辆和轮候查封了被执行人陈志与案外人陈哲共同共有的封开县江口镇龙山路90号703房（产权证号：粤房地证字第××），并就本案向广东省封开县人民法院发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡志安
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执147号申请执行人：任保章,男，1973年1月5日出生,汉族，住范县。被执行人：吴学文,男，1974年10月20日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人任保章与被执行人吴学文买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行2000元，剩余款项达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年四月三十日书记员  崔娅敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执513号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 负责人：刘晓勇，董事长。 被执行人：庄丽，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈伟冬，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于珠海华润银行股份有限公司与庄丽、陈伟冬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初1094号民事判决判令，一、被告庄丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金782029.36元以及计至2018年12月10日的利息8960.8元、罚息34.13元、复利19.28元； 二、被告庄丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年12月11日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率上浮45%的基础上加收50%计算的罚息以及复利（罚息以未付本金782029.36元为基数，复利以未付利息8960.8元为基数）；三、被告陈伟冬对庄丽上述第一、二判项债务向原告珠海华润银行股份有限公司承担连带责任；四、确认原告珠海华润银行股份有限公司就上述第一、二判项确定的债权，对处分抵押物即被告庄丽、陈伟冬名下位于珠海市拱北侨光路118号15栋303房的房产所得价款享有优先受偿权。案件受理费12106元，由被告庄丽、被告陈伟冬共同负担；案件申请费4673元，由被告庄丽、被告陈伟冬共同负担。该判决于2019年5月14日生效。但庄丽、陈伟冬未按生效判决履行，权利人珠海华润银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人仅有零星银行存款； 2、被执行人庄丽所有的粤Ｃ×××××号、陈伟冬所有的粤Ｃ×××××号车辆，本院已予以查封，但上述车辆不知去向，无法扣押处理； 3、被执行人共有的位于珠海市香××区区××光路××房的房产，已被本院另案查封，并已移送珠海市中级人民法院执行； 4、被执行人无股票、股权登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁伊敏
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执3号之四申请执行人李银星,男，1977年5月20日生,汉族，住杞县。被执行人王英,女，1967年1月13日生,汉族，住杞县。本院依据杞县人民法院于2019年8月6日生效的（2019）豫0221民初2253号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月6日向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人被告王英返还原告租赁费170000元，被告负担案件受理费1950元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人王英名下登记有豫Ｂ×××××五菱牌一辆一辆、豫Ｂ×××××金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王英名下登记的豫Ｂ×××××五菱牌一辆一辆、豫Ｂ×××××金杯牌汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年四月十三日书记员 李振楠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保664号 原告：陈浩鑫，男，汉族，1983年7月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。 被告：袁文洲，男，1986年6月27日出生，澳门特别行政区居民。 被告：谢慧苑，女，汉族，1985年8月17日出生，住址：广东省中山市石岐区。 本院受理原告陈浩鑫与被告袁文洲、谢慧苑买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理。原告陈浩鑫向本院提出财产保全申请，请求查封被告袁文洲、谢慧苑名下价值人民币3759666.67元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告陈浩鑫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告袁文洲、谢慧苑名下的财产，以价值人民币3759666.67元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初2813号。 审判员  余长勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙广一
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申33号再审申请人（原审被告）侯志强，男，1982年7月8日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：侯志蓉，女，1986年2月20日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李风喜，男，1958年10月24日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：李正强，山西金强律师事务所律师。原审被告：李秀萍，女，1958年2月27日出生，汉族，太原市村民。再审申请人侯志强、侯志蓉与被申请人李风喜、原审被告李秀萍买卖合同纠纷一案，不服小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3026号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人侯志强、侯志蓉称，原审判决认定借款事实或欠款事实成立缺乏证据证明，侯双兵未留有任何遗产，判决申请人在继承侯双兵遗产范围内承担还款责任是缺乏证据证明的。并有村委会出具证明一份，证明侯双兵没有留有遗产可以继承。所以对原审判决的查明部分即侯双兵欠款76000元的事实有异议，对判决结果没有意见，一审判决后，一审法院执行局冻结了我们的银行存款并把我们列为失信名单，我们才提起再审，要求解决执行不合法的问题。故请求法院依法再审并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李凤喜称，侯双兵欠李风喜76000元的事实存在并有借条佐证，也得到李秀萍的自认（一审判决书第三页第二行），原判决证据确实充分。侯双兵有遗产可以继承，包括位于太原市迎泽区东岗路棚户区改造项目东港嘉园小区2号楼3单元601室、小店区北格镇南代家堡村宅院一处。一审判决适用法律正确，未经公正的放弃继承权声明，无法确认其效力。综上，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人对一审判决的结果均没有意见。再审申请人所反映的是一审法院执行中冻结银行账户和列为失信人员名单的问题，该问题应向一审法院的相关人员反映，不属于再审审查的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，再审申请人侯志强、侯志蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯志强、侯志蓉的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨 二〇二〇年四月二十九日书记员 荣 婕