德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初340号 原告：天津滨海新区建川工程设备安装有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽车站北路以东京津塘高速公路以南莱茵春天10-1-401,统一社会信用代码91120116671462396T。 法定代表人：王健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧，统一社会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男，系公司员工。 原告天津滨海新区建川工程设备安装有限公司（以下简称建川安装公司）与被告德阳万达重型机械设备制造有限公司（以下简称万达设备公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建川安装公司的委托诉讼代理人钟国权，被告万达设备公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建川安装公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除建川安装公司与万达设备公司签订的《建设工程施工分包合同》、《伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程分包合同补充协议》及《施工分包合同补充协议》；2.判令万达设备公司支付工程款2999376.51元及利息，利息其中以1500603.81元为基数，自2018年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止（暂计算至2019年10月26日的利息为95298元），以1498772.7元为基数，自2018年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止（暂计算至2019年10月26日的利息为78993元）；3.判令万达设备公司退还保证金100万元并支付自2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止的利息（暂计算至2019年10月26日的利息为160849元）。诉讼中，建川安装公司当庭增加诉讼请求，请求解除其与万达设备公司签订的《设备及钢结构安装工程施工合同》。事实和理由：2016年6月6日，万达设备公司将其承包的位于伊朗詹赞省伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程分包给建川安装公司并签订了分包合同及补充协议。2016年6月25日，双方签订《施工分包合同补充协议》，约定东方戈壁钢铁公司转炉炼钢、连铸系统设备及钢结构安装工程由建川安装公司一并施工。2016年6月7日，建川安装公司缴纳工程保证金100万元。2016年8月，建川安装公司按约对伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程进行施工，施工期间万达设备公司并未按约支付工程款。2016年12月15日，万达设备公司向建川安装公司发出工作联系函，通知于2016年12月12日暂停施工，预计2017年2月15日恢复施工。时间届满后，万达设备公司并未通知复工，经建川安装公司多次催促，该项目至今未能复工。2018年6月25日，双方就已完成工程量进行结算，截止2017年1月17日，万达设备公司尚欠工程款1500603.81元。2017年6月，建川安装公司按约对东方戈壁钢铁公司转炉炼钢、连铸系统设备及钢结构安装工程进场施工，施工期间万达设备公司仍未按约支付工程进度款，后因万达设备公司原因于2018年8月停工，至今未复工。施工期间已完成工程量经结算尚有1498772.7元未支付。综上，万达设备公司未按约支付工程款的行为已构成根本违约，且涉案项目长时间停工致使不能继续履行合同，导致合同目的无法实现。因此，建川安装公司诉至法院。 万达设备公司辩称：答辩人与建川安装公司签订的协议明确约定了工程款的支付方式，目前涉案项目仅安装完毕，尚未竣工验收，因此工程款应按70%进行结算；涉案项目中断系国际形势原因，属于不可抗力，答辩人无违约行为，不同意解除合同；按照补充协议约定，建川安装公司应当缴纳300万元保证金，但其只缴纳100万元，因此答辩人在丝绸之路项目应结算的70%工程款中扣除了一部分作为保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2016年6月6日，万达设备公司（甲方）与建川安装公司（乙方）签订《建筑工程施工分包合同》，将伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程交由建川安装公司施工。同日，双方签订《伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程施工分包合同补充协议》，对前述施工分包合同中的相关条款进行补充修改。该协议第三条第二项约定：进场后第3个月开始支付第1个月的进度款，以后逐月核量逐月支付……按当月核定工程量的70%并扣除当月乙方调拨材料费等应由乙方承担的费用后向乙方支付月进度款；第四条约定：……乙方向甲方缴纳300万元人民币作为工程履约保证金……履约保证金在乙方于本工程竣工验收后由甲方无息返还；第五条约定：甲方伊朗另有“东方戈壁钢铁公司转炉炼钢、连铸系统项目”由乙方一并施工，施工单价按本协议单价和本工程设备及钢结构施工合同单价执行，双方另立合同。同日，双方再次签订《设备及钢结构安装工程施工合同》，将伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统设备及钢结构安装工程交由建川安装公司施工。2016年6月25日，万达设备公司（甲方）与建川安装公司（乙方）签订《施工分包合同补充协议》，第一条约定：由甲方总包的“伊朗东方戈壁钢铁公司炼钢、连铸系统设备及钢结构安装工程”按照“伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程施工分包合同补充协议”第五条规定执行，由乙方进行现场施工；第五条约定：本工程相关的施工管理以及违约责任等各项条款按照甲乙双方2016年6月6日签订的“设备及钢结构安装工程施工合同”及“伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程施工分包合同补充协议”执行。 2016年6月7日，准格尔旗永世建筑有限责任公司向万达设备公司转款100万元工程预付款，其于2019年10月29日出具情况说明，载明上述款项系其受建川安装公司委托向万达设备公司支付的“伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程”保证金。 2016年12月15日，万达设备公司向建川安装公司出具工作联系函，载明因气温因素影响，伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程于2016年12月12日暂停施工。庭审中，建川安装公司陈述伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程于2016年12月12日停工至今，东方戈壁钢铁公司转炉炼钢、连铸系统项目于2018年8月停工至今。 2018年6月25日，万达设备公司与建川安装公司签订伊朗萨汉60万吨转炉炼钢、连铸项目土建工程结算单，付款情况栏载明“截止2017年1月17日已付1950000元，按70%比例结算款尚余465422.67元未付，按总结算款尚余1500603.81元未付”。 2019年4月4日，建川安装公司出具2017至2018年伊朗东方戈壁钢结构、设备安装工作量统计表，载明2017年6月至2018年8月（2018年2月除外）的工程款共计3398772.73元，应付款（按总工程款的70%计算）为2379140.91元，实际付款1900000元，实际剩余1498772.7元。该统计表后附有2017年6月至2018年8月（2018年2月除外）伊朗东方戈壁钢铁公司炼钢、连铸系统、高炉等系统设备及钢结构安装工程的工程进度结算统计表，其中最后一次结算时间为2018年9月15日，统计表下方均有万达设备公司与建川安装公司签章及人员签名。 本院认为，涉案四份合同签订属双方真实意思表示，合法有效。两项目最后结算时间分别为2018年6月25日与2018年9月15日，至2020年1月建川安装公司起诉之日，万达设备公司尚未按约支付工程价款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对于建川安装公司要求解除其与万达设备公司签订的《建筑工程施工分包合同》、《伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程施工分包合同补充协议》、《施工分包合同补充协议》以及《设备及钢结构安装工程施工合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，万达设备公司应就已完成工程量支付工程价款并退还保证金。依照双方签订的工程量结算单及统计表，伊朗东方戈壁钢铁公司炼钢、连铸系统设备及钢结构安装工程的最后结算时间为2018年9月15日，尚欠工程款1498772.7元；伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程的结算时间为2018年6月25日，尚欠工程款1500603.81元。 关于欠付工程款利息的计算，因双方对利息没有约定，建川安装公司主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息本院予以支持；因涉案工程均未交付，利息应从提交竣工结算文件之日计付，因此伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程欠付工程款的利息起算时间为2018年6月26日；建川安装公司主张伊朗东方戈壁钢铁公司炼钢、连铸系统设备及钢结构安装工程欠付工程款的利息从该项目最后一次结算时间起算，即2018年9月16日，本院予以支持。关于履约保证金的问题，合同约定无息返还，故仅支持返还履约保证金，利息应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、解除原告天津滨海新区建川工程设备安装有限公司与被告德阳万达重型机械设备制造有限公司签订的《建设工程施工分包合同》、《伊朗丝绸之路钢铁产业园炼钢、连铸系统建筑工程施工分包合同补充协议》、《施工分包合同补充协议》以及《设备及钢结构安装工程施工合同》； 二、被告德阳万达重型机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海新区建川工程设备安装有限公司支付工程款共计2999376.51元及利息，其中以1500603.81元为基数，从2018年6月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以1498772.7元为基数，从2018年9月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起，以2999376.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 三、被告德阳万达重型机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津滨海新区建川工程设备安装有限公司履约保证金1000000元； 四、驳回原告天津滨海新区建川工程设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41474元，由被告德阳万达重型机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 易秀兰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 李倩雨