wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1346号原告：丹阳市弘阳置业有限公司，住所地：丹阳市云阳街道蒋甲村，统一社会信用代码91321181MA1Q256801。法定代表人：沈仑。委托诉讼代理人：潘兴源，该公司员工。被告：叶华玲，女，1986年7月17日生，汉族，住丹阳市，户籍地：仪征市。原告丹阳市弘阳置业有限公司（以下简称“弘阳公司”）与被告叶华玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告弘阳公司的委托诉讼代理人潘兴源到庭参加诉讼，被告叶华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳公司提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付的房屋价款864643元，并由被告自逾期之日起按逾期金额每日万分之二承担违约金至实际支付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月30日签订商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告所有的位于丹阳市的房产，总价款为924643元；被告须在2018年11月30日前给付53482元，2018年12月30日前给付231161元，2019年1月30日前给付640000元；被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告在2018年11月30日前支付60000元，剩余价款864643元一直未给付。被告逾期已超过90天，经原告催告，被告一直拖欠未付。被告叶华玲未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月30日签订网签号为2101831811300002的商品房买卖合同，约定被告购买原告所有的位于丹阳市振兴路与锦绣路交叉路口的凤熹台小区11幢404号房产，房屋建筑面积为123.72平方米，单价为7473.67元，总价款为924643元；房屋交付期限为2020年6月30日。商品房买卖合同附件四补充协议第二条约定，买受人须在2018年11月30日前给付总价款的5.78%即53482元，2018年12月30日前给付总价款的25%即231161元，2019年1月30日前给付总价款的69.22%即640000元；合同附件四补充协议第四条约定，逾期付款的，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；出卖人不解除合同的，合同继续履行，买受人自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但违约金总额不超过合同约定总房价的15%。截止2018年11月30日，被告共计付款60000元，其中包括2018年11月24日交付定金10000元。2019年1月31日，原告通过挂号信函方式向被告发送已到期应缴款通知书，载明第二期房屋价款224643元、银行按揭价款640000元的付款期限已于2018年12月30日、2019年1月30日届满，截止2019年1月31日已产生逾期付款的违约金1565.72元，要求被告于2019年2月7日前支付房屋价款及违约金。挂号信函以原、被告在补充协议第十七条约定的送达地址寄送给被告，但是被退回，被告仍未支付价款。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、逾期付款违约金明细、已到期应缴款通知书及挂号信函回执、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行约定的义务。被告叶华玲与原告弘阳公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，合同附件四补充协议对被告付款数额、期限及违约责任作出明确约定，截止2018年12月30日，被告应给付231161元，但被告仅支付60000元，扣除第一期的53482元后实际支付第二期价款6518元，欠付224643元，至2019年1月30日被告应给付价款640000元，但被告仍未给付，被告方的行为构成逾期付款，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告给付价款864643元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张的逾期付款的违约金，因补充协议明确约定违约金的标准，且不超过法律规定范围，依法予以支持。被告叶华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶华玲于本判决生效后10日内给付原告丹阳市弘阳置业有限公司房屋价款864643元，并承担逾期付款的违约金，其中224643元自2018年12月31日起，640000元自2019年1月31日起分别以上述金额为基数按每日万分之二的标准计算至实际给付之日。案件受理费减半收取6223元，由被告叶华玲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇二〇年四月三十日书记员  吴丹阳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初617号 原告:中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。 负责人：孙峻，行长。 被告：牛金峰，男，1976年11月3日出生，汉族，住无棣县。 原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告牛金峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。 案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。 审判员  马宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋欣
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁执复21号复议申请人（案外人）：赵菊，女，1975年9月20日出生，汉族，住邹平县。申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。负责人：陈赢，经理。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。荣成市人民法院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人赵菊不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力，纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。执行法院于2017年7月19日查封了登记在被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司名下的、位于荣成市××宝××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，查封期限为三年。2018年6月28日，案外人赵菊向执行法院提出书面异议，请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1111室、919室房屋的查封。2018年7月4日，执行法院作出（2018）鲁1082执异37号执行裁定，裁定：驳回案外人赵菊的异议请求。2020年1月，赵菊再次向执行法院提出书面异议，请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1111室房屋的查封，执行法院于2020年1月20日作出（2020）鲁1082执异35号执行裁定，裁定驳回案外人赵菊的异议申请。赵菊不服，向本院申请复议，请求：撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082执异35号执行裁定并解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1111室房屋的查封。事实和理由：案外人于2017年5月16日购买被执行人纹石宝滩公司名下的该不动产，并全额支付房款，且已交付入住。执行法院的查封行为系超标的查封。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议后，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人赵菊就纹石宝滩小区1号楼1111号房屋已提出执行异议，该异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。故执行法院（2020）鲁1082执异35号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十五条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人赵菊的复议申请，维持荣成市人民法院（2020）鲁1082执异35号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  周明强审判员  宫建军二〇二〇年四月九日书记员  于 项
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执32号之一申请执行人屏边苗族自治县人民法院综合审判庭。被执行人陈红，男,1986年9月16日生，汉族，云南省元阳县人，农民，户籍地及住址元阳县，现在砚山监狱服刑。本院在执行被执行人陈红没收财产一案中，申请执行人于2020年1月14日依据屏边县人民法院作出的（2013）屏刑初字第25号刑事判决书申请强制执行。执行过程中，于2020年3月16日委托文山监狱向被执行人陈红发出执行通知书、限制消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人签收后，未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人陈红无银行存、不动产车辆信息。通过屏边县不动产登记中心和元阳县不动产登记中心查询，被执行人陈红名下无房屋登记信息。经前往被执行人陈红所在地元阳县进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱应良审判员  何志强审判员  陈 军二〇二〇年四月二十日书记员  侯易仁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5757号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王小钊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王小钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币269,253.66元、利息34,569.07元、违约金6,872.63元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计310,695.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王小钊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金269,253.66元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王小钊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计269,253.66元；二、被告王小钊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,338.80元，减半收取计2,669.40元，由被告王小钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初5997号原告：李亚伟，男，1981年2月13日出生，住北京市大兴区。被告：戴丽娟，女，1973年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李亚伟与被告戴丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李亚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚伟撤回起诉处理。审判员  刘京京二〇二〇年四月二十九日书记员  郑曼曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11331号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳祥祺世纪房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路瑞华园3栋201-B。法定代表人：李光明，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市连邦装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪湖街道华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P02栋第五层。法定代表人：蔡土荣，总经理。上诉人深圳祥祺世纪房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市连邦装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳祥祺世纪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十六日书记员 陈玲珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17075号之一 申请执行人：张红新，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张红新与曾惠娟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606刑初639号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终805号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾惠娟向被害人张红新退赔人民币15000元。因义务人未按上述生效法律文书履行责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾惠娟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾惠娟在佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社有一股（农村股权），本院依法向佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社送达协助执行通知书，要求其将被执行人股份分红227200元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曾惠娟发出限制消费令，并依法将被执行人曾惠娟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余15000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾惠娟负有继续向申请执行人张红新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚俊生
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5891号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币92,914.69元、利息20,430.04元、违约金2,381.14元、手续费1,816.89元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,542.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金92,914.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计92,914.69元；二、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,122.87元，减半收取计1,061.43元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初372号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人刘某某，男，1965年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、李某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖立出庭支持公诉。被告人陈某某、刘某某、李某某及辩护人沈惠珠、黄文君薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某、李某某及两名女子(另案处理)经被告人陈某某指使，于2019年12月29日凌晨，由刘某某驾车搭载李某某及两名女子至上海市静安区陕西北路、南京西路附近，将马路两旁绿化带内的“火焰南天竹”景观植物剪断后盗走。经查，涉案景观植物共550株，每株价值人民币(以下币种均为“人民币”)48.17元，共计价值26,493.5元。2020年1月2日，公安人员在合桥村桥头附近抓获被告人陈某某，在嘉定区徐行镇钱桥村朱村XXX号门口抓获被告人刘某某，刘某某到案后带领公安人员在徐行镇劳动村XXX号XXX室门口抓获被告人李某某。三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某某、刘某某在家属的帮助下分别向我院退缴了违法所得10,000元。公诉机关认为被告人陈某某具有主犯、如实供述自己罪行和部分退赃的情节；被告人刘某某具有从犯、立功、如实供述自己罪行和部分退赃的情节；被告人李某某具有从犯、如实供述自己罪行的情节。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年九个月，并处罚金；建议判处被告人刘某某有期徒刑一年一个月，并处罚金；建议判处被告人李某某一年六个月，并处罚金。被告人陈某某、刘某某、李某某及各辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某、刘某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年10月1日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年2月1日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年四月九日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9658号原告：孙立杰，男，1972年1月22日出生，汉族，北京市汇友出租汽车有限公司驾驶员，住北京市石景山区。被告：李三峰，男，1966年3月16日出生，汉族，北京宜联工贸有限公司工人，住北京市房山区。原告孙立杰与被告李三峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杰、被告李三峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费1615元、财产损失50元，共计1665元。事实和理由：2020年1月7日11时，原告驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，被告驾驶×××号小型车轿车由南向北行驶，两车在北京市西城区阜成门北大街官园桥相撞，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告为全部责任、原告无责，望法院判如所请。李三峰辩称，对事故责任认定无异议。事发时，被告驾驶车辆的车主是崔丽，系被告的嫂子，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险。事故发生后，原告的车辆修理费已由保险公司理赔完毕。对原告的诉讼请求，被告认为应由保险公司进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日11时，在北京市西城区阜成门北大街官园桥，被告驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，原告驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，被告驾驶车辆并线时车辆左侧与原告驾驶的车辆右侧接触，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队对此次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第二十项机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的过错行为，为全部责任；原告为无责任。原、被告分别在该认定书上签名。2020年1月7日13时23分，原告将×××号车辆送至北京市汇友汽车服务有限公司进行维修，2020年1月11日13时53分车辆维修完毕。2020年1月13日，北京市汇友出租汽车有限公司出具《证明》，证明原告承包该公司出租车进行运营，车号为×××，承包合同约定原告的承包任务为每月5175元，每天核算承包任务为173元，误工损失为每天150元，每天合计323元。原告同时提供了其与该公司（甲方）签订的《劳动合同书》和《承包运营合同书》，其中《承包运营合同书》中约定，甲方向原告提供×××号出租汽车一辆，营运方式为单班；原告的月承包定额为5175元；岗位补贴为545元。另，原告陈述其每月领取燃油补助905元。此次事故发生时，被告驾驶的×××号车辆由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部承保交强险和商业三者险。事故发生后，保险公司已赔付原告的修车费用。原告于本案庭审结束后申请撤回要求被告赔偿财产损失50元之请求。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据被告在事故中存在的交通违法过错行为，作出其负全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：其中第（三）项为“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，原告系北京市汇友出租汽车有限公司驾驶员，其承包×××号车辆从事运营工作，因该车辆在此次事故中受损维修，导致其无法从事运营活动，现原告要求被告赔偿车辆修理期间产生的误工费、承包费之请求，属于合理的停运损失，本院对此予以支持。因本次事故中无人员伤亡，原告的主张系因此事故导致的间接损失，不属于保险理赔范围，故应由被告予以赔偿。根据北京市汇友出租汽车有限公司出具的证明，原告每月的承包定额为5175元、每天的误工损失为150元；根据车辆维修结算单，原告的车辆修理时间为2020年1月7日13时23分至2020年1月11日13时53分共计4天整。根据上述证明及原告提供的运营合同，计算原告具体的停运损失时，应以原告每月的承包定额5175元及每天的误工损失150元为基数，扣减其每月领取的岗位补贴545元、燃油补助905元，按每月30天计算，4天的承包费及误工费共计1096.67元，本院对此予以支持。原告主张的高出部分，依据不足，本院不予支持。原告于本案庭审结束后申请撤回要求被告赔偿财产损失50元之请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李三峰赔偿原告孙立杰营运及误工损失1096.67元；二、驳回原告孙立杰其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李三峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年四月三十日书记员 温晓娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执462-1号 被执行人：王某，男性，汉族，1967年06月28日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在某某银行X账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈星焱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马也彤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执314号 申请执行人陶纪明，男1971年07月08日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 张从敏，女1970年09月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 陶瑞彬，男1995年08月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨克贤，女1976年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：刘云杉，男1976年3月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：刘羽函，女1999年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人陶纪明、张从敏、陶瑞彬与被执行人杨克贤、刘云杉、刘羽函其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0123执314号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0123执314号案件中对被执行人杨克贤、刘云杉、刘羽函的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员 林旭东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初454号原告：钟丽娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江镇街道四不挨综合楼，统一社会信用代码915001162035942168。法定代表人：罗伟，该公司董事长。被告：罗伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟丽娟与被告罗伟、重庆高天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟丽娟的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告重庆高天房地产开发有限公司、罗伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟丽娟向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金2800000元及利息（以2800000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至付清是止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款2800000元，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告实际支付利息至2019年3月9日。被告重庆高天房地产开发有限公司、罗伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、对私客户账户明细、工商登记资料等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：：2015年9月29日，原告钟丽娟通过银行转账方式向被告罗伟支付借款3000000元。2018年5月29日，被告罗伟通过银行转账方式向原告钟丽娟返还借款本金200000元。2018年11月2日，被告罗伟、重庆高天房地产开发有限公司向原告钟丽娟出具借条一张，载明：“今借到钟丽娟人民币贰佰捌拾万元整，期限壹年，利率按千分之二十计，按月支付注：原2015年9月29日那笔。”被告重庆高天房地产开发有限公司在借条上借款人处盖章，被告罗伟在借条上借款人处签名。被告罗伟还分别于2018年7月3日、7月27日、8月29日、9月27日、10月29日、12月7日、2019年1月4日、1月29日、3月5日、4月11日各向原告钟丽娟支付56000元。另查明，被告罗伟系被告重庆高天房地产开发有限公司法定代表人、股东，其占股比例为90.4%。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告重庆高天房地产开发有限公司、罗伟在原告钟丽娟处借款，有借条为据，该借款原告钟丽娟已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案中，原告钟丽娟虽未提交被告公司对外借款的相关公司决议资料，但被告公司在借条上加盖了其公司印章，并且有公司占比90.4%股东的签名，故该借款应系被告公司真实意思表示。原告钟丽娟按约履行了支付借款的义务，被告重庆高天房地产开发有限公司、罗伟应按约定的期限返还借款而逾期未付，应承担继续返还借款的责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。被告虽分10次各向原告支付了56000元，但结合双方对利息的约定以及每一笔款项的支付时间，足以认定该部分款项系支付的利息。因被告最后一次支付利息为2019年4月11日，应视为支付上期的利息，结合出具借条时间，本院确认已支付利息至2019年4月1日，故被告应从2019年4月2日起按月利率2%支付利息。被告重庆高天房地产开发有限公司、罗伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆高天房地产开发有限公司、罗伟于本判决生效后七日内返还原告钟丽娟借款2800000元；二、被告重庆高天房地产开发有限公司、罗伟于本判决生效后七日内支付原告钟丽娟利息（以2800000元为基数，从2019年4月2日起按月利率2%计算至本清时止）；三、驳回原告钟丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由被告重庆高天房地产开发有限公司、罗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年四月三十日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15292号原告：北京京通物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙新村商业街北街11号。法定代表人：殷新月，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：孙建，男，1964年1月26日出生，布依族，住北京市西城区。原告北京京通物业管理有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2020年4月21日，北京京通物业管理有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京京通物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京通物业管理有限公司撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5044号原告：曹欣欣，男，1986年4月19日出生，汉族，北京依兰伟业健康管理有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：巴朔，北京市京师律师事务所律师。被告：罗星芳，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。原告曹欣欣与被告罗星芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹欣欣委托诉讼代理人巴朔通过电子诉讼平台参加诉讼。被告罗星芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹欣欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金38500元并支付利息（以38500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月28日起至实际还清之日止）；2.判令被告支付律师费3080元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月15日签署《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款200000元，借款利率为1.2%每月。如借款人在还款期限届满后，未能偿还借款本金，视为严重违约，应另行向出借方支付每日全部借款本金万分之五的违约金，并承担出借方为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及全部其他费用。如借款人晚于本合同约定的还款日还款，除如数偿还外，需按照乙方借款本金的1%计算向出借方支付违约金，并按照实际逾期天数和借款本金的0.1%计算向出借方支付每日的逾期利息。合同签署后，原告依约将全部借款转账给被告，但借款期满后被告仅偿还本金161500元。因被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告罗星芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的《个人借款合同》、电子银行回单、银行流水、委托代理协议及发票，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月15日，曹欣欣（甲方、出借人）与罗星芳（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，载明：“第一部分：借款条款借款用途：资金用于合法周转。第一条：借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整。人民币（小写）200000元整（大小写不一致时，以大写为准）第二条：借款期限：借款期限为1个月，自2017年12月15日起至2018年1月14日止。第三条：借款利率：1.2%/月。第四条：还款方式：按每月结息，利息支付每月14日，借款期限届满，一次性偿还本金。……第三部分：违约责任第十六条：下类情况均构成违约，违约方应承担违约责任：……（2）乙方在还款期限届满，未能满足偿还借款本息，视为严重违约，应另行向甲方每日支付全部借款本金万分之五的违约金，并承担甲方为实现债权支付的诉讼费，律师费（按诉讼费10%计算），差旅费及全部其他费用。……（5）如果乙方晚于本合同约定的还款日还款，除如数偿还当期应还款外，须按乙方借款本金的1%计算向甲方支付违约金，并按实际逾期天数和借款本金的0.1%计算向甲方支付每日的逾期还款罚息。（6）甲方依据本合同约定宣布合同加速到期的，乙方未在甲方宣布合同提前到期之日起3日内向甲方偿还全部借款本金及合同约定期间的全部利息的，每逾期一日，乙方应按应还款额的0.1%计算向甲方支付违约金。（7）乙方专用账户存款余额不足偿还当前还款金额时，按照逾期还款罚息、违约金、利息、本金的先后顺序清偿。（8）因乙方没有按时足额还款导致甲方行使债权而发生的调查费、邮寄费、交通费、差旅住宿费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费、执行费及其他实际发生的合理费用等均由乙方承担。……”签订合同当日，曹欣欣通过中国工商银行向罗星芳转账200000元，附言：本金。2019年8月31日，曹欣欣（甲方）与北京市京师律师事务所（乙方）签订[2019]京师民字第156490号《委托代理协议》，约定：甲方与罗星芳之间的民间借贷纠纷，聘请乙方律师为甲方提供法律律师。乙方接受甲方委托、委托赵子城律师、巴朔律师为甲方提供法律服务。案件代理费为3080元。2020年1月3日，北京市京师律师事务所向曹欣欣出具价税合计为3080元的增值税普通发票。本案审理过程中，曹欣欣自认已偿还借款本金161500元并支付了借期内的利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗星芳经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。曹欣欣和罗星芳之间系民间借贷法律关系，该法律关系为当事人真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。曹欣欣履行了出借义务，罗星芳作为借款人应依约履行还款义务。关于还款一节，曹欣欣认可罗星芳已经偿还借款本金161500元，本院不持异议。曹欣欣要求罗星芳偿还借款本金38500元，本院予以支持；关于利息一节，曹欣欣的主张利息计算标准及计算起点不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。关于律师代理费，曹欣欣与罗星芳在《个人借款合同》中约定律师费按诉讼费的10%计算，故本院对曹欣欣主张的律师费部分予以支持，对超对部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗星芳于本判决生效后七日内偿还曹欣欣借款本金38500元并支付利息（以38500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自二〇一九年十一月二十八日起至实际还清之日止）；二、罗星芳于本判决生效后七日内给付曹欣欣律师代理费140元；三、驳回曹欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由曹欣欣负担50元（已交纳）,由罗星芳负担790元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由罗星芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年四月二十六日书记员  阚 爽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6132号 原告：福州华中吊装工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：刘华中，职务总经理。 委托诉讼代理人：宁爵秀，福建宗法律师事务所律师。 被告：唐山盛业炉窖工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：符军,职务经理。 委托诉讼代理人：王新宇，系该公司员工。 原告福州华中吊装工程有限公司与被告唐山盛业炉窖工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州华中吊装工程有限公司的委托诉讼代理人宁爵秀到庭参加诉讼，被告唐山盛业炉窖工程有限公司经合法传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州华中吊装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款776624元，以及以776624元为基数按年利率5%计算的自2019年10月24日起至还清之日止的逾期利息。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月15日，原告与被告同时签订两份《吊车租赁合同》,由被告租用原告的设备使用,被告按约支付租金，如被告未能按时支付租金，原告有权按5％收取逾期利息。原告按照被告要求将该两份合同项目中的货物／工程吊装完毕，且经被告验收合格，但被告却未能按照合同约定及时支付租金。2019年7月25日被告向原告出具一张还款承诺，承诺将所欠租金856624元分期还款。2019年10月24日，经原、被告再次对账，双方确认截止至2019年5月30日，被告累计欠原告租金776624元。截止至起诉之日,被告仍未能履行其支付租金的义务。 被告唐山盛业炉窖工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的《吊车租赁合同》、还款承诺书、对账单均有原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据审理认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年7月15日，唐山盛业炉窖工程有限公司福建大东海实业集团有限公司项目经理部作为甲方，原告福州华中吊装工程有限公司作为乙方签订两份《吊车租赁合同》，约定甲方租赁乙方的吊车设备，租赁期间分别为2018年1月1日至2018年12月31日、2018年6月25日至2018年8月24日，租金按不同规格的吊车计价。两份《吊车租赁合同》均约定，租赁期内每月结算一次租金，每月付清。如甲方逾期1个月未支付租金，乙方有权按5%收取滞纳金。 2019年7月25日，被告唐山盛业炉窖工程有限公司就上述两份《吊车租赁合同》项下未付租金出具《还款承诺》，载明截止2019年5月30日，被告公司员工王新宇承建于福建大东海项目中欠原告吊车租赁费（即租金）总计856624元，被告承诺分别在2019年8月25日、2019年10月25日、2019年11月25日之前各支付100000元，剩余款项556624元待福建大东海公司与被告结算完成付款后7天内结清等。 2019年10月24日，唐山盛业炉窖工程有限公司福建大东海实业集团有限公司项目经理部与原告进行对账后签署《对账单》，确认尚欠吊车租金776624元，双方同意解除此前签订的还款承诺等协议，还款计划以该《对账单》为准等。《对账单》未载明还款期限。后因被告未偿还上述欠款，原告提起诉讼。 庭审后，原告确认被告于2020月1月23日向其偿还部分欠款250000元。 本院认为，唐山盛业炉窖工程有限公司福建大东海实业集团有限公司项目经理部是被告的分支机构，该项目经理部与原告签订两份《吊车租赁合同》后，被告就履行该合同产生的设备租赁租金与原告进行结算并承诺还款，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告项目经理部就本案设备租赁租金结算事宜与原告签订的《对账单》对被告亦有约束力。被告向原告出具《还款承诺》变更《吊车租赁合同》约定的付款期限后，又签署《对账单》解除了《还款承诺》，现双方未重新约定付款期限，被告应在合理期限内向原告支付拖欠的租金，故原告请求被告偿还剩余未付租金526624元，有事实和法律依据，可以支持。《对账单》未约定付款期限，原告以逾期付款为由请求被告支付逾期利息没有事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山盛业炉窖工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州华中吊装工程有限公司租金526624元。 二、驳回原告福州华中吊装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11566元，由原告福州华中吊装工程有限公司负担3723元，被告唐山盛业炉窖工程有限公司负担7843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  王金芳 人民陪审员  杨 峰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初769号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：梁青芳，女，1994年9月12日出生，壮族，住广西天等县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告梁青芳、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费432元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1459号申请执行人：吴惠亮，男，1987年3月9日生，汉族，住贵州省麻江县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的吴惠亮申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5146号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币74244.7元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初934号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人鲍林松，男，1970年9月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为浙江省遂昌县***********，公民身份号码：332************917。2019年9月17日因本案被行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]490号起诉书指控被告人鲍林松犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法于2020年3月18日立案后，适用简易程序，实行独任审理，并于2020年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人鲍林松及其辩护人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月17日8时15分,鲍林松无证驾驶一辆无号牌电驱动三轮车（经鉴定属于机动车），途径本市塘厦镇田心鹿苑路57号路口拐弯时,未避让直行骑行自行车的被害人朱某甲，导致两车发生碰撞，造成朱某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定,朱某甲交通事故致重型颅脑损伤等,综合评定为重伤二级。经交警部门认定，鲍林松负事故全部责任,朱某甲负不负此事故责任。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定意见，证人证言，被害人陈述，物证电动三轮车,扣押清单等书证，视听资料监控录像，被告人鲍林松的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人鲍林松，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人主动归案，且归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案情况，建议对被告人鲍林松判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。法庭上，被告人鲍林松对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人鲍林松的辩护人提出：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人具有自首情节；3.被告人属于过失犯罪；4.被害人有严重过错；5.被告人积极抢救伤员，并垫付了部分的医药费用等等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人鲍林松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事发后被告人鲍林松主动拨打120积极救助被害人，且明知他人报警而留在现场等待公安到场处理。再查明，被告人鲍林松为被害人朱某甲支付了7888.85元医疗费。本院认为，被告人鲍林松违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲍林松犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。事发后被告人鲍林松主动拨打120积极救治被害人，且明知他人报案而留在现场等候公安到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人存在严重过错的辩护意见，经查，根据东莞市公安局交通警察支队塘厦大队所作出的道路交通事故认定书证实造成案涉事故的根本原因是被告人未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，因此辩护人所提该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人鲍林松的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人鲍林松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月三十日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1787号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告陈志刚融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告陈志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈志刚支付全部未付租金共计119166.66元；2、判令陈志刚支付截至2020年1月9日的逾期利息1676.46元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以119166.66元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令陈志刚以计息本金130000元为基数，按照15%的标准支付违约金19500元；4、判令陈志刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，一汽公司与陈志刚签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定陈志刚将其购买的车架号为LFV3A23C9K3039661的大众车辆以202900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，陈志刚以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，陈志刚未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告陈志刚未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年4月12日，一汽公司作为出租人、抵押权人与陈志刚作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额202900元，初始租金72900元，计息本金130000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年4月13日，一汽公司向经销商转账118566.21元，摘要载明陈志刚。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额11433.79元。另，一汽公司提交了陈志刚购买涉案车辆的销售单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称陈志刚自2019年7月13日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与陈志刚签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈志刚逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求陈志刚支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的19500元为限，对于超出部分，本院不予支持。陈志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金119166.66元；二、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1676.46元，并以119166.66元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告陈志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初251号原告：林建军，男，1971年8月7日出生，住北京市石景山区。被告：许荣连，男，1968年2月3日出生，住北京市顺义区。原告林建军诉被告许荣连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建军、被告许荣连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方系工作关系，被告因资金困难，2019年6月12日向原告借款25000元，被告出具借条一张，被告借条承诺2019年8月15日归还，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告许荣连辩称，借条是我自己写的，确实欠款2．5万元，但另外给原告公司的刘志友写过一个2万元的借条，最终汇总了一张借条，就剩下2万元了，而且刘志友在海淀法院起诉我，就是这2万元，本案借条应该是撕掉的部分，他们公司重复起诉我了。本院经审理查明的事实如下：原告林建军称，其与许荣连之前认识。2018年，林建军任职的北京君澜恒泰科技发展有限公司（以下简称：君澜公司）与许荣连任法人的北京鑫芝彩虹贸易公司（以下简称：鑫芝彩虹公司）就虎坊桥烟草公司空调施工进行合作，但许荣连称资金困难无法交纳投标保证金，向林建军提出借款。2018年8月26日，林建军通过其名下的中国工商银行账号6212****6326向许荣连指定的鑫芝彩虹公司名下的农村商业银行账户0118****0043转账20000元，附言：虎坊桥烟草公司空调投标保证金。2019年6月12日，林建军、刘志友与许荣连三人当面确认，许荣连应返还君澜公司发票未能开具成功的税款及施工款等5000元，并将该5000元一并计入许荣连欠林建军的欠款中。当日，许荣连书写《借条》：“今借到林建军人民币大写贰万伍千元整，￥25000．00元，2019年8月15日归还。借款人：许荣连，身份证：×××。2019．6．12”。庭审中，许荣连认可上述借条系本人所签，书写借条时确实存在欠款，但主张其欠的是君澜公司的工程款，出具上述借条之后大约在2019年6月与君澜公司的刘志友签了一个新的借条，将君澜公司应当支付许荣连的工程款进行抵扣，约定以前的借条作废，本案的借条应当撕毁而未撕毁。经本院电话询问刘志友，刘志友称，许荣连2018年7月因孩子上大学向其借款2万元，并为刘志友书写借条，但许荣连未因工程款抵扣为刘志友书写过借条。截至本案指定的举证期限，许荣连亦未提交相应证据证实其主张。上述事实，有借条、中国工商银行汇款电子回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借条、汇款电子回单，可以认定被告向原告借款以及部分工程款转化为借款的事实。现借条中约定的还款期限即2019年8月15日已过，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。被告对于其主张的本案借条因之后签订新借条而应作废，但未能提交充足的证据予以证实，故本院不予采信。被告可待证据充足后，另案主张原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：许荣连于本判决生效后七日内返还林建军借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由许荣连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年四月二十八日书记员  金 辉
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终50号上诉人（原审原告）申小宝，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省沁阳市。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人杨荧，河南苍穹律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）沁阳市自然资源和规划局。住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。上诉人申小宝因确认行政行为违法一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申小宝向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申小宝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人申小宝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月十日书记员  左梦娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27204号原告：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503。法定代表人：刘西，总经理。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：冯羚霖，女，1990年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。本院受理原告北京厚泽人力资源有限公司（以下简称原告）与被告冯羚霖（以下简称被告）劳动争议一案，被告于2019年12月16日就深福劳人仲案[2019]2645-2656号裁决书向深圳市福田区人民法院提起诉讼，原告于2020年1月11日就相同的仲裁裁决书起诉至北京市朝阳区人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当由最先受理的法院即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二〇年四月二十八日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之十九申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于王志刚与胡勇债权转让纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人胡勇在浦发银行18×××40账户内余额人民币9445.73元，现因为达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡勇在浦发银行18×××40账户内存款人民币1628532.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三十日书记员  鉏玲龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4181号原告：韦玉亮，男，1970年7月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：尹春根，男，1961年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王敬营，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省武城县。原告韦玉亮与被告尹春根、被告王敬营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉亮到庭参加了诉讼，被告尹春根、王敬营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦玉亮向本院提出诉讼请求：1.被告尹春根偿还原告借款本金5.3万元并支付利息（自2019年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告王敬营对被告尹春根的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：韦玉亮与王敬营系朋友关系，韦玉亮与尹春根因王敬营介绍相识。韦玉亮以现金方式向尹春根出借款项6万元，尹春根、王敬营于2019年5月6日向韦玉亮出具借条，载明借到韦玉亮现金6万元，一个月之内偿还，借条列明尹春根为借款人，王敬营为担保人。因尹春根未按期还款，王敬营未承担保证责任，故韦玉亮诉至法院。被告尹春根、王敬营既未参加庭审，亦未进行答辩。本院经审理查明如下事实：原告提供的借条复印件显示，尹春根、王敬营于2019年5月6日向韦玉亮出具借条一张，内容为：“今借到韦玉亮现金陆万元整（60000人民币整）用于经营。一个月之内归还，特此借据为准，签字或按手印为准。×××借款人：尹春根，担保人：王敬营”。原告提供的该借条原件有部分缺失，无法显示“一”个月之内归还，原告称，该借条原件在立案后因与其他资料放在一起，拉扯造成了损坏，缺失部分已无法找到。原告曾于2019年8月23日起诉二被告，要求二被告偿还本案案涉借款6万元并支付利息，于2019年9月11日撤诉。原告现同意自2019年8月23日起主张逾期还款利息。原告自认，2019年6月1日尹春根通过微信转账还款7000元，同意在本案借款本金中扣减。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、（2019）京0101民初17600号案卷材料及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告尹春根之间存在民间借贷关系。原告要求尹春根偿还剩余借款本金5.3万元并自2019年8月23日起支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准，因银行利率标准发生变化，本院将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故王敬营应对尹春根的债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向王敬营主张权利，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对二被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春根于本判决生效后十日内偿还原告韦玉亮借款本金53000元并支付利息（以53000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率以不超过年利率6%为限）；二、被告王敬营对被告尹春根的上述债务承担连带保证责任；三、被告王敬营承担连带保证责任后，有权向被告尹春根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费560元，由被告尹春根、王敬营共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  古 悦审 判 员  荣 慧审 判 员  黄莹荧二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢348号申请执行人：张希辰，男，1957年10月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鹿卫东，男，1970年8月29日出生，汉族，国电山东石横发电厂职工。被执行人：段衍伟，男，1976年4月1日出生，汉族，国电山东石横发电厂职工。本院（2010）肥民初字第5331号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月十四日书记员 刘海军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60037号原告：哈尔滨同为电气股份有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区鄱阳中街17号。法定代表人：何崇飞。委托诉讼代理人：郭辰琛，北京思诺律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。原告哈尔滨同为电气股份有限公司（以下简称同为公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同为公司之委托诉讼代理人郭辰琛到庭参加了诉讼，被告华福公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。同为公司向本院提出诉讼请求：1、判令华福公司退还投标报价保证金20000元；2、华福公司支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加罚50%，自2016年5月1日至实际履行之日）；3、华福公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，同为公司参与xxxx集团有限责任公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程10KV无功补偿装项目投标，同为公司向华福公司支付投标报价保证金20000元。招投标程序结束后，同为公司未中标，华福公司未退还保证金华福公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，同为公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：同为公司提交《华福公司10KV无功补偿装置询价书》电子打印件，载明的开标日期为2016年1月12日，报价保证金为20000元。未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订合同后30个工作日内，原额退还报价人。庭审中，同为公司表示该文件系电子方式取得，无华福公司盖章。2016年1月7日，同为公司向华福公司支付投标保证金20000元。庭审中，同为公司表示其未中标，不清楚中标人及中标合同的签订情况。本院认为：同为公司向华福公司支付投标保证金，参加华福公司组织的招投标项目，双方之间形成了事实上的招投标合同关系。现同为公司未中标，华福公司应退还其交纳的保证金，并赔偿逾期退款的损失，对同为公司的诉讼请求，本院予以支持。华福公司经合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告哈尔滨同为电气股份有限公司保证金20000元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告哈尔滨同为电气股份有限公司逾期利息损失（以20000元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率加收50%计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告北京华福工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年四月三十日书记员  闻 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执219号 申请执行人阿拉尔市某冶货物运输有限公司。 法定代表人：曹某，公司总经理。 被执行人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人：袁某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阿拉尔市某冶货物运输有限公司与被执行人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿拉尔市某冶货物运输有限公司与被执行人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司于2020年4月20日达成执行和解协议并长期履行,现已履行案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)兵0103执219号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 程  锋 审判员 李 川 生 审判员 曹  磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 帕孜力亚
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初57号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李晓丰，男，1987年6月7日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被取保候审，同年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，于2015年2月8日被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年(缓刑考验期限自2015年2月22日起至2020年2月21日止)，并处罚金人民币二十万元（已缴纳），后于2019年1月28日被裁定撤销缓刑，执行原判决有期徒刑三年；因无证驾驶，于2018年5月7日被河北省三河市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日至次日被刑事传唤，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人彭玉飞，北京天初律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李晓丰犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理,本院于次日立案受理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星、检察官助理孟庆辉出庭支持公诉，被告人李晓丰及其辩护人彭玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2016年10月，被告人李晓丰与吕某（女，40岁，北京市人）通过社交软件相识并成为男女朋友。自2016年10月至2018年2月期间，李晓丰通过虚构其父亲被检察机关带走需要疏通关系、其本人违法、生病需要用钱等理由，多次骗取吕某人民币86.63万元。吕某于2018年5月9日报警，李晓丰后被查获。李晓丰于2018年6月3日曾向吕某转账人民币7900元，其余所得赃款已挥霍。公诉机关认为被告人李晓丰到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑十年至十一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。鉴于被告人李晓丰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销前罪缓刑，将前罪与后罪判处的刑罚实行并罚。被告人李晓丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人李晓丰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人部分赃款；另，被害人存在隐瞒婚姻状态等行为，对案件的发生具有重大过错，亦享用部分钱款；综上，李晓丰的行为社会危害性较小，建议对其从宽处罚。公诉机关的指控及本院经审理查明的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人吕某的陈述、证人王某、张某、孙某、李某1、李某2、崇某、刘某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、扣押清单、司法鉴定意见书、微信交易记录、支付宝转账记录、信用卡对账单、银行账户交易明细、短信、微信聊天记录、结婚登记信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、抓获经过、工作记录、工作说明、证明、身份信息等证据。案件审理过程中，本院向河北省丰宁满族自治县人民法院调取刑事裁定书、河北省非税收入一般缴款书，向河北省丰宁满族自治县司法局调取社区矫正人员基本信息表、情况说明等材料，且上述证据已经法庭质证，证明被告人李晓丰在前罪缓刑考验期限内多次违反社区矫正相关规定，已被河北省丰宁满族自治县人民法院裁定撤销缓刑，另，其前罪罚金人民币二十万元已缴纳。本院认为：被告人李晓丰的行为已构成诈骗罪，涉案数额特别巨大，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李晓丰犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓丰曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，将前罪与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据在案证据，被害人不具有刑法意义上的过错；被告人李晓丰所骗取钱款中用于被害人消费的部分系犯罪成本的支出，不影响本案的认定，故其辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人李晓丰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔被害人部分经济损失，故本院依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2030年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李晓丰退赔被害人吕某的经济损失人民币八十五万八千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李晓丽审判员  屈敬贤审判员  王 生二〇二〇年四月三十日书记员  范小华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5044号原告：凌玖胜，男，1981年10月14日生，汉族，住江西省宜春市。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男。委托诉讼代理人：郜钦，男。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告凌玖胜、被告委托诉讼代理人郜钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费57,270元、施救费1,700元、评估费1,700元。诉讼中，原告将修理费的金额变更为35,600元。事实和理由：原告为其所有的赣C3XXXX小型普通客车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔率等商业险，保险期间2018年4月20日至2019年4月19日。2019年2月13日，原告驾驶上述车辆行驶至G1501内圈171公里+600米处时，与案外人李某某驾驶的陕C1XXXX车辆发生碰撞，造成两车车损及人员受伤。经交警部门认定，原告负该起事故的全部责任。原告所有的赣C3XXXX车辆经鉴定修理费为57,270元，原告为此支付了施救费及评估费等。后，原、被告未就赔偿达成协议，故原告诉至法院。被告对于原告诉称事实并无异议；对于修理费，同意以司法鉴定评估金额为准，但要扣除交强险无责赔付100元，该部分金额应由承保对方车辆的保险公司在交强险无责赔付范围内承担；对于原告自行委托产生的评估费不同意承担；对于施救费，其认为原告主张的施救费中包含了从事发地到停车场、从停车场到修理厂两次施救，还包含了现场清理费用，故其仅认可第一次施救费600元，对于其余金额不予认可。经审理查明：2018年4月19日，原告为其所有的号牌为赣C3XXXX的小型普通客车(以下简称：保险车辆)向被告购买了交强险、机动车损失保险(保险金额124,800元)及不计免赔率等商业险；保险期间自2018年4月20日至2019年4月19日止。2019年2月13日，原告驾驶保险车辆行驶至G1501内圈171公里+600米处与案外人李某某驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏及人员轻微受伤。经交警部门认定，原告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告未到现场勘查。后保险车辆被拖至修理厂，原告为此支付了道路清障施救牵引服务费1,700元。被告未向原告出具书面定损报告。原告自行委托上海冉侏价格评估有限公司对保险车辆修复费用进行评估，评估结论为57,270元。后因双方未能就赔付金额达成一致，原告涉诉。在本案诉前调解阶段，被告对原告自行委托鉴定的评估金额向本院提出异议并申请重新鉴定，本院依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆在2019年2月13日发生事故后的维修费用进行评估，结论为保险车辆的维修费用在上述日期的评估价值为35,600元。评估费用已由被告预交。原告对该评估结论无异议，并据此将诉请的维修费用金额作了调整；被告对该评估结论亦无异议。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、综合商业险保单、道路清障施救牵引服务作业单及发票、上海冉侏价格评估有限公司出具的价格评估报告书及上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告等为证，本院予以确认。本院认为，一、保险车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿保险金；二、鉴于双方对上海达智资产评估有限公司出具的评估结论均予以认可，本院确认保险车辆的维修费用为35,600元；三、原告支付的道路清障施救牵引服务费，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担；四、鉴于原告自行委托评估形成的结论并未作为确定保险车辆维修费用的依据，且与本院重新委托评估形成的结论相差悬殊，原告亦在审理中根据重新评估形成的结论对维修费用金额进行了调整，故原告自行委托评估与查明或确定维修费用金额间不具有关联性，由此产生的费用，应由原告自行承担。至于被告的其余答辩意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌玖胜维修费用35,600元、施救费1,700元，合计37,300元；二、驳回原告凌玖胜其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，由原告凌玖胜负担21.50元，被告亚太财产保险有限公司上海分公司负担366元(被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年四月二十九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5253号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人；王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，1984年11月20日出生，北京华清地宝科技有限公司职工。被告：孙卫方，女，1984年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京华清地宝科技有限公司与被告孙卫方供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在审理过程中，本院通知北京华清地宝科技有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定不交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年四月二十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28555号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：欧阳威建，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省连州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金40211.76元、利息2012.51元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息536.89元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2366.68元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金40211.76元、利息2012.51元、罚息536.89元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳威建于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金40211.76元、利息2012.51元、罚息536.89元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告欧阳威建于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧阳威建名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告欧阳威建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2449号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李杰，男，汉族，1985年9月19日出生，住重庆涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年1月2日的借款本金41884.66元、利息2595.12元及手续费5551.83元、逾期还款违约金9869.64元，以上合计59901.25元；2、支付自2020年1月3日起至还清本金之日止的利息（以未结本金41884.66元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告李杰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月15日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金41884.66元、利息2595.12元及手续费5551.83元、逾期还款违约金9869.64元。被告李杰透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李杰未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李杰于2016年8月2日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告李杰办理了信用卡，被告李杰于2016年8月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年1月2日，被告李杰尚欠原告信用卡透支本金41884.66元、利息2595.12元及手续费5551.83元、逾期还款违约金9869.64元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告李杰在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李杰归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月2日的信用卡透支本金41884.66元、利息2595.12元、手续费5551.83元； 二、被告李杰于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金41884.66元为基数，从2020年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28207号 东莞市石碣虹畅磁材厂、胡桃山： 关于申请执行人东莞市石碣虹畅磁材厂与被执行人胡桃山买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971执28207号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执432号之十一 申请执行人:赵某某，女，1980年4月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗某某，男，1979年02月05日生，住贵州省安龙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人罗某某在中国农业银行62284814567XXXXXX账户内余额人民币110.52元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗某某在中国农业银行6228481456XXXXX账户内存款人民币52173.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦臣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执979号 深圳市鹏犀汽车运营有限公司： 关于广州市南沙区交通运输局与你公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6061号行政裁定书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执979号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执979号 广州市南沙区交通运输局： 关于你方与深圳市鹏犀汽车运营有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6061号行政裁定书已经发生法律效力。因深圳市鹏犀汽车运营有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执979号立案执行。经本院执行，被执行人深圳市鹏犀汽车运营有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4915号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：李洪赛，男，1993年04月06日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告李洪赛、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初527号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐步建，男，1986年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为江西省上饶市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人徐步建犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人徐步建及其辩护人陈效到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年8月13日，被告人徐步建在本市海淀区后厂村路景和园底商某SPA足道店，介绍卖淫女张某1为嫖客刘某以口交的方式进行卖淫活动，介绍卖淫女邓某为嫖客詹某以口交的方式进行卖淫活动，被民警当场抓获。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐步建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，提请本院依法对被告人徐步建定罪处罚。被告人徐步建对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人徐步建当庭认罪，具有悔罪表现，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，被告人徐步建于2019年8月13日，在本市海淀区后厂村路景和园底商某SPA足道店，介绍卖淫女张某1为嫖客刘某以口交的方式进行卖淫活动，介绍卖淫女邓某为嫖客詹某以口交的方式进行卖淫活动，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人徐步建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐步建的供述，证人张某1、刘某、夏某、邓某、詹某、杨某、江某、张某2的证言，受案登记表，中海义信信息技术有限公司司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐步建介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐步建犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐步建当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐步建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押于北京市公安局海淀分局西山派出所的两部手机发还被告人徐步建，一本流水表予以没收，人民币一千四百元折抵其应缴纳的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年四月三十日书 记 员  冯 佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执291号申请执行人：兰三玲（又名兰三令、三令），女，1969年2月2日出生，汉族。被执行人：王志刚，男，1968年2月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1024民初781号民事判决书于2020年4月1日立案执行。被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志刚的银行存款10075元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王志刚名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年四月八日书记员  刘丽娟
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执259号之一申请执行人:张某某被执行人：白某某本院在执行张某某与白某某承揽合同纠纷一案，经查，被执行人白某某名下有两辆车，车号分别为晋M51620的长城牌小型汽车、晋M7Q700东风日产牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人白某某名下的车号分别为晋M51620的长城牌小型汽车、晋M7Q700东风日产牌小型汽车，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年四月一日书记员  张冰