广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初108号 原告罗德宁，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告云浮市旺同石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区安塘街赤村明亮石材销售部右侧。统一社会信用代码：91445300MA4UJBEY2D。 法定代表人：温燕芳，该公司执行董事。 案由装饰装修合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求1.解除原告与被告于2016年3月31日签订的《石材工程施工承包合同》；2.被告返还30万元及支付资金占用使用期间利息(利息以10万元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年4月3日起计至清偿款项之日止；以20万元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年10月20日起计至清偿款项之日止）给原告。事实与理由：2016年3月31日，原告罗德宁与被告云浮市旺同石材有限公司（以下简称云浮旺同公司）签订《石材工程施工承包协议》，协议约定：原告将工程地点为北海金昌森海豪庭三期别墅，工程名称为北海森海豪庭20栋别墅的室内大理石安装工程以包干的方式发包给被告，工程总造价包干费用90万元，本协议生效后，原告须支付10万元给被告作为备料款，并约定工程开工日期是2016年3月31日，竣工日期为2016年12月30日。合同签订后，原告依约于2016年4月2日（因原告要求被告先出具收据再转账，所以收据的日期是2016年3月30日）向被告指定当时担任该公司经理、执行董事温燕芳的账户转账10万元，要求被告收到款项后即刻开工，被告收到10万元后借口款项不足以购买材料进行施工迟迟不肯开工，经双方协商，原告又于2016年10月19日（出具收据时间为2016年10月17日）转账20万元至被告指定的温燕芳账户以期项目能顺利开工，但经原告一再催促，被告仍不肯动工。原告认为，原告与被告签订的《石材工程施工承包协议》合法有效并生效，是双方真实意思表示，原告已按约履行支付备料款的义务，被告应按合同约定的时间、方式、数量、质量完成交付的工作，这是被告的首要义务。自合同签订之日起至今被告未曾对涉案项目进行施工，其行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。被告已构成根本违约，其行为符合以上第八条第（一）、（二）款的规定，原告可以解除合同。合同解除后，被告收取原告的材料款、进度款应如数归还，并承担利息支付义务。综上，为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 查明事实2016年3月31日，原告罗德宁与被告云浮旺同公司签订《罗总森海豪庭20栋别墅石材工程施工承包协议》约定：罗德宁将位于北海森海豪庭20栋别墅室内大理石安装工程委托给云浮旺同公司进行施工。云浮旺同公司的施工承包方式为包工包料、包小型机械、工具用具、包工期、包质量、包安全等。工程总造价包干预算90万元，有增减工程量按本合同预算表单价实结。本协议生效，罗德宁须支付云浮旺同公司本合同造价30%作为备料款计为10万元，进度款根据项目部所审核工程量（不含备料款）的60%支付完成工程支付，余款于竣工验收结算完后15日内支付。工程开工日期定为2016年3月31日，竣工日期定为2016年12月30日，并约定该协议签字盖章后生效。罗德宁与云浮旺同公司的法定代表人梁芝彬在该合同上签名。签订合同后，罗德宁于2016年4月2日、2016年10月19日通过转账方式向云浮旺同公司现法定代表人温燕芳分别支付10万元、20万元。梁芝彬代表云浮旺同公司于2016年3月30日、2016年10月17日向罗德宁分别出具两份《收款收据》确认收到10万元大理石款、20万元大理石工程进度款。收到上述款项后，云浮旺同公司至今未按约定时间进场施工，双方为此涉诉。 另查明：云浮旺同公司于2015年10月30日经广东省云浮市云城区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为梁芝彬，经营范围为加工、销售花岗岩材板、大理石材板、荒料、人造石、建筑材料；承接石材装饰工程。2017年9月14日，云浮旺同公司的法定代表人由梁芝彬变更为温燕芳。 本院意见原告罗德宁与被告云浮旺同公司于2016年3月31日签订的《罗总森海豪庭20栋别墅石材工程施工承包协议》是双方当事人的意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依法予以履行。根据该施工承包协议的约定，本协议生效后，罗德宁须向云浮旺同公司支付合同造价的30%即10万元作为备料款，工程开工时间为合同签订当日。本案中，罗德宁主张其于2016年4月2日、2016年10月19日通过转账方式向云浮旺同公司现法定代表人温燕芳分别支付10万元、20万元，但云浮旺同公司至今并未已约进场施工。云浮旺同公司未到庭应诉，且未向本院提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，本院对罗德宁的主张予以采信，即认定云浮旺同公司的行为已经构成违约。故罗德宁请求解除其与云浮旺同公司签订的《罗总森海豪庭20栋别墅石材工程施工承包协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，罗德宁请求云浮旺同公司返还工程款30万元及支付相应的占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文一、解除原告罗德宁与被告云浮市旺同石材有限公司于2016年3月31日签订的《罗总森海豪庭20栋别墅石材工程施工承包协议》； 二、被告云浮市旺同石材有限公司应向原告罗德宁返还工程款30万元及支付占用工程款产生的利息[利息计算方式：1.以10万元作为基数，从2016年4月3日起计至2016年10月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2.以30万元作为基数，从2016年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；3.以工程款30万元作为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 诉讼费本案案件受理费3268元，由被告云浮市旺同石材有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年四月三日 法官助理 林佳云 书 记 员 张维颖 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。