河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2253号 原告：尹军素，女，1977年6月24日生，汉族，住河北省武安市。 被告：仇磊，男，1989年2月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：李亚飞，女，1990年8月23日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 二被告共同委托诉讼代理人：田雨、欧益满，河北精深律师事务所律师。 原告尹军素与被告仇磊、李亚飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹军素、被告仇磊、李亚飞共同委托诉讼代理人田雨、欧益满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹军素向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金560,000元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，自2018年3月10日起至2019年4月20日止，被告仇磊、李亚飞夫妻因经营需要分10次共向原告借款本金560,000元。现约定的还款期限已过，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告仇磊辩称，原告虽然持有金额总计为56万元的借据但是实际仅仅向被告支付了借款323,000元。根据合同法规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告仅仅支付了323,000元其余部分无效。2、被告已经还清全部的借款且由于账目混乱，根据现有的证据可以证明被告向原告多支付了61,016元，该金额原告应当返还。3、全部借款均系仇磊个人所借，被告李亚飞不知情，且借款均用于我个人经营，并未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务，本案与被告李亚飞无关。综上应驳回原告诉求判令返还不当得利61,016元。诉讼费用保全费用原告自身承担。 被告李亚飞辩称，全部借款均系仇磊个人所借，被告李亚飞不知情，且借款均用于被告仇磊个人经营，并未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务，根据法律规定本案与被告李亚飞无关。综上应驳回原告诉求判令返还不当得利61,016元。诉讼费用保全费用原告自身承担。 原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据： 证据1、身份证复印件1份，证明被告仇磊主体身份信息。 证据2、借据10份、微信转账截图3张、建设银行流水5张、手机截图1张，证明被告仇磊向原告借款事实。 二被告向法院提交了如下证据： 农业银行账户流水明细17页、微信及支付宝转账记录截图23份，证明被告仇磊已向原告支付共计384,016元。 二被告对原告提交证据发表了如下质证意见： 对证据1无异议。对证据2中借据10份真实性无异议但是仅有以下借据原告支付了借款，分别是2018年3月10日的30,000元、2018年4月18日的18,000元、2018年5月29日的20,000元、2018年12月20日的45,000元、2019年3月6日的210,000元总计323,000元。其余的借据原告未支付借款与本案无关。2019年3月6日21万元的借据实际包含了2018年6月15日的20,000元。2018年7月8日的50,000元、2018年9月3日的50,000元。2019年1月27日的60,000元这几张未支付的借条。理由是被告前面所述四张借据所载日期本别向原告提出20,000元，50,000元，50,000元，60,000元的借款请求并写下借据，而原告并未支付借款。被告又于2019年3月6日再次提出借款40,000元时原告提出将之前未支付的借条于本次借款一并支付总计210,000元，被告仇磊为此写下210,000元借条，要求退还其他借条时，原告称借条丢失。根据双方的交易习惯也可印证这一点及被告2019年3月6日前每次的借款金额均为超过60,000元。而2019年3月6日210,000元的借款明显与之前的交易习惯不符。对银行流水的真实性无异议，但是仅仅能证实原告支付了部分流水。对微信截图及手机截图真实性及关联性均有异议，该证据不能证实借款实际发生。 原告对被告提交的证据发表了如下质证意见： 对二被告证据均不予认可，银行流水中5344的卡是被告仇磊持有原告的信用卡进行的转账。 本院经审理查明如下：原告尹军素与被告仇磊在棋牌室打牌相识。2018年3月10日，被告仇磊、李亚飞与原告尹军素签订《抵押借款协议》，该协议约定；仇磊、李亚飞向尹军素借款30,000元，借款期限自2018年3月10日至2018年9月10日止。2018年4月18日，被告仇磊与原告尹军素签订《抵押借款协议》，该协议约定；仇磊向尹军素借款20,000元，借款期限自2018年4月18日至2018年7月18日止。2018年5月29日，被告仇磊与原告尹军素签订《抵押借款协议》，该协议约定；仇磊向尹军素借款20,000元，借款期限自2018年5月29日至2018年7月29日止。2018年6月15日，被告仇磊与原告尹军素签订《个人借款合同》，该合同约定；仇磊向尹军素借款20,000元，借款期限自2018年6月15日至2018年8月15日止。2018年7月8日，被告仇磊向原告尹军素出具《借条》，该借条显示：今借到尹军素50,000元，于2018年10月8日归还。2018年9月3日，被告仇磊向原告尹军素出具《借条》，该借条显示：今借到尹军素50,000元，于2018年11月8日归还。2018年12月20日，被告仇磊向原告尹军素出具《借条》，该借条显示：今借到尹军素50,000元，于2019年3月19日前归还。2019年1月27日，被告仇磊向原告尹军素出具《借条》，该借条显示：今借到尹军素60,000元，于2019年4月4日归还。2019年3月6日，被告仇磊向原告尹军素出具《特此说明》显示：今本人借用尹军素保单贷款（平安普惠）210,000元，期间还款由本人仇磊处理，于2019年6月1日前清偿本借款。2019年4月20日，被告仇磊向原告尹军素出具《借条》，该借条显示：今借到尹军素50,000元，于2019年5月20日归还。 2018年3月10日，原告尹军素通过其建设银行卡（卡号62×××85）转账给被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）30000元。2018年4月18日，原告尹军素通过其建设银行卡（卡号62×××85）转账给被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）18000元。2018年5月29日，原告尹军素通过其建设银行卡（卡号62×××70）转账给被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）20000元。2018年6月15日，原告尹军素尾号5344信用卡消费20000元。2018年7月8日，原告尹军素通过其建设银行卡（卡号62×××70）转账给被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）45000元。2018年9月4日，原告尹军素分三笔通过微信转账仇磊共计40000元。2018年12月20日，原告尹军素通过其建设银行卡（卡号62×××85）转账给被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）45000元。2019年1月27日，原告尹军素尾号6796信用卡消费60000元。2019年3月6日，原告尹军素通过其建设银行卡（卡号62×××85）转账给被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）210000元。 2018年7月17日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××70）2000元。2018年7月21日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××70）2000元。2018年7月26日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××70）4000元。2018年7月27日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号48×××44）20100元。2018年8月1日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××70）4000元。2018年8月31日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××70）5000元。2018年9月3日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××70）1200元。2018年10月13日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××70）4000元。2018年12月19日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××70）5000元。2019年1月2日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××70）5000元。2019年1月8日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××70）5000元。2019年1月8日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）1元。2019年1月12日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××70）500元。2019年1月26日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）5000元。2019年1月27日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）7000元。2019年2月19日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）4000元。2019年2月28日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号35×××96）39000元。2019年2月28日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号35×××96）21000元。2019年3月2日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）10200元。2019年3月5日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）2200元。2019年3月7日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）630元。2019年3月25日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号35×××96）60000元。2019年3月25日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号35×××96）4386元。2019年5月4日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）8700元。2019年5月23日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）3000元。2019年5月23日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）2000元。2019年5月27日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）2000元。2019年6月26日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）10000元。2019年6月26日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）2000元。2019年7月2日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）8700元。2019年7月4日，被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）转入尹军素银行卡（卡号62×××85）10000元。以上共计257617元 2018年5月5日，原告尹军素微信收款2,000元。2018年5月18日，原告尹军素微信收款2,000元。2018年6月4日，原告尹军素微信收款2,000元。2018年6月18日，原告尹军素微信收款2,000元。2018年7月1日，原告尹军素微信收款4,000元。2018年8月20日，原告尹军素微信收款2,000元。2018年9月3日，原告尹军素微信收款1,000元、3,000元。2018年9月20日，原告尹军素微信收款5,000元。2018年10月31日，原告尹军素微信收款2,000元。2018年11月3日，原告尹军素微信收款3,000元。2018年11月5日，原告尹军素微信收款9,000元。2018年12月1日，原告尹军素微信收款1,000元。2018年12月13日，原告尹军素微信收款3,000元。2019年1月6日，原告尹军素微信收款4,000元。2019年1月27日，原告尹军素微信收款3,000元。2019年2月11日，原告尹军素微信收款5,000元。2019年3月29日，原告尹军素微信收款8,700元。2019年5月27日，原告尹军素微信收款1,000元。2019年6月1日，原告尹军素微信收款3,000元。2019年6月4日，原告尹军素微信收款8,700元。2019年6月17日，原告尹军素支付宝收款50,000元。2019年6月21日，原告尹军素微信收款2,000元。以上共计126,400元。 另查明，被告仇磊与李亚飞系夫妻关系。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告仇磊、李亚飞向原告尹军素借款并出具借条的行为已形成借贷关系，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原告要求被告仇磊偿还借款560000元的诉讼请求，经查明与核实被告仇磊收到原告尹军素借款488000元，已还借款384017元，尚欠借款103983元。故原告要求被告仇磊偿还借款超过103983元部分，本院不予支持。原告要求被告李亚飞偿还借款560000元的诉讼请求，经查明2018年3月10日，原告尹军素通过其建设银行卡（卡号62×××85）转账给被告李亚飞银行账户（卡号62×××65）30000元。被告仇磊、李亚飞向原告出具借条。二被告对该借条真实性无异议，该笔借款30000元属于夫妻共同债务，二被告均未提供已偿还该笔借款的证据。另外被告仇磊单独出具的借条均无被告李亚飞签字，无夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后未追认等共同意思表示所负的债务，且原告无证据证明被告仇磊所负债务用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李亚飞偿还借款超过30000元部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告仇磊自本判决书生效后十日内偿还原告尹军素本金103,983元。 二、被告李亚飞对上述103,983元中共同债务部分30,000元承担连带偿还责任。 三、驳回原告尹军素其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,400元，由原告尹军素负担7,614元，被告仇磊负担1,786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  邢 帅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  董洋洋 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。