wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2007号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。             代表人黄清珍，该支行行长。             委托代理人陈奕水，该支行职员。                               被告                       被告黄朝阳，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住南安市。             被告黄田田，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄朝阳、黄田田立即共同偿还透支本金39574.59元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年10月21日暂计结欠利息12634.18元、费用25986.77元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄朝阳、黄田田未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年8月20日，被告黄朝阳填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度40000元。被告黄田田于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄朝阳签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年8月29日授予福万通普惠金融卡一张给黄朝阳，号码为6228025394467104，信用额度40000元。黄朝阳以6228025394467104号信用卡转账交易、预借现金，2018年3月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月21日，结欠本金39574.59元及利息12634.18元未还。另查明，黄朝阳、黄田田于2012年6月26日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄朝阳以其向原告申领的6228025394467104号信用卡转账交易、预借现金，2018年3月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39574.59元及利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与黄朝阳对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求黄朝阳支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。黄朝阳的妻子黄田田应根据《共同还款承诺书》约定，对黄朝阳的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄朝阳、黄田田应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡透支本金39574.59元及透支利息(透支利息计至2019年10月21日为12634.18元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1755元，减半收取为877.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担225元，由被告黄朝阳、黄田田负担652.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执117号之二申请执行人青岛君盛物流有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路38号。法定代表人刘鹭清，职务总经理。委托诉讼代理人黄林先，山东嘉鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人冯永强，山东嘉鉴律师事务所实习律师。被执行人青岛天赐福山物流有限公司，住所地青岛市李沧区308国道611号内库房8号。法定代表人倪春龙，职务总经理。被执行人青岛浩普科技有限公司，住所地青岛平度市新河生态化工科技产业基地萃水路6号。法定代表人邢雅成，职务总经理。被执行人青岛浩普食品化工技术有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道双元路北（后海西村）。法定代表人邢瑾，职务总经理。申请执行人青岛君盛物流有限公司与被执行人青岛天赐福山物流有限公司、青岛浩普科技有限公司、青岛浩普食品化工技术有限公司侵权纠纷一案，（2018）鲁0213民初4657号民事判决书、（2019）鲁02民终10275号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案以（2018）鲁0213执保655号之二裁定书冻结了被执行人青岛浩普食品化工技术有限公司银行存款人民币1200000元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币848608.28元，现申请执行人申请解除对被执行人青岛浩普食品化工技术有限公司银行存款的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛浩普食品化工技术有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  段一沛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5217号原告：罗延玲，女，1969年6月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：高团结,男，1981年5月02日生，汉族，职工，住丰县。被告：王翠荣，女，住丰县，其他自然信息不详。原告罗延玲与被告高团结、王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告罗延玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许原告罗延玲撤诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告罗延玲负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  王文婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  戴文路
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1379-1403、1438-1442号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号，统一社会信用代码91440300779880581E 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路6号（联合村自编金狮大道南81号）第1、2、3、4层，社会统一信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执656号之一 被执行人：蓝飞，男，1980年4月29日出生，壮族，住所柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）桂0221刑初190号刑事判决书，已向被执行人蓝飞发出执行通知书，责令被执行人蓝飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝飞履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人蓝飞名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号宝骏牌小型轿车一辆，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蓝飞名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号宝骏牌牌小型轿车一辆,查封期限为二年。 二、被执行人蓝飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝飞可以使用被查封财产；但因被执行人蓝飞的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾丽珍
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执261号之三 申请执行人：韦朝兰，女，1968年9月16日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 被执行人：黄明安，男，1983年12月14日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住所地：兴义市义龙新区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司，住址：册亨县纳福大道册欣商城2栋2单元一楼，统一社会信用代码：91522327215430219B。 本院在执行韦朝兰与黄明安、中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄明安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄明安在中国农业银行62×××72账户内存款人民币432631.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗海对
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执保319号 申请人:卓黎明,男,1993年1月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:任彩瑕,安徽安友律师事务所律师。 被申请人:周海潮,女,1991年4月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年4月8日作出（2020）皖1323民初1430号裁定，冻结被申请人周海潮的银行存款150000元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周海潮的银行存款150000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘光远 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 弛
19)粤0402执462号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执462号 被执行人：李昭忠，男，1966年01月18日出生，汉族，住福建省福清市。 关于李昭忠因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1252号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李昭忠应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月14日立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为晋Ｋ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件；房产登记、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初421号原告：刘超，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：高亮亮，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省博兴县。以上两原告委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：徐志豪，男，1997年3月8日出生，汉族，住山东省沂源县。原告刘超、高亮亮与被告徐志豪合伙纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、高亮亮的共同委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼。被告徐志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超、高亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告与被告合作经营淘宝店铺，截至2019年7月23日，由于被告的运营管理失误，给淘宝店铺造成经济损失22.5万元。同日，原告与被告达成协议书，约定被告自愿向原告赔偿经济损失75000元，并撤出合作经营的淘宝店铺。因被告无法立即支付经济损失，就于当日向原告出具借条1份，载明所欠75000元于2019年12月1日前分两次还清，并约定涉案纠纷由博兴县人民法院管辖。欠条出具后，被告未按约定支付款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。徐志豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘超、高亮亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，徐志豪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对刘超、高亮亮提交的协议书、欠条，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，刘超、高亮亮、徐志豪签订协议书一份，载明：自2019年2月14号，我（徐志豪）与刘超、高亮三方自愿合作网络淘宝店铺。截止2019年7月23号，由于我（徐志豪）运营管理失误，造成淘宝店铺经济损失22.5万元，经三方同意，我（徐志豪）自愿同意赔偿经济损失7.5万元，撤出淘宝网络店铺…。刘超、高亮亮、徐志豪分别在该协议书上身份证处按手印，徐志豪在协议书中其名字处签字确认。同日，徐志豪向刘超、高亮亮出具欠条一份，载明“今欠到刘超、高亮亮人民币柒万伍仟圆整（75000），定于2019年12月1日前分两次还清。备注：欠款于2019年11月还清，如到期未还，由博兴县人民法院起诉处理”。徐志豪至今未向刘超、高亮亮支付上述款项，为此形成诉讼。本院认为，本案系合伙纠纷。刘超、高亮亮、徐志豪三方在经营淘宝店铺期间达成协议，约定徐志豪向刘超、高亮亮赔偿经济损失75000元，据此，徐志豪向刘超、高亮亮出具了涉案欠条。原被告双方签订的三方协议系原被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。徐志豪未按约定的期间向刘超、高亮亮支付75000元，构成违约，应承担继续履行的民事责任。现刘超、高亮亮诉求徐志豪支付75000元，合法有据，本院予以支持。徐志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志豪自本判决生效之日起十日内支付原告刘超、高亮亮款项75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取），由被告徐志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年四月二十日书记员  李明燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1437号申请人：吴洪明，男，汉族，1978年6月29日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人：刘二英，女，汉族，1981年11月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标A区24层。法定代表人：赵炳森。申请人吴洪明、刘二英与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币47000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初337号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年9月16日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，户籍地枣庄市薛城区，现居地枣庄市市中区官地村。2002年6月6日因犯合同诈骗罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。2005年12月30日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金十一万元，2011年11月29日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌合同诈骗罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2019年10月6日因涉嫌合同诈骗罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。 辩护人汤涛，山东司杰律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、蒋振出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人汤涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年至2016年间，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构其在枣庄市峄城区榴园镇王府山村卧虎山地区承包开发冠世榴园游览观光园项目和峄城区徐楼村棚户区改造项目工程，与姚永标、孔令洋、梁殿楼、无锡市光环电缆有限公司、浙江迈新科技有限公司、程财祥等签订合同，骗取以上单位和个人共计61.5万元，用于个人消费等后逃匿。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处杨某某有期徒刑八年至九年，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨某某涉嫌合同诈骗罪的犯罪事实没有异议；杨某某主观恶性不大，当庭认罪，自愿认罪认罚，在庭前签署了认罪认罚具结书，应依法减轻处罚。 经审理查明，2014年至2016年间，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构其在枣庄市峄城区榴园镇王府山村卧虎山地区承包开发冠世榴园游览观光园项目和峄城区徐楼村棚户区改造项目工程，与姚永标、孔令洋、梁殿楼、无锡市光环电缆有限公司、浙江迈新科技有限公司、程财祥等签订合同，骗取以上单位和个人共计61.5万元，用于个人消费等后逃匿。其中： 1、2014年12月26日，被告人杨某某虚构其承包开发冠世榴园游览观光园项目，与姚永标签订工程承包意向协议书，收取姚永标工程定金6万元。 2、2015年1月15日，被告人杨某某虚构其承包开发冠世榴园游览观光园项目，与孔令洋签订工程承包意向协议书，收取孔令洋工程定金10万元。 3、2015年1月19日，被告人杨某某虚构其承包开发冠世榴园游览观光园项目，与梁殿楼签订工程承包意向协议书，收取梁殿楼工程定金10万元。 4、2015年3月8日，被告人杨某某虚构其承包开发冠世榴园游览观光园项目，以向无锡市光环电缆有限公司招标的名义，骗取该公司投标保证金5.5万元。 5、2015年1月28日，被告人杨某某虚构其承包开发冠世榴园游览观光园项目，以向浙江迈新科技有限公司招标的名义，骗取该公司投标保证金28万元。 6、2015年11月23日，被告人杨某某虚构其承包峄城区徐楼村棚户区改造项目工程，与程财祥签订工程承包合同，收取程财祥工程保证金2万元。 上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，且有被害人孔令洋等人陈述，证人刘贤宝等人证言，人口信息、抓获经过、到案经过、案件侦破情况说明、辨认笔录、银行交易明细、国有土地使用证复印件、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、民事判决书、刑事判决书、防诈骗声明、证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至年2028年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨某某退赔各被害人损失合计61.5万元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  宗明祥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  程凡纹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2146号 合肥华伟建筑安装有限公司： 你（或你单位）与合肥同功工贸有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥同功工贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012902 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1124号 安徽安业机电有限公司： 你诉与蚌埠龙兴观湖商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47311号原告：北京盈和物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南街60号。法定代表人：燕彬，董事长。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。被告：国家统计局机关服务中心（国家统计局机关服务局），住所地北京市西城区三里河月坛南街75号602室。法定代表人：宋安辉，主任。委托诉讼代理人：朗素强，男，1977年1月6日出生，汉族，国家统计局机关服务中心干部，住北京市西城区。原告北京盈和物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告国家统计局机关服务中心（国家统计局机关服务局）（以下简称服务中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告2015年7月至2019年6月的物业费437814.20元；2.请求判令被告支付其欠付物业费产生的滞纳金437814.20元，上述金额共计875628.40元。事实和理由：原告物业公司与被告服务中心开办的事业单位国家统计局机关服务局事业发展中心（以下简称发展中心）于2004年7月1日签订了《荣宁园前期物业管理服务协议》、《协议书》、《补充协议》（以下合称协议），约定由物业公司为荣宁园X至X号楼中的47套国家统计局职工住房提供物业管理服务及其他有偿服务，发展中心负责交纳除住户交纳费用之外的全部物业管理服务费等费用以及年度供暖费。协议还约定，如发展中心不按照协议约定的时间和标准交纳相关费用，物业公司有权要求发展中心补交，并从逾期之日起，每日按照交费总额的3‰缴纳滞纳金。协议签署后，物业公司按照约定提供了物业管理服务。2015年7月起，发展中心未按照协议约定交纳应交纳的物业管理服务费等费用以及年度供暖费。2017年6月2日，物业公司向发展中心发送《物业服务费催缴函》及《欠费清单》（2015年7月1日至2016年6月30日）、《欠费清单》（2016年7月1日至2017年6月30日），要求发展中心尽快支付欠付的费用，但发展中心未支付欠付的费用，且亦未支付2017年7月至2018年6月的物业管理服务费等费用。2017年，服务中心向事业单位登记管理机关申请注销发展中心，并成立了清算组，物业公司就发展中心欠缴的物业费、供暖费、滞纳金进行了债权申报，但未获得确认及清偿，2017年7月14日，发展中心注销，发展中心注销至今，没有向原告支付物业费、滞纳金。由于发展中心是服务中心开办的事业单位及主管部门，现发展中心已注销，但未在注销前清偿其欠付的费用，服务中心应当对发展中心未清偿的债务承担清偿责任。同时，在发展中心注销后，被告曾指示原告继续履行协议，且原告亦实际履行协议约定至今，但被告并未向原告支付相关费用，原告认为在发展中心注销后，原告继续履行协议义务，被告接受了原告的履行，应视为双方以实际行动变更了协议的主体，被告应按照协议内容向原告履行，包括支付相关费用和承担违约责任。服务中心于本院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议。本院经审查认为，物业公司起诉时针对其诉讼请求提交的证据包括《荣宁园前期物业管理服务协议》、《协议书》、《补充协议》等。在《荣宁园前期物业管理服务协议》第二十二条有“本协议在履行中如发生争执，由双方友好协商解决；若协商无效，可向北京市仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，故物业公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回北京盈和物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年四月十五日法官助理  刘伟光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1543号申请人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞。被执行人：张朋，女，汉族，1987年5月1日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市熙鑫园物业服务有限公司与被执行人张朋合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朋银行存款人民币3500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月八日书记员 李兴云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之十四 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下支付宝（中国）网络技术有限公司开户的20×××82账号内存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初146号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人徐国振，男，1979年12月15日生，辽宁省沈阳市人，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月22日被丰县公安局取保候审；2020年1月10日被丰县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人徐国振犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。被告人徐国振自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人徐国振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至7月，被告人徐国振在“柬埔寨西哈努克市”一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该赌博平台担任客服。被告人徐国振与“阿豪”对班，利用支付宝、微信账号绑定徐国振名下交通银行银行卡代收赌资15万余元，获利2万余元。被告人徐国振另提供银行卡给赌博平台收取赌资2300万余元。被告人徐国振于2019年1月21日，主动到丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人徐国振已退缴全部违法所得。上述事实，被告人徐国振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华丽丽、于超等人的证言，支付宝账号交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人徐国振的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国振明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐国振为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应当减轻处罚。被告人徐国振自愿接受处罚，并退缴全部违法所得，依法可以从宽处罚。经委托沈阳市于洪区司法局调查，被告人徐国振符合适用社区矫正的条件。鉴于被告人徐国振犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐国振犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐国振犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人徐国振犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐国振退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英审 判 员  邵明芹人民陪审员  孙 艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  闵玉玉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初620-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：于善涛，男，生于1982年7月20日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人于善涛保险纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于善涛银行存款22078.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于善涛银行存款22078.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年四月十六日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初700号 申请人：张慎芹，男，1964年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄市市中区山友建筑设备租赁部，住所地枣庄市市中区齐村镇后村，注册号：370402600464980。 经营者：宗兆杰。 申请人张慎芹与被申请人枣庄市市中区山友建筑设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人枣庄市市中区山友建筑设备租赁部在薛城区人民法院执三庭（2019）鲁0403执1713号一案中的执行款300,000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张慎芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市市中区山友建筑设备租赁部在薛城区人民法院执三庭（2019）鲁0403执1713号一案中的执行款300,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人张慎芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1507号被执行人：梁禄，男，1988年7月2日出生，汉族，住湄潭县。本院在执行梁禄罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁禄银行存款人民3050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1901号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：高永，男，1976年9月15日生，汉族，住平邑县。 被告：刘金玲，女，1969年12月26日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告高永、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告高永、刘金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告高永偿还所借原告款项14143.14元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告刘金玲对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 高永、刘金玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，平邑农商银行与高永签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向高永提供借款38000元，期限为2018年9月12日至2020年9月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘金玲自愿为上述借款本息承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，高永、刘金玲与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年9月12日向高永打款38000元，到期日为2020年9月7日，借款借据上载明的月利率为5.93750‰。截至2020年4月1日，已支付利息2657.31元，下欠借款本金14143.14元，欠息278.13元。 本院认为，平邑农商银行与高永、刘金玲签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同8.5约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。高永借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，根据双方合同约定，平邑农商银行有权要求高永提前偿还借款本息并承担违约责任。刘金玲自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、高永于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款14143.14元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、刘金玲对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由高永、刘金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之十三 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下财付通支付科技有限公司开户的085e9858ebc0b3b8114b35d81@wx.tenpay.com账号内存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2861号 原告：贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园C栋-A1号，统一社会信用代码：91520302MA6HR73X9W。 法定代表人：高官庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨国勇，徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 被告：四川东益建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区平安路825号，统一社会信用代码：915110002065535598。 法定代表人：隆益利，负责人。 被告：四川东益建筑工程有限公司南部新区分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办镇隆村新街1号，统一社会信用代码：91520393MA6E62BK25。 负责人：罗刚。 本院审理原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司与被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司南部新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值390000元的财产予以保全。原告以其向安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司南部新区分公司价值390000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年四月八日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初50号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李某，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市××县人，现住本村。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人许某，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年2月29日15时30分许，在狄青大街文峰家园路段，被告人李某无证酒后驾驶二轮摩托车，与王安定驾驶的×××号长安牌轿车发生刮擦。同日16时50分许，在文水县人民医院抽取李某血液样本，经山西万衡司法鉴定中心鉴定：送检的李某血液含有乙醇成分，含量为205.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李某认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处拘役二个月十五，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。1、被告人归案后如实供述犯罪行为，认罪悔罪。2、被告人的犯罪行为社会危害性较小，系初犯偶犯，没有犯罪前科。请求从宽处罚。经审理查明，2020年2月29日15时30分许，在狄青大街文峰家园路段，被告人李某无证酒后驾驶二轮摩托车，与王安定驾驶的×××号长安牌轿车发生刮擦。同日16时50分许，在文水县人民医院抽取李某血液样本，经山西万衡司法鉴定中心鉴定：送检的李某血液含有乙醇成分，含量为205.06mg/100ml。另查明，事故当日被告人与被害人就赔偿达成一致并实际履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李某庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、查获经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、当事人陈述材料、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字[2020]第074号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、谅解书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪行为，认罪悔罪；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武荣强人民陪审员 王艳红人民陪审员 翟通梅 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 马 茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终435号上诉人(原审被告):郭永刚，男，1977年4月5日出生，公民身份证号码×××，蒙古族,赤峰市红山区城市综合执法局职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告):钟建军，男，1971年5月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，赤峰市京环环境服务有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郭永刚因与被上诉人钟建军房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭永刚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间已经解除房屋租赁合同。上诉人租用被上诉人的商厅，合同期为两年，在租期内由于上诉人经济出现问题无法继续租用，便与被上诉人协商解除合同。被上诉人原则上没有表示反对，只是提出让上诉人承担取暖费。上诉人没有满足被上诉人的条件，决定腾房。上诉人搬完货物后，将被上诉人的商厅交付给被上诉人，因为当时见面时上诉人还未搬完物品，被上诉人告知上诉人将房门锁好后将钥匙交邻居土产日杂门市即可。当日也就是5月1日，上诉人搬完所有物品后，被上诉人又在该商厅内张贴了出租广告。水、电卡已按上诉人要求放在商厅内，这是解除房屋租赁合同的事实。被上诉人已经将所租房屋收回，并张贴了出租该商厅的广告，已经实际控制了该商厅。上诉人已通知解除合同，没有违约，让上诉人承担赔偿责任于法无据。另外，房门钥匙、水卡、电卡上诉人已按被上诉人的指示交付，被上诉人不能以此为依据证明上诉人未通知解除租赁合同。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人钟建军答辩服判。钟建军向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告第一年租房尾款30000元；2.判令解除原告与被告2019年11月20日至2020年11月20日第二年的房屋租赁合同。一审法院查明事实：2018年11月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告位于康馨家园104号厅，租赁期限自2018年11月20日至2020年11月20日，租金每年4万元，于签订合同时支付1万元，剩余租金每月支付0.5万元，六个月付清，第二年租金一次性支付。原告于签订合同当日将房屋交付给被告使用，被告支付租金1万元，此后被告未再支付房租。庭审中原告称被告于2019年4月份提出解除租赁关系，原告不同意立即解除，要求被告进行转租，转租后可解除双方租赁关系，被告于2019年5月1日搬离房屋，但未交还钥匙及水、电卡。被告称于2019年5月1日向原告提出解除租赁关系，原告同意解除并于当日在房屋处张贴了出租广告，被告于当日搬离。一审法院认为：原、被告签订租赁合同，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。被告于租赁期限届满前要求解除租赁合同，未获得对方同意后搬离房屋，被告行为表明不再继续履行租赁合同，合同目的已无法实现且房屋租赁关系不宜强制履行，故法院认定案涉租赁合同于被告搬离房屋之日解除，被告应支付2019年11月20日至2019年5月1日期间的租金。被告提前解除租赁合同构成违约，应赔偿原告另行出租房屋期间的租金损失。结合本案实际情况，酌情确定被告按合同约定的租金标准赔偿原告2019年5月2日至2019年8月20日期间的租金损失。经计算，扣除被告已经支付的租金1万元，被告应向原告支付租金及损失合计2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条的规定，一审法院判决：一、被告郭永刚于本判决生效后十日内向原告钟建军支付2万元；二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。二审中，上诉人郭永刚为证实上诉请求成立，提交其与顺辉五金店老板2020年4月1日的通话录音一份，证明被上诉人已经拿走了租赁房屋钥匙且进去看房了。被上诉人钟建军对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我并未同意解除合同，上诉人要转租房子把钥匙放在顺辉五金了。本院经审查认为，上诉人郭永刚提交的该证据并不能证明被上诉人同意解除房屋租赁合同，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人郭永刚与被上诉人钟建军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上诉人郭永刚在租赁期限届满前于2019年5月1日搬离房屋导致合同目的无法实现，租赁合同已于上诉人搬离房屋之日起解除。本案二审的争议焦点是上诉人郭永刚是否构成违约，应否承担违约责任。双方签订的《房屋租赁合同》第五条约定“若乙方提前退房屋，甲方不退还剩余租金。”同时约定“租金自合同之日起交一万元，以后每月20日付5000元，最晚六个月付清，第二年租金一次交付。”根据上述约定，上诉人郭永刚应自2019年5月20日前交清全部租赁费40000元，其欠付租金并提前解除租赁合同的行为已构成违约，故其关于不应承担违约责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人郭永刚主张其与被上诉人钟建军协商解除合同，但被上诉人钟建军并不认可，其该主张因未提供证据证实而不能成立。一审根据租赁合同的期限及实际履行情况，判决上诉人郭永刚承担违约责任的数额并无不当。综上所述，上诉人郭永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭永刚负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二〇年四月十五日书记员 刘雨杭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初66号 原告屈智会，女，1963年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路23号。 法定代表人刘虹，主任。 委托代理人姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。 原告屈智会因要求确认被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街道办）断水断电断气的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月20日立案受理，并依法向被告中和街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告屈智会诉称，2019年7月24日，被告拆除原告位于蒲草村六组（原13社）养猪场时，一并破坏了原告住房的水电气，至今未得到恢复，导致原告无法正常生活。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号）第三十一条等规定，特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告强行断水断电断气的行为违法。 被告中和街道办辩称，首先，原告所诉蒲草村六组（原13社）被断水断电断气的房屋之所有权人、宅基地使用人系屈华，原告已于1999年8月26日将其户口迁入成都市成华区，转为城镇户口，不是蒲草村集体经济组织成员，故原告不适格原告。其次，供水供电供气不属于被告的职责范围，被告亦未组织、指派工作人员或社会机构破坏案涉房屋的水电气，故被告不适格。再次，案涉住房所处区域本就未接通天然气、自来水，且于2012年8月13日启动了征地拆迁，原告亦未举证证明系被告实施了断水断电断气。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原告提起本案诉讼应具有事实根据，该事实根据是指能够证明被诉行政行为存在，即原告对存在断水断电断气的事实，以及系被告实施的断水断电断气行为负有初步证明责任。本案中，原告提交了光盘和照片，证明被告对住房进行了断水断电断气。本院经审理认为，原告提交的光盘和照片能够证明房屋被水淹，但不能证明被告对原告实施了断水断电断气行为，且被告不具有供水供电供气的法定职责。因此，原告提起本案诉讼的请求事项缺乏事实根据，本院对原告的请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告屈智会的起诉。 案件受理费50元，退还原告屈智会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 刘祚久 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 陶江嫄
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初238号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贺海朋，男，1995年3月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人贺海朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日凌晨2时20分许,被告人贺海朋酒后驾驶陕AXXXXX号“宝骏”牌小型汽车沿本市XX环由西向东行驶至桃园桥口西侧150米处时,被值勤民警查获。后经陕西省西安市XX中心鉴定,被告人贺海朋的血醇浓度为119.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人贺海朋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺海朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺海朋犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人贺海朋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审   判  员     权波蓉 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 书   记   员     戴艳铃   1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1039号原告：刘莉莉，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住通辽市。被告：王慧林，男，1987年10月27日出生，汉族，农民,住赤峰市宁城县。原告刘莉莉与被告王慧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉到庭参加诉讼，被告王慧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘莉莉向本院提出诉讼请求：要求王慧林偿还借款68000元并承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：刘莉莉和王慧林系朋友关系。2019年5月19日王慧林向刘莉莉借款70000元。因刘莉莉不同意，王慧林就为刘莉莉出具了140000元的借据。刘莉莉于当日通过微信给王慧林转款50000元、建行汇款转账14000元、2019年6月6日通过微信转账5000元，共计69000元。后来王慧林偿还刘莉莉1000元，余款68000元至今未还，故刘莉莉诉至法院请求如上所述。王慧林未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款68000元属实，有原告提供的借条、转账记录复印件及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧林于本判决生效后十日内偿还原告刘莉莉借款68000元；二、被告王慧林于本判决生效后十日内给付原告刘莉莉保全费用642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，邮寄费22元，合计772元，由被告王慧林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 张丽红 二○二○年四月二十四日法官助理 渐 伟书 记 员 张 晗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执993号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：吴润辉，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于吴润辉与中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于珠海市香××单元××房（房产权证号Ｃ5××41）的房产，现已查封，暂不符合处置条件； 经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，暂不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初234号原告：费某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。原告：李某某，男，汉族。原告费某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁房屋及逾期房屋租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在XX城XX镇XX市场建有门面房。2009年6月7日，原被告签订《房屋租赁协议》，原告将房屋租赁给被告，约定期限3年，租赁费每年10800元。原告按照约定交付了房屋，被告也按照约定按期支付了租赁费。租赁期限届满后，双方依然按原合同继续履行至2015年，经过协商，自2016年起，租赁费提高到每年24000元。2019年，原告提前通知被告本年度合同到期后解除合同，被告交回房屋。双方在张某1的见证下达成协议，约定被告2019年12月30日交回房屋，此前由被告使用3个月，每月2000元，共计6000元，扣除被告打井3000元、玻璃1000元，自来水进户150元，合计4150元，下余1850元由被告向原告一次性付清，电表被告自行拆除。期限届满，原告要求返还房屋，被告以种种理由推脱，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告答辩承认原告在本案中主张的事实，但认为，租用的房屋现在张某2说是他的房，被告也不知道是谁的，等他俩商量好，是谁的房就把房交给谁。此事也问了五组组长，他说这个是五组给村民分的福利，每户都有，是张某2的，不可能分给费某某，被告想着继续租房，等他两人商量好了再说，他没有恶意不交房。当事人围绕自己的诉讼请求进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人张某2、陈某某的证言客观真实，本院予以采信。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的租赁关系受法律保护，租赁合同成立后，双方应当按照约定履行自己的义务。根据证人张某2、陈某某的陈述，原、被告争议租赁的房屋为原告所建，被告从原告处租赁房屋，双方协商的租赁期满，应当按照双方约定，向原告返还房屋，故原告的请求本院予以支持。被告以房屋并非原告所有为由，并无其他证据，其主张本院不予支持。对于被告占用房屋期间的费用，参照双方合同到期后双方约定的标准计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后立即向原告费某某返还租赁的房屋，并自2019年12月31日起按照每月2000元支付租赁费至交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年四月二十一日书记员  晏 雯附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初585号原告：李罗生，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，住徐闻县************。身份证号码：440************719。被告：陈成伟，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，住徐闻县************。身份证号码：440************719。本院在审理原告李罗生诉被告陈成伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李罗生于2020年4月30日以双方已协商解决，不需法院继续审理为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李罗生撤回起诉。案件受理费73元，由原告李罗生负担。审判员  黄海疆二〇二〇年四月三十日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执555号之一申请执行人：李昌华，女，汉族，住齐河县。被执行人：李永建，男，汉族，住齐河县。本院在执行李昌华与李永建借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初2825号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人李永建名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李永建名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年四月二十八日书记员  贾晓彤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执恢12号申请执行人高继忠，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴长河，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠同源茂投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天路178号，统一社会信用代码91340300073920836J。法定代表人：周斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0302民初1781号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人吴长河、蚌埠同源茂投资有限公司发出执行通知书，但被执行人吴长河、蚌埠同源茂投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴长河、蚌埠同源茂投资有限公司的9600012元房租。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二0二0年元月二日书记员  李 静
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执276号 申请执行人：宋跃飞，男,1982年11月24日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪韵达快递信息咨询有限公司，统一社会信用代码91341824050182260H，住所地绩溪县华阳镇东门小区15幢103室。 法定代表人：舒嘉。 申请执行人宋跃飞与被执行人绩溪韵达快递信息咨询有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第14号劳动仲裁书。劳动仲裁书生效后，被执行人绩溪韵达快递信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋跃飞于2020年4月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪韵达快递信息咨询有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪韵达快递信息咨询有限公司银行存款4356元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪韵达快递信息咨询有限公司银行存款4356元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月九日 书记员  胡斌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执545号 申请执行人：周静，女，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨慧，女，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：常昕，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 周静申请执行杨慧、常昕民间借贷纠纷一案，执行标的为267530元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执546号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5620号 原告：林洁，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：潘邦俊，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林洁与被告潘邦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，已于2019年3月29日作出（2019）闽0121民初157号民事判决。林洁不服上诉。福州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）闽01民终4853号民事裁定撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告林洁、被告潘邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林洁向本院提出诉讼请求：1.判令潘邦俊偿还林洁借款本金人民币112000元及利息（自2018年2月14日起按月息2%计算至实际还清款项之日止）;2.本案诉讼费由潘邦俊承担。事实与理由：2017年1月至3月，潘邦俊因资金周转需求向林洁陆续借款人民币190000元整。2017年4月3日，在林洁的要求下，潘邦俊向林洁出具一份借条，内容载明“本人潘邦俊因有急事向林洁暂借人民币壹拾九万元正。（¥190000）借款人潘邦俊，此据。2017.4.3”。2017年底，在林洁催促还款下，潘邦俊向林洁偿还借款本金78000元。因潘邦俊偿还78000元后一直不再还款，2018年2月14日（2017年农历12月29日）林洁再次找到潘邦俊要求立即还款，但潘邦俊以没有偿还能力为由拖延还款。当天潘邦俊向林洁出具一份承诺书，承诺在2018年农历正月二十后开始还款，从2018年2月14日开始按月4%计算利息。潘邦俊在出具上述承诺书后也没有再向林洁还款，林洁多次向潘邦俊主张债权，但潘邦俊均以各种借口拖延不予解决。为维护自身的合法权益，林洁请求判如所请。 潘邦俊答辩，1.林洁长期在赌场发放高利贷，答辩人系在赌场与被答辩人发生款项往来的。本案双方的民间借贷关系不能成立，也不应受到法律保护。2.本案被答辩人涉及虚假诉讼，应当依法驳回其起诉。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，林洁、潘邦俊向法庭提交的通话录音的真实性双方均无异议，结合通话录音的内容及林洁、潘邦俊在庭审中的陈述等证据，林洁与潘邦俊的民间借贷行为涉及赌博和高利贷，本案已涉嫌犯罪,不宜继续审理,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 驳回林洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年四月三日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7678号 原告:邵丽丽，女，1980年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：邵峰，男，1970年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘伟，女，1973年6月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告邵丽丽与被告邵峰、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邵丽丽到庭参加诉讼。被告邵峰、刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告协助原告办理位于徐州市云龙区配套地下室32号楼1--102的房屋产权登记至原告邵丽丽名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年3月22日，原、被告双方在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下自愿签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将其坐落于徐州市云龙区大龙湖惠民小区H1号楼1单元201室，建筑面积75.13平方米及地下室201室，建筑面积9.33平方米的拆迁安置房一套以179000元的价格出售给原告，并约定违约责任。原告依约支付了购房款（有二被告收据一份），而后原告居住至今。2017年3月徐州市不动产登记机关统一对惠民小区安置房进行不动产权登记发证，被告于同年4月5日获得“不动产权证书”并交付给原告。且涉案房屋名称已更改为“徐州市云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园32号楼1-201配套地下室32号楼1-102”。现该房屋已经具备过户条件。然而，被告拒不履行协助原告办理产权过户手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告尹邵峰、刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，邵峰与徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》一份，以惠民花园H区1号楼1单元201室及201号储藏室置换邵峰坐落在丁庄的房屋及其他地面附着物，邵峰另支付徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处8875元。 2010年3月22日，邵峰、刘伟（二人系夫妻关系）与原告邵丽丽签订《房屋买卖协议书》一份，约定：邵峰、刘伟将惠民花园H1号楼1单元201室房屋（建筑面积75.13平方米）及地下室201室（建筑面积9.33平方米）的拆迁安置房一套（现状）以179000元的价格出售给原告；定于2010年3月22日，二被告将该房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表原件、安置补偿协议书原件、上房通知单原件及用水、用电手续一并交给原告，原告同时将购房款分一批次付清179000元，该房屋归原告所有；在办理过户登记时，所需相关手续由卖房人和买房人共同提供，其所需税、费等费用，均由买房人承担。卖房人在取得土地、房屋、两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议，致房屋买卖不成，或在取得土地、房屋、两证后，若不通知、不配合买房人，致过户不成，均属违约，应支付违约金10万元。该协议经徐州市云龙区潘塘法律服务所韩玉祥见证。原、被告分别在协议下方买房人处、卖房人处签字并捺印。协议签订后，原告依约交付了购房款179000元，二被告与签订协议当日向原告出具了收购房款179000元的收条一张并向原告交付了涉案房屋。 现涉案房屋已具备办理产权登记条件，并登记在刘伟、邵峰名下，所在楼号名称改为惠民丁香园32号楼，相应房屋及地下室的房号分别为1-201室和1--102室，产权证号分别为：苏（2017）徐州市不动产权第0025757号和苏（2017）徐州市不动产权第0025754号。但二被告未协助原告办理涉案房产过户登记手续，故原告提起本诉讼。 以上事实，有原告提交的房屋买卖协议书、见证书、徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议、收条、房屋调查决算表和被告身份证复印件、户口本复印件及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向二被告支付了购房款，二被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务，现涉案房屋具备办理产权过户登记手续的条件并已登记在被告刘伟、邵峰的名下，被告未协助原告办理房屋过户登记已属违约，原告要求被告继续履行合同义务，协助其办理涉案房屋不动产过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟、邵峰于本判决生效之日起十日内协助原告邵丽丽将坐落在徐州市云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园32号楼1-201室房屋〔产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0025757号〕及配套地下室32号楼1--102室房屋〔产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0025754号〕办理产权过户登记至原告邵丽丽名下。 案件受理费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  严玉英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 欣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初609号原告：程咸增，男，1942年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。被告：中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新春，董事长。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1970年7月27日出生，汉族，该公司公司律师，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：杨善辉，男，1970年3月11日出生，汉族，该公司管理员，住该公司宿舍。原告程咸增与被告中国铁路济南局集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。程咸增向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多收取的房屋租赁费共计5839.2元及利息3591.8元（嗣后利息自起诉之日起至实际支付之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告返还多收取的房屋超标房租7442元及利息599元（嗣后利息自起诉之日起至实际支付之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年7月，被告下属单位济铁分局普教委房改办通过内部调整将1992年原分配给刘某某的济西铁路宿舍*号楼*单元*室分配给了原告使用，但一直未给原告办理变更登记。2009年6月22日，被告为原告变更登记并办理《铁路住房契约》，并要求原告缴纳1997年12月至2009年12月的房租共计6496元没有任何依据且原告不知情的情况下将房租提高为每月44.8元，并要求原告缴纳，侵犯了原告的合法权益，被告应当退还原告缴纳的房租并支付利息。2018年4月9日，因原告购买上述涉案房屋需要办理相关手续，被告下属单位中国铁路济南局集团有限公司房产管理所又向原告收取了7442元超标费。被告收取该超标费没有相关依据和合同约定，并且原告不存在超标的情况。因此被告应退还该超标费并支付利息。上述两笔款项原告多次与被告沟通，要求被告退还，但被告拒不退还。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告程咸增原系被告中国铁路济南局集团有限公司下属单位的职工，济铁分局普教委房改办公室于1997年通过内部调整将1992年原分配给刘某某的济西铁路宿舍*号楼*单元*室房屋分配给原告程咸增使用，2009年6月，被告单位为原告程咸增就涉案房屋变更登记并办理了承租人为原告程咸增的《铁路住房租赁契约》，该《铁路住房租赁契约》载明：涉案房屋使用面积为42.43平方米，月租金额为44.80元。现原告程咸增以被告中国铁路济南局集团有限公司要求其缴纳1997年12月至2009年12月的房租共计6496元没有依据且在其不知情的情况下将房租提高为每月44.8元，侵犯了其合法权益；被告中国铁路济南局集团有限公司下属单位房产管理所向其收取了7442元超标费没有相关依据和合同约定且其不存在超标的情况为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。从上述事实可以看出，原告程咸增与被告单位对涉案房屋的租赁关系，是基于原告程咸增系被告单位的职工，属于单位与其职工之间的分房行为，并非平等民事主体间的房屋租赁关系。本案发生的纠纷实际上系原被告双方就被告单位福利分房所分配的涉案房屋的房租缴纳标准以及房屋是否超标问题产生争议，其根源在于被告单位内部职工福利分房，实质上仍属于原告程咸增与被告单位之间因单位内部分房而引起的纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此规定，结合本案事实，原告程咸增的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回，其可找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告程咸增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐振华二〇二〇年四月二十四日法官助理 滕 月书 记 员 刘 琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1857号原告：周秋銮，女，1981年2月3日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：朱金宝，男，1981年12月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。原告周秋銮与被告朱金宝返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告周秋銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周秋銮撤回起诉处理。审判员 左 琦二〇二〇年四月九日书记员 孙晓松
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初278号原告刘海丰，女，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告潘湘华，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告刘海丰与被告潘湘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海丰到庭参加诉讼，被告潘湘华经传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海丰诉称：2011年10月2日，被告潘湘华以项目需要资金为由向原告借款。原告分别于2011年10月4日、2011年10月25日、2013年3月1日、2013年3月19日、2013年4月24日借款10万元、5万元、20万元、20万元、5万元给被告。2013年7月23日，被告称其欠案外人梁格平50万元，要原告借款给他并提供了梁格平的账号，原告直接将50万元转账给了梁格平。2013年11月17日，被告再次向原告借款40万元，口头承诺于2014年底还清全部借款并按月息2分付息。被告在借款145万元时，写了张75万元的借条。后原告找到了被告，双方就借款问题签订了《协议》，被告还了30万元，尚欠70万元本金，并约定按2分月息计付利息。此后，原告再也找不到被告，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息以150万元为基数按月利率2%自借款之日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭将利息部分的诉讼请求变更为以借款本金70万元为基数按照月利率2%的标准自2015年3月25日起计算至本金偿清之日止。被告潘湘华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告潘湘华自2011年10月起多次向原告刘海丰借款，其中原告于2011年10月4日、2013年3月1日、2013年3月19日、2013年11月17日分别向被告转账10万元、20万元、20万元、40万元。另外，原告于2013年7月23日应被告要求向案外人梁格平转账50万元。以上转账合计140万元。经结算，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年3月25日签订《协议》，约定：“1、乙方欠甲方款项：壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。2、乙方已偿还甲方款项：叁拾万元整（￥300000.00元）。3、余款偿还协商：乙方应在2015年3月28日内付给甲方壹拾万元现金，乙方应为甲方质押给朋友处的奥迪车赎回，乙方付给甲方叁拾万元赎车款；……。4、乙方在安仁县的公路工程完成后，付给甲方款项30万元，余款应在2015年12月前付清。5、甲方不得以任何理由干扰乙方在安仁的经营，由此而造成的损失由甲方负责。6、乙方未按此协议内容履行，甲方可采取一切之手段追回欠款，并按壹佰伍拾万元欠款执行2分月息，利息计算从欠款之日起。7、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效”。该协议确认被告拖欠原告款项150万元，已偿还30万元，余欠120万元。协议签订后，双方依约履行合同第3项，故被告偿还了40万元（10万元现金与30万元赎车款），余欠80万元。原告当庭认可经多次催讨后，被告陆续又偿还了合计10万元，故尚欠本金70万元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告向原告出具借据一张，载明“今借到刘海丰人民币柒拾伍万元整”，但借条上未载明借款日期。上述事实，有原告刘海丰提交的身份证复印件、《协议》、银行流水、借据、证人潘某的证言及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告潘湘华与原告刘海丰签订《协议》确认被告拖欠原告150万元，该协议合法有效，且有140万元的银行转账记录佐证。虽仅提供了一张75万元的借条，但本院认为以上证据足以证明双方借贷关系成立。原告在庭审中认可被告已经偿还了借款本金80万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院认定被告尚欠本金金额为70万元。《协议》明确约定如未依约履行则按月利率2%计算利息，故对原告主张自2015年3月5月起按照月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。限被告潘湘华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘海丰借款本金70万元以及利息（利息按照月利率2%的标准自2015年3月25日起计算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5400元、财产保全费5000元，合计10400元由被告潘湘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年四月十四日法官助理周智洋书记员李燕妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3404号 原告：潘某，女，1980年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘某，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告潘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2852号 原告：刘某某，女，1954年1月5日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。 被告：董某某，男，1957年9月15日出生，汉族，住肥城市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告刘某某与被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司(以下简称人保保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张健，被告人保保险公司委托诉讼代理人徐明巧、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费9910.85元、护理费9361.7元、住院伙食补助费1710元、误工费12524.7元、交通费2000元，营养费1620元、残疾赔偿金125288.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元、自行车维修费200元，以上合计167690.55元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，董某某驾驶鲁JRWXXX货车，沿平肥线行驶至安城镇东风村时，与刘某某骑的自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。又因鲁JRWXXX货车在保险公司投有保险，根据法律规定特起诉保险公司为共同被告。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，鲁JRWXXX小型轿车在我司投有交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，要求被告提供合法有效的驾驶证、行车证，在不存在拒赔免赔的情况下，我司同意在保险限额内对原告合理合法有据的损失予以赔偿。商业险承担70%的责任。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司承保范围内，不予赔偿。 董某某辩称，保险公司在给我推荐保险时说的是如果不交不计免赔，公司只承担80%费用，如果交了不计免赔的钱，发生事故后我一分钱也不用交。事故发生后，保险公司如果不承担，他提的要求就是不正确的。事故发生后，我在领责任认定书时我与原告达成了一份协议书。保险公司承担以外的我也不用承担费用。提交协议书复印件一份，原件在交通事故科。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日16时20分，被告董某某驾驶车牌号为鲁JRWXXX的轻型货车，沿平肥线行驶至安城镇东风村时，与骑自行车的刘某某发生碰撞，致使自行车损坏，刘某某受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，出具第370124420190001327号道路交通事故认定书(简易程序)，认定董某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。 原告刘某某伤后被送往平阴县人民医院住院19天，并在肥城市骨科医院接受治疗，共花费9910.85元。 诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，2020年3月30日该所出具济秉司鉴[2020]临鉴字第18号鉴定意见书，认定刘某某构成九级伤残；误工时间为120日；护理时间为60日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限为60日。原告支付鉴定费2080元。 鲁JRWXXX的轻型货车所有权人为被告董某某，该车在被告人保保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告董某某持有的驾驶证及其驾驶的机动车均在审验有效期内。 本院认为，被告董某某驾驶轻型货车与骑自行车的原告赵兰英发生交通事故，经认定被告董某某承担事故的主要责任，原告刘某某承担事故的次要责任，上述事实清楚，证据充分。因被告董某某驾驶轻型货车在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告人保保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告人保保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任（因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，将赔偿责任比例上浮10%）。 对于原告主张的各项诉求分析如下： 1、关于原告主张的医疗费9910.85元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。 2、关于原告主张的住院伙食补助费，原告共住院19天，按山东省国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，为1900元。 3、关于原告主张的营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为60日，按每天30元计算，为1800元。 上述1-3项赔偿项目共13610.85元，首先由被告人保保险公司在交强险医疗赔偿限额赔偿1万元，余按由被告人保保险公司在商业三者险内赔偿80%，为2888.68元。 4、关于原告主张的护理费，根据鉴定意见书，原告护理天数为79天（60+19），对于该费用的计算本院按当地护工工资标准每天100元计算，为7900元。 5、关于原告主张的误工费，事发时原告虽已65岁，但具备一定劳动能力，本院酌定按每天80元计算其误工费，另根据鉴定意见书，原告误工时间为120日，故计算为9600元。 6、关于原告主张的交通费2000元，考虑原告住院天数及与医疗机构的距离，本院酌定为600元。 7、关于原告主张的残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告构成九级伤残，原告出生日期为1954年1月5日，定残之日为2020年3月30日，故其残疾赔偿金的计算年限为14年，计算为42329*20%*14=118521.2元。 8、关于原告主张精神抚慰金，因原告构成九级伤残，本酌定为2000元。 9、关于原告主张的鉴定费2080元系其必要合理支出，依据保险合同，鉴定费并非不属于三者险赔偿范围，故该费用由被告平安保险公司赔偿。 上述4-9项赔偿项目共计140701.2元，由被告人保保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元（含优先赔偿精神抚慰金2000元），余按由被告人保保险公司在商业三者险内赔偿80%，为24560.96元。 10、关于原告主张的自行车维修费200元，因原告未提供相关证据证实，不予支持。 综合上述1-10项赔偿项目，被告人保保险公司共应赔偿原告各项损失为147449.64元。 对于被告董某某是否应负担交强险赔偿额内的诉讼费，虽原告刘某某与被告董某某约定：“刘某某的住院医疗费、护理费、住院治疗费、伤残补助费等费用由董某某承担，凭票支付，保险公司赔付以外再无其他费用”，但双方未对诉讼费的负担进行明确约定，故本院对诉讼费负担依法进行处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失共计147449.64元。 如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由原告刘某某负担216元，由被告董某某负担1315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担295元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王淑娟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821民执2212号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：朴坤芳。 申请执行人承德县人民法院与被执行人朴坤芳罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初73号刑事判决，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计26.765万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐宝生
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2138号 申请执行人：张利双。 被执行人：刘国峰。 被执行人：王爽。 被执行人：韩宗迪。 本院在执行申请执行人张利双与被执行人刘国峰、王爽、韩宗迪借款合同纠纷一案中，因申请执行人张利双与被执行人私下达成和解，申请执行人张利双申请将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十日 书记员  徐宝生
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初265号 原告：卢耀著，男，1979年1月19日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市。 原告：卢凡誉，男，1963年10月18日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市。 原告：黄元朝，男，1961年1月3日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄志英，广西志遥律师事务所执业律师，法律援助。 被告：广西建兴建设有限公司，住所地广西河池市南新东路230号，统一社会信用代码：91451200310118872W。 法定代表人：唐高武，该公司执行董事。 原告卢耀著、卢凡誉、黄元朝与被告广西建兴建设有限公司（以下简称“建兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢耀著、卢凡誉、黄元朝及其委托诉讼代理人黄志英到庭参加诉讼，被告建兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢耀著、卢凡誉、黄元朝向本院提出诉讼请求：判令建兴公司支付工资153824元。事实和理由：2016年6月，建兴公司承建“龙州县2015年双高糖料蔗基地水利化项目彬桥乡八苗村那坟等28个灌片工程Ш标段”和“龙州2015年双高整地水利化项目17个灌片工程工程Ι标段”两个项目，雇用卢耀著、卢凡誉、黄元朝为首的三个民工班组进行施工。经结算，建兴公司应支付工资153824元。经多次催款，建兴公司于2018年12月23日出具一张欠条，2019年10月28日又出具一份承诺书，承诺2020年春节前付清，但其至今不予支付。 建兴公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，建兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。卢耀著、卢凡誉、黄元朝提交的证据《欠条》《承诺书》及《建兴公司工商登记查询单》，经当庭核对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建兴公司在承建“龙州县2015年双高糖料蔗基地水利化项目彬桥乡八苗村那坟等28个灌片工程Ш标段”和“龙州2015年双高整地水利化项目17个灌片工程工程Ι标段”两个项目期间，雇请卢耀著、卢凡誉、黄元朝为首的三个民工班组进行施工。2018年12月23日，建兴公司下设的两个项目部出具欠条并加盖项目部公章确认尚欠三个班组工资153824元。2019年10月28日，建兴公司出具一份承诺书并盖章交给三人收执，承诺对两个项目所欠的工资，在2020年春节前结清。对所欠款项，经三人多次催款建兴公司至今未予支付。 本院认为，建兴工程承建工程，雇请卢耀著、卢凡誉、黄元朝为首的三个民工班组进行施工，双方之间形成合法的劳务合同关系。卢耀著、卢凡誉、黄元朝作为劳务承包人，有权向建兴公司主张报酬。经双方进行结算，建兴公司出具欠条和承诺书确认尚欠卢耀著、卢凡誉、黄元朝三个班组劳务费153824元，并约定在2020年春节前付清。该欠条和承诺书是劳务合同双方的结算凭证，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。建兴公司应当在约定的履行期限内支付所欠款项，本院对卢耀著、卢凡誉、黄元朝的诉讼请求，依法予以支持。建兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广西建兴建设有限公司向卢耀著、卢凡誉、黄元朝支付劳务费153824元； 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由广西建兴建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1504号被执行人：朱硕，男，1976年3月31日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行朱硕罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱硕银行存款人民10050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云