江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初736号 原告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。统一社会信用代码：91360121794767675R。 法定代表人：卜海国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：胡小润，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告海力控股集团有限公司（下称海力公司）与被告胡小润、李水华合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告海力公司于2020年2月13日申请撤回对被告李水华的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院公开开庭审理了本案，原告海力公司的委托诉讼代理人肖文江到庭参加诉讼，被告胡小润经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失16439079.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，原告与被告胡小润签订了《内部经济责任承包合同书》，合同约定被告胡小润以“独立核算、自负盈亏、奖罚平等”的承包方式承包滨魏高层住宅工程和配套工程；同时合同就双方的权利、义务也有明确约定。之后李水华任滨魏高层住宅工程项目的项目经理，被告胡小润任副经理。但在2011年4月，原告突然发现案涉项目已无故停工，承包人不知所踪，被告对案涉项目也不管不顾，导致材料商、劳务方等众多主体起诉原告，原告被迫应诉，且最终被多家法院判决就案涉项目承担责任。截止至2018年原告历经多年诉讼后就案涉项目损失高达16439079.65元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告胡小润未到庭答辩。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 证据一：1、胡小润、李水华身份证复印件；2、海力公司营业执照、法人代表身份证明。 证明：原告海力公司与被告胡小润主体身份适格。 证据二：1、原告与被告胡小润签订的《内部经济责任承包合同书》；2、（2011）湖民一初字第117号判决书；3、（2012）洪民四终字第231号民事判决书。 证明：1、被告胡小润从原告公司处承接了滨魏高层住宅工程和配套工程，承包方式为独立核算、自负盈亏的包工包料的经济承包责任制。2、经生效判决确认，因涉案项目造成原告的损失，被告应当依法按约赔偿。 证据三：1、天津市宁河县人民法院（2011）宁民初字第4322号判决书；2、天津市第二中级人民法院（2012）二中民二终字第116号判决书；3、扣款凭证。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人天津市宁河县荣达模板厂签订租赁合同，最终法院判决海力公司承担责任并强制执行扣划海力公司2648000元银行资金。 证据四：1、山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨北商初字第46号判决书；2、扣款凭证。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人滨州市新东方商品砼有限公司签订买卖合同，最终法院判决海力公司承担责任并强制执行扣划海力公司1318701.92元银行资金。 证据五：山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨杜民初字第606号调解书复印件。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人韩砚波签订供货合同，最终经法院调解后确认海力公司支付货款78775元及承担诉讼费1252元。 证据六：1、山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨杜民初字第274号调解书；2、付款凭证。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人魏凤海签订租赁合同，最终经法院调解后确认海力公司支付租赁款10万元。 证据七：1、山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨民二初字第196号判决书；2、执行通知书复印件。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人胡艳美签订《防水工程劳务合同》，最终法院判决海力公司支付款项26051元及诉讼费451元。 证据八：1、山东滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第431号民事判决书；2、付款凭证。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人滨州黄河宝山混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》，最终法院判决海力公司支付货款及诉讼费共计1524997.5元。 证据九：山东滨州市滨城区人民法院（2011）滨杜民初字第559号民事裁定书复印件。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人杨新村签订买卖合同，最终法院判决海力公司判决承担责任并扣划海力公司12100元款项。 证据十：1、河北省沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第2707号调解书；2、付款凭证复印件；3、泊头市人民法院（2011）泊执字第655号民事裁定、（2011）裁执字第655号民事裁定。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人李强签订租赁合同，最终经法院调解海力公司支付款项230万元及承担诉讼费6455元。 证据十一：1、山东滨州仲裁委员会（2011）滨仲裁字第533号裁决书复印件；2、付款凭证复印件。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人吕旋签订砂石料供应合同，最终仲裁委裁决海力公司支付砂石款98238元及承担仲裁费1959元。 证据十二:1、北京房山区法院（2017）京0111民初14145号民事判决书；2、执行通知书及付款凭证。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司签订租赁合同，最终法院判决海力公司支付租赁款及违约金共2236249.57元和诉讼费18754元。 证据十三：1、北京房山区法院（2017）京0111民初9275、9276号判决书；2、执行通知书及付款凭证。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人北京市良乡金柏建材经销部签订了两份买卖合同，最终法院判决海力公司支付货款及违约金共3393983.18元和诉讼费30131元。 证据十四：1、河北省文安县人民法院（2011）文民初字第838号民事判决书、河北省廊芒市中级人民法院（2011）廊民二终字第313号民事判决书、河北省文安县人民法院（2011）文民初字第838-1民事裁定书；2、河北省文安县人民法院（2011）文执字第447-1、447-2号民事裁定书；3、扣划凭证；4、收条。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，冒用工程项目部的名义与案外人廊坊海天木业有限公司签订了买卖合同，最终法院判决海力公司货款及诉讼费912799元。 证据十五：1、山东滨州市中级法院（2012）滨中民初字第5号判决书；2、山东省高院（2013）鲁民一终字第307号判决书；3、执行裁定书；4、执行款扣划凭证。 证明：被告胡小润在承接滨魏高层住宅工程和配套工程过程中，被告胡小润通过各种方式收到的款项超过其实际施工的工程款，最终法院判决海力公司返还业主单位工程款1598686.77元，且该案造成海力公司诉讼费、鉴定费损失206417元，法院裁定扣划金额为1847413.77元。 被告胡小润未提交证据。 经庭审举证，对证据认证如下： 原告提供的证据：第一组证据，予以确认，证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据，真实性、合法性予以确认，证明原、被告双方于2010年7月30签订了《内部经济责任承包合同书》，胡小润从原告处承接了滨魏高层住宅和配套工程1#、2#、3#、11#、12#、13#，承包方式为独立核算、自负盈亏，包工包料。另两份法律文书证明经生效判决确认，胡小润承包涉案项目的事实，且因涉案项目购买材料给海力公司造成的损失由胡小润承担；第三组证据，真实性、合法性予以确认，证明因天津市宁河县荣达模板厂诉海力公司租赁合同纠纷，2012年6月8日扣划海力公司执行款2648000元；第四组证据，真实性、合法性予以确认，证明因滨州市新东方商品砼有限公司诉海力公司买卖合同纠纷，2011年11月14日扣划海力公司执行款1318701.82元；第五组证据，真实性、合法性予以确认，但未提交相应的扣款凭证，不能证明其是否实际产生损失；第六组证据，真实性、合法性予以确认，但该调解书并未载明是否因涉案工程发生纠纷，对该份证据的关联性本院不予确认；第七组证据，判决书的真实性、合法性予以确认，执行通知书未提供原件，真实性无法确认，且未提供相应的转款和扣划凭证，不能证明其是否实际产生损失；第八组证据，真实性、合法性予以确认，证明因滨州黄河宝山混凝土有限公司诉海力公司买卖合同纠纷，2011年10月25日海力公司转款给滨州黄河宝山混凝土有限公司1524997.50元；第九组证据，未提供原件，真实性无法确认，本院不予采信；第十组证据，调解书的真实性、合法性予以确认，但付款凭证仅提供复印件，无法确认其真实性，不能证明其是否实际产生损失；第十一组证据，未提供证据原件，真实性无法确认，本院不予采信；第十二组证据，真实性、合法性予以确认，证明因北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司诉海力公司建筑设备租赁合同纠纷，2018年6月29日转执行款2236249.57元至中国工商银行总行清算中心；第十三组证据，真实性、合法性予以确认，证明因北京市良乡金柏建材经销部诉海力公司买卖合同纠纷，2018年6月29日转执行款2625823.18元至中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行，转执行款768160元至中国工商争行总行清算中心；第十四组证据，真实性、合法性予以确认，证明因廊坊海天木业有限公司诉海力公司买卖纠纷，2011年12月22日韩江山出具收条，收到货款808705元，违约金80000元，案件受理费12681元，共计901386元；第十五组证据，真实性、合法性予以确认，证明因山东魏桥创业集团有限公司诉海力公司建设工程施工合同纠纷，2016年5月24日，山东魏桥创业集团有限公司出具收款凭证，收到法院执行款1847413.77元。 经本院审理查明：山东省高院（2013）鲁民一终字第307号生效判决认定：2010年7月30日，案外人山东魏桥创业集团有限公司（下称魏桥公司）与原告海力公司签订建设工程施工合同一份，约定魏桥公司将滨魏高层住宅工程和配套工程1#、2#、3#、11#、12#、13#以包工包料的方式发包给海力公司。本院（2012）洪民四终字第231号生效判决认定：2010年7月30日，原告海力公司（甲方）与被告胡小润（乙方）签订内部经济责任承包合同，海力公司将魏桥公司的上述工程以包工包料方式承包给胡小润施工，合同第十三条约定：1、乙方若发生拖欠农民工工资，材料款及安全事故费用现象，甲方有权直接从乙方账户资金中划拨支付。2、项目部资料公章适用范围为公文来函、文件往来、工程资料签发，不适用于外部经济关系处理，若乙方用于经济事务处理，甲方有权追究其法律责任，并处于5万元罚金，由此产生任何经济纠纷，乙方需承担相应法律及民事责任，所产生的相关费用由乙方支付，甲方一律不予承担。合同签订后，海力公司任命胡小润为项目副经理，并委派李水华为项目经理。2011年4月，海力公司发现案涉项目已经停工，承包人胡小润对该项目不管不顾，导致材料商、劳务方等众多主体起诉海力公司。 本院查明，海力公司被多家法院判决就案涉项目承担责任，海力公司提供的生效法律文书及执行扣划款项能对应的有如下几起：1、天津市第二中级人民法院（2012）二中民二终字第116号判决书，天津市宁河县荣达模板厂诉海力公司租赁合同纠纷，2012年6月8日扣划海力公司执行款2648000元；2、山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨北商初字第46号判决书，滨州市新东方商品砼有限公司诉海力公司买卖合同纠纷，2011年11月14日扣划海力公司执行款1318701.82元；3、山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第431号判决书，滨州黄河宝山混凝土有限公司诉海力公司买卖合同纠纷，2011年10月25日海力公司转款给滨州黄河宝山混凝土有限公司1524997.50元；4、北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14145号判决书，北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司诉海力公司建筑设备租赁合同纠纷，2018年6月29日转执行款2236249.57元至中国工商银行总行清算中心；5、北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9275、9276号判决书，北京市良乡金柏建材经销部诉海力公司买卖合同纠纷，2018年6月29日转执行款2625823.18元至中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行，转执行款768160元至中国工商银行总行清算中心；6、河北省文安县人民法院（2011）文民初字第838号判决书、（2011）文民初字第838-1号裁定书，河北省廊坊市中级人民法院（2011）廊民二终字313号民事判决书，廊坊海天木业有限公司诉海力公司买卖纠纷，2011年12月22日韩江山出具收条，收到货款808705元，违约金80000元，案件受理费12681元，共计901386元；7、山东滨州市中级人民法院（2012）滨中民初字第5号判决书、山东省高院（2013）鲁民一终字第307号判决书，山东魏桥创业集团有限公司诉海力公司建设工程施工合同纠纷，2016年5月24日，山东魏桥创业集团有限公司出具收款凭证，收到法院执行款1847413.77元。以上共计13870731.8元。 本院认为，根据本院（2012）洪民四终字第231号生效判决认定的事实，海力公司与胡小润于2010年7月30日签订内部经济责任承包合同，海力公司将魏桥公司的滨魏高层住宅工程和配套工程1#、2#、3#、11#、12#、13#工程以包工包料方式承包给胡小润施工，合同第十三条约定：1、乙方（胡小润）若发生拖欠农民工工资，材料款及安全事故费用现象，甲方（海力公司）有权直接从乙方账户资金中划拨支付。2、项目部资料公章适用范围为公文来函、文件往来、工程资料签发，不适用于外部经济关系处理，若乙方用于经济事务处理，甲方有权追究其法律责任，并处于5万元罚金，由此产生任何经济纠纷，乙方需承担相应法律及民事责任，所产生的相关费用由乙方支付，甲方一律不予承担。胡小润在承包工程后无故停工，对项目不管不顾，致使多家材料商、劳务方等众多主体起诉海力公司，现海力公司主张胡小润赔偿损失，根据内部经济责任承包合同的约定，胡小润应对海力公司因此造成的损失承担赔偿责任。根据海力公司提供的证据，本院确认海力公司经法院判决并已执行完毕的款项为13870731.8元，应由胡小润支付给海力公司，海力公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，原告海力公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小润于本判决生效之日起十五日内支付原告海力控股集团有限公司13870731.8元； 二、驳回原告海力控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费120435元，由原告海力控股集团有限公司负担18065元，被告胡小润负担102370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【开户行：农行南昌市环湖支行，账号：31×××42-3，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧