wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初29号 原告:张鑫，男，1984年5月1日生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。 被告:长春波涛装饰工程设计有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人:王太宁，男，1991年2月23日生，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘贺诚，男，1987年9月12日生，汉族，现住长春市二道区，身份证号：××× 原告张鑫与被告长春波涛装饰工程设计有限公司(以下简称波涛装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人田昊，被告波涛装饰公司的法定代表人王太宁、委托诉讼代理人刘贺诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有合作关系，合作方式为原告在被告的装修项目中提供木工作业，被告向客户收取装修款，并在扣除材料成本后向原告支付人工费。但2019年6月20日，在原告完成吉森漫桦林8-104及青旅一号5-802装修项目中的工作后，被告已核算出应付人工费10000元，却一直以各种理由拒绝向原告支付上述款项。经多次协商未果，故诉至贵院，望依法支持原告诉请，维护当事人合法权利。 被告波涛装饰公司辩称，我们没有签劳务合同，当时公司比较忙，临时找的干了两三家活。后期报账时发现原告用的材料不对，没按公司要求使用，还有一样材料不知道哪里来的，我们本来长期有合作的，但是忙不过来了临时找的，从来没说过不给他工费，原告使用的板材按按市场价的工费起码是翻了两倍的价格，我后来查了下料发现问题，找原告协商，刘贺诚是项目负责人，他安排原告干的活，按照报价给的，公司有公司的价格，料都是公司的，正常原告用石膏板12张，市场价90元一张板，另一家用了17张，正常市场价是90元一张板，我们公司采取包工包料，原告负责下单，数量也是原告提供给，我们指定品牌、规格配送，石膏线施工8元一米。用原告下的材料乘以单价算出3874元。 经审理查明，原告系木工，原告与被告素有合作关系，方式是原告在被告的装修项目中提供木工作业，被告向客户收取装修款，并在扣除材料成本后向原告支付人工费。2019年6月20日，原告完成吉森漫桦林8-104号及青旅一号5-802号装修项目中的工作后，被告公司的“工程管家”刘贺诚出具了“木工施工明细(验收)单”，并有工程经理苏立秋在上签章，并出具费用报销单，确认被告应付人工费10000元，该10000元人工费至今未予给付。 以上事实，有原告提交的费用报销单、木工施工明细(验收)单、电话录音、微信聊天纪录等证据，足以认定。 本院认为，原告张鑫向被告波涛装饰公司提供木工劳务，双方形成劳务合同法律关系。该劳务合同法律关系合法有效，原告已为被告波涛装饰公司提供劳务，被告波涛装饰公司应给付相应报酬。被告波涛装饰公司未支付报酬，属于违约。故对原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩主张原告的劳务费过高，但未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告长春波涛装饰工程设计有限公司于本判决生效之日立即给付原告张鑫劳务费10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告长春波涛装饰工程设计有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年四月八日 书记员  张 波
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民特16号申请人：新乡市萍宇房地产开发有限公司，住所地获嘉县南环路产业聚集区。法定代表人：杨秋萍。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被申请人：冯利凤，女，1980年7月13日出生，汉族，朱获嘉县城区。委托诉讼代理人：倪文桢，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。申请人新乡市萍宇房地产开发有限公司（以下简称萍宇公司）与被申请人冯利凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。萍宇公司称：一、萍宇公司与冯利凤之间不存在劳动关系。冯利凤不是萍宇公司的员工，并非通过应聘或者其他形式来到公司上班。冯利凤并不负责楼盘的销售与管理，其劳动人事手续及日常的工作管理安排，萍宇公司也没有参与。之所以萍宇公司名义向冯利凤汇钱，只是基于萍宇公司与河南葆润置业有限公司之间的合作协议，冯利凤的工作内容完全不是萍宇公司的工作范围，双方之间不存在事实用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”即建立劳动关系的前提是存在用工事实。萍宇公司与冯利凤之间不存在用工事实，故双方之间不存在劳动关系。二、冯利凤没有提供证据证明其劳动关系已经解除。停发工资与解除劳动关系是两个不同的概念，在获嘉县劳动仲裁委员会审理该案时，冯利凤只是提供了银行流水，并没有提供任何证据证明其劳动关系已经被解除，更谈不上违法解除。况且冯利凤并非萍宇公司的员工，萍宇公司从来没有给冯利凤下达过任何解除劳动关系的通知，获嘉县劳动仲裁委员会认定本案系违法解除劳动关系，显然适用法律错误，违背客观事实。三、本案程序错误，不应当适用一裁终局。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案的争议焦点是萍宇公司与冯利凤之间是否存在劳动关系，以及因未签订劳动合同个人产生的双倍工资问题，不属于追索劳动报酬等纠纷，不应适用一裁终局。冯利凤称，仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律和程序正确。关于萍宇公司提出的第一项和第二项理由，在仲裁过程中，冯利凤已经在举证期限内依法向仲裁委员会提交了证明双方存在事实劳动关系的证据，萍宇公司也进行了质证，均未提出异议。所以，双方之间是存在事实劳动关系的。针对萍宇公司提出的第三项理由，根据相关法律规定，追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，以及不超过当地最低工资标准12个月金额的案件，均属于一裁终局的案件。所以，仲裁委员会裁决的三项内容正确，且列明了救济途径。仲裁认定双方存在劳动关系的法律依据是《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》，而非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条。即便不属于一裁终局的事项，裁决书也列明了救济时效是自收到裁决之日起15天，根据萍宇公司向新乡市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的时间上来看，已经超过了时效。经审查查明：2019年12月16日，获嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出获劳仲案字（2019）48号仲裁裁决：一、申请人冯利凤与被申请人新乡萍宇房地产开发有限公司2019年3月4日至2019年9月11日期间存在劳动关系；二、被申请人新乡萍宇房地产开发有限公司于裁决书生效后十五日内向申请人冯利凤支付二倍工资11661元；三、被申请人新乡萍宇房地产开发有限公司在裁决书生效后十五日内向申请人冯利凤支付赔偿金4,034元。本院认为，申请人有证据证明适用法律法规确有错误的，可以申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”获劳仲案字（2019）48号仲裁裁决第一项内容为确认冯利凤与被申请人新乡萍宇房地产开发有限公司之间存在劳动关系，不在上述法律规定的适用终局裁决的范围内，获嘉县劳动人事争议仲裁委员会认定获劳仲案字（2019）47号仲裁裁决全部为终局裁决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销获嘉县劳动人事争议仲裁委员会获劳仲案字（2019）48号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人冯利凤负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年四月二十九日书记员  任禹豪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8106号原告：赵亚康，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市河东区成林道63号。被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：俞渝。原告赵亚康与被告北京当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。案件审理过程中，原告赵亚康主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚康自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚康撤诉。案件受理费25元，由赵亚康负担。审判员  刘书涵二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17150号原告：吴昌熙，男，1988年1月10日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。被告：北京市五谷日记健康科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵婧，经理。原告吴昌熙与被告北京市五谷日记健康科技有限公司（以下简称：五谷公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人五谷公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴昌熙向本院提出诉讼请求：1、判令解决双方签订的《产品经销合同》；2、请求法院依法判决被告立即退还原告货款28320元及利息（单位人民币，下同；利息按照银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；3.判令被告立即退还原告过期产品货款2462元及利息（利息计算同上）；4.判令被告立即退还原告差旅费1500元及利息（利息同上）；5.判令被告立即退还原告管理费2000元及利息（利息计算同上）；6.判令被告支付原告违约金10万元；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，双方签订《产品经销合同》，约定原告在广西贺州经销被告之“五谷日记”及其他系列品牌的产品（若签约时原告没有固定经营地点，需在确定后一个月内办理好营业执照并向被告书面备案）；原告支付被告加盟经销合作费用为59800元，被告则提供原材料采购平台，按照相对应的价格，提供“五谷日记”及其特系列品牌产品；合同期限为2018年3月16日至2020年3月15日，双方的货款结算方式为款到发货，在被告收到货款后且街道原告指定收货地址后3-10个工作日内发货；任何一方违反本合同的约定，违约方对守约方造成的损失用支付10万元赔给守约方。被告存在发给原告的林货物，没有提供管理服务、逾期超过半年的仍然不发货给原告。吴昌熙提交如下证据：1.合同；2.收据；3.转账记录；4.聊天记录；5.订货单；6.营业执照信息。五谷公司对真实性均认可，本院对富思特公司提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，双方签订《产品经销合同》，约定原告在广西贺州经销被告之“五谷日记”及其他系列品牌的产品（若签约时原告没有固定经营地点，需在确定后一个月内办理好营业执照并向被告书面备案）；原告支付被告加盟经销合作费用为59800元，被告则提供原材料采购平台，按照相对应的价格，提供“五谷日记”及其特系列品牌产品庭审中，被告提交的合同及收据与吴昌熙提交的合同一致，吴昌熙对真实性认可。本院认为，吴昌熙与五谷公司存在事实上的合同关系，双方均认可该买卖合同关系，故该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。对五谷公司退还货款28320元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中并未作出约定，对于吴昌熙提出的其他要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市五谷日记健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴昌熙货款28320元；二、驳回吴昌熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493由北京市五谷日记健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  罗艳芬人民陪审员  吕占萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈宇彤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2303号申请人：葛玉凤，女，住呼和浩特市。被申请人：郭继祥，男，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。申请人葛玉凤与被申请人郭继祥民间借贷纠纷一案，申请人葛玉凤于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭继祥银行存款人民币32万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人葛玉凤以其个人所有位于呼和浩特市××区中户的房屋为上述保全申请提供保全担保（房权证号:呼房权证新城区字第XXXX号）。本院经审查认为，申请人葛玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人郭继祥人民币32万元的银行存款或相应等值财产；二、查封申请人葛玉凤位于呼和浩特市××区中户房屋的产权手续（房权证号:呼房权证新城区字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧 二〇二〇年四月二十九日书记员 贺雅心
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1053号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司员工。被告：费银辉，男，38岁，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告费银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。首万公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张欢二〇二〇年四月八日书记员  谢玲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初549号 原告：杨利善，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司,住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号。 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口。 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，住太原市，户籍地址安徽省舒城县。 本院在审理原告杨利善与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告杨利善于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告杨利善自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨利善撤回起诉。 案件受理费79元（已减半收取），由原告杨利善负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 静 书 记 员 杨会强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8074号原告：北京神能健翔医疗科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号80号楼四层。法定代表人：韩俊峰，董事长。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：张奇，男，1975年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告北京神能健翔医疗科技有限公司（以下称神能健翔公司）与被告张奇合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案中，神能健翔公司以张奇违反保密协议为由主张张奇赔偿100万元，涉及了竞争法等内容，系上述规定所明确的由知识产权法院管辖的案件，故我院对本案件不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林文彪二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2705号原告:肖小停，女，汉族，1968年10月8日出生，住广东省湛江市霞山区******之一,公民身份号码：440************224。委托诉讼代理人：黄秋媚，广东彼德律师事务所律师。被告：支保胜，男，汉族，1979年10月22日出生，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************616。被告：邱洁薇，女，汉族，1989年12月7日出生，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码：440************48X。原告肖小停诉被告支保胜、邱洁薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖小停及其委托诉讼代理人黄秋媚到庭参加诉讼，被告支保胜、邱洁薇经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖小停向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金5万元人民币及逾期利息6995元（逾期利息从2017年6月26日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息，现暂计至2019.10.25）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告与被告支保胜几年前经朋友介绍认识。2016年6月份，被告支保胜称要与被告邱洁薇筹备婚礼事宜，向原告借款5万元。2016年6月26日，原告借了5万元给两被告，两被告向原告写了一份借据为证，并约定一年内归还借款。但借款期限届满，原告多次让被告还款，但两被告至今未还过钱。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关法律规定特向贵院提起诉讼。被告支保胜、邱洁薇既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借据、借记卡账户历史明细清单，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，两被告向原告借款5万元，原告通过其名下的622********01199267的银行账户向被告支保胜转账47500元，原告于庭审中表示另外2500元是通过现金方式给付。同日，两被告出具一份《借据》，载明：“现借到肖小停人民币伍万元整（50000），借款期为一年内归还，款未还清，此据将永远生效。特此立据。借款人：支保胜（盖上指纹）、邱洁薇（盖上指纹），担保人：李秀兰（盖上指纹）、黄丽坚（盖上指纹），2016年6月26日。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告支保胜、邱洁薇向原告借款5万元，原告依约向被告支付了5万元借款。被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支保胜、邱洁薇偿还借款，本院予以支持。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告支付从2017年6月26日起至借款清偿之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告支保胜、邱洁薇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告支保胜、邱洁薇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告肖小停借款本金50000元及支付从2017年6月26日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.88元，其他费用300元，由被告支保胜、邱洁薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  吴明英人民陪审员  马日光二〇二〇年三月二十日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5813号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱金鑫，男，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告钱金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币96,786.03元、利息18,438.63元、违约金7,115.12元、手续费4,490.88元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计126,830.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱金鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金96,786.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钱金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计96,786.03元；二、被告钱金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219.65元，减半收取计1,109.83元，由被告钱金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1357号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某(曾用名：马惠华)，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1564号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月13日，被告人马某某至上海市浦东新区龚华路XXX号“名优酒坊”店内，虚构家中置办喜事需订购烟酒等事实，取得被害人秦某某的信任，后利用该店可先提货后结账的交易惯例，骗得软壳中华牌香烟8条(经物价部门认定，价值人民币700元/条)。2020年1月3日,被告人马某某被公安人员抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述及辨认笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关订单明细、送货清单、相关刑事判决书、释放证明、案发经过表格、抓获经过、相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某系累犯，依法从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年四月二十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5955号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：黄晓琼，女，1994年1月29日生，住广东省普宁市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与黄晓琼借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  徐晓丽二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15989号原告:盛趣信息技术（上海）有限公司。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙静怡，上海协力律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓濛，上海协力律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第237076号《关于第32486258号“热血”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年3月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标二已经被撤销，不再构成诉争商标申请在指定项目上初步审定的障碍。二、诉争商标与引证商标三不构成近似商标。三、诉争商标已经与原告建立了唯一对应联系，不会在相关公众中引起混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32486258。3.申请日期：2018年7月26日。4.标识：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：麦芽啤酒；无酒精果汁饮料；葡萄汁等。二、引证商标二1.注册人：王礼明。2.注册号：14589510。3.申请日期：2014年6月9日。4.专用权期限至：2025年7月27日。5.标识：6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；饮料制作配料；无酒精饮料等。三、引证商标三1.注册人：熊锐。2.注册号：21677664。3.申请日期：2016年10月25日。4.专用权期限至：2028年2月6日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3009；3011；3013）：咖啡；豆粉；果汁刨冰等。四、其他事实在诉讼过程中，原告提交了诉争商标及引证商标档案信息打印件、《热血传奇》2014-2016年、2017-2019年著名商标证书照片复印件等，用于支持其诉讼请求。经查，商标局作出的商标撤三字[2019]第W042617号《关于第14589510号第32类“热血”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标二，并刊登在2020年2月13日第1683期商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案中，由于引证商标二在全部核定使用商品上的注册已经被撤销，因此不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标三显著识别文字部分“热血”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。且诉争商标指定使用的“无酒精果汁饮料；葡萄汁；无酒精饮料；无酒精果汁”商品与引证商标三核定使用的“果汁刨冰”在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，诉争商标与引证商标三共存于上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标在除“无酒精果汁饮料；葡萄汁；无酒精饮料；无酒精果汁”外的其余复审商品上的申请注册未违反《商标法》第三十条的有关规定。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第237076号《关于第32486258号“热血”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告盛趣信息技术（上海）有限公司针对第32486258号“热血”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告盛趣信息技术（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月十六日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1207号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用626元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1207号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终908号上诉人（原审原告）：枣阳市城市建设投资经营有限公司，住所地在湖北省枣阳市人民路东侧。法定代表人：王大斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州汇拓工程机械开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园。法定代表人：倪新华，该公司董事长。上诉人枣阳市城市建设投资经营有限公司因与被上诉人扬州汇拓工程机械开发有限公司返还财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，枣阳市城市建设投资经营有限公司向本院提出减交诉讼费用的申请。经审查，枣阳市城市建设投资经营有限公司不符合减交诉讼费用的条件，对枣阳市城市建设投资经营有限公司提出的减交诉讼费申请不予准许。本院向枣阳市城市建设投资经营有限公司发出催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣阳市城市建设投资经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年四月十六日书记员  李菲菲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终487号上诉人（原审原告）：罗银好，女，汉族，1964年5月16日出生，户籍地：四会市****************，现住四会市**************。被上诉人（原审被告）：严国艺，男，汉族，1983年2月17日出生，住四会市*******委会东成五街一巷27座21号。上诉人罗银好因与被上诉人严国艺排除妨害纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人罗银好向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗银好向法院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许罗银好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费（罗银好已预交100元，撤诉减半收取50元），由上诉人罗银好负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年四月二日法官助理 邝伟婷书 记 员 陈智君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4304号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王杰，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告王杰经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款共计46331.54元（其中本金28868.79元、利息15567.93元、违约金1618.94元、其他费用275.88元）；2.判令被告向原告偿还自2019年9月27日至欠款全部付清之日止的利息、违约金及其他费用等（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2013年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告同意并于2013年3月31日向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2019年9月27日，被告共计欠款46331.54元未予清偿。原告催收无果，特诉至法院。被告王杰未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，原告提供的金融许可证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、客户基本信息、账户详细信息等证据符合有效证据形式要求,本院对该部分证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月22日，王杰向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，本合约及所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理注销手续，超过公告期间仍未至甲方（发卡行）处办理注销手续的，视为接受。王杰签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程及领用合约规定。同年3月31日，农行丰台支行批准了王杰的申请，向其发放卡号为×××的信用卡，截至2019年9月27日，被告申领的该信用卡欠款共计46331.54元（其中本金28868.79元、利息15567.93元、违约金1618.94元、其他费用275.88元）。本院认为：王杰与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向王杰提供了消费透支金融服务，王杰即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。王杰逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求王杰偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息及逾期还款违约金、消费手续费的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王杰于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还截至二〇一九年九月二十七日止的信用卡欠款共计46331.54元（其中本金28868.79元、利息15567.93元、违约金1618.94元、其他费用275.88元）；二、王杰于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十七日起至实际还款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由王杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年四月七日书记员 李文蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1693号   原告：通辽市永平物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安西区院内。   法定代表人：王丽丽，职务:经理。   委托诉讼代理人：刘玉梅，女，系该公司员工。   被告：李昌军,男, 1968年出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：胡义勒，女， 1972年出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市永平物业服务有限责任公司诉被告李昌军、胡义勒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理,原告通辽市永平物业服务有限责任公司于2020年4月29日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市永平物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市永平物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东     二○二〇年四月二十九日   书记员 张 蕾
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初63号公诉机关新兴县人民检察院。被告人余锦波，男，1978年8月3日出生（身份证号码：***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**************。因犯抢劫罪于2000年8月14日被本院判处有期徒刑七年。因犯开设赌场罪于2016年6月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2016年7月30日刑满释放。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人余锦波犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员简海贤出庭支持公诉，被告人余锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份，被告人余锦波多次容留崔某在其位于新兴县**************住宅的房间内，用矿泉水瓶、吸管等工具以“水过滤”的方式吸食毒品冰毒。新兴县公安局民警于2019年11月5日在新兴县*********处将被告人余锦波抓获，后民警在余锦波住宅的房间内扣押到矿泉水瓶、吸管等物品。公诉机关认为，被告人余锦波多次容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余锦波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人余锦波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，被告人余锦波于2019年11月5日因涉嫌吸毒被民警传唤，后如实供述其有吸食毒品及容留他人吸食毒品的行为，新兴县公安局于当日对被告人余锦波处以行政拘留十五日（已执行完毕）及决定强制隔离戒毒二年。新兴县公安局于2020年1月3日对被告人余锦波容留他人吸毒立案侦查。本院认为，被告人余锦波构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人余锦波系累犯，依法应当从重处罚。被告人余锦波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到的矿泉水瓶1个、吸管2根是作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人余锦波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前已先行羁押六十二日，折抵刑期六十二日，即自2020年1月6日起至2020年7月4日止。）二、没收扣押到的矿泉水瓶1个、吸管2根，由扣押机关新兴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年四月十七日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39560号原告：北京夫唯服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼19层2252。法定代表人：张亮亮，总经理。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。被告：刘清辉，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常县。原告北京夫唯服装服饰有限公司（以下简称夫唯服装公司）与被告刘清辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夫唯服装公司的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告刘清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夫唯服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41415元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以41415元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款本金实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月18日至2014年12月4日期间，被告从原告处批发羽绒服，实际总价款为108830元，被告陆续支付货款67415元，现尚欠41415元未支付。原告一直催促被告结清货款，被告一直推托。原告多次催要无果，为维护自身权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告刘清辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日至2014年12月4日，刘清辉陆续向夫唯服装公司购买羽绒服，夫唯服装公司分别于2014年11月18日、2014年11月22日、2014年11月23日、2014年11月25日、2014年11月26日、2014年11月29日、2014年12月1日、2014年12月2日、2014年12月3日、2014年12月4日出具《销售开单》共计13张，累计总金额为110935元，该批单据均显示客户名称为刘清辉，上面均有刘清辉的签名。2015年1月5日，夫唯服装公司出具《销售退回单》一张，该单据显示退回金额2105元，上面有刘清辉的签名。2015年1月16日，夫唯服装公司出具制单日期为2014年12月16日的《批发收款单》一张，该单据显示客户名称刘清辉，结清方式自动结清，转账金额40000元。2015年3月17日，夫唯服装公司出具《批发收款单》一张，该单据显示客户名称刘清辉，结清方式自动结清，转账金额27415元。2015年9月25日，夫唯服装公司与刘清辉就2014年11月18日至2015年3月17日期间双方的往来货物及货款支付进行了确认并制作了《结算单》一张，该单据显示应收结存金额41415元，尾部有刘清辉签名、夫唯服装公司印章及公司法定代表人张亮亮签名。庭审中，夫唯服装公司表示其公司在大红门市场经营服装生意，其公司与刘清辉于2009年开始买卖关系，双方交易习惯为刘清辉亲自到其公司店内选货下单，其公司通过快递将货物发到刘清辉指定的收货地点，因双方比较熟悉故未签订买卖合同，其公司提交的《销售开单》、《销售退回单》都是双方订货下单或者退货当时开具的，一式三联，客户、库房和其公司各一联，《批发收款单》系刘清辉向其公司支付货款后，其公司开具的。刘清辉拖欠的系2014年11月18日至2014年12月4日的货款，货款总计110935元，因刘清辉退货8件，价值2105元，故货款实际总计为108830元，后刘清辉分两笔向其公司支付了共计67415元，2015年9月25日双方结算后，刘清辉未再支付剩余41415元货款。上述事实，有原告陈述、《销售开单》、《销售退回单》、《批发收款单》、《结算单》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，夫唯服装公司主张与刘清辉存在买卖合同关系，向本院提供刘清辉签字确认的《销售开单》、《销售退回单》、《批发收款单》、《结算单》，上述单据中均载明交易对象、货款及欠款金额等事项，双方的买卖关系明确，刘清辉应及时履行给付货款的义务，夫唯服装公司的诉讼请求成立，本院予以支持。刘清辉拖欠货款的行为，必然给夫唯服装公司造成利息损失，因双方最后结算时间为2015年9月25日，且刘清辉在结算之后未再向夫唯服装公司付款，现夫唯服装公司要求刘清辉给付自2015年10月1日起的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清辉于本判决生效后五日内给付原告北京夫唯服装服饰有限公司货款41415元。二、被告刘清辉于本判决生效后五日内给付原告北京夫唯服装服饰有限公司逾期付款利息（以41415元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款本金实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告刘清辉负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告刘清辉负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  刘永红人民陪审员  张惠玫二〇二〇年四月二十九日法官 助理  徐斯博书 记 员  程 方
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3275号原告：唐廷云，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告：曹蜀秀，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省成都市。被告：重庆坤伍房地产有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：聂坤伍，职务：执行董事。原告唐廷云、曹蜀秀诉被告重庆坤伍房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐廷云、曹蜀秀自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐廷云、曹蜀秀撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由唐廷云、曹蜀秀负担。审 判 员 王左军二〇二〇年四月二十六日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初366号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社理事长。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告余纪，男，汉族，生于1980年12月10日，住唐河县。被告姚瑞敏，男，汉族，生于1969年9月4日，住唐河县。被告夏玉闯，男，汉族，生于1985年7月1日，住唐河县。被告夏云辉，男，汉族，生于1977年9月15日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告余纪、姚瑞敏、夏玉闯、夏云辉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、被告姚瑞敏到庭参加了诉讼，被告余纪、夏玉闯、夏云辉经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月14日四被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2018年8月14日起至2019年8月14日止，贷款利率为月息8.652‰，保证人姚瑞敏、夏玉闯、夏云辉对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款200000元，借款到期后经原告多次催要无果。故请求四被告连带偿还借款本金200000元及利息。被告姚瑞敏辩称，办理该笔借款时，约定的由余纪的房产作为担保，但现在合同里没有此约定，另该借款实际使用人为夏玉闯，答辩人没有使用。综上答辩人不应承担担保责任。被告余纪、夏玉闯、夏云辉未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2018年8月14日四被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2018年8月14日起至2019年8月14日止，贷款利率为月息8.652‰，被告姚瑞敏、夏玉闯、夏云辉为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同。合同签订后原告如约向被告余纪支付借款200000元。借款到期后被告余纪未按约定归还本金200000元及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告余纪，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告余纪未按约定及时支付全部借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告姚瑞敏、夏玉闯、夏云辉对被告余纪的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。被告姚瑞敏的辩称理由并不能使自己免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告余纪于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告姚瑞敏、夏玉闯、夏云辉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告余纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十九日书记员  谢康军
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初335号原告:杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告杨某诉被告饶某追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告杨某于2020年4月15日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨某撤回对被告饶某的起诉。案件受理费2406元，减半预收取1203元，由原告杨某负担。审判长 刘剑锋审判员 宋建军审判员 刘宴秀 二〇二〇年四月十五日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1631号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。法定代表人：王国中，董事长。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区白下路358号广电大厦。负责人：丁润宝，经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称原告）与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司（以下简称二被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。原告提出诉讼请求：1、立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《小草青青》（以下简称“涉案作品”）在线播放业务；2、连带赔偿原告经济损失??98000元以及合理费用??2000元（其中：公证费??300元、律师费??1400元、差旅费??300元），共计??100000元。事实和理由：一、原告主体适格：原告通过授权，依法获得了涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、两被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，严重侵害了原告合法权益。原告于2018年通过公证的方式固定证据，证明两被告在其运营的“江苏有线”TV端向公众提供未经原告授权的涉案作品在线播放服务，两被告的行为己构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，两被告应承担相应的侵权责任。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，两被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。本院经审查认为，民事诉讼管辖规定的实质在于：确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院之间均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。当事人规避管辖规定，将导致大量纠纷涌向与纠纷并无实际联系的特定法院，致使案件处理失衡，亦不利于纠纷的快速解决。原告以其主要办事机构位于北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层，并以该地址为其住所为由，将本案纠纷提交本院立案。公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记，并向迁入地税务部门进行纳税申报。原告登记的住所为陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。原告并未向工商管理部门申请变更登记，且一直未向北京市税务部门办理纳税申报，原告仍向其登记的住所所在地纳税，仅根据本案现有证据，本院不能认定原告的住所地已变更至本市，被告的住所亦非位于北京市，故本院对本案无管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，此案可由被侵权人住所地有管辖权的人民法院即西安市中级人民管辖。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王然二〇二〇年四月二十八日书记员  孙也
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执390号之一申请执行人：邓海琴，男，1979年9月4日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：邓绍平，男，1966年8月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住江西省南昌市。被执行人：邓金保，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：李江平，男，1985年7月29日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：郭海根，男，1969年10月14日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人邓海琴与被执行人邓绍平、邓金保、李江平、郭海根民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初6号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓绍平、邓金保、李江平、郭海根银行存款、其他应收款2100000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初919号原告：赵彩琴，女，1967年1月16日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静静，山西云石律师事务所律师。被告：梁俊，女，1977年11月13日出生，汉族，住太原市。原告赵彩琴与被告梁俊合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩琴及其委托诉讼代理人解达、秦静静，被告梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行同原告于2017年1月3日签订的《房屋认购协议》，配合原告办理网签及房屋所有权转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告赵彩琴与被告梁俊在中介方山西诚信易佳房地产经纪有限公司的居间下签订了《房屋认购协议》，协议约定被告自愿将位于许坦西街开元南小区高层四号楼三单元13层1302号房(建筑面积为146.76平方米)以113万元的价格出售给原告。签订协议当日原告支付被告5万元定金，双方于7个工作日内在房屋开发商处办理更名手续，更名当天原告付清被告购房款113万元，如7个工作日内被告未能办理完善更名手续，双方自愿同意原告先付给被告购房款93万元整，待被告办理完更名手续或房屋产权证过户手续后的当日，原告将剩余购房款20万元一次性付给被告。以上约定，如有一方违约，违约方支付给守约方20%的违约金。协议签订后，因政策原因，该房屋未能办理更名手续，原告依约先后向被告支付包括定金在内共计93万元房款，并携同家人入住该房屋。另应被告要求，原告于2017年1月15日向其支付3万元的户名变更款，合计支付96万元，剩余20万元房款因房屋未更名故尚未支付给被告。2019年7月，该小区房屋具备了办理房屋所有权证的条件，原告遂多次联系被告，要求其协助办理房产更名手续并将剩余20万元房款一次性同被告结清，但被告一再推诿，拒不配合，导致原告迟迟不能办理房屋权属证书。被告出尔反尔的行为给原告带来巨大的精神伤害及经济损失，已违反《合同法》诚实守信的基本原则，违背社会公德，现根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。被告梁俊辩称，我现在的情况比较难，所以我的意见是要么在现房屋价格的基础上加点差价，要么按照合同退房。合同中双方约定，如单方违约支付20%的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年8月2日，被告梁俊与案外人山西宇佳房地产开发有限公司签订《购房合同》一份，被告购买了山西宇佳房地产开发有限公司开发的位于许坦西街开元南小区底商高层住宅四号楼三单元十三层1302号C户型（西户）房屋一套。因被告梁俊有卖房意愿，原告赵彩琴有买房意愿，在中间人的见证下，2017年1月3日，原告（买方/乙方）、被告（卖方/甲方）及案外人山西诚信易佳房地经纪有限公司（丙方/见证方）签订《房屋认购协议》，约定甲、乙双方在平等、自愿、充分协商的基础上就房屋买卖有关事宜达成一致，愿共同遵守：甲方愿意将位于许坦西街开元南小区高层四号楼三单元13层1302号房，建筑面积146.76平方米出售给乙方，甲方保证该房产为甲方所有，并且拥有100%的产权。该房产成交价为113万元。签订本认购协议当日即2017年1月3日，乙方同意支付甲方购房定金5万元，违约责任：如乙方中途毁约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起三个工作日之内将定金退还给乙方。另给付乙方相当于定金数额的违约金。由于开发商的原因，甲方未能为该房产办理房屋所有权证、国土使用证，甲方有义务在最短的时间内协助丙方和乙方完成办理工作并将证书的原件交给丙方保存，并协助乙方尽快办理过户及房屋所有权的更名手续，所产生费用由乙方承担，特殊情况应事先说明，并委托他人前来代为办理。甲、乙双方协商于2017年1月10日之前交接该房屋，甲方将该房屋腾空交于乙方并且进行物业交验。交房前所产生的水、电、暖气、煤气、有线、物业的费用全部由甲方承担并负责结清，交房后乙方产生的费用由乙方承担。丙方在此交易中为见证方，服务费为25000元，由乙方支付，如因甲乙双方任何一方导致该认购书不能实现，由违约方向守约方支付购房款10%的违约金。由违约方支付丙方购房服务费。付款方式：双方约定7个工作日内，在此房屋开发商处办理更名手续，更名当天乙方付清甲方购房款113万元，如7个工作日内甲方未能办理完善更名手续，双方自愿同意乙方先付给甲方购房款93万元，待甲方办理完更名手续或房屋产权证过户手续后的当日，乙方将剩余的购房款20万一次性付给甲方。以上约定，甲、乙双方如有一方违约，违约方支付给守约方20%的违约金。被告梁俊在甲方处签字捺印，原告赵彩琴在乙方处签字捺印，见证方山西诚信易佳房地经纪有限公司在丙方处加盖合同专用章。协议签订后，原告于2017年1月10日向被告支付购房款93万元；于2017年1月15日向被告支付房屋户名变更款3万元，被告梁俊也向原告交付了涉案房屋，原告自2017年居住、使用该房屋至今。2017年4月13日，太原市房产管理局发出开元南小区1-4号底商高层住宅楼预售公告，明确经（2017）并商房销售字第0003号商品房销售许可证批准以下建筑物准予销售：销售单位：山西宇佳房地产开发有限公司，项目名称开元南小区1-4号底商房屋住宅楼。后被告未配合原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉来本院。确认以上事实的证据有原告提交的购房合同、房屋认购协议、收条、户口本、居住证明、物业费、电梯费缴费记录、水电费登记卡、业主续费车辆出入卡登记明细表、太原市房产管理局预售公告等证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，涉案房屋于2017年已取得预售许可，被告梁俊与山西宇佳房地产开发有限公司签订的《购房合同》应属有效。原告赵彩琴与被告梁俊于2017年1月3日经山西诚信易佳房地产经纪有限公司居间介绍自愿达成的《房屋认购协议》体现了当事人的真实意思表示，房屋交易价格也符合当时的市场行情。合同签订后，原告按协议约定支付了相应购房款，被告也交付了房屋，在该房屋具备办理过户手续条件时，被告应当按照合同约定配合原告办理相关手续，现原告要求被告继续履行合同，配合办理网签及房屋所有权转移登记手续的请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告要求另行加付购房差价的辩解意见，不符合双方协议约定，原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁俊于本判决生效之日起三十日内配合原告办理位于许坦西街开元南小区高层四号楼三单元13层1302号屋的网签及房屋过户手续。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年四月二十九日书记员 梁国梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终107号原公诉机关锦屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王远雷，男，1967年5月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，小学文化，农民，住锦屏县。2019年10月9日，因故意伤害他人被锦屏县公安局行政拘留十五日，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人王远雷犯故意伤害罪一案，于2020年2月28日作出（2020）黔2628刑初7号刑事判决。原审被告人王远雷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王远雷，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2004年在修建小江鱼塘水电站期间，该电站向锦屏县支付征用稻田补偿款人民币3435.55元，被害人王某1根据村委的安排领取该款并入村委账务。被告人王远雷认为该款项系淹没其开荒之田地所得，应补偿给自己，王远雷找王某1讨要无果后一直对王某1怀恨在心。2019年10月9日7时30分左右，王远雷从家中拿出柴刀在锦屏县王某2家门前道路，从路经此地的王某1身后猛砍王某1的头部一刀，致王某1受伤倒地。同日8时许，王远雷在其家中被锦屏县公安局民警抓获归案。经对王某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：ｌ.头部锐器伤，其脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级；2.其头皮裂伤损伤程度为轻伤二级；3.其外伤后失血性休克（轻度）损伤程度为轻伤二级；4.其开放性右侧颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，2019年10月9日，被害人王某1被送往锦屏县人民医院住院治疗，2019年10月19日出院，共支付医疗费16240元，被告人王远雷的家属已主动支付王某1住院费用11000元。在诉讼过程中，王某1提起附带民事诉讼，请求判令王远雷赔偿尚欠的医疗费5240元、护理费1725元。在庭审中，王某1主动放弃护理费赔偿，只要求赔偿医疗费5240元，王远雷当庭表示同意赔偿。庭审结束后，王远雷的家属已赔偿王某1医疗费5240元，并已取得王某1的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：一、物证柴刀一把。二、书证:（1）接处警登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书等;（2）王远雷照片、户籍信息;（3）王某1户籍信息;（4）抓获经过;（5）调取证据通知书、调取证据材料清单、接受证据材料清单;（6）拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书;（7）接受证据材料清单、小江鱼塘水电站永久性征用稻田一览表。三、证人刘某1、杨某、王某2、王某3、刘某2、龙某、文某、王某4、周某、王某5、范某的证言。四、被害人王某1的陈述。五、被告人王远雷的供述与辩解。六、鉴定意见。七、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。原审法院认为，被告人王远雷无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王远雷在庭审中虽不认罪，但能如实供述其犯罪事实，视其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王远雷的家属在案发后已积极支付被害人在医院的部分医疗费用，在庭审中，王远雷也同意赔偿被害人的其余医疗费用，庭审结束后，王远雷的家属已赔偿完毕，并已取得王某1的谅解，可酌情从轻处罚。于是，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王远雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王远雷用于作案的犯罪工具柴刀一把，予以没收。宣判后，王远雷不服，以原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉。在二审期间，王远雷表示对原判定罪量刑均无意见。经审理查明，原判决认定上诉人王远雷在本案中犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王远雷无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  杨 宁二〇二〇年四月八日法官助理冉江山书记员周沁霓
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初561号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1989年9月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。辩护人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告人金某，女，1994年2月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。辩护人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人李某、金某犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月2日以(2020)沪0115刑初561号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某、金某开设赌场一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审113号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区*********。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人黄永晖，该局工作人员。委托代理人尤惠莹，该局工作人员。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区******。法定代表人马似鹏。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局于2019年7月19日作出的顺民政人社监字〔2019〕第118号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字〔2019〕第118号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2019〕第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  罗盛权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1121号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L 负责人：康华，行长 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所陈兆福律师。 被告：陈海燕，女，1984年4月3日出生，汉族，身份证地址：广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告陈海燕的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 本案受理费5635元，减半收取2818元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  杨春雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴大建
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2215号 原告：赣州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇龙井村，统一社会信用代码：913607000674871919。 法定代表人：李扬生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：苏州格睿杰新型材料科技有限公司，住所地：江苏省苏州市白塔西路124号，统一社会信用代码：91320508761500878R。 法定代表人：卞卫亚。 被告：乐红伟，男，1990年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告赣州市粤鑫混凝土有限公司与被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司、乐红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市粤鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人周祥毅到庭参加诉讼，被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司、被告乐红伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市粤鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司、乐红伟向原告赣州市粤鑫混凝土有限公司支付货款76229元及利息3049.16元（利息以76229元为基数，从2018年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率即6%/年计算至货款付清之日止，暂计算至2019年7月13日，小计3049.16元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司因承建赣州武陵大桥项目工程需要，向原告购进商品混凝土。2018年11月14日，被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司驻武陵大桥公司负责人乐红伟在《发票签收单》确认：截止2018年11月14日，苏州格睿杰新型材料科技有限公司尚欠原告136229元混凝土货款属实。经原告多次催收，被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司于2019年2月3日向原告支付货款50000元，后被告乐红伟个人通过微信支付10000元，剩余76229元货款至今未付，因而成讼。 被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司、乐红伟均未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司向原告购进商品混凝土。2018年7月6日，原告以苏州格睿杰新型材料科技有限公司为购买方开具税票2张（No07068186、No07068187），发票金额分别为88538.50元、88538.50元，合计177077元。后原告向被告乐红伟出具《赣州市粤鑫混凝土有限公司发票签收单》1份，载明：“收票方名称：苏州格睿新型材料科技有限公司；金额为人民币壹拾柒万柒仟零柒拾柒元整，￥177077元；发票号码：07068186-187；开票日期2018/7/6；签收日期：2018.7.7；发票份数：2份”等事项，被告乐红伟在“收票人签名”处签字，并在上述发票签收单处确认：“截止2018年11月14日，苏州格睿杰新型材料科技有限公司尚欠粤鑫公司136229元混凝土货款属实。对账人：乐红伟（公司驻赣州武陵大桥项目负责人）”。 另查明，被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司于2018年8月31日向原告银行转账支付20000元，于2019年2月3日向原告银行转账支付50000元。原告自认被告乐红伟通过微信向其转账支付10000元，尚欠货款76229元未予支付，原告遂提起本案诉讼。 案件审理过程中，原告于2020年3月12日向本院提交《情况说明》一份，载明被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司、乐红伟向原告支付货款70000元，截止本情况说明出具之日，被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司、乐红伟尚欠货款本金6229元。 以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、乐红伟身份证、发票签收单、银行收回回单、银行电子回单、情况说明等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告乐红伟在《赣州市粤鑫混凝土有限公司发票签收单》上签字确认，应视为其对混凝土货款金额的确认。原告依约向被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司承建项目提供了混凝土，并开具了相应税票，被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司应在原告催收后及时支付货款。又因原告自认被告尚欠6229元货款未付，故本院对原告主张的货款6229元予以支持。关于利息问题。被告乐红伟在发票签收单上签字，但并未明确约定支付货款的时间，故对原告主张的利息，本院在法律允许的范围内予以支持。关于被告乐红伟是否承担付款责任的问题。原告主张被告乐红伟系被告苏州格睿杰的项目负责人，被告乐红伟在发票签收单上签字的行为应认定系履行职务行为，对案涉货款不应承担责任。故对原告要求被告乐红伟支付货款的请求，本院不予支持。被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司、乐红伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司于判决生效后十日内向原告赣州市粤鑫混凝土有限公司支付货款6229元及利息（利息以6229元为基数，从2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）； 二、驳回原告赣州市粤鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由被告苏州格睿杰新型材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  林小平 人民陪审员  谭 伟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘 晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57600号原告：刘庆刚，男，1959年10月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司北京阜成路支行，住所地北京市海淀区阜成路19号。负责人：孔航，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告刘庆刚与被告中国建设银行股份有限公司北京阜成路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，本院向刘庆刚开具了《诉讼费交款通知书》，但刘庆刚未在七日内交纳相应诉讼费用。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按刘庆刚自动撤诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  冀国红人民陪审员  陈 婕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初257号原告：韦某，女，2014年5月28日出生，住北京市东城区。原告：韦家增（原告韦某之父兼法定代理人），男，1981年5月8日出生，住址同上。原告：张丹（韦家增之妻），女，1987年7月24日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告韦某、韦家增、张丹诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告北京英杰之星教育咨询有限公司的《北京英杰之星学前班协议》；2、判令三被告连带退还剩余服务费17850元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为韦某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。被告叶明明辩称：与被告姬靖意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因三被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告韦某、韦家增、张丹与被告北京英杰之星教育咨询有限公司的《北京英杰之星学前班协议》；二、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告韦某、韦家增、张丹剩余服务费17850元；三、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2798号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳前海玖捌科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300078978412K。 法定代表人：陈卫德。 被执行人：陈卫德，男，1975年8月20日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德借款合同纠纷一案，前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21329元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄月莹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初509号之三 原告：浙江宏都寝具有限公司，住所地建德市洋溪街道雅鼎路888号。 法定代表人：吕益民，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,浙江杭星律师事务所律师。 被告：建德市鸿运机动车驾驶培训有限公司，住所地建德市洋溪街道城东村。 法定代表人：徐俊兰，总经理。 本院在审理原告浙江宏都寝具有限公司与被告建德市鸿运机动车驾驶培训有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告浙江宏都寝具有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市鸿运机动车驾驶培训有限公司的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏都寝具有限公司撤回对被告建德市鸿运机动车驾驶培训有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取计600元，财产保全费580元，合计1180元，由原告浙江宏都寝具有限公司负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾静雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8255号原告：孔一兵，男，1971年08月01号出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：及亚文（孔一兵之妻），住北京市朝阳区。被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。法定代表人：廖宇。被告：深圳大龙文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区福围中路32号（百事威物流园）B栋425号。法定代表人：孙晓龙。原告孔一兵与被告咪咕音乐有限公司、深圳大龙文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告孔一兵于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔一兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔一兵撤诉。审判员 张 倩二〇二〇年四月二十九日书记员 王博垚
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异46号案外人：贾红莲，女，汉族，1978年11月30日出生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人贾红莲对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾红莲称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××、××号，第5幢2层5-2-3、4号房，预售证长房预（销）售字（2017）第36号的房屋已经早于2018年7月4日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，后案外人也一直出租给张新升占有使用至今，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人贾红莲于2018年6月24日、2018年7月4日与汇锦公司签订商品房买卖合同，购买汇锦·伊顿公馆第5幢1层3、4号房，房价为566684元，第5幢2层3、4号房，房价为360000元，总房价926684元，贾红莲已经支付了部分购房款，但未交纳全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人贾红莲未支付全部购房款，也未将剩余购房款交付执行。不符合上述情形，其权利不能够排除执行。综上，案外人贾红莲提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人贾红莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2965号原告：夏玉琴，女，汉族，1974年11月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。被告：贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒。被告：贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。负责人：曾兵。原告夏玉琴与被告贵州德尔房地产开发有限公司、贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告于2020年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏玉琴撤诉。案件受理费人民币50元，由原告夏玉琴负担。审判员  魏丽二〇二〇年四月二十九日书记员  杨杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1187号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某1，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1398号起诉书指控被告人陆某1犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月，被告人陆某1通过微信散布出售口罩的虚假信息，并谎称有一次性医用口罩的货源，以预购口罩货款等名义分别骗取被害人陶某某人民币(以下币种均同)5,350元、黄某某215,000元、杨某某100,000元、徐某63,248.97元。被告人陆某1骗得上述钱款后，全部用于赌球挥霍。2020年2月16日，被告人陆某1主动至公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。以上事实，被告人陆某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某、黄某某、杨某某、徐某的陈述、证人王某某的证言、聊天记录、银行交易明细清单、转账记录、充值记录、投注记录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某1在疫情防控期间，利用被害人急需防护物品的心理,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陆某1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某1自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月16日起至2025年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具iPhone6Plus移动电话一部，予以没收；被告人陆某1违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 琼审判员 胡泰忠审判员 于 淼二〇二〇年四月十六日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。