福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4819号 原告:陈国璋，男，1979年01月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被告：厦门思远科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同辉南路1307号第一层东边半层。 法定代表人：盛金永。 被告：盛金永，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈国璋与被告厦门思远科技有限公司（以下简称“思远科技”）、盛金永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈国璋之委托诉讼代理人沈宏康、被告思远科技之法定代表人、被告盛金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告思远科技向原告偿还借款本金420000元及截至2019年10月25日的利息88300元，本息合计508300元；2.判令被告盛金永对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告盛金永从事同一行业，被告盛金永系原告的供应商。2016年10月至2018年9月期间，因公司经营需要，被告思远科技先后于2016年10月10日、2017年6月18日、2018年9月19日三次通过被告盛金永账户累计向原告借得42万元，约定月息按2%计算。时至今日，两被告仅四次合计向原告结付7万元借款利息，2018年9月30日后分文未付，本金及剩余所欠利息均未结清。截至起诉时，两被告尚欠本金42万元及利息88300元，两被告作了确认。现还款期限届满，被告思远科技未偿还本息，盛金永也未依约承担连带偿付义务。故提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告所述借款属实。但均是盛金永以个人名义借的款，不是以公司名义借款。 原告陈国璋围绕诉讼请求，依法提交借条、担保承诺书、DCC储蓄活期明细查询单、欠款确认函作为证据。被告对原告提供的证据无异议，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原被告双方确认原告与被告盛金永于2006年左右认识，有业务往来。2016年10月18日，被告公司向原告借款25万，利息2分，原告付款时扣除头息，实付245000元。2017年6月18日，被告盛金永向原告借款10万，利息2分，原告付款时扣除头息，实付98000元。2018年9月19日，被告盛金永向原告借款7万元，利息2分，原告付款时扣除头息，实付69000元。2019年10月26日，双方核算扣除已付利息后，被告出具欠款确认函给原告。被告确认相关借条、欠款确认函上的盛金永签名为被告本人所签，思远科技盖章亦为被告盛金永所加盖。借款已付部分利息，至今未偿还本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，思远科技向陈国璋出具借条一张，载明：“借条今日陈国璋（身份证号：3502061979××××××××）借给厦门思远科技有限公司人民币贰拾伍万元整，即￥250000.00。自2016年10月18日至2017年04月17日，期限6个月。利率为每月，利息共计人民币叁万元整，即￥30000.00。利息每2月结算一次，于开始计息日期前结付。本金于2017年04月17日前一次性偿还。如有纠纷双方同意在厦门市湖里区人民法院进行仲裁工作。借款公司：厦门思远科技有限公司法人代表：盛金永身份证号码：3302261970××××××××日期：2016.10.18”。借条下方附担保承诺书一份，载明：“担保承诺书本人盛金永（身份证号：3302261970××××××××）同意为厦门思远科技有限公司向陈国璋（身份证号：3502061979××××××××）借款人民币贰拾伍万元整，即￥250000.00的借款提供连带责任担保。如果借款方不能按时结付利息或按时归还本金，将由本人盛金永负责偿还利息及本金（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权所产生的全部费用。担保人：盛金永日期：2016.10.18”。 2017年6月18日，盛金永向陈国璋出具借条一张，载明：“借条今日陈国璋（身份证号：3502061979××××××××）借给（身份证号：3302261970××××××××）人民币拾万元整，即￥100000.00。自2017年6月18日至2018年10月18日，利率为每月2%。利息于每月计息日前偿还。本金于2018年10月18日前一次性偿还。借款人：盛金永身份证号码：3302261970××××××××日期：2017.6.18”。 2016年10月18日，陈国璋中国建设银行62×××45账户向盛金永62×××85账户转账245000元。2017年6月18日，陈国璋同一账户向盛金永62×××15账户转账98000元。2018年9月19日，陈国璋同一账户向盛金永62×××78账户转账69000元。 2019年10月26日，思远科技及盛金永向陈国璋出具欠款确认函，载明：“欠款确认函本公司确认，自2017年6月18日至今，累计向陈国璋（身份证号：3502061979××××××××）借款人民币本金共￥420000.00（肆拾贰万元整）元，利息截至2019年10月25日尚欠￥88300.00（捌万捌仟叁佰元整）元。本公司同意，若因本借款问题涉诉，纠纷提交同安区人民法院起诉处理，本公司及担保人对陈国璋上述债权及有关实现债权的费用承担连带清偿责任。确认人：厦门思远科技有限公司2019年10月26日担保人：盛金永3302261970××××××××2019年10月26日。” 庭审中，原被告双方确认案涉欠款确认函出具后，被告未再偿还任何本息。 另查明，诉讼中，原告陈国璋向本院申请保全被告名下的财产，保全金额以500000元为限，并提供相应财产担保。本院于2019年11月25日作出（2019）闽0212民初4819号民事裁定。原告为此缴交诉讼保全费3020元。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告陈国璋主张被告思远科技向其借款，有借条、银行转账凭证、欠款确认函为证。被告盛金永辩称借款系以个人名义，不是公司名义，经查，2016年10月18日借条及2019年10月26日欠款确认函均明确载明借款人为思远科技，担保人为盛金永，被告辩称与事实不符，本院不予采纳。原告陈国璋主张被告思远科技向其借款事实成立，但金额方面，借条及欠款确认函虽载明借款金额为25万、10万、42万元，但原被告双方确认原告支付借款金额时扣除头息，三次借款实付金额分别为245000元、98000元、69000元，共计412000元。故本案借款金额应根据实际出借金额412000元认定。 利息方面，经查，借条载明借款月利2%，原被告双方亦确认被告根据借条金额的月利2%计算并已付部分利息，截至2019年10月25日尚欠利息88300.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告实际借款金额少于借条载明金额，故双方约定利息实际高于月利2%，尚欠88300元利息亦非截至2019年10月25日的利息，但已付利息尚未超过年利率36%上限，现原告诉求被告支付利息88300元，系对其自身权利的处分，亦不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。 关于被告盛金永是否应承担连带清偿责任的问题，经查，2016年10月18日借条及2019年10月26日欠款确认函均明确载明担保人盛金永，承诺对债务承担连带责任，故原告诉求被告盛金永承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门思远科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国璋偿还借款本金人民币412000元及利息88300元，本息合计500300元； 二、被告盛金永对被告厦门思远科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈国璋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8883元，由原告陈国璋负担140元，被告厦门思远科技有限公司、盛金永负担8743元；诉讼保全费3020元，由被告厦门思远科技有限公司、盛金永负担，款限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  叶建林 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。