上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97258号原告：陈志红，男，1966年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：查梅福，上海市德尚律师事务所律师。被告：沈家建，男，1988年7月4日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告陈志红与被告沈家建健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志红及其委托诉讼代理人查梅福到庭参加诉讼。被告沈家建经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈家建赔偿原告陈志红医疗费人民币39,633.33元(以下币种相同)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费4,500元(50元/天×90天，仅指一期的营养期限)、护理费15,000元(100元/天×150天,仅指一期的护理期限)、误工费24,800元(按照上海市最低工资收入标准2,480元/月×10个月，仅指一期的误工期限)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,850元，共计228,351.33元的50%计114,175.67元；2、判令被告沈家建赔偿原告陈志红律师费5,000元；3、案件受理费由被告沈家建负担。事实和理由：2018年2月28日12时15分许，原告步行至上海市浦东新区高科中路近芳春路西约89米处时，适遇被告骑电动自行车逆向行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告负事故同等责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告因交通事故致左股骨颈基底部骨折，左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残；伤后可予以休息300日、营养90日、护理150日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。综上，被告的行为已侵害原告的利益。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告沈家建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明事发的经过、责任认定；2、出院小结1份，以证明原告因本起事件受伤后就医的情况；3、医疗门诊收费票据26份、病人费用小项统计1份，以证明原告受伤后就医支付医疗费的情况；4、医疗住院收费票据1份，以证明原告住院就医支付医疗费56,825.02元，其中包含医保统筹的费用18,675.13元；5、司法鉴定意见书1份、发票1份，以证明原告的伤残等级及三期期限，并支付鉴定费；6、收据6张、居民身份证复印件1份，以证明原告雇佣邻居李翠兰对其进行护理，并以现金形式向李翠兰支付护理费；7、说明1份，以证明原告无固定工作；8、发票1张，以证明原告支付交通费的情况；9、律师费发票1份，以证明原告支付律师费。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日12时15分许，原告与被告所骑的电动自行车在上海市浦东新区高科中路进芳春路西约89米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年3月2日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。2019年9月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：1、陈志红因交通事故致左股骨颈基底部骨折，左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残；2、陈志红伤后可予以休息300日、营养90日、护理150日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另查明，原告户籍所在地系上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号，户籍类别系非农业家庭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定被告在本起事故中承担50%赔偿责任。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费39,633.33元，尚属合理，本院予以支持。2、住院伙食补助费。根据原告提供医疗住院收费票据的记载，本院确认原告住院天数为9.5天。原告主张住院伙食补助费按每天20元计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院确认原告的住院伙食补助费为190元。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的营养期限可确认为120日，其中包含二次手术取内固定的营养期限30日。因原告在本案中仅主张一期的营养期限即90日，故本院对于二次手术取内固定所需营养期限30日在本案中不作一并处理，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张营养费按每天50元计算过高，本院酌定营养费按每天40元计算。据此，本院确认原告的营养费为3,600元。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的护理期限可确认为180日，其中包含二次手术取内固定的护理期限30日。因原告在本案中仅主张一期的护理期限即150日，故本院对于二次手术取内固定所需护理期限30日在本案中不作一并处理，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张护理费15,000元过高，本院酌定原告的护理费为12,400元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的误工期限可确认为360日，其中包含二次手术取内固定的误工期限60日。因原告在本案中仅主张一期的误工期限即300日，故本院对于二次手术取内固定所需误工期限60日在本案中不作一并处理，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张误工费24,800元，尚属合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤残等级可确认为XXX伤残。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供相关证据，本院予以确认。因此，原告主张残疾赔偿金136,068元，尚属合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2,500元。8、交通费。原告主张交通费300元，尚属合理，本院予以支持。9、鉴定费。原告支出的鉴定费2,850元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故本院确认律师费为5,000元。综上，原告因本次事故导致的损失包括医疗费39,633.33元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费12,400元、误工费24,800元、残疾赔偿金136,068元、交通费300元、鉴定费2,850元，共计219,841.33元，由被告赔偿50%计109,920.67元，并赔偿精神损害抚慰金2,500元、律师费5,000元，共计117,420.67元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈家建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志红医疗费39,633.33元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元(仅指一期的营养费)、护理费12,400元(仅指一期的护理费)、误工费24,800元(仅指一期的误工费)、残疾赔偿金136,068元、交通费300元、鉴定费2,850元，共计219,841.33元的50%，计109,920.67元及精神损害抚慰金2,500元、律师费5,000元，共计117,420.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683元，公告费560元，共计3,243元，由原告陈志红负担50元，被告沈家建负担3,193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。