wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之十 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2017210208553015053617号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2017210208553015053617号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4875号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:潘四化，男，汉族，1985年11月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告潘四化买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告潘四化的起诉。 案件受理费92元减半收取46元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张后春，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省潜江市********，公民身份号码：422************213。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被羁押并刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4218号起诉书指控被告人张后春犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人张后春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年1月27日23时许，被告人张后春与被害人代士华在东莞市******浩翰厂食堂附近因琐事发生争执，后张后春持水果刀将代士华刺伤。经法医鉴定，被害人代士华的损伤为重伤。2019年9月13日，张后春被抓获归案。张后春和代士华达成赔偿谅解协议，代士华对张后春的行为予以谅解。为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，郑某法等证人的证言，被害人代士华的陈述，被告人张后春的供述和辩解等证据。并据此认为被告人张后春无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张后春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张后春和被害人代士华达成赔偿谅解协议，代士华对张后春的行为予以谅解。结合本案的情况，建议对被告人张后春判处二年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张后春对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人先动手的辩解意见。经审理查明，2013年1月27日23时许，被告人张后春与被害人代士华在东莞市******浩翰厂因琐事发生争执，代士华拿着铁棍冲过去打张后春，其后被众人隔开，后两人再次扭打一起，代士华将铁棍扔在地上，后张后春持水果刀将代士华刺伤。经法医鉴定，被害人代士华的损伤为重伤。2019年9月13日，张后春被抓获归案。张后春和代士华达成赔偿谅解协议，代士华对张后春的行为予以谅解。以上事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书、验伤照片，到案经过，常住人口基本信息、调查函，临时羁押证明，人民调解协议书、谅解书、收条，石水口派出所情况说明，证人郑某法、陈某、罗某林、凡某香的证言、辨认笔录，被害人代士华的陈述、辨认笔录，被告人张后春的供述、辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张后春持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对张后春定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。张后春归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。张后春已赔偿被害人代士华并得到谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人存在过错，对张后春可酌情从轻处罚，张后春所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,张后春造成被害人重伤，其法定量刑起点为三年以上，无减轻情节，公诉机关三年至四年的量刑幅度能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳该部分量刑建议。视被告人张后春的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张后春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2019年9月13日起至2022年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  崔成民审判员  高平平二〇二〇年三月二十三日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3214号原告：王林森，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省和平县**************，居民身份证号码：441************216。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被告：邓炳湖，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省永定县*************，居民身份证号码：352************810。原告王林森诉被告邓炳湖买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款120665元及逾期付款利息（以120665元为本金，按年利率6%的标准，自2016年12月18日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为21719.7元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告货款120665元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张，自2016年12月17日双方对账后，被告并无支付过任何货款，被告对此并未提出任何抗辩，亦未提交任何证据证明其有向原告支付过货款或付清全部款项，应自行承担相应的法律后果，故本院认定被告应向原告支付货款120665元及资金占用期间利息。资金占用期间利息应以120665元为本金，按年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼之日（即2019年12月6日）起计算至付清之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓炳湖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王林森支付货款120665元及资金占用期间利息（以120665元为本金，按年利率6%的标准，自2019年12月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王林森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3147.69元（已由原告预交），由原告王林森负担480.16元，被告邓炳湖负担2667.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨晓琳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2058号原告：游刚，男，汉族，1986年8月16日出生，户籍地江西省樟树市*************，公民身份号码：362************934。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。被告：江玉纯，女，汉族，1996年7月25日出生，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：445************123。委托诉讼代理人：杨刚，广东创兴律师事务所律师。原告游刚与被告江玉纯返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告游刚于2020年4月23日向本院提出撤回对被告江玉纯起诉的申请。本院认为，原告游刚向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示。原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告游刚撤回对被告江玉纯的起诉。本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告游刚负担。审 判 长  **为人民陪审员  张文君人民陪审员  廖 崮二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蔡 莺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9413号原告：梁智慧，女，1982年4月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：袁辉，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告梁智慧与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员杜荣尚独任审判。原告梁智慧到庭参加诉讼,被告袁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智慧向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金60000元及该款自2019年7月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告原系同事关系，后被告因做生意需要资金陆续向其借款，经双方核对，被告确认共计结欠其借款6万元，并出具了借条予以确认，并承诺于2019年6月30日前还清，后被告未按约还款，故诉至法院。被告袁辉未作辩称。本院经审理认定如下事实：被告袁辉向原告出具借条一份，借条载明：“本人袁辉（）于2018年9月15日借梁智慧60000元，到2019年6月30日还清。地址：皖宿州萧县杜楼镇袁楼村。”落款借款人处由被告签名。审理中，原告称，其于被告原系同事关系。后被告以做水果生意向其借款，其通过刷信用卡形式交付了借款，双方未约定利息。2019年6月，经双方对账，被告确认共计结欠本金6万元，并出具了借条。期间，其多次通过微信催讨，被告确认借款，且承诺还款，但一直未还。对此提供信用卡银行流水、微信聊天记录予以佐证。以上事实，有原告提供的借条、中国银行信用卡账单、微信聊天记录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告确认借款原告6万元，并承诺于2019年6月30日归还，现借款期限已届满，被告应予归还。关于利息，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告2019年7月1日至同年8月19日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息358元，以上本息合计60358元，此后以借款本金6万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁辉于本判决生效之日起十日内归还原告梁智慧借款本息60358元及以60000元为基数、自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、公告费300元，合计人民币1660元，由被告袁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年四月二十日书记员  单 文
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1409号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：开平市三埠区*****************位。统一社会信用代码：91440783MA4UUBYP61。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该公司员工。被告：赖春芳，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市*************，现住广东省开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区*******，公民身份号码：450************966。原告开平市景柏湾物业管理有限公司与被告赖春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张勇坚二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保257号申请人：王成勇被申请人:秦松申请人王成勇与被申请人秦松买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币75000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000214）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人王成勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十四日代书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3604号上诉人（原审原告）:杨素华，男，1959年5月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：姚发国，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省南充市。原审被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：张绪才，董事长。委托诉讼代理人：姬生东，男，该公司职工。原审被告：米宽祥，男，1982年9月10日出生，回族，住济南市。上诉人杨素华因与被上诉人姚发国、原审被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、米宽祥建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨素华于2020年3月19日提交上诉费的缓（减、免）申请。经审查，杨素华提交的免（减）材料不能证明其存在国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十八条之规定的减、免交情形，故不予准许。杨素华于2020年4月22日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨素华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年四月三十日法官助理 李敬星书 记 员 杨 娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初878号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：梁李娇，女，1993年12月5日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：441************021。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告梁李娇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告梁李娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年10月16日止被告尚欠透支本金29936元，利息2126.72元，违约金1648.11元，共欠款为33710.83元[从2019年10月17日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告梁李娇于2017年7月3日向我行申请开立一张信用卡，2017年7月6日成功开卡，卡号为：625**********194。被告领用信用卡后，自2017年8月4日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月16日止被告尚欠透支本金29936元，利息2126.72元，违约金1648.11元，共欠款为33710.83元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告梁李娇未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2017年7月3日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2017年7月6日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********194，信用卡授信额度为30000元。被告梁李娇领用信用卡后，从2017年8月4日起持信用卡透支消费，截至2019年10月16日被告欠透支消费本金29936元，利息2126.72元，违约金1648.11元，共欠款为33710.83元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年10月16日止，被告欠下原告透支消费本金29936元，利息2126.72元，违约金1648.11元，共欠款为33710.83元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月17日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告梁李娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁李娇欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金29936元，利息2126.72元，违约金1648.11元[该利息、违约金是计至2019年10月16日止的，从2019年10月17日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币321.39元，由被告梁李娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执108号 申请执行人蓝全生，男，汉族，1964年5月3日生，赣州市南康区。 被执行人赣州市南康区唐风美韵家具有限公司，经营场所：赣州市南康区经济开发区蓉江家具产业园。经营者：许敏。 本院依据已发生法律效力的赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出的康劳人仲案字[2019]第198号仲裁裁决书，申请人蓝全生于2020年1月15日向本院申请强制执行，次日本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行135162元，截至2020年4月7日未执行135162元。经穷尽调查措施，尚未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  袁长宣 审判员  林 博 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖云锋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6062号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街6号。负责人：贾梅，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：聚车（北京）拍卖有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：贾伟。中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与聚车（北京）拍卖有限公司（以下简称聚车公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚车公司支付55200元；2.本案诉讼费用由聚车公司负担。事实和理由：2019年3月6日，王鹏飞与聚车公司签订委托竞价提车协议。合同签订后，聚车公司至今未向王鹏飞支付车款55200元。2019年12月6日，王鹏飞与太平洋保险公司签订债权转让协议，并通知了聚车公司。本院经审查认为，王鹏飞与聚车公司签订的委托竞价提车协议第五条约定，协商不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉。同时，该协议载明：甲方注册地为北京市通州区永乐经济开发区恒业二街188号。上述约定符合法律规定，对双方具有拘束力，即使聚车公司的实际经营地与上述地址不符，也应当以上述约定作为确定管辖法院的依据。因此，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵雪二〇二〇年四月二十一日书记员  王然
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4510号 原告：福州华珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲小区36号楼304单元，统一社会信用代码9135010368088120XG。 法定代表人：王美华，总经理。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被告：郑树兴，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福州华珍贸易有限公司（以下简称“华珍公司”）与被告郑树兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告郑树兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华珍公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑树兴立即偿还华珍公司欠款18000元；2.判令郑树兴向华珍公司支付利息（利息以欠款18000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月8日起计至实际还款之日止，暂计至2019年9月25日为16644元）；3.本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由郑树兴承担。诉讼中，华珍公司明确第三项诉讼请求为：案件受理费及公告费260元由郑树兴承担。事实和理由：华珍公司与郑树兴均经营轮胎生意，素有业务往来。双方于2015年12月8日结算确认，郑树兴尚欠华珍公司货款18000元。郑树兴向华珍公司出具一份欠条，约定每月按欠款的2%计算利息。此后华珍公司多次催讨，郑树兴至今未支付货款。 郑树兴未作答辩。 华珍公司围绕诉讼请求依法提交《欠条》作为证据。 郑树兴未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，华珍公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华珍公司与郑树兴之间存在轮胎销售的业务往来。2015年12月8日，郑树兴向华珍公司出具一张《欠条》，载明：“兹于2015年12月08日郑树兴欠福州华珍贸易有限公司未结算货款人民币（大写）壹万捌仟元（小写）18000元，且该货款的相关单据由欠款人收回，每月按欠款的2%计算利息。还款期限为年月日。若届时未能按时支付货款，除支付上述利息外，另按未偿还的欠款总额以每日3‰支付违约金，违约金按逾期日数累加计算。如有纠纷双方友好协商解决，协商不成均向福州市台江区人民法院提起诉讼”。《欠条》出具后，郑树兴未偿还任何款项。 本院认为，华珍公司与郑树兴之间虽未订立书面合同，但郑树兴向华珍公司出具的欠条是具有结算性质的债权凭证，可以证明华珍公司与郑树兴之间存在买卖合同关系，以及郑树兴尚欠货款18000元的事实。郑树兴出具的《欠条》未载明付款时间，因讼争款项系买卖合同形成的货款，其付款时间应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定予以确认，即买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，可以协议补充，不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案《欠条》属于双方交易结束后，华珍公司向郑树兴主张货款所形成的一次性货款结算凭据，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。故华珍公司请求郑树兴偿还货款18000元，并从出具欠条之日即2015年12月8日起按月2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对华珍公司的诉讼请求，本院予以支持。郑树兴未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑树兴应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司偿还货款18000元； 二、郑树兴应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司支付利息（利息以货款18000元为基数，按月2%标准，从2015年12月8日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，公告费260元，由郑树兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年四月一日 法官 助理  陈娟梅 书 记 员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1549号 原告：六安紫竹林物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路紫竹林安置小区3#商铺，同一社会信用代码913415000924870977。 委托诉讼代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：江凯，男，汉族，1952年4月16日出生，住六安市裕安区。 本院认为：原告六安佳顺物业管理有限公司诉被告江凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，因本案事实不清楚且原、被告双方争议较大，不符合小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下: 驳回原告六安紫竹林物业服务有限公司的起诉。 本裁定自即日起生效。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月二十日 书记员 许文静
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3618号 原告：孙宁宁，男，汉族，1986年1月20日出生，住邹城市。 委托代理人（特别授权）：孙久令，男，汉族，1981年4月11日出生，住邹城市，（系原告表哥）。 被告：赵帅，男，汉族，1993年6月29日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张德柱，男，汉族，1985年1月26日出生，居民，住泗水县。 原告孙宁宁与被告赵帅、张德柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁宁及其委托代理人孙久令，被告赵帅、张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告车辆损失、停运损失等合计暂定30000元整(具体数额待评估后确定)；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日晚上，第一被告购买第二被告的观赏石，使用原告的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××进行承运，原告将车辆开到第一被告指定的地点：泗水县黄家庄村高铁桥下，两被告开始装车，在装车过程中观赏石滑落将原告的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆砸坏。本事故给原告造成的车辆损失、停运损失两被告相互推脱，至今未赔付。为此特提起诉讼，请求依法裁决。 赵帅辩称，我是通过朋友到这边来买货，我是买货方，不负责装车。由于挖机司机没有装过这种石头，操作失误。我是通过平邑姓李和姓孙介绍的，石头70元一吨，装好过完磅付钱，还没装好就出事了。石头70元一吨是和张德柱讲的价。 张德柱辩称，同赵帅答辩。我是通过朋友介绍，我是向外清运，我不是卖石头的，赵帅通过朋友介绍找我清运，他安排车来我给他清运，赵帅不付购买金，我是白送给平邑李姓的一个朋友，上哪拉我不知道。 本院经审理认定事实如下：被告赵帅经人介绍从被告张德柱处以70元一吨的价钱购买观赏石，被告张德柱负责联系挖掘机进行清运，被告赵帅使用原告鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的重型半挂车进行承运。2019年8月23日晚，原告将车开至被告赵帅指定的泗水县黄家庄村高铁桥下进行装车，在装车过程中由于挖掘机操作人员缺乏相应经验，操作不当，观赏石滑落将原告鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆砸坏。因此次事故给原告造成的车辆损失及营运损失，二被告相互推脱，拒不赔付，故原告诉至法院。庭审中，原告变更车辆损失、停运损失为35780元。 另查明，滕州市正通机械制造有限公司于2019年9月7日出具证明证实，鲁Ｑ×××××（挂）挂车已无修复价值；2019年12月28日出具证明：2019年9月12日孙宁宁在本厂定做挂车一辆，2019年9月30日交付，鲁Ｑ×××××（挂）无修复价值，已报废。 2019年12月13日申请对车辆损失和停运损失进行鉴定，济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价字【2020】第3010号《价格评估报告书》，价格评估结论为：被砸损孙宁宁所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××欧曼重型半挂货车损失（修复）价格为：人民币玖仟壹佰捌拾元整（￥9180.00元）；及由此造成的日均净营运损失为：人民币柒佰元整（700元/日）。并花费鉴定费2000元。 上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的出警回执、《证明》、《价格评估报告书》、《山东增值税电子普通发票》予以佐证，并予以记录在卷。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张德柱雇用的挖掘机在装运观赏石的过程中，由于操作失误，观赏石滑落致原告车辆受损具有过错，被告张德柱应承担赔偿责任。 关于原告车辆损失及运营损失，由于原告车辆受损严重，已无修复价值，《价格评估报告书》评估结论为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××欧曼重型半挂货车损失（修复）价格为9180.00元，日均净营运损失为700元/日，本案中，原告主张营运损失计算为38天，被告张德柱辩解修复时间过长，涉案车辆于2019年8月23日受损，原告于2019年9月12日从滕州市正通机械制造有限公司处定做挂车并于2019年9月30日交付，因此，本院认为营运损失应从2019年9月12日计算至2019年9月30日，按照700元/日，共计12600元（18*700=12600）。故，车辆损失与营运损失共计21780元。鉴定费为确定损失的必要支出，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定判决如下： 一、被告张德柱赔偿原告孙宁宁损失21780元、鉴定费2000元，共计23780元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.5元，由原告孙宁宁负担233元，被告张德柱负担461.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 凤 人民陪审员 王 新 人民陪审员 王新武 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 王 秀 书 记 员 梁 光
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审257号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人潘龙卢，男，1983年12月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘利勤，女，1991年2月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06056号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月2日对被执行人作出了阳某（2019）第06056号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06056号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十三日书记员 万雅雯
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初394号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人石聪平，男，1974年4月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被取保候审。 本院于2020年4月29日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]294号起诉书及所附材料。经查，被告人石聪平不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]294号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1842号 原告：合肥迅达包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路28号，统一社会信用代码913401007964396082。 法定代表人：王萍，董事长。 委托代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：曾凡具，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告合肥迅达包装股份有限公司与被告曾凡具工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告合肥迅达包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告护理费、停工留薪期工资。事实和理由：2017年11月15日，被告作为原告的员工在上班途中被撞伤，该事故发生于原告为被告缴纳社会保险费期间。被告接受治疗期间，原告已经支付停工留薪期工资。 本院经审查认为，原告在仲裁阶段作为被申请人，既未提出不予支付护理费、停工留薪期工资的仲裁反请求，亦未提出不予支付护理费、停工留薪期工资的答辩主张，而只是表明“停工留薪期计算期限过长”，因此，原告提出的诉讼请求未经仲裁程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥迅达包装股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年四月九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33495号原告：谢盘根，男，1981年4月5日出生，汉族，身份证住址为安徽省界首市*************，公民身份号码为342************414。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：邹金泉，男，1982年3月4日出生，汉族，身份证住址为湖北省宜都市*********，公民身份号码为420************310。原告谢盘根诉被告邹金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢盘根及其委托代理人郭雨雷到庭参加诉讼，被告邹金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢盘根诉称，被告因资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具书面借款借据一份，借款后原告多次向被告催收款项，被告均因资金周转困难为由拖延给付，直至起诉之日原告尚未收到被告所拖欠借款,被告的上述行为让原告蒙受了巨大的经济损失。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息(以20000元为本金，按月息2%从2018年10月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年11月3日为5306元）；二、被告承担原告律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告邹金泉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，其与被告是朋友关系，被告于2018年7月31日到原告位于虎门白沙的修理厂，以资金周转为由向原告借款20000元，原告当场现金交付被告1200元，手机银行转账18800元给被告，被告出具《借款借据》予以确认，案涉《借款借据》显示，被告已收到原告20000元，双方约定借款期限为2个月，自2018年7月31日至2018年9月30日止，被告自愿承担原告为追讨案涉借款而支出的律师费、诉讼费等费用。案涉《借款借据》底部有被告签名、捺印及被告指定的收款账户。庭审中，原告明确主张被告归还尚欠借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，从2018年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及律师费5000元。以上事实，有原告提交的《借款借据》、银行账户交易明细、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款20000元，已提供《借款借据》、银行账户交易明细证明，原告提交的证据已基本形成证据链，被告对此未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院对于原告主张予以采纳。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故逾期利息的计算，应以20000元为本金，从逾期还款之日即2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。关于律师费，原告已提交委托代理合同及律师费发票证明原告为追讨案涉借款实际产生了5000元律师费，被告亦在案涉《借款借据》中承诺自愿承担原告为追讨案涉借款产生的律师费，故对原告诉请被告支付案涉5000元律师费的诉请，本院予以支持。对于原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告邹金泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢盘根偿还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，从2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告邹金泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付律师费5000元。三、驳回原告谢盘根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费557.65元，已由原告谢盘根预交，由被告邹金泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年四月二十日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1199号 原告：王正宗，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈传钟，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告王正宗与被告陈传钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告陈传钟下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序。本院于2020年4月8日依法公开开庭进行了审理，原告王正宗到庭参加诉讼，被告陈传钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正宗向本院提出诉讼请求：1、判令陈传钟偿还货款5800元。2、由陈传钟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月21号-2019年1月25日期间发生生意往来，为瓷砖买卖，2019年1月25号与陈传钟对账后，以借款单形式向王正宗签下借款单据，金额为5800元整，而后陈传钟以各种理由和借口迟迟不肯偿还债款，拒接电话，其行为严重损害了王正宗的合法权益。 陈传钟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月起，陈传钟多次向王正宗购买瓷砖。双方于2019年1月25日进行对账结算，陈传钟向王正宗出具《借款单》1份，确认尚欠王正宗货款5800元，承诺于2019年2月2日前还清。事后，陈传钟未按期付款，经王正宗多次催讨，至今仍未向王正宗支付任何款项。 上述事实，有王正宗提供的双方《居民身份证》复印件、《借款单》各1份，以及王正宗在庭审中的陈述为证。陈传钟未到庭，未对王正宗的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王正宗提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，陈传钟多次向王正宗购买瓷砖，经双方于2019年1月25日书面确认，陈传钟尚欠王正宗货款5800元，有陈传钟签名确认的债权凭证及王正宗的庭审陈述为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护。款项结欠后，陈传钟经王正宗多次催讨，至今未履行付款义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠款项。双方约定付款期限为2019年2月2日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王正宗主张判令陈传钟偿还货款5800元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。陈传钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈传钟应于本判决生效后十日内支付王正宗货款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈传钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初549号 原告：王玉清，男，1973年11月1日，回族，五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：刘泽兵，男，1956年8月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周业龙，男，1984年7月26日，汉族，明光市人，系被告女婿。住安徽省明光市。 原告王玉清诉被告刘泽兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告王玉清及其委托诉讼代理人唐封田、被告刘泽兵及其委托诉讼代理人周业龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王玉清的诉讼请求：请求判令被告一次性向原告支付建房工程款64000元。事实和理由：2010年9月9日，原、被告签订《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》，由原告承建被告一处建筑面积为135平方米的连体楼房，工程造价94000元。原告按照协议约定的质量标准竣工后移交给被告，而被告未按约定的付款方式付款。被告于2010年12月15日付给原告建房款30000元，尚欠原告房款64000元至今未付，原告年年催要未果。被告前两年说下年还，而后外出打工不接原告电话。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明其主张向本院提交了：1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；2、2010年9月9日，原、被告双方签订的《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》，用以证明双方关于工程承包的事实及工程造价、工程款支付方式的具体约定；3、原告于2010年12月15日向被告出具的收款收据存根一份，以证明被告交款3万元，欠款为64000元的事实。 被告对上述证据均无异议；但陈述自己已全额支付了建房款，因时间太久，收据早已遗失。 被告刘泽兵当庭辩称：1、原告的诉讼已过诉讼时效；2、当时双方约定，如被告不打欠条又没有担保人的情况下，原告有权拒绝交付所建房屋钥匙，现在被告已经住进去有十年时间了，所以建房款已经付清过了；3、原告陈述被告长期外出打工不在家不是事实，事实是被告长期在家从未出去打工，村委会、邻居都可以证明。 被告为证明其主张向本院提交了：1、古沛镇楼张村委会的证明，用以证明被告长期在家，未外出打工的事实；2、证人夏某的证言，用以证明被告已全额支付建房款9.4万元的事实，原告对被告提供的均不认可。 因原告未提供证据予以证明其质证意见，本院对古沛镇楼张村委会的证明予以认定；因证人夏某与被告存在亲戚关系，对其证言中关于付款的事实不予认定，但对其陈述由原告主动交付所建房屋钥匙的事实予以认定。 经审理查明：2010年9月9日，原、被告签订《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》，由原告承建被告一处建筑面积为135平方米的连体楼房，工程造价94000元。付款方式约定：工程开工付款3万元，一层浇筑后付款2万元，二层浇筑付款2万元，工程验收合格后，扣除5%工程款作为质量保证金，余款支付给原告；违约责任约定：如果被告未在规定期限内付清余款，原告有权不交付所见房屋。协议签订后，被告按照约定于2010年12月15日向原告交款3万元，原告按约定完成了施工建设任务。原告当庭陈述已于2011年11月份将所建房屋移交给被告。2020年3月4日，原告向本院提起民事诉讼，诉称工程总造价为9.4万元，被告仅付款3万元，尚欠建房款6.4万元，要求被告承担还款责任。被告当庭认可建房款总价为9.4万元，但认为自己已按照协议约定全额支付建房款，只是时间太久，收据遗失。被告当庭提出原告的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩意见。 本院认为，民事活动必须符合法律规定。本案中，原、被告签订的《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》已经明确约定了建房款的给付方式和给付期限，并且双方还约定：“如果甲方（被告）未在规定期限内付清余款，乙方（原告）有权不交付所建房屋”。而基于原告已于2011年11月份将所建房屋交付被告的事实，如果被告未按约定履行付款义务，原告就已经知道其合法权利受到损害，本案的诉讼时效应从双方约定的付款期限届满之日即交付房屋钥匙之日起开始计算满3年，而原告在付款期限届满近9年时间后于2020年3月4日才提起民事诉讼，显已超出诉讼时效，依法已丧失胜诉权。故被告提出原告的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院依法予以采信；原告诉称多次向被告或者被告的亲戚催款，因未提供证据予以证实，且被告及被告的亲戚明确予以否认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王玉清的诉讼请求。 本案案件受理费1400元，本院减半收取700元，由原告王玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢165号申请执行人柳兴家，男，被执行人李永斌，男，关于申请执行人柳兴家与被执行人李永斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）运盐民三初字第90号民事调解已经发生法律效力。申请执行人柳兴家向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永斌银行账户存款126958元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年四月十五日书记员  赵若尧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审252号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人贾希财，男，1972年12月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第34号行政处罚决定中第1、3、4项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年8月8日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第34号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的429平方米土地退还至阳新县陶港镇龙门村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积136平方米构筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的占地面积283平方米建筑物和占地面积10平方米构筑物；4、罚款4290元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1、3、4项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第34号行政处罚决定中第1、3、4项处罚，其中第1、3项处罚由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十一日书记员 万雅雯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢110号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘纪红，女性，1985年05月06日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘纪红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纪红在财付通支付科技有限公司 085e98XXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币880.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初307号原告：黄利芙，男，1986年2月6日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*******************。被告：朱国利，男，1987年1月5日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县**********期1306房。本院在审理原告黄利芙与被告朱国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告黄利芙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告黄利芙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄利芙申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告黄利芙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利芙撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告黄利芙负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  高玉萍人民陪审员  杨建平二０二０年四月十三日书 记 员  黄丽霞
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终25号 上诉人（原审被告）：中农益康（渑池）农业科技有限公司。住所地：河南省三门峡市渑池县英豪新小学120号。统一社会信用代码91411221MA46YH0L33。 法定人：刘磊磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：肇庆市新思维农业科技有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区*****第二层之二。统一社会信用代码91441202MA52NA2N1H。 法定代表人：张某1。 上诉人中农益康（渑池）农业科技有限公司（以下简称中农公司）因与被上诉人肇庆市新思维农业科技有限公司（以下简称新思维公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初212号之二民事裁定，向本院提出上诉。 中农公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送河南省渑池县人民法院管辖。事实和理由：新思维公司提交的《购销基本合同》第11条约定：“如协商不成，甲方和乙方住所地管辖权的人民法院均可管辖。”该合同文本由新思维公司提供，所谓有管辖权的人民法院没有在协议签订前确定，即不存在协议管辖法院，故约定无效，原审法院解释为甲方或乙方住所地人民法院管辖有错。合同交货地为中农公司住所地河南省渑池县，视为合同履行地，本案应由当地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方公司在《购销基本合同》第11条约定：“如对本合同规定事项或对本合同的解释发生异议时，甲、乙双方本着诚意共同友好协商解决。如协商不成，甲方和乙方住所地管辖权的人民法院均可管辖，本合同履行地人民法院均可起诉，包括货物生产地、收货地、收款地等。”由此可见，双方公司已经约定了双方住所地、货物生产地、收货地、收款地等地人民法院均对本案有管辖权。上述管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，管辖协议合法有效。由于原审法院同时是本案原告住所地、货物生产地和收款地人民法院，所以该院对本案有管辖权。虽然中农公司住所地和收货地人民法院同样对本案有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，新思维公司选择向原审法院起诉，故本案应由原审法院管辖。因此，原审法院裁定驳回中农公司管辖权异议正确，本院依法予以维持。中农公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曾 铭 书 记 员 黎 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保281号申请人：李伟被申请人：方勇被申请人：李焕章申请人李伟与被申请人方勇、李焕章追偿权纠纷一案中，申请人于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对两被申请人的银行存款人民币各192433.33元,共计384866.66元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000018）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币384866.66元(两被申请人方勇、李焕章各192433.33元)或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2444元，由申请人李伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审649号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******孖冲第三经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：李丙杰。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]39号行政处理决定。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年7月8日作出中板调处字[2019]39号行政处理决定，认定张金萍登记结婚的时间为2011年3月25日，婚后户籍一直登记在中山市******孖冲第三经济合作社（以下简称孖冲第三经济社）。李淑贤系张金萍的女儿，于2011年11月9日出生，随母入户至孖冲第三经济社。2016年召开村民小组会议重新确定集体收益分配人员名单时，确定以2009年户籍人员才可分配，2009年后入户的人员均不享有集体收益分配。2016年起，孖冲第三经济社以张金萍、李淑贤是“新增人口”为由，从2016年至今未给予张金萍、李淑贤集体收益分配款。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲第三经济社改正违法行为，确认张金萍、李淑贤享有孖冲第三经济社社员同等的全额集体收益分配权；2.孖冲第三经济社应当按时支付给张金萍、李淑贤自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年9月7日向孖冲第三经济社送达了上述行政处理决定书。孖冲第三经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，孖冲第三经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令孖冲第三经济社支付张金萍、李淑贤2016年度的集体收益分配款39200元/人，2017年度的集体收益分配款52300元/人，2018年度的集体收益分配款25570元/人，以上共计234140元。另查明，孖冲第三经济社于2016年1月份分配了集体收益分配款每人39200元；于2017年1月份分配了集体收益分配款每人52300元；于2018年2月份分配了集体收益分配款每人25570元。张金萍、李淑贤未享受2016年至2018年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]39号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]39号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2667号上诉人（原审原告）：刘和利，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：艾强，济阳济北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王新福，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王连兰，女，汉族，住济南市。上诉人刘和利因与被上诉人王新福、王连兰民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘和利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。实体方面，根据上诉人在一审提交的录音资料、取款凭证为证，被上诉人具有借贷合意以及被上诉人亦也认可借款事实。而被上诉人答辩该借款已经偿还，并且还扣除2000元给上诉人装修房屋的装修费。经查，被上诉人曾经给上诉人家中进行装修，但只是做的橱柜，总价款为5000多元，并且完工当日上诉人就将装修费支付给被上诉人。装修费仅仅5000元，上诉人不能给被上诉人一下扣除2000元的费用。从录音中，上诉人给被上诉人主张债权时，被上诉人也为提起将该借款扣除2000元的条件，显然，被上诉人在本案答辩与事实不符。并且该借款上诉人根本没有让被上诉人出具借条，而被上诉人一审称王连兰不会写字，就光签的名字，难道不会写字就能签名字吗。被上诉人经营农资销售店多年，可以推断不可能不会写字。从被上诉人的答辩理由，足以看出被上诉人为了逃避债务，慌编理由。二、一审法院判决错误。一审法院认为，上诉人仅提供取款凭证，未提交能够证实双方仍存在借贷款系的凭证，诉讼请求证据不足。该认为明显与事实不符，上诉人在一审时，向法院提交取款凭证及录音资料，录音资料中足以证明双方仍存在借贷关系。根据举证原则，谁主张谁举证，被上诉人主张该借款已经偿还，但是没有相关证据证明偿还借款的事实，反而，一审法院仅仅依据被上诉人口头谎编的理由，将上诉人的诉讼请求判决驳回，显然不当。王新福、王连兰辩称，对一审判决无异议，不欠上诉人的钱了。刘和利向一审法院起诉请求：1.王新福、王连兰共同偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止，以10000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由王新福、王连兰承担。一审法院认定事实：刘和利于2019年5月27日借与被告王连兰、王新福10000元。2019年8月份，刘和利向被告王连兰催收借款。以上事实有刘和利向一审法院提交的银行取款凭证、录音资料以及济阳县民政局的结婚登记证明在卷为凭，上述证据已经当事人质证并经一审法院审查，可以采信。一审法院认为，本案的争议焦点在于王新福、王连兰有无偿还借款。按民间借贷的交易习惯，王新福、王连兰向刘和利借款，应当书写借条，王新福主张其于2019年10月份在偿还欠款后，将借条收回并销毁，符合日常情理及逻辑。刘和利主张借款，仅提供取款凭证，未提交能够证实双方仍存在借贷关系的凭据，刘和利的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回刘和利的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由刘和利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘和利主张借贷关系存在，王新福、王连兰对该借贷事实予以认可，本院对双方的民间借贷法律关系予以确认。王新福、王连兰虽主张已偿还刘和利借款，但并未提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故，一审法院驳回刘和利的诉讼请求不当。综上所述，刘和利的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5669号民事判决；二、王新福、王连兰于本判决生效之日起十日内偿还刘和利10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由王新福、王连兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月二日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2715号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张杰，男，汉族，住山东省莱芜市。被上诉人(原审原告):苗爽，女，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人张杰、苗爽商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4071号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：胡美，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人胡美商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年1月19日向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，后山东龙腾房地产开发有限公司未交纳上诉费。2020年1月21日山东龙腾房地产开发有限公司向本院提交缓交诉讼费申请，经审查，山东龙腾房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，不予缓交。2020年4月1日本院再次向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，告知逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理，山东龙腾房地产开发有限公司收到后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月二十一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执94号之一申请执行人：唐健，男，1992年11月12日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人：付平，男，1987年7月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人唐健依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1106号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查询到被执行人名下有一辆汽车，已采取查封强制措施，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45914元，截至2020年4月21日已执行0元，未执行45914元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  吴秋馨
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初714号原告：本溪嘉枫家居布艺商行，住所地：本溪市明山区明东路77-26栋内街侧6#号。投资人：鲍枫，该商行经理。委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。被告：辽宁九月建设工程有限公司，住所地：本溪市溪湖区竖井街道华阳2号地J区13号楼2号公建。法定代表人：史玲芹，职务不详。原告本溪嘉枫家居布艺商行与被告辽宁九月建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告本溪嘉枫家居布艺商行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪嘉枫家居布艺商行撤回起诉。案件受理费1640元（原告已预交），经批准免交。审判员  李玉玺二〇二〇年四月九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1166号原告：郑秋明，男，汉族，1982年7月9日出生，英德市人，住英德市*******，公民身份号码：441************415。被告：邓田兵，男，汉族，英德市人，住英德市************水利局。本院在审理原告郑秋明诉被告邓田兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日受理。原告郑秋明于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑秋明撤回起诉。本案诉讼费1750元，由原告郑秋明承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月二十日书记员  李明荃
、朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初47号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人徐洪海，男，1977年10月27曰出生于辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，朝阳县南双庙镇南双庙村村主任，住朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22曰被朝阳市公安局取保候审。辩护人刘军，辽宁实远律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2020年1月20日以朝双检公刑诉[2020]26号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人徐洪海及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年3月21日20时许，被告人徐洪海酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在朝阳市双塔区家家乐机场路店停车位处倒车时，与被害人李某1驾驶的临时停靠在此处的琼Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损。经认定，徐洪海负此事故的全部责任。经鉴定，徐洪海血液中检出乙醇成分，其含量为245.47mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人徐洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洪海辩解，我不认罪，我不是去驾车，上车取包时车辆滑坡撞到对方车辆，我就打火向前移动了一下。辩护人认为，被告人徐洪海的行为不符合危险驾驶罪的犯罪构成，因事故发生现场位于朝阳牙子上），马路牙子上不属于供机动车行驶的城市道路，事发地点不在道路上，所以徐洪海的行为就不属于在道路上醉酒驾驶机动车，故其行为不构成危险驾驶罪。经审理查明，2019年3月21日20时许，被告人徐洪海酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在朝阳市双塔区家家乐机场路店门前停车位处倒车时，与被害人李某1驾驶的临时停靠在此处的琼Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐洪海负此事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]第239号司法鉴定意见书鉴定，徐洪海血液中检出乙醇成分，其含量为245.47mg/100ml,系醉酒。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据相互佐证：1、证人李某2证实，徐洪海是我大舅，2019年3月21日20时15分许，在朝阳家家乐饭店钱停车位处，一辆车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车与一辆车牌号为琼Ｂ×××××号小型普通客车发生的刮碰事故，当时辽Ｎ×××××号小型轿车的驾驶员是徐洪海，发生事故时我不在现场，我怕徐洪海因为这个事在村上有影响，我就与刘某研究，说车是我开的，当时发生事故时车里就徐洪海和刘某俩人。2、证人刘某证实，我来说明情况，2019年3月21日我和徐洪海在朝阳家家乐饭店吃饭，期间我俩都喝了酒，吃完饭出来后徐洪海驾驶辽Ｎ×××××小型轿车向后倒车，与一辆琼Ｂ×××××号小型普通客车发生刮碰事故，发生事故时车辆上就我和徐洪海。3、被害人李某1陈述，我报案，2019年3月21日20时左右，我驾驶琼Ｂ×××××号小型汽车在机场路家家乐门前停车位处停着等朋友，我在车里休息时听到一声响，感觉车晃动了一下，下车后发现一辆黄色的奇瑞QQ的后侧给我车右前门下面的位置撞了，我下车询问的时候与对方发生了口角，我就报警了。4、被告人徐洪海供述，2019年3月21日18时左右，我与刘某和几个朋友在机场里家家乐饭店吃饭，期间我喝了啤酒和白酒，具体喝多少记不清了，当日20时左右吃完饭后，我驾驶一辆车牌号为辽Ｎ×××××的黄色奇瑞小型轿车在家家乐门前马路牙子上的停车位处倒车时与一辆车牌号为琼Ｂ×××××号普通客车发生交通事故，我驾驶的辽Ｎ×××××号黄色奇瑞轿车车主是沈立民。5、案件来源和到案经过证实，被告人徐洪海到案情况。6、户籍信息证实，被告人徐洪海身份信息情况。7、血液提取照片、血样提取登记表、被抽取血样告知书、提取血液医务人员身份证明、医务人员提取血液样本告知书证实，血液采取情况。8、道路交通事故现场图及照片证实，事故现场情况。9、重新检验鉴定申请书证实，被告人徐洪海提出重新鉴定申请情况。10、驾驶人信息查询结果单证实，驾驶人信息情况。11、公安交通管理行政强制措施凭证证实，事故现场处置情况。12、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队第211302120190000093号道路交通事故认定书证实，被告人徐洪海负此次事故的全部责任，李某1无责任。13、协议书证实，李某1与被告人徐洪海自愿协商达成和解情况。14、证明材料证实，被告人徐洪海系中共党员。15、送达回执证实，朝阳营州司法鉴定意见书送达情况。16、单行材料证实，李某2、刘某在此案中存在违法行为情况。17、朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第239号司法鉴定意见书证实，被告人徐洪海血液中酒精含量情况。18、朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第237号司法鉴定意见书证实，送检的李某1血液中未检出乙醇成分。19、朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第238号司法鉴定意见书证实，送检的李某2血液中未检出乙醇成分。20、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鞍机司鉴所[2019]机鉴字第CY-04-031号司法鉴定意见书证实，事故现场双方车辆情况。21、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴[2019]第40104号鉴定书证实，辽Ｎ×××××号小型轿车驾驶人身着深色短袖上衣和深色长裤。22、道路交通事故现场勘查笔录证实，道路交通事故现场情况。23、光盘一张证实，现场勘查、采血、现场监控情况。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人徐洪海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐洪海关于自己没有驾驶车辆，是车辆滑坡撞到对方车辆发生事故的辩解，经查，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。关于徐洪海的辩护人提出被告人徐洪海的行为不符合危险驾驶罪的犯罪构成，事故发生地点不属于供机动车行驶的城市道路，故其行为不构成危险驾驶罪的辩护意见。经查，事故发生地点属于公共停车位置，允许不特定社会机动车由有通行，属道路范畴，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐洪海犯危险驾驶罪，具有如下量刑情节：1、造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；2、酒精含量为245.47mg/100ml，酌情从重处罚。综合上述量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐洪海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇二〇年四月八日书 记 员  蔡 锷
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初292号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人卢华信，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区小良镇南华高造村73-1号，公民身份号码440************197。2019年12月18日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，12月25日被取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人卢华信犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人卢华信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日0时30分许，被告人卢华信酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车行驶至茂名市电白区********时，与曾格林驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成卢华信受伤，两车损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，卢华信承担事故的全部责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，卢华信血液乙醇（酒精）含量为125.6mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人卢华信与曾格林达成和解协议，赔偿了曾格林小车维修费人民币13800元。以上事实，被告人卢华信在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢华信户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、吹气式酒精检测结果单、签认照片、血样提取登记表、委托检验登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证、证人曾格林证言、被告人卢华信供述、酒精含量鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华信违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人卢华信醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，可从轻处罚；已赔偿事故受害人方的经济损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人卢华信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对卢华信适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢华信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  树  成二〇二〇年四月二十日法官助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：叶梦婷，女，1991年4月10日生，汉族，住阳江市江城区********，公民身份号码：441************741。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告叶梦婷信用卡纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  李开茂二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯奕馨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初420号 原告：肖文兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告：高振武，男，1964年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：刘广涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。 负责人：张洪波，该公司经理。 原告肖文兰、高振武与被告刘广涛、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告肖文兰、高振武在本院于2020年4月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖文兰、高振武撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  邵贤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1647号原告：惠州市浩尔达实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区潼湖镇永平工业区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：东莞市朋拓实业有限公司，住所地：广东省东莞市********************厂房。法定代表人：王超,总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。原告惠州市浩尔达实业有限公司诉被告东莞市朋拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市浩尔达实业有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书和撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市浩尔达实业有限公司申请撤回对被告东莞市朋拓实业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告惠州市浩尔达实业有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告惠州市浩尔达实业有限公司撤回对被告东莞市朋拓实业有限公司的起诉。本案受理费525元，连同关联案件（2019）粤1973财保1280号保全费2402元，由原告惠州市浩尔达实业有限公司负担。原告预交受理费3472元，本院收取525元，退回2947元给原告惠州市浩尔达实业有限公司。审判员  代小静二〇二〇年三月三十日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢79号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘高松，男性，1960年02月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘高松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘高松在中国农业银行62×××13账户内存款人民币305.81元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初912号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏家铭，男，1990年8月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县**************，公民身份号码：450************518。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被羁押并被刑事拘留，2018年3月26日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，2019年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人苏家铭犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人苏家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年3月19日2时35分许,被告人苏家铭酒后驾驶（逾期未换驾驶证）一辆小型轿车（粤S*****）途经东莞市*********超速（超速50%以上）行驶，与江某甲驾驶的一辆二轮摩托车搭载乘客即被害人张某甲发生碰撞，造成张某甲、江某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人苏家铭血液中乙醇含量为152.18mg/100ml,属醉酒驾驶。经鉴定，被害人张某甲所受损伤已达轻伤二级，江某甲所受损伤已达重伤二级。经交警认定，苏家铭、江某甲负事故的同等责任，张某甲不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，张俊达等证人证言，张某甲等被害人的陈述，监控录像等视听资料，被告人苏家铭的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人苏家铭无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏家铭能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人苏家铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏家铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏家铭无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤二级，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏家铭犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏家铭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人苏家铭的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏家铭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人苏家铭因本案被羁押及刑事拘留的八日应予折抵，即自2019年11月27日起至2020年4月18日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月二十五日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执278号申请执行人：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站,住所地：洪洞县大槐树镇冯堡村一级路高速路桥下。经营者：薛艳军，经理。被执行人：张喜喜，男,1984年5月26日生，汉族。被执行人：郭平娃，男,1982年3月27日生，汉族。本院在执行申请执行人洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站与被执行人张喜喜、郭平娃租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年四月二十四日书记员  李审非
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初311号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。   法定代表人黄志刚，公司董事长   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告黄光明,男,汉族,1978年06月23日出生（居民身份证号码：612325197806231379）,合同约定地址:陕西省汉中市汉台区光辉社区B区7号楼901室,身份证住址：陕西省汉中市汉台区鑫源陈仓路1号航院新村3号楼4单元608室。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告黄光明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告黄光明经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金63776.68元，利息、滞纳费11826.67元；以上两项总计75603.35元（计算至2019年8月7日；2019年8月8日以后的利息、滞纳金以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至全部付清之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告以装修名义向原告借7.3万元，借款期限36个月，借款利息为年利率20.88%；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2018年3月15日向被告足额发放了贷款，被告于2018年11月1日后再未还款，截止2019年8月7日欠原告借款本息合计75603.35元，经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件、被告黄光明身份证复印件，证明原被告身份和主体资格；2、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系，合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。3、债权表、中国银行账户余额打印清单、转账凭证回单、显示账户关联的卡、情况说明，证明原告将借款打入了被告账户，已经履行了出借款项义务，但被告未按约定还款至今尚欠借款本息的事实。   被告黄光明未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告中银公司与被告黄光明签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款7.3万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告发放了贷款。2018年11月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：2018年11月1日被告尚欠本金63776.68元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息11826.67元。   本院认为，被告黄光明经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力，原告依约向被告发放了借款，但被告黄光明存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按照约定宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告黄光明承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告黄光明于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金63776.68元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为11826.67元，2019年8月8日以后的损失以欠款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。   案件受理费1727.8元，减半收取863.9元，由被告黄光明负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 余展     二〇二〇年四月十日     书记员 樊榕
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执265号薛焕武：你与孙鼎峰（孙俐康）民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：薛焕武支付孙鼎峰（孙俐康）121506.85元及2019年7月16日后的利息。案件受理费1375元，执行费1743元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保275号申请人：潍坊新成达机械有限公司法定代表人：董明华，执行董事。被申请人：山东郓城一诺玻璃制品有限公司法定代表人：王善凛申请人潍坊新成达机械有限公司与被申请人山东郓城一诺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币72000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000314）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币72000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费740元，由申请人潍坊新成达机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏