安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初324号 原告：李忠峰，男，1953年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：冯启鹏，男，1987年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省太和县。 被告：太和县华盛汽车销售有限公司，地址：安徽省太和县三角元308省道南侧盛泰家园9号楼103铺，统一社会信用代码9134122206084917XJ，法定代表人：杨广付。 委托代理人：任海涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊。 委托代理人：李营洲，该公司员工。 原告李忠峰诉被告冯启鹏、太和县华盛汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李忠峰的委托代理人陈林林、被告太和县华盛汽车销售有限公司委托代理人任海涛及被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人李营洲到庭参加诉讼，被告冯启鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李忠峰诉称，第一被告车牌号为皖Ｋ×××××、豫Ａ×××××号半挂牵引车挂靠在第二被告名下，该车辆在第三被告处购买了交强险和商业险。第一被告在2019年6月28日驾驶该车辆行驶在界首市米处时与原告驾驶的“鸿运”牌电动三轮车发生刮擦，致使原告受伤，该事故经公安局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后在界首市人民医院住院治疗20天，并经安徽正大司法鉴定所鉴定原告人身损伤致残程度构成十级伤残，误工期为242日、护理期为81日、营养期为79日，后续治疗费用为9685元。现因双方无法就赔偿达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故起诉并请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损人民币失83284.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李忠峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告李忠峰的诉讼主体资格及自然信息；2、道路交通事故认定书，证明经界首市交警大队认定被告冯启鹏负交通事故的主要责任，原告李忠峰负次要责任；3、住院病历及发票、赔偿清单，证明事故发生后原告李忠峰住院治疗及医疗费开支情况；4、鉴定意见及发票，证明原告李忠峰的伤残情况及因鉴定支出的费用；5、原告车辆的修理费用发票，证明原告车辆的修理费为500元；6、救援费发票，证明原告车辆的救援费用为200元；7、界首市人民医院医务科的证明一份，证明界首市人民医院在为原告办理入住手续时，把原告的身份信息错误登记为李忠峰。 被告冯启鹏未答辩亦未提供证据。 被告太和县华盛汽车销售有限公司辩称：1、涉案车辆的实际车主为被告冯启鹏，冯启鹏又是事故发生时车辆的驾驶员，故赔偿责任由冯启鹏承担；2、事故发生时其公司已将为皖Ｋ×××××车辆购买被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的费用汇入被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，双方之间的保险合同已经成立，故本次事故的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任限额内承担。 被告太和县华盛汽车销售有限公司提供证据如下：1、驾驶证、资格证，证明涉案车辆驾驶员冯启鹏驾驶资质齐全；2、行驶证、营运证，证明涉案车辆在审验期内；3、挂靠合同、驾驶员聘用合同，证明涉案车辆实际车主为驾驶员冯启鹏；4、交强险、商业险保单，证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；5、缴保费记录，证明购买保险的费用缴费期限是在事故发生之前，保险合同已经成立。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1、事故发生时，原告李忠峰已67岁，超过法定的退休年限，故其关于误工费的诉请不应予以支持；2、事故发生时涉案车辆投保的机动车商业保险尚未正式生效，故其公司不应在机动车商业保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未提供证据。 经审理查明：2018年1月24日20时许，被告李超持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏Ｆ×××××“大众”牌小型轿车，沿019县道自南向北行驶至019县道顾集镇闫庄路段，因路面积雪刹车时发生侧滑，与自北向南对向行驶的李忠峰驾驶的两轮电瓶车发生道路交通事故，致两车受损，李忠峰受伤。事故发生时，被告李超驾驶的苏Ｆ×××××“大众”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及商业第三者责任险。经界首市公安交警大队分析认定被告李超负此次事实的全部责任。事故发生后，原告李忠峰入住界首市中医院治疗29天，花费医疗费29170元，其中被告李超为原告李忠峰垫付28570元。被告李超为原告李忠峰支付医疗器械费2400元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定:原告李忠峰构成九级伤残；建议休息期180天、护理期限90天、营养期限90天；后续需行手术取出内固定物，约需费用人民币10000元，去除内固定时，自住院之日起休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。 另查明，原告李忠峰事故发生前一直从事农业生产。 上述事实，有身份证、住院病历、医疗费发票、道路交通事故认定书等书证；天衡司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告李超驾驶机动车辆与原告李忠峰发生交通事故，致李忠峰受伤，公安交通管理部门认定被告李超负事故全部责任。综上，原告李忠峰的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下： 1、医疗费29170元及医疗器械费用2400元； 2、误工费9215.97元（按2017年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资标准计算至评残的前一天，考虑到原告李忠峰年龄，本院酌情支持50%即98.99元/天×133天×70%）； 3、护理费11595.20元(护理期以鉴定意见确认天数为准，按2017年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准132.88元/天×90天计算)； 4、营养费2700元(营养期以鉴定意见确认天数为准，按安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×90天计算)； 5、住院伙食补助费1450元(按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院29天计算)； 6、交通费290元（原告虽未提供相关票据，但交通费是原告就医必然发生之费用，本院酌定以10元/天的标准，按住院天数29×10元/天计算）； 7、残疾赔偿金33170.80元（原告李忠峰定残之日年满67周岁，其伤残等级为九级伤残，按2017年度安徽省农村居民人均可支配收入12758元×13年×20﹪计算）； 8、精神抚慰金10000元（结合原告的伤残程度、在此次事故中的责任及本地经济生活状况等因素，本院酌定为10000元）； 9、鉴定费1900元（以鉴定费发票为准）。 合计101891.97元。以上损失，扣除被告李超已经支付的30970元，尚需赔偿70921.97元。 鉴于事故发生时，被告李超驾驶的苏Ｆ×××××“大众”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在其交强险和商业第三者责任险承保额度内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险险额内赔偿原告李忠峰各项经济损失共计70921.97元。 二、驳回原告李忠峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭鹏阳 附援引法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。