wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初631号 原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：邓文进，男，瑶族，1987年7月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告邓文进排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执635号申请执行人：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清。被执行人：陈以信。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈以信金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2899号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈以信未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的200060.18元，被执行人应负担的执行费2901元，合计202961.18元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈以信银行存款人民币202961.18元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执576号 申请执行人关雄，男，汉族，1963年3月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人任爱兰，女，汉族，1962年7月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行关雄与被告任爱兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结任爱兰的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年四月二十八日 书记员  武来庆
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初175号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王荣起，男，1994年1月14日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被保定市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人王荣起犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人王荣起到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月27日21时45分许，被告人王荣起酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色哈弗牌小型轿车，沿保定市瑞祥大街由南向北行驶至与隆昌路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为100毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人王荣起血液中乙醇含量为106.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王荣起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人田某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王荣起到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王荣起犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王荣起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申220号再审申请人（原审原告）郜思涵，女，汉族，1982年12月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）郑伟红，男，汉族，1968年5月28日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）韩家国，男，汉族，1970年10月28日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（原审被告）郭志恒，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省郾城县。再审申请人郜思涵诉被申请人郑伟红、韩家国、郭志恒保证合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初16990号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郜思涵申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款第一项规定，申请人无法找到主债务人要求其履行债务，可要求保证人承担保证责任。原审送达程序错误，判决书送达是邮寄给申请人，当时申请人出差在外，邮递员没有通知到申请人，法官也未打电话通知，导致申请人错过了上诉期。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，根据被申请人郑伟红、韩家国、郭志恒向申请人郜思涵出具的《退股承保书》中的承诺，三被申请人向申请人郜思涵提供的是一般保证。申请人郜思涵未举证证明主合同纠纷已经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务，故郜思涵要求三被申请人承担保证责任依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审审判程序并未违反相关法律规定，不构成程序违法。郜思涵申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郜思涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜思涵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年四月七日书记员 刘 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初190号原告：陈杏花，女，1966年2月17日生，汉族，住泰兴市。被告：朱伟，男，1992年8月26日生，汉族，住泰兴市。被告：朱照春，男，1969年1月20日生，汉族，住泰兴市。原告陈杏花诉被告朱伟、朱照春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈杏花到庭参加诉讼，被告朱伟、朱照春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杏花提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2700元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月份，朱伟父亲到原告店里购买铣刀，未带钱，答应日后偿还。起初打电话，朱伟父亲还接，后来就不接听电话。在2014年、2015年多次去被告家中要钱未果。2016年1月4日，找到朱伟，让朱伟出具借条。2016年年底再次去朱伟家，找到朱伟母亲，被一口回绝，称没有钱。时至今日，被告仍拖欠货款，无奈诉至法院，请求依法查明事实并判决。被告朱伟、朱照春未提交答辩状亦未举证。经审理查明：两被告系父子关系，从事乐器加工经营。2012年2月，被告朱照春至原告处赊购铣刀等加工工具，结欠原告货款2700元。后虽经原告多次催要，被告朱照春未能即时给付。2016年1月4日，被告朱伟出具欠条一份，载明“欠陈杏花2700元整，到今年10月份还清。2016年1月4日，借款人朱伟，电话151××××9112”。此后，两被告仍一直未按约给付。2019年11月2日，原告再次至被告住处索要欠款，并报警求助，然未果。原告遂具状持前述请求和理由诉至本院。审理中，原告还陈述，因文化水平和语言表达有限，起诉状中可能存在对被告“朱冬村”的身份认知误差，故确认以法院送达诉讼材料时的实际签收人“朱照春”为给付义务人。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条和公安机关接处警工作登记表等经过质证的证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。两被告系父子且共同经营乐器加工，被告朱照春至原告处赊购刀具、拖欠货款长期未清结，被告朱伟以个人名义出具欠条，补充确认欠款数额、还款期限等，然又未按约给付，两被告均有失诚信，应依法承担相应的责任。被告朱伟、朱照春经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告朱伟、朱照春于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈杏花货款人民币2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱伟、朱照春负担（此款原告已预交垫付，两被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  严洪斌人民陪审员  申 蓉人民陪审员  梅英霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 菲附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初458号之三 申请人：尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇坪坑村民委员会，统一社会信用代码：93350426MA2YGDHL4Q。 法定代表人：蔡光明，总经理。 委托诉讼代理人：蔡友清，男，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王星泽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请人：蔡友清，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗增芳、蔡敦峰、蔡伟与被告尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社、尤溪山水农业发展有限公司、蔡友清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 2020年4月21日，申请人尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社、蔡友清对本院追加蔡友清作为共同被告提出异议，认为一审法庭辩论终结后，追加蔡友清作为共同被告，违反程序正义、浪费司法资源、增加其负担，没有任何事实和法律依据等。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，本院对当事人提出的申请，应当进行审查，经审查认为其理由成立，并作出相应的裁定书通知蔡友清。现有法律没有明文规定当事人申请追加被告的期限，因本案需要继续开庭，故追加裁定不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社、蔡友清对追加蔡友清作为共同被告的异议。 审 判 长  张初声 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  毛毓添 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项； 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初31805号 原告：黄钰雅，女，1980年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区， 委托代理人：李东，广东但行律师事务所律师。 被告：广东振华资产管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇百足桥自编308号3楼308房。 法定代表人：林境峰。 原告黄钰雅与被告广东振华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钰雅的委托代理人李东到庭参加诉讼。被告广东振华资产管理有限公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄钰雅向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率10%，自起诉之日起计至清偿之日）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的法定代表人林境峰是朋友关系。2017年10月份，林境峰向原告借款100000元用于被告周转，原告同意后于2017年10月23日向被告账户汇入100000元。双方口头约定借款期限为一年，年利率为10%，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告广东振华资产管理有限公司无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告向被告账户汇款100000元，汇款摘要为“借款”。原告主张，被告法定代表人林境峰于2017年10月份向原告提出借款100000元用于被告公司周转，原告同意后向被告公司账户汇入上述款项。原告还主张双方口头约定借款期限为1年，年利率为10%，但均无提供证据证明。 以上事实，有银行流水、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告于2017年10月23日向被告汇款100000元，汇款摘要明确列为“借款”，与原告主张被告法定代表人向原告借款用于被告周转的事实相符，故本院对被告于2017年10月23日向原告借款100000元的事实予以认定。原告提出双方口头约定借款期限为一年以及借款年利率为10%等主张均无证据证实，本院不予认定。鉴于双方无约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现被告无证据证明其已经偿还涉案借款，原告要求偿还合理合法，应予支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息也应予以支持，逾期利息应按年利率6%计付。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，广东振华资产管理有限公司向黄钰雅偿还借款100000元并支付逾期利息（逾期利息按100000元为基数，按年利率6%，自2019年9月24日起计至清偿之日止）； 二、驳回黄钰雅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由广东振华资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  关则深 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  黎桂日 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  周家怡
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7578号 原告:何祖钦，女，1950年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李玉兴，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 原告何祖钦与被告魏伟、李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祖钦到庭参加诉讼，被告魏伟、李玉兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何祖钦向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟、李玉兴共同偿还何祖钦借款本金110,000元及利息（其中本金30,000元的利息按月利率1.2%从2013年4月12日起计算；本金80,000元的利息按月利率1.3%从2013年8月14日起计算，上述借款利息计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由魏伟、李玉兴承担。事实与理由：魏伟、李玉兴是夫妻关系，何祖钦与魏伟、李玉兴系乡邻关系。魏伟以兴建住房和购买宅基地需要资金为由，分别两次向何祖钦借款共计110,000元，魏伟收到借款后向何祖钦出具了二张借条（其中：2013年4月12日借本金30,000元，约定月利率为1.2%；2013年8月14日借本金80,000元，约定月利率为1.3%）。何祖钦出于对乡邻的同情和信任才借钱给魏伟，该借款形成于魏伟、李玉兴婚姻关系存续期间，属于魏伟、李玉兴夫妻共同债务，依法应由魏伟、李玉兴共同承担。事后何祖钦急需用钱，曾多次向魏伟催讨借款本息，魏伟却以各种理由推托还款，至今尚未偿还上述借款，其行为严重损害了何祖钦的合法权益。 魏伟未作答辩，亦未举证、质证。 李玉兴未作答辩，亦未举证、质证。 因魏伟、李玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对何祖钦提供的证据进行审核。 经审理查明，何祖钦又名何秀钦。魏伟因兴建楼房分别于2013年4月12日、2013年8月14日向何祖钦借款30,000元、80,000元。魏伟向何祖钦出具借条二份，分别约定借款利率1.2%、1.3%，未约定借款期限。魏伟在借条的借款人处同时写上“李玉兴”名字。因催讨借款无果，何祖钦诉至本院要求魏伟、李玉兴履行还款义务。 以上事实，有何祖钦提交的户籍证明、借条、楼房相片、福清市江镜镇江镜村民委员会出具的证明、出入境记录查询单、何祖钦的庭审陈述等为证，结合法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，何祖钦与魏伟之间的借贷关系有魏伟出具的借条等在卷证据佐证，在魏伟、李玉兴未提出相反证据进行反驳情形下，本院依法判定双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在何祖钦以诉讼方式催讨借款后，魏伟仍未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对何祖钦请求魏伟偿还借款本金110,000元的主张，本院予以支持。何祖钦主张借条中的“利息0.012元”、“利息0.013元”系按月利率1.2%、1.3%计付借款利息的意思，并请求按月利率1.2%、1.3%计付借款利息的主张，符合当地对借款利息计付标准的表述习惯，本院予以采信并支持其主张。由于李玉兴未在借条上签名，而何祖钦未举证证明李玉兴与魏伟系夫妻关系，故何祖钦请求李玉兴对本案借款承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。魏伟、李玉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、魏伟于本判决发生法律效力之日偿还何祖钦借款本金110,000元，并支付利息（其中本金30,000元的利息按月利率1.2%自2013年4月12日起，本金80,000元的利息按月利率1.3%自2013年8月14日起，分别计算至实际给付之日止）； 二、驳回何祖钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，由魏伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，何祖钦与魏伟在十五日内、李玉兴在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2298号上诉人(原审原告)：孙冬梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆智策律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：黄庆富，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人孙冬梅因与被上诉人黄庆富房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初17095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人孙冬梅送达了非税收入缴款通知单。上诉人孙冬梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初467号 原告：张雅林，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：吴桂明，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴林秋，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张雅林与被告吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张雅林及其委托诉讼代理人李黎，被告吴桂明到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 张雅林向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂明偿还借款本金200,000元，并支付从2016年2月1日起至借款本息清偿完毕之日止，以借款200,000元为基数按照四倍人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由吴桂明承担。事实和理由：2015年3月17日和5月28日，吴桂明以急需资金为由二次向张雅林借款100,000元和100,000元，共计200,000元。现涉案的借款已经逾期，因吴桂明未归还借款；虽经多次催收未果而引发本案纠纷。 吴桂明辩称，张雅林所述与本案的基本事实不相符合，第一笔借款100,000元，吴桂明实际收取款项为94,000元。第二笔100,000元仅有借条而未实际支付，张雅林亦未提供转账凭证予以佐证。为此，应当依法裁决。 当事人围绕本案诉讼依法提交了以下证据：身份信息、、2015年3月17日和2015年5月28日借条二张、存账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 根据采用的证据并综合当事人的陈述及辩解理由，本院确认本案事实如下：2015年3月17日，吴桂明因急需资金周转而向张雅林借款，并出具借条一张载明，今借到张雅林现金拾万元（100,000元）整，借款人吴桂明。该日，张雅林给付吴桂明人民币94,000元。 2015年5月28日，吴桂明因急需资金周转再次向张雅林借款，并出具借条一张载明，今借到张雅林现金拾万元（100,000元）整，借款人吴桂明。该日，张雅林给付吴桂明人民币100,000元。 上述两笔借款逾期后，张雅林多次催收未果而引发本案诉讼。 本院认为，通过本案的审理，在案证据充分印证了张雅林向吴桂明个人发放借款的事实客观存在。本案争议的焦点1.张雅林出借的款项具体金额；2.张雅林所主张的利息是否应当得到支持；为此，本院综合评析如下，首先，第一笔100,000元的借款，张雅林提供吴桂明个人出具的借条，银行转账凭证及借款现场照片加以印证，因该组证据已经形成证据锁链并同本案的基本事实相符合。本院依法确认双方的借贷关系成立，属于真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护；各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。庭审中，张雅林陈述按照双方对利息约定而先行扣减6,000元利息后，实际向吴桂明转账金额94,000元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院确认双方第一笔借款本金实际为94,000元。第二笔100,000元的借款，张雅林提供吴桂明亲笔签字的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，证明已偿还借款的举证责任在周钧，并结合本案双方当事人实际情况印证张雅林以现金的方式向吴桂明支付该笔借款本金的事实客观存在；故本院亦确认双方的借贷关系成立。其次，关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，且吴桂明的认可借款利息存在，该情形符合自然人之间借款利息约定不明确的相关法条之规定；为此，张雅林针对本案借款利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第五十二条第一款（五）项、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张雅林借款本金194，000元，并支付从2016年2月1日起至借款本息清偿完毕之日止，以借款194,000元为基数按照四倍人民银行同期贷款利率标准计算的利息； 二、驳回原告张雅林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3，320元，由被告吴桂明负担，此款张雅林已缴纳，在本案执行时由吴桂明一并支付给张雅林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李雨晋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执576号之一 申请执行人：刘德林，男，1958年1月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：纪承志，男，1977年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行申请人刘德林与被执行人纪承志民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人纪承志名下有北京牌车辆(号牌号码:贵E**1;车辆识别代码1**4)一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人纪承志所有的北京牌车辆(号牌号码:贵E**1;车辆识别代码1**4)一辆。 二、被执行人纪承志负责保管所有被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用上述车辆,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 **波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执957号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：王若真，男，汉族，1981年8月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人王若真金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2490号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人王若真发出执行通知书，责令被执行人王若真自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王若真至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王若真的银行存款计人民币169381.05元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2083号 原告：宗琼，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。 被告：何德均，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈刚明，男，1952年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宗琼与被告陈杰、何德均、陈刚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宗琼于2020年3月27日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告宗琼申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宗琼撤回起诉。 本案受理费10900元，减半收取计5450元，本院准予免收5450元。 审判长  刘波 审判员  何佳 审判员  张晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1139号 申请执行人：王明霞，女性，1978年04月09出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市新起点校车服务有限责任公司，住所地汇江大厦A座三楼。 法定代表人：张小飞。 本院在执行王明霞与鄂尔多斯市新起点校车服务有限责任公司(张小飞)劳动争议、人事争议一案中，(2015)达法民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人向申请执行人偿还案件款49000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日恢复立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年五月二十一日                 书 记 员  马睿
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执375号之二 申请人：马某，男，遵义市红花岗区。 被执行人：贵州宏琳城置业有限公司，统一社会信用代码， xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：赵某某。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人贵州宏琳城置业有限公司在交通银行账户内余额人民币4440.37元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州宏琳城置业有限公司在交通银行 账户内存款人民币542951.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何方伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢132号 关于姚宏春申请执行陈铁文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0702执2659号之一 申请执行人：张学斌,男，汉族，1969年10月15日出生，住南平市延平区。 被执行人：吴献政，男，汉族，1975年9月29日出生，南平市延平区。 关于申请执行人张学斌与被执行人吴献政民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0702执恢253号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执恢253号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0702执2659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  阮绍恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执601号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：沈夏冬。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈夏冬保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6460号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈夏冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51800元，被执行人应负担的执行费677元，合计52477元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈夏冬银行存款人民币52477元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢133号 关于申请执行人张国生与被执行人王桂亮适用特殊程序案件案由纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。        二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保151号 关于石家庄伟志光电有限公司申请执行北京法利膜结构技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初495号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吉文才，男，1994年2月13日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省腾冲市，住云南省腾冲市。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]381号起诉书指控被告人吉文才犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月3日0时39分许，被告人吉文才驾驶云Ａ×××××号“锋范”牌小型轿车，行至昆明市滇池路与环城西路交叉口西口时，被路检民警当场查获，经检验，被告人吉文才血样中检出乙醇成份含量为131.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人吉文才对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吉文才的刑事责任。同时，被告人吉文才如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人吉文才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人吉文才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吉文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立。被告人吉文才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月七日书记员  张智斌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1137号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:王蓉，女，1962年2月25日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被执行人：丁跃进，男，1959年5月6日出生，汉族，现住成都市金牛区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王蓉、丁跃进民间借贷纠纷一案中，被执行人王蓉、丁跃进应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计71521.67元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计71521.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6695号原告：闫三垒，男，1988年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽、寇迪，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯毛兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告闫三垒与被告冯毛兴民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金61000元及利息（利息按照年利率6%自起诉时起计算至本案标的款全部履行完毕之日止），在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月份向原告借款共计140000元整，多次归还后，尚有61000元没有归还，被告于2019年4月7号向原告出具借条，约定被告于2019年4月14日向原告偿还清借款，如不能偿还则双倍返还借款。以上借款，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。原告依法提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的欠款凭证系书证原件，内容客观、真实，欠条上面有被告冯毛兴的签名，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告冯毛兴就其欠原告款61000元为原告出具欠款凭证一份，被告承诺2019年4月14日一次性付清等。借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款61000元及利息。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，原告主张被告欠其现金61000元为借款，并提交了被告给原告出具的欠款凭证，被告没有到庭抗辩，本院视为其放弃了对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院按原告主张的民间借贷关系予以确认。被告在承诺的还款期限届满后没有还款，已经违约，现原告要求被告冯毛兴偿还借款61000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，是对其权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯毛兴于本判决生效之日起十日内偿还原告闫三垒借款61000元；二、驳回原告闫三垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告冯毛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 孟 敏审判员 宋治业审判员 翁秋敏二〇二〇年四月二十二日书记员 刘佳顺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1163号原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220835323004。法定代表人:赵某。被告：陈某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。原告贺兰祥龙物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年四月二十八日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执181号申请执行人：陈明江，男，生于1963年10月22日，汉族。被执行人：吴浛铭，男，生于1989年3月13日，汉族。被执行人：四川量力红苹果装饰有限公司，住所地中国(四川)贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元9楼903号。法定代表人：李燕桃，公司经理。本院在执行申请执行人陈明江与被执行人吴浛铭、四川量力红苹果装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人吴浛铭、四川量力红苹果装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴浛铭、四川量力红苹果装饰有限公司向申请执行人陈明江履行给付劳务费72000元及利息（利息从2018年9月23日起，至付清劳务费之日止，按年利率24%计付）、差旅费损失398元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1640元、申请执行费1011元。但被执行人吴浛铭、四川量力红苹果装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴浛铭在中信银行南昌红谷滩支行账户中存款972.83元；二、划拨被执行人吴浛铭在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中存款192.67元；三、划拨被执行人四川量力红苹果装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司成都红牌楼支行账户中存款75049元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月二日书记员  祝 启
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初738号原告：王成刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王成刚与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王成刚及其委托诉讼代理人王传杰到庭参加了诉讼，被告张礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款116000.00元及逾期还款资金占用利息（逾期还款资金占用利息计算方式：以借款本金116000.00元为基数，从2017年10月18日起，按年利率6%计算至借款本金清偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在被告处务工，被告张礼因做工程差资金周转，2015年1月30日找原告王成刚借款100000.00元，原告于当日在银行取现金100000.00元交给了被告张礼用于支付工人工资，几天后被告给原告出具了借条一张，借款是在云南省昆明市借的，借条是在腾冲市写的。2017年1月22日，原告找被告换借条，被告出具新借条后，将原借条收回。借条载明:借款人张礼借到王成刚人民币116000.00元，还款日期2017年10月17日，在此期间不产生任何利息。2015年借款时没有约定利息计算方式，借条上的16000.00元是随便算的点借款期间的利息，转成了借款本金。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，均未果。上述事实有借条原件、银行取款回单、原告与被告电话通话录音及借条等证据佐证。原告认为，被告拒不偿还借款的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告张礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了当庭举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告王成刚从自己6223692185903707的银行账户取款100000.00元。2017年1月22日，被告张礼给原告王成刚出具书面借条一张，《借条》载明：“今借到王成刚人民币¥116000.00元。大写壹拾壹万陆千元正。注：还款日期2017年10月17日，在此期间不产生任何利息。借款人：张礼，2017年1月22日”。庭审中，原告王成刚陈述，本案实际借款本金为100000.00元，借款是在2015年1月30日向被告张礼支付的，支付借款100000.00元时，双方没有约定借款利息，2017年1月22日换借条时，双方随便计算了点利息16000.00元，然后由张礼一并出具的借款116000.00元的借条，被告张礼在电话录音中提到的160000.00元借款，是原、被告之间的另外三笔借款，并提供了2015年9月20日借款100000.00元、2015年11月21日借款16250.00元、2015年12月17日借款50000.00元的三张借条原件佐证，该166250.00元借款经被告同意，原告已经通过代领被告项目工程款的方式受偿，原告认可该三笔借款已归还，与本案借款无关。因双方系好朋友，诉讼中，原告王成刚自愿放弃对本案借条中包含的16000.00元利息的诉讼请求，并同意逾期还款资金占用利息以借款本金100000.00元为基数进行计算。本院认为，被告张礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的借条原件能够证明原、被告双方达成了借款合意，原告提供的银行取款回单及原告陈述等证据能够证明涉案借款100000.00元已经在2015年1月30日支付被告的事实。关于原告陈述借条中的16000.00元为借款利息转后期借款本金，其自愿放弃，系当事人自主处分自己的民事权益，不违反法律规定，对原告主张由被告偿还借款本金100000.00元的诉求，本院予以支持。关于原告主张从约定的还款期限次日即2017年10月18日起，按年利率6%计算逾期还款资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成刚借款本金100000.00元及逾期还款资金占用利息（逾期还款资金占用利息计算方式：以借款本金100000.00元为基数，从2017年10月18日起，按年利率6%计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879.00元，由原告王成刚负担397.00元，由被告张礼负担2482.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  徐红萍人民陪审员  李清安二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢 剑
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1061号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与李莉萍其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初10744号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执793号申请人：王明合，男，汉族，住济源市。被执行人：赵显奇，男，汉族，住济源市。关于王明合与赵显奇、济源奇正地产有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初7635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵显奇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵显奇位于济源市中原国际商贸城A2-5号楼B号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月2日起至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二日书记员  李 洋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2062号申请执行人：冉情礼，男，汉族，1969年2月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：丁庆红，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：程利营，男，汉族，1965年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。冉情礼与丁庆红、程利营健康权纠纷一案，2019年9月9日作出的（2018）豫1426民初6765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁庆红、程利营赔偿冉情礼损失67206.66元并承担一审案件受理费1828元。因丁庆红、程利营未按上述生效法律文书履行义务，冉情礼向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁庆红、程利营名下存款合计3092元，本院已划拨并交付申请人；2、查明被执行人程利营名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁庆红、程利营负有继续向申请执行人冉情礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年四月十三日书记员  姚 傲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3806号 原告：王军华，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：东平县新城房地产开发有限公司。住所地：泰安市东平县西山路南首路东。 统一社会信用代码：91370923670539670E。 法定代表人：刘兆明，总经理。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原申请撤回对被告东平县新城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军华撤回对被告东平县新城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告王军华负担。 审 判 长  李道广 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年四月九日 书 记 员  瞿园园
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2722号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人任峰，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司请执行被执行人任峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人任峰拒不执行（2019）豫0502民初734号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人任峰名下80000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年四月五日书记员  张 杨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1108号 原告：乔焕桂，女，1949年5月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：黄世艳,女,1975年7月26日出生，汉族,系原告之女。 被告：河北达伦生物制药有限公司，住所地：阜城县经济开发区。 法定代表人：华锐，执行董事。 原告乔焕桂与被告河北达伦生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世艳到庭参加诉讼，被告河北达伦生物制药有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告乔焕桂提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息30000元，共计80000元（利息暂计至2019年12月10日）；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年12月11日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月20日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款用途为扩大生产经营。2014年8月30日，原告按约定将借款50000元转入被告财务人员芦新青账户上。还款期限届满后经过原告多次催要未果。2014年12月被告制定还款方案，从2016年11月11日至2018年12月10日偿还全部本金。2019年12月10日前一次性还清四年的全部利息。后又经多次催款，原告至今未偿还上述还款方案约定的借款本金及利息。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告河北达伦生物制药有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2014年8月30日，原告与被告河北达伦生物制药有限公司签订借款合同一份，约定被告河北达伦生物制药有限公司向原告借款50000元，借款用途为扩大生产经营。2014年8月31日，原告将借款50000元转入被告工作人员芦新青名下银行账户，被告向原告出具收款收据，载明收到借款50000元，2014年12月3日，原告与被告河北达伦生物制药有限公司签订还款方案，约定被告从2016年11月11日至2018年12月10日分三年偿还原告全部借款本金，2019年12月10日前一次性还清四年的全部利息，如被告违约，向原告每日赔偿借款金额万分之五的违约金。至今被告河北达伦生物制药有限公司未偿还借款本金，借款利息已支付至2014年11月10日。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告与被告河北达伦生物制药有限公司签订的《借款合同》，对借款用途、借款金额、违约责任等条款进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。原告已将款项汇入被告河北达伦生物制药有限公司指定个人账户，履行了合同义务。但被告河北达伦生物制药有限公司在借款到期后未偿还借款本息，后原、被告双方签订还款方案，对借款本息偿还的数额、期限及违约责任等作了新的约定，但被告至今未履行，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告河北达伦生物制药有限公司偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持，但原告主张的自2019年12月11日起按月息2%计算利息已超出约定，应按月息1.5%计算逾期利息。被告河北达伦生物制药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北达伦生物制药有限公司于本判决生效后七日内偿还原告乔焕桂借款本金50000元及利息30000元（该利息已计算至2019年12月10日，自2019年12月11日起，以50000元为基数,按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告河北达伦生物制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2286号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商。 法定代表人：贾美英，职务：行长。 委托代理人：高怀林，系该行职工。 被执行人：王四小，男，1968年3月2日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:杨改琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司，组织机构代码67435449-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路35-45号。 法定代表人：王四小，系该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与王四小、杨改琴、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年8月10日作出的（2017）内0627民初2397号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王四小、杨改琴、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司未返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行借款2853237.85元。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月11日依法向被执行人王四小、杨改琴、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行返还借款2853237.85元。但被执行人王四小、杨改琴、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司至今未履行。本院于2019年7月16日依法轮候查封了被执行人王四小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号为：鄂房权证东胜字第××号）房产一处，于2019年7月19日依法冻结了被执行人王四小在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的6229760580100044809账户，在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的6228483070192947810账户，于2019年7月20日依法冻结了被执行人王四小在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔南路静和苑支行开设的602051001200016579账户，于2019年10月16日依法对被执行人王四小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号为：鄂房权证东胜字第××号）房产一处进行价格评估，于2019年12月10日依法对被执行人王四小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号为：鄂房权证东胜字第××号）房产一处进行第一次拍卖，2020年2月2月11日第一次拍卖流拍，于2020年3月29日依法对被执行人王四小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号为：鄂房权证东胜字第××号）房产一处进行第二次拍卖，2020年3月30日第二次拍卖流拍，于2020年4月22日划拨了被执行人王四小在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔南路静和苑支行开设的602051001200016579账户内存款8878.42元，划拨了被执行人王四小在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的6228483070192947810账户内存款10473.16元，划拨了被执行人王四小在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔南路静和苑支行开设的602051001200016579账户内存款29256.55元。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王四小、杨改琴、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。申请执行人提供情况说明暂不申请对被执行人查询到的车辆进行查封。因上述抵押房产两次拍卖流拍，申请执行人无接收以物抵债的政策，被执行人王四小、杨改琴、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行亦无法提供被执行人王四小、杨改琴、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司的可供执行财产，截止2020年4月26日尚有3561902.34元无财产可供执行，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020)陕0102民初2382号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。被申请人:高利华，女，1978年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人高利华保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高利华名下的银行账户资金50830.29元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高利华名下的银行账户资金50830.29元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费528元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  长   赵  丹               审  判  员   魏  玮人民陪审员   刘桂香 二〇二〇年四月十五日  书  记  员   巨秀娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张惠容,女,汉族,1979年3月23日出生,地址:东源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张惠容信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张惠容应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币28272.44元、违约金1639.38元、手续费252.6元及利息(截至2018年7月10日利息人民币4406.55元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费641元、执行费423元。因张惠容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1535号案件终结本次执行程序。 被执行人张惠容负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初566号原告：苏州飞宇家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路19-20号。法定代表人：吴杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菊红，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市徐汇区龙华中路596号绿地滨江国际中心1606-1608室。法定代表人：金光杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宏波，系该公司员工。原告苏州飞宇家具有限公司（以下简称飞宇公司）诉被告上海青客设备租赁有限公司（以下简称青客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序审理。原告飞宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款人民币517571.89元；2.判决被告向原告支付逾期付款的利息损失(利息损失以517571.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2019年1月18日起计算至实际清偿之日止。利息损失暂计至2019年12月10日为人民币30582.03元(以上第1-2项诉讼请求暂合计为548153.92元)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2018年起有业务往来，原告向被告供应公寓家具。被告每月与原告对账并结算货款，经原、被告双方对账结算确认，被告结欠原告货款517571.89元。被告于2019年1月18日向原告发送付款计划，但其未按付款计划履行付款义务。原告多次向被告催款沟通未果，特向法院提起诉讼，恳求判如所请。被告青客公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告飞宇公司于2019年4月20日签署买卖合同《（上海青客设备租赁有限公司）苏州飞宇家具有限公司-家具类-买卖合同（20180420-20190419）》，合同第十条“争议解决”约定：因本合同发生纠纷的由双方友好协商解决，无法协商的双方均可向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁。原告飞宇公司对被告青客公司提交的上述合同的真实性予以确认，并对其提出的管辖权异议予以认可。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案原告飞宇公司与被告青客公司于2019年4月20日签署买卖合同《（上海青客设备租赁有限公司）苏州飞宇家具有限公司-家具类-买卖合同（20180420-20190419）》，合同第十条“争议解决”约定：因本合同发生纠纷的由双方友好协商解决，无法协商的双方均可向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁。原告飞宇公司对该合同的真实性予以确认并对其提出的管辖权异议予以认可。原、被告双方协议约定由上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。综上，本案应依法由上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决争议，故本案不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告苏州飞宇家具有限公司对被告上海青客设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月八日书记员  李晨附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。法规标题中华人民共和国仲裁法(2009修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性已被修改第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。法规标题中华人民共和国仲裁法(2009修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性已被修改第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1163号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任中文，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川利基建设有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强南路二段135号。 法定代表人：张定安，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾洪彬，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人任中文因与被申请人四川利基建设有限公司（以下简称利基公司）、顾洪彬买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13894号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于任中文与利基公司之间的买卖合同关系是否成立，利基公司是否欠付任中文货款问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，任中文未提交书面合同，主张2016年底至2017年初与利基公司项目经理顾洪彬达成口头协议，由任中文向利基公司承建的成都市双流区三里坝鸿川安置小区A1-5标段供应砂石等材料。任中文与顾洪彬于2018年11月13日签订的《支付协议》，载明任中文口头协议由任中文供应砂石材料，砂石材料款总金额为676250元，利基公司已经支付300000元。综合全案证据，任中文提交的证据不足以证明其向利基公司交付了676250元砂石等材料的诉讼主张。据此，二审判决未支持任中文的诉讼请求并无不当，任中文的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任中文的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员邱茂桂
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1150号 原告：张建东，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：徐仕彪，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张建东与被告徐仕彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告徐仕彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确资金占用利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2018年11月在被告承包的南部东坝中学宿舍楼做水电安装工作，工程已于2019年6月验收，被告一直未支付原告工资，被告于2020年1月6日向原告出具欠条一份，被告至今未履行支付义务，原告多次催收欠款未果。 徐仕彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张建东于2018年11月至2018年12月受被告徐仕彪雇请在其承包的南部县东坝中学宿舍楼水电劳务班组从事水电安装工作，经结算，被告下欠原告工资5000元，2020年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“张建东在徐仕彪的东坝中学水电劳务班组还有5000元工资未付。欠款人：徐仕彪2020、1、6”。之后，被告未向原告履行给付义务。 本院认为，被告徐仕彪下欠原告张建东工资的事实,有原告持有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付下欠工资5000元，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资欠款5000元并以银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张成立，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐仕彪在本判决生效后五日内向原告张建东支付工资欠款5000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以5000元为基数，从2020年1月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算】，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐仕彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕桂花
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保356号 被申请人：倪琼琼，男，1991年5月18日出生，暂住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理倪琼琼责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初288号刑事裁定书，裁定冻结倪琼琼银行账户存款共计2526.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪琼琼的银行存款共计2526.04元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞 飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执367号之七被执行人：王红霞，女性，汉族，1962年11月08日生。身份证：4110241962××××××××，住所地：河南省郑州市二七区棉纺东路23号院附3号楼1号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人王红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞在中国工商银行17×××82账户内存款人民币1055050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年四月二十七日书记员  李慧茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保168号 申请人：赵二小，男，汉族，1972年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：祁玉荣，女，汉族，1978年12月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人赵二小于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人祁玉荣在鄂尔多斯市东胜区的账户及在鄂尔多斯银行账户，并提供申请人所有的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祁玉荣在鄂尔多斯市东胜区的账户冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结被申请人祁玉荣在鄂尔多斯银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 三、冻结期间，停止办理申请人赵二小所有的小型普通客车的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑小娟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初512号 原告：杨正全，男，1946年1月13日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街8号1层001室。统一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告杨正全与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨正全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨正全的起诉。 原告已预交案件受理费183.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执760号申请执行人：周根有，男。被执行人：唐苏丽，女。申请执行人周根有与被执行人唐苏丽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初437号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人唐苏丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周根有于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1194350元，被执行人应负担的执行费14344元，合计1208694元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐苏丽银行存款人民币1208694元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执638号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人蒋闻秋信用卡纠纷一案中，被执行人蒋闻秋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蒋闻秋（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初297号 原告：南控电气科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭石西村809号。统一社会信用代码91350303669251047C。 法定代表人：王绍志，总经理。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：艾力艾（福建）市政工程建设有限公司，住所地福建省莆田市荔城区幸福路738号三和大厦四层。统一社会信用代码91350300751369896C。 法定代表人：黄小花，总经理。 原告南控电气科技有限公司与被告艾力艾（福建）市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月27日，南控电气科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南控电气科技有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南控电气科技有限公司撤诉。 案件受理费6507元，减半收取计3253.5元，由南控电气科技有限公司负担。 审 判 长  郑兆銮 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  刘秀华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执397号之五被执行人刘朝鹏，男性，身份证，4104251970××××××××。河南省郏县龙山街道复兴路165号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执397号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘朝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝鹏在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币319625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年四月八日书记员  王石桥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢439号 关于申请执行人杨永与被执行人张区、吴改娥民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初7839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张区、吴改娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初7839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨永基于执行依据的权利已由被执行人张区全部履行完毕。申请执行费人民币1817元已由被执行人张区缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）内0602民初7839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9677号 原告：张国华，男，1984年1月5日生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县。 委托代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区梦都大街150号301室。 法定代表人：蒋文浩，该公司总经理。 委托代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。 原告张国华与被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司（以下简称“亿弘泰公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与朱进城两人于2017年10月份在被告承包的位于江宁区江苏卓建喜马拉雅C座5楼装修工程中做拆除工作，约定劳务报酬共27000元。工程结束后被告支付了5000元，经结算，被告仍应支付原告与朱进城劳务报酬各11000元，原告做的以上工程项目经由被告工程部经理朱祥确认。被告无故一直拖欠工资，直至起诉时多次讨要均无果，故诉至贵院，请求判如所请。 被告亿弘泰公司辩称，被告并未找原告来务工，双方之间无任何关系，原告向被告主张劳务报酬无事实及法律依据。根据原告的证据，原告无任何客观、有效的证据证明原告在案涉工地上务工，也没有证据证明是被告找的原告来务工，更没有证据证明原告主张的工资款及计算依据。原告自认的与朱进城各自享有一半也没有依据。故请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告自述，其与案外人朱进城受雇于被告亿弘泰公司，是农民工，在被告承包的位于江宁区江苏卓建喜马拉雅C座5楼装修工程中做拆除工作，二人劳务报酬合计27000元；期间由被告的会计范玉芝支付给原告5000元，剩余22000元，由原告和朱进城各半所有，故本案中原告主张了11000元。 对此，原告提供了如下证据： 1、支出凭单复印件一份。该凭单上载有，部门为“工程部”，项目名称“江苏卓建”，预算科目“拆除”，金额22000元（后被改为15000元），备注为“27000元，其中20000元由公司承担，公司已付5000元，剩于15000元+7000（项目经理承担）”等。其中证明/验收人为朱兆东，领款人为原告。在该份凭单下方记载，“苏卓建喜马拉雅5楼拆除款共计贰万柒仟元正，亿弘泰已付伍仟元，剩余未付款项共计贰万贰仟元正”。备注有，“拆除费用项目经理承担7000元整，剩余20000元整由公司承担，因为报价清单内没有报拆除费用”，下方由原告签字，案外人鲍时义签名（时间为2018年3月21日）。 原告陈述，朱兆东是被告公司的工程部经理，鲍时义是被告的项目经理，经过结算，明确了被告欠付原告以及案外人朱进城合计22000元的事实。 2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。载有，2019年1月24日，案外人范玉芝向原告汇款5200元。原告陈述，范玉芝是被告公司的会计。 3、案外人朱祥出具的书面证明一份。载明，原告在被告承包的案涉工地做拆除工作，被告公司工程部经理朱祥张国华在此工作。原告陈述，朱祥是朱兆东离职后接替其职务的，能证明原告及朱进城在被告公司开展拆除工作的事实。 对于上述证据，被告质证如下： 1、系复印件提交，故真实性不予认可。即使是原件，被告也不认可，署名的人员均不是被告的员工，不能证明其目的，且根据该份凭单的记载，也只有15000元的余款，并非原告主张的金额。 2、真实性认可，关联性和证明目的不认可。范玉芝的身份，被告不清楚，该明细与原告陈述的事实理由范玉芝支付5000元也不一致。 3、真实性不认可，证明上的内容是朱祥自己证明其与原告在被告工地上工作，是自己证明自己，无证明效力。被告于2019年4月份起就不再正常经营，该证明的时间为7月15日，不能反映客观事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之精神，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的支出凭单、银行转账记录、朱祥出具的证明三组证据，其中涉及到的多个案外人均不能证明其身份，且根据凭单上记录的内容公司尚欠原告15000元，与原告主张的不一致，即原告提供的证据不能形成完整的证据链，不能证明其主张，应对此承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国华的诉讼请求。 本案受理费73元，由原告张国华自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费73元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  吕建平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 童
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执977号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆，该支行行长。被执行人：南昌市烨顺新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺20号40栋2单元202室。组织机构代码：05884947-X。法定代表人：郭明山。被执行人：郭明山，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：熊开雨，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：刘开春，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：魏取民，女，1990年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄晶，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西鼎拓实业有限公司，住所地：南昌县富山乡富山街568号，组织机构代码：08710667-5。法定代表人：岳敏。被执行人：岳敏，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：朱兰花，女，1982年1月28日出生，汉族，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121民初1521号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人江西鼎拓实业有限公司、刘开春、熊开雨、魏取民、岳敏、朱兰花、黄晶、郭明山、南昌市烨顺新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西鼎拓实业有限公司、刘开春、熊开雨、魏取民、岳敏、朱兰花、黄晶、郭明山、南昌市烨顺新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人于2020年4月29日向本院递交撤销申请执行书。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执977号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜 亮
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初298号原告：孙某某，男，汉族。被告：浙江小九天建设集团有限公司。法定代表人：汤某某，系公司总经理。被告：浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司。法定代表人：沈某某，系公司总经理。原告孙某某诉被告浙江小九天建设集团有限公司、浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告孙某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙某某撤诉。案件受理费525元，由原告孙某某负担。审判员  来掌权二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 杭1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执631号申请执行人：陈刚。被执行人：王凌弘。申请执行人陈刚与被执行人王凌弘民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5001号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王凌弘未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈刚于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的995927.67元，被执行人应负担的执行费12359元，合计1008286.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凌弘银行存款人民币1008286.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保30号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连木材交易市场豪盛通模板经营部，营业执照注册号210211603003737，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：周国峰，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村东峤。被申请人大连衡逸木材交易市场祥云木材经销部，统一社会信用代码91210211MA0U9MN0X7，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（衡逸木材交易市场内）。经营者：赵淑兰，女，1981年12月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处，营业执照注册号210211603009775，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚家（大北建材市场内）。经营者：吴国冬，男，1976年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村四房片。被申请人大连华源建材市场佳龙木材经销部，营业执照注册号210211603029260，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭德春，男，1975年7月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村四房片。被申请人周国峰，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村东峤。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2018）辽0211民初9212号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下302.069223万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案六被申请人名下银行存款302.069223万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年四月一日书记员  陈鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1667号 原告：高耀平，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：袁鹏，男，1986年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告高耀平与被告袁鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高耀平到庭，被告袁鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款92358元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年期间，原告高耀平向被告袁鹏供货，被告共计欠原告货款92358元。该款经原告向被告索要，被告未予给付。故原告诉至本院。 被告袁鹏未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告袁鹏分多次在原告高耀平处购买烟、酒、茶、饮料等，被告每次均在原告的销售清单中签字确认，现尚欠原告货款92358元，该款经原告向被告索要，被告未予给付。 本院认为，被告袁鹏在原告高耀平处购买烟、酒、茶、饮料等，二者之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告高耀平依约向被告供货，被告亦在销售清单中签字确认，其理应支付相应的货款，故原告高耀平要求被告给付货款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁鹏于本判决生效之日起五日内给付原告高耀平货款92358元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告袁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李鸿锐
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初7684号之二 本院于2020年2月28日对原告苏州铭联诚精密五金制品有限公司与被告吴榕西、王立志追收未缴出资纠纷一案作出的（2019）苏0507民初7684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0507民初7684号民事判决书中“本案案件受理费减半收取为人民币19400元、保全费5000元，合计24400元，由被告吴榕西、王立志负担（两被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034815）。”补正为“本案案件受理费为38800元、保全费5000元，合计43800元，由被告吴榕西、王立志负担（两被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034815）。” 审 判 长  王 玲 人民陪审员  鲍建英 人民陪审员  计大丰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  潘李娜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审376号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：阜阳市方舟汽车运输有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区*******。法定代表人:张显忠。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03094号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。现申请执行人珠海市交通运输局于2020年4月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回对其粤珠交罚〔2019〕03094号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执295号 申请执行人田凤萍。 被执行人张洪山。 被执行人张居礼。 申请执行人田凤萍申请执行被执行人张洪山、张居礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初1170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张洪山、张居礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪山、张居礼银行存款6万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨博文