广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1079号原告：徐建华，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市，委托诉讼代理人：林斯标，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省万宁市。委托诉讼代理人：徐银华，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告儿子。被告：刘传刚，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省江安县，被告：中国平安财产保险有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同律师事务所律师。原告徐建华与被告刘传刚、中国平安财产保险有限责任公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林斯标、被告刘传刚和被告平安保险的委托诉讼代理人何国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传刚赔偿原告交通事故赔偿款1256004.51元[医疗费205829.85元，住院护理费按住院133天、每天200元计算2人为53200元，住院伙食补助费按每天100元、住院133天为13300元，鉴定费按发票主张3099元，误工费按每月8000元、计算12个月为96000元，后续护理费按每天150元、2人计算10年为1095000元，残疾赔偿金按城镇标准46826元计算20年、乘以赔偿系数60%为561912元，精神损害抚慰金50000元，交通费5000元，营养费30000元，以上合计2113340.85元，扣除交强险120000元再乘以责任比例，减去平安保险垫付的10000元和刘传刚垫付的50000元，为1256004.51元]；2.被告平安保险在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2017年4月21日11时41分，被告刘传刚驾驶粤Ｂ×××××号小型客车在珠海××东××北路路口处与原告发生碰撞，致使原告受重伤。交警认定被告承担事故同等责任。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险应承担赔偿责任。2019年7月19日，原告徐建华向本院变更诉讼请求如下：因广东省高级人民法院公布了最新的统计数据，残疾赔偿金变更为按每年50713元计算，为608556元。按照原计算方式计算，被告赔偿总额变更为1283990.91元。2020年2月28日，原告徐建华向本院变更诉讼请求如下：因经法院委托鉴定，原告被评定为两处四级伤残、一处十级伤残，医疗费变更为210300元，后续护理费按大部分护理依赖即80%赔偿系数计算为876000元，残疾赔偿金按赔偿系数80%计算为811408元，鉴定费增加2730元为5829元，营养费变更为10000元，交通费变更为6000元，精神损害抚慰金变更为100000元，按照原计算方式计算，被告赔偿总额变更为1297222元。被告刘传刚辩称，其已购买保险，应由保险公司处理。被告平安保险辩称，一、肇事车辆在被告投保交强险和限额为100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生之后被告在交强险内支付医疗费1万元。二、关于原告主张各项诉讼请求：医疗费应结合双方垫付情况及事故责任比例来决定；住院护理费应按省高院规定150天计算住院期间；住院伙食补助没意见；误工费没有相关劳动合同、工资发放银行流水予以佐证，可以参考原告工作行业由法院认定；后续护理费，因为鉴定是大部分护理依赖，应该有一个护理比例，护理期限过长，护理人数不应超过一人，护理金额应当按照100-120元每天计算；伤残赔偿金，应当按照农村标准计算，伤残存在参与度，原告既往有受伤记录，请求法院结合原告鉴定报告酌情分担参与度比例，对原告五级伤残结论无异议；原告的伤残精神抚慰金过高，原告自身存在过错；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费和营养费过高，由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的除在澳门购买白蛋白的收据以外的其余全部证据、对被告刘传刚提交的全部证据、对本院调取的全部证据，双方经质证后对证据的真实性不持异议，只是认为部分证据的关联性应由法院审查，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的澳门购买白蛋白的收据，被告平安保险认为是境外证据，无名字、没有付款凭证，不予认可。本院经审查认为，该证据虽为域外证据，但并不涉及身份关系，有原件核对，其发生时间、金额、剂量等均可与原告提交的2017年8月15日珠海市第二人民医院《诊断证明书（出院）》载明的“住院期间病情危重，需使用人血白蛋白，外购并使用人血白蛋白3瓶，共花费3540元”医嘱相印证，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月21日11时41分，被告刘传刚驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车由横琴环岛东路北往南行驶至交环岛北路路口时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使原告受伤及两车损坏。交警认定原被告承担事故同等责任。事故发生后，原告于2017年4月21日至8月15日在珠海市第二人民医院住院治疗共116天，医嘱住院期间陪护2人，加强营养，出院后全休1个月，1年后骨科门诊复诊，必要时行内固定取出术，估计花费约15000元。2018年5月28日至6月14日，原告再次在该医疗机构住院治疗17天，医嘱住院期间陪护1人，出院后全休1个月，加强营养，门诊随诊。截至2019年11月8日，原告共发生医疗费210300元。2017年12月28日，原告自行委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定其为颅脑外伤后重度痴呆状态。2018年4月4日，原告自行委托广东通济司法鉴定中心鉴定其颅脑损伤为五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，第二次外伤（即本次交通事故）为其损伤后果的主要因果关系，建议参与度不低于90%，第一次外伤为其损伤后果的轻微因果关系，建议参与度不高于10%。原告支出鉴定费3099元。2019年12月24日，原被告经协商一致对原告颅脑损伤遗留的偏瘫、外伤性癫痫等共同委托广东正光法医临床司法鉴定进行鉴定，鉴定结论为原告颅脑损伤后遗留偏瘫评定为四级伤残、遗留外伤性癫痫（重度）评定为四级伤残、行开颅术评定为十级伤残，原告支出鉴定费2730元。粤Ｂ／×××××号小型轿车登记在被告刘传刚名下，在被告平安保险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间之内。事故发生后，被告平安保险垫付了10000元，被告刘传刚垫付了81824元。原告系农村户籍，2015年8月开始至事发时在广东速安科建筑工程有限公司任职公司管理，每月工资8000元，自2016年3月起居住在该公司珠海横琴华策国际大厦项目部工地，事故发生出院后居住在该公司注册地。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，因粤Ｂ／×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，被告刘传刚一方承担事故同等责任（因原告是非机动车驾驶人，结合本地司法实践，本院确定被告一方的责任比例为60%），故首先应由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，则由被告平安保险在商业三者险限额内根据被告刘传刚的责任比例赔偿，仍有不足的，再由被告刘传刚根据比例赔偿。至于诉讼费，根据保险合同约定和本地司法实践，不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人按比例承担。本案法庭辩论终结之前，广东省高级人民法院公布了《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院据此核算如下：1.医疗费，本院根据有效票据核定为210300元；2.住院伙食补助费，按每天100元、住院133天计算为13300元；3.营养费，本院根据本地司法实践结合原告的伤残等级赔偿系数酌定按照5000元的80%计算为3900元；4.住院护理费，原告第一次住院116天，医嘱陪护留陪2人，第二次住院17天，医嘱陪护1人，根据本地司法实践每天150元计算，为116天×2人×150元/天+17天×1人×150元/天=37350元；5.误工费，原告经鉴定为两处四级伤残、一处十级伤残、大部分护理依赖，原告在事故发生后工作是可以根据日常生活经验判断之事实，从交通事故发生之日（2017年4月21日）计至原告定残之日为一年，原告主张误工期按一年计算符合法律规定和本案的实际情况，误工费标准按每月8000元计算，为8000元/月×12月=96000元；6.后续护理费，原告经鉴定为大部分护理依赖，本院根据本地司法实践确定其护理费标准为每天120元、护理系数80%计算10年，结合原告两次住院的医嘱、伤残程度以及护理依赖程度考虑，本院确定原告的护理人数前5年按2人计算、后5年按1人计算，为120元/天×365天×10年×80%×1.5人=525600元；7.残疾赔偿金，原告虽是农村户籍，但其事发前在城镇居住已满一年且有固定收入，应按城镇标准50713元计算。原告经鉴定为两处四级伤残、一处十级伤残，原告主张赔偿系数应按80%计算符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原告经司法鉴定，其颅脑损伤与本次交通事故因果关系的参与度不低于90%，结合原告的年龄、伤残程度、事发时能正常驾驶电动自行车等因素综合考虑，本院酌定其参与度为95%，据此计算为50713元/年×20年×80%×95%=770837.6元；8.交通费，本院结合本地司法实践，按原告住院133天、每天30元酌定为3990元；9.鉴定费，按有效票据核定为5829元；10.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度以及双方的过错程度等因素综合考量，本院确定精神损害抚慰金按60000元计算。保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。为充分发挥交强险的公益性，本院确定精神损害抚慰金60000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，剩余交强险限额为50000元。上述1-3项合计227500元，被告平安保险已在交强险医疗限额内垫付10000元医疗费，被告刘传刚垫付医疗费81824元，结合事故责任比例，被告平安保险还应在商业三者险限额内承担（227500元-10000元）×60%-81824元＝48676元，被告刘传刚垫付的医疗费81824元可自行向被告平安保险申请理赔。上述4-9项合计1439606.6元，被告平安保险应在交强险限额内赔付50000元，剩余部分在商业三者险限额内赔付（1439606.6元-50000）×60%＝833763.96元。以上合计，被告平安保险应赔偿原告60000元+48676元+50000元+833763.96＝992439.96元。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐建华交通事故损失992439.96元；二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8309元，由被告刘传刚负担6866元，由原告徐建华负担1443元（本院已批准原告缓交诉讼费，由双方在本案执行阶段一并向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇二〇年四月九日书记员 李智武法官助理邓舒尹