北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81390号原告：润木财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：陈明昊，北京市正大律师事务所律师。被告：三河依达毛织品厂，住所地三河燕郊镇西柳。法定代表人：高顺发,厂长。委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。被告：北京深蓝汽车服务中心，住所地北京市朝阳区德胜门外花虎沟18号。法定代表人：王光伟，董事长。委托诉讼代理人：覃桂生，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。原告润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）与被告三河依达毛织品厂、北京深蓝服务中心（以下简称深蓝中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润木财富的委托诉讼代理人陈明昊、被告依达厂的委托诉讼代理人杨灿、被告深蓝中心的委托诉讼代理人覃桂生、刘子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告润木公司向本院提出诉讼请求：1、三河依达毛织品厂偿还借款本金690万元，并支付截至2004年9月5日的利息657180元，自2004年9月6日起至2018年6月5日止，按照每日万分之2.1标准支付利息；2、深蓝中心对上述债务承担连带保证责任。事实和理由，2002年12月5日，xxxx北京市分行（以下简称xx北京分行）与北京外贸依达羊毛衫厂签订2002年01RL字92号《人民币借款合同（短期）》，约定xx北京分行贷款给北京外贸依达羊毛衫厂人民币700万元，用于债务重组。借款期限自2002年12月5日至2003年12月5日，贷款利息年利率5.31%，按季结息。同日，xx北京分行与深蓝中心签订2002年01RLB字92号《保证合同》，约定深蓝中心为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，xx北京分行依约履行了义务，但北京外贸依达羊毛衫厂未按合同规定还款，深蓝中心亦未承担连带保证责任。后债权经过数次流转，于2004年6月25日移转至中国xx资产管理公司北京办事处（以下简称xx北京办事处），于2013年12月3日转移至xxx投资有限公司（以下简称xxx公司）。2016年11月21日，xxx公司将上述债权转让给润木公司。后经调查，北京外贸依达羊毛衫厂于2002年7月22日更名为三河依达毛织品厂。被告三河依达毛织品厂辩称，1、三河依达毛织品厂已于2006年11月28日吊销；2、自2004年7月24日至今，无任何人向三河依达毛织品厂主张还款事宜，故润木公司的主张已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回润木公司的诉讼请求。被告深蓝中心辩称，润木公司主张的主债权已经超过诉讼时效。（1）xx北京办事处持有主债权期间诉讼时效已过，债权人公告行为不能发生诉讼时效中断的后果。（2）xxx投资有限公司持有主债权期间，时效期间再次经过。2、润木公司主张保证债权的诉讼时效期间也已届满。主债权及保证债权均已超过诉讼时效，润木公司丧失胜诉权，应依法驳回润木公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年12月5日，北京外贸依达羊毛衫厂（2002年7月22日更名为三河依达毛织品厂，以下简称依达厂）作为借款人与贷款人xx北京分行签订2002年01RL字92号《人民币借款合同（短期）》，约定：借款金额700万元，借款期限12个月，自双方约定的提款日起算，至双方约定的最后一个还款日为止。借款用途为债务重组。借款利率为5.31%，合同有效期内利率不变。借款人按季支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为付息日。借款人应于2002年12月5日一次性提款。还款日期为2003年12月5日，还款金额700万元。由深蓝中心提供连带责任还款保证，并另行签订200201RLB092号《保证合同》。如甲方未按约定期限还款，且又未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就逾期部分按每日万分之2.1的比例计收利息。逾期利率遇利率调整分段计息。同日，深蓝中心作为保证人与债权人xx北京分行签订2002年01RLB字92号《保证合同》，约定：为了确保借款人依达厂与本合同债权人xx北京分行签订的2002年01RL字92号借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为xx北京分行依据2002年01RL字92号借款合同向债务人依达厂所发放的贷款，本金金额为700万元。本合同担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本保证担保方式为连带责任担保。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。同日，深蓝中心向xx北京分行出具《承诺书》，载明：贵行与依达厂于2002年12月5日签订编号为200201RL092的《借款合同》，给予该公司700万元贷款，针对该笔债务，我公司与贵行于2002年12月5日签订了编号为200201RLB092的《保证合同》，在此我公司进一步承诺：我公司知悉上述金额为700万元贷款的用途为债务重组，在此情况下我公司仍然愿意依照编号为200201RLB092的《保证合同》之条款规定承担连带责任保证。同日，xx北京分行向依达厂发放贷款700万元。2003年12月17日，依达厂作为借款人（甲方）、xx北京分行作为贷款人（乙方）、深蓝中心作为保证人（丙方）签订《延期还款协议》，约定：甲方根据2002年01RL字92号合同向乙方借用700万元，其中700万元应于2003年12月5日到期。截止到2003年12月5日，上述贷款本金余额为700万元。现约定延期到2004年3月5日偿还本金700万元及相应利息。人民币延期贷款利率按乙方同意甲方延期还款起始之日的中国人民银行的规定执行，当所延期限加上原期限达到新的利率期限档次利率计收利息。延期后的年利率为5.49%。延期后甲、乙、丙各方的其他权利、义务及有关事项，仍按2002年01RL字92号借款合同和2002年01RLB字92号保证合同约定的条款执行。2004年3月4日，依达厂作为借款人（甲方）、xx北京分行作为贷款人（乙方）、深蓝中心作为保证人（丙方）签订《延期还款协议》，约定：甲方根据2002年01RL字92号合同向乙方借用700万元，其中700万元应于2004年3月5日到期。截止到2004年3月5日，上述贷款本金月为690万元整。现约定延期到2004年9月5日偿还。人民币延期贷款利率按乙方同意甲方延期还款起始之日的中国人民银行的规定执行，当所延期限加上原期限达到新的利率期限档次利率计收利息。延期后的年利率为5.49%。延期后甲、乙、丙各方的其他权利、义务及有关事项，仍按2002年01RL字92号借款合同和2002年01RLB字92号保证合同约定的条款执行。2004年4月27日，xx北京分行向依达厂出具《确认函》，载明：贵方于2002年12月5日、2003年1月21日与xx北京分行签订编号为200201RL092、200201RL241的借款合同，合同金额分别为人民币700万元、800万元。截止到今日，贵方上述借款合同在我行贷款余额分别为690万元、800万元。依达厂在该《确认函》中盖章确认。2004年4月28日，xx北京分行向深蓝中心出具《确认函》，载明：借款人依达厂于2002年12月5日与xx北京分行签订编号为200201RL092的借款合同，合同约定我行向借款人提供贷款人民币700万元，贵方出具了200201RLB092号保证合同承担连带保证责任。截止到目前，此笔借款合同贷款余额为人民币690万元。深蓝中心在该《确认函》中盖章确认。2004年6月25日，xx北京分行作为甲方与乙方xx北京办事处签订《债权转让协议》，约定：甲方将对借款人依达厂共计两笔债权转让给乙方。本协议转让债权划转时点为2003年12月31日，从2003年12月31日之后回收的本息归乙方所有，本协议转让债权截止2003年12月31日、2004年5月31日的余额，见所附的债权转让清单，该附件是本协议不可分割的组成部分。如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，截止本协议生效日尚未履行完毕的，甲方在此类协议项下的权利和相关义务也随之转让给乙方。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。《债权转让协议》附件五—1《分户债权转让清单（批发类贷款）》载明：序号1666；发放行xx北京分行；借款人依达厂；借款合同编号2002年01RL字092号；2003年12月31日本金余额700万元，利息0元；2004年1月1日至2004年5月31日新增利息96136元，回收本金10万元，利息93136元；2004年5月31日本金余额690万元；2004年5月31日至交接完成日回收现金96807元。序号1667；发放行xx北京分行；借款人依达厂；借款合同编号2002年01RL字241号；2003年12月31日本金余额800万元，利息0元；2004年1月1日至2004年5月31日新增利息109780元，回收本金0元，利息109780元；2004年5月31日本金余额800万元；2004年5月31日至交接完成日回收现金112240元。2004年9月6日，xx北京分行向依达厂发出《债权转让及催付通知》，载明：根据xx北京分行与xx北京办事处签订的《债权转让协议》，xx北京分行已将贵单位签订的2002年01RL字092号、2002年01RL字241号两份借款合同项下的全部权利依法转让给xx北京办事处，原合同内容不变。请贵单位接此通知后，根据借款合同规定，立即向xx北京办事处履行合同项下的全部义务。依达厂在《债权转让及催付通知》中盖章确认。同日，xx北京分行向深蓝中心发出《担保权利转让及催付通知》，载明：根据xx北京分行与xx北京办事处签订的债权转让协议，xx北京分行已将与依达厂（借款人）所签订的编号为2002年01RL字092号的借款合同项下的全部权利依法转让给xx北京办事处，原合同内容不变。xx北京分行对贵单位为上述借款合同设置的编号为2002年01RLB字092号的保证合同项下的全部权利同时转让给xx北京办事处，请贵单位接此通知后，根据借款合同及保证合同的规定，立即向xx北京办事处履行上述担保义务。2004年9月15日，深蓝中心在该《担保权利转让及催付通知》回执上盖章确认。2005年1月20日，中信北京办事处在金融时报刊登《中国银行中国信达资产管理公司债权转让暨催收公告》，载明：根据国家有关法律及财政部、中国人民银行的有关规定，以及中国银行及其下属机构与中国xx资产管理公司北京办事处签订的债权转让协议，中国银行及其下属机构的以下债权，已依法转让给xx北京办事处，该等债权对应的借款合同、抵债协议、还款协议、担保合同项下的全部权利也已依法转让给xx北京办事处。中国银行特公告通知与该等债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人该等债权转让的事实。xx北京办事处作为该等债权的受让人，现公告要求下列借款人及其相应的担保人或其承继人向xx北京办事处履行相应的合同约定的义务（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。该公告附有相应的债权转让清单，其中第717项载明借款人为依达厂，借款合同编号为2002年01RL字092号，担保人为深蓝中心，担保合同编号为2002年01RLB字092号，贷款人为xx北京分行。2007年1月18日，法制日报刊登公告，该公告附有相应的债权转让清单，其中第561项载明借款人为依达厂，借款合同编号为2002年01RL字092号，担保人为深蓝中心，担保合同编号为2002年01RLB字092号。2009年1月13日，金融时报刊登了《xx北京办事处债权催收公告》载明：根据下列借款合同和担保合同，请下列各债权人的借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人立即向xx北京办事处履行还款义务。该公告附有相应的债权转让清单，其中第315项载明借款人为依达厂，借款合同编号为2002年01RL字092号，担保人为深蓝中心，担保合同编号为2002年01RLB字092号。2011年1月8日，金融时报刊登了《xx北京办事处债权催收公告》载明：根据下列借款合同和担保合同，请下列各债权人的借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人立即向xx北京办事处履行还款义务。该公告附有相应的债权转让清单，其中第266项载明借款人为依达厂，借款合同编号为2002年01RL字092号，担保人为深蓝中心，担保合同编号为2002年01RLB字092号。2012年12月27日，金融时报刊登了《中国信达资产管理有限公司北京市分公司债权催收公告》载明：根据下列借款合同和担保合同，请下列各债权人的借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人立即向中国信达资产管理有限公司北京市分公司履行还款义务。该公告附有相应的债权转让清单，其中第264项载明借款人为依达厂，借款合同编号为2002年01RL字092号，担保人为深蓝中心，担保合同编号为2002年01RLB字092号。2013年12月3日，中国xx资产管理股份有限公司北京市分公司（原xx北京办事处，以下简称xx北京分公司）作为甲方与乙方xxx投资有限公司（以下简称xxx公司）签订《债权转让协议》，约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人依达厂所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息。截至2013年6月30日（“转让基准日”），本协议项下的债权的账面本金及对应的应收利息见附件。本协议项下债权的转让价款和支付方式依据双方于2013年12月3日签订的合同编号为【信京-B-2013-025-01】的《债权转让合同》执行。自本协议生效之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。上述《债权转让协议》附件《转让债权清单》包括借款人为依达厂的两笔债权，其中一笔借款合同编号为2002年01RL字第092号，担保人为深蓝中心，担保合同编号为2002年01RLB字第092号；另一笔借款合同编号为2002年01RL字第241号，担保人为北京市朝阳高啤点农工商公司，担保合同编号为2002年01RLB字第241号。上述两笔债权基准日债权本金余额为1490万元，基准日债权利息余额为14814565.1元。2014年1月29日，金融时报刊登了《xx北京分公司与xxx公司债权转让暨催收联合公告》，该公告附有相应的债权转让清单，其中第213项载明借款人为依达厂，借款合同编号为2002年01RL字092号，担保人为深蓝中心，担保合同编号为2002年01RLB字092号。2016年1月20日，金融时报刊登公告，该公告附有相应的债权转让清单，其中第147项载明借款人为依达厂，借款合同编号为2002年01RL字092号，担保人为深蓝中心，担保合同编号为2002年01RLB字092号。2016年11月21日，xxx公司作为甲方与乙方润木公司签订《债权转让合同》，约定：甲方就截至基准日的《标的债权明细》（见附件一）所列示的标的债权，委托xx国际拍卖公司（以下简称“拍卖行”）依法进行拍卖。拍卖行于2016年11月14日举行拍卖会，乙方参加拍卖会并竞买成功成为买受人，与拍卖行签订了《拍卖成交确认书》，甲乙双方为进一步确认双方之间就标的债权转让所产生的权利义务关系，在平等自愿、充分友好协商的基础上，签订本合同，以昭信守。“基准日”指甲方确定的计算标的债权账面本金及利息余额的截止日，即2016年8月26日。截至基准日，标的债权的账面本金余额为人民币808105053.68元；利息余额为1578681846.35元。本息合计为2386786900.03元。标的债权的账面余额详见本合同附件一。甲方同意按照本合同的约定，向乙方转让标的债权，乙方同意按照本合同的约定，受让标的债权。在乙方支付完毕全部转让价款之日，标的债权从甲方转移至乙方。双方确认，无论双方在交接期间内是否完成标的债权文件和抵债资产的交付，甲方均应在权利转移日后30日内，进行标的债权转让公告。《债权转让合同》附件《标的债权明细》中包含了借款人为依达厂的债权，其中本金余额1490万元，利息余额14814565.1元。2017年10月25日，国际商报刊登了《xxx公司与润木公司债权转让暨催收联合公告》，载明：根据xxx公司与润木公司达成的债权转让安排，xxx公司将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益，依法转让给润木公司。xxx公司特公告通知各借款人及担保人。润木公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向润木公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。上述公告附有相应的债权转让清单，其中第50项载明借款人为依达厂，借款合同编号为2002年01RL字092号，担保人为深蓝中心，担保合同编号为2002年01RLB字092号。本院认为：各方当事人签订的《人民币借款合同（短期）》、《保证合同》、《延期还款协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。中国银行股份有限公司属国有独资商业银行,国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行，故本案所涉债权转让适用金融不良资产处置的相关法律、法规。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。依据《债权转让协议》、《债权转让合同》，润木公司依法取得本案借款合同项下对依达厂的债权，且在中行北京市分行将债权转让给xx北京分公司、xx北京分公司将权利转让给xxx公司、xxx公司将权利转让给润木公司时均通知了债务人依达厂并进行了催收，依法对依达厂发生效力。依达厂作为债务人，应当向润木公司偿还借款本金及利息。润木公司主张的借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依达厂关于借款已过诉讼失效的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。深蓝中心自愿对依达厂的上述债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定：国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。借款到期后，xx北京分行在保证期间内向深蓝中心提出了承担保证责任的要求，且在中行北京市分行将债权转让给xx北京分公司、xx北京分公司将权利转让给xxx公司、xxx公司将权利转让给润木公司时均通知了深蓝中心承担保证责任，故深蓝中心作为涉案借款的保证人，应当对依达厂的借款本息承担连带保证责任，本院对润木公司要求深蓝中心对依达厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，深蓝中心承担保证责任后，有权向借款人依达厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条之规定，判决如下：一、被告三河依达毛织品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告润木财富投资管理集团有限公司借款本金690万元，并支付截至2004年9月5日的利息657180元，自2004年9月6日起至2018年6月5日止，按照每日万分之2.1标准支付利息；二、被告北京深蓝汽车服务中心就上述第一项确定的款项向原告润木财富投资管理集团有限公司承担连带保证清偿责任；三、被告北京深蓝汽车服务中心承担保证责任后，有权向被告三河依达毛织品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144578元，由被告三河依达毛织品厂、北京深蓝汽车服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 董 璐审判员 牟诚诚审判员 李佳佳二〇二〇年四月三十日书记员 邱 堃