wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初95号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林春洪，男，1983年9月28日出生，身份证号码：445************574，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，经商，住揭西县**************。因犯故意伤害罪于2012年10月16日被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年10月12日刑满释放。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人林洁新，系广东圣桥律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人林春洪犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人林春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年年初至2018年10月16日期间，被告人林春洪与李俊祥（已判决）、洪炎充、郑俊武、“郑俊钦”（均另案处理）等人合伙开设“创业者”和“水浒PK”两个网络赌博平台，以“北京赛车”、“重庆时时彩”、“六合彩”等方式聚众赌博，并从中抽取提成（下注1万元提成30元），其中被告人林春洪占有六成股份。该赌博平台还雇佣了刘宝生、许秋浩、张敏芳、王志根、李志武、洪浩森（均已判决）担任管理人员。参赌人员通过扫描微信二维码进入“创业者”和“水浒PK”网络赌博平台进行参赌，需预先充值上分（1元为1分），后利用分数在赌博平台内参赌，分数可以随时下分兑现。经核算，“创业者”与“水浒PK”网络赌博平台在2018年5月份至10月份期间非法获利共计人民币2019296.10元。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的作案现场、工具、结算单据等涉案物品照片，微信截图，网站后台数据截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，工作室财务换班记录，银行交易明细，刑事判决书，刑满释放证明书，其他书证材料，同案人王志根、李俊祥、许秋浩、刘宝生、张敏芳、李志武、洪锦充、洪浩森的供述，被告人林春洪的供述，揭阳市公安局揭东分局治安管理大队出具的K4452******************号现场勘验检查笔录，电子证物检查工作笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人林春洪犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑四年十个月至五年十个月，并处罚金人民币七万元至十万元，且不适用缓刑。被告人林春洪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。被告人林春洪的辩护人辩称：被告人林春洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人林春洪无视国家法律，以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且属情节严重，应依法惩处。被告人林春洪担任赌场股东并参与分红，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚。被告人林春洪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林春洪归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林春洪所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。对辩护人辩称被告人林春洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实、法律相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林春洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2024年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  丘双辉人民陪审员  张映华二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘晓钰附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29030号原告：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市万江街道金泰社区金丰大厦二楼商场A2铺，统一社会信用代码为91441900345446307E。法定代表人：吴敏娟。委托代理人：谭茂枝、王嘉俊，分别系广东赤道律师事务所律师、实习律师。被告：张运良，男，汉族，1975年9月15日出生，住广东省博罗县罗阳镇西区下曾屋巷36号，公民身份号码为440106197509151870。被告：罗依婷，女，汉族，1977年10月5日出生，住广东省博罗县罗阳镇西区下曾屋巷36号，公民身份号码为441322197710052366。原告东莞市广诚汽车销售有限公司与被告张运良、罗依婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭茂枝、王嘉俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张运良归还原告借款本金295000元及利息（以本金295000元为基数，按照月利率6.3‰自2018年4月18日起计至付清之日止）；2.被告张运良支付原告律师费4000元；3.被告罗依婷就前述债务与被告张运良承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告张运良因购买需要于2018年4月18日向原告借款295000元，与原告签订借款合同，双方约定借款月利率为6.3‰，借款期限为2018年4月18日至2021年4月18日。被告罗依婷在借款合同中签名并表示愿意承担共同偿还责任。上述合同签订后，原告于2018年4月18日转入295000元至被告张运良指定的银行账户。但被告未按合同规定期限归还借款本息。原告已通过多种方式催要，但被告均未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：两被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借款合同、委托收款书、中国工商银行网上银行电子回单、民事委托代理合同书及律师费发票的真实性予以确认。2018年4月18日，原告与两被告（其中被告罗依婷是共同偿债人）签订《借款合同》，约定借款金额为295000元，借款用途是购车，借款月利率为6.3‰，借款期限为2018年4月18日至2021年4月18日，还款方式为按月等额还贷本息，每月25日前还本付息，从发放贷款的次月开始每月等额还贷本息金额为10134元；被告明确原告将借款转至刘惠账户；若被告违反合同约定逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约；原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款，且一切为追讨借款所产生的费用包括律师费等均由被告承担；共同偿债人对合同项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等）承担不可撤销的共同偿债责任。同日，原告按照约定将295000元转账至刘惠账户。原告委托律师代理本案诉讼事宜，双方签订委托民事委托代理合同书，原告为此支付律师费4000元。庭后，原告表示被告已还款12期本息（计至2019年5月18日被告已支付本息126189.95元）。原告的自认有利于被告，本院予以采信。另外，原告主张被告尚欠借款本金192979.22元及利息17748.67元（利息自2019年5月19日计至2020年2月18日）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方约定借款期限早已届满，而被告没有提供证据证明已向原告归还款项，据此，本院认定被告张运良没有按时足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”经计算，原告主张被告已付部分的利息未超过年利率36%。故对原告自认被告张运良尚欠借款本金192979.22元，本院予以采信。依照前述，本院依法认定被告张运良除偿还借款本金192979.22元外，还需向原告支付利息。利息计算方式应以192979.22元为本金，按照月利率0.63%自2019年5月19日计至实际付清之日止。原告超出前述范围的诉求，本院不予支持。关于被告罗依婷责任。被告罗依婷作为共同偿债人，按照双方约定，应当与被告张运良一起承担还款责任。关于律师费。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张运良、罗依婷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广诚汽车销售有限公司归还借款本金192979.22元及支付利息（以192979.22元为本金，按照月利率0.63%自2019年5月19日计至实际付清之日止）；二、被告张运良、罗依婷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广诚汽车销售有限公司支付律师费损失4000元；三、驳回原告东莞市广诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计8394.72元（受理费6231.04元、保全费2163.68元，均已由原告东莞市广诚汽车销售有限公司预交），由原告东莞市广诚汽车销售有限公司负担2902.72元；由被告张运良、罗依婷负担5492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 柯 颖审判员 郭 芹审判员 吴勇洲二〇二〇年四月十三日书记员 李 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5053号原告：佛山市仕麟家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海中南路5号1仓。法定代表人：黄晓。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐红娥，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************。公民身份号码420************026。被告：郭宏，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码429************039。原告佛山市仕麟家具有限公司与被告徐红娥、郭宏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。在审理过程中，原告佛山市仕麟家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市仕麟家具有限公司申请撤回对被告徐红娥、郭宏的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市仕麟家具有限公司撤诉。案件受理费2406.8元，减半收取计1203.4元，由原告佛山市仕麟家具有限公司负担。审判员 邢 早二〇二〇年三月二十三日书记员 黎晓彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20352号原告：班红阳，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：广州明朝互动科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋1001。法定代表人：林绍孟。委托诉讼代理人：林晓煌，广东国智律师事务所律师。原告班红阳与被告广州明朝互动科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。2020年4月30日，原告班红阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告班红阳撤诉处理。本案案件受理费488元，由原告班红阳负担。审判员  曹钰二〇二〇年四月三十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初542号原告：王素英，女，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：郑爱平，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：诸城市顺邦冷链物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处大永泊村，统一社会信用代码91370782MA3C92AJ7B。法定代表人：曲丰海，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼，统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：张华伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告王素英与被告郑爱平、诸城市顺邦冷链物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告王素英于2020年4月21日向本院提出对郑爱平、诸城市顺邦冷链物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王素英申请撤回对被告郑爱平、诸城市顺邦冷链物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王素英撤回对被告郑爱平、诸城市顺邦冷链物流有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十一日法官助理韩贺伟书记员姜敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6560号原告：苏以堃，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海长达出租汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜海燕，总经理。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告苏以堃与被告上海长达出租汽车有限公司(以下简称长达公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏以堃，被告长达公司的委托诉讼代理人胡纯轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏以堃向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济补偿金77000元；2.要求被告支付原告医疗补助费42000元；3.要求被告支付原告代通金7000元。事实与理由：原告于2008年1月1日进入被告公司工作，担任出租车驾驶员，双方签订过劳动合同，2017年3月27日，原告因自身原因腿部骨折，双方于2018年8月30日解除劳动关系，因不服仲裁，诉至法院。被告长达公司辩称：双方系劳动关系，认可仲裁裁决的内容，且已履行完毕，原告的主张没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2008年1月1日入职被告公司，担任出租车驾驶员，双方曾签订劳动合同，期间自2016年9月13日至2020年9月13日。2017年3月27日，原告发生交通事故(系个人原因、非工伤)，腿部骨折，在家修养至2018年8月30日双方解除劳动关系。原告于2018年12月12日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会就申请仲裁，要求被告1.支付代通金2420元；2.支付解除劳动关系的经济补偿金26620元；3.支付医疗补助费14526元。2019年1月24日，仲裁委作出裁决，内容为：一、长达公司于裁决书生效之日三日内支付苏以堃解除劳动关系的经济补偿金26532元；二、长达公司于裁决书生效之日三日内支付苏以堃医疗补助费14472元；三、长达公司于裁决书生效之日三日内支付苏以堃代通金2420元。原告不服仲裁，诉至法院。另查明，被告按每月2420元的标准支付原告病假工资至2018年3月，2018年4月至2018年8月，被告支付原告病假工资12000元。又查明，上海市出租汽车行业企业集体合同第六条载明：“驾驶员劳动报酬是按月营业收入扣除承包费用和燃料消耗、车辆修理、事故等应由个人承担的费用后多劳多得。劳动报酬中含基本工资(本市最低工资标准)和承包经营收入。因此，驾驶员按国家或企业规定在带薪离岗期间的报酬，按本市最低工资标准执行……”；第九条载明“……驾驶员疾病休假工资或疾病救济费不得低于本市最低工资标准的80%”；第十九条载明“……劳动合同解除或终止时……经济补偿标准按驾驶员当年社会保险费的缴纳基数执行”。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同、承包经营合同等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原、被告之间为劳动合同关系，双方对于裁决的项目均无异议，争议在于计算标准。双方之间签订的劳动合同、承包经营合同对于上海市出租汽车行业企业集体合同的内容予以确认，上海市出租汽车行业集体合同明确约定经济补偿金的计算标准为驾驶员当年社会保险费的缴纳基数，被告公司按照4279元的基数为原告缴纳社会保险费，经核算，被告应当向原告支付经济补偿金47069元。被告在仲裁后已向原告履行了26532元，故还需支付20537元。按照有关规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位除发给劳动者经济补偿金外，还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。本案中，原告医疗期满，仍不能从事原工作，被告解除双方劳动关系，应支付原告医疗补助费。经核算，被告应当向原告支付医疗补助费14520元。被告在仲裁后已向原告履行了14472元，故还需支付48元。关于代通金，被告在仲裁后已向原告履行了2420元，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告上海长达出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏以堃经济补偿金差额20537元；二、被告上海长达出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏以堃医疗补助费差额48元；三、被告上海长达出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏以堃代通金2420元(已履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海长达出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行,住所地为乐安县商贸南大道75号，统一社会信用代码：913610256724023010。负责人：熊光辉，系该行行长。委托诉讼代理人：邓篮林，系该行信贷主任。代理权限：特别授权。被告：胡旭亮，男，1967年11月29日出生，汉族，住乐安县，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与胡旭亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。2020年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行撤诉处理。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行负担。审判员  罗根保二〇二〇年四月十日法官助理邓婉琴书记员刘瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2729号 被执行人邱某某，男，汉族，1993年4月5日出生，户籍住址广东省兴宁市，系（2019）粤0307刑初1644号案件被告人。 关于被执行人邱某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1644号刑事判决第一项中的财产刑部分已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人邱某某银行存款人民币三千元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初1644号刑事判决中的财产刑部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初1644号刑事判决中的财产刑部分已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月一日 书记员  叶 舒
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执854号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：宋德国，男，1977年10月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋静，女，1988年6月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初484号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保144号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初853号原告：罗先克，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：张尚伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省开江县*******3****。原告罗先克与被告张尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告罗先克到庭参加了诉讼，被告张尚伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先克向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000元，并自起诉之日起按规定利率计付利息至还清借款为止给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是科惠（佛冈）电路有限公司的同事关系。2020年2月24日，被告以家人生病为由向原告借款1000元，口头约定2天归还。原告通过微信转账给被告，但被告在今年3月30日自动离职，去向不明，导致原告无法收回借款，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告张尚伟未向本院提交书面答辩意见。原告罗先克为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告张尚伟的身份证复印件、微信聊天记录、科惠（佛冈）电路有限公司出具的《自离通告》。被告张尚伟未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗先克与被告张尚伟原系科惠（佛冈）电路有限公司同事关系。2019年2月24日，被告以急需资金周转为由，向原告借款1000元，并承诺次日归还。原告通过微信转账将借款出借给被告，但被告未依约还款，原告经催收未果。本院认为，债务应当清偿。原告罗先克与被告张尚伟之间的民间借贷关系，有原告的陈述及其提供的微信聊天记录为证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日（2020年4月2日）起依法计付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告张尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张尚伟自本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000元及利息（利息自2020年4月2日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告罗先克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张尚伟负担。原告罗先克预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3586号上诉人（原审原告）：郭希岭，女，1942年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙立宪，男，1954年7月4日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人郭希岭因与被上诉人孙立宪民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郭希岭上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判支持郭希岭的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由孙立宪承担。事实与理由：一、一审法院判决错误。郭希岭与孙立宪之间合伙做生意，是基于亲戚关系，郭希岭完全相信孙立宪的前提下，将钱交给孙立宪，这是双方个人之间的合作，并非与公司合伙，提交的证据2能够证实该事实。证据2中注明的双方存有异议的事情，是孙立宪在书写时有意为之。第一项张志杰曾借给孙建（孙立宪妻子）五万元，是借给孙建的承包面食店的款项，与本案的74万元无任何关联性，该5万元在郭希岭的多次催要下已经偿还。第二项张志杰在天津港口卖货后自己收款，张志杰是按21万元记账，公司是按27万元记账，实际是卖货后所得货款为27万元，在孙立宪不愿意给付张志杰的情况下，张志杰拿取21万元，6万元被在场的其他人韩冰等人拿走。证据2中孙立宪已认可还欠郭希岭5.1万元，否则不会于2018年6月20日、2018年7月22日、2018年8月26日、2018年9月19日四次分别汇给上诉人共计6000元返还款。2018年下半年，郭希岭多次联系孙立宪及其妻子孙建时，二人认可未返还105000元款事实存在，但以种种理由推诿拒绝还款。二、孙立宪一审中提交的相关证据，均是其编造为之。郭希岭从未与什么公司签约过任何协议，只是相信孙立宪，从而交给孙立宪来合作做生意。孙立宪未作答辩。郭希岭向一审法院起诉请求：判令孙立宪偿还郭希岭借款105000元。一审法院认定事实：2018年5月26日，在证明人郭洪波的见证下，郭希岭与孙立宪共同签订无标题的书面材料一份，约定：张志杰、郭希岭和孙立宪所属公司合作做生意，共投入74万元；前期孙立宪共还款张志杰58万元，以后又还款1.1万元，应扣下张志杰非洲出差费3.8万元；双方存有异议的是：1、张志杰曾借给孙建5万元（待双方再对账），2、张志杰在天津港口卖货后自己收款，张志杰是按21万元计账，公司是按27万元计账（待双方再次对账）；去掉以上2条有异议的还欠张志杰、郭希岭5.1万元，二年结清。之后，孙立宪向郭希岭偿还了6000元。郭希岭提交落款日期为2019年6月29日、署名为张志杰的声明一份，主要内容为：“现将孙立宪所欠张志杰、郭希岭投资款105000元转赠给母亲郭希岭所有。孙立宪的全部债权。”郭希岭明确其主张的款项为因合伙做生意而应返还的出资款，并变更诉讼请求为要求孙立宪返还出资款10.5万元。一审法院认为，根据本案双方当事人的陈述，本案基础法律关系并非民间借贷，而是合伙关系，但根据郭希岭与孙立宪于2018年5月26日所签订的书面材料载明的内容，合伙的当事人之一为公司，本案并非法律所规定的合伙协议纠纷。根据郭希岭与孙立宪的约定，有异议的两个事实需要再对账，无争议的5.1万元“二年结清”，即2020年5月26日之前结清，即郭希岭及张志杰的债权未到履行期限，郭希现提起诉讼主张孙立宪偿还款项无合同及法律依据，不予支持。郭希岭关于其可提前要求孙立宪还款的理由（郭希岭经济困难、孙立宪态度恶劣）不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回郭希岭的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由郭希岭负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，郭希岭与孙立宪于2018年5月26日签订的书面材料证实张志杰、郭希岭与孙立宪所属公司合作做生意，共投入资金74万元，故郭希岭、张志杰与孙立宪或其所属公司之间并非民间借贷关系，而是合作经营关系。根据该份书面材料，合作经营期间有两笔款项需各方对账后才能核实，已确认的款项5.1万元尚未到还款期限，郭希岭以生活困难为由提前主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。根据孙立宪提交的济南万冠实业有限公司与张志杰签订的《协议书》及前述书面材料，与郭希岭合作经营的主体为济南万冠实业有限公司，但应向郭希岭承担付款责任的主体仍需对案件事实进行审查后予以认定，郭希岭可待还款期限届满一并确定应付款主体后另行主张权利。综上所述，郭希岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人郭希岭负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二〇年四月二十七日书记员  田琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1167号 原告：高永月，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：邵士海，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：冯本云，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告邵士海妻子。 原告高永月与被告邵士海、冯本云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永月、被告冯本云均到庭参加诉讼，被告邵士海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永月向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金110000元及利息，其中4万元本金的利息按月息1分五厘从2017年7月16日暂计至2020年3月16日(暂计款19200元)，另7万元本金的利息按月息1分五厘从2018年11月14日暂计至2020年3月14日(暂计款16800元)，合计146000元，本清息止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵士海、冯本云系夫妻关系，和我住同组并有交往。2017年7月16日，被告邵士海因做酒生意缺资金借得我现金40000元并立借条一份，利息为月息1分5厘。2018年11月14日，两被告以同一理由为名借得我现金70000元并立借条1份，利息为月息1分5厘。后经我提出，两被告一直推拖，拒付本金及利息至今。 被告邵士海未作答辩。 被告冯本云辩称：借款当初是我丈夫邵士海借的，后来我还70000元那张借条利息的时候我也签上我的名字了，这笔70000元的借款本身就是两笔，分别是50000元、20000元。大概2018年12月时我好像还了9000多元利息，具体数额记不清了。 原告高永月围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告邵士海、冯本云均未提交证据。 本院对原告高永月证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条，其中2017年7月16日的40000元借条系被告邵士海出具，证明邵士海于2017年7月16日向原告借款40000元并出具借条，被告冯本云在庭审过程中也承认该笔借款系共同债务，对该证据及事实予以认定；2018年11月14日的70000元借条系被告邵士海、冯本云共同出具，证明两被告于2018年11月14日共同向原告借款70000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告高永月与被告邵士海、冯本云居住地在同一村民组，多年前即认识。2017年7月16日，邵士海向原告借款现金40000元，并出具借条一份，注明“借条.现借到高永月现金4万元正（40000元）利息1分5厘。借款人：邵士海.2017.7.16”。2018年11月14日，邵士海、冯本云共同向原告借款现金50000元、20000元，两笔借款合计70000元，并出具借条一份，注明“借条.现借到高永月现金50000元正（伍万元）利息1分5厘.借款人：邵士海.2018.11.14”，冯本云在借条中注明“加20000元.冯本云”。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还。在庭审过程中，原告认可40000元的借条截止2018年底利息已还清，从2019年起利息未还，70000元的借条未还过利息；冯本云认可2017年7月16日借款40000元系夫妻共同债务。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告高永月与被告邵士海、冯本云之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；两被告向原告借款合计110000元并出具借条两份，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任；故原告诉请两被告偿还借款110000元及利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邵士海、冯本云共同偿还原告高永月借款40000元及利息（利息自2019年1月1日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告邵士海、冯本云共同偿还原告高永月借款70000元及利息（利息自2018年11月14日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回原告高永月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告邵士海、冯本云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年四月二十一日 书记员 殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3451号之一 申请执行人：南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地，统一社会信用代码：91350583559596837C。 法定代表人：卓育生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林俊梅、戴江泓。 被执行人：林吓俤，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2898号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人林吓俤发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人林吓俤应立即协助申请执行人南安市港通房地产开发有限公司注销编号为201601513的《商品房买卖合同》备案及预告登记，但被执行人未履行指定行为义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：2019年5月10日向被执行人林吓俤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年4月9日作出决定将被执行人林吓俤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人林吓俤与申请执行人南安市港通房地产开发有限公司签订编号为201601513的《商品房买卖合同》内容下址在南安市的房产已由他案首先查封，被执行人客观上无法履行协助义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2898号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行指定行为义务并享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行指定行为的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月九日 书记员  陈为金
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3950号原告：赵春英女，1973年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈晓东（系原告丈夫），住沈阳市和平区。被告：广州星堂贸易发展有限公司（统一社会信用代码：91440103569781163Q），住所地广州市荔湾区西增路63号自编E6南座。法定代表人：赵胜。原告赵春英与被告广州星堂贸易发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案。赵春英诉称，我于2018年2月1日在沈阳工作（撤店后调到沈阳浑南奥莱处工作），工作岗位为导购，并与被告签订一年的劳动合同，合同日期为2018年2月1日-2019年1月31日。合同到期后，公司至今未与原告续签劳动合同，依据中华人民共和国劳动合同法第八十二条，用人单位自用工之日，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每个月支付二倍工资。另外，从2018年2月1日-2020年3月份，公司拖欠原告法定节假日（23天）加班费10185元，休息日加班费（35天）10416元，未休年假工资（5天）1550元，法律依据中华人民共和国劳动法第四十四条，职工带薪年假条例第三条，请求贵院作出公正判决，维护劳动者的基本权益。诉讼请求：1.要求被告向原告支付2018年2月-2020年3月法定节假日假期加班费10185元；2.要求被告向原告支付2018年2月-2020年3月休息日加班费10416元；3.要求被告向原告支付2019年-2020年3月未休年休假加班费1550元；4.要求被告向原告支付未签劳动合同二倍工资金额37231元（2019年3月-2020年1月），以上总计59382元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，被告的住所地为广州市荔湾区西增路63号自编E6南座，且经本院询问，原告自认自2018年9月末开始即在沈阳市浑南新区（浑南大奥莱商场）A座四楼的“之上良品女鞋”工作至今，因此，本案“用人单位所在地”及“劳动合同履行地”均非沈阳市和平区，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海鸿二〇二〇年四月十三日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1979号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人魏本付，男，汉族，1971年9月20日出生，住址：安徽省太和县***************，公民身份号码：342************637。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220865号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220865号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人魏本付的粤S.VJ323车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏本付承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4029号申请执行人丁秀霞，女,1954年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人孙维双，男,1975年3月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人丁秀霞与被执行人孙维双侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孙维双无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二日书 记 员  刘春生
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执354号 申请执行人：赵泽耀，男，1990年2月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张舰，男，1989年10月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行赵泽耀与张舰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张舰的银行存款103740元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 峰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—4号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：李焯华，男，1992年3月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************235。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李焯华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告李焯华偿还贷记卡透支款项本金人民币2388.5元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年10月9日止，利息213.09元、总违约金含滞纳金135.96元、手续费2.94元，合共2740.49元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告李焯华承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李焯华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年1月3日；二、卡号：625**********096；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年10月9日止，被告尚欠本金人民币2388.5元及利息213.09元、总违约金含滞纳金135.96元、手续费2.94元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李焯华在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币2388.5元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年10月9日止，利息213.09元、总违约金含滞纳金135.96元、手续费2.94元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李焯华负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1555号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陈国强，男，汉族，1972年3月23日出生，住址：广东省和平县***********7*，公民身份号码：442************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217338号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217338号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陈国强的粤S.1K777车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈国强承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢237号之四 申请执行人：林平汉，男，1950年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：赵茂灼，男，1951年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。统一社会信用代码911202225565292929。 法定代表人：赵茂灼。 申请执行人林平汉与被执行人赵茂灼、天津福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案,福州市中级人民法院以（2017）闽01执1438号之一执行裁定书裁定福州仲裁委员会【2017】榕仲裁字第370号裁决由永泰县人民法院执行。本院于2018年11月28日立案执行后，依法向被执行人赵茂灼、天津福盛房地产投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人赵茂灼、天津福盛房地产投资有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询：（1）查询到被执行人赵茂灼、天津福盛房地产投资有限公司名下银行账户仅有零星银行存款,本院已轮候冻结被执行人赵茂灼、天津福盛房地产投资有限公司的银行账户存款；（2）查询到被执行人赵茂灼名下有坐落于永泰县店面（不动产权证明号：榕樟Ｓ字第0×××2号）、永泰县同安镇官路村官洋18号房产（不动产权证明号：榕樟Ｓ字第0×××7号），本院已依法查封上述房产，经向永泰县国土资源局函询，上述房产暂不具备处置条件，无法处置；（3）查询到被执行人天津福盛房地产投资有限公司名下有坐落于天津市武清区南侧土地使用权（不动产权证明号：12×××××××××1、12×××××××××6、12×××××××××5、12×××××××××4），本院已依法轮候查封该土地使用权，并已向首封法院发出参与分配函；（4）查询到被执行人赵茂灼名下有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：京Ｎ×××××）、宝来牌小型汽车一辆（车牌号为：津Ｈ×××××），本院已依法查封上述车辆，但该车辆未能实际扣押,无法处置；未查询到被执行人赵茂灼、天津福盛房地产投资有限公司有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人赵茂灼、天津福盛房地产投资有限公司采取了如下措施：（1）向被执行人赵茂灼发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人赵茂灼纳入失信被执行人名单；（3）限制被执行人赵茂灼出境。 上述执行情况及措施，本院于2020年4月20日通过约谈笔录方式告知了申请执行人林平汉，申请执行人林平汉认可本院的执行和调查结果并表示不能提供除本院已调查外被执行人赵茂灼、天津福盛房地产投资有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人赵茂灼、天津福盛房地产投资有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人林平汉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵茂灼、天津福盛房地产投资有限公司的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—26号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初828号原告于庆华，女，1969年6月6日出生，汉族，退休工人，户籍地喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址朝阳市双塔区。委托代理人徐振成（系原告丈夫），男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，户籍地喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址朝阳市双塔区。委托代理人于建华（系原告妹妹），女，1977年11月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区三段28号永业大厦七楼。法定代表人薛庆德，董事长。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告于庆华诉被告朝阳鑫业供暖有限责任公司借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆华委托代理人徐振成、于建华、被告朝阳鑫业供暖有限责任公司委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金460,000元，给付截止2020年3月7日的利息92,000元，及此后至生效判决确定的给付之日上述本金按年息15%计算的利息；2.由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费用。事实和理由：2018年11月7日，原被告订立借款合同一份。合同约定，被告当日向原告借款460,000元，“用于采购供暖用煤，借款时限为11个月，年息为15%”，“还款时限为2019年10月7日之前”。合同订立后，原告当日转给被告借款460,000元。但还款期限届满后，被告对上述借款本息至今分文未付。原告认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，被告逾期未偿还借款，应当继续履行合同，偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请请求。被告朝阳鑫业供暖有限责任公司承认原告所主张的借款事实及利息以双方共同确认的协议和借据为准。但认为该借款由于被告公司出现了一些特殊的情况，现被告单位的经营权已经由市政府确定归朝阳市城市供暖有限公司代为管理，期限至2020年10月31日止。在经营权不在被告手中的情况下，被告无法向原告支付欠款和利息。现被告公司领导因涉及刑事案件尚未审结，故无法对民事案件作出处理。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付借款本金460,000元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止，按年息15%计付利息的诉讼请求，符合协议约定且不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳鑫业供暖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于庆华借款本金460，000元，并自2018年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按年息15%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元（原告预交，已减半收取），保全费3,470元，保全保险费1,180元，合计9,310元，由被告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇二〇年四月二十日书记员  赵立娜
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执恢173号 夏某某、王某： 申请执行人夏飞朋与被执行人王某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2016）陕0125民初343号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏飞朋向本院申请执行，请求被执行人偿还39000元，承担案件受理费390元，执行费490元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某主动给付所有案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执恢173号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52707号原告：OPPO广东移动通信有限公司（原名称广东欧珀移动通信有限公司），住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑君，广东红树律师事务所实习律师。被告：邹勇，男，汉族，1979年8月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：曾伟星，男，汉族，1972年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：商志兵，男，汉族，1979年2月21日出生，住址辽宁省新民市。第三人：深圳市富健飞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华兴路威华工业区B栋二楼，统一社会信用代码91440300558683568H。法定代表人：李英琼。原告OPPO广东移动通信有限公司（下称：OPPO公司）与被告邹勇、曾伟星、商志兵、第三人深圳市富健飞科技有限公司（下称：富健飞公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全军、李淑君到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，深圳市宝安区人民法院就原告（2018年3月30日由原名广东欧珀移动通信有限公司变更为现名）诉富健飞公司侵害商标权纠纷【（2012)深宝法知民初字第1904号】一案作出判决，判令其赔偿原告经济损失（含合理维权支出）共计人民币60000元，同时承担案件受理费5950元（详见证据一）。在上述判决规定的期限内富健飞公司因未履行上述判决，原告向宝安区人民法院申请强制执行，但因其己未实际经营也无可供执行的财产，宝安区人民法院于2013年12月10日作出【(2013)深宝法观执字第592号】的执行裁定书终结执行程序（详见证据二），截止本案起诉时富健飞公司除应付原告上述经济损失外另应承担加倍迟延利息约计人民币40000元（计息期间：2013.7.20-2019.8.1）。经查：富健飞公司由被告一、被告二和被告三共同出资50万元设立，其中，被告一出资额25万元，出资比例为50%;被告二出资额15万元，出资比例为30%;被告三出资额10万元，出资比例为20%。富健飞公司自2013年后未实际从事经营；深圳市工商市场监督管理局于2019年6月24日发布“深圳市市场监督管理局关于吊销长期停业未经营公司的营业执照的公告”吊销其营业执照（详见证据三）。根据《公司法》第一百八十七条的规定：公司解散后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。富健飞公司事实上早己停止经营，本应及时进行清算，但上述被告未履行股东清算之义务，致富健飞公司被吊销营业执照后仍未进行清算，事实上也无法行清算，严重损害原告的债权利益；原告根据《公司法司法解释二》第十八条：清算义务人未及时清算给债权人造成损失的，债权人主张其承担赔偿责任的人民法院应依法予以支持之规定向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同承担深圳市富健飞科技有限公司未执行债务人民币60000元，及其加倍迟延利息人民币40000元（暂计算至具状日止），共计人民币100000元；2.三被告承担本案的诉讼费。被告邹勇、曾伟星、商志兵、第三人富健飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，根据富健飞公司章程显示，富健飞公司股东为被告邹勇、曾伟星、尚志兵三人。章程第四十四条约定，公司正常（非强制性）解散，由股东会确定清算组，并在股东会确认后十五日内成立。另查，2013年3月29日，深圳市宝安区人民法院就原告广东欧珀移动通信有限公司与富健飞公司侵害商标权纠纷一案作出（2012）深宝法知民初字第1904号民事判决，判令富健飞公司于判决生效后十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失（含合理维权支出）60000元；如富健飞公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5950元，由富健飞负担。另查，广东欧珀移动通信有限公司就已经发生法律效力的（2012）深宝法知民初字第1904号民事判决书向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，申请执行人于2013年12月9日申请终结本次执行程序，上述法院作出（2013）深宝法观执字第592号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，原告原名称为广东欧珀移动通信有限公司，2018年3月30日变更为现名称。另查，2019年6月20日，深圳市市场监督管理局做出《深圳市市场监督管理局关于吊销长期停业未经营公司营业执照的公告》，吊销了富健飞公司的营业执照。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依据《公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，第三人富健飞公司已经于2019年6月20日被吊销营业执照，被告邹勇、曾伟星、商志兵作为富健飞公司股东，依法应成立清算组而未成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，被告邹勇、曾伟星、商志兵作为富健飞公司股东，应就（2012）深宝法知民初字第1904号民事判决书所确定的富健飞公司对原告所负债务承担连带清偿责任。被告邹勇、曾伟星、商志兵、第三人富健飞公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹勇、曾伟星、商志兵就（2012）深宝法知民初字第1904号民事判决书所确定的深圳市富健飞科技有限公司所负债务向原告OPPO广东移动通信有限公司承担连带清偿责任。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告邹勇、曾伟星、商志兵共同负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年4月2日16时，地点为本院第十三审判庭，庭审时已经告知当事人。如不服本判决，原告应在定期宣判之日起十五日内，各被告及第三人应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  杨晋丽人民陪审员  黄美容二〇二〇年四月二日书 记 员  温发林
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执270号之二申请执行人刘同珂，男,1956年3月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人刘同珍，女,1964年12月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，申请执行人刘同周，男,1971年2月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人刘同芳，女,1960年7月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人毛庆友，男,1964年11月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人刘天花，女,1964年5月23日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘同珂、刘同珍、刘同周、刘同芳与被执行人毛庆友、刘天花借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6773号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月28日向本院递交撤回执行申请书及解封申请，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执270号案件的执行。二、解除对被执行人毛庆友、刘天花银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月一日书 记 员  冯 鹏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初435号原告：曾德远，男，1961年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城鸿基花园西区******，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓敏，广东鼎义律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：徐金文，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：彭小苑，女，公司工作人员。第三人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区***********。法定代表人：吴某1。第三人：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*****************。法定代表人：许建儒，总经理。委托诉讼代理人：郑锡，男，公司工作人员。原告曾德远与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司、第三人四川川北数码港建设股份有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告曾德远向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，配合办理涉案房屋的过户登记；2.被告向原告支付逾期交付房屋的违约金人民币1719532.7元（违约金按购房款的每日万分之三计取，自2016年6月30日起算，暂计至2019年8月31日，直至实际交付房屋并办理完过户登记之日止）；3.本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：鉴于被告为惠东县稔山镇亚婆角地段的惠东碧桂园三期5标段（12、13号楼及2号车库5标段）工程（下称“案涉工程”）的发包人，第三人四川川北数码港建设股份有限公司（下称“川北公司”）为案涉工程的施工总承包人，第三人深圳市华鹏钰投资发展有限公司（下称“华鹏钰公司”）为案涉工程的实际施工人，原告为案涉工程的材料供应商。因第三人华鹏钰公司拖欠原告材料款4903998元，原告与被告、第三人川北公司、第三人华鹏钰公司达成以购房款抵付工程款的一致意见。2015年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于惠东县稔山镇亚婆****桂园**银滩****号房，房屋价款为人民币4953998元。同时，被告出具《2014年12月应付款抵扣购房款确认表》确认，原告已支付定金50000元，剩余购房款以被告应付川北公司的工程款予以抵扣，抵扣金额为4903998元。川北公司、华鹏钰公司分别出具《承诺书》、《以房抵款协议书》对前述内容予以确认。此后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行双方签订的《商品房买卖合同》，至今拒绝配合办理涉案房屋的过户登记手续，应根据合同第九条的约定承担迟延交房的违约责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，被告无视生效合同约定，一直推诿、拒绝为原告办理房屋过户手续的行为，已造成原告巨大经济大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院递交的（2018）川1304执恢68号执行裁定书、（2018）川1304民初2753号民事判决书以及惠东县不动产登记资料查询结果证明显示，案涉商品房已经被四川省南充市嘉陵区人民法院以（2018）川1304执恢68号执行裁定书查封，且四川省南充市嘉陵区人民法院的生效判决也认定该房屋虽登记在被告名下但其财产权利主体应为第三人四川川北数码港建设股份有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，原告对该被列为执行标的的房屋有异议的，应向采取强制措施的人民法院提起执行异议或执行异议之诉。据此，原告向本院起诉主张要求继续履行合同、协助办理过户登记及要求违约金的诉请不符合以上法律规定，依法应予驳回。况且，原告主张已向四川省南充市嘉陵区人民法院提出执行异议，现原告提起本案诉讼，系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾德远的起诉。本案不收取案件受理费，原告曾德远已预交的案件受理费20276元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴润明人民陪审员  刘国清人民陪审员  庄巧华二〇二〇年四月二十六日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初58号之一原告：中山市******产咨询服务部,住所地中山市***************03及夹层之一，统一社会信用代码92442000MA4Y2XGWXG。经营者：张玉文。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东**海天律师事务所实习律师。被告：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）,住所地珠海横琴新区宝华路6号105室-2755，统一社会信用代码914**********370X8。执行事务合伙人：翟锐。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。原告中山市******产咨询服务部与被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付佣金人民币266940.29元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案应由珠海市香洲区人民法院审理。一、双方已经约定由项目所在地或被告所在地法院管辖。根据原告提供的《淘房通年度分销合同》第九条第4款约定，在履约的过程中发生的争议由被告所在地法院管辖；第十条第2款约定项目所在地法院有管辖权。按照合同约定，项目所在地法院应理解为中山市第一人民法院和中山市第二人民法院，故横琴法院不属于项目所在地法院。二、被告的主要办事机构所在地为珠海市香洲区。被告的注册地虽在横琴新区，但是该注册地址为集中办公区，不具备办公条件，被告的主要办事机构所在地为珠海市香洲区内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由珠海市香洲区法院管辖。原告称，本案依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案接收货币一方所在地为中山市南朗镇，中山市第一人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在被告未提供证据或者证据不足以证明其登记注册地与主要办事机构所在地不一致的情况下，被告登记注册地（即珠海横琴新区）人民法院对本案有管辖权。关于被告提供的有关主要办事机构位于珠海市香洲区的证据，原告无法核实该证据的真实性，请求法院依法认定。如果法院认定被告的主要办事机构所在地位于珠海市香洲区，原告同意将本案移送至珠海市香洲区人民法院，否则，应由珠海横琴新区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。案涉《淘房通年度分销合同》第九条第4项明确约定，合同在履行过程中发生争议时向被告所在地法院提起诉讼。被告的注册登记地虽位于珠海市横琴新区，但被告称其实际经营场所在珠海市香洲区，并提交了华策集团房屋租赁合同、王淑珍房屋租赁合同、解除《房屋租赁合同》申请函、汇生商贸大楼房屋租赁合同、承租人变更申请、协议书、物业租赁合同、租金和物管费及水电费缴费凭证、余翠莉社保缴费记录等证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，因被告的主要办事机构所在地位于珠海市香洲区，故珠海横琴新区人民法院对本案不具有管辖权。据此，本案应移送至被告的主要办事机构所在地法院即珠海市香洲区人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长 席 锐审判员 宁志红审判员 聂斌华二〇二〇年四月一日书记员 周志华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初386号原告：刘神舒，男，汉族，1993年1月19日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会冲二组，现住英德市*************。公民身份号码：441************711。被告：陈文峰，男，1994年5月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************41X。原告刘神舒诉被告陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘神舒到庭参加诉讼，被告陈文峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘神舒提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款5800元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金5200元，利息从2019年9月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止。本院经审理认定，2019年8月18日至同年12月21日期间，被告向原告借款，且屡借屡还，原告通过支付宝转账给被告。后原告微信向被告催收借款5800元，被告未予否认亦未还款，故原告主张被告偿还欠款5200元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年9月11日起以5200元为基数，按年利率24%计算利息至被告还清款项之日止，经本院释明后，原告未能提供证据证实原、被告双方对利息进行约定，视为不支付利息，应以原告起诉之日为主张债权之日，即自2020年1月18日起按年利率6%计算逾期还款利息，原告主张符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告陈文峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈文峰欠原告刘神舒借款本金5200元及利息（利息以5200元为基数，自2020年1月18日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告陈文峰于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告刘神舒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈文峰负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月十日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1416号申请执行人：高冲，男，1985年6月26日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：宋毅，女，1957年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王水河，男，1950年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛顺启环境工程有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路316号，社会统一信用代码：91370214MA3EWTN646。法定代表人柳广文,该公司总经理。申请执行人高冲、宋毅与被执行人王水河、青岛顺启环境工程有限公司侵权一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9604号民事判决书，申请执行标的为150267.23元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9604号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 强
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15396号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：徐广燎，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告徐广燎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告徐广燎经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：徐广燎，合同签订日期：2018年10月16日。贷款金额：63000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年10月16日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款63000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金53774.89元、利息2180.13元、罚息213.44元及复息68.38元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金53774.89元、利息2180.13元及支付罚息213.44元、复息68.38元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款63000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月23日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金53774.89元、利息2180.13元及支付罚息213.44元、复利68.38元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月24日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐广燎于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53774.89元、利息2180.13元及罚息、复利（截至2020年3月23日，罚息213.44元、复利68.38元，自2020年3月24日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告徐广燎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1449号原告：苏轩，男，1996年10月18日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征刘集镇高彭村凹岗组7号。委托诉讼代理人：刘冠杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：伍相宇，男，1993年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。被告：伍维，男，1963年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。被告：黄亚萍，女，1968年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。被告：***，女，1996年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区*************工栋1单元404室。原告苏轩与被告伍相宇、伍维、黄亚萍、***合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告苏轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏轩撤回起诉处理。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  蒋 玮二〇二〇年四月三十日法官 助理  覃燕飞书 记 员  陈主航
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执54号之一 申请执行人吕倍，女，1983年2月26日出生，汉族，住所地保定市。 被执行人候静，女，1988年12月9日出生，汉族，地址顺平县。 本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院于作出的（2019）冀0636民初1093号民事判决书，向被执行人候静发出执行通知书，责令被执行人候静履行给付借款合同纠纷款，但被执行人候静未履行生效法律文书确定的义务。现查明候静工商登记名下有位于顺平县足疗会馆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封工商登记在候静名下位于顺平县足疗会馆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二〇年四月三日 书记员  侯程浩
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初141号 原告：卢嘉敏，女，1981年11月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住古田县。 被告：钱铃伟，男，1984年2月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告卢嘉敏与被告钱铃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢嘉敏到庭参加诉讼，被告钱铃伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢嘉敏向本院提出诉讼请求：判决钱铃伟偿还借款45000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年2月至5月间，钱铃伟以购买车辆经营出租生意为由向其借款45000元，并分别于2012年2月7日、5月1日向其出具《借条》两份。其多次追讨，钱铃伟至今未还。 钱铃伟未作答辩。 卢嘉敏围绕诉讼请求依法提交了证据。钱铃伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。卢嘉敏提交的二份借条，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钱铃伟分别于2012年2月7日、5月1日向卢嘉敏出具借条，载明向卢嘉敏借款40000元和5000元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，钱铃伟借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，卢嘉敏要求钱铃伟偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持；其要求钱铃伟按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。钱铃伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱铃伟应于本判决生效之日起十五日内偿还卢嘉敏借款45000元及利息（利息以年利率6%计，自2020年1月8日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由钱铃伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  余养健 二〇二〇年四月九日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初584号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路3号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区东门垌3号，联系人陈岩，联系电话13702807576）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，是中国农业银行股份有限公司阳江江城支行员工。被告：张新建，男，1964年5月2日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区欧坑市场街14号，经常居住地阳江市江城区东风二路景湖花园景光楼1202号，公民身份号码441702196405021733。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告张新建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告张新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告信用卡（卡号：4041170002127052）拖欠本金34174.23元、利息3283.35元、逾期违约金1512.44元、手续费801.01元，合计39771.03元（计至2019年12月3日，此后利息按照双方约定的合约计算）；2.被告承担本案诉讼费用及与本案相关费用。事实与理由：被告于2007年9月7日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：4041170002127052，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告没有按照约定按照偿还原告贷记卡本金34174.23元，利息3283.35元、逾期违约金1512.44元、手续费801.01元，合计39771.03元（计至2019年1月18日，此后利息按照双方约定的合约计算），因被告使用贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告张新建未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2007年9月7日，被告张新建向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告张新建申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为4041170002127052）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月3日止，其尚欠信用卡透支款本金34174.23元，利息3283.35元，违约金1512.44元，手续费801.01元，共计39771.03元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的原告营业执照、主要负责人身份证、被告身份证、信息资料、证明书、被告申请信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、交易流水、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告张新建向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号4041170002127052），原告与被告张新建之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告张新建已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月3日止，尚欠信用卡（卡号：4041170002127052）透支款本金34174.23元、利息3283.35元、违约金1512.44元、手续费801.01元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：4041170002127052）透支款本金34174.23元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月3日，利息为3283.35元，违约金为1512.44元，手续费为801.01元，从2019年12月4日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告张新建经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张新建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：4041170002127052）透支款本金34174.23元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月3日，利息为3283.35元，违约金为1512.44元，手续费为801.01元，从2019年12月4日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元（原告已预缴），由被告张新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月十五日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初533号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城6栋首层。法定代表人：段玉芬,该公司总经理。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴俊磊，广东天行健律师事务所实习律师。被告：李华，女，1987年4月28日出生，汉族，住韶关市武江区************。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告李华名誉权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告韶关市南枫物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 员 谭谦悦二〇二〇年四月十五日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审39号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人黄志平，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3304号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人黄志平于2019年7月5日上午驾驶台江××××牌残疾人机动轮椅车从事违法经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年8月14日作出了闽榕交执（2019）罚字第3304号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3304号《行政处罚决定书》，于2019年8月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3304号《行政处罚决定书》； 二、被执行人黄志平于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年9月11日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  马芳洁 二〇二〇年四月二十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2779号之一原告：罗秀强，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码510************716。被告：区杰成，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************514。原告罗秀强诉被告区杰成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗秀强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗秀强撤回起诉处理。审 判 长  刘 兴人民陪审员  胡文生人民陪审员  陈海明二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈秀婷