福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1589号 原告：陈美英，女，1957年5月15日，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢仔建（系原告丈夫），住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 被告：吴丽平，女，1971年9月23日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 原告陈美英与被告吴丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢仔建、陈巧妹，被告的委托诉讼代理人吴振华、林思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美英向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴丽平向陈美英支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计15,944.96元。事实与理由：2018年11月19日陈美英在芗城区东岳新村因外来车辆停靠电动车棚太近导致其电动车牵不出来，陈美英找门岗值班人员吴丽平说明情况建议不要让外来车辆停靠。吴丽平却因此与陈美英发生争吵，且于2018年11月21日，带领一位短头发，穿黑衣服高大男子，来到陈美英家中，了解到陈美英的家人均不在家，于是说要跟陈美英解决事情。双方去到19日发生争吵的现场本想将事情来龙去脉讲清楚，但是吴丽平突然出手，对准陈美英右耳部位猛击一拳，致使陈美英头晕。这时，吴丽平带领过来的男子不仅将陈美英手臂捏得淤青，而且将陈美英推给吴丽平，致使陈美英摔倒。陈美英试图站起来，并大喊救命，打人啦。陈美英头晕承受不了，再次倒在地上。期间，被告吴丽平不仅用各种不堪入耳的语言当众羞辱陈美英，而且阻止周边住户人员不要出借电话报警。后陈美英被送到漳州市人民医院急诊救助，出现神志不清、肢体僵硬，恶心呕吐，问答无反应等情况。经漳州市人民医院诊断右耳鼓膜穿孔，右耳软组织损伤，右耳中重度耳聋，脑震荡等伤情，支出医疗抢救费用共计6,299.26元。陈美英认为吴丽平的种种行为，不仅给陈美英的身体造成损害，而且给陈美英造成严重的精神损害，故陈美英因此诉至法院。 吴丽平辩称，陈美英对吴丽平的诉求缺乏依据，依法应予驳回。2018年11月21日15时许，吴丽平因管理小区停车位的问题跟妹夫林洪才去陈美英家，想协调化解前天因小区停车位产生的纠纷。但陈美英并没有让吴丽平进屋，叫陈美英及林洪才到楼下停车位现场，双方在说停车位的过程中发生口角，但没有身体接触，陈美英要冲来殴打吴丽平，被在场的沈木松等人拉住右手臂劝开。后来，陈美英挣脱沈木松拉着她的手臂去追吴丽平，还想殴打吴丽平，追了一会儿就自己坐下，之后就躺在地上，最后120来了把陈美英载走了。吴丽平与陈美英自始至终并无任何肢体接触，吴丽平及林洪才并没有殴打陈美英。漳州市公安局芗城分局物证鉴定室鉴定意见认为，陈美英的右耳鼓膜穿孔系陈旧伤，与本次纠纷无因果关系，陈美英右手臂淤青虽然鉴定为轻微伤，但这是真人沈木松等人劝架时拉住其右手臂，后来其用力挣脱所致，与吴丽平无关。南坑派出所经调查确认，没有证据证实吴丽平殴打陈美英致其受伤，故南坑派出所并未对吴丽平作出任何处罚，目前该案已调查处理完毕。退一步讲，假设存在吴丽平过错需要赔偿情形，陈美英对损害发生也存在重大过错，且诉求项目也严重不合理。1、医疗费问题，陈美英因举证治疗用药清单，以证实其所支出的医疗费与本案纠纷的外伤具有关联性，否则金额无法认定；同时，从陈美英举证的《出院记录》等诊疗材料证实，其住院治疗的疾病基本上是自身疾病，与外伤无关。因此，陈美英主张的医疗费中应当剔除其治疗自身疾病的费用。2、住院伙食补助费的标准应以每日20元计算；关于营养费，由于《出院记录》等诊疗材料中，医疗机构并未建议加强营养等内容，根据人身损害赔偿司法解释24条之规定，其主张营养费缺乏依据，不应支持；护理费问题，陈美英未举证其聘请专人护理的费用，或其家属因护理导致的误工损失，故护理费仅能以通常农民工标准每日159元计算；陈美英主张赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不应支持；交通费问题，该费用至多不超过50元。陈美英明知自身存在多种疾病，在与吴丽平发生口角纠纷时，辱骂吴丽平多次挣脱他人劝架去追赶吴丽平，殴打吴丽平，可见其对造成损害存在重大过错，由此应减轻吴丽平的责任，陈美英应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为漳州市芗城区东岳新村的住户，吴丽平同时也是该小区停车场管理员。2018年11月19日，原、被告因停车位置发生口角争执。2018年11月21日下午，双方再次发生口角，继而发生打架斗殴，导致陈美英受伤住院治疗。经公安机关法医鉴定，陈美英的损伤程度属轻微伤。陈美英在漳州市人民医院住院治疗15日，经医师诊断为：1、脑震荡；2、右耳鼓膜穿孔；3、右耳中重度聋；4、左侧基底节区腔隙性脑梗死；5、高血压病2级（很高危组）高血压性心脏病心功能一级；6、骨质疏松症等，陈美英支出医药费合计6,299.26元。 对于双方争议的事实，本院认定如下： 陈美英主张医疗费、住院伙食补助费等损失，本院分别认定：1、医疗费6,299.26元，陈美英有提供医疗费发票等予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费20元/天×15天=300元。3、营养费，陈美英未能提供医师专业医嘱须加强营养，该主张本院不予支持。4、护理费15天×76,266元/年÷365天=3,134.2元。5、精神损害抚慰金，侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中陈美英没有提供证据证明吴丽苹造成陈美英精神损害的严重后果，故陈美英主张吴丽苹赔偿精神损害抚慰金5,000元，本院不予支持。6、交通费酌定为100元。以上合计9,833.5元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告之间产生矛盾后本应当互相协商，通过正当的途径解决纠纷，但原、被告以口角、殴打等争执方式并造成对方身体受伤的损害后果，应赔偿对方的损失。吴丽苹主张陈美英受伤并非其所致，但根据吴丽苹到公安机关调取的询问笔录内容，可以确定陈美英是在与吴丽苹纠纷过程中躺倒地上，随后即由120急救车送至医院住院治疗，吴丽苹在笔录中确认纠纷过程中没有其他人碰到陈美英。本院认为，陈美英在双方纠纷过程中损伤程度为轻微伤，陈美英指认伤害系吴丽苹所致，且吴丽苹自认纠纷过程中没有其他人碰到陈美英，因此，吴丽苹辩解陈美英的伤害与其无关，本院不予采信。吴丽苹主张陈美英明知其自身存在多种疾病仍与他人纠纷，其对损害结果具有重大过错，应承担主要责任。受害人的体质状况并非纠纷发生的原因，仅是造成损害后果的客观因素之一，吴丽苹的侵权行为才是造成损害后果的直接原因，故陈美英患有疾病不能即认定其有重大过错。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、吴丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈美英因本案造成的各项损失共计9,833.5元； 二、驳回陈美英的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198.6元，减半收取计99.3元，由陈美英负担74.3元，吴丽平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月二日 法官助理方艺璇 书记员林芳 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。