wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初189号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄晓亮，男，1993年12月1日出生，身份证号码445************074，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区****办事处北门居委火船头街62号。因本案于2019年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人黄晓亮犯非法经营罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人黄晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份开始，黄锋（另案处理）在没有办理工商营业执照及专营物品经营许可手续的情况下，在揭阳市榕城区****办事处玉浦村小园艺附近巷内一平房利用油罐和加油机私自销售汽油，2018年8月中旬开始断断续续雇佣被告人黄晓亮负责销售汽油并做好每天账务，该非法加油点通过现金支付或专用的微信（账号为huangxiaofeng8177）和支付宝（账户为814867333@qq.com）账户收款的方式收取油款，至案发，黄锋共支付给黄晓亮佣金人民币8000元。2019年6月12日13时许，该非法加油点被公安机关查处，现场抓获黄晓亮，并查扣到油罐2个（内有汽油重1955千克）、加油机1台、小货车1辆、苹果6手机1部、记账簿1本及赃款现金人民币1445元，同时将到现场购买汽油的车主林佳曼带走协助调查，并冻结到黄锋银行账户内资金人民币4473.4元。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验，现场提取的汽油根据闪点（闭口）结果（＜40℃），依据GB6944-2012《危险货物分类和品名编号》，判定属于易燃液体。经价格鉴定，1955千克汽油价值人民币15258元。经统计，该非法加油点2018年4月1日至2019年6月12日通过微信（账号为huangxiaofeng8177）和支付宝（账户为814867333@qq.com）共收取33522笔油款合共人民币7390463.16元，其中黄晓亮收取的油款约人民币2960851.23元。上述事实，被告人黄晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林佳曼、陈晓桂等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，扣押清单，银行卡账户信息及交易明细，微信和支付宝交易明细，协助冻结财产通知书（回执），检验报告，汽油价格评估报告书，鉴证报告，抓获经过证实材料，被告人黄晓亮的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄晓亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄晓亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄晓亮在有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人黄晓亮自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄晓亮无视国家法律，违反国家对危险化学品安全管理的规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营物品汽油，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄晓亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄晓亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年6月11日止）。二、扣押在案的小货车1辆、手机1部、加油机1台、油罐2个、汽油1955千克、人民币1445元予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库。三、对冻结在案的在中国农业银行股份有限公司揭阳东兴支行户名为黄锋、账号为622*************077的银行账户内的资金人民币4473.4元及孳息予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月二十六日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1114号之一原告：开平市恒美卫浴实业有限公司，住所地：开平市************。统一社会信用代码：914***********229T。法定代表人：郭某1。被告：开平市欧勒卫浴科技有限公司，住所地：开平市**************之一。统一社会信用代码：914************948。法定代表人：苏某1。原告开平市恒美卫浴实业有限公司与被告开平市欧勒卫浴科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告平市恒美卫浴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年11月1日签订的《厂房场地租赁合同》，总价值540000元；2、被告支付2020年2月-3月的租金18000元；3、没收被告的合同保证金18000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2016年11月1日签订涉案《厂房场地租赁合同》，由被告承租原告位于广东省开平市*********第三、四幢厂房，被告于2020年2月开始以各种理由拒不支付租金，遂成诉讼。本院经审查认为，被告开平市欧勒卫浴科技有限公司已于2019年11月8日办理了注销手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……”的规定，被告开平市欧勒卫浴科技有限公司已经依法办理注销手续，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告开平市恒美卫浴实业有限公司的起诉。案件受理费4600元，财产保全费200元，合共4800元（已由原告开平市恒美卫浴实业有限公司预交）,由原告开平市恒美卫浴实业有限公司承担财产保全费200元；原告开平市恒美卫浴实业有限公司预交的案件受理费4600元，由本院予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  潘振华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异10号申请执行人：谢静，女，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆克锐机电设备有限公司，住重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号17-8，统一社会信用代码91500107622031696G。法定代表人：付涛，该公司经理。第三人：付涛，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行谢静与重庆克锐机电设备有限公司（以下简称克锐机电设备公司）经济补偿金纠纷一案中，申请执行人谢静向本院提出申请，请求追加第三人付涛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人谢静称，其与克锐机电设备公司经济补偿金纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会已依法作出渝九劳人仲案字[2019]第1518号仲裁裁决书。现被执行人克锐机电设备公司不能履行上述裁决书确定的义务，付涛为该公司唯一投资人，且其个人银行账户与克锐机电设备公司账户长期混用。故请求法院依法追加第三人付涛为本案的被执行人。本院查明，谢静与克锐机电设备公司经济补偿金纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出渝九劳人仲案字[2019]第1518号仲裁裁决书，裁决：克锐机电设备公司支付谢静经济补偿金37000元（2019年5月至8月份）。后因克锐机电设备公司未履行上述生效裁决书确定的义务，谢静向本院申请强制执行。执行中，本院未发现克锐机电设备公司有足额财产可供执行。另查明，克锐机电设备公司于1997年11月10日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。第三人付涛系该公司的唯一股东，并担任法定代表人一职。在本案审查过程中，第三人付涛经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明克锐机电设备公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人克锐机电设备公司在类型上系有限责任公司，第三人付涛为该公司的唯一股东。在被执行人克锐机电设备公司经查无财产可供执行，且第三人付涛未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人谢静提出追加第三人付涛为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人付涛为本案被执行人。付涛应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人谢静承担渝九劳人仲案字[2019]第1518号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年四月二十七日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1540号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：**，女，1973年3月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******坨寨组，公民身份号码522************24X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告**偿还贷记卡透支款项本金人民币28323.63元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息1457.4元、总违约金含滞纳金1279.22元、手续费0元，合共31060.25元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告**承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告**没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年11月7日；二、卡号：404**********275；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月24日止，被告尚欠本金人民币28323.63元及利息1457.4元、总违约金含滞纳金1279.22元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币28323.63元及相应利息、违约金（计至2019年6月24日止，利息1457.4元、总违约金含滞纳金1279.22元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执371号之四申请执行人：王铁军，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人：李俊峰，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人：常二海，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人：李伟，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：李存良，住遂平县。本院在执行王铁军、李俊峰、常二海、李伟与李存良买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李存良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李存良在中原银行62×××79账户内存款人民币89188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 王纪栓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢454号申请执行人：李兴尧，男，1956年5月8日生，汉族，住昌图县。被执行人：史万喜，男，1954年6月7日生，汉族，住昌图县。被执行人：史立凯，男，1962年1月22日生，汉族，住昌图县。被执行人：荣杰，男，1954年10月1日生，汉族，住昌图县申请执行人李兴尧与被执行人史万喜、史立凯、荣杰民间借贷执行纠纷一案，昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00274号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人史万喜、史立凯、荣杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴尧向本院申请执行，要求被执行人史万喜、史立凯、荣杰立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人史万喜、史立凯、荣杰清送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人荣杰、史立凯于昌图县农村信用合作联社工资账户予以冻结。同时将史立凯在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处账户内存款予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年四月三十日书记员  刘 东
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初284号原告张海军，男，1967年8月18日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇上都。被告徐汉武，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。原告张海军与被告徐汉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告张海军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费减半收取65.94元，由原告张海军负担。审判员  春梅二〇二〇年四月二十三日书记员  **
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1122号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司。法定代表人：钟伟就，总经理。被上诉人（一审原告）：薛连好，女，汉族。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人薛连好财产损害纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 苏婉婷
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执939号宋扬、王宝忠：申请执行人宋扬与被执行人天津市信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，(2019）津0111民初13571号民事调解书已生效。经执行，本案已全部执行完毕，于2020年4月28日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年四月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1600号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州瑞健卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇园美东街53号。 法定代表人：陈荣青。 被告：吉安市青原区辉煌灯饰批发部，经营场所江西省吉安市吉安贸易广场坪田东路28号门面。 经营者：张思强。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州瑞健卫浴有限公司、吉安市青原区辉煌灯饰批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后，于2020年4月23日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1552号本院于2020年4月9日对原告翟艳明与被告张志程商品房预约合同纠纷一案作出的(2020)鲁0502初1552调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2020)鲁0502初1552调解书中第一页第八行“张志程，男，1969年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份号码。”补正为“张志程，男，1976年4月13日出生，汉族，住东营市东营区，公民身份号码。”审判员  舒浩浩二〇二〇年四月十三日书记员  赵 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5568号 原告：李光远，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：青岛中南城房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李心原，执行董事。 委托诉讼代理人：候如意，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省海阳市，系公司员工。 原告李光远与被告青岛中南城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜添译，被告委托诉讼代理人候如意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款404295元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月份，原告和被告协商准备购买被告开发的位于青岛市漫悦湾项目的房屋，后来原告陆续交付给被告购房款共计404295元，现因房屋买卖相关事宜无法达成一致协议，双方至今未签订任何书面买卖协议，现原告要求被告退还购房款，被告迟迟不退。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，望合法判决。 被告青岛中南城房地产有限公司辩称，1、购房事实系双方真实意思表示，定金及购房款数额约定明确没有异议。被答辩人自2018年12月23日至2019年5月31日期间陆续向答辩人支付购房款404295元，答辩人分别于2018年12月23日和2018年2月30日、2019年3月9日、2019年5月31日向被答辩人开具收款收据，并在收据上对定金金额及购房款予以载明，被答辩人在认可2018年12月23日、2018年12月30日出具的收据后继续向答辩人支付购房款，可以证明被答辩人对购房定金及购房款事实清楚明晰。故购房事实系双方真实意思表示，定金及购房款数额约定明确没有异议。2、答辩人无任何违约行为，被答辩人违约事实清楚，被答辩人违约在先，被答辩人已支付定金无权要求返还，本案诉讼费由被答辩人承担。被答辩人支付定金及首付款后，答辩人多次催促被答辩人签署购房合同，并要求被答辩人在2019年8月31日前签署正式购房合同，但被答辩人并未按时履约。后答辩人于2019年9月1日正式函告被答辩人要求被答辩人在2019年9月7日到答辩人售楼处签署购房合同、办理相关手续，但被答辩人拒收函件，被答辩人以实际行为表明不继续履行合同。故被答辩人违约在先，答辩人无任何违约行为，被答辩人无权要求返还定金，本案诉讼费亦应由被答辩人承担。综上所述，本案事实清楚，被答辩人诉请无事实及法律依据，请法院依法判决维护答辩人的合法权益。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年原告购买被告开发的位于青岛市黄岛区漫悦湾项目的房屋一套，原告分别于2018年12月19日通过招商银行向被告转款10000元，于2018年12月30日通过招商银行向被告转款124295元，于2019年3月8日通过招商银行向被告转款135000元，于2019年5月31日通过招商银行向被告转款135000元，以上合计原告向被告支付购房款共计404295元。被告认可收到原告共计404295元。 2、原被告双方未就上述购房事宜签订书面协议，原告称其付款后因房屋交付时间、位置等原因不再购买涉案房屋。 3、被告提交收款收据及催签函证明被告收取的上述购房款费用中的20000元系定金，且被告向原告催告要求原告进行签约。原告不予认可，主张双方未就房屋买卖达成一致意见，且未约定定金事宜。 4、原告要求解除合同，被告同意解除但要求扣除定金20000元。 本院认为，原被告双方虽未签订书面购房协议，但原被告均认可双方就购房事宜达成口头约定，故该约定对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。原被告均认可原告向被告支付购房款共计404295元，本院予以确认。被告提交收据载明原告交纳的20000元系定金，原告虽不认可，但按照房屋买卖交易习惯及被告提交的证据，本院认定原告向被告交纳购房定金20000元。被告曾向原告发送催签函，原告称因房屋交付时间及位置不愿再继续购买房屋，且被告同意双方解除合同，故对被告辩称的要求扣除定金20000元的意见，本院予以支持，被告应返还原告剩余房款384295元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛中南城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光远购房款384295元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执464号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行。统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某。特别授权代理。被执行人：赵某，原住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1591号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款15478.75元、负担执行费132元，合计15610.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某在银行等金融机构的存款15610.75元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年四月二十三日书记员 冶喜成
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执6号 深圳市恒安兴人防工程有限公司、肇庆市建筑工程有限公司： 关于申请执行人深圳市恒安兴人防工程有限公司与被执行人肇庆市建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1976号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,被执行人肇庆市建筑工程有限公司向申请执行人深圳市恒安兴人防工程有限公司支付工程款人民币610500元及反请求仲裁费人民币13706元。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据深圳市恒安兴人防工程有限公司的申请，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人肇庆市建筑工程有限公司的银行账户存款人民币656391.77元。上述执行款扣除执行费人民币8875.17元后，余款人民币647516.6元应支付给申请执行人深圳市恒安兴人防工程有限公司，以抵偿相应债务。至此，本案被执行人所欠债务及本案执行费已全部执行完毕。 因上述生效法律文书确定的本案执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初21号原告：赵某，男，1951年12月23日出生，汉族，住平度市。原告：马某，女，1953年3月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所律师。被告：赵某某，男，1977年12月16日出生，汉族，住平度市。（去世）被告：唐某。被告：赵某。二被告法定监护人：李某，女1977年8月3日出生，住平度市李园街道办事处赵家疃村110号。公民身份号码370283197708037720。（系唐某、赵某母亲）原告赵某、马某与被告赵某某、唐某、赵某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因赵某某去世，原告撤回对赵某某诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。赵某、马某向本院提起诉讼请求，1.依法分割该赔偿款，判令被告支付原告13万元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与赵某某系父母子女关系。2017年11月3日，被告赵某某在平度市梦扬塑料制品厂上班时受伤，经平度市人民法院审理，判决平度市梦扬塑料制品厂赔偿被告赵某某66万余元，其中包含被抚养人生活费193920元，现原告要求依法分割该赔偿款，特诉至法院，请依法判如所请。唐某、赵某辩称，同意按照法律规定付款，现有13万元在法院账上，因原告查封没有支取。这部分钱也是辛苦打官司赢回来的。被告对原告所诉事实无争议，本院予以确认。另查明，平度市人民法院（2018）鲁0283民初5140号民事判决书（已生效）载明：“被抚养人生活费，从定残之日也即2018年9月30日起算，对无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人计算二十年，赵某某的父母赵某、马某年龄超过60周岁，年龄每增加一岁减少一年，抚养年限分别为13年、15年。被抚养人系未成年的，计算至18周岁，女儿赵某、继子唐某，抚养年限分别为15年、9年……据此，赵某某被抚养人生活费应计算为193920元（12928元*15年）”。此外，赵某某共获得赔偿数额661864.6元（不含鉴定费、诉讼费等）。根据原被告陈述，在法院账上尚有130000元（本案查封），其余部分已被李某支取。本院认为，本案“被扶养人生活费”已经生效判决确认并执行到位，现原告诉请分割，理由正当本院予以支持。根据生效判决确定的抚养年限，本院分割如下：赵某分得48480元（13年/52），马某分得55938.46元（15年/52），赵某分得55938.46元（15年/52），唐某分得33563.08元（9年/52）。因部分款项经庭审查明由李某支取，李某并非本案被告，故本院只做款项分割，其他不予处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、基于赵某某人身损害赔偿中的被扶养人生活费193920元，赵某分得48480元，马某分得55938.46元，赵某分得55938.46元，唐某分得33563.08元；二、驳回原告赵某、马某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原、被告各负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇二〇年四月二十日法官助理付亭亭            本件与原件核对无异      书记员张晓松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48639号原告：刘志发，男，1986年10月19日出生，汉族，住址福建省南安市，委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。被告：曾洛易，男，1991年1月4日出生，汉族，住址广东省和平县，原告刘志发诉被告曾洛易民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秋俊、黄婷到庭参加诉讼，被告曾洛易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金130000元，支付截止到2018年9月18日的利息83700元；2.被告支付原告2018年9月18日至2019年5月18日期间的利息21060元（以130000元为基数，按月利率2%计算）；3.被告支付原告2019年5月19日起的逾期还款违约金2704元（以130000元为基数，按每日0.065%计算，暂计至2019年6月19日为32天，应计至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1800元；5.被告承担案件受理费。庭审中，原告称第四项诉讼请求系笔误，变更为被告支付律师费18000元。本案相关情况2015年9月26日，原告向被告转款10万元；2015年11月2日，原告向被告转款8万元；2016年1月27日，原告向被告转款10万元，共计转款28万元。上述款项均通过原告平安银行账户（卡62×××733）支付至被告平安银行账户（卡62×××088）。被告收到原告借款后进行了部分还款。2018年9月18日，双方对借款金额进行结算。当日被告签署借款结算单，载明：本人曾洛易于2016年1月27日向刘志发借款本金共计130000元，本人已于2016年1月27日收到上述借款。现上述借款已到期，借贷双方对借款期间借款本息结算如下：截止2018年9月18日，本人尚欠刘志发借款本金130000元、借款利息83700元。2018年9月18日，被告出具借据,载明:本人曾洛易向刘志发借款130000元,借款期限为243天,自2018年9月18日至2019年5月18日；借款利率为月息2%；本人保证按期如数偿还前述借款本息，如未按期还款的，并按日以借款金额的0.065%向债权人支付逾期还款违约金。债权人因主张债权发生的所有费用，包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全担保费等一切费用，均由本人承担。原告陈述，被告出具借款结算单及借据后，未向原告归还借款本息。因本案纠纷，原告与广东联建律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为18000元，原告现已支付律师费3060元。判决结果本院认为，原被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系。原被告双方对借款金额进行结算后，被告应按约归还借款本息。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告的陈述。根据原告的陈述，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告返还借款本金130000元及支付结算前拖欠的利息83700元,结算后借款期限内的利息20800元（130000*0.02*8）的诉请,本院予以支持，超出部分本院不予支持。借款逾期后，原告主张从逾期之日即2019年5月19日按每日0.065%计算违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费，现有证据证明实际产生的律师费为3060元，该部分律师费本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾洛易应于本判决生效之日起十日内向原告刘志发偿还借款本金130000元及利息104500元；二、被告曾洛易应于本判决生效之日起十日内向原告刘志发支付违约金（以拖欠本金为基数，自2019年5月19日起按每日0.065%的标准计算至清偿之日止）；三、被告曾洛易应于本判决生效之日起十日内向原告刘志发支付律师费3060元；四、驳回原告刘志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131.96元（已由原告预交），由原告负担228元,被告负担4903.96。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年四月十日书 记 员  张乐艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初73号原告：张力娜，女，汉族，1983年8月13日出生，个体业者，住哈尔滨市道外区。被告：刘金花，女，汉族，1970年7月21日出生，住哈尔滨市道外区。原告张力娜与被告刘金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张力娜到庭参加诉讼，被告刘金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力娜向本院提出诉讼请求：请求判令刘金花偿还张力娜欠款18459元及利息（自2020年1月3日起至付清全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：刘金花于2018年初拿鞋欠款26459元，于2019年10月还款8000元还欠18459元，向刘金花多次要钱，刘金花至今未给付，故诉至贵院。刘金花未答辩、未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告刘金花未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张力娜与刘金花均在哈尔滨市大新鞋城做生意，2018年刘金花从张力娜处购买鞋并未支付相应货款。后于2019年8月4日，刘金花向张力娜出具欠条，写明：刘金花于2018年在张力娜处拿鞋，经过核算，尚欠货款26459元。欠条出具后刘金花偿还了张力娜货款8000元，剩余货款18459元，至今未还。基于上述事实，本院认为，张力娜与刘金花买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，张力娜向刘金花交付鞋后，刘金花应当按照约定偿还货款。故对于张力娜请求判令刘金花偿还货款18459元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘金花于本判决生效后立即给付原告张力娜欠款18459元；二、被告刘金花于本判决生效后立即给付原告张力娜欠款利息（自2020年1月3日起至付清全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告张力娜已预付），由被告刘金花承担，此款被告刘金花与上款一同给付原告张力娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年四月十五日书记员 党志国
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5号 原告：周尚秀，女，1952年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：南京润琪生物科技有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙山东街18号。 原告周尚秀诉被告南京润琪生物科技有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周尚秀于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周尚秀申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周尚秀撤回起诉。 案件受理费426元减半收取213元，由原告周尚秀负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年四月八日 书记员  俞严
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申911号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富兵，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区泉福路一号。 法定代表人：张宗全，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟纹珲（曾用名苟文辉），男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人陈富兵因与被申请人攀枝花建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、苟纹珲买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1236号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，表见代理包括行为人不具有代理权、相对人善意且无过失等构成要件，至于该无权代理行为产生的利益是否归属于被代理人并非判断是否构成表见代理的充分必要条件。本案中，建设公司与苟纹珲签订的《内部承包合同》明确约定了未经建设公司书面授权，苟纹珲无权签订材料设备购销合同。在无证据证明苟纹珲购买案涉材料已取得建设公司书面授权手续的情况下，陈富兵主张其基于《内部承包合同》而相信苟纹珲有代理建设公司的权利不符合一般人的通常判断能力。理由在于，既然苟纹珲在双方欲建立买卖合同关系时向陈富兵出示了《内部承包合同》，后者则应当注意到《内部承包合同》中关于苟纹珲未经建设公司书面授权，不得对外签订材料设备购销合同的权利限制性约定。因此，陈富兵在审查交易对象是否为建设公司的过程中并没有尽到审慎合理的注意义务，主观上具有过失。再结合苟纹珲与陈富兵之间没有订立书面的买卖合同、货款结算均由二人直接办理等事实，原审法院认定陈富兵有足够理由相信苟纹珲与其协商、订立、履行买卖合同的行为系代表建设公司，其身份符合上述法律规定的善意且无过失第三人要件并据此判定建设公司承担货款支付责任，缺乏事实与法律依据，本院予以纠正。根据合同性原则，案涉货款的支付责任应当由苟纹珲承担。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈富兵提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈富兵的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月三日 书记员邱茂桂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1871号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张国光，性别：男，1982年3月2日出生，汉族，住：哈尔滨市阿城区。被告：韩冬雪，性别：女，1987年3月22日出生，汉族，住：哈尔滨市阿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张国光、韩冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1027.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2875号原告：李彪，男，1959年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：北京西红门九分同利园艺包装材料经营部，实际经营场所河北省三河市齐心庄镇荣家堡村。经营者，郝培裴。被告：郝培裴，女，1958年12月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。第三人：吴秀杰，女，1961年11月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。第三人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告李彪与被告北京西红门九分同利园艺包装材料经营部（以下简称经营部）、被告郝培裴、第三人吴秀杰、第三人高金龙债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告经营部诉称，第三人高金龙、吴秀杰尚有100万元借款本金及利息未偿还给原告，法院对此已经作出了生效判决。在执行过程中，原告了解到被告租赁了第三人位于三河市齐心庄的厂房，年租金10万元，尚有2018年和2019年租金及以后租金未付。原告为了自己债权能够得到偿还，故提起代位权诉讼。被告经营部、被告郝培裴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，经营部自2014年5月就搬到所租赁第三人的厂房内经营，地址为河北省三河市齐心庄镇荣家堡村。郝培裴的户籍地为北京市海淀区，但目前也实际居住在河北省三河市齐心庄镇荣家堡村。故请求将本案移送至河北省三河市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，经双方举证质证及本院审查，被告经营部的实际经营地及被告郝培裴的住所地均不在北京市大兴区，被告经营部的主要办事机构所在地位于河北省三河市，故本院对本案无管辖权。综合本案情况，本案应由河北省三河市人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年四月十四日书记员  张 萌
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初646号原告：梁师烨，男，1997年12月16日生，住贵州省兴义市。被告：贵州都视知讯广告传媒有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办浙兴商贸城7号馆24栋208号，统一社用代码：91522300MA6HNTGD6T。法定代表人：郭广吉，系该公司执行董事兼总经理。原告梁师烨与被告贵州都视知讯广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁师烨到庭参加诉讼，被告贵州都视知讯广告传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告梁师烨向本院提出诉讼请求：1、请求判令贵州都视知讯广告传媒有限公司给付劳务费5000元及超期付款利息(以5000元为基数，按年利息率6%从2019年12月16日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州都视知讯广告传媒有限公司因其广告业务叫原告为其做安装工程，工程完工后经结算贵州都视知讯广告传媒有限公司尚欠原告广告安装劳务费5000元，贵州都视知讯广告传媒有限公司于2019年11月27日出具了欠条一张为证，并承诺该欠款定于2019年12月15日付清。期满之后，贵州都视知讯广告传媒有限公司却一拖再拖拒不给付。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告贵州都视知讯广告传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：梁师烨为贵州都视知讯广告传媒有限公司做广告安装工程，2019年11月27日，贵州都视知讯广告传媒有限公司的法定代表人郭广吉向梁师烨出具《欠条》一张，明确贵州都视知讯广告传媒有限公司拖欠员工梁师烨工资5000元，于2019年12月15日前结清，逾期引起的一切诉讼费、律师费等由欠款人承担。该《欠条》上加盖了贵州都视知讯广告传媒有限公司的公章，法定代表人郭广吉在《欠条》上签名捺印，该款贵州都视知讯广告传媒有限公司到期未付。上述法律事实，有当事人陈述，梁师烨提供的《欠条》一份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，梁师烨为贵州都视知讯广告传媒有限公司提供劳务后，贵州都视知讯广告传媒有限公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。梁师烨向本院提交了有贵州都视知讯广告传媒有限公司的法定代表人郭广吉加盖印章的《欠条》一张，明确贵州都视知讯广告传媒有限公司拖欠员工梁师烨的工资5000元，并约定了支付期限。贵州都视知讯广告传媒有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。故梁师烨主张贵州都视知讯广告传媒有限公司支付其工资5000元，于法有据，本院予以支持。梁师烨主张的资金占用费，因贵州都视知讯广告传媒有限公司在出具给梁师烨的《欠条》中明确约定工资支付期限为2019年12月15日，贵州都视知讯广告传媒有限公司逾期未支付，梁师烨主张按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由贵州都视知讯广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁师烨劳务报酬5000元，并以5000元为基数，按年利率6%支付自2019年12月16日起至欠款还清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由贵州都视知讯广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  吴 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3619号原告：苏州瑞特威自动化技术有限公司，住所地苏州工业园区方泾路8号3幢1楼，统一社会信用代码91320594087863123L。法定代表人：周贡明，总经理。委托诉讼代理人：孙行政，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，江苏宏夏律师事务所实习律师被告：苏州杰斯威工业设备有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦路东侧，统一社会信用代码91320583573840947B。法定代表人：张菊。原告苏州瑞特威自动化技术有限公司（以下简称“瑞特威公司”）与被告苏州杰斯威工业设备有限公司（以下简称“杰斯威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告瑞特威公司的委托诉讼代理人孙行政、杨宇到庭参加诉讼，被告杰斯威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞特威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56630元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告采购剪胶机、注塑机等设备总金额为494460元，原告按约定交付了货物，但截至今日，被告仅支付货款437830元，尚结欠货款56630元迟迟未付。被告杰斯威公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年5月间，原告瑞特威公司已向被告杰斯威公司开具了8份总额为474460元增值税专用发票。2016年2月19日，被告杰斯威公司转账支付原告瑞特威公司34500元；2016年3月8日，被告杰斯威公司转账支付原告瑞特威公司55600元；2016年3月18日，被告杰斯威公司转账支付原告瑞特威公司51700元；2016年4月24日，被告杰斯威公司转账支付原告瑞特威公司20940元；2016年5月9日，被告杰斯威公司转账支付原告瑞特威公司24000元；2017年1月11日，被告杰斯威公司转账支付原告瑞特威公司88390元；2017年1月18日，被告杰斯威公司转账支付原告瑞特威公司20000元；2017年2月10日，被告杰斯威公司转账支付原告瑞特威公司142700元，以上合计437830元。诉讼中，原告瑞特威公司提交电子邮件一组，该邮件系原告瑞特威公司员工与被告杰斯威公司员工唐弇冬就双方之间订单、发货、对账、开票沟通记录，2015年7月16日，双方邮件协商15M100项目进度，其中半自动设备55600元、自动化修改费用22000元，2015年7月20日，双方邮件确认15M100项目完工，按照被告要求开具了增值税发票；2016年1月25日，双方邮件确认15M135项目金额及被告预付款金额，2016年6月5日，双方邮件确认15M135项目金额103500元、16M005项目金额66310元终端用户已经验收完毕，准备进行项目资料交接事宜，2016年6月13日，双方邮件确认资料交接完毕；2016年4月7日，双方邮件确认15M143项目金额20000元，并且完成发货；2016年5月19日，双方邮件确认15M102项目金额227050元以及终端用户要求发货时间，2016年5月26日，双方邮件沟通了设备验收问题，确认发货完毕，综上货值金额494460元，原告已开具增值税发票474460元，尚有2万元未开具。以上事实，由当事人提交的转账凭证、增值税发票、邮件记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。被告杰斯威公司向原告瑞特威公司采购机械设备，双方构成买卖合同关系。原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，依据原告提交电子邮件，可以确认双方之间货物总价款494460元，被告已支付货款437830元，尚结欠金额56630元，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请被告支付货款56630元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州杰斯威工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞特威自动化技术有限公司货款56630元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告苏州杰斯威工业设备有限公司负担，此款已由原告苏州瑞特威自动化技术有限公司预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  沈红霞人民陪审员  冯慧林二〇二〇年四月二十八日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5017号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：陈东鹰，女，1968年12月16日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱益超，男，1992年10月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被申请人陈东鹰、朱益超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款290,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东鹰、朱益超的银行存款290,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年四月二十一日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢34号之一 申请执行人：余金兴，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。 被执行人：林缺升，男，1979年1月7日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人余金兴与被执行人林缺升、黄道昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0430民初1282号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人余金兴与申请执行人林缺升达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2016年11月2日作出的（2016）闽0430民初1282号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45447号原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号，统一社会信用代码913702002645941215。法定代表人：丁香鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔玉良，男，青岛国林环保科技股份有限公司法务经理。被告：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室，统一社会信用代码91110108681951484J。法定代表人：刘保国，董事长。委托诉讼代理人：翁颖，女，中悦浦利莱环保科技有限公司董事。原告青岛国林环保科技股份有限公司（以下简称青岛国林公司）与被告中悦浦利莱环保科技有限公司（以下简称中悦浦利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛国林公司委托诉讼代理人崔玉良、被告中悦浦利莱公司委托诉讼代理人翁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛国林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中悦浦利莱公司向原告青岛国林公司支付货款428000元。2、被告中悦浦利莱公司承担诉讼费用。事实和理由：原告、被告于2017年5月签订了一份臭氧发生器购销合同，合同总标的额1070000元。合同签订后，原告积极组织生产，并履行了全部供货义务。截止目前，被告共欠428000元货款未付。期间原告多次催促被告支付剩余货款均未果。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉至贵院。被告中悦浦利莱公司辩称，1、涉案合同并非简单的标准设备供货合同，而是一套以完成环保减排指标为目的的功能设备系统，其核心是“调试验收、最终交付和售后服务”，目前还未进行系统验收。2、整体臭氧设备系统需要验收合格才能支付验收款。3、根据业主方上海赛科石化有限公司的反馈，原告的臭氧发生其下限出气量不能低于60%，不能满足实现臭氧发生器自动调节的功能，且脱硫脱硝系统出口烟气带青烟，初步判定为臭氧尾气过量导致，要求我方与原告共同解决。综上，我公司认为未达到支付条件，待原告配合我公司完成业主方的SAR脱硫脱硝系统验收工作中须由原告配合完成的工作，并得到业主方验收通过后，我公司将依据合同向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关证据和事实本院认定如下：2017年5月25日，青岛国林公司（乙方）与中悦浦利莱公司（甲方）签订《上海赛科现有硫酸回收（SAR）装置烟气脱硫脱硝工程臭氧发生器系统采购合同》（涉案合同），约定青岛国林公司向中悦浦利莱公司提供臭氧发生器等货物，中悦浦利莱公司向青岛国林公司支付价款，合同总价款为970000元，交货时间为2017年7月31日前。合同签订后30日，甲方向乙方支付合同价格的10%，作为合同执行预付款，乙方按甲乙约定的交货时间内，将合同全部设备送到甲方指定交货地点，7日内双方组织验收，经甲方核对无误后30日内，向乙方支付合同价格的50%的款项作为到货款。乙方将全部合同设备指导安装、调试合格完成，整体设备初步验收合格，正常运行后60日内，甲方向乙方支付合同价格的30%或者货到现场后6个月内也应支付此笔款项，时间以先到为准，作为验收合格款。合同设备保证期满无质量问题，甲方最终验收后在90日内，向乙方支付合同总价的10%，或者货到现场后18个月内也应支付此笔款项，时间以先到为准。2017年7月21日，青岛国林公司与中悦浦利莱公司签订《设备采购合同补充协议》，对涉案合同进行增补，约定将涉案合同中的交货时间，变更为2017年9月10日前，增补部分总额为100000元，共计1070000元，原合同中支付方式、支付比例不变，实际付款金额按本协议变更后的合同总金额作相应调整。2017年9月6日，中悦浦利莱公司签收涉案货物。青岛国林公司提交了中悦浦利莱公司出具的售后服务单，显示：“2017年9月13日青岛国林公司对中悦浦利莱公司指导安装，清点货物。2017年11月10日设备调试结束，满足客户要求，设备运行正常。”青岛国林公司另提交了售后服务单及培训记录表，以证明其青岛国林公司完成了指导、安装及调试义务，设备运行正常，青岛国林公司已经完成了对设备使用方基础维护维修的培训。以上事实，有涉案合同、《设备采购合同补充协议》、售后服务单、培训记录表、货物签收单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。青岛国林公司与中悦浦利莱公司签订的涉案合同及《设备采购合同补充协议》系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。现青岛国林公司已经履行交货义务，中悦浦利莱公司应该按合同约定向青岛国林公司支付货款。根据本案查明的事实，货到现场已经超过18个月，青岛国林公司有权要求中悦浦利莱公司支付所有货款。现青岛国林公司要求中悦浦利莱公司支付剩余货款428000元，于法有据，本院予以支持。中悦浦利莱公司称设备尚未通过第三方验收故尚未达到支付条件的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本院依据已经查明的事实作出判决，故本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：被告中悦浦利莱环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛国林环保科技股份有限公司支付货款428000元。如果被告中悦浦利莱环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元（原告青岛国林环保科技股份有限公司预交），由被告中悦浦利莱环保科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年四月十日书 记 员  薛 瑾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1259号 申请执行人：朱秀福，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：徐光宏，男，1971年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人朱秀福与被执行人徐光宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初673号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐光宏所有的款项人民币10100元(包括欠款本金10000元、案件受理费50元及执行费50元)等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年四月三日 代书记员 高伟佳 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异11号异议人（被执行人）：佳木斯中越建材有限公司，住所地佳木斯市向阳区新建街6号。法定代表人：武志亮，该公司经理。申请执行人：石所兰，女，1956年8月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区江南社区3组74号。身份证号：23081119560827042X。申请执行人：孙丽丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住佳木斯前进区粮库社区37组71号。身份证号：230811198209112620。申请执行人：孙立君，男，1986年5月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区江南社区3组74号。身份证号：230811198605182612。本院在执行孙江与佳木斯中越建材有限公司（以下简称中越建材）提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人认为（2012）向民初字第55号生效判决中确认的终身护理依赖及残疾赔偿金应重新计算。经查，2012年3月20日，本院作出（2012）向民初字第55号民事判决书，确认中越建材于判决生效后10日内赔偿孙江各项经济损失1014278元（医疗费237039元、误工费15560元、护理费1021522元、鉴定费2000元、营养费3600元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金221704元，合计1503255元×70%-38000元）、赔偿精神损害抚慰金23000元。判决生效后，中越建材在法定期限内未履行给付义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，孙江于2016年7月29日死亡。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人申请对生效判决确定的赔偿费用重新计算，该申请不属于执行异议案件的受案范围，不符合执行异议案件的受理条件，故对异议人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回佳木斯中越建材有限公司的异议申请。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年四月十四日书 记 员 刁望云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4157号申请执行人：汪洪,男,1987年6月15日出生,汉族，住河北省遵化市。被执行人：宋广秋,男,1967年8月15日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人汪洪与被执行人宋广秋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2911号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为92639元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年四月二十九日书记员  马 超
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审499号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04694号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年1月4日，在天虹广场，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年7月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04694号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02113号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04694号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执57号之一 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 被执行人：王益玉，男，1964年11月01日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：王毅萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅萍借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 康
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初822号     原告：马东山，男，1966年4月11日出生，回族，无固定职业，住新疆伊宁县。被告：宋玉华，男，1953年8月3日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆伊宁市。原告马东山与被告宋玉华合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东山、被告宋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东山向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金19,000元；2、被告赔偿原告逾期支付资金占有使用费3,990元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月4日承包被告出租车从事经营，原告给被告支付了50,000元押金。后双方协商解除合同并签订《出租车解除合同证明》，被告在扣除维修费、违约金和租金后，仍欠原告押金19,000元，双方约定于2016年3月25日至2016年4月25日一次性付清原告剩余押金19,000元。该款被告至今未支付。被告宋玉华辩称，我已经给原告退还了10,000元押金，尚欠原告9,000元押金未还。本院经审理查明认定事实如下：原告马东山与被告宋玉华于2016年3月25日签订《出租车解除合同证明》，约定原、被告经协商解除在2016年1月4日签订的《车辆承包合同》，在扣除相关费用后，被告应在2016年3月25日至2016年4月25日期间一次性向原告付清19,000押金等。被告宋玉华未按照约定返还原告押金。以上事实有原告提交的《出租车解除合同证明》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《出租车解除合同证明》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告现依据该《出租车解除合同证明》主张被告返还押金19,000元，庭审中被告对欠付原告押金的事实无异议，但辩称其已退还原告10,000元押金，仅剩9,000元未还。因其未提交相关证据予以证实，且原告对此也不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。原告的上述诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付资金占有使用费3,990元的诉讼请求，因原告未举证证实其与被告就逾期退还押金的违约责任作出过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋玉华于本判决生效之日起三日内退还原告马东山押金19,000元；二、驳回原告马东山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告宋玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   任聪二〇二〇年四月十七日书  记  员   蔡蕾
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2163号原告：苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路15号，统一社会信用代码913205947855534138。法定代表人：武金燕，总经理。委托诉讼代理人：武晓燕，系该公司员工。被告：苏州玛捷特机器人科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1358号1幢，统一社会信用代码913205060880083640。法定代表人：周留祥。原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司（以下简称“鑫华龙公司”）与被告苏州玛捷特机器人科技有限公司（以下简称“玛捷特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行审理。原告鑫华龙公司的委托诉讼代理人武晓燕到庭参加诉讼，被告玛捷特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫华龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6500元及利息损失（自2019年1月1日按银行同期贷款利率计算至实际付款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告采购一台液压站价款为13000元，2019年1月3日，被告向原告购买液压阀门价款1300元，原告按约定交付了货物并开具发票，但截至今日，被告尚结欠货款6500元迟迟未付。被告玛捷特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告玛捷特公司通过传真形式向原告鑫华龙公司采购HL-15HP-2W-100L型号液压站一套，价格13000元，预付30%货款，余款货到验收后付清。2018年9月28日，被告向原告转账支付预付款3900元。2018年12月19日，原告鑫华龙公司向被告玛捷特公司交付液压站，被告员工祁明伟签收，同日，被告向原告转账支付3900元。2019年1月3日，被告玛捷特公司通过传真形式向原告鑫华龙公司采购叠加式节流阀、压力传感器各一件（安装人工），价格1300元，预付30%货款，余款货到验收后付清。2019年1月8日，原告鑫华龙公司向被告玛捷特公司交付节流阀和传感器，被告员工祁明伟签收。以上事实，由当事人提交的报价单、送货单、转账凭证、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告玛捷特公司向原告鑫华龙公司采购液压站等产品，双方之间构成买卖合同关系。原告按约交付14300元货物后，被告理应及时支付价款，现被告仅支付货款7800元，尚结欠金额6500元，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请被告支付货款6500元，本院予以支持。原被告双方约定均为预付货款30%，余款货到付清，被告对于两批次货物价款均有拖欠，原告主张统一自2019年1月1日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州玛捷特机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司货款6500元及逾期付款损失（计算方式：以6500元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州玛捷特机器人科技有限公司负担，此款已由原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执1037号之五申请执行人：金勇，男，1968年7月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区临江花园小区8号楼2单元201室。身份证号：230802196807040510。被执行人：刘日升，男，1963年8月21日出生，汉族，中国工商银行佳木斯市永和支行员工，住佳木斯市向阳区昌隆世家小区。身份证号：230802196308210933。本院在执行金勇与刘日升民间借贷纠纷一案中，已对被执行人刘日升的房产进行了处置，现被执行人除工资外无其他财产，申请人同意定期扣划被执行人工资，该执行方式需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年四月十七日书记员  兰 天
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终162号     上诉人（原审被告、申请执行人）：蔡某，男，1989年10月9日出生，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：曾某，海南业茂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柯某，海南业茂律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、案外人）：海南金鹿投资集团有限公司。住所地：海南省海口市海府路168号。   法定代表人：施某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程某，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜某，海南信达律师事务所律师。   原审被告（申请执行人）：海南林源投资有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路泰和园别墅C4。   法定代表人：林某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，男，1988年1月29日出生，汉族，系该公司员工。   委托诉讼代理人：宋某，山东衡正源律师事务所律师。   原审第三人（被申请人）：中国城投建设集团（海南）有限公司。住所地：海南省海口市国兴大道61号盛达商务广场9层01室。   法定代表人：张某，该公司总经理。   上诉人蔡某因与被上诉人海南金鹿投资集团有限公司、原审被告海南林源投资有限公司、原审第三人中国城投建设集团（海南）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人蔡某于2019年12月31日提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2020年1月16日向其送达了《缴费通知书》，通知其应在收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费。蔡某于2020年1月16日向本院提出了《缓交、免交诉讼费通知书》。本院经审查认为，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，蔡某的申请不符合缓减免的规定。故本院于2020年4月20日向蔡某送达了《通知书》，通知其应在收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，但其未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人蔡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长 汪忠学   审判员 林秋婷   审判员 赵 晖     二○二○年四月二十九日   法官助理 徐欣瑞   书记员 庞 馨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民抗29号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西环城建设集团有限公司。住所地：南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分。 法定代表人：黄家兴，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：南宁市宁泽物资建材有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区安园路中段一里4号1栋3-4号。 法定代表人：陆兆能，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：覃建新，男，1970年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申诉人广西环城建设集团有限公司因与被申诉人南宁市宁泽物资建材有限责任公司、覃建新买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6777号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以桂检民（行）监[2020]45000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈礼国 审 判 员 董 坚 审 判 员 万晓敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴明鑫 书 记 员 韦奇立
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1283号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李秋明，男，1970年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省吉水县************，公民身份号码：362************018。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被羁押并刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]852号起诉书指控被告人李秋明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人李秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年1月13日8时许，被告人李秋明去到东莞市茶山镇桐山市****水果铺位附近路段，盗走被害人莫丽君停放在该处的一辆电动自行车（价值约600元）。破案后，涉案财物未起回。被告人李秋明因本宗盗窃行为于2019年1月21日被东莞市公安局行政拘留10日。（二）2019年7月29日14时许，被告人李秋明去到东莞市寮步镇红荔市******铺门口，盗走被害人王双志停放在该处的一辆电动自行车（价值约1000元）。破案后，涉案财物未起回。被告人李秋明因本宗盗窃行为于2019年8月3日被东莞市公安局行政拘留15日。（三）2019年12月17日12时许，被告人李秋明去到东莞市******龙坑篮球场附近出租屋门口，盗走被害人丁照贵停放在该处的一辆电动自行车的电池（价值约560元）。破案后，涉案财物未起回。被告人李秋明因本宗盗窃行为于2019年12月26日被东莞市公安局行政拘留10日。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人李秋明无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秋明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李秋明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李秋明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李秋明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李秋明已赔偿被害人莫丽君600元。本院认为，被告人李秋明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李秋明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李秋明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李秋明已赔偿被害人莫丽君，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人李秋明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留35日，即自2020年1月5日起至2020年5月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李秋明于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王双志1000元、丁照贵560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4388号申请执行人：刘世才，男，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被执行人：韩忠明，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘世才与被执行人韩忠明民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初2120号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩忠明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘世才向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金40000元及利息等。本案立案后，向被执行人韩忠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、微信等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4388号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初2120号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初755号 原告：鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某。 被告：吕某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。 审判员  樊利琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  嘎毕热
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异116号申请人（申请执行人）：北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社（原名称：北京市昌平区小汤山镇马坊村经济合作社），住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村。法定代表人：王世杰，董事长。委托代理人：晁小森，男，1951年11月16日出生，北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社法务，住北京市朝阳区。被执行人：北京宝氏华商商贸有限公司（原名称：北京宝氏华商经济发展集团），住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路30号。法定代表人：李启。被申请追加人：北京太阳城房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。法定代表人：朱凤泊。本院在执行北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社（以下简称马坊经济合作社）与北京宝氏华商商贸有限公司土地补偿费纠纷一案[执行依据：（2003）一中民初字第2801号民事调解书]过程中，申请执行人马坊经济合作社向本院申请追加北京太阳城房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院在审查此案过程中，申请执行人马坊经济合作社向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，申请执行人马坊经济合作社提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年四月二十日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初430号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：郑汉良，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告郑汉良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告郑汉良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共7015.69元，其中本金6402.58元以及利息470.60元、手续费38.51元、逾期还款违约金104元（暂计至2019年12月3日止，从2019年12月4日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑汉良于2018年1月16日向原告申请开立信用卡，原告于2018年1月17日向其发放信用卡一张，卡号为625**********277，信用额度8000元。被告领取信用卡后，于2018年1月27日开始持续透支消费。2019年6月19日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年12月3日止，被告尚欠透支款7015.69元，其中本金6402.58元以及利息470.60元、手续费38.51元、逾期还款违约金104元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告郑汉良未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、粤R*****号车行驶证、个人税收居民身份声明文件、法律文书送达地址确认书、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告郑汉良未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告郑汉良向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月3日止，被告欠原告透支本金6402.58元、利息470.60元、账单分期手续费38.51元以及逾期还款违约金104元，合共7015.69元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑汉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑汉良于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金6402.58元、利息470.60元、账单分期手续费38.51元以及逾期还款违约金104元，合共7015.69元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年12月3日止，2019年12月4日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑汉良负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月十六日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初965号原告：刘陆军，男，1962年5月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：李廷广，男，1956年1月17日出生，汉族，住河南中原特钢厂东生活区。被告：翟志敏，女，1967年11月22日出生，住济源市济水苑Ｄ区。原告刘陆军与被告李廷广、翟志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘陆军及委托诉讼代理人崔学礼、被告李廷广到庭参加诉讼，被告翟志敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李廷广、翟志敏偿还借款210000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年至2009年期间，被告李廷广、翟志敏分三次向原告借款共计210000元，并分别给原告出具借据，借款后，被告未还款。被告李廷广辩称，借款属实。借款用于盖厂房和硬化路面，翟志敏当时在厂里管现金，借款时其和翟志敏没有离婚，借条只是其一个人签字，原告及妻子到其家找到翟志敏，要求翟志敏也在借条上签字，其让翟志敏签了字并说这债务与翟志敏没有关系，后来离婚时，也约定这笔债务由其承担。被告翟志敏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李廷广、翟志敏分别于2008年11月30日、2009年1月14日、2009年4月20日给原告出具借条，借款金额共计210000元。该款至今未偿还。以上事实有二被告出具的借条、原告及被告李廷广的当庭陈述予以证明。另查，被告李廷广、翟志敏于2017年8月7日登记离婚。本院认为，被告李廷广、翟志敏于2008年11月30日、2009年1月14日、2009年4月20日给原告出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告李廷广亦认可原告实际履行了出借义务，对被告李廷广、翟志敏向原告借款共计210000元的事实，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告李廷广、翟志敏偿还借款210000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李廷广、翟志敏于本判决生效后十日内偿还原告刘陆军210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李廷广、翟志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十四日书记员  李清霞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初211号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李存光，男，1980年4月5日出生,汉族，大专文化，户籍地辽宁省沈阳市和平区**********-2，公民身份号码320************630。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李存光犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李存光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日22时许，被告人李存光酒后驾驶辽A*****号小轿车沿珠海市香洲区***由南往北行驶至交珠海大道辅道路口时遇交警设卡查车，被告人李存光驾车冲卡逃避检查，随后交警在珠海大道辅道广生路段将其截获，交警对其呼气式酒精测试后带至医院抽血送检。经检验，被告人李存光血液中乙醇含量102.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李存光醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李存光认罪认罚，建议本院对被告人李存光判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李存光的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，行政处罚告知笔录，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李存光逃避公安机关检查情况说明，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人李存光对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李存光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李存光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李存光归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李存光逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李存光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押五日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  陈小惠人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月三日书 记 员  朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。