wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之四十四 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克兰6227002298589589978_156_1账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执473号 申请执行人：蒲元利，男，汉族，1980年3月23日出生，住绵阳市。 被执行人：四川西结微波科技发展有限责任公司，住所地：绵阳绵兴东路133号绵阳留学人员创业园A401，注册号：510706000005376。 法定代表人：黄舒梅，总经理。 蒲元利申请执行四川西结微波科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2019）79号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川西结微波科技发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川西结微波科技发展有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月三日 书记员  胡宗才
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1695号之一 申请人：王宝富，男，汉族，1969年12月3日出生，住惠州市大亚湾区。 委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。 被申请人：李波，男，汉族，1972年4月25日出生，户籍住址：四川省。 被申请人：赵松，男，汉族，1986年3月26日出生，户籍住址：四川省阆中市。 被申请人：杨志瑜，男，汉族，1987年6月14日出生，户籍住址：四川省阆中市。 原告王宝富与被告李波、赵松、杨志瑜民间借贷纠纷一案，申请人王宝富于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李波、赵松、杨志瑜名下的银行存款，冻结金额以70万元为限。申请人王宝富同时提供了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的70万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王宝富的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波、赵松、杨志瑜名下的银行存款，冻结金额以700000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人王宝富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  罗亚鸼 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  旷 云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执127号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津星乐迪娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初408号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已促成双方当事人达成和解且双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4075号原告：许纪英，女，汉族，1966年3月2日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************023。委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。被告：徐其执，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍所在地广东省阳西县***************，经常居住地广东省阳西县县***********，公民身份号码：441************019。原告许纪英与被告徐其执民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许纪英的委托诉讼代理人冯志明到庭参加诉讼，被告徐其执经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许纪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2019年11月11日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告许纪英；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许纪英在被告徐其执经营的阳西县红阳家私城购买家私的过程中，与被告认识。被告因做生意急需现金周转，于2019年8月7日向原告借款10万元，约定2019年11月10日还清借款，签有借据。还款期限届满后，原告要求被告偿还，但被告拒绝偿还并逃避债务。迫于无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告徐其执未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告徐其执因需要资金周转向原告许纪英借款100000元，并立下《借据》一份交由原告收执。《借据》约定还款时间为2019年11月10日，但没有约定借期内利息，也没有约定逾期利率。被告徐其执在该份借据上的“借款人”处签名并按捺指模。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告徐其执向原告许纪英借款100000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款100000元,依法应予支持。由于涉案《借据》中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从被告逾期还款之日即2019年11月11日起按年利率6%计算为宜。被告徐其执经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐其执在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2019年11月11日起按年利率6%计至还清款日止）给原告许纪英。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐其执负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 曾    纪    雄人民陪审员 梁振豪人民陪审员申定卫二〇二〇年四月二十日法官 助理 许    彤    彤书 记 员 赖    宏    华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2877号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码:913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林明芳，公司职员。 委托诉讼代理人：江静鹤，公司职员。 被告：林金换，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李忠群，女，1969年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告福建车发现汽车服务有限公司（以下简称车发现公司）与被告林金换、李忠群车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人江静鹤到庭参加诉讼，被告林金换、李忠群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车发现公司向本院提出诉讼请求：1.解除车发现公司和林金换、李忠群的《车辆租赁合同》；2.林金换、李忠群立即归还所租车辆；3.林金换、李忠群立即向车发现公司支付逾期租金（以每期应付未付租金3007元为基数，从2019年7月5日起计算至合同解除之日）及逾期付款违约金（以每期应付未付租金3007元为基数，从2019年7月5日起按日的千分之五计算至实际付款之日止）、车辆占用费（从合同解除之日起按每月租金额计算至车辆归还之日止）；4.李忠群对林金换的上述债务承担连带清偿责任；5.林金换、李忠群承担本案全部诉讼费用。 案件无争议事实 一、《车辆租赁合同》及附件《租金偿还计划表》《机动车交接单》签订时间：2018年3月7日。 二、租赁物：闽Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车，车辆识别代号ＬＶＶＤＢ24Ｂ2ＧＤ315796。 三、租金及违约金标准：每月3007元、每日千分之五。 四、约定租赁期限：2018年3月5日至2021年2月5日，共36个月。 五、约定租金支付时间：每月5日支付上个月租金。 六、租赁物实际交付时间：2018年3月7日。 七、租金逾期起算之日：2019年7月5日。 八、违约金逾期起算之日：2019年7月5日。 争议焦点分析 车发现公司与林金换、李忠群签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。林金换自2019年7月5日起至今，未依约支付租金，累计逾期两次以上且逾期支付租金超过3天以上，已构成根本性违约，理应承担相应的违约责任，故车发现公司要求解除该租赁合同，并要求林金换支付尚欠的租金及相应的违约金，符合法律规定，应予支持。林金换尚未将闽Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车返还车发现公司，《车辆租赁合同》解除后，车发现公司要求收回租赁车辆，并要求林金换按合同约定的月租金标准即每月3007元标准向车发现公司支付占有使用费至租赁车辆返还之日止，符合法律规定，应予支持。 李忠群作为履约连带责任保证人，应对林金换的上述付款义务承担连带清偿责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建车发现汽车服务有限公司与林金换、李忠群签订的《车辆租赁合同》； 二、被告林金换应于本判决生效之日起十日内向原告福建车发现汽车服务有限公司返还车牌号为闽Ｃ×××××的奇瑞牌汽车； 三、林金换、李忠群应于本判决生效之日起十日内向福建车发现汽车服务有限公司支付逾期租金（从2019年7月5日起计算至合同解除之日止，按月租金3007元计算）、逾期付款违约金（其中，3007元自2019年7月5日起，3007元自2019年8月5日起，3007元自2019年9月5日起，3007元自2019年10月5日起，3007元自2019年11月5日起，3007元自2019年12月5日起，3007元自2020年1月5日起，3007元自2020年2月5日起，3007元自2020年3月5日起，3007元自2020年4月5日起，均计算至实际付款之日止，按日的千分之五计算）、车辆占用费（从合同解除之日起至车辆归还之日止，按每月3007元计算）； 四、李忠群应对被告林金换的上述债务承担连带清偿责任。 李忠群履行保证责任后，有权在承担清偿责任范围内向林金换追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由林金换、李忠群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年四月十日 书记员 邵尔 逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执238号 申请执行人九江银行股份有限公司广昌支行，住所地广昌县旴江镇建设东路（天河国际1-2楼），组织机构代码：MA35F18Q5。 法定代表人：黄辉生，系该行行长。 被执行人万新安，男，汉族，1964年1月24日出生，住所地广昌县。 被执行人李英，女，汉族，1965年8月11日出生，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初552号，向被执行人万新安、李英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万新安、李英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万新安、李英银行的存人民币300000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  揭招翔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1646号申请人：马艳，女，土家族，1988年7月30日出生，住贵州省德江县。被执行人：张红成，男，汉族，1975年12月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：遵义市水利水电工程建设总公司，统一社会信用代码：91520301429380261Y（3-2）。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团。负责人：郑衡。申请人马艳与被执行人遵义市水利水电工程建设总公司、张红成买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市水利水电工程建设总公司、张红成银行存款人民币73000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十四日书记员 李兴云
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执316号申请执行人：丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区崇建小区9号楼。法定代表人：姜述乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿，该公司董事长。被执行人：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，辽宁天豪饮品有限责任公司董事长，户籍地址山西省盂县，现住东港市新兴区。被执行人：辽宁植享食品股份有限公司，住所地丹东市大孤山经济区孤山镇中央大街4号。法定代表人：白志利，该公司经理。本院在执行申请执行人丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、辽宁植享食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司曾将其所有的生产用机械设备（贴管机1台、输送带1套、液压抱纸机1台、上卷车1台、无菌砖氏包装机1台、杀菌机3台、均质机2台、上罐机1台、包装机2台）抵押给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司所有的贴管机1台、输送带1套、液压抱纸机1台、上卷车1台、无菌砖氏包装机1台、杀菌机3台、均质机2台、上罐机1台、包装机2台，期限为二年申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东德二〇二〇年四月二十三日书记员  李 彦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保168号 申请人：高大伟，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：肖礼俸，男，1988年2月25日出生，住所地：江西省吉安市。 申请人高大伟与被申请人肖礼俸申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高大伟于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖礼俸在金融机构的存款21000元予以保全。申请人高大伟已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖礼俸在金融机构的存款21000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费230元，由申请人高大伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之二十八 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美15×××31账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8565号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。 法定代表人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告：詹朱祥，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告詹朱祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执432号之六申请执行人：李海，男，汉族，1976年9月20日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李明金，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民终3816号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人李明金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明金在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月十日书记员  王钰涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1244号申请执行人：彭XX，女性，1964年11月23出生，侗族，身份证号码：XXXX，住贵阳市观山湖区XXXX。被执行人：邱XX，女X，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9609号民事判决书，立案受理彭XX与邱XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人邱XX应当支付申请执行人彭XX人民币47.526万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱XX银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十三日书记员 任志远
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14733号原告：盛平，女，1958年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广东康慈脑退化病医院有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号。法定代表人：连锦。被告：广东康慈医疗管理有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号、24号。法定代表人：丁茜。原告盛平与被告广东康慈脑退化病医院有限公司（以下简称康慈医院公司）、广东康慈医疗管理有限公司（以下简称康慈管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛平的委托诉讼代理人关敏玲、陈伟贤到庭参加了诉讼，被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛平向本院提出诉讼请求：1.被告康慈医院公司向原告支付拖欠2019年5月1日至2019年10月24日工资共计人民币175678.64元；2.被告康慈管理公司对请求1承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是康慈医院公司职工，任药学部从事管理工作，康慈医院公司拖欠原告2019年5月1日至2019年10月24日的工资。康慈医院公司为康慈管理公司的法人独资企业，康慈管理公司应对康慈医院公司拖欠原告的工资承担连带责任。被告康慈医院公司、康慈管理公司无答辩。经审理查明：康慈医院公司于2019年4月30日注册登记成立，为有限责任公司（法人独资），股东为康慈管理公司。原告于2019年11月13日因要求被告支付拖欠工资向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1346号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由决定对该案不予受理。原告遂诉至本院。原告主张其于2019年5月5日入职被告康慈医院公司，工作至2019年10月24日后就没有上班，其提交与该司签订的劳动合同一份。该份合同记载合同期限为2019年5月5日至2022年5月4日，工作岗位为药学部部门，从事管理工作。原告主张其工资标准为年薪50万元，已领取5、6月份部分工资，尚有5月份至10月份工资合计175678.64元未发放。为此原告提交工资表一份，其中记载5月工资10451.61元、6月工资12000元、7月工资41667元、8月工资41667元、9月工资41667元、10月工资28226.03元，合计175678.64元，制表人为连锦，原告在该表格签名确认，被告康慈医院公司亦加盖公章。另查明，马加成等107人因与康慈医院公司、康慈管理公司产生劳动争议于2019年11月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会经审理后于2019年12月16日作出穗番劳人仲案[2019]5851-5957号仲裁裁决书，其中认定康慈医院公司、康慈管理公司是相关联的公司，在经济往来、财产管理上存在混同现象，特别是在发放员工工资问题上，存在交叉发放情况，并且康慈管理公司没有充分证据证明康慈医院公司财产独立于康慈管理公司的财产。该裁决已生效。本院认为，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，盛平于1958年12月1日出生，至2008年12月1日达到法定退休年龄，此后盛平的主体身份已不符合劳动者主体资格，盛平于2019年5月5日入职康慈医院公司处工作，双方建立劳务关系。关于盛平主张康慈医院公司拖欠其2019年5月至2019年10月24日期间的工资175678.64元，有其提交的由康慈医院公司法定代表人制作并加盖该司公章确认的工资表为证，康慈医院公司未到庭进行抗辩，故对盛平的陈述，本院予以采信。康慈医院公司应向盛平支付工资175678.64元。康慈医院公司为法人独资公司，作为该司的唯一股东康慈管理公司未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对康慈医院公司上述债务承担连带清偿责任。故盛平要求康慈管理公司对康慈医院公司拖欠的工资承担连带清偿责任，本院予以支持。被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告广东康慈脑退化病医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盛平支付工资175678.64元；二、被告广东康慈医疗管理有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3814元，由被告广东康慈脑退化病医院有限公司、广东康慈医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟婉莹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之八 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美9001051606728767,0101,0账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执432号之八申请执行人：李海，男，汉族，1976年9月20日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李明金，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民终3816号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人李明金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明金在财付通支付科技有限公司085e9858e357fc813d7f4b843@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月十日书记员  王钰涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6252号 原告（案外人）：石象湖旅游发展有限公司，住所地成都市蒲江县石象湖。 法定代表人：王穗川，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（被执行人）：刘婧雯，女，汉族，1990年8月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告（被执行人）：刘茜，女，汉族，1968年10月26日出生，住成都市高新区。 被告（申请执行人）：熊洪美，女，汉族，1973年12月11日出生，住成都市成华区。 原告（案外人）石象湖旅游发展有限公司（以下简称石象湖公司）与被告（被执行人）刘婧雯、刘茜，被告（申请执行人）熊洪美案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告（案外人）石象湖公司的委托诉讼代理人陈娇、被告（被执行人）刘茜到庭参加诉讼，被告（被执行人）刘婧雯、被告（申请执行人）熊洪美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 石象湖公司向本院提出诉讼请求：判决终止对石象湖公司所有位于蒲江县房屋（合同备案号13835）的查封、评估、拍卖等执行程序。并解除对前述房屋的查封等限制措施。事实和理由：因熊洪美与刘婧雯、刘茜民间借贷纠纷案，贵院于2017年8月28日作出（2017）川0108执1727号《执行裁定书》查封了石象湖公司所有的位于蒲江县房屋（合同备案号13835）。石象湖公司因此向法院提出执行异议，法院于2019年6月5日做出（2019）川0108执异134号《执行裁定书》驳回了石象湖公司的执行异议而诉至法院。石象湖公司系涉案房屋所有权人，有权提出排除执行异议且依法应当予以支持。（2019）川0108执异134号《执行裁定书》适用法律错误。石象湖公司与刘婧雯因签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》而产生合同法律关系，因该合同关系而进行商品房备案登记，但并未因此发生物权变动，双方基于合同关系享有的仅仅是一种债权而非物权。无论该合同是否解除，也不影响石象湖公司基于物权提出的执行异议，且因刘婧雯的违约行为，石象湖公司己经提起解除合同的诉讼，刘婧雯也将不再享有任何合同权利。综上，石象湖公司系涉案房屋所有权人，有权提出排除对该房屋的执行，贵院查封不属于刘婧雯的房屋存在错误，应当依法予以解封，为维护石象湖公司合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘茜答辩，之前的案件的判决刘婧雯正在上诉，因为借款当时房子是属于刘婧雯的，当时买房的时候也是出了一大笔钱，别人也是看着刘婧雯、刘茜有足够资产才借钱给刘茜的。 刘婧雯、熊洪美未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：熊洪美与刘婧雯、刘茜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出（2016）川0108民初4825号《民事判决书》，后因刘婧雯、刘茜未履行判决文书确定的义务，熊洪美向本院申请执行。本院以（2017）川0108执1727号案件予以立案，并于2017年8月28日作出（2017）川0108执1727号《执行裁定书》，裁定：“对被执行人刘婧雯所有的位于成都市浦江县房屋（合同备案号：13835）限额16万元予以查封。本次查封期限为三年，查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。”石象湖公司于2019年5月16日向本院提出异议。本院2019年6月5日作出（2019）川0108执异134号《执行裁定书》驳回石象湖公司的异议请求，石象湖公司在法定期间内向法院提出案外人执行异议之诉。 另查明，2014年4月16日，案外人石象湖公司与被执行人刘婧雯签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘婧雯购买石象湖公司开发的位于蒲江县房屋。2015年4月22日，案涉房屋进行了签约备案，合同备案号为13835。2019年4月1日，石象湖公司以商品房预售合同纠纷为由向蒲江县人民法院提起诉讼，要求解除其与刘婧雯的合同关系，该案一审判决已经做出，刘婧雯不服判决结果提出上诉，该案尚未生效。 庭审中，刘茜陈述其与刘婧雯系母女关系，石象湖公司对此予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，执行异议之诉的审理重点为案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。石象湖公司对案涉房屋享有的权利尚不足以排除强制执行，其理由如下：1．根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”的规定，本院对案涉房屋的预查封行为并无不妥；2．石象湖公司虽已向法院提起解除其与刘婧雯之间商品房买卖合同的诉讼，但是该案尚未生效，石象湖公司并不当然的享有排除本案强制执行的民事权益。故石象湖公司主张排除本院对案涉房屋预查封行为的诉讼请求，事实和法律的依据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告（案外人）石象湖旅游发展有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费100元，由原告（案外人）石象湖旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 岚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19022号原告：林伙金，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郑钦华，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所实习律师。被告：王庸洪，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：黄海燕（曾用名：黄海师），男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省电白县，第三人：中山市世汇娱乐有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园商场一层A区、二层A区，统一社会信用代码91442000MA4ULJJB9K。法定代表人：彭玉涛。原告林伙金与被告郑钦华、王庸洪、黄海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法追加中山市世汇娱乐有限公司（以下简称世汇公司）作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伙金、第三人世汇公司法定代表人彭玉涛到庭参加诉讼。被告郑钦华、王庸洪、黄海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伙金向本院提出诉讼请求：被告支付人工款23300元。事实和理由：2016年初，被告王庸洪承揽的中山市世汇娱乐有限公司KTV场所（以下简称世汇娱乐KTV）工程收尾时需清洁工地，经现场监管人员陈秀显介绍，被告王庸洪将清洁工作包给原告，口头约定每天每工为200元。原告于2016年3月20日组织人员进场施工，完工后双方于2016年4月28日进行结算，结得工作天数合计116.5天，按200元/天计算，总人工为23300元，但被告王庸洪至今未支付人工款。另查，世汇娱乐KTV工程是发起人郑钦华发包给没有施工资质的黄海燕，黄海燕又将工程肢解分包给王庸洪等人施工，原告认为被告郑钦华、黄海燕需对被告王庸洪拖欠的人工款承担清偿责任。被告郑钦华、王庸洪、黄海燕未提交答辩状，亦未到庭举证、质证和辩论。第三人世汇公司述称，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，世汇公司（甲方、发包方）与黄海燕（乙方、承包方）签订一份施工合同书，约定：工程名称为世汇公司装修工程；工程内容为对世汇公司拆除、设计、水电、消防、空调设备、土建、装饰装修、电梯等采购、安装、施工；承包方式为工程总承包，包质量、包工期、包安全、包文明施工、包材料和实体检测和包办理各类工程涉及的验收手续和费用，施工期间如属甲方同意的修改、变更，其承包价格的增减部分按乙方报价的分项工程清单项目的综合单价结算；乙方要按照国家颁布的现行有关施工规范及安全操作规程施工，工程质量等级要求达合格；工期为120个日历天，定于2015年7月1日进场，2015年10月27日竣工；双方还约定了其他事项。甲方代表人栏有郑钦华字样的签名及捺印，乙方栏有黄海燕字样的签名及捺印。2018年9月24日，本院作出（2017）粤2071民初16575号民事判决，查明：2015年9月25日，黄海燕与王庸洪签订一份施工协议书，约定针对施工合同，有以下补充协议，工程总造价为800万元，按报价清单成本价570万元，如需增项，须现场负责人与设计师共同签名方可，其中包括砌墙费用33.9万元；工程项目所有相关工程款必须打入指定账号，开户行中国建设银行广州支行，账号62×××56，户名王庸洪。甲方栏有黄海燕字样的签名，乙方栏有王庸洪的签名及捺印。世汇公司与黄海燕是承包关系，黄海燕与王庸洪是分包关系；世汇公司通过郑钦华的银行账户已向黄海燕汇款合计11013525.78元。诉讼中，林伙金称陈秀显找其做世汇娱乐KTV的清洁工作，陈秀显是帮王庸洪工作的，并提供2016年4月28日世纪会清洁工数汇总表予以证明。该汇总表记载，工作天数共计116.5天，按200元/元计付，即人工款23300元（116.5元×200元/天）。汇总单下方有王庸洪字样的签名及捺印。林伙金确认其已收到王老板支付的清洁费14000元，尚欠9300元。因郑钦华是涉案工程的老板，故需对王庸洪拖欠的人工款承担责任。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。林伙金主张王庸洪拖欠其清洁费9300元，提供王庸洪签名确认的世纪会清洁工数汇总表予以证明，王庸洪并未提交相反证据予以反驳，本院予以支持。关于黄海燕、郑钦华的责任问题。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，林伙金主张黄海燕连带清偿尚欠清洁款，提供了施工合同书、世纪会清洁工数汇总表予以证明，且本院于2018年9月24日作出的（2017）粤2071民初16575号民事判决已查明涉案工程承包人为黄海燕，而黄海燕未到庭抗辩或提供证据予以反驳，故黄海燕作为涉案工程承包人，应对尚欠工程款承担连带责任，林伙金的上述请求，于法有据，本院予以支持。郑钦华作为世汇公司的代表与黄海燕签订施工合同，由此产生的法律后果，应由世汇公司承担，故林伙金主张郑钦华承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。世汇公司、黄海燕、郑钦华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王庸洪于本判决生效之日起七日内向原告林伙金支付清洁款9300元；二、被告黄海燕对本判决第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林伙金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（原告已预交），由被告王庸洪、黄海燕负担（被告王庸洪、黄海燕于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何泽文人民陪审员  梁海珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蔡文华李晓童
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14351号原告：方怡绚，女，2005年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县。法定代理人：方某，女，1980年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。委托诉讼代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市番禺区南村职齐琪面包店，经营场所：广州市番禺区南村镇员岗村员岗大道9号101房。经营者：汤秀龙。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。原告方怡绚与被告广州市番禺区南村职齐琪面包店（以下简称职齐琪面包店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方怡绚的委托诉讼代理人孙兵文，被告职齐琪面包店的委托诉讼代理人刘宏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方怡绚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告书面赔礼道歉并登报，费用由被告承担；2.被告赔偿原告医疗费7596.46元，住院伙食补助费1200元，交通费1306.7元，营养费1000元，护理费2170元，其它损失288.3元，精神损失费5000元，以上合计人民币18561.46元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日18时左右，原告方怡绚的母亲方某从被告处购买了价值人民币27元的三文治面包，带回其位于番禺××××村雅居乐花园的住处。当晚22时许，方氏家族共11人在方佑坤家共进宵夜，原告方怡绚与其他5人食用了从被告处购买的三文治。7月31日凌晨4时至7时，在宵夜中食用了三文治的6人陆续出现腹痛、腹泻、发热、呕吐等症状，并随即被家属送往南村医院接受治疗。由于病情较为严重，7月31日晚，包括原告方怡绚在内的5名少儿病患转院至珠江新城妇女儿童医院，另一名女××患方佑坤则转院至广州市第十二人民医院；8月1日早，5名少儿病患也从珠江新城妇女儿童医院转院至广州市第十二人民医院中毒科接受治疗。对于6名病患的病情，上述三家医院的检查报告均诊断为食物中毒。2019年8月7日，天河区疾控中心采样检验6名病患的大便并出具《检验报告书》；2019年8月8日，番禺疾控中心对被告生产的涉事三文治及被告的生产现场进行监督检查并出具《检验报告书》；同日，番禺疾控中心出具了《关于方楠阳等6人肠炎沙门氏菌食物中毒事件的调查报告》，确认本次6名病患的病因系由肠炎沙门氏菌引起的食物中毒。原告认为被告生产、销售不符合安全标准的食品，从而在原告食用该等食品后导致原告遭受人身损害，险些危及生命。被告的侵权行为致使原告遭受人身损害和经济损失，侵害了原告的权益，应就原告遭受的上述损害承担赔偿责任。被告职齐琪面包店辩称：被告与原告方的代理人方永茂于2019年9月24日在番禺消委会签了一份调解协议书，所以被告认为这份调解协议书是合法有效的，因原告的原因这份调解协议书未能履行，原告应到法院确认该调解协议书的法律效力，而后申请法院强制执行。就这点来说请求法院驳回原告的诉讼请求。原告主张家属的误工费没有法律依据；原告的证据9没有医嘱，也没有正规发票，而且出院的时候都有带药回家；包车收据真实性不予确认；原告提出的其他费用没有法律依据；住院伙食补助应计4天计为400元；营养费没有医嘱证明；精神损失费没有法律依据。本院经审理认定如下：2019年7月30日下午18时29分，方怡绚的家人在职齐琪面包店购买了价值27元的面包，微信支付票据上显示商品为“龙凤烘焙-员岗”。方怡绚主张其于2019年7月30日22时许食用了上述面包。次日凌晨，方怡绚被送往广州市番禺第六人民医院门诊治疗，后于同日22时29分到广州市妇女儿童医疗中心急诊留观，入观诊断为腹痛（食物中毒？），待查。2019年8月1日，方怡绚转入广州市十二人民医院继续住院治疗。方怡绚住院四天后于2019年8月5日出院，出院诊断为急性胃肠炎（中毒性），出院医嘱为：1.出院后规律服药，清淡饮食；2.定期门诊复查；3.出院带药。方怡绚因上述治疗共产生医疗费6728.66元。2019年8月8日，广州市番禺疾病预防控制中心出具《关于方楠阳等6人肠炎沙门氏菌食物中毒事件的调查报告》，报告记载该中心于2019年8月1月10时30分，接天河区疾控中心通报：广州市妇儿中心珠江新城院区和广州市第十二人民医院分别收治5名和1名胃肠不适患者，怀疑食物中毒，怀疑肇事单位为番禺××××村镇员岗大道9号龙凤烘焙。经调查判定，该起事件为一起肠炎沙门氏菌食物中毒事件，中毒人数6人，中毒场所为广州市番禺××××村职齐琪面包店，中毒餐饮为7月30日晚夜宵，中毒食物为三文治。现方怡绚向本院提起诉讼，要求职齐琪面包店赔偿其因本事件所产生的损失。另查明，2019年9月24日，方永茂曾与职齐琪面包店的经营者汤秀龙签订调解协议书一份，约定汤秀龙在收到相关医疗费用票据后一次性支付赔偿款61112元。后该协议未履行，双方亦均表示不同意继续履行该协议。本院认为，方怡绚因食用职齐琪面包店出售的三文治出现腹痛等症状，后经就诊诊断为食物中毒，广州市番禺疾病预防控制中心就涉案事件经调查判定该起事件为一起肠炎沙门氏菌食物中毒事件。故职齐琪面包店应赔偿方怡绚因本事件所产生的损失。根据方怡绚的要求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定方怡绚因本事件造成的损失如下：一、医疗费6728.66元。方怡绚治疗共产生医疗费6728.66元，有相应的医疗票据以及病历资料为证，本院予以确认。方怡绚主张的其余医疗费没有相应的医嘱，本院不予支持。二、住院伙食补助费600元。方怡绚于2019年7月31日出现腹痛等症状开始就医，先后到三家医院就诊，于2019年8月5日出院，其住院补助费应计算为600元（100元/天×6天）。方怡绚主张的住院伙食补助费金额过高，本院予以调整。三、护理费900元。方怡绚因本事件进行治疗，考虑其病情，本院确认其在三家医院就医时间6天均需他人护理，故其护理费应计算为900元（150元/天×6天）。方怡绚主张的护理费数额过高，本院予以调整。四、营养费120元。方怡绚因本事件进行治疗，考虑其病情，本院确认其在三家医院就医时间6天均可计算营养费，故其营养费应计算为120元（20元/天×6天）。五、交通费180元。方怡绚因本事件进行治疗，就医时间为6天，均在市内就诊，故可支持交通费180元（30元/天×6天）。方怡绚主张其本人就医以外的交通费没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计8528.66元，应由职齐琪面包店承担赔偿责任。方怡绚主张因购买生活用品产生其他费用288.3元，该费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持。方怡绚要求精神损失费5000元、要求登报书面赔礼道歉缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区南村职齐琪面包店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方怡绚支付赔偿款8528.66元；二、驳回原告方怡绚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由原告方怡绚负担143元，由被告广州市番禺区南村职齐琪面包店负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孟婉莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9865号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：浦星材，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告浦星材信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼，被告浦星材经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、浦星材立即支付信用卡欠款本金人民币94071.95元、利息（截至2020年4月1日为人民币36192.13元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以人民币94071.95元为基数，按每日万分之五计算）；2、浦星材立即支付信用卡欠款本金日元47120元、利息（截至2020年4月1日为日元15994元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以日元47120元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2015年7月29日，浦星材在其处开设信用卡用于消费，截止至2020年4月1日，结欠其4135210000582051卡号信用卡项下本金人民币94071.95元、利息人民币36192.13元；本金日元47120元、利息日元15994元。浦星材未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约、终端交易平台截屏及交易明细等证据在卷证实，浦星材未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。浦星材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浦星材应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金人民币94071.95元、利息（截至2020年4月1日为人民币36192.13元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以人民币94071.95元为基数，按每日万分之五计算）。二、浦星材应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金日元47120元、利息（截至2020年4月1日为日元15994元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以日元47120元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、公告费600元，合计2825元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由浦星材负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇二〇年四月十日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特209号申请人：徐凤英，女，1927年11月17日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘留娣，女，1953年9月9日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：刘妹娣，女，1959年7月14日生，汉族，住无锡市。申请人徐凤英申请认定刘妹娣无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。徐凤英称，1、请求宣告刘妹娣为无民事行为能力人；2、请求指定刘留娣为刘妹娣的监护人。事实和理由：刘妹娣父亲为刘兆元（2008年1月6日死亡），母亲为徐凤英（1927年11月17日生），两人生育长女刘仁娣、次女刘留娣、三女刘妹娣、长子刘国仁、次子刘国祥（1979年12月15日死亡）。刘妹娣与汤银度系夫妻关系，汤银度于2003年6月11日死亡，两人共生育一子汤洪泽，汤洪泽于2019年7月26日死亡，无其他子女。刘妹娣系智力二级残疾，现住在无锡市。刘妹娣母亲徐凤英年事已高，无法担任监护人，徐凤英及刘妹娣兄弟姐妹一致同意刘留娣为刘妹娣的监护人。为了维护刘妹娣合法权益特请求宣告刘妹娣为无民事行为能力，并指定刘留娣为刘妹娣的监护人。经审理查明：刘妹娣父亲为刘兆元（2008年1月6日死亡），母亲为徐凤英（1927年11月17日生），两人生育长女刘仁娣、次女刘留娣、三女刘妹娣、长子刘国仁、次子刘国祥（1979年12月15日死亡）。刘妹娣与汤银度系夫妻关系，汤银度于2003年6月11日死亡，两人共生育一子汤洪泽，汤洪泽于2019年7月26日死亡。2009年6月6日，刘妹娣领取了残疾人证，载明刘妹娣为智力二级残疾，监护人为刘留娣。2019年12月30日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，刘妹娣被诊断为精神发育迟滞（中-重度），民事行为能力评定为无民事行为能力。徐凤英、刘仁娣、刘留娣、刘国仁一致同意由刘留娣担任刘妹娣监护人。本院认为，刘妹娣经鉴定目前为无民事行为能力，故徐凤英申请要求认定刘妹娣为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以确认。现徐凤英年事已高不适合担任刘妹娣监护人，且徐凤英、刘仁娣、刘留娣、刘国仁一致同意由刘留娣担任刘妹娣监护人，故对徐凤英申请由刘留娣担任刘妹娣监护人本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘妹娣为无民事行为能力人。二、指定刘留娣为刘妹娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二〇年四月十五日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3496号 原告：成都市武侯区善为社区服务促进中心。 法定代表人：陈建平，理事长。 被告：廖宇珩。 第三人：四川大地之友环保科技有限公司。 法定代表人：陈建平。 案由:劳动争议。 本院在审理原告成都市武侯区善为社区服务促进中心诉被告廖宇珩、第三人四川大地之友环保科技有限公司劳动争议一案中，原告成都市武侯区善为社区服务促进中心于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告廖宇珩、第三人四川大地之友环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告成都市武侯区善为社区服务促进中心的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市武侯区善为社区服务促进中心撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市武侯区善为社区服务促进中心负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈思涵
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初172号 原告：望谟县榕翔隧道桥梁机电物资经营部，住所地：望谟县环城路乐元路口斜对面。统一社会信用代码：92522326MA6EOEPC6B。 经营者：张永强，男，汉族，1989年8月8日生，福建省福州市人，个体户，住福建省福州市晋安区，现住贵州省望谟县。 被告：贵州喜福文鑫劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区城尚品A3－3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113MA6GQGTW49。 法定代表人：王祝喜（未到庭）。 原告望谟县榕翔隧道桥梁机电物资经营部（以下简称：望谟县榕翔经营部）诉被告贵州喜福文鑫劳务有限公司（以下简称贵州喜福文鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日，公开开庭进行了审理。原告望谟县榕翔经营部的经营者张永强到庭参加诉讼，被告贵州喜福文鑫公司经本案依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 望谟县榕翔经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告的材料费共计63147.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在望谟县城经营五金店。被告贵州喜福文鑫公司因在罗望高速第十合同段承包桥梁施工需要，从2018年5月16日至2018年8月20日，王祝喜作为公司的法人亲自先后或委托王祝福、王祝伟、王太龙、何朝忠、王英等五人到原告处赊货24次，合计人民币63147.00元，经原告多次催收，被告承诺于2018年年底前付清，后原告又多次催收，被告均以各种理由拒绝支付或不接电话。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州喜福文鑫公司未在答辩期内提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在望谟县城经营五金店。被告贵州喜福文鑫公司因在望谟县承包桥梁施工需要，从2018年5月16日至2018年8月20日，王祝喜作为公司的法定代表人亲自先后或委托王祝福、王祝伟、王太龙、何朝忠、王英等五人到原告处赊振动器、电揽线、铁锤等货物24次，并在销货清单上签字，货款合计人民币63147.00元。王祝福、王祝伟、王太龙、何朝忠、王英均系贵州喜福文鑫公司员工。原告经多次催收，被告承诺于2018年年底前付清，后原告又多次催收，被告均以各种理由拒绝支付或不接电话为由，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、原告营业执照及身份证复印件、被告营业执照及法定代表人身份证明、企业信用信息、开户许可证、销货清单、员工基本信息表及证明、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告贵州喜福文鑫公司在望谟县承包桥梁施工期间，向原告望谟县榕翔经营部赊货24次并在销货清单上签字，原、被告双方的买卖合同关系成立，应依法予以保护。被告贵州喜福文鑫公司应按销货清单明确的货款如数支付给原告望谟县榕翔经营部，故原告诉请由被告贵州喜福文鑫公司支付原告货款63147.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告贵州喜福文鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告望谟县榕翔隧道桥梁机电物资经营部货款人民币63147.00元。 上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678.66元，减半收取689.33元，由被告贵州喜福文鑫劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆才辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗勋启
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。被执行人：鲁成发，男，1967年8月10日生，汉族，身份证地址：江西省九江市彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4308号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人鲁成发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁成发在银行存款121362.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月九日书记员  张 瑾
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1696号原告：谭景卫，男，1962年5月17日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************25X。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告谭景卫与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭景卫、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭景卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款6014元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年10月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款6014元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告谭景卫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告谭景卫的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告谭景卫支付货款6014元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告谭景卫已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内付回给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十日书记员 雷健敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初489号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：王海杰，男，汉族，1981年6月27日出生，住河北省保定市胜平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王海杰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告王海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2013年7月25日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××31。被告于2013年7月25日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额27248.97元（截至2018年11月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金22857.3元，零售利息1988.33元、年费480元，违约金1923.34元，总计27248.97元（截至2018年11月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告王海杰在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2013年7月25日被告王海杰向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××31。被告王海杰在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告王海杰发放了信用卡，被告王海杰于2013年7月25日开卡后至2018年11月12日已拖欠贷款本金22857.3元，零售利息1988.33元、年费480元，违约金1923.34元，合计27248.97元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告王海杰向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王海杰办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王海杰在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王海杰开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王海杰支付贷款本金22857.3元，零售利息1988.33元、年费480元，违约金1923.34元，总计27248.97元（截至2018年11月12日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王海杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王海杰于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金22857.3元，零售利息1988.33元、年费480元，违约金1923.34元，总计27248.97元；自2018年11月13日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告王海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执750号之二 被执行人：王乐彬，男性，1988年12月21日生，住所地：沂南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王乐彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乐彬在中国银行235116109874CNY0账户内存款人民币6519.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张海韵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1014号之一 申请人（原告）：金牛区文静建材经营部，住所地成都市国融金府机电城二期51区7A堆场。 经营者：文光辉。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师，特别授权。 被申请人（被告）：申传辉，女，汉族，1976年2月23日出生，住成都市成华区。 被申请人（被告）：向东，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 担保人（案外人）：文川，男，汉族，1992年9月11日出生，住四川省郫县。 原告金牛区文静建材经营部与被告申传辉房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告金牛区文静建材经营部向本院提出财产保全申请，请求法院限额576000元查封申传辉名下单独所有的位于成都市成华区房屋，移送保全后查明该房屋已于2020年3月3日转移。现原告申请限额576000元冻结被申请人向东、申传辉名下的银行账户。（案外人）文川名下的位于成都市房屋（权证号：川（2017）郫都区不动产权第0029189号）在576000元限额内担保。 本院认为，原告金牛区文静建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告向东、申传辉名下的银行账户存款予以冻结，限额576000元。 二、查封文川名下的位于成都市房屋（权证号：川（2017）郫都区不动产权第0029189号），限额576000元。 法院对银行账户进行冻结的期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，超过部分准予动用。以上房屋查封期间，不得转让或设立其他物权。期限三年。如需继续查封、冻结，原告金牛区文静建材经营部须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张焱彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 玲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初146号原告：南漳银都电影城有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路（原剧院）。统一社会信用代码：91420624MA487MNN4W。法定代表人：王俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被告：赵天云，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。被告：**，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。原告南漳银都电影城有限公司与被告赵天云、**股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的被告赵天云、**下落不明，依法应当适用公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇二〇年四月十六日书 记 员  章豆豆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3748号申请执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街213号。法定代表人：张剑，该公司董事长。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号。法定代表人：翟波，该公司总经理。武汉市黄陂建筑集团有限公司与武汉市时代天宇置业有限公司工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）武仲裁字第0000001184号裁决书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂建筑集团有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉市时代天宇置业有限公司限制消费。（四）传统查控申请执行人向本院提交了被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行账户信息。经查询，该账户内无可供执行金额。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第0000001184号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第0000001184号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年四月十六日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1650号之一申请执行人：杨志勇，XXX。被执行人：马洪林，XXX。本院在执行杨志勇与马洪林买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院以（2020）陕0103执1650号执行裁定书对被执行人马洪林所有的位于宁夏回族自治区吴忠市裕民东街金星路绿地园十号楼1601室房屋一套（不动产权证书号：00054459）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰二〇二〇年四月二十四日书记员  李思蕾
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执192号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：邢台内陆港有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街，统一社会信用代码：91130501563209385M。 法定代表人：吴清杰。 被执行人：河北好望角物流发展有限公司，住所地邢台开发区南园工业区东环路2675号，统一社会信用代码：9113050177617397XL。 法定代表人：吴清杰。 被执行人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：911305011072996558。 法定代表人：侯爱国，该公司董事长。 被执行人：吴清杰，男，汉族，1966年4月6日出生，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：张小丽，女，汉族，1966年4月10日出生，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：侯爱国，男，汉族，1958年8月14日出生，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：吕香妮，女，汉族，1957年7月16日日生，住河北省沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行邢台内陆港有限公司、河北好望角物流发展有限公司、河北兴达饲料集团有限公司、吴清杰、张小丽、侯爱国、吕香妮借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢台内陆港有限公司、河北好望角物流发展有限公司、河北兴达饲料集团有限公司、吴清杰、张小丽、侯爱国、吕香妮的银行存款、公积金存款2014.18万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月九日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 刘倨显
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初168号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人江川义，男，1978年9月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯故意伤害罪于1999年9月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月18日被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年11月21日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年10月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于四川省乐至县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人江川义犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人江川义到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月29日14时许，被告人江川义伙同徐勇（另案）、“博文”（在逃）去至资阳市雁江区，江川义为徐勇、“博文”望风，三人将4楼至8楼间的长达24米的电梯备用多股电力铜芯电缆线（3×50毫米＋2×25毫米型）剪断盗走，后销赃得530元。经资阳市雁江区价格认证中心认定：被盗电缆线价值57.47元／米。 另查明：被告人江川义到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人江川义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江川义以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江川义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。江川义在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。江川义被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江川义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人江川义与同案违法所得五百三十元，责令江川义与同案退赔被害人经济损失一千三百七十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董霞 附本案适用的法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6073号 原告：陈静，女，汉族，1983年6月11日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。 被告：袁久富，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省开江县。 被告：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，职务不详。 原告陈静与被告袁久富、四川宏荘家具有限公司（以下简称宏荘公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。被告袁久富、宏荘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：请求判决袁久富、宏荘公司立即退还不当得利四万元及至退还之日利息。庭审中，陈静明确诉讼请求中的利息计算方式为：以4万元为基数，从2018年8月18日起算，按照同期银行贷款利率的4倍计算至全部款项退还之日止。事实和理由：宏荘公司与陈静所在的案外人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信股份）之间有合作关系，宏荘公司为奇信股份供应木饰面材料。2018年7月3日，由于付款时间紧迫，而奇信股份作为上市公司款项审批流程较长，经双方协商，由陈静先为奇信股份垫付4万元材料款给被告，待奇信股份转款给宏荘公司之后，袁久富立即将该4万元退还给陈静。袁久富于2018年7月3日收到陈静代为垫付的款项之后，于2018年7月4日出具收据。2018年8月17日，奇信股份将款转给宏荘公司。之后经陈静多次以各种方式催促袁久富退款，袁久富均以各种理由请求延迟退款和推脱，最近一段时间更是电话不接，短信微信均不回复。2018年9月27日陈静去宏荘公司厂房寻找袁久富，发现宏荘公司大门紧锁，从侧面得知宏荘公司在约9月初就已停止生产。陈静认为，袁久富拒绝退还款的行为已严重侵犯了陈静的合法权益，属于拒不退还不当得利的行为。故陈静依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护陈静的合法权益。 袁久富、宏荘公司未答辩。 本院经审理查明：2018年7月3日陈静通过银行转账的方式向袁久富转款4万元，并在附言处载明，崇州碧桂园和龙湖木饰面材料款。次日，袁久富向陈静出具《收据条》载明“2018年7月3日，收到陈静为奇信龙湖项目代付款人民币¥40000元整＜大写肆万元整＞奇信公司款到我公司帐上，本人四川宏荘家具有限无条件及时退还给陈静本人，收到奇信款项后一个工作日内转款给陈静¥40000大写＜肆万元整＞”该《收据条》落款处有宏荘公司的盖章。2018年8月17日，奇信股份将4万元材料款以转账方式支付给宏荘公司，但宏荘公司未将4万元退还陈静。 另查明，宏荘公司为自然人独资公司，其法定代表人和唯一股东为袁久富。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益造成他人损失的法律关系。本案中，陈静为奇信股份垫付材料款向宏荘公司法定代表人袁久富转账4万元，并约定待奇信股份付款后，由宏荘公司将该款项退还陈静。然而，在2018年8月17日奇信股份将4万元材料款转给宏荘公司后，宏荘公司并未按承诺在2018年8月18日退还陈静相应款项。综上，本院认为，宏莊公司自2018年8月19日起对案涉4万元的占有已经失去了合法的根据，故本案构成不当得利，陈静主张宏荘公司应向其退还款项并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于利息的问题，本院认为，宏荘公司逾期不退换垫付款的行为，本身存在恶意，应当承担以此给陈静带来的损失，但陈静主张的利息计算标准，并没有相应的事实和法律依据，本院酌情认定，宏荘公司应向陈静支付以4万元为基数，从2018年8月19日起按同期银行贷款利息计算至全部款项退还之日止的利息。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，袁久富应就宏荘公司的上述债务承担连带清偿责任，陈静向袁久富和宏荘公司主张还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宏荘家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈静返还不当得利款4万元及利息（以4万元为基数，从2018年8月19日起按同期银行贷款利息计算至全部款项退还之日止）； 二、被告袁久富对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，共计1,400元，由被告四川宏荘家具有限公司、袁久富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 岚
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩50号 被罚款人：陈圣聪，男，1985年12月12出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人陈圣聪信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈圣聪拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈圣聪罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执478号 申请执行人：龙荣财，男，汉族，1965年9月6日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：张荣锋，男，汉族，1979年2月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 龙荣财申请执行张荣锋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初93号民事调解书已发生法律效力，被执行人张荣锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张荣锋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月九日 书记员  胡宗才
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1094号 原告：左方才，男，1973年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被告：徐利艳，女，1984年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告左方才与被告徐利艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理。原告左方才及委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告徐利艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左方才提出诉讼请求：要求被告归还借款130000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2019年3月至7月间，被告多次向原告借款，后经公安机关调解，于2019年8月5日出具借据给原告。原告多次索款未果。 被告徐利艳未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年8月5日，被告徐利艳向原告左方才出具借条一张，确认借款130000元。原告左方才索款未果成讼。 经电话询问，被告徐利艳承认上述借款130000元。 以上事实，由原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐利艳向原告左方才借款130000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告左方才提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐利艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左方才130000元及利息（自2020年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐利艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14064号原告：冯波，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：陈嘉妮，女，1994年3月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：成都嘉宁正道信息技术服务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。原告冯波与被告陈嘉妮、第三人成都嘉宁正道信息技术服务有限公司（以下简称嘉宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼，被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元并支付利息5194.25元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费等由被告全部承担。事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2018年8月31日，被告向原告借款2万元，约定2018年9月30日归还。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法提起诉讼。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司均无答辩。本院经审理认定如下：冯波（债权人、甲方）与陈嘉妮（债务人、乙方）于2018年8月31日通过嘉宁公司运营管理的“电子欠条app”签订《电子欠条服务协议》以及《欠条》（编号901966615803809796），载明陈嘉妮欠冯波2万元，欠款期限为2018年8月31日至2018年9月30日……自逾期之日起，按照24%年利率计收利息。冯波主张陈嘉妮多次向其借款，后于2018年8月31日通过上述平台生成电子欠条。冯波提交支付宝转账电子回单，证实其于2018年7月27日向陈嘉妮支付宝账户（账号159××××0012）转账两笔1万元，合计2万元。现冯波向本院提起诉讼，主张借款后陈嘉妮未归还过款项，其确认双方没有约定借款期限内的利息，约定了逾期利息标准为年利率24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嘉妮向冯波借款，有双方签订的《电子欠条服务协议》、《欠条》以及冯波提交的转账凭证为证，双方借贷关系成立。现冯波要求陈嘉妮偿还借款本金2万元，本院予以支持。双方在上述欠条、协议中未约定借款期限内的利息，约定逾期还款需按年利率24%计算利息，故陈嘉妮应自逾期还款之日即2018年10月1日起，以2万元为本金，按年利率24%，向冯波支付利息至款项清偿之日止。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉妮应于本判决生效之日起十日内向原告冯波偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告冯波其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告陈嘉妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孟婉莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执830号 申请执行人:徐俊松，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:张朋，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行徐俊松与张朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人张朋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张朋银行存款人民币60659元[其中借款本金54000元，逾期还款利息4766元（以54000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2018年10月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月10日），案件受理费、保全费共1151元，执行费742元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月十日 书记员 徐宝明
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初411号 原告：徐凤芹，女，1953年3月8日生，汉族，退休工人，住长岭县。 被告：裴希国，男，1956年8月11日生，汉族，农民，住长岭县。 原告徐凤芹与被告裴希国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告徐凤芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告3年承包地直补款1800元，要求被告承担因此案所产生的一切费用。事实与理由：原告将承包地4亩承包给被告，承包期为10年，承包费一次性给付原告1500元。承包期限从2006年3月起至2015年年末，承包土地期间承包地的直补款归被告。土地承包到期后，被告将土地使用权返还给了原告，但直补折被告一直不给原告，被告一直领取直补。2017年6月22日，原告到太平川财政分局查明，被告在原告不知情的情况下通过不正当手段已将直补折姓名更改为被告名下，并且将直补折抵押给了吉林省农村信用社进行贷款。2019年5月，经多方协调才将直补折更改为原告名下，2019年的直补才由原告领取。 本院经审查认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2016年至2018年裴希国已不承包他人土地了，长岭县财政局太平川分局依然将裴希国承包他人土地的直补款1780.84存入裴希国账户，裴希国取得该直补款没有法律依据，请求返还不当利益应当由长岭县财政局太平川分局主张，徐凤芹不是本案适格主体，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐凤芹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退还原告徐凤芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年四月二日 书记员  曲泽来
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执503号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（综合审判庭） 被执行人：高峰，男，汉族，1967年11月8日出生，住绵阳市高新区。 本院作出的（2018）川0792民初3号民事判决书已发生效力，被执行人高峰至今未支付本案的案件受理费4599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人高峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡宗才
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执352号申请执行人:李长江，男，1971年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：回志伟，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东江景之都酒店管理有限责任公司，住所地：丹东市元宝区金海路8号。法定代表人：殷某，系经理。本院在执行李长江与回志伟、丹东江景之都酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人丹东江景之都酒店管理有限责任公司在工行辽宁省丹东元宝支行账户07×××18有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东江景之都酒店管理有限责任公司在工行辽宁省丹东元宝支行账户07×××18存款15万元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年四月十三日书记员  黄 芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12427号原告：广州花镇教育咨询有限公司，住所广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街28号3栋501室。法定代表人：潘升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧广万，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。被告：张莎莎，女，汉族，1981年12月24日出生，居民身份证住址河北省邯郸市丛台区。原告广州花镇教育咨询有限公司与被告张莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州花镇教育咨询有限公司的委托诉讼代理人邓春燕到庭参加诉讼。被告张莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州花镇教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元；2.被告按照约定向原告支付借款利息3220元（应自2018年9月3日起以同期银行规定贷款利率的两倍计至被告全部还清债务为止，暂计至起诉之日2019年9月23日为3220元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告原是原告的员工，被告于2018年9月3日向原告借款35000元，借款期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止。双方约定：借款期限届满时被告尚未还清全部借款的，原告有权要求被告一次性支付全部拖欠金额，并从2018年9月3日起按同期银行规定的利率的两倍收取尚未还款金额的利息，直至被告全部还清债务。截至原告起诉之日，被告分文未付。被告张莎莎未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》原件1份、《个人借款补充协议》原件1份、银行付款回单打印件1份及被告的居民身份证复印件，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。被告未向本院提交证据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证权利。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告是原告营销中心部门销售二区初级销售经理，因被告近期资金周转困难向原告申请借款，鉴于被告对原告作出了良好贡献，并且月度工资能保证其还款能力，而原告有相应的自有资金，同意在限额内出借被告资金；借款金额为35000元；借款期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止；2018年10月开始，每月从被告税后工资扣除还款金额3000元，2019年9月归还2000元，共分12个月进行扣除归还；被告逾期不归还借款，原告有权追回借款，并按同期银行规定的利率的两倍收取利息。2018年9月12日，原告通过银行转账方式向被告支付了35000元，并备注摘要为借款。2019年3月5日，原告与被告签订《个人借款补充协议》一份，该协议记载，由于被告因其个人原因已于2019年2月22日向原告递交离职申请，上述《个人借款合同》约定从被告工资抵扣借款的形式已无实现可能，故双方补充约定如下：截至本协议签署之日，被告尚未偿还的借款金额为35000元，期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止；经双方确认，自本协议生效之日起，被告最迟应于2019年9月2日前还清全部借款；被告如能在约定的借款期限内还清借款的，不计收利息。被告未按约定在借款期限届满时还清全部借款的，原告有权要求被告一次性支付全部拖欠金额，并从2018年9月3日起按同期银行规定的利率的两倍收取尚未还款金额的利息，直至被告全部还清债务。庭审中，原告陈述称，被告以其母亲患病为由向原告提出借款申请，鉴于借款金额不大，原告同意出借，款项出借后，被告没有正常上班，后被告于2019年2月22日离职，款项出借至今原告没有扣除过被告工资抵偿借款，被告也没有向原告归还过借款或者支付过利息，原告起诉之后无法再联系上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款35000元，有《个人借款合同》、《个人借款补充协议》和付款凭证证实，被告未向本院提出答辩意见或者举证反驳，现无证据证实本案存在违法或者虚假诉讼的情形，故本院确认原告主张的借款事实，认定原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告没有在双方约定的还款期限内偿还借款，被告构成违约，原告主张被告偿还借款35000元，理据充分，本院予以支持。原告根据《个人借款补充协议》约定，主张被告按照同期银行规定的利率的两倍向其支付借款利息，直至被告全部还清借款，该约定的利率未超过法律对未收取利息最高保护利率年利率24%，本院予以采纳。但是，利息起算时间应自原告提供借款之日即借款到达被告账户时间2018年9月12日起算。鉴于原告主张计至2019年9月23日止利息为3220元，未超过按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍计算的2019年8月12日起至2019年9月23日止的利息，故截至2019年9月23日止的利息按原告主张数额3220元确定，2019年9月24日起至实际偿还借款之日止的利息，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍（不得超过年利率24%）计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莎莎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州花镇教育咨询有限公司偿还借款35000元。二、被告张莎莎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州花镇教育咨询有限公司支付借款利息[截至2019年9月23日止的利息为3220元；自2019年9月24日起至借款清偿之日止的利息，以借款35000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍（不得超过年利率24%）标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（原告广州花镇教育咨询有限公司已预交），由被告张莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黄丽嫦人民陪审员  李振垣二〇二〇年四月十七日书 记 员  何佳玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初226号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该分公司员工。被告：李春生，男,1979年3月28日出生，住所地：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告李春生为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。审判员  张帆二〇二〇年四月二十二日书记员  闻丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审11号 申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地：玉林市人民中路407号。 法定代表人梁远洪，局长。 委托代理人黄焕荣，玉林市玉州区劳动和社会保障监察大队监察员。 被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司，住所地：玉林市广场东路295号一楼。 法定代表人庞扬靖。 申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局于2020年4月3日向本院申请强制执行玉区人社监决字(2019)第3号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区人力资源和社会保障局玉区人社监决字(2019)第3号行政处理决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 璐