北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24760号原告：北京中富盛世实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号2号楼5层603号。法定代表人：王盛伙，董事长。委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：北京鼎泰弘力影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区将台路6号丽都饭店7层0-702室。法定代表人：严路，总经理。委托诉讼代理人：乔羽，北京市颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婧，北京市颐合中鸿律师事务所律师。原告北京中富盛世实业集团有限公司（原名称为北京中富盛世文化发展有限公司，于2018年10月10日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京中富盛世实业集团有限公司，以下统一简称中富公司）与被告北京鼎泰弘力影视文化传播有限公司（以下简称鼎泰公司）合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中富公司的委托诉讼代理人王峤，被告鼎泰公司的委托诉讼代理人许婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鼎泰公司向中富公司返还投资款人民币1305万元；2.请求判令鼎泰公司向中富公司支付违约金（以人民币1305万元为基数，按照日千分之一的标准，自2018年12月16日起计算至实际支付之日止）；3.判令鼎泰公司向中富公司支付本案律师费人民币15万元、保全担保费人民币25440元；4.本案诉讼费、保全费由鼎泰公司承担。事实及理由：2017年12月8日，中富公司与鼎泰公司签订《电影“极限特工4”联合投资协议》（以下简称《联合投资协议》），约定中富公司向鼎泰公司支付其向电影“极限特工4：战狼”进行投资的投资款500万美元，中富公司于2017年12月15日向鼎泰公司支付了投资款人民币3305万元。2018年6月20日，中富公司与鼎泰公司签订《之解除协议》（以下简称《解除协议》），约定双方经协商一致解除《联合投资协议》，鼎泰公司应分别于2018年8月15日、10月15日、12月15日分期向中富公司返还投资款人民币1000万元、人民币1000万元、人民币1305万元。若鼎泰公司未能按约返还投资款，应按拖欠金额每日千分之一的标准向中富公司支付违约金。鼎泰公司在返还人民币2000万元投资款后，剩余人民币1305万元未能如期返还，构成违约，故中富公司起诉至法院，并为此支出了律师费人民币15万元、保全担保费人民币25440元。鼎泰公司辩称：一、鼎泰公司认可中富公司要求返还投资款人民币1305万元的诉讼请求，鼎泰公司同意TheHCollectiveLLC（以下简称THC公司）将投资款返还给鼎泰公司后，立即将投资款人民币1305万元返还给中富公司。2017年12月8日，中富公司与鼎泰公司签署《联合投资协议》，双方联合投资“极限特工4”，鼎泰公司投资该电影10%，将其中3%的投资份额转让给中富公司，THC公司为该电影的版权方和制片方，鼎泰公司将中富公司的投资款实际支付到了合同约定的THC公司。现鼎泰公司要求解除与THC公司的投资协议，案件在北京市第四中级人民法院审理中。在THC公司未将投资款退还给鼎泰公司之前，鼎泰公司无力立即按《解除协议》约定返还中富公司投资款人民币1305万元。二、中富公司要求鼎泰公司支付以人民币1305万元为基数，按照日千分之一的标准的违约金，没有事实依据和法律依据，请求法院依据合同法及合同法司法解释的相关规定，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等，根据公平原则和诚实信用原则酌情降低为以人民币1305万元为基数，按照中国人民银行同期银行利息计算损失。鼎泰公司并非故意违约，基于诚信原则，在未与THC公司解约、收到THC公司返还的投资款前，即同意与中富公司签署《解除协议》，并已经返还了中富公司人民币2000万元，可见鼎泰公司并无违约故意。剩余人民币1305万元未返还并非鼎泰公司故意拖欠，而是THC公司未将投资款返还给鼎泰公司，鼎泰公司自身经营困难，无力返还。针对该电影的投资，鼎泰公司自身也损失严重。《联合投资协议》中约定，若影片制作未能按计划完成并提前终止、或甲方提前退出影片制作的，甲方应当提前通知乙方，乙方有权要求甲方将乙方投资款退还并支付同期银行利息……虽然该协议已经解除，但鉴于本案前因后果，请求法院参照该条约定。针对违约金的起算时间，鼎泰公司认为应当自THC公司将投资款返还给鼎泰公司之日起算。三、中富公司要求鼎泰公司支付本案律师费人民币15万元，没有事实和法律依据。双方签署的协议中，没有约定鼎泰公司要承担因本案产生的律师费。律师费是中富公司因本案产生的损失，应认定为其实际损失的一部分，已包含在其主张的违约金中，不应重复计算。律师费是中富公司与其代理律师意思自治的结果，不是本案必然发生的损失，且金额过高。根据中富公司提交的《法律服务协议》，其主张的人民币15万元律师费的工作范围对应代理律师的“诉前准备、一审、二审程序及执行程序”，本案二审、执行程序尚未发生，且存在不确定因素。四、中富公司要求鼎泰公司承担本案财产保全担保费人民币25440元没有事实和法律依据。双方签署的协议中没有约定鼎泰公司需承担担保费。民事诉讼中申请财产保全不是法律的强制性要求。基于双方签署《解除协议》的履行情况，鼎泰公司也没有故意逃避债务的意图和行为。因此，中富公司提起诉讼财产保全、找保险公司提供担保所产生的损失，并非必要损失，该部分损失应该由中富公司自行承担。且该部分损失已包含在中富公司主张的违约金中，不应重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，鼎泰公司作为甲方、中富公司作为乙方签订《联合投资协议》，约定：双方拟联合投资、出品电影“极限特工4：战狼”；该影片计划上映日期不晚于2019年10月；甲方持有制作及出品影片全部投资比例的10%，其中3%份额由乙方持有；乙方应支付投资款为500万美元，占制作成本预算的3%。自本协议签署之日起五个工作日内，乙方向甲方支付其投资额100%即500万美元；按乙方付款当日中国人民银行公布的美元兑人民币汇率中间价计算折合人民币支付；若影片制作未能按计划完成并提前终止，或甲方提前退出影片制作的，甲方应当提前通知乙方，乙方有权要求甲方将乙方投资款退还并支付同期银行利息或要求甲方安排其他投资方与乙方签署协议确认乙方在影片制作和出品中的投资份额及投资收益权。2017年12月15日，中富公司向鼎泰公司支付投资款人民币3305万元。2018年6月20日，鼎泰公司作为甲方、中富公司作为乙方签订《解除协议》，约定：甲乙双方于2017年12月8日签署《联合投资协议》，经友好协商一致，甲乙双方现就该《联合投资协议》解除事宜达成如下一致，以资共同遵守；自本协议生效之日起，甲乙双方于2017年12月8日签署的《联合投资协议》解除，甲乙双方除履行本协议约定的义务外，均无需按联合投资协议约定继续履行各项权利、义务和责任；自本协议生效之日起，甲乙双方均不再享有联合投资协议约定的任何权利、义务和责任，甲乙双方互不承担违约责任，无其他任何纠纷。鉴于乙方按联合投资协议约定于2017年12月15日向甲方支付投资款人民币3305万元，该投资款用于投资电影《极限特工4》，现双方商定甲方按如下约定返还乙方投资款：1、2018年8月15日前返还投资款本金人民币1000万元；2、2018年10月15日前返还投资款本金人民币1000万元；3、2018年12月15日前返还投资款本金人民币1305万元；甲方未按本条约定返还本金、支付利息的，按拖欠金额每日千分之一标准向乙方支付违约金。鼎泰公司分别于2018年8月13日、2018年10月15日，向中富公司各返还投资款本金人民币1000万元，共计人民币2000万元。2019年3月8日，中富公司作为甲方与乙方北京观韬中茂律师事务所（以下简称观韬中茂律所）签订《法律服务协议》，约定：甲方因与鼎泰公司合同纠纷，决定委托乙方代为进行诉讼法律服务，乙方同意接受该委托；乙方同意根据甲方的委托，作为本案诉讼程序中甲方的代理人，代为进行诉前准备、一审、二审程序及执行程序的法律服务；乙方为甲方提供本案代理工作的诉讼法律服务费用为人民币15万元。2019年7月5日，中富公司向观韬中茂律所支付法律咨询律师费人民币15万元。本案诉讼中，中富公司申请了诉讼财产保全，提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保，为此中富公司支出了人民币25440元保费。庭审中，鼎泰公司提交了北京市第四中级人民法院的受理案件通知书，以证明其与THC公司的案件正在审理中，中富公司认可该证据的真实性，但认为该证据与本案无关，认为鼎泰公司向中富公司返还款项并没有附条件，不以其他案件审理的结果为前提。本院认为：中富公司、鼎泰公司签订的《解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，鼎泰公司应当按照合同约定按时返还中富投资款。现合同约定的付款时间已经届满，鼎泰公司未依约履行全部付款义务，中富公司有权要求鼎泰公司返还剩余投资款人民币1305万元。双方对投资款的返还并未附其他条件，鼎泰公司主张应待THC公司返款后才向中富公司返还投资款的答辩意见，缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信。关于违约金，鼎泰公司未按期返还投资款，应当承担相应的违约责任。合同约定甲方未按本条约定返还本金，按拖欠金额每日千分之一标准向乙方支付违约金，但其支付的违约金不应过分高于其违约行为给中富公司造成的损失。合同未约定除违约金外的其他违约责任，中富公司主张鼎泰公司还应承担其为本案支出的律师费、保全担保费，同时鼎泰公司主张约定的违约金过高，中富公司未举证证明其他实际损失情况，又因违约金性质上为对守约方损害总额的赔偿，故本院将综合考量本案情况，对违约金的计算标准予以酌减，对于中富公司单独主张的律师费、保全担保费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京鼎泰弘力影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京中富盛世实业集团有限公司投资款本金人民币13050000元；二、被告北京鼎泰弘力影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中富盛世实业集团有限公司违约金（以人民币13050000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月16日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京中富盛世实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101153元，由原告北京中富盛世实业集团有限公司负担人民币1053元（已交纳），由被告北京鼎泰弘力影视文化传播有限公司负担人民币100100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇二〇年四月二十日书记员  **