河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地：新乡市开发区26号街坊，统一社会信用代码：914107006973383267。负责人：程武军，行长。委托诉讼代理人：张保奎，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。被告：河南天邦集团纸业有限公司，住所地：河南省辉县市东二环北段路南，统一社会信用代码：91410782672856370D。法定代表人：范乃旺，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭循正，公司员工，特别授权。被告：河南亨利实业集团有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇西南角，统一社会信用代码：91410782742516815H。法定代表人：冯红秀，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：河南双信炭黑有限公司，住所地：河南省辉县市洪州产业集聚区，统一社会信用代码：91410782674119278H。法定代表人：董希泉，系公司执行董事。被告：范乃旺，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭循正，公司员工，特别授权。被告：冯改青，女，汉族，1965年1月24日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭循正，公司员工，特别授权。被告：杨德军，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省辉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发新乡支行）诉被告河南天邦集团纸业有限公司、河南亨利实业集团有限公司、河南双信炭黑有限公司、范乃旺、冯改青、杨德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发新乡支行的委托诉讼代理人张保奎、张允，被告河南天邦集团纸业有限公司、范乃旺、冯改青委托诉讼代理人郭循正，被告河南亨利实业集团有限公司委托诉讼代理人杨秀秀到庭参加了诉讼，被告河南双信炭黑有限公司、杨德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告浦发新乡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令案涉借款本息于2020年1月22日全部到期，判令被告河南天邦集团纸业有限公司偿还其所欠原告借款本金1950万元，利息、罚息、复利共计163771.58元（暂计算至2020年2月23日，其后的利息、罚息、复利按照原告与被告之间签订的《浦发银行流动资金借款合同》第一部分第5条至第7条的约定为计算标准，计算至全部债务清偿完毕之日止）。2、请求判令被告河南亨利实业集团有限公司、河南双信炭黑有限公司、杨德军、范乃旺对原告的第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、请求判令被告冯改青在其与被告范乃旺夫妻共有财产范围内对原告的第一项诉讼请求承担连带保证责任。4、判令各被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告河南天邦集团纸业有限公司签订《浦发银行流动资金借款合同》(合同编号：11712019280291)。贷款用途为借新还旧，用于偿还2017年7月25日原告与被告河南天邦集团纸业有限公司签订的《浦发银行流动资金借款合同》（合同编号：11712017280388）项下借款。合同约定：借款金额为人民币1950万元，借款期限自2019年5月21日——2020年4月17日，利率为4.785%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，还款方式为按月结息。同时，双方对违约责任及管辖法院进行了约定。2019年5月21日，原告分别与被告河南亨利实业集团有限公司、河南双信炭黑有限公司、范乃旺、杨德军签订《浦发银行保证合同（单笔）》（合同编号分别为：YB1171201928029101、YB1171201928029102、YB1171201928029103、YB1171201928029104）。合同约定：各被告为主合同项下债务人河南天邦集团纸业有限公司2019年5月21日与原告签订的《浦发银行流动资金借款合同》（合同编号：11712019280291）提供连带责任保证，保证范围为借款合同之主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、债权人实现债权所产生的费用等。被告冯改青作为被告范乃旺的配偶向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》。上述协议签订后，原告如约履行了合同义务。但被告河南天邦集团纸业有限公司自2020年1月21日起开始未按照合同约定偿还借款利息，后经原告多次催要，被告河南天邦集团纸业有限公司拒不偿还，其他被告也拒绝承担保证责任。依据《浦发银行流动资金借款合同》（合同编号：11712019280291）第二部分第十二条第1款第（9）项、第2款第（1）项第③点之规定，原告有权宣布案涉借款本息于2020年1月22日全部到期，并要求各被告承担相应的责任。综上，各被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南天邦集团纸业有限公司、范乃旺、冯改青辩称：对原告诉请的事实无异议，对于冯改青承担保证责任有异议，冯改青在范乃旺保证合同尾页签字是后补的，冯改青不应承担保证责任。被告河南亨利实业集团有限公司辩称：案涉借款合同中约定的主债务人的还款期限尚未到期，无需承担保证责任；请法院依法查明原告是否将案涉贷款发放河南天邦集团纸业有限公司，以及诉求利息数额是否准确。被告河南双信炭黑有限公司、杨德军未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，浦发新乡支行（贷款人）与河南天邦集团纸业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为11712017280388，约定借款金额为人民币1950万元，借款用途为借新还旧；借款期限为自2019年5月21日至2020年4月17日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率+（46.5BPS）计算；贷款利率为固定利率，即利率不作调整；结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；本合同项下贷款提款期为从2019年5月21日至2019年6月21日止，其中首笔提款应于2019年5月31日之前提取；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。2019年5月21日，浦发银行新乡支行（债权人）与河南亨利实业集团有限公司、河南双信炭黑有限公司、范乃旺、杨德军（均为保证人）签订了同样内容《浦发银行保证合同（单笔）》各一份，合同编号分别为YB1171201928029101、YB1171201928029102、YB1171201928029103、YB1171201928029104，约定为确保债权人履行其在主合同项下各项义务，各保证人自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带保证责任；被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为人民币1950万元的本金及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；主合同项下债务人为河南天邦集团纸业有限公司；本合同6.1条约定的流动资金借款合同项下的借款，其用途为以新贷偿还旧贷（借新还旧）。上述合同签订后，浦发银行新乡支行于2019年5月21日向河南天邦集团纸业有限公司发放了贷款，并出具借款凭证，载明：借款金额为1950万元，最后到期日为2020年4月17日。贷款发放后，河南天邦集团纸业有限公司未按约偿还本息，截止2020年2月23日，尚欠借款本金1950万元，利息、罚息、复利共计163771.58元未偿还，各保证人也未履行保证义务。本院认为，浦发银行新乡支行与河南天邦集团纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与河南亨利实业集团有限公司、河南双信炭黑有限公司、范乃旺、冯改青、杨德军签订的《浦发银行保证合同（单笔）》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。浦发银行新乡支行依约发放了贷款，河南天邦集团纸业有限公司未按约还款，截止2020年2月23日，尚欠借款本金1950万元，利息、罚息、复利共计163771.58元，各保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对浦发银行新乡支行主张河南天邦集团纸业有限公司偿还贷款本息并要求河南亨利实业集团有限公司、河南双信炭黑有限公司、范乃旺、杨德军承担连带保证责任的诉请予以支持。对于冯改青的保证责任问题，因其作为范乃旺的配偶签署关于同意执行共同财产的承诺函，做出了同意处分夫妻共同财产的意思表示，故其应在与范乃旺的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。对本案案件受理费以外的其他费用，因浦发银行新乡支行并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，本院对浦发银行新乡支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南天邦集团纸业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行借款本金1950万元及利息、罚息163771.58元（2020年2月23日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南亨利实业集团有限公司、河南双信炭黑有限公司、范乃旺、杨德军对本判决第一项承担连带保证责任。三、冯改青在与范乃旺的夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带保证责任。四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139783元，减半收取69891.5元，由河南天邦集团纸业有限公司、河南亨利实业集团有限公司、河南双信炭黑有限公司、范乃旺、冯改青、杨德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月二十八日书记员  闫一鹏