wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6636号之一 申请执行人：陈逸君，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：游建斌，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈逸君与被执行人游建斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈逸君撤销执行申请，本院依法终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二日 书记员 陈科宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初934号原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。委托代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告余金元，男，1952年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告程共春，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告程永春，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告王昱，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告苏敏月，女，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会诉被告余金元、程共春、程永春、王昱、苏敏月借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以与各被告进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭高新技术产业开发区管理委员会撤诉。案件受理费46221元，减半收取计23110.5元，由原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会承担。审判员  张田美二〇二〇年四月十三日书记员  朱 艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初498号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：郑光友，男，1967年7月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙秀珍，女，1970年7月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙林清，男，1959年9月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱述艳，女，1960年10月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙德刚，男，1981年6月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李存欣，女，1984年7月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郑光兴，男，1975年4月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郑光友、孙秀珍、孙林清、朱述艳、孙德刚、李存欣、郑光兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年四月三日 书记员  元鹤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执486号之一 被执行人：韩方，男，汉族，1990年6月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行被执行人韩方刑事涉财产执行一案中，经查被执行人韩方无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1026号之二申请执行人：中卫市融惠达典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李萍，董事长。被执行人：朱吉平，男，生于1982年12月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:XXXX。被执行人：张晓丽，女，生于1985年8月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:XXXX。本院在执行申请执行人中卫市融惠达典当有限公司与被执行人朱吉平、张晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初2612号民事判决书申请强制执行，本院于2018年5月24日立案执行，申请标的462004元，申请执行人已受偿0元，执行费6830元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院对被执行人提供抵押的位于中卫市XXXX房产（卫农设施权证字第XXXX号）进行了查封，在处置过程中，因申请执行人拒不垫付评估费，致上述房产暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月二十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1067号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：毛文杰，男，1968年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14701号民事判决书，于2020年3月20日移送本院执行局执行。移送执行毛文杰诉讼费2653元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1721号申请执行人许继铎，男，1964年3月25日生，住河南省商城县。被执行人熊维明，男，1982年10月20日生，住潢川县。许继铎与被执行人熊维明合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人熊维明偿还申请执行人许继铎欠款32000元，因熊维明未按上述法律文书履行义务，许继铎向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊维明名下无元存款：2、未查到被执行人有不动产登记信息；三、已向被执行人熊维明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊维明负有继续向申请执行人许继铎履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年四月二十三日书记员  :程熙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执673号之三申请执行人：大连中盈佳和资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区三元街10号5单元6层2号。法定代表人：郑彦。被执行人：内蒙古信德生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇工业园区304线西侧。法定代表人：李可新。本院在执行大连中盈佳和资产管理有限公司与内蒙古信德生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古信德生物科技有限公司未履行（2019）辽0203民初4748号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内蒙古信德生物科技有限公司银行存款860260.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执504号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾雅芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7748号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19911.95元及利息4011.58元，滞纳金8096.89元，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费601元。被执行人依法应承担本案执行费395元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 叶鑫生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初153-1号原告：沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处，住所地：沈阳市大东区地坛街13号。法定代表人：丁秀芳，职务：经理。委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：施秀庆，男，1966年8月6日出生，住址：杭州市萧山区。原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处与被告施秀庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年四月九日书记员 于子尧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执13号之一 申请执行人：福建蓝海工程机械有限公司（统一社会信用代码：91350100671920035K），住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：林朝良，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许梅珍，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：施恭钦，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建蓝海工程机械有限公司与被执行人林朝良、许梅珍、施恭钦租赁合同纠纷一案,福州市中级人民法院的（2019）闽01民终3298号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林朝良、许梅珍、施恭钦至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终3298号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  林岱威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执299号之一 申请执行人：厦门市湖里区杨发辉水产店，住所地福建省厦门市湖里区高崎北二路69号H29。 经营者：杨发辉。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 被执行人：刘新健，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1168号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失100206元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费967元。被执行人依法应承担本案执行费1432元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈科宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执528号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏佳伟，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6951号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1797.87元及利息425.76元，违违约金877.85元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨苏佳伟名下的银行账户511.41元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿411.41元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 叶鑫生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6898号之一 原告：李凤线，男，1958年03月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡荣坤，男，1972年05月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：兴业建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县向阳路京城国际S-1三楼。 法定代表人：刘恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 被告：建湖联盛建筑劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县东进路150号。 法定代表人：李勇，该公司经理。 原告李凤线与被告蔡荣坤、兴业建工集团有限公司、建湖联盛建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年07月08日立案，原告李凤线于2020年04月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李凤线向本院提出请求撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李凤线撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李凤线负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年四月一日 书 记 员  阮鑫鑫
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更147号 罪犯李可金，男，汉族，1964年10月29日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）淮刑初字第059号刑事附带民事判决，以被告人李可金犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。安徽省高级人民法院于2002年2月4日作出（2002）皖刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）皖刑执字第195号裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字0026号裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2011年8月6日作出（2011）宿中刑执字第660号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00150号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更257号裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李可金在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李可金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李可金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李可金减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更158号 罪犯丁伟宝，男，汉族，1988年2月19日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市阜南县人民法院于2012年7月19日作出（2012）南刑初字第00065-2号刑事判决，以被告人丁伟宝犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元;犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。被告丁伟宝不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）阜刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）皖13刑更557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁伟宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁伟宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁伟宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丁伟宝减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年4月19日起至2025年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43123号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵忠才，男，1981年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵忠才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵忠才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A282307000号。（三）借款金额：78400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率13.16‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2015年6月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金62084.21元，利息为11116.39元，罚息49004.85元，复利9774.11元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｂ×××××凌派牌小型轿车，2014年9月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62084.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息11116.39元，罚息49004.85元，复利9774.11元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A282307000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62084.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息11116.39元，罚息49004.85元，复利9774.11元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以11116.39元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵忠才抵押的辽Ｂ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告赵忠才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初245号 原告：许奥迪，男，1993年9月23日出生，汉族，身份证住址河南省杞县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：陈伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告许奥迪与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许奥迪到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许奥迪向本院提出诉讼请求：陈伟支付材料款47000元及利息2820元（暂计至2020年2月27日，应计至还清欠款之日）。诉讼过程中，许奥迪明确诉讼请求中利息为：以47000元为基数，自2019年12月29日起按照月利率2%计算至实际付款之日。事实与理由：许奥迪向陈伟供应建筑材料。2019年12月21日，双方结算确认陈伟欠许奥迪材料款47000元，陈伟并出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月27日前偿还全部货款，并按欠款产生之日起支付月2%利息。截至许奥迪起诉之日，陈伟尚未偿还货款及利息。 陈伟未作答辩。 许奥迪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许奥迪提供的《还款承诺书》均系书证原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间存在建筑材料买卖关系。2019年12月21日，陈伟向许奥迪出具《还款承诺书》，主要载明：陈伟于2019年12月21日结欠许奥迪材料款47000元，约定归还日期为2019年12月27日前；在此期间，若有转移资金、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，许奥迪可要求陈伟提前清偿欠款并按欠款产生日起支付月2%利息，等等。陈伟在该承诺书债务人落款处签字捺印。截至本案法庭辩论终结之日，陈伟尚未支付该货款。 本院认为，陈伟经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈伟向许奥迪出具《还款承诺书》，对双方之间的货款债务进行结算，该承诺书合法有效，陈伟应诚信履行。陈伟未举证其付款证据，许奥迪要求其支付货款47000元及自2019年12月29日起按照月利率2%计算至实际付款之日的利息，符合承诺书约定，本院予以支持。陈伟经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟应于本判决生效之日起三日内支付许奥迪货款47000元及利息（以47000元为基数，自2019年12月29日起按照月利率2%计算至实际付款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执109号之一 申请执行人：方绪俊，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市裕安区外婆家尝菜餐厅，住所地安徽省六安市鼓楼新天地步行街2号楼1-7铺，统一社会信用代码92341503MA2NWDBQ49。 经营者：揭瑞，男，汉族1971年1月21日，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行××与六安市××区外婆家尝菜餐厅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无有效财产可供执行，其经营者揭瑞因另案被公安机关关押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月十一日 书记员  卫 政
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1663号之一 被执行人：周桂运，男，1993年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人周桂运罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1854号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周桂运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人周桂运未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款227.61元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为227.61元，未执行标的为1772.39元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周桂运负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚秋宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1396号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李玉林，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月9日被羁押，同日被取保候审，本院于2020年4月29日对其继续取保候审。                    指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1338号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金人民币五千元，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月9日4时，被告人李玉林饮酒后驾驶贵FXXXXX号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道某大道某酒店红绿灯路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李玉林进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为171.33mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年四月二十九日                  书记员  杜   晓   梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9383号上诉人（原审被告）：陈健荣，男，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛瑞芳，女，1965年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。上诉人陈健荣因与被上诉人毛瑞芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈健荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月三日书记员 陈 媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初131号原告：韩永刚，男，1979年2月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王志国，男，1960年1月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告韩永刚诉被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永刚和被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6300元及利息；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：原告韩永刚在被告王志国的工地打工，完工后被告王志国没有给付施工费用，给原告韩永刚出具欠条一份。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。王志国庭审答辩称，对原告韩永刚起诉的数额有意见，是原告韩永刚威胁被告王志国写下的欠条。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韩永刚为证明其主张提供的证据为欠条一份，证明被告欠款事实。被告王志国对该证据的真实性无异议，对欠款金额有异议。本院对该证据予以采信。被告王志国未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日到2019年6月26日下午，原告韩永刚在被告王志国的工地上做零工，约定的工资计算标准为200元/天。原告韩永刚与被告王志国结算工资，被告王志国给原告韩永刚出具了一张欠条，欠条内容为“欠工资费120修道修路，总起修路打水泥路面，欠工资费6300元”，签名为王志国，落款日期为2019年8月24日。本院认为，原告韩永刚与被告王志国之间的劳务关系合法有效。原告韩永刚在被告王志国的工地上做零工，工作结束后被告王志国为原告韩永刚出具了欠条。故被告王志国应当按照约定给付原告韩永刚工资6300元。原告韩永刚主张的按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年6月26日至2020年4月23日的违约金，符合法律规定，违约金数额应为223.05元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告王志国在本判决生效后十日内给付原告韩永刚工资6300元、违约金223.05元，共计6523.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年四月二十三日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初149-1号原告：王铁梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳大学，住所地：沈阳市大东区望花南街21号。法定代表人：李峰，系校长。委托代理人：齐睿龙，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：崔昂，系辽宁同泽律师事务所律师。原告王铁梅与被告沈阳大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 梅人民陪审员 王 勇人民陪审员 闫景文二〇二〇年四月九日书 记 员 于子尧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明富，男，1999年6月4日生，苗族，住贵州省天柱县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宏恩，男，1972年9月16日生，苗族，住贵州省天柱县。共同委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘江燕，贵州博腾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜滔，男，1968年6月2日生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴家灵，男，2000年4月18日生，侗族，住贵州省天柱县。被审请人（一审被告、二审被上诉人）：姜黔，男，2000年6月15日生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘萍，女，1974年1月10日生，苗族，住贵州省天柱县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司。住所地天柱县凤城镇北部新区5栋10号楼负责人：龙世锋。再审申请人杨明富、杨宏恩因与被申请人王胜滔、吴家灵、姜黔、刘萍及原审被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）黔26民终413号民事裁定，于2019年9月9日向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院经审查认为本案生效判决为天柱县人民法院（2018）黔2627民初1355号民事判决，再审申请人应向本院申请再审。2020年3月31日，再审申请人杨明富、杨宏恩不服（2018）黔2627民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明富、杨宏恩申请再审称：原审判决适用法律错误且认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。具体理由为:1、一审法院未依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对天柱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书依法进行审查并确认其相应的证明力；2、一审判决认定的被申请人为治疗和康复支出了合理费用的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，一审法院已经对天柱县公安局交通警察大队对该起事故作出的【2017】第BW0007号道路交通事故认定书，进行了庭审质证，依法审查了该证据并确认了其相应的证明力。该交通事故认定书在没有被依法确认无效或被撤销的前提下，可以作为本案认定事实的依据。同时，再审申请人并没有提供能够推翻该交通事故认定书的相反证据，故一审法院采信该交通事故认定书作为定案依据，并无不当。原审判决在认定被申请人王胜滔治疗和康复支出的合理费用上，有王胜滔提供的医疗票据凭证、车票凭证等证据在卷佐证，再审申请人认为被申请人王胜滔的治疗和康复费用里包含有不合理费用，但其未提供充分证据证明，故其主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨明富、杨宏恩的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇二〇年四月二十一日法官助理潘本发书记员张尹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初408号申请人：张海滨，男，1975年5月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：常功明，该公司董事长。本院在审理原告张海滨诉被告辽宁万力叉车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张海滨于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下坐落于锦州市古塔区房屋，并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号为）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封坐落于锦州市古塔区房屋。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 伟二〇二〇年四月二日书记员 王斯文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4750号原告：马胜南，男，2001年2月1日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张明川，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宋学军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东。原告马胜南与被告张明川、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜南的委托诉讼代理人赵中华、被告张明川的委托诉讼代理人宋学军、被告保险公司的委托诉讼代理人涂伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜南向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失84522.24元。事实和理由：2019年7月7日22时5分许，张明川驾驶×××号小型轿车在天义镇“老勺”饭店门前由西向东行驶至金融街与长青路交叉路口处时，与沿长青路由南向北行驶马胜南驾驶的无号牌二轮摩托车（载着姜春雨）相撞，事故发生后张明川逃逸。致两车不同程度损坏，马胜南和姜春雨受伤，马胜南手机损坏。经宁城县公安局交通警察大队，张明川负本次道路交通事故的全部责任，马胜南和姜春雨无本次道路交通事故的责任。张明川驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司支付了5000元的医疗费。原告起诉由二被告承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费44070.83元（其中包括救护车费100元）、住院伙食补助费6300元、误工费20656.80元、护理费5773.95元、鉴定费880元、交通费300元，合计77981.58元。被告张明川辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的身份是乌丹卫校的学生，不同意赔偿原告的误工费。被告保险公司辩称，被告张明川驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月7日22时5分许，张明川驾驶×××号小型轿车在天义镇“老勺”饭店门前由西向东行驶至金融街与长青路交叉路口处时，与沿长青路由南向北行驶马胜南驾驶的无号牌二轮摩托车（载着姜春雨）相撞，事故发生后张明川逃逸。致两车不同程度损坏，马胜南和姜春雨受伤，马胜南手机损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，张明川负本次道路交通事故的全部责任，马胜南和姜春雨无本次道路交通事故的责任。张明川驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗63天，支付医疗费43970.83元、救护车费100元。经原告马胜南申请，对其误工期限进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人马胜南本次外伤，误工期评定为180日。原告支付鉴定费880元。马胜南于2016年9月至2019年7月在赤峰卫校读书，于2019年7月20日毕业。另查明，本次事故另一伤者姜春雨的医疗费为30767.99元、住院伙食补助费为3900元、营养费为7500元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。张明川负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告马胜南所受各项合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张明川承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费43970.83元、救护车费100元、住院伙食补助费6300元（100元×63天）、护理费5773.95元（91.65元×63天）。原告主张的交通费300元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2019年7月7日发生交通事故受伤住院治疗，于2019年7月20日在赤峰卫校毕业。原告自述其系非农业家庭户口，原告的误工费按职业为农民主张，原告提交的证据不能证明其因本次道路交通导致收入减少，原告主张的误工费20656.80元，本院不予支持。原告主张的鉴定费880元，系原告鉴定误工期限支付，本院不予支持。因本次事故有二名伤者，本案原告在交强险医疗费项下的受偿比例为54.38%，即5438元。被告保险公司为原告垫付的医疗费5000元，原告应该予以返还。为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该应在被告保险公司应付的赔偿款直接予以扣除。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告马胜南关于由被告张明川、被告保险公司赔偿其医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告马胜南的医疗费43970.83元、住院伙食补助费6300元，合计50270.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿5438元，余款44832.83元由被告张明川承担赔偿责任；二、原告马胜南的救护车费100元、护理费5773.95元，合计5873.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项合计56144.78元，限被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告马胜南6311.95元（已扣除垫付款5000元）、限被告张明川于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告马胜南44832.83元。三、驳回原告马胜南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元、邮寄费44元，合计1001元，由原告马胜南负担417元、被告张明川负担495元、被告保险公司负担89元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告马胜南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年四月二十六日书记员 王 静
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执98号之五申请人：孙昊，男，汉族，1993年4月16日生，住河南省封丘县。被执行人：赵法强，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省封丘县。本院在执行孙昊与赵法强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵法强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵法强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1069.00元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二十一日书记员  孙志勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10108号原告：江苏沃绿宝生物科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区敬业路5号。法定代表人：黄某建，董事长。被告：李赛，女，1990年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告:杨光，男，1990年8月12日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏沃绿宝生物科技股份有限公司（下述简称沃绿宝公司）与被告李赛、杨光侵权纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案受理后，依法进行审理。原告沃绿宝公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失798000元及利息（以798000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李赛系原告聘请的会计。2019年11月27日，被告李赛将原告公司现金擅自转出798000元，其自称是接到骗子电话按照QQ聊天将款项转出。发现被骗后报警，但被告李赛给原告造成的损失没有追回。被告的行为侵害了原告的财产权利，应承担赔偿责任。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。经审理查明：被告李赛系原告会计。2019年11月27日，被告李赛的QQ号收到对方以原告法定代表人黄某建名义发出的通话，对方称黄某建个人账户已收到案外人的保证金798000元，后又称双方合同没谈成，要求被告李赛先将公司账户内798000元汇给案外人肖某，再由其将个人账户款项交到公司账户。被告李赛于当日11点33分将公司款项汇给案外人肖某。后被告李赛于2019年11月28日向宿迁市公安局宿城分局报案其被诈骗，宿迁市公安局宿城分局予以立案受理。本院认为，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告李赛的QQ账号接到以原告法定代表人黄某建名义发出的转款通知，被告李赛对外汇款系作为会计的履职行为。对于被告李赛履行职务时未能尽到审慎义务核实信息真伪，致使产生的赔偿纠纷应属劳动争议纠纷，而非民事侵权纠纷。本案纠纷应先予劳动仲裁，原告对仲裁不服的可向本院提起劳动争议纠纷诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏沃绿宝生物科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  张 啸人民陪审员  范桂华人民陪审员  孙月平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初357号原告：苏凯，住石嘴山市。被告：李强，男，汉族。被告：刘小宁，出生年月、职业均不详，住大武口区红领喜来小区21-3-502号。原告苏凯与被告李强、刘小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏凯到庭参加了诉讼，被告李强、刘小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、刘小宁向原告苏凯归还借款本金4万元；2.本案案件受理费由被告李强、刘小宁承担。事实和理由：李强、刘小宁系夫妻关系，二人从事一些工程的施工。因李强、刘小宁给工人发放工资欠缺资金，二人于2018年10月23日向苏凯借款45000元。李强、刘小宁收到苏凯出借款项后，当日向苏凯出具了借条一份并约定了还款期限。该笔借款到期后，经苏凯一再催要，李强、刘小宁陆续共归还款项5000元，仍下欠借款本金4万元。现苏凯为了维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。李强未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。刘小宁未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：因李强、刘小宁给工人发放工资欠缺资金，二人于2018年10月23日给苏凯出具借到款项45000元的借条一张，借条中还写明借款归还日期是2019年10月25日等内容。当天，苏凯通过银行转账方式向李强名下所开设账户交付借款本金45000元。但李强、刘小宁仅在借款到期前向苏凯偿还借款本金5000元，以致双方纠纷成诉至本院。上述事实，有苏凯的陈述及其提交的借条、存款账户交易明细打印在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，苏凯主张李强、刘小宁偿还下欠借款本金4万元的诉求正当，有证据佐证且于法有据，应予支持。另，李强、刘小宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其可能不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强、刘小宁于本判决生效后三日内向原告苏凯归还下欠借款本金40000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李强、刘小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年四月二十二日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14840号原告：常州匠心独具智能家居股份有限公司，住所地江苏省常州市星港路61号。法定代表人：李小勤，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第224214号关于第30651651号“MOTOSLEEP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月20日。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月18日。被告以第30651651号“MOTOSLEEP”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标属于暗示性标识，在指定使用的商品选项上具备商标的固有显著性。二、诉争商标经过大量使用具有一定知名度，即通过使用获得了显著性，公众能够将其作为商标进行识别。三、原告的第15619366号“MOTTOSLEEP”商标、第15619308号“MOTTOSLEEP”商标均已核准注册，根据审查一致原则，诉争商标理应核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30651651。3.申请日期：2018年5月3日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第20类，类似群：2001）：床架；椅子（座椅）；头靠（家具）；床垫；床；金属家具；医院用病床；按摩用床；婴儿床；家具。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标为“MotoSleep及图”商标，其字母虽经过一定设计，但相关公众仍易将其识别为英文字母“MotoSleep”。诉争商标使用在指定使用的“床垫；床”等商品上，直接表明了指定使用商品的功能、用途等特点，通常情况下相关公众不易通过诉争商标识别商品来源，诉争商标缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。本案中，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用具备较高知名度，在指定使用的商品上已获得足以作为商标注册的显著特征。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张其他商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告常州匠心独具智能家居股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告常州匠心独具智能家居股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  温同奇审 判 员  马智辉二〇二〇年四月二十日法官助理  陈文慧书 记 员  李梦桐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2674号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：李某，籍贯、文化程度、职业均不详，原住甘肃省庆阳市。被执行人：常某，籍贯、文化程度、职业均不详，原住甘肃省庆阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李某、常某融资租赁合同纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初2582号民事判决书，判决由被执行人李某、常某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款67256.27元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本案执行费909元，执行标的共计68165.27元。本案在执行过程中，查明被执行人李某、常某现住址不详，查封了被执行人常某名下车牌号为×××、查封了被执行人李某名下车牌号为×××。经向银行、工商管理部门、证券、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人李某、常某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人李某、常某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十六日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢145号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘大海，男性，1983年12月11日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刘大海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘大海在财付通支付科技有限公司 085e9858e5fa64d398e83f2b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.77元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执628号之二申请执行人：吴利建，男，1979年6月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：洪桂花，女，1969年9月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴志军，男，1965年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行吴利建与洪桂花、吴志军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人洪桂花的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民生执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人洪桂花在中国邮政储蓄银行6221884370010775819存款冻结。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年四月二十日书记员  邹志超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1318号上诉人（原审被告）：东莞方泰光电有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************419。法定代表人：陶辉诗，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗建林，广东纳德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范期波，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码为510************51X。上诉人东莞方泰光电有限公司（以下简称方泰公司）与被上诉人范期波劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限方泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向范期波支付解除劳动关系赔偿金31263.12元；二、限方泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向范期波支付2018年4月26日至2018年7月16日未签订劳动合同二倍工资差额21542.36元；三、限方泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向范期波支付2018年2月、2019年2月、2019年4月28日至2019年5月6日期间工资差额10531.03元；四、确认方泰公司无需支付范期波2018年年休假工资735.63元；五、驳回范期波的其他诉讼请求；六、驳回方泰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由范期波负担5元，由方泰公司负担5元。范期波起诉时申请免交，一审法院予以准许。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13873号民事判决。方泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判方泰公司无须支付范期波解除劳动关系赔偿金31263.12元、无须支付未签订劳动合同二倍工资差额21542.36元、无须支付2018年2月、2019年2月、2019年4月28日至2019年5月6日期间工资差额10531.03元、无须支付2018年年休假工资735.63元；2.本案诉讼费由范期波承担。事实和理由：一、2019年4月份，范期波为达到让方泰公司开除以获得额外赔偿之目的，便找各种理由向公司老板挑衅，并煽动公司办公室剩余的四人罢工，向方泰公司索赔。2019年5月5日，在范期波煽动之下，公司办公室剩余四人全部到劳动局申请劳动仲裁，要求方泰公司赔偿30多万元。同时，办公室全部人员都拒绝工作，电脑资料被恶意删除，严重破坏公司生产秩序。上述事实可以认定范期波严重违反方泰公司规章制度，方泰公司对范期波进行开除处理符合公司的规章制度。二、范期波入职时已经签订劳动合同，方泰公司的员工刘金玉、张巧玲都亲眼看到范期波的劳动合同放在办公室的办公桌上，有公安机关的笔录为证。在方泰公司搬厂期间，范期波利用其职务便利窃取劳动合同。方泰公司与范期波已签订劳动合同的事实清楚，不应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。三、春节放假并不是用人单位的原因放假，而是员工要回老家过春节才放假，不能适用《广东省工资支付条例》第35条的规定。综上，请求二审法院判如所请。范期波未向本院提交答辩意见。双方二审中均没有提交新证据。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人方泰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：对于方泰公司是否违法解除与范期波劳动合同关系的问题，一审法院已进行详尽阐述，理据充分，本院不再赘述。一审法院判令方泰公司支付范期波违法解除劳动关系赔偿金合法有据且计算准确，本院予以维持。对于方泰公司是否已与范期波签订劳动合同的问题。方泰公司提交的录音及相应文字资料和派出所询问笔录拟证明与范期波已签订劳动合同，但录音对象为张巧玲、刘金玉，派出所询问笔录的询问对象为刘金玉，二人均为方泰公司的员工，与方泰公司存在一定利害关系，且录音及询问笔录中均无涉及范期波何时签订劳动合同、劳动合同具体内容等，不足以证实方泰公司与范期波已签订书面劳动合同。一审法院认定双方未签订书面劳动合同，方泰公司应向范期波支付未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。关于春节放假期间的工资差额问题。方泰公司决定2018年2月放假23天、2019年2月放假22天，除法定节假日、年休假、调休假之外，未能举证证明其余时间因劳动者原因放假。根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资”的规定，方泰公司应按正常工作时间的工资标准支付范期波在春节期间法定假、年休假、调休假之外的放假时间工资，一审法院对此处理准确，本院予以维持。综上所述，上诉人方泰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞方泰光电有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月二十日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执654号之一 申请执行人：廖媛媛，女，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址：广西桂林市象山区。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人廖媛媛与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第301号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××87账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  布乃东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初466号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。负责人：印文辉，职务行长。委托诉讼代理人：张晶，女，1966年10月10日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：裴佩，女，1970年4月3日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：付金辉，男，1995年10月3日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路0298号。法定代表人：秦向阳，职务总经理。原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被告付金辉、黑龙江广联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年四月十七日法官助理焦洋书记员宋爽
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初85号原告曹某，男，汉族，临县人，农民。被告赵某，男，汉族，临县人，农民。本院在审理原告曹某与被告赵某餐饮服务合同纠纷一案中，原告曹某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。受理费50元，减半由原告曹某负担。审 判 长 陈绍明人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀 二〇二〇年四月十六日书 记 员 高利军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1369号申请执行人胡月，女，1982年6月27日生，汉族，无业。住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司，统一社会信用代码：91230199086005821C(1-1)，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2611室。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初410号民事判决书执行胡月与哈尔滨智居工场网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的354220元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇二〇年四月七日书记员  黄晓菲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初36号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。负责人郑敏杰。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷网络服务部）因不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信信管履职〔2019〕21号履职申请答复（以下简称21号答复），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告因域名诉讼需要于2019年8月20日向被告提出履职申请，请求对威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司（以下简称威瑞信公司）违反中国互联网络域名管理办法拒绝注册67个域名进行调查处理，并附有法院的判决书，证明单字母或者二字母是可以注册的。被告作出21号答复称，经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）、《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日废止）相关规定的行为。该答复与已经本院2017京01行初1442号判决撤销的答复一字不差。原告提交的证据足以证明威瑞信公司滥用市场支配地位、违反《互联网域名管理办法》。综上，请求撤销21号答复，直接判令威瑞信公司给予原告注册67个域名。被告辩称:1.原告与被告履行监管职责并无法律上的利害关系，原告并非本案适格的原告。我国的《互联网域名管理办法》并未设立相应投诉举报请求权，也未设定被告有处理域名注册申请人与其他人的投诉，行使监管职责维护域名注册申请人或其他个人利益之义务；2.被告所作答复对原告权利义务并不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围；3.原告要求直接判令威瑞信公司给其注册域名，缺乏根据。经查：2019年8月20日，原告向被告提交履职申请书，请求对威瑞信公司违反中国互联网络域名管理办法拒绝注册67个域名进行调查处理。被告于同年8月25日收到原告申请并于同年10月23日作出21号答复，内容为：经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）、《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日废止）相关规定的行为。原告签收后不服，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告对威瑞信公司违反中国互联网络域名管理办法拒绝注册67个域名进行调查处理，但原告未主张并举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，也未举证证明威瑞信公司拒绝注册行为侵害其何实体权利。因此，上述域名的注册与其不具有利害关系，被告对原告举报的事项是否进行查处，均不会影响原告的权利义务。故原告与被告的履责行为之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。另外，原告要求直接判令威瑞信公司给予其注册域名的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告天津市河西区速捷网络技术服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执667号之一申请执行人：于淑英，女，1955年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张光和，男性，汉族，1967年04月05日生，住所地：河南省封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张光和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光和在财付通支付科技有限公司085e9858ea40e9bd4b4450a4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三十日书记员  胜 潇
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初37号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩迪，男，1993年3月15日出生，布朗族，文盲，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。2017年2月24日因犯故意伤害罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年11月4日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人赵恩芙，云南方向律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。被告人樊剑，男，1977年4月29日出生，彝族，高中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人岩迪、樊剑犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉进出庭支持公诉。被告人岩迪及其指定辩护人赵恩芙、被告人樊剑及其指定辩护人唐鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日1时59分，被告人岩迪、樊剑驾驶一辆摩托车进入景洪市山水云天小区内，趁无人之际，将被害人申某停放在山水云天小区1栋2单元门口的一辆云Ｋ×××××号橘红色大运牌ＤＹ125Ｔ-11型普通二轮摩托车盗走。同日4时50分，被告人岩迪、樊剑再次返回山水云天小区1栋1单元门口将被害人谢某停放的一辆云Ｋ×××××号棕色雅马哈牌ＺＹ100Ｔ-11型普通二轮摩托车盗走。涉案橘红色大运牌摩托车已被公安机关收缴，并于2019年7月26日发还被害人申某。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗橘红色大运牌DY125T-11型摩托车市场认定价格人民币3600元。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗棕色雅马哈牌ZY100T-11型摩托车市场认定价格人民币7370元。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩迪、樊剑无异议，且有物证照片、接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经地、发票复印件、机动车注册登记表复印件、机动车行驶证复印件、情况说明、刑事判决书、被害人申某、谢某的陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、监控截图辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单及领条、光盘2张被告人岩迪、樊剑的供述等证据证实，足以认定。被告人岩迪及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出以下量刑情节：1、被告人在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；综上，希望法庭对被告人从轻予以处罚。被告人樊剑及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人对被告人量刑有意见：1、樊剑是受被告人岩迪的邀约参与犯罪的，且本案当中被告人只是去帮岩迪推摩托车，而且摩托车销账也是岩迪去的，所获账款也被岩迪挥霍，因此被告人在本案当中系从犯；2、所盗摩托车当中的一张已经收缴并退还被害人；3、被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；综上，被告人在本案当中属于从犯地位，应该区别于从属于累犯地位的被告人岩迪，建议对被告人樊剑判处有期徒刑八个月。本院认为，被告人岩迪、樊剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩迪在刑罚执行完毕后，在五年以内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人樊剑的指定辩护人对被告人量刑提出异议，本院认为，被告人樊剑在庭审中前已签署认罪认罚具结书，庭审中对量刑无异议，故指定辩护人的辩护意见本院不予采纳；提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人樊剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 邹 雯人民陪审员 黄建明二〇二〇年四月三日书 记 员 四 大
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1847号申请人：王清国，男，1966年3月17日出生，汉族，住寿光市。被申请人：王洪波，男，1977年2月9日出生，汉族，住寿光市。申请人王清国与被申请人王洪波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人王清国提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王洪波的银行账户存款230000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1670元，由申请人王清国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤培新人民陪审员  王云霞人民陪审员  马清江二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 琛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18200号之二 申请执行人：岑文英，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭宋华，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。 原告岑文英与被告郭宋华民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初2676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭宋华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告岑文英偿还借款本金1000000元及利息，并承担本案受理费9429元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月31日达成和解协议，约定：1、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元、利息、迟延履行期间的加倍债务利息、一审案件受理费及保全费9429元；2、被执行人承诺分四期偿还，于2020年3月31日前支付150000元（已履行），于2020年5月30日前支付250000元，于2020年11月30日前支付500000元，于2021年3月31日支付余款，每期还款先抵扣一审案件受理费及保全费9429元、利息，再抵扣本金；3、若被执行人按照本协议第2条约定按时足额履行付款义务，则申请执行人自愿放弃其它执行请求（含迟延履行期间的加倍债务利息），执行费由被执行人承担；4、若被执行人不能按本协议第2条约定的时间及金额履行付款义务，则本协议失效，申请执行人可就原来的执行请求继续向人民法院申请强制执行（已支付款项应予以扣减）。本案已执行标的为169625.54元（含执行费19625.54元），未执行标的为债务1572554元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，应当予以支持，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18200号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄国和
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1014号上诉人（原审原告）：段伟刚，男，1967年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甄小杰，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。上诉人段伟刚因与被上诉人甄小杰不当得利纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，段伟刚向甄小杰转款600000元，甄小杰又向曹忠涛转款645000元，现段伟刚以向甄小杰转款600000元，甄小杰构成不当得利为由，提起本案诉讼。因甄小杰向曹忠涛转款645000元，对于该款的性质，由于曹忠涛未参加本案诉讼，无法查清，本案应追加曹忠涛作为当事人参加本案诉讼，有利于查清本案事实。故一审审理本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2521号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。段伟刚预交的二审案件受理费9800元，本裁定送达后予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月二十七日书记员  谭俊周
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执81号之一 申请执行人：郑毅，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：汪勇开，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。 申请执行人郑毅与被执行人汪勇开买卖合同纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初3392号民事判决已经发生法律效力，但被执行人汪勇开至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为207416元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款可供执行。 2020年4月21日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3392号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执恢252号之五(2018)鄂01执恢253号之五申请执行人：泰山投资有限公司(原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司)，住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场。负责人：弗洛拉·赛热特，该公司董事/若盖·福南德，该公司董事。被执行人：武汉永幸管业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特10号。法定代表人：成良兴，该公司经理。被执行人：湖北永幸科技发展有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区。法定代表人：柯丽华，该公司经理。被执行人：成良兴,男,汉族,1965年4月17日出生,住湖北省阳新县。被执行人：柯丽华,女,汉族,1967年11月9日出生,住湖北省阳新县。被执行人：成志民,男,汉族,1988年7月9日出生,住湖北省阳新县。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司诉武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华金融借款纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001521号裁决书已经发生效力，裁决书的内容为：1、武汉永幸管业有限公司偿还本金10610000元，截止2014年9月22日的利息75247.67元及之后的利息等；2、对抵押的房地产享有优先受偿权。权利人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2015年9月18日申请执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00819号立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人名下存款36521.85元，已发还申请执行人。2015年10月8日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00819号执行裁定,终结了（2014）武仲裁字第0001521号裁决书的本次执行程序。交通银行股份有限公司武汉汉阳支行诉武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华、成志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：1、武汉永幸管业有限公司偿还本金1500万元，利息43.75万元及2014年10月25日之后的利息等；2、成良兴、柯丽华、成志民承担连带还款责任；3、对湖北永幸科技发展有限公司抵押的位于湖北省××鱼县官桥镇××道的房产（房屋他项权证为嘉鱼县房他证官桥字第××号，土地他项权证为嘉他项××号）以2000万元为限享有优先受偿权。权利人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年3月17日申请执行，本院于同日以（2016）鄂01执819号立案执行。执行中，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂01执异646-1号执行裁定，将申请执行人由交通银行股份有限公司武汉汉阳支行变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，并于2016年11月18日作出（2016）鄂01执819-1号执行裁定，终结了（2015）鄂武汉中民商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。2018年11月5日，本院以（2018）鄂01执恢253、252号立案恢复执行。因两案的当事人及拟处置的财产相同，故合并执行。执行中，对被执行人湖北永幸科技发展有限公司名下位于湖北省××鱼县官桥镇××道的房屋（证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、00××69号、00××72号、00××57号、00××56号、00××71号、00××73号、00××74号）及其对应的土地[证号：嘉国用××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号]以及被执行人柯丽华名下位于武汉市硚口区解放大道1019号18栋5层的房产（证号：硚××）进行了拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月30日，本院分别作出（2019）鄂01执异700、701号执行裁定书，将上述两案的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为泰山投资有限公司。泰山投资有限公司既不要求处置上述流拍的房地产，也提供不了新的财产线索，向本院提交终结本次执行程序申请。执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）网络查控执行中查明被执行人名下有少量存款，因金额较小，申请执行人不要求扣划发还。（二）传统调查和财产控制执行中，本院依法查封了被执行人湖北永幸科技发展有限公司名下位于湖北省××鱼县官桥镇××道的房屋（证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、00××69号、00××72号、00××57号、00××56号、00××71号、00××73号、00××74号）及对应的土地使用权[证号：嘉国用（2013）第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号]，查封了被执行人柯丽华名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道1019号18栋5层的房产（证号：硚××）。（三）已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）财产处置2019年4月29日10日至2019年4月30日10日，本院依法对被执行人湖北永幸科技发展有限公司名下位于湖北省××鱼县官桥镇××道的房屋及对应的土地使用权，以及被执行人柯丽华名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道1019号18栋5层的房产进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产因无人竞买而流拍，申请执行人无继续处置意愿，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产经依法公开拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人无继续处置意愿，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2014）武仲裁字第0001521号裁决书和（2015）鄂武汉中民商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年四月二十六日书记员  杨玉婷
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执监24号申请执行人：辽阳市太子河区磊山江石材厂，地址：辽阳市太子河区景尔屯村。经营者：石海山被执行人：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，地址：辽阳市白塔区西二道街100号。法定代表人：王振旗，该公司董事长。辽阳市白塔区人民法院执行的（2020）辽1002执388号辽阳市太子河区磊山江石材厂与被执行人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2020年2月27日立案执行。经查，辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司在宏伟区人民法院有作为被执行人的案件正在执行，为统一处理相关案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１３２条第２款规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1993号民事判决书由辽阳市宏伟区人民法院执行。辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽阳市宏伟区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年四月二十日法官助理韩旭书记员庞然