wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1056号 原告：蔡庆隆，男，1969年5月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告：许双双，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡庆隆与被告许双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆隆的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告许双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡庆隆向本院提出诉讼请求：1、判令许双双立即偿还货款14000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、判令许双双承担本案诉讼费用。事实和理由：许双双多次向蔡庆隆购买服装辅料，经双方进行结算，许双双共结欠蔡庆隆货款19000元，这有许双双出具的欠条为据。期后许双双付款5000元，余欠货款14000元。2019年起，蔡庆隆多次向许双双催讨，但许双双均不予理睬，并以各种理由拖延支付至今。 许双双在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：许双双因需向蔡庆隆购买服装辅料。2012年12月23日，许双双确认结欠蔡庆隆货款19000元，并出具欠条一份交由蔡庆隆收执。2013年12月18日，许双双偿还货款5000元，实际尚欠货款14000元。2020年2月26日，蔡庆隆诉至本院。许双双未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，蔡庆隆与许双双之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律行政法规强制性规定，应认定许双双尚欠蔡庆隆货款14000元。现蔡庆隆要求许双双偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。许双双欠款后经催告未还，应当承担违约责任，蔡庆隆请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。许双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 许双双应在本判决生效后10日内偿还蔡庆隆货款14000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年2月26日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由许双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法 》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初696号原告：梁福志，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐建坤，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区（西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，该公司总经理。原告梁福志与被告天津市辉来旺饲料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁福志撤诉。案件受理费4400元，由梁福志负担。审判员  肖强二〇二〇年四月二十一日书记员  高岩
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初58号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋廷利，男，1956年10月4日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西全州县。因犯盗窃罪，分别于2006年10月13日被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月2日刑满释放；于2015年12月21日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放；于2017年8月3日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放；2018年5月22日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被全州县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人蒋廷利犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人蒋廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日9时许，在全州县石塘镇新市场富盛百货一楼入口旁，被告人蒋廷利从王某身后拉开王某的黑色背包第一层拉链，后用手从王某的包里扒窃31元人民币。扒窃的人民币分别为：面值20元人民币一张、面值10元人民币一张及面值1元人民币一张。 2019年12月29日，公安机关将被告人蒋廷利抓获归案。公安机关将被告人所盗的财物予以扣押，并发还给被害人王某。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人王某的陈述，被告人蒋廷利的供述，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋廷利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋廷利四个月至六个月拘役，并处罚金。 被告人蒋廷利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋廷利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋廷利因多次犯罪被多次刑事处罚，量刑时可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋廷利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月29日起至2020年6月28日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张龙军 二〇二〇年四月二十日 书记员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执599号 黄继发（申请执行人）、朱平（被执行人）： 黄继发与朱平财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄继发（申请执行人）。至此，黄继发（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初11940号原告：天津翼龙企业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第65号）。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：刘彭超，男，1982年2月14日出生，汉族，天津翼龙企业管理有限公司法务，户籍地及住址河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：仪文娟，女，1987年7月28日出生，汉族，天津翼龙企业管理有限公司法务，户籍地及住址山西省襄汾县西贾乡。被告：庞耀武，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地及住址天津市滨海新区。原告天津翼龙企业管理有限公司（以下简称天津翼龙管理公司）与被告庞耀武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津翼龙管理公司的委托诉讼代理人刘彭超到庭参加诉讼，被告庞耀武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。天津翼龙管理公司提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元及借期内利息2000元、逾期利息（自逾期之日起至实际付清之日止，按年利率16%计算）;2、被告支付罚息（自借款到期第二日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）;3、被告支付逾期催收费1500元;4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）与庞耀武及案外的出借人签订《网络借款电子借条》，约定出借人向庞耀武出借资金150000元，借款期限12个月，年利率16%。同时就延期还款、违约责任等事项进行了约定，同时约定借款人逾期后由北京翼龙公司收购债权。庞耀武自愿提供房产作为抵押担保。合同签订的同时，庞耀武自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费及超期利息的责任，同时同意并认可因违约行为导致的债权转让行为等事项。2017年8月29日，天津翼龙管理公司与北京翼龙公司签订《债权转让协议》，约定由天津翼龙管理公司受让北京翼龙公司对借款协议项下的全部债权。被告庞耀武未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翼龙贷（天津）资产管理有限公司（以下简称翼龙贷天津公司）系北京翼龙公司在天津市的合作商，主要负责在天津地区寻找借款人，借款人通过合作商注册后上传基本信息，北京翼龙公司审查材料后，要求借款人在翼龙贷天津公司签署借款协议、担保函等手续。2016年4月22日，庞耀武签署《借款承诺书》，同时对翼龙贷网出具的贷款收费明细表进行了签字确认，翼龙贷天津公司将上述材料及庞耀武房屋所有权证书复印件上传到北京翼龙公司的平台进行审核。2016年5月4日，庞耀武（借入方）、北京翼龙公司（管理方）与贷出方签订《网络借款电子借条》，约定管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。三方约定：由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。借款本金150000元;应偿还本息数额174000元，借款分期月数12个月;借款目的资金周转;违约责任：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。天津翼龙管理公司提交的国付宝资鑫结算账单显示：于2016年5月6日向庞耀武的中国工商银行账户转款145494元。本院调取的庞耀武上述收款账户的银行交易明细显示：2016年5月6日11:29收到国付宝支付平台转款145494元，11:42收到张家栋转款4556元，11:50向时晓波转出150000元，12:09收到赵晨转款150000元。另本院在进行诉讼保全时从天津市不动产登记部门调取的庞耀武的不动产登记查询证明显示：所有权人为庞耀武的位于滨海新区房屋于2016年5月6日抵给给赵晨，被担保债权金额为150000元。2017年8月29日，北京翼龙公司向翼龙贷平台向庞耀武发送《债权转让协议》《债权收购证明》，告知其北京翼龙公司对庞耀武的债权已转让给天津翼龙管理公司。另查，张家栋、赵晨均系翼龙贷天津公司的员工，时晓波系该公司法定代表人。上述事实，有《网络借款电子借条》《借款承诺书》、贷款收费明细表、国付宝资金结算账单、债权收购证明、债权转让通知、客户还款告知书、还款告知书、收款证明、转账明细、不动产登记证明及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案被告庞耀武收到国付宝平台转款后随即转入时晓波的银行账户，时晓波系翼龙贷天津公司的法定代表人，该公司已于2017年经由北京市公安局海淀分局刑事立案侦查后移送司法机关，现法院已判决认定翼龙贷天津公司犯合同诈骗罪，涉案款项亦发生于刑事犯罪的期间（即2015年12月至2016年10月间）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告天津翼龙管理公司由北京翼龙公司受让的债权涉及刑事案件，故本案应当裁定驳回起诉。综上，本院依据本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津翼龙企业管理有限公司的起诉。案件受理费3713元，于本裁定生效后退还原告天津翼龙企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  王凌波人民陪审员  王建辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗怡珊
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执889号 申请执行人：林育静，男，汉族，1962年10月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蔡明照，男，汉族，1978年11月24日出生，住福建省仙游县。 申请执行人林育静与被执行人蔡明照民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初3394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林育静于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人林育静与被执行人蔡明照民间借贷纠纷期间，因本案与（2019）闽0305执2220号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执2220号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓梅聪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初171号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人臧晴宇，曾用名臧晴雨，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市安新县，现住。2012年3月16日因犯放火罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被保定市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]1026号起诉书指控被告人臧晴宇犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员戴军峰出庭支持公诉。被告人臧晴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月30日21时10分许，被告人臧晴宇酒后驾驶牌照为冀ＦＮ331Ｘ的白色海马牌小型轿车，沿保定市东二环由南向北行驶至距客运中心出站口100米处时，看到交警设卡检查，被告人臧晴宇向南倒车企图逃避执法检查，在倒车过程中与后方正常行驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经呼出气体酒精含量检测结果为165毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人臧晴宇血液中乙醇含量为126.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人臧晴宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人臧某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧晴宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人臧晴宇有犯罪前科，为逃避交警检查，和其他车辆发生事故，可从重处罚。被告人臧晴宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人臧晴宇犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧晴宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 李 宇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行赔终4号上诉人（一审原告）尹立玉，男，1964年7月6日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师被上诉人（一审被告）新蔡县栎城乡人民政府，住所地新蔡县栎城乡栎城街明临路东。法定代表人王胜利，该乡乡长。行政机关负责人张朝杰，栎城乡政府副乡长。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。上诉人尹立玉与被上诉人新蔡县栎城乡人民政府因行政赔偿一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人尹立玉及其委托代理人杨波，被上诉人新蔡县栎城乡人民政府行政机关负责人张朝杰及其委托代理人韩建民到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729行赔初1号行政赔偿判决；二、发回新蔡县人民法院重新审理。审判长  马国中审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月二十八日书记员  董丽娜
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执35号 杨学军： 杨学军申请执行李志军民间借贷纠纷一案，本院已根据（2019）内0625民初2199号民事判决书的内容，于2020年4月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初438号原告：褚某，宁夏固原市人，住固原市。被告：牛某，宁夏海原县人，住海原县。原告褚某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某诉称，2018年9月16日，被告牛某因承包工程急需用钱，向原告借款3.1万元，并给原告出具了一份借条。后经原告催要，被告一直推诿不还。现请求判令：被告牛某返还原告褚某借款3.1万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告牛某于2018年9月16日借原告褚某现金3.1万元至今未返还的事实。被告牛某缺席，未答辩,亦未质证。本院认为，被告牛某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告牛某向原告褚某借款后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款3.1万元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年9月16日，被告牛某向原告褚某借款3.1万元，并给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告牛某向原告褚某借款3.1万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告牛某借原告褚某现金3.1万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告褚某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起10日内返还原告褚某借款3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年四月十五日书记员 杨苏峰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终388号 上诉人（一审起诉人）张某2，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人（一审起诉人）江某，男，2019年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人（一审起诉人）张某1，女，2019年5月2日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述两上诉人的法定代理人张某2，系江某、张某1之母，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述三上诉人的共同委托代理人林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人张某2、江某、张某1因诉望江县人民政府规范性文件审查一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初159号行政裁定，向本院提起上诉。 张某2、江某、张某1向一审法院起诉称，2019年9月10日，望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案张某2、江某、张某1起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张某2、江某、张某1的起诉，不予立案。 张某2、江某、张某1上诉称，《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条针对的是特定群体，具有具体行政行为的一般属性，严重侵犯了其合法权益。一审裁定认为属于规范性文件，不属于人民法院受案范围错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持其全部诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。该司法解释第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼，只能在对依据该规范性文件作出的行政行为提起诉讼时，一并提起对规范性文件的审查请求。本案中，张某2、江某、张某1诉请撤销望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条。虽然该暂行办法及实施细则的某一条款可能对特定群体产生影响，但暂行办法及实施细则本身却是针对望江县县城规划区集体土地上的所有被征收人，且能反复适用，张某2、江某、张某1对此不服单独提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。张某2、江某、张某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理石音 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初831号原告：付常胜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张淑英，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告付常胜与被告张淑英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付常胜到庭参加诉讼，被告张淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付常胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑英偿还借款13800元；2.要求案件受理费由被告张淑英承担。事实和理由：2016年9月23日，被告张淑英因生活用钱为理由通过原告付常胜担保向舍伯吐镇居民霍艳红借用现金10000元，当时约定月利息0.02元，借款时连本带息出具金额为10800元的借据一枚，约定2017年1月23日还款，由原告付常胜以担保人的身份签字、捺印。后在追索当中被告张淑英偿还了3400的利息（2016年9月23日至2018年2月23日），本金未能清偿，在债权人霍艳红的多次索要下，原告付常胜于2019年9月23日承担保证责任向债权人霍艳红替被告张淑英偿还了10000的本金及约定的利息3800元（10000元×0.02元×19个月，2018年2月23日至2019年9月23），原告付常胜向被告张淑英主张追偿权利，故诉至人民法院。被告张淑英辩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付常胜提交证据：证据1.金额为10800元借款据一枚，证明被告张淑英向债权人霍艳红借款10000元，其中利息为800元，被告张淑英偿还过3400元利息的事实；2.金额为13800元的收据一枚，证明原告付常胜替被告张淑英偿还债权人霍艳红本金及利息的事实；3、霍艳红出具的证明一份，证明被告张淑英向霍艳红借款10000元，利息按照月利率0.02元计算并出具金额为10800元借据的事实，及被告张淑英偿还过3400元利息，后原告付常胜替张淑英偿还给霍艳红13800元的事实。被告张淑英未提交证据。经本院审查，原告付常胜提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月23日，被告张淑英向债权人霍艳红借款10000元，由原告付常胜作为保证人和被告张淑英作为债务人共同为霍艳红出具金额为10800元（其中本金为10000元，利息为800元）借据一枚，约定2017年1月23日还款，在借据背面载有“腰林毛都嘎查094号×××到期不给按0.02元利息算”内容。此款到期后，被告张淑英于2018年2月23日偿还3400元利息（10000元×0.02元×17个月，2016年9月23日至2018年2月23日），尾借款未偿还。原告付常胜于2019年9月23日承担保证责任向债权人霍艳红偿还借款本金10000元及支付利息3800元（10000元×0.02元×19个月，2018年2月23日至2019年9月23），合计13800元，债权人霍艳红为原告付常胜出具收据一枚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张淑英经原告付常胜担保向债权人霍艳红借款，并为霍艳红出具借据一枚，原、被告之间形成担保关系。原告付常胜已承担了保证责任为被告张淑英代为偿还借款垫付款本息合计13800元，依法取得了追偿权，被告张淑英应承担偿还义务。原告付常胜要求被告张淑英偿还代为偿还的借款本息13800元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张淑英经传经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告付常胜的诉讼请求，本院予以支持。故依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑英于本判决生效后十日内偿还原告付常胜代为偿还的借款本息合计13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年四月二十三日书记员 张晓杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执672号申请执行人：柴艳蓉，女，1965年5月11日出生，汉族。被执行人：柴艳琨，女，1968年5月8日出生，汉族。申请执行人柴艳蓉依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6910号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴艳琨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柴艳琨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴艳琨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴艳琨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二十一日书记员  赵一繁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初12号原告：刘少云。委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。被告：袁磊。被告：林菊明。被告：江西宝恒矿业有限公司。住所地：江西省新余市分宜县杨桥镇水头村第六村民小组52号。统一社会信用代码：91360521MA367TB48A。法定代表人：袁磊，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所律师。原告刘少云与被告林菊明、被告袁磊、被告江西宝恒矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘少云于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少云的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的自主处分，未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少云撤诉。案件受理费88278.51元，减半收取计44139.255元，由原告刘少云负担。审判长 王 欢审判员 艾小红审判员 傅惠君二〇二〇年四月七日书记员 敖蒙娜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初187号原告：蒋龙洲，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：丰力，男，1964年4月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告蒋龙洲与被告丰力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告蒋龙洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款利息70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告因其家庭经营粮食运输急需用款在原告处借款300000元人民币，并且口头约定利息为月利率2分，如有纠纷在原告所在地法院诉讼解决。被告分别在2014年、2015年、2017年先后给付原告本金后，针对双方核算的利息70000元一直未付，原告多次讨要，被告均以各种理由拒不给付。无奈诉至法院请依法支持原告的诉求，做出公正的判决。本院经审查认为，该案在送达过程中，按照原告提供的地址多次查找，查无此人，快递邮件并以迁移新址不明的理由退回。本案被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋龙洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二〇年四月三十日书记员  王星淇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1024号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 法定代表人：金清锋。 被执行人：吴建华，男，汉族，1965年4月10日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人；吴雄飞，男，汉族，1975年1月23日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：吴雄军，男，汉族，1977年7月11日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：蔡秀，女，汉族，1976年4月21日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人吴建华、吴雄飞、吴雄军、蔡秀金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）闽0305民初4795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建华、吴雄飞、吴雄军、蔡秀偿还借款本金人民币十万九千四百四十四元八角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓梅聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内06执恢25号 袁建军： 本院执行的你申请执行被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已经强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执389号申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路166号。负责人：万众，董事长。被执行人：余鸿之，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。山东省国际信托股份有限公司（以下简称“山东国信公司”）与余鸿之保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2452号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告余鸿之于本判决生效之日起十日内对宜昌弘健新材料有限公司尚欠原告山东省国际信托股份有限公司的借款本金6000万元及利息、罚息、违约金（自2013年7月5日至2013年12月2日，以6000万元为基数，按照年利率13%计算利息；自2013年12月3日起至实际给付之日，以6000万元为基数，按照年利率19.5%计算罚息；以6000万元为基数乘以1%计算违约金，但以上利息、罚息、违约金总计不得超过年利率24%）承担连带清偿责任；二、被告余鸿之清偿上述债务后，有权向宜昌弘健新材料有限公司追偿；三、驳回原告山东省国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。因余鸿之未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东国信公司向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院在执行余鸿之欠缴诉讼费一案（案号2020鲁01执27号）中，于2020年1月8日委托广东省深圳市福田区人民法院到广东省深圳市福田区不动产登记中心查询被执行人余鸿之的不动产登记情况，发现被执行人余鸿之在深圳市有不动产两套（不动产登记证号分别为2000271710号和3000405310号），被多家法院查封和轮候查封。此外，本案未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人余鸿之高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年四月十七日书记员 吕 宇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监21号 申请执行人：毕天祥，男，1956年6月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市神州旅行社，住所地:邯郸市丛台区人民路219号金世纪11层1115号 法定代表人：郭建印，该公司总经理。 申请执行人毕天祥与被执行人邯郸市神州旅行社劳动人事争议纠纷一案，邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于2012年10月24日作出邯劳人仲案（2012）227号仲裁裁决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2015年7月23日立案执行，案号为（2015）丛执字第00759号，后于2020年3月9日恢复执行，案号为（2020）冀0403执恢101号，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于2012年10月24日作出邯劳人仲案（2012）227号仲裁裁决书执行一案由本院执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴雪凝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8033号原告：张新芹，女，汉族，1968年8月1日生，住河南省林州市。被告：郭军方，男，汉族，1984年7月2日生，住河南省林州市。被告：崔雪廷，女，汉族，1982年6月20日生，住河南省林州市。原告张新芹诉被告郭军方、崔雪廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新芹到庭，被告郭军方、崔雪廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新芹向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令归还原告借款本金10万元及下欠利息17万元，本息合计27万元（2012年9月至2019年9月月利率2分）；另请求被告偿还利息算至债务全部清偿之日。2、请求法院判令被告承担诉讼费、律师费、财产保全费、保函费、执行费等相关费用。事实和理由：2011年2月13日，被告郭军方、崔雪廷两被告向原告张新芹借款10万元用于服装店的流动资金，书面约定了月息按3分5厘计算，并口头约定用长安印象商品房做抵押。借款后至2012年8月前，按约定支付了利息，后被告以市场行情不好为由，拒不归还该借款及下欠利息。现原告自愿下欠利息按月息2分计算，并恳请法院判令两被告归还原告本金10万元、利息17万元，支持原告的诉讼请求。被告郭军方、崔雪廷未到庭，未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供了借条一张。二被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2011年2月13日，被告郭军方、崔雪廷向原告借款10万元，用于服装店的流动资金。二被告向原告出具了借条：“今借到张新芹现金壹拾万元整，小写￥100000元整月息3分5厘，每月结息一次，用本田雅阁车抵押和阿依莲店铺抵押，如到期不还，自愿用其抵押。借款人郭军方、崔雪廷2011年2月13日”。之后，二被告曾偿还原告利息35000元。本院认为，被告郭军方、崔雪廷向原告借款10万元，有二被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，故原告主张二被告偿还借款100000元，本院予以支持。双方约定的利息过高，已超过法律规定的上限，故应按月利息2%计息。被告郭军方、崔雪廷未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军方、崔雪廷于本判决生效后十日内共同偿还原告张新芹借款100000元及利息（利息自2011年2月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利息2%计算，扣除已偿还的35000元利息）；二、驳回原告张新芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，由被告郭军方、崔雪廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  任林玉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  付莹莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初916号原告:刘荣,女,回族,1982年12月11日出生,住天津市河东区。被告:李炳霞,女,汉族,1959年9月24日出生,住天津市静海区。被告:杜金治,男,汉族,1981年3月6日出生,住天津市静海区。被告:杜金浩,男,汉族,1982年6月4日出生,住天津市静海区。被告:天津天泰永盛投资有限公司,住所天津市津南区小站镇传字营工业园区富凯集团608室。法定代表人:杜连东。被告:天津市宏利信建筑工程有限公司,住所天津市静海区大邱庄镇尧舜街。法定代表人:杜连东。原告刘荣诉被告李炳霞、杜金治、杜金浩、天津天泰永盛投资有限公司、天津市宏利信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘荣于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘荣撤诉。案件受理费23000元，由原告刘荣承担。审判员  崔红英二〇二〇年四月二十三日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执309号 普宁市润仁达投资担保有限公司、张莉、卓孝浮： 本院执行的申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司与被执行人张莉、卓孝浮追偿权纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终643号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区古驿镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区古驿镇襄新路24号。法定代表人：李武全，该镇镇长。被上诉人（原审原告）：襄阳畅勘智能机械有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路。法定代表人：邵波，该公司执行董事。原审被告：襄阳市襄州区古驿镇大营村村民委员会。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：李大兵，该村村民委员会主任。上诉人襄阳市襄州区古驿镇人民政府因与被上诉人襄阳畅勘智能机械有限公司，原审被告襄阳市襄州区古驿镇大营村村民委员会合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人襄阳市襄州区古驿镇人民政府虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳市襄州区古驿镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年四月十七日书记员  袁江龙
(2020)内0523执469号之二十二 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于刘腾飞与尹海龙、常旭坤、贠志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人尹海龙在中国农业银行账户内余额人民币30350.00元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹海龙在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴旭伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初614号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭鹏，男，1987年9月27日生，汉族，户籍地浙江省海宁市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕611号号起诉书指控被告人郭鹏犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月22日裁定中止审理。后于2020年4月10日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，经审理查明，2019年12月18日16时许，被告人郭鹏酒后为发泄情绪，多次无故拨打110报警电话并进行无端辱骂。公安机关接报后至本区祝桥镇东一路XXX号XXX室，将涉嫌扰乱公共秩序的被告人郭鹏口头传唤至东海派出所接受调查。在东海派出所内，被告人郭鹏又无故辱骂现场执法人员，并用椅子抡砸协助民警执法的社保队员姚卫平后又踢踹其腿部。后经鉴定，被害人姚卫平因外力作用致左大腿软组织挫伤，构成轻微伤。当日，被告人郭鹏被现场抓获，到案后对上述事实作了供述。以上事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、110报警单、110事件登记表、拨打110手机记录、调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像、录音音频、工作说明、劳动合同、执法资格说明、验伤通知书、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年四月二十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照钱款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1342号 上诉人（原审被告）：林秋源，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）：陈碧磷，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈伟锋，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人林秋源、陈碧磷因与被上诉人陈伟锋民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年3月16日向上诉人林秋源、陈碧磷送达了预交二审诉讼费通知书。上诉人林秋源、陈碧磷收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林秋源、陈碧磷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4168号原告：云南华辉盛粮油有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区4组团3幢28号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6K73GX4D。法定代表人：尹体华。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路9号附2号一楼E29。统一社会信用代码：91530100MA6K5TTJ2Y。法定代表人：龚成明。原告云南华辉盛粮油有限公司与被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华辉盛粮油有限公司撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华辉盛粮油有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员 刘俊毅
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执925号申请执行人：昌某，统一社会信用代码91130322601012760G。法定代表人：张某，经理。被执行人：昌黎县优购电子商务有限公司，统一社会信用代码911303223478791499。法定代表人：王某，经理。昌某与昌黎县优购电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初2675号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的相应内容，本院于2019年6月24日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行交纳房租和占用费的义务（腾房并返还的执行内容已经执行完毕）。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县优购电子商务有限公司名下的车辆、银行存款、证券。被执行人名下无证券，无能够满足执行需要的银行存款。名下有车辆，未能实际扣押，本案中无法处置2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无可供执行的工商股权。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年四月二十七日书记员 齐瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初192号原告：李得全，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地：四川省泸县。委托诉讼代理人：徐贵、张海均（实习），贵州合敬律师事务所律师。被告：陈世凯，男，1987年12月08日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。第三人：徐金光，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地：四川省泸县。缺席。第三人：徐朝辉，男，1969年08月20日出生，汉族，住所地：四川省泸县。缺席。原告李得全因与被告陈世凯、第三人徐金光、徐朝辉劳务合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款65,000.00元及利息31,200.00元（利息=65,000元*12%*4，自2016年01月28日起计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2020年01月06日拨打被告及第三人的电话，本人接听，并要求邮寄《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等相关诉讼文书，本院于2020年04月07日邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》。该邮件于2020年04月13日本人签收。在开庭时，被告陈世凯、第三人徐金光、徐朝辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年底，原告为被告及第三人提供劳务。2019年05月07日，原告与被告经结算，被告确认尚欠原告劳务费65,000.00元，并承诺“如被告获得工程尾款，就将欠原告的劳务费支付给原告”。双方未约定违约责任。2020年01月03日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，经审查，本案应为劳务合同纠纷，因此，本案案由变更为劳务合同纠纷。合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，权利人有权请求部分或者全部合伙人承担责任。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。未按照合同约定履行义务致使对方受损的，应当承担损失赔偿责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告承诺在获得工程尾款后将所欠原告劳务费支付给原告，应对工程尾款是否已经获得承担举证责任，但被告未到庭举证该工程尾款是否已经取得。因此，被告应当承担举证不利的法律后果，对原告要求被告支付劳务费65,000.00元的诉求，本院予以支持。被告至今未支付劳务费给原告，势必造成原告受损，本院酌情支持由被告按年利率6%向原告支付2019年05月08日后的资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈世凯于本判决生效后十日向原告李得全支付劳务费65,000.00元，并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未清偿的款项为基数，按年利率6%，从2019年05月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告李得全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.00元，减半收取1,103.00（原告已预交），由被告陈世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十七日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622财保16号之一 申请人：张士财，男，1971年12月21日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 申请人：郭加伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被申请人：唐石明，男，1983年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区马喇镇莲花3组。 申请人张士财、郭加伟与被申请人唐石明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款19.6万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐石明名下银行存款19.6万元。冻结期限为一年。 查封申请人郭加伟所有的位于靖宇县团结街的担保房屋（房屋所有权证：靖房权证靖宇镇字第00013895号）。查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛天辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  厉明秀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2920号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市天润土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区五和大道310号B座，统一社会信用代码91440300555436043T。 法定代表人赵奇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012554号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市天润土石方工程有限公司存在未在城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012554号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执156号申请执行人：方鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，务工，住安徽省金寨县。被执行人：程维华，男，1966年6月16日出生，汉族，经商，住武穴市。本院在执行申请执行人方鑫与被执行人程维华民间借贷纠纷一案中，申请执行人方鑫与被执行人程维华于2020年4月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执156号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十七日书记员  赵子鉴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更436号 罪犯张志强，男，1967年11月7日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2013）威刑二初字第14号刑事判决书，以被告人张志强犯合同诈骗罪、虚假出资罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年1月31日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月31日起至2039年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初18号原告：丰镇市鑫发商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马家库联村，统一社会信用代码×××。法定代表人王斌，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰一君，北京市鑫诺（太原）律师事务所实习律师。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街19号4幢，统一社会信用代码×××。法定代表人杨志贵，董事长。委托诉讼代理人：王琴，山西国晋律师事务所律师。原告丰镇市鑫发商砼有限责任公司与被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告丰镇市鑫发商砼有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰镇市鑫发商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取6587元（原告已预交），由原告丰镇市鑫发商砼有限责任公司负担。审判员 黄 洁 二O二O年四月十四日书记员 赵云飞
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔05行赔终6号上诉人（原审原告）郭正平，男，穿青人，1976年4月22日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）纳雍县自然资源局。法定代表人肖斌，该局负责人。委托代理人简忠贵，该局工作人员。上诉人郭正平因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2017年7月，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在纳雍县县城总体规划范围内修建房屋，面积为146.64平方米。2017年12月19日,纳雍县原城乡规划局对原告所建前述房屋强制予以拆除。原告不服,向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初78号行政判决定，认定原告之房屋无建房手续，属违法建筑，确认纳雍县原城乡规划局于2017年12月19日强制拆除原告房屋的行为违法。之后，原告于2019年3月6日向被告提出赔偿申请申请书,并于2019年3月12日将赔偿申请书通过快递方式邮寄给被告。被告对原告的申请未予答复。为此，原告向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告按照纳雍县人民政府下发的纳府发（2016）6号文件对强制拆除原告146个平方的房屋及附属设施予以赔偿人民币374,076.00元。原审法院认为：原审法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初78号行政判决，认定原告修建的房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。被告强制拆除原告涉案房屋的行为已被原审法院(2018)黔0502行初78号行政判决确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中,原告认为其修建的房屋系合法建筑,要求按照合法建筑赔偿房屋损失的请求,因其没有事实依据和法律依据，对其诉请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告郭正平的赔偿请求。宣判后，上诉人郭正平不服向本院提起上诉称：一审法院未查清案件事实，适用法律错误。上诉人修建的房屋虽为违章建筑，但于2017年12月19日被被上诉人强制拆除，这一事实有七星关区法院生效的判决书佐证。因被上诉人强制拆除上诉人的房屋，导致上诉人屋内的物品一并被销毁，给上诉人造成较大的损失，一审法院认定上诉人的房屋面积约为146.64平方米，虽上诉人被拆房屋为违章建筑，但修建该建筑的建材并非违章物品，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，要求被上诉人赔偿上诉人的建筑建材成本。请求判决撤销七星关区人民法院作出的（2018）黔0502行赔初8号行政判决，将本案发回重审，或将本案依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人纳雍县自然资源局答辩称：1、一审法院认定事实清楚、证据确实充分。2017年7月,被答辩人在未取得建设工程规划许可证的情况下,在纳雍县县城总体规划范围内修建房屋,面积为146.64平方米；2、2017年12月19日,纳雍县原城乡规划局对被答辩人所建前述房屋强制予以拆除，七星关区人民法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初78号行政判决，判决认定被答辩人房屋无建房手续,属违法建筑。3、一审法院适用法律正确。虽然答辩人的具体行政行为被确认违法，但也只有在被答辩人的案涉房屋属于合法建筑的情况下，被答辩人才可能对其房屋享有合法权益，才有权利主张赔偿。本案中，不仅已有确实、充分的证据予以证明被答辩人对案涉房屋的修建确系没有取得合法手续，属于违法建筑，被答辩人在一审庭审中也明确予以认可其修建的房屋属于违法建筑。故一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求并无任何不当。4、被答辩人的上诉请求不能成立。本案被答辩人上诉的理由主要是认为其房屋系被违法强制拆除，只有合法的权益受到侵害才可能得到国家赔偿。被答辩人在其上诉状中也承认其房屋系违章建筑，其对该房屋并不享有合法权益，但其又未找出任何法律依据规定其对非法建筑可以获得赔偿，其上诉理由不能成立。请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。上诉人、被上诉人向一审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。一审法院依职权调取的证据已随案移送至本院。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被上诉人拆除上诉人的涉案房屋被生效的判决确认违法，上诉人向人民法院提起行政赔偿诉讼符合法律的规定；上诉人请求赔偿被拆除的房屋及附属设施损失，因上诉人被拆除的房屋系违法建筑，违法建筑不是合法利益，按国家赔偿法的规定不予赔偿；上诉人赔偿附属设施的请求，上诉人未向原审法院提交被上诉人违法拆除上诉人附属设施的证据，上诉人请求赔偿附属设施没有事实依据。上诉人的上诉意见，经查无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人郭正平交纳的二审案件受理费50.00元，全额退还上诉人郭正平。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月十七日法官助理 赵文广书 记 员 李雾森
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保174号申请人：固安县筑豪装饰材料销售中心，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区东徐二村071号。负责人：仇凤德，个体工商户。委托诉讼代理人：崔文娟，女，1980年12月22日出生，汉族，固安县筑豪装饰材料销售中心职工。被申请人：洪城大市场股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新。法定代表人：刘如强，董事长。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号法定代表人：石雨，董事长。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。被申请人：江苏万林现代物流股份有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路5号。法定代表人：黄保忠，董事长。被申请人：青岛连天好实业有限公司，住所地青岛市黄岛区舟山岛街29号3-28室。法定代表人：林开业，董事长。被申请人：青岛善作善成贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路500号薛家岛示范小区38号楼803室。法定代表人：王建国，董事长。申请人固安县筑豪装饰材料销售中心向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、江苏万林现代物流股份有限公司、青岛连天好实业有限公司、青岛善作善成贸易有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年4月3日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，固安县筑豪装饰材料销售中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、江苏万林现代物流股份有限公司、青岛连天好实业有限公司、青岛善作善成贸易有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡文效
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终772号上诉人（原审原告）：王彩艳，女，1971年10月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑懿新（系该单位政策法规股股长），男，1985年8月3日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区环境卫生管理处。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：夏春学，主任。委托诉讼代理人：房丙刚（系原赤峰市松山区环境卫生管理处主任），男，1959年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。上诉人王彩艳因与被上诉人赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司、赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰市松山区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王彩艳上诉请求：撤销原裁定，发回进行实体审理。事实和理由：一、原审法院应当对本案进行实体审理，而未审理程序违法。1、上诉人在被上诉人处工作多年，形成事实上的劳动关系。2、本案有明确的被告。3、本案的诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷。属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。4、本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案符合起诉条件。原审法院未进行实体审理错误。二、本案是劳动争议属于人民法院受案范围，原审法院应当进行实体审理。原审法院将劳动争议错误的认为“本案系政府主导下的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理”为由驳回上诉人的诉讼请求错误。三、上诉人自2004年10月到被上诉人处做环卫工作，2019年2月被上诉人解除劳动关系，未支付给申请人任何的补偿。本案属于劳动争议案，人民法院应当对本案进行实体审理，但未审理，驳回了上诉人的起诉错误。被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局辩称：2019年城市保洁工作主体的变化是在政府指导下开展的，并不是企业自主进行改制引发的，所产生的劳动争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定的人民法院受理范围。为有效提升赤峰市环卫行业管理、技术、装备水平和应急保障能力，2019年市政府推进了赤峰市中心城区环卫一体化项目，引进了北京环境有限公司，全面接手赤峰市环境卫生服务工作，在自愿的基础上全面接收原来环卫处聘用的保洁人员和拂辉公司聘用的保洁人员，并与之重新签订劳动合同。政府对原有的人员和装备等都作了详尽了的安排。因此，解除劳动合同的行为，是因为在政府的政策引导下发生的变化引起的，政府将合同约定的工作内容转移给了新的法人--北京环境有限公司，保洁人员在自愿的基础上又重新与京环签订了劳动合同，仍在原岗位工作，被答辩人也是这其中的一员。因为一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定，驳回被答辩人的上诉请求。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司辩称，一审裁定认为本案属于政府主导下的企业改制问题，政府正在协调各部门处理，不属于法院受案范围，驳回上诉人的起诉，基本的事实和适用的法律均正确。赤峰市松山区环境卫生管理处辩称，赤峰市松山区人民法院于2019年12月30日作出（2019）内0404民初8303号民事裁定书，裁定驳回上诉人王彩艳的起诉程序合法，恰恰是维护了各方当事人的合法权益，二审人民法院应依据审理查明的事实，依法驳回上诉人王彩艳的上诉，维持裁定。王彩艳向一审法院提出诉讼请求：1、判决原、被告存在劳动关系。2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金36000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彩艳的起诉。本院认为，上诉人的劳动关系发生变化系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0二0年四月二十三日书记员 徐雁飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1247号起诉人：陈光辉，男，1967年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人陈光辉的起诉状。起诉人陈光辉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人陈光辉等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。陈光辉等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故陈光辉等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的陈光辉等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人陈光辉向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈光辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执165号之一 申请执行人高桂生，男，1950年10月23日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人杨乃萍，女，1972年9月22日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云，职务董事长。 本院在执行杨乃萍、高桂生与沧州农房城建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王志艳
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更137号罪犯胡伟，男，1972年4月19日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渝一中法刑初字第00070号刑事判决，认定被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品麻古1309.9克及毒资20万元予以没收。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）渝高法刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准上述判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2014年7月16日起至2016年7月15日止。本院于2016年12月7日作出（2016）渝刑更505号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡伟在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯胡伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1455号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民东路79号。统一社会信用代码：91130400805534472A。 负责人：任志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘增国、王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：邯郸市金煌物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街443号（金威写字楼501、519号）。组织机构代码：66223138-5。 法定代表人：赵志旺。 被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。组织机构代码：67469771-3。 法定代表人：许永杰，该公司董事长。 被执行人：赵志旺，男，汉族，1975年8月22日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：董俊华，女，汉族，1977年10月23日出生，住址同上。 被执行人：赵志伟，男，汉族，1980年4月2日出生，住邯郸市大名县。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市金煌物资有限公司、河北华瑞担保有限公司、赵志旺、董俊华、赵志伟借款、保证、质押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年7月17日作出的（2016）邯仲裁字第257号裁决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金750万元及相应利息共计340831.44元，支付案件仲裁费用55115元并承担本案执行费用66880元。本院当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市金煌物资有限公司、河北华瑞担保有限公司、赵志旺、董俊华、赵志伟采取以下执行措施：1、对被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，发现赵志伟名下车辆号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车四辆，我院已于2019年12月11日经车辆管理部门对该四辆车进行查封；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，发现被执行人赵志旺位于邯山区，我院于2019年10月31日对该房屋进行轮候查封，因首封法院为邯郸经济开发区法院，且涉案执行标的为489.8万元，故该房产暂不具备处置条件；4、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司调查，未发现被执行人名下相关收益性保险信息；5、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关住房公积金信息；6、依法发出限制高消费令、失信决定书并予以公布；7、对被执行人经营场所实地调查，未查找到其经营场所；8、对被执行人住址进行实地调查，未发现其相关财产线索；9、冻结被执行人赵志旺、赵志伟分别持有的邯郸市金煌物资有限公司55%、45%的股权；10、向邯郸市公安局发出协助查控函，对被执行人及其法定代表人采取临控措施；11、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的750万元及相应利息共计340831.44元、案件仲裁费用55115元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 石
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异6号申请执行人：叶贵池，男，1971年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶朦慧。被执行人：上海归家装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周明，执行董事。第三人：周明，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇肖凤村尚岗组。申请执行人叶贵池与被执行人上海归家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案(2019)沪0116执3862号，申请执行人叶贵池申请追加第三人周明为上述执行案件的被执行人，要求第三人周明对案件所涉债务承担连带责任。2020年1月7日，本院立案受理该申请，并组成合议庭于2020年3月27日举行网络听证进行审查，申请执行人叶贵池的委托诉讼代理人叶朦慧到庭，被执行人上海归家装饰设计工程有限公司(以下简称“归家公司”)、第三人周明未到庭。现该案已审查终结。申请执行人叶贵池述称,(2019)沪0116民初7337号民事调解书已经生效，归家公司未按照调解书履行付款义务，申请执行人向法院申请强制执行。经过法院的强制执行，被执行人归家公司仍未履行付款义务，法院因此裁定终结本次执行程序。被执行人归家公司系一人有限责任公司，第三人周明系其唯一股东。根据法律规定，第三人周明若不能证明其自身财产独立于被执行人的财产，其应对被执行人的债务承担连带责任。所以，申请执行人追加第三人周明为被执行人的法律依据充分，请求法院支持。本院查明，本院于2019年7月15日作出(2019)沪0116民初7337号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿补偿原告20,000元,于2019年10月31日前支付10,000元，余款10,000元于2019年12月31日前付清；二、原告放弃其他诉讼请求。2019年11月1日，本院依申请立案(2019)沪0116执3862号予以强制执行。2019年12月17日，因未发现被执行人归家公司名下有可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。再查明，被执行人归家公司成立于2018年7月18日，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东(发起人)为第三人周明。本院认为，被执行人系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司的唯一股东不能证明其财产独立于被执行人财产的，申请执行人申请追加该唯一股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案，执行案件因被执行人名下无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。第三人周明作为被执行人的唯一股东，经本院通知未到庭参加听证审查，其应对未能举证证明其自身财产独立于被执行人的财产承担不利后果，申请执行人的述称意见本院予以采纳。所以，第三人周明应对(2019)沪0116民初7337号民事调解书确定的债务承担连带责任，申请执行人的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人周明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2019)沪0116执3862号案的被执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  张丹英二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初15652号原告：武汉华工科技投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华工科技园内1幢2栋A区。法定代表人：马新强，董事长。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同同，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津瑞格利投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-318室。被告：高慧慧，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。被告：王晶，女，1985年8月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。第三人：郑阳，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：蒋玉龙，北京市中银律师事务所律师。原告武汉华工科技投资管理有限公司（以下简称武汉华工科技公司）与被告天津瑞格利投资管理有限公司（以下简称天津瑞格利公司）、高慧慧、王晶及第三人郑阳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华工科技公司的委托诉讼代理人崔雅琼、张同同，被告高慧慧的委托诉讼代理人鲁艳丽到庭参加了诉讼,被告天津瑞格利公司、王晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人郑阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉华工科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津瑞格利公司到公司登记机关为武汉华工科技公司办理股东变更登记手续，注销武汉华工科技公司的股东身份；2.判令高慧慧、王晶履行办理第一项诉请涉及事项的协助和配合义务；3.本案诉讼费由天津瑞格利公司、高慧慧、王晶承担。事实与理由：武汉华工科技公司与高慧慧、王晶原同为天津瑞格利公司的股东，高慧慧的持股比例为57%，王晶的持股比例为38%，武汉华工科技公司的持股比例为5%，瑞格利公司成立后，武汉华工科技公司自始未参与其经营与决策。2018年，武汉华工科技公司经与天津瑞格利公司管理层协商，达成转股协议，将自身持有的瑞格利公司5%的股权以100000元的价格转让给高慧慧。协议达成后，瑞格利公司指派第三人郑阳（天津瑞格利公司工作人员，天津瑞格利公司注册的实际经办人）于2018年6月14日分两次向武汉化工公司汇付了股权转让款共计100000元。后武汉华工科技公司多次要求天津瑞格利公司、高慧慧、王晶配合办理股东变更注销登记手续均未获回应，故起诉至法院。高慧慧辩称，1.高慧慧不是本案适格被告，原告起诉高慧慧无法律依据，高慧慧在天津瑞格利公司的法定代表人身份经天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9590号判决书依法判决已经涤除，现高慧慧不是瑞格利公司法定代表人；2.被告高慧慧持有公司股份行为属于代持行为，无协助、配合原告办理股东变更登记手续及注销原告股东身份义务。天津瑞格利公司未出庭亦未提交书面答辩意见。王晶未出庭亦未提交书面答辩意见。郑阳未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：1.2015年12月10日，案外人阮谦与高慧慧签订《委托持股协议》，协议约定阮谦委托高慧慧以高慧慧的名义投资天津瑞格利公司，由高慧慧代阮谦持有天津瑞格利公司57%的股权。2.2016年2月5日，天津瑞格利公司注册成立，类型为有限责任公司，注册资本200万，股东为高慧慧、王晶、武汉华工科技公司，出资比例高慧慧为57%，王晶为38%，武汉华工科技公司为5%，高慧慧为天津瑞格利公司法定代表人，职位为经理，执行董事。3.2016年4月20日，武汉华工科技公司通过中国银行向天津瑞格利公司转账10万元，用途和附言均注明为“投资款”。4.2018年6月14日，郑阳通过中国银行分两次向武汉华工科技公司转账10万元，附言注明为“天津瑞格利退回投资款”。5.2018年6月20日，武汉华工科技公司向天津瑞格利公司出具《关于解除及的函》；2019年3月8日，武汉华工科技公司向天津瑞格利公司出具《关于请求办理股权过户的函》。6.2019年9月18日，本院作出（2019）津0114民初9590号民事判决书，判决涤除高慧慧作为天津瑞格利公司法定代表人登记事项，且该判决已经生效，尚未执行完毕。7.天津瑞格利公司的工商设立档案记载郑阳为天津瑞格利公司设立的经办人，庭审中，武汉华工科技公司与高慧慧均不清楚郑阳在天津瑞格利公司任职情况。8.庭审中，武汉华工科技公司明确表示，天津瑞格利公司员工姚刚与武汉华工科技公司风控总监孙永昊达成口头协议将华工科技公司持有5%的股权转让给高慧慧，且达成口头协议时，武汉华工科技公司未看到姚刚代替何人收购股权的特别授权，对此高慧慧亦不予认可。本院认为，本案为变更公司登记纠纷，且系因股东之间内部转让股权引起的股权变更登记纠纷，股权转让实质上是公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，属于合同履行问题，故办理工商变更登记的前提系有生效的股权转让合意。本案中，武汉华工科技公司与高慧慧之间未签订书面的股权转让协议，武汉华工科技公司诉称达成了股权转让的口头协议，具体是由案外人姚刚和武汉华工科技公司孙永昊达成的口头协议，但案外人姚刚未取得高慧慧或者天津瑞格利公司其他实际控制人书面的委托授权，仅凭案外人郑阳向武汉华工科技公司的转账记录不足以证明高慧慧与武汉华工科技公司达成了股权转让的合意，亦不能证明天津瑞格利公司的实际控制者与武汉华工科技公司达成了股权转让合意。故对武汉华工科技公司主张天津瑞格利公司到公司登记机关为其办理股东变更登记手续，注销其股东身份的诉讼请求依法不予支持，其可完善证据后另行解决。天津瑞格利公司、王晶、郑阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回武汉华工科技投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由武汉华工科技投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  庞玉国二〇二〇年四月八日书 记 员  孙 妤附判决所依据法律法条：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执470号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道。 被执行人吴剑超，男，1978年2月20日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1118号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27828.62元及利息等。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴剑超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3232号之一 申请执行人：徐秀英，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁洪流、汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄芳，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人徐秀英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19107号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄芳支付欠款95585元及利息损失等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过福建省网络执行查控系统于2020年3月19日冻结被执行人持有的福建省武夷山市中正同人茶叶科技有限公司的股权，冻结期限三年。本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月19日轮候冻结被执行人名下尾号1357的建设银行北京支行账户的存款，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄芳名下暂无可供执行财产，申请执行人徐秀英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终24号 上诉人（原审被告）：董财寿，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：陈清义，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市市思明区。 原审被告：林细容，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人董财寿因与被上诉人陈清义、原审被告林细容房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初242号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人董财寿上诉称，对公民提起诉讼由公民户籍所在地法院管辖，有经常居住地的由经常居住地所在地法院管辖，而董财寿的经常居住地在漳州市芗城区，故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖。 被上诉人陈清义和原审被告林细容均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案房屋所在地在漳州市开发区，属龙海市辖区，故福建省龙海市人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2790号申请执行人：栾胜利，男，汉族，1982年5月21日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：范静思，男，汉族，1980年7月14日出生。栾胜利申请执行范静思合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。栾胜利向本院申请强制执行，要求被执行人支付38.881万元，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人范静思送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额38.881万元，已执行0.047879万元，尚有38.833121万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制范静思高消费及有关消费。本院已将范静思列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2790号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 勇