wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初8833号       原告：秦贤松，男，1980年3月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。   被告：西安市新城区XX乡茶行，住所地西安市新城区XX路XX城XX号。   经营者：杨昌雷。   被告：宋有源，男，1998年7月3日出生，苗族，住贵州省黎平县。   原告秦贤松与被告西安市新城区XX乡茶行、宋有源买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦贤松委托诉讼代理人张倩、孙振邦到庭参加诉讼。被告西安市新城区XX乡茶行、宋有源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告秦贤松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款13640元、资金占用利息98.66元（按年利率6%，从2019年7月28日开始，暂计算至2019年9月10日，及至实际支付之日的利息）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋有源就职于被告西安市新城区XX乡茶行，系该茶行的店长。宋有源自原告处购买茶叶，至今尚有13640元货款尚未结清，故诉至法院。   被告西安市新城区侗香茶行、宋有源未到庭答辩。   本院经审理查明，2019年7月26日，被告宋有源在原告的出货单上签字确认欠付货款12960元，该出货单显示购货单位为XX乡茶行。2019年7月28日，被告宋有源在原告的出货单上签字确认欠付货款680元，购货单位为侗香茶行。另查明，根据被告宋有源自述，其就职于被告西安市新城区XX乡茶行，系该茶行的店长。   上述事实有出货单、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告从原告处购买茶叶，应按照买卖合同要求履行支付货款义务，现被告西安市新城区XX乡茶行未按时支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款并承担利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋有源系被告西安市新城区XX乡茶行的员工，其向原告出具欠条系其职务行为，相应的法律后果应由被告西安市新城区XX乡茶行承担，原告要求被告宋有源承担支付货款及利息义务，于法无据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         一、被告西安市新城区XX乡茶行于本判决生效之日起十日内向原告秦贤松支付货款13640元及利息（利息按照同期人民银行同类贷款利率，自2019年7月28日开始，计算至被告实际支付之日止）；   二、驳回原告秦贤松其余诉讼请求。   案件受理费143元，由被告西安市新城区XX乡茶行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审 判 员  耿  垒                                    二〇二〇年四月一日                                  法 官 助理  杨  罡                              书 记 员  马 文 婷          1
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初243号原告：罗春桃，女，1963年2月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*********。公民身份号码：440************021。被告：潘光伟，男，1988年4月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************035。被告：新丰县奇昇电器商场，住所地：新丰县***********。经营者：潘光伟，男，1988年4月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************035。两被告共同委托诉讼代理人：潘奇，男，1965年11月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********，公民身份号码：440************019，是被告潘光伟父亲。原告罗春桃诉被告潘光伟、新丰县奇昇电器商场民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗春桃、被告潘光伟及新丰县奇昇电器商场的共同委托诉讼代理人潘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘光伟、新丰县奇昇电器商场归还借款本金90000元及计付利息（从2019年4月1日起按月利率1%计至还清款项之日止）；2、本案的一切诉讼费由两被告承负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2016年5月1日将现金人民币玖万元借给被告，并由被告潘光伟对该借款签署《借条》一份交由原告收执，该《借条》约定按月息1%标准计付利息，即每月支付900元，直到被告潘光伟说近段生意不好做，从2019年4月起直至现今没有支付利息，被告没有按照借款条约的时间向原告支付利息，违约在先，所以要求被告潘光伟将本金玖万元一并归还，原告在近一年时间多次追收，直至被告潘光伟仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告此举已严重地损害了原告的合法权益，综上所述，原告与潘光伟存在合法的债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款及计付利息，如今被告仍未履行上述借款的偿还义务，其行为已严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告上述的诉讼请求。被告潘光伟、新丰县奇昇电器商场辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告潘光伟以养殖乌龟为由向原告罗春桃借款90000元，约定按月利率1%计付利息，被告潘光伟出具了一张加盖被告新丰县奇昇电器商场收款专用章的借条交由原告罗春桃收执，但未约定还款期限。此后两被告按约支付利息。从2019年4月起，两被告违约没有给付每月的利息，原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告新丰县奇昇电器商场、潘光伟向原告借款90000元的事实，原告提供了被告所立的一张借条证明，两被告对原告的诉讼请求和借款金额以及事实经过均无异议。因此，对于两被告欠原告借款90000元的事实本院予以认定，原告要求两被告归还借款本金90000元及计付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告潘光伟、新丰县奇昇电器商场应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗春桃借款90000元及计付利息（从2019年4月1日起按月利率1%计至本判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告潘光伟、新丰县奇昇电器商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年四月二十六日书记员  伍衍祺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执618号申请执行人：陈文华，男，1966年10月2日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：李志勇，男，1984年11月11日生，汉族，南昌市，农民，住南昌市青云谱区。本院在执行陈文华与李志勇借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人李志勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李志勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志勇银行存款、收入46131.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月十六日书记员  杜 亮
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初398号原告：刘立，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：从光庆，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘立与被告从光庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加了诉讼。被告从光庆经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元。2.判令被告按借款月利率2.5%支付利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月4日，被告因生意需要资金为由向原告借款1000000元，原告当天向被告进行了汇款，2018年1月30日，被告给原告出具了借条。后经原告催要借款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。从光庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了寿县寿春信用社于2014年4月4日出具的安徽农村合作金融业务委托书，证明原告通过银行向被告转款的事实。本院认为，该业务委托书记载了原告通过银行向被告转款960000元，对其真实性予以确认。原告提供了被告于2018年1月30日签名出具的借条1份，证明被告借款的事实。本院认为，该借条上载明“今借到刘立现金人民币壹佰万元￥1000000元整，月息2.5%，个人用”，该借条系原件，结合上述业务委托书，本院据实确认被告向原告借款960000元的事实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款960000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告对上述借款约定了利息，但因约定的利率超过了月利率2%，对该限度内的部分予以支持，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从光庆于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘立借款960000元及利息（自2018年1月31日起，以960000元借款为基数，按月利率2%计息，息随本清）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告从光庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年四月十四日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终275号上诉人（一审被告）：李亚平，男，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：王志靓，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李文波，男，汉族，住陕西省绥德县。上诉人李亚平因与被上诉人李文波民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李亚平上诉请求：1、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1199号民事判决；驳回李文波的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由李文波负担。事实和理由：2014年8月初，李文波的弟弟李文浪和米鹏飞在西安合伙经营煤炭生意，2014年8月15日，李亚平参与了该合伙生意，并担任该合伙生意的记账员。李文波给李亚平的银行账户上打入的14万元，原本是代李文浪在李亚平之母手中借用的入股费，因李文浪的银行账户已被冻结，李文波就将14万元打在李亚平账户上让转交李文浪。李亚平收到款后，转告李文浪14万元已到账。李文浪将其中1万元交了煤场租赁费，1万元偿还借款利息，1万元自己开销，剩余11万元用于经营煤炭生意的股费。该14万元李文浪享有完全支配开支权利，偿还义务应由李文波、李文浪兄弟承担。李文波辩称：李文浪打电话说他们在西安需要用钱，李文波与李亚平系同村、同学关系，李文波当时没有资金，李亚平提出由李文波向李亚平的母亲朱玉芳借款后再将该款借于自己，后李文波通过银行转账方式支付李亚平140000元。李文波自己用了1万元，之后，李亚平一直未向李文波偿还该借款，致使李文波也无法向朱玉芳偿还借款，朱玉芳多次向李文波索要借款，钱是李亚平让李文波跟朱玉芳借的钱，不是李文浪让李文波去借的。李文波向一审法院起诉请求：1、李亚平偿还李文波借款本金190400元及利息（利息从2016年8月15日起至还清之日止，按月利率15‰计算）；2、本案一审诉讼费用由李亚平负担。一审法院认定事实：李文波的弟弟李文浪、李亚平和米鹏飞在西安合伙做煤炭生意。2014年8月15日，李亚平和李文浪请求李文波向李亚平的母亲朱玉芳借款150000元，约定利息按月利率15‰计算，朱玉芳支付李文波借款150000元后，李文波向朱玉芳出具了借款条据，当日，李文波通过银行向李亚平汇款140000元。2016年8月15日，李文波与朱玉芳对借款本息进行结算，共计208860元，李文波重新向朱玉芳出具借款条据，约定利息按照月利率15‰计算，未约定还款期限。2017年7月4日，朱玉芳对李文波及康利芳提起诉讼，请求：1、由李文波偿还其借款208860元及利息（从2016年8月15日起至执行完毕之日止，以月利率15‰计息），康利芳承担连带清偿责任。案件受理费由李文波、康利芳承担。2017年9月15日，陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初869号民事判决：“一、由李文波于本判决生效后10日内返还朱玉芳208860元及利息（从2016年8月15日起至执行完毕之日止，以月利率15‰计息，但所付利息不能超过以150000元本金，月利率20‰计算整个借款期的利息之和），康利芳对其中的10000元本息承担连带偿还责任。二、驳回朱玉芳的其他诉讼请求。一审法院认为：李文波、李亚平向一审法院提交证据及一审法院调取证据能够印证李文波的弟弟李文浪、李亚平和米鹏飞在西安合伙做煤炭生意，李亚平和李文浪请求向李文波借款140000元及付款情况。故李文波与李亚平之间的民间借贷合同关系成立并生效。关于李文波主张李亚平偿还借款本金190400元问题。李文波通过银行汇款的方式支付李亚平140000元，该款项来源于李文波向朱玉芳的150000元借款中，在朱玉芳与李文波民间借贷纠纷一案中，一审法院（2017）陕0826民初869号已经生效的民事判决查明，李亚平和李文浪请求李文波向朱玉芳借款150000元。在审理中，一审法院为查明案件事实向李文波释明可以追加李文浪为被告，但是李文波拒绝申请追加李文浪为共同被告，故其应承担相应的不利后果。现李文波只要求李亚平偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数两人以上的依照当事人规定或约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。根据上述法律规定，李文波主张李亚平偿还借款140000元，李亚平应当根据李文波的请求在合理期限内返还。李文波主张其余借款本金及利息问题，李文波提交证据不足以支持其主张借款本金及约定利息，故不予支持。关于李亚平主张自己未向李文波借款，是李文波的弟弟李文浪向李文波借款合伙做生意的投资款的辩论观点，其提交证据不足以证明上述观点成立，故对该辩论观点不予采纳。李文波的其他诉讼请求，李亚平其他辩论观点没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第二项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：1、李亚平于一审判决生效后十日内偿还李文波借款140000元。2、驳回李文波的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由李文波负担1100元，李亚平负担3000元。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。二审中，李亚平申请证人郝杨兵出庭作证。郝杨兵证言内容：李亚平和李文浪一起做生意，李亚平说李文浪自己应该借不来钱，要让李文波出面跟李亚平的母亲借钱。证明目的：李文浪与李亚平合伙做生意，李文浪入股资金短缺，14万元借款都是李文浪使用。李文波质证意见：不认可。本院认证意见：郝杨兵证言中并无李文浪入股资金短缺，14万元借款都是李文浪使用等内容，本院对郝杨兵证言不予采信。本院认为，本案中，李文波将14万元转入李亚平的银行账户，李亚平无异议。李亚平主张该14万元系李文浪的入股款，但未提交相关证据予以佐证，李文波亦不予认可，故李亚平主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，李亚平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李亚平负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年四月二十九日书记员  郝云南
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初71号   原告：西某，住青海省杂多县。   被告：曲某，住青海省杂多县。   原告西某与被告曲某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。   西某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告加索下滩的3.3亩地（东至尕青、南至空地、北至小道、系至空地）。二、请求依法判令被告赔偿50万元整；三、请求依法判令被告承担本案案件受理费等费用；   事实与理由：2015年9月，卡拉西某和昂扎持土地证到国土局，当时国土局三位局长同时到现场发现同一宗地上办了两个土地使用证，就按先来后到的原则将此宗地的使用权交给了昂扎，给卡拉西某补偿损失，国土局决定将加索下滩的3亩3份整地的使用杈交给了卡拉西某，并办理了使用证。直到2017年原告发现应当属于自己在加索下滩3亩3份地被被告曲某卖给了别人，现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望依法判决。   本院经审查认为，原被告所争议的土地并没有相关部门办理的任何合法证书，原告向本院所提交的一份复印书证（证明）并不能证明该涉案土地的具体方位（四至界限），也不能证明原告所主张的土地是本案被告所占有的土地，本院审理过程中向有关部门前后两次发函，但未得到任何的答复，因此无法认定该争议的土地使用权归属问题。涉案土地权属不明，不属于法院民事案件受理范围，当事人应当向相关部门申请处理，待有关部门确认后可另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（第三项）、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：   驳回原告西某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。         审 判 员 达哇才仁     二〇二〇年四月十七日     书 记 员 永藏卓玛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执90号陕西建隆置业有限公司、刘振平：申请执行人陕西建隆置业有限公司与被执行人刘振平保证合同合同纠纷一案，执行依据—本院（2016）陕0103民初6568号民事调解书。在执行过程中，本院依法向协执单位出具协助执行通知书，生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费已由申请执行人交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执90号案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1380号 申请执行人淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区古玩城425号。 法定代表人：赵凯，董事长。 被执行人崔新伟，男，1980年6月20日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3085号民事判决书，向被执行人崔新伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔新伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔新伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔新伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  曹雨桐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之四十八 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克兰2297020151130460501_0_0账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初941号 原告：林玉俤（又名：林天金），男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杜美玉，女，1951年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林玉俤诉被告杜美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林玉俤、被告杜美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉俤向本院提出诉讼请求：一、判令杜美玉偿还借款本金20,000元；二、由杜美玉承担本案诉讼费用。 事实与理由：杜美玉和林玉俤原来是邻居，杜美玉有向林玉俤借过一次钱，当时杜美玉能守信用，借去的钱都有还。在2001年3月26日，杜美玉又向林玉俤借人民币贰万元整，因考虑早先被告守信用，又是邻居，所以林玉俤又借钱给杜美玉人民币贰万元整。杜美玉将人民币贰万元借去后，过一两个月就不见人影了，到处找不到人。七、八年后，杜美玉回家，林玉俤一直追讨，杜美玉都以各种借口推托，拒不还钱，自2001年3月借款至今2020年3月已十九年之久。原告是肢体残疾人，手脚不便，生活自理不易，为此，特诉至本院，望判如所请。 杜美玉辩称，1999年上半年向林玉俤借款2万元已经还清。第二次向原告借款2万元，未签借条，但已经归还利息8,800元，后与林玉俤口头约定日后只需返还本金，无需利息。其已经在多年内将本金还清。林玉俤提交本院的借条系其伪造所成，并非杜美玉亲笔所写。 林玉俤向本院提供证据《借条》、延平区夏道镇龙景社区居民委员会《证明》各一份以证实林玉俤又名林天金，其于2001年3月26日向杜美玉支付借款现金2万元的事实。杜美玉对借款事实无异议，但认为已实际偿还借款；对借条的真实性提出异议，认为其并非本人书写，系林玉俤伪造所成。本院经审查，因杜美玉当庭对涉案借款2万元予以自认，本院对涉案借款的真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2001年3月期间，杜美玉因在外赌博输钱向林玉俤借款2万元，当时双方约定利息按月息4%计算，林玉俤以现金方式支付借款2万元，杜美玉支付2个月利息后未能再还本付息。之后林玉俤多次向杜美玉催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：杜美玉是否收到林玉俤借款2万元并已实际偿还。本案杜美玉在庭审中自认有收到林玉俤涉案借款2万元的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，本院对杜美玉向林玉俤借款2万元的事实予以确认。关于杜美玉抗辩其已经还清该笔借款的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十条第一款、第二款之规定，因其未能向本院提交相关证据佐证其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对杜美玉涉案借款已经清偿的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 杜美玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林玉俤借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由杜美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初第515号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李明伟（自报），男，1989年12月2日出生，彝族，文化程度小学，户籍地云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被查获，次日被刑事拘留，同年12月6日被广州市公安局取保候审；2020年3月18日被广州市番禺区人民检察院取保候审；同年4月1日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李明伟犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日20时许，被告人李明伟酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××的小型普通客车行驶至行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李明伟被查获时血液中酒精含量为116.4mg/100ml。上述事实，被告人李明伟在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有查获经过，现场检测报告书，酒精含量测试结果，鉴定意见告知书，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶人及机动车查询资料，强制措施凭证、拖车单，被告人李明伟在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李明伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并准备上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李明伟犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李明伟归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李明伟判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年四月十七日书记员  甘 晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1364号 申请执行人王光玲，女，汉族，1967年10月10日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]925-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曹雨桐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初108号起诉人：江二金，男，1955年2月18日出生，汉族，住广东省广宁县***********,公民身份号码：441************934。2020年4月3日，本院收到起诉人江二金的起诉状。起诉人诉称：2016年6月17日，被起诉人广宁县自然资源局（原广宁县国土资源局）根据广宁县人民法院（2015）肇宁法行初第3号判决书，作出《国土资源行政处罚决定书》，限期江先奇在15天内，自行拆除砖瓦屋仔，恢复该宗地原状，并送达江先奇。江先奇在法定期限内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。2017年3月7日，被起诉人向广宁县人民法院申请执行，广宁县人民法院于2017年3月13日作出（2017）粤1223行审1号裁定：准许广宁县国土资源局强制拆除江先奇没有取得用地批准手续在广宁县*************搭建的砖瓦屋仔。但被起诉人至今没有执行，起诉人特提起诉讼，请求判决被起诉人在一定期限内履行（2017）粤1223行审1号裁定：强制拆除江先奇没有取得用地批准手续在广宁县*************搭建的砖瓦屋仔。本院认为，起诉人曾于2017年12月12日向本院起诉，请求判决被起诉人在一定期限内履行强制拆除江先奇没有取得用地批准手续在广宁县*************搭建的砖瓦屋仔。本院经审查后，作出（2017）粤1203行初229号行政裁定书，裁定不予立案。现起诉人就同一事实与理由向本院起诉，请求强制拆除江先奇没有取得用地批准手续在广宁县*************搭建的砖瓦屋仔，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人江二金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年四月十日书记员 邓金凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1533号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：牛伟星，该公司董事长。 被告：阚宗武，男，1967年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告银川海茂房地产有限公司与被告阚宗武合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告银川海茂房地产有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川海茂房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费1020元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月十七日 书记员  马 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢174号 申请执行人：罗某1，女，2003年7月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：罗某2，男，2010年8月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 二申请执行人法定代理人：齐征丽，女，1981年10月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系二申请执行人之母。 被执行人：罗安友，男，1975年11月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的罗某1、罗某2与罗安友抚养费纠纷一案，执行中，本院作出（2019）黔0302执2763号执行裁定书，查封了被执行人罗安友名下的贵Ｃ×××××号长城牌汽车一辆。现被执行人已履行完毕本案债务，应当解除对上述车辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302执2763号执行裁定书对被执行人罗安友名下的贵Ｃ×××××号长城牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十七日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初558号原告：界首市东城清晨空间装饰工作室，住所地界首市中原路北侧与法姬娜交汇处路北。统一社会信用代码：92341282MA2R8FXH91。代表人：祝若晨，业主。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。被告：饶某，女，1984年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。原告界首市东城清晨空间装饰工作室与被告饶某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市东城清晨空间装饰工作室的代表人祝若晨及其委托诉讼代理人燕鹏程、王博，被告饶某的委托诉讼代理人吴永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告界首市东城清晨空间装饰工作室向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付剩余装修工程款17124元；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月,原被告签订一份装修装饰合同,合同约定被告将位于界首市靳寨乡冢杨庄的一套房屋装修装饰工程发包给原告,承包方式为半包,工程价款为75500元。合同一经签订,被告即应付100%工程材料款和施工费用的50%，工程进度过半,被告第二次付施工费用的40%,剩余10%尾款待被告对工程竣工验收后结算,被告未按合同约定支付工程款的,每逾期一天按未付工程款的1%支付违约金,装修期间的水电费用由被告承担。合同签订后,原告就组织施工,施工完毕后将房屋交付给被告使用。施工期间,被告要求增加部分工程,合计增加工程量为11454元。被告实际使用房屋后,未按约定支付全部工程价款,目前仍拖欠原告工程款17124元。综上,原告认为被告违反合同约定,不支付剩余工程款,严重侵害了原告的合法权益。为依法维权,特提起诉讼,望判如所请。被告饶某辩称：被告不应当支付原告诉求的上述工程款，理由如下：1、原告主张增加的工程款是没有事实根据的，本案中被告没有要求原告对其增加装修工程；2、除了原告要求增加工程款之外，原告还认为有剩余的工程款没有偿还，对剩余的工程款我们认可，但剩余的工程款只是10%的保证金。装修合同明确约定保证金返还的时间为工程验收后12个月，而争议的工程不仅没有验收，且没有达到12个月，因此被告不应该支付剩余的工程款。经审理查明：2018年8月,原被告签订一份装修装饰合同,合同约定：“被告将位于界首市靳寨乡冢杨庄的一套房屋装修装饰工程发包给原告；承包方式为半包；开工日期为2018年8月7日，竣工日期为2018年11月1日；工程价款为75500元；合同一经签订,被告即应付100%工程材料款和施工费用的50%,工程进度过半,被告第二次付施工费用的40%,剩余10%尾款待被告对工程竣工验收后结算；如被告未按合同约定支付工程款的,每逾期一天按未付工程款的1%支付违约金,装修期间的水电费用由被告承担”。后,原告组织施工,施工完毕后将房屋交付给被告使用。被告已支付工程款70000元，余款未付引起纠纷。本院认为：关于合同的效力问题，本案中，原告未提供其具有从事相关建设工程的资质证明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，因此原被告所签订的装修装饰合同为无效合同。关于所欠工程款的问题，根据双方微信通话记录显示，至2018年11月16日，被告已支付原告工程款60000元，下欠21200元，工程款合计81200元，说明实际工程量已变更增加。关于移动门款5424元是否包含在原合同约定的75500元工程款中的问题，双方微信通话记录及移门报价单显示，报价单上的订货日期为“1月15号”，原告通过微信向被告出具报价单时间为2019年2月1日，由此可以看出，该移动门款与前期所欠工程款21200元不关联，因此不应包含在合同约定的工程款75500元中。综上，被告还下欠原告工程款为16624元（11200﹢5424）。根据原告提供的视频，结合证人证言，能够证明案涉工程已竣工交付使用，因此被告应向原告支付所欠工程款。为此，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告饶某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市东城清晨空间装饰工作室工程款16624元。二、驳回原告界首市东城清晨空间装饰工作室其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告界首市东城清晨空间装饰工作室负担30元，被告饶某负担120元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇二〇年四月十四日书记员 刘华亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之六 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在中国农业银行股份有限公司赤壁市蒲圻支行62×××18账户内的存款，以人民币25285元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1778号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：蔡志鹏，男，汉族，1993年3月3日出生，地址：广东省揭阳市普宁市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初632号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因蔡志鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1778号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡志鹏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之五 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在交通银行清远分行营业部62×××16账户内的存款，以人民币25285元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执424号之一 申请执行人张艳玺，男，汉族，1980年9月30日出生，住所地河间市。 被执行人李冬，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张艳玺与被执行人李冬加工合同纠纷一案中，因被执行人李冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李冬所有的牌照为津Ｇ×××××夏利牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月十八日 书记员  何建光
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初996号原告:刘玉良，男，1961年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。负责人：李烨。委托代理人：陈志伟，男，该公司职工。原告刘玉良诉被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计42254.19元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日8时15分，王加刚驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区水库路大崖头村处由南向北行驶时，与骑电动三轮车的原告刘玉良相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王加刚承担事故次要责任，原告承担主要责任。另查事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告中煤保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对王加刚的起诉。被告中煤保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任划分有异议；鲁Ｇ×××××号车仅投保交强险，原告的损失由被告中煤保险公司依法在交强险各分项限额内承担；诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员是否是车主：是。二、交警部门的责任认定结果：原告承担主要责任，王加刚承担次要责任。三、受害人概况：1961年7月12日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、车损、鉴定费。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费9470.39元、误工费15642元（63413元/年÷365天×90天）、护理费2780.8元（16天×63413元/年÷365天）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费8000元、交通费160元（16天×10元/天）、车辆损失2000元、鉴定费2501元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号仅投保交强险。十、其他必要情况：诉讼中，原、被告均认可车辆损失为500元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原告刘玉良与王加刚发生交通事故并致使原告原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故主要责任、王加刚承担次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。关于车损，双方对数额达成一致，该损失本院直接予以确认。被告虽对原告的后续治疗费有异议，但该费用系本院委托有资质的鉴定机构依法作出且被告证据不足，故对该费用本院予以确认。关于误工费，被告主张按照城镇标准计算，理由不当，对被告该辩解本院不予采信，对原告该损失本院直接予以确认。关于护理费，原告主张按照行业标准计算，证据不足，应此原告护理费按照户籍性质计算为1855.52元（16天×42329元/年÷365天）。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为39828.91元（医疗费9470.39元+误工费15642元+护理费1855.52元+住院伙食补助费800元+营养费900元+后续治疗费8000元+交通费160元+车辆财产损失费500元+鉴定费2501元）。因王加刚驾驶的车辆在被告中煤保险公司投保交强险，对于原告的损失，应由被告中煤保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分别赔偿医疗费10000元、误工费15642元、护理费1855.52元、交通费160元、车辆损失500元，合计28157.52元。对原告超出交强险以外的损失，因王加刚未投保商业三者险，故该损失由王加刚按照事故责任进行承担；原告自愿撤回对王加刚的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉良因交通事故造成的损失28157.52元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告负担176元，由被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月二十一日代书记员  李帅帅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2454号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴庆勇，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：黄耀炜，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：谢伟军，男，1986年3月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：杨萍萍，女，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告谢伟军、杨萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人戴庆勇、黄耀炜，到庭参加诉讼。被告谢伟军、杨萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告贷款本金2万元，利息9220.32元（利息计至2019年9月20日止，之后利息按年利率10.8%计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告向被告一提供贷款2万元，用于农业种养，借款期限1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、谢伟军、杨萍萍身份证、户口簿、结婚证，证明关于被告基本情况；2、《农户小额信用贷款合同》、担保保证书等，证明债权债务关系存在事实，及其他合同相关约定；担保人应承担连带责任合法性、有效性；3、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款的借款借据；4、贷款催收通知书，证明借款人签收的贷款催收通知书；5逾期未还款明细，证明截至2019年9月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额。被告谢伟军、杨萍萍未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2014年6月9日，原告（贷款人）与被告谢伟军（借款人）、被告杨萍萍（借款人配偶）签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款2万元，用于种养，借款期限1年，借款到期日为2015年6月8日，可循环使用借款额度，无需再签订合同，借款凭证为本合同组成部分，借款利率为年利率7.2%，按先还息后还本，息随本清原则，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性还清全部本金；借款人配偶同意以夫妻共同财产清偿债务；借款人未按照合同约定偿还到期借款本息的视为违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权从逾期之日起，按每日万分之三计收利息等。合同签订后，原告按合同约定向被告谢伟军银行账户发放了贷款2万元，当天原告出具的《借款借据》载明到期日期为2015年6月8日，被告谢伟军在《借款借据》上签名捺印；借款同时，两被告向原告提交了身份证、户口簿、结婚证等资料证明两被告属夫妻关系。借款后被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告谢伟军拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求两被告及清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伟军、杨萍萍于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款本金2万元及利息9220.32元（利息计至2019年9月20日，之后利息按年利率10.8%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.52元，公告费260元，合共790.52元，由被告谢伟军、杨萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  许添群人民陪审员  张玉海二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑诗蓉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终731号上诉人（原审被告）：吴小燕，女，1981年9月23日出生，汉族，住广东省四会市***************。被上诉人（原审原告）：刘美容，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区*************。委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。上诉人吴小燕因与被上诉人刘美容民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年4月13日按吴小燕在一审中所确认的住所及联系方式通过法院专递方式将传票等诉讼文书予以送达，但于2020年4月23日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，2020年4月23日应视为本院已将诉讼文书送达给吴小燕之日。本院审理本案过程中，上诉人吴小燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴小燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由上诉人吴小燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 梁达明审 判 员 陈卓杰二〇二〇年四月二十七日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初454号之一原告：苏州联脉汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路788号南环汇邻广场3号楼二楼3-F210室。法定代表人：阳红卫，执行董事。委托诉讼代理人：郑伊萍，系公司员工。被告：深圳前海聚朋投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：阳海燕。原告苏州联脉汽车租赁有限公司与被告深圳前海聚朋投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依据《全国人代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案适用普通程序由审判员王玲独任审理。原告苏州联脉汽车租赁有限公司于2020年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州联脉汽车租赁有限公司申请撤回对被告深圳前海聚朋投资发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州联脉汽车租赁有限公司申请撤回对被告深圳前海聚朋投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取19600元，由原告苏州联脉汽车租赁有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 胡倩倩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初966号原告：张芳，女，1972年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张芳诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告张芳于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张芳负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执180号之一 被执行人黎伟，男，生于1988年4月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初58号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人黎伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎伟在中国工商银行2309XXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执207号申请执行人：邵颖，女，1979年7月4日出生，汉族，现住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：张淑珍，女，1945年2月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人邵颖与被执行人张淑珍继承纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年四月十四日书记员 齐玉铮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执506号之四被执行人：白雪伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第194号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行的存款570元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月三日书记员  杨冬梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢199号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人朱春雷，男，1978年4月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人牟欣欣，女，1978年5月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人徐颖，女，1983年1月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人崔治夏，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区，现住淄博。 被执行人徐艳妮，女，1980年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初983号民事判决书，依法查封了被执行人名下相关财产。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被执行人牟欣欣名下位于寒亭区祥亭街2800号慧馨园2号商住楼1-801（潍房预寒亭字第00185115号）房产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李治坤
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执452号之二申请执行人:余洋,男,1980年8月5日出生，汉族,住四川省射洪县。被执行人:杨曦,男,1978年8月8日出生，汉族,住四川省射洪县。被执行人:杨聪,男,1982年7月10日出生,汉族,住四川省射洪县。本院在执行余洋和杨曦、杨聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨聪在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨聪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1149760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月二十七日书记员  梁勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24058号 原告：杨辉琴，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 被告：双靖雨，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：刘强，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滔，国浩律师（重庆）事务所律师。 第三人：唐秋实，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘强，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滔，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告杨辉琴与被告双靖雨、第三人唐秋实民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告双靖雨在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2018）渝0112民初24058号《民事裁定书》，裁定驳回其管辖权异议申请。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民辖终372号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉琴之委托诉讼代理人熊先奎，被告双靖雨及其委托诉讼代理人刘强、陈滔，第三人唐秋实及其委托诉讼代理人刘强、陈滔到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告杨辉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告双靖雨立即返还原告借款200万元；2、判令被告双靖雨支付原告资金利息（资金利息以本金200万元为基数，自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，平日来往密切。2015年6月被告对原告称资金需要周转，希望在被告处借款200万元，原告基于朋友感情于2015年6月18日以银行转账方式向被告支付200万元。虽然案涉200万元借款未约定还款时间，但提及还款事宜，被告均置之不理，拒不履行债务。原告催收未果，诉至法院。 被告双靖雨辩称：被告从未向原告借款，2015年期间双方并不认识，原告所主张的款项系第三人所借，被告只是第三人向原告指定的收款账户，故原告所称不属实，借贷关系不成立。 第三人唐秋实述称：认可被告答辩意见。原告于2015年6月18日向被告所转的200万元系第三人所借，因当时第三人在杭州，不便办理大额转款，故让被告账户作为借款的收款账户，第三人从杭州返回后便于2015年6月19日上午11:06以银行转账方式归还了原告。 经审理查明：2015年6月18日，原告杨辉琴以银行转账方式向被告双靖雨支付200万元。 2015年3月6日，第三人唐秋实向原告杨辉琴转账支付850万元。2015年6月19日，第三人唐秋实向原告杨辉琴转账支付200万元。 2015年，以杨辉琴为甲方，王宇科为乙方，唐秋实为丙方形成成都购途信息技术有限公司VIE架构重组协议书一份，其主要内容为：1、甲乙丙三方共同投资成立了成都购途信息技术有限公司，甲方出资55万元占55%股权，乙方出资25万元占25%股权，丙方出资20万元占20%股权；2、鉴于本次重组前甲方持股55%，重组完成后甲方间接持有股权调整为37.5%，作为补偿乙方和丙方已向甲方支付了重组补偿款1250万元（具体支付方式由乙方、丙方委托XXX支付）。 第三人唐秋实于2015年6月14日从重庆到杭州，6月16日从杭州到上海，6月17日再次返回杭州，6月19日从杭州返回重庆。 庭审中，第三人陈述：第三人与被告系男女朋友关系，以被告名义开具股票账号为第三人炒股，款项发生期间股票账号由被告代为操作，因股票补仓急需资金且在外地不便转款故向原告借款，并要求原告将款项直接支付至被告账户。当时第三人账户中有足够资金，赎回基金后向原告转账200万元，向被告转账200万元，转给原告的200万元就是偿还前述200万元借款。 另查明：2018年4月2日，杨辉琴委托四川独树律师事务向唐秋实、王宇科发出律师函，以架构重组协议签订后唐秋实、王宇科实际支付杨辉琴850万元，尚欠400万元股权补偿款未付为由，要求唐秋实、王宇科支付400万元。 第三人唐秋实于2018年6月25日向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼，以双方签订了架构重组协议，约定对成都途购信息技术有限公司重组，重组后杨辉琴间接持有的途购股权比例由55%调整为37.5%，唐秋实和王宇科向杨辉琴支付1250万元，实际上唐秋实向杨辉琴支付了1050万元。协议签订后，重组事宜因故中断，协议目的无法实现，杨辉琴的股权也仍为55%无变化。故在该案中唐秋实请求判令杨辉琴偿还股权补偿款1050万元，此后又将诉讼请求变更为850万元。杨辉琴在该案中提出反诉，认为按照架构重组协议唐秋实、王宇科仅支付补偿款1050元，剩余200万元未付，杨辉琴已于2018年4月2日向二人发出律师函要求履行义务，支付欠付补偿款593万元。故提出反诉请求要求唐秋实、王宇科支付剩余股权补偿款200万元、5.5%的股权补偿款393万元。 上述事实，有原告举示的招商银行历史交易明细表、民事起诉状、诉讼材料，第三人举示的招商银行交易明细、重架构重组协议书、律师函、诉讼材料、航空客票行程单、动车车票等证据，结合当事人庭审陈述足以认定。 本院认为：本案争议焦点在于原告与被告之间是否存在借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告以转账记录向被告主张借款，被告抗辩称该款系代收第三人向原告所借的款项，原、被告之间不存在借贷关系，第三人亦陈述该款系第三人向原告的借款。虽然基于原告与第三人之间的架构重组协议的约定，第三人亦有向原告支付款项的义务，但是第三人所举示的证据能够与其“2015年6月18日第三人因在外地转账不便，故向原告借款200万元并指定被告为收款人，回到重庆后即于2015年6月19日向原告转账200万元”的陈述相互印证。虽然第三人在（2019）川0191民初4663号案件中，起诉要求杨辉琴返还的1050万元中包含本案中唐秋实向杨辉琴转账支付的200万元，但在此前杨辉琴已委托四川独树律师事务所向唐秋实发出律师函认为其应付股权补偿款1250万元，已付850万元，尚欠400万元。且在杨辉琴提起本案诉讼后，唐秋实在该案中已经将诉讼请求变更为850万元。据此，第三人所举示的证据足以动摇原告所主张的借贷关系，原告应当就借款关系成立继续举证。因原告未能进一步举示证据证明其与被告之间存在借贷关系，应当承担举证不能的责任，故其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨辉琴的诉讼请求。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全申请费5000元，合计16400元，由原告杨辉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年四月十日 书记员  黄宗黎
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1727号之三 被执行人：温某，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人温世章与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初665号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温某在工商银行股份有限公司珠海香洲支行20×××80账户内存款，冻结金额以人民币9500为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月一日 书记员  陈梦诗
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执688号申请执行人：艾云霞，女，1982年8月23日出生，汉族，住南昌县。被执行人：罗新华，男，1973年10月12日出生，汉族，住南昌县。本院在执行艾云霞与罗新华民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人罗新华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗新华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗新华银行存款、收入51050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月七日书记员 罗奥聪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执195号 被执行人弓大树，男，生于1964年6月2日,住四川省青川县。 本院在执行被执行人弓大树罚金纠纷一案中，经查，被执行人弓大树未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初127号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人弓大树银行存款2000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月三日 书记员  刘洪生
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审136号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西骏马汽车销售有限公司，住所地:广西北海市台浦县********与环珠南路交汇处。法定代表人:马祥春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人广西骏马汽车销售有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04075号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕04075号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1190号 申请执行人张荣胜，男，1969年1月21日出生，汉族，原淄博畅德运输有限公司驾驶员、押运员，住淄博市临淄区。 被执行人淄博畅德运输有限公司，住所地，临淄区辛店街道办辛店街村南。 法定代表人：刘忠，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初2140号民事判决书，向被执行人淄博畅德运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博畅德运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博畅德运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博畅德运输有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执868号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社。 被执行人：刘显松，男，汉族，生于1975年1月23日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2810号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘显松的银行存款70582.19元（含利息41960.43元、诉讼费786.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费959元从被执行人刘显松处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 雪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2153号之一 原告：四川畯扬建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街231号9幢2楼4号，统一社会信用代码9151000067141065X5。 法定代表人：张强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宁，系四川豪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国根，系该公司总经理。 被告：球地房地产成都有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋22层2211号，统一社会信用代码91510100MA62LKPB8N。 法定代表人：叶红。 被告：球帝实业成都有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋22层2211号，统一社会信用代码91510100MA62LKQ397。 法定代表人：叶红。 被告：四川瀚杰物流有限公司，住所地成都市金牛区肖家村一巷6号3楼316-320号，注册号510100000085358。 法定代表人：叶红。 被告：梁国林，男，1951年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川畯扬建筑工程有限公司与被告球地房地产成都有限公司、球帝实业成都有限公司、四川瀚杰物流有限公司、梁国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告四川畯扬建筑工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川畯扬建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川畯扬建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费56,836元，减半收取计28,418元，公告费600元，保全费5,000元，共计34,018元，由原告四川畯扬建筑工程有限公司负担。 审 判 长  张 扬 人民陪审员  任立荣 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡 东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12354号原告：桑志军，男，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被告：付海角，男，汉族，住广东省连州市，原告桑志军诉被告付海角房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告桑志军的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加诉讼。被告付海角经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告退回原告押金人民币12万元以及利息（以人民币12万元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日计算至付清之日为止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、案外人沈鑫的陈述以及证据：案外人沈鑫提供了租赁备案登记证明，证明沈鑫是登记出租人。沈鑫陈述2011年11月1日开始将案涉物业包租给朋友付海角，没有收取任何押金，也没有签订租赁合同。2019年7月1日，沈鑫和原告桑志军签订了租赁合同。二、原告桑志军的陈述以及证据：原告称被告付海角于2011年将案涉房屋出租给原告使用，并收取了押金120000元，原告一直能够按时支付租金直至案外人沈鑫将房屋收回，不再交由付海角出租。原告提供了押金收据，证明被告付海角于2011年12月29日收取原告押金120000元；原告提供了房租收据，证明原告一直向被告按时缴纳租金。三、其他：经本院释明，案涉当事人均未提供建筑物的建设规划许可证。以上事实有原告提供的租赁备案登记证明、押金收据、租金收据等证据以及本院询问笔录、庭审笔录附案证实。裁决理由和结果本院认为，被告付海角经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的押金收据、租金收据以及案外人沈鑫的陈述，可以证明被告付海角将案涉物业在2011年开始出租给原告桑志军并收取押金120000元的事实。现沈鑫已经将物业收回，被告付海角也无权再出租案涉租赁物给原告，原告要求被告付海角退回押金120000元有事实和法律依据，且被告未予以抗辩，本院依法予以支持。另原告有权要求被告付海角从起诉之日即2019年8月13日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿之日为止，且利率标准以不超过原告主张的年利率6%为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告付海角于本判决发生法律效力之日起五日内退回原告桑志军押金120000元以及利息（利息以120000元为本金，从2019年8月13日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿之日为止，且利率标准以不超过年利率6%为限;二、驳回原告桑志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告付海角负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶志聪审 判 员  尤中琴人民陪审员  杨爱华二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯小明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14921号原告：苗兴波，男，1965年9月21日出生，满族，住辽宁省义县义州。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，山西平顺大红袍开发有限公司员工。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告苗兴波（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，大红袍公司之委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加了诉讼。宏润海川公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率8%的标准，自2018年9月17日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年9月17日，原告与二被告签订借款合同，约定大红袍公司向原告借款20万元，借款期为三个月，年利率为8%。上述借款由宏润海川公司通过POS机收取。2018年11月5日，宏润海川公司单方面发布公告，要求将借款期间延长至一年，二被告的实际行动表明不履行合同义务，故诉至法院。大红袍公司辩称：不同意原告诉讼请求，我方不是实际借款人，宏润海川公司发布了资金清退方案，故应由宏润海川公司承担还款责任，且所谓我方出具的借款合同、到账确认函均是我方提前将章盖好然后交给宏润海川公司，实际情况我方并不知情。宏润海川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月17日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0207505），约定：甲方同意出借20万元；借款期限3个月，自2018年9月18日至2018年12月17日；年利率8%，到期回款本金及利息收益；乙方应按照约定方式和期限支付借款本金及利息收益。当日，原告通过POS机向宏润海川公司转账20万元。2018年9月18日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款20万元。经询，原告称仅收到二被告还款460元利息，剩余借款本息未偿还。大红袍公司提交其与宏润海川公司签订的委托服务协议及补充协议，证明二被告是合作关系，大红袍公司委托宏润海川公司寻找符合要求的出借人筹集借款，宏润海川公司及时将出借人的出借款支付至大红袍公司账户，如有未支付至大红袍公司账户的，不视为大红袍公司借款。原告不认可证明目的，表示该协议是二被告之间的内部协议，与其无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宏润海川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、到账确认函、转账凭证等证据，能够确认二被告向原告借款的事实。其中大红袍公司以借款人身份与原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，故其应承担还款责任。大红袍公司虽辩称其未实际收到借款，并提交其与宏润海川公司签订的委托服务协议及补充协议，但二被告之间的约定及履行情况不能成为对抗原告的理由，其辩解不能成立。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但其账户接收到原告借款，且现无证据证明其将借款支付给大红袍公司，故宏润海川公司应承担共同还款责任。综上，二被告应共同偿还原告借款20万元，并按年利率8%自2018年9月18日起支付利息至实际给付之日止，但应扣除已支付利息460元。原告诉求有误，本院予以调整。宏润海川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告苗兴波借款本金二十万元，并支付利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之八为标准，自二〇一八年九月十八日起计算至实际给付之日止，并扣除已付利息四百六十元）；二、驳回原告苗兴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担[原告苗兴波已预交，被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苗兴波]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  任征远审 判 员  赵 娜二〇二〇年四月二十九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2584号之二 被执行人：于洪海，男，汉族，1976年03月27日生，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人于洪海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8969号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪海在珠海农村商业银行股份有限公司高新支行80×××24账户内存款，冻结金额以人民币44649.07元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈梦诗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：柴新梅，女，1974年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人柴新梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人柴新梅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人柴新梅在银行的存款13266.39元，或查封与执行标的13266.39元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月二十一日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初279号 原告：赵浩宇，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被告：周洪金，男，1965年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告赵浩宇与被告周洪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩宇及其委托诉讼代理人唐尚平到庭参加诉讼，被告周洪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款7万元；并以7万元为基数，自立案之日起即2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次从原告处购买螃蟹，至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款7万元没有支付。原告经多次催讨上述货款无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 周洪金没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告经人介绍相识，此后双方之间进行了多次螃蟹买卖交易。至2019年11月30日，原、被告经结算后，被告确认尚拖欠原告货款8万元，并由被告向原告出具了借条一份，此后双方仍继续交易至2019年12月10日，至此被告已累计拖欠原告货款达11万余元，后被告陆续支付了部分货款，但尚欠7万元货款一直拖延未付。原告经多次电话催讨上述货款无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、原告的记账本、原被告之间的电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立事实上的螃蟹买卖合同关系，该合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行了交付货物义务，但被告未能及时履行支付相应货款义务，至今尚欠原告货款7万元没有支付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周洪金于本判决生效之日起十日内给付原告赵浩宇货款7万元及逾期付款利息损失（以7万元为基数，自2020年1月7日起至货款实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由周洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年四月九日 书记员 丁梦萍
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初678号原告：邓某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈某某，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原告邓某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某偿还其借款55000元及利息26250元（年利息5000元，从2014年9月2日起计算至2020年1月1日，以后仍按年利息5000元计算至款清之日止）；2、陈某某承担诉讼费。事实和理由：陈某某因买货运汽车需要，于2014年8月30日从邓某某处借款50000元，陈某某出具借条一份并由郑某充当担保人。2014年9月2日，陈某某再次向邓某某借款5000元，邓某某通过银行转账方式转款5000元给陈某某。后陈某某仅支付邓某某一年利息5000元，至今未再偿还借款本金及利息，故邓某某诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，邓某某提供下列证据：1、身份证和户籍证明复印件两份，意在证明邓某某和陈某某的身份情况；2、借条及银行业务回执单各一份，意在证明陈某某向邓某某借款55000元的事实；3、长丰县吴山镇涂郢社区居委会证明一份，意在证明邓某某与借条上的“邓三喜”系同一人的事实；4、证人郑某的当庭证言一份，意在证明陈某某向邓某某借款50000元并约定一年5000元利息的事实。陈某某未提交书面答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。经庭审举证、结合当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：陈某某未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。邓某某所举的上述证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邓某某与陈某某系通过郑某相识。2014年8月30日，陈某某以购买货车为由向邓某某借款50000元并亲笔出具借条一份，口头约定借款利息为一年5000元，郑某作为担保人亦在借条上亲笔签名。2014年9月2日，邓某某向陈某某银行账户（62×××74）存入现金5000元。后邓某某向陈某某催要还款未果，故邓某某起诉来院。庭审中，邓某某认可陈某某已偿还其5000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈某某共向邓某某借款55000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，陈某某应当清偿。关于债务利息，陈某某向邓某某借款50000元，二人约定年利息为5000元，折合年利率为10%，该利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，二人对借款利息的约定符合法律规定，陈某某没有按照约定履行还款义务，对此应承担偿还约定的合法利息的民事责任。邓某某要求陈某某从2014年9月2日起以借款本金50000元为基数并按年利率10%计算利息至陈某某实际清偿该50000元借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，陈某某已偿还的5000元利息，应视为其已经偿还一年利息，故陈某某实际应从2015年9月2日起以借款本金50000元为基数并按年利率10%计算利息至陈某某实际清偿该50000元借款之日止。邓某某的其他诉请没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十五日内偿还原告邓某某借款本金55000元整；二、被告陈某某从2015年9月2日起以借款本金50000元为基数并按年利率10%计算利息至陈某某实际清偿该50000元借款之日止；三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇二〇年四月二十三日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27209号原告：郑汉林，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人:钟鸿沛，广东穂江律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈胜鑫，广东穂江律师事务所实习律师。被告：林向炎，男，汉族，1981年6月24日出生，住址广东省陆丰市，原告郑汉林诉被告林向炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钟鸿沛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款173900元及利息（利息以173900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为计算标准，自2016年10月15日起计算至货款实际清偿之日止，暂计共1060天的利息为36482.77元)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾经营整猪批发业务。自2015年5月起，被告通过电话等方式向原告下达订单，要求原告向其供应新鲜猪肉用于超市销售。原告向屠宰场预订屠宰数量后，送货至被告指定的“鲜多多”超市。原、被告双方约定五天或十天结款一次。被告收到原告送达的货物后，多次以资金紧张为由未按时向原告支付货款，并经常承诺第二天原告送货时一并支付货款，但原告送达货物后被告又违反约定未支付货款。在原告催促下，被告于2016年10月15日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告猪肉款173900元，被告出具《欠条》后再无付款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《欠条》一份。该《欠条》载明：“本人林向炎，身份号，欠郑汉林（身份证号猪肉款人民币壹拾柒万叁仟玖佰圆正（小写￥173900.00）。欠款人林向炎;见证人林某;收款人郑汉林;2016年10月15日”。《欠条》中，被告姓名、身份证号码、欠款人处均有被告的捺印。2.微信账单一份。该账单显示，2016年2月至2016年10月期间，被告多次向原告转款。原告主张该转款为双方交易过程中，被告支付的货款。原告庭审时陈述，原告自2015年底开始为被告供应猪肉。双方交易习惯为被告提前一天以电话方式向原告订货，原告第二天将货物送至相关超市的猪肉档口给被告。送货时，原告仅贴收据在猪肉上，未保留送货底单。涉案货款在经双方对账且被告出具《欠条》后，原告便未保管相关单据；被告在出具《欠条》后，未向原告支付过货款。以上事实，有《欠条》、微信账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告已依合同约定向被告履行送货义务，被告至今尚欠货款173900元。原告就其主张提交了被告签字捺印的《欠条》、微信账单作为证据，且对双方的交易模式及送货情况作出合理陈述。被告未否认原告证据的真实性，亦未举证证明其已支付相应货款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据及主张，确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告未支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款173900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实质为逾期付款违约金，因双方未约定货款的支付时间及逾期付款违约金的计算标准，故逾期付款违约金应以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自原告起诉之日即2019年10月11日起计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林向炎应于本判决生效之日起十日内支付原告郑汉林货款173900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年10月11日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告郑汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455.74元，由被告林向炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 艳审判员 王 馨审判员 邱靖芳二〇二〇年四月十日书记员 张晓清
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执414号 鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司、袁忠： 鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司申请执行袁忠物业服务合同纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2078号民事判决书的内容，于2020年4月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十五日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初768号原告：界首市创得置业有限公司，住所地界首市人民东路与游园路交汇处，统一社会信用代码91341282MA2MRJBBXL。法定代表人：徐德亮。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被告：杨素敏，女，1974年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市创得置业有限公司与杨素敏商品房销售合同纠纷一案中，原告界首市创得置业有限公司于2020年4月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市创得置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3245元，由原告界首市创得置业有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月十日书记员 刘晓溪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1582号原告：董国龙，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：马海城，男，1995年3月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：门璐，该公司员工。原告董国龙诉被告马海城、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国龙、被告马海城、平安保险公司的委托诉讼代理人门璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失31,314元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告马海城辩称：对事故事实没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：原告鉴定属于单方委托，有扩大损失的行为，不应按照4S店价格认定，应按市场价格进行评估。我公司对鉴定不予认可，并申请重新鉴定。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、鉴定报告、保险单，用以证明交通事故发生事实、责任情况和原告的损失情况以及被告马海城车辆投保情况。被告马海城、平安保险公司未提交证据材料。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日11时21分许，原告董国龙驾驶辽Ｎ×××××号小型越野客车行驶至凌源市上路段时，与被告马海城驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车（现场悬挂辽Ｎ×××××号临时牌照）相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经凌源市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定：董国龙、马海城负事故的同等责任。原告董国龙受损车辆经凌源市道路交通事故人民调解委员会委托辽宁省誉诚资产评估有限公司评估，评估损失为31,314元。另查，被告马海城驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。被告马海城驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险财产项下赔偿原告损失，不足部分按事故责任50%在商业险限额内予以赔偿。因原告的损失保险公司在责任范围内足以赔偿，故应驳回原告董国龙对被告马海城的诉讼请求。被告平安保险公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，依据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告董国龙车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告董国龙车辆损失29,314元的50%即14,657元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告董国龙对被告马海城的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担150元，由原告董国龙承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年四月二十三日法官助理邵辉书记员王宏太