wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初774号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人时江，男，1968年9月30日出生于天津市，回族，小学文化，住天津市北辰区。2002年9月因犯故意伤害罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑5年，2005年6月16日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张明星，天津益农律师事务所律师。被告人王瑞猛，男，1977年11月10日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省宁阳县）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告人杨凯，男，1992年8月19日出生于天津市，回族，中专文化，住天津市北辰区。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被告人张朝明，男，1969年8月24日出生于河北省，汉族，初中文化，住河北省唐山市路南区。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。辩护人王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被告人许军，男，1965年1月10日出生于安徽省，汉族，初中文化，住安徽省寿县。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人吕永胜，男，1967年9月22日出生于江苏省，汉族，小学文化，住天津市北辰区（户籍地江苏省徐州市泉山区）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。被告人皮金宝，男，1971年1月13日出生于安徽省，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区（户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）。2019年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人任旻，男，1979年1月28日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人纪元月，男，1967年9月8日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省宁阳县）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人马万城，男，1956年6月23日出生于安徽省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地安徽省淮南市八公山区）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人杨军，男，1964年9月16日出生于安徽省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区）1单元6号）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王帅，男，1980年3月4日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市（户籍地天津市）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张玉亭，天津普宜律师事务所律师。被告人曹海超，男，1976年10月16日出生于上海市，汉族，大学本科文化，住北京市朝阳区（户籍地上海市黄浦区）。2016年10月21日因犯信用卡诈骗罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。辩护人史立欣，天津竹音律师事务所律师。被告人焦光亮，男，1980年2月3日出生于山西省，汉族，大学本科文化，住北京市通州区（户籍地山西省运城市）。2019年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。辩护人张烜墚，天津凡佑律师事务所律师。被告人曾广涛，男，1985年5月21日出生于贵州省，汉族，大学本科文化，住北京市昌平区（户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县）。2019年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人许勇军，天津嘉煜津诚律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年11月4日以津辰检公诉刑诉[2019]419号起诉书，指控被告人时江等人开设赌场罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年四月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执77号 申请执行人：陈彦菽，男，1963年4月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被执行人：中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市维明南大街，统一社会信用代码693484617。 法定代表人：贾战辉。 本院在执行申请执行人陈彦菽与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石晓勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  李红鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初240号之一申请人：孙燕华，女，汉族，1972年9月21日出生，住景德镇市珠山区。被申请人：程民强，男，汉族，1962年7月1日出生，住景德镇市珠山区。申请人孙燕华与被申请人程民强民间借贷纠纷一案，申请人孙燕华于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程民强50万元的财产。本院依法作出（2020）赣0203民初240号民事裁定书，现申请人孙燕华请求解除对被申请人程民强全部的保全措施。本院经审查认为，申请人孙燕华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如：一、解除担保人孙蓉蓉所有的景德镇的查封措施；二、解除被申请人程民强全部的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪莉倩二〇二〇年四月十三日书记员  方 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27817号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：庄素、范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈奇峰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东县，现在广东省阳江监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈奇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告因正在服刑，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月19日，拖欠本金63870.96元、利息9933.97元、其他费用1635.16元、逾期还款违约金3516.79元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年8月19日的透支款本金63870.96元，利息9933.97元、其他费用1635.16元、逾期还款违约金3516.79元，以及从2019年8月20日起至清偿日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付。2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告书面答辩称：对原告主张的数额没有异议，只是现在在服刑，没有收入来源，出监后会尽力还款。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示是通过在其网站公示的方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。对于2017年前开卡的，双方对违约金收取没有书面约定，对2017年后开卡的在领用合约中直接约定。六、原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付从2017年1月1日起计算的违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈奇峰在本判决生效之日起十日内清还本金63870.96元、利息9933.97元、其他费用1635.16元，以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担79元，被告陈奇峰负担1695元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年四月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3682号之一 申请执行人刘壮超，男，汉族，1988年3月31日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人吴文洲，男，汉族，1960年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴友平，男，汉族，1965年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴丹莉，女，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘壮超与被执行人吴文洲、吴友平、吴丹莉合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3353号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48665300元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 本案轮候查封了被执行人吴友平名下位于深圳市××××房产，吴丹莉名下位于深圳市福田区××、××房产，因上述房产为轮候查封，暂不能处分，本院已向首查封法院深圳市中级人民法院送达参与分配函；轮候冻结了被执行人吴友平、吴文洲持有的深圳市通宝莱科技有限公司股权，因系轮候查封暂不能处分；另扣划被执行人吴文洲公积金19005.91元，被执行人吴丹莉公积金3748.59元，共计22754.50元，扣收执行费241.50元，余款22513元划付申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹立影
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初687号 原告：姚秀兰，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘玉常，唐山市丰润区九洲法律服务所法律服务工作者。 被告：刘志刚，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告姚秀兰与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秀兰及其委托诉讼代理人刘玉常，被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款119,500元及利息（以119,500元为基数，按年息20%的标准计算自2016年4月4日至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请追加李霞为共同被告，并要求李霞与被告刘志钢共同承担还款责任。事实和理由：被告承包修建杨家铺烈士陵园工程，资金短缺于2012年8月19日向原告借款144,000元，借期一年。到期后，经原告多次催要，被告先后偿还了24,500元，仍欠119,500元，并于2016年4月4日更换了借条，约定还款期限为2017年4月4日。后经原告多次催要，被告总是不守诚信，一拖再拖至今不予偿还，并且为了逃避债务与妻子办理了离婚手续。原告为了维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘志刚辩称，1.我同意按照借条记载的数额计算本金，按照银行同期存款利率计算利息；2我和李霞离婚了，借款是我借的，不认可由李霞承担还款责任，我只认可我最近出具的借条。 经审理查明，被告刘志刚承包修建杨家铺烈士陵园工程，因资金短缺于2012年8月19日向原告姚秀兰借款144000元，借期一年，并出具借条（借款单）一张，该借条载明：“今借姚秀兰人民币拾肆万肆仟，小写：（144000.00），借款时间：2012.8.19，还款时间：2013.8.19，借款人：刘志刚，身份证号：1302211978××××××××，落款为：2012.8.19”，并在姓名与借款金额处按有手印。该笔借款到期后，经原告姚秀兰多次催要，被告刘志刚先后偿还了24500元，仍欠119500元，并于2016年4月4日更换了借条，约定还款期限为2017年4月4日，并出具借条（借款单）一张，该借条载明：“今借姚秀兰人民币拾壹万玖仟伍佰元正，小写：（119500.00），借款人：刘志刚，身份证号：1302211978××××××××，借款时间：2016.4.4，还款时间：2017.4.4”，并在姓名与借款金额处按有手印。后经原告姚秀兰多次催要，被告刘志刚至今未予归还。 原告称双方曾口头约定利息为年息20%，未提供相关证据，原告要求被告自2016年4月4日起按照年息20%支付利息，被告表示按照中国人民银行同期同类存款计算利息。 另查明，被告刘志刚与李霞于2000年3月20日登记结婚，于2016年1月25日在唐山市丰润区民政局婚姻登记处协议离婚。 上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记档案等证据予以证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志刚向原告姚秀兰借款的事实清楚、证据充分，应予认定。 本案焦点之一：该笔借款是否属于被告刘志刚与李霞的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中2016年4月4日发生的借款是就此前已经发生的借款关系如何处置的重新约定，应属于同一笔债务。被告刘志刚与李霞于2000年3月20日登记结婚，于2016年1月25日在唐山市丰润区民政局婚姻登记处协议离婚，故该笔债务发生在夫妻关系存续期间。但该笔借款是否用于夫妻日常生活、共同生产经营所需或者是基于夫妻双方共同意思表示应由原告承担举证责任。从原告提交的证据来看，尚不能证明被告刘志刚超出家庭日常生活需要的债务为夫妻共同债务。故原告要求追加李霞为共同被告的请求，本院不予准许，不再另行制作裁定书。 本案焦点之二：原告关于利息损失及利息的主张。原告提供的借条上未约定利息，原告称双方口头约定年利率20%，在审理中被告表示按照中国人民银行同期同类存款计算利息，故双方对利息约定有争议。因双方均未提供证据予以证明，不能明确双方借款时利息约定的真实意思表示，故该笔借款应视为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本院确定该笔借款的利息自2017年4月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告姚秀兰借款本金119，500元及利息（以119,500元为基数，自2017年4月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告刘志钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年四月二十日 书记员  程 雄
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审444号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：珠海市香洲区快稳好汽车服务中心,住所地:珠海市香洲区********。经营者:郭甲,男,1983年1月5日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区***********,公民身份号码:41130*****937。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月1日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕02445号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2019年3月4日，在珠海市香洲区********商铺，被申请执行人实施机动车维修经营者未在经营场所显著位置悬挂机动车维修标志牌、经营许可证，公示维修工时单价、维修工时定额、收费标准及服务承诺行为。申请执行人认定被申请执行人违反《广东省道路运输条例》第三十一条的规定，依据《广东省道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕02445号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年*月9日向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02185号《催告书》，但被申请执行人仍不履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人珠海市香洲区快稳好汽车服务中心(经营者:郭甲)作出的粤珠交罚〔2019〕02445号《行政处罚决定书》中罚款人民币200元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初201-1号申请人：张利民，男，1976年12月15日生，汉族，住滑县。被申请人：王文菊，女，1970年7月20日生，汉族，住滑县。本院在审理张利民与王文菊、邓利伟民间借贷纠纷一案中，申请人张利民向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王文菊名下银行存款185000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文菊名下银行存款185000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二日书记员  尚盼花
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执510号申请执行人：许胜牛。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人许胜牛与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3039号民事判决书确定的向申请执行人许胜牛支付逾期交房违约金42379元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款615985元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款615985元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1393号 原告：孙秀林，男，1980年1月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：孙秀振，男，1991年2月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告孙秀林诉被告孙秀振民间借贷纠纷一案，原告孙秀林于2020年4月17日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙秀林撤诉。 案件受理费减半收取计507元，由原告孙秀林负担。 审判员  方志超 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈小楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执675号申请执行人：李花，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张效庆，男，1978年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈艳秋，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李花与被执行人张效庆、陈艳秋民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3115号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十五日书记员代  海 丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1291号原告：马清平，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：娄逍遥，栗子惠（实习），系河南良承律师事务所律师。被告：郑州致远服饰有限公司。住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，该公司执行董事。原告马清平诉被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告马清平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《房屋买卖意向书》无效；2、请求依法判令被告退还原告购房款61773元，并支付利息（以61773元为本金，从2019年6月27日起按年利率6%计算至被告实际退还款项之日止）；本息暂计至起诉之日为63646.78元；3、依法判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原、被告签订《房屋买卖意向书》一份，约定：原告购买被告位于郑州××曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××单元××703户房屋，被告于2018年12月31日前将约定的房屋交给买受人。协议签订后，2019年6月27日原告向被告支付了购房款61773元，被告出具收据一份。截止诉前，被告仍未向原告履行交房义务。并且签订意向书前被告一直虚假宣称涉案房屋是70年的大产权房，后经原告了解得知被告开发的金桂花苑的土地用途为工业用地，被告不但无房地产开发资质，连土地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证及房屋预售许可证也均无，涉案房屋是彻头彻尾的违章建筑。故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告郑州致远服饰有限公司无商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房，并在市场上进行销售，本案的原告系其中买受方之一，被告的行为存在严重扰乱市场秩序的嫌疑，涉嫌非法经营犯罪，故本案应予驳回，依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马清平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周丽霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22466号原告：赵文佳，女，汉族，1981年12月19日，户籍所在地辽宁省凌源市东城街道东五官村东五官北组4209号。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄禹，上海旭泽律师事务所实习律师。被告：青岛东盛鑫精密模胚有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：秦某某。被告：秦某某，男，汉族，1970年10月28日生，户籍所在地湖南省。原告赵文佳与被告青岛东盛鑫精密模胚有限公司(以下简称东盛鑫公司)、被告秦某某间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员黄静雅、人民陪审员陆雪英、人民陪审员屈遗雄组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少英、黄禹到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东盛鑫公司返还原告借款150万元；2、判令被告东盛鑫公司偿付以150万元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息；3、判令被告秦某某承担连带清偿责任；4、判令两被告支付律师代理费10,000元。事实和理由：被告东盛鑫公司因购买设备向原告借款150万元，并由被告秦某某作为担保人。2018年12月22日，两被告向原告出具了借据。原告按约出借了款项。但两被告至今对于借款分文未还。两被告未作答辩。经审理查明，2018年间，被告东盛鑫公司以购买设备为由向原告借款。2018年10月30日，原告向被告东盛鑫公司转账出借50万元。2018年12月22日，两被告向原告出具借据一份，言明借到原告150万元，年利率按15%支付，按季度支付利息；如有任何一期未足额归还该次借款利息，出借人有权要求借款人立即归还全部本息；出借人如需借款人归还借款，可提前一个月通知借款人，借款人应在收到通知之日起三个月之内归还全部借款及利息等。上述借据载明借款人为被告东盛鑫公司，担保人为秦某某。2019年1月3日，原告向被告东盛鑫公司转账出借40万元。同年1月16日，原告向被告东盛鑫公司转账出借10万元。同年2月19日，原告向被告东盛鑫公司转账出借47.2万元，汇款用途载明“打过去五十万扣除之前的一百万利息后打给您47.2万”。两被告对于借款本息至今分文未付。原告遂涉讼。以上事实，由原告提供的借据、转账凭证及原告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，两被告向原告出具的借据合法有效。两被告未按约履行还款义务，原告依据借据约定要求被告东盛鑫公司归还本息，并要求被告秦某某承担担保责任的主张，本院依法予以支持。借据约定因借款人未及时足额按约定偿还借款产生的任何实现债权及合理诉求律师费由借款人承担。现原告就其为实现债权而支出的律师费10,000元提供了相应的证据，故原告主张偿付律师费既符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金的问题。本院认为，原告预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定本金，故本案的借款本金应为1,472,000元。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛东盛鑫精密模胚有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵文佳借款本金1,472,000元；二、被告青岛东盛鑫精密模胚有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵文佳以借款本金1,472,000元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息；三、被告青岛东盛鑫精密模胚有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵文佳律师费10,000元；四、被告秦某某应对被告青岛东盛鑫精密模胚有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告秦某某承担保证责任后，有权向被告青岛东盛鑫精密模胚有限公司追偿；五、驳回原告赵文佳其余诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,300元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费23,860元，由原告赵文佳负担286元，被告青岛东盛鑫精密模胚有限公司、被告秦某某共同负担23,574元(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄静雅人民陪审员  陆雪英人民陪审员  居遗雄二〇二〇年四月十七日书 记 员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初52号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人叶伟强，男，1998年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省平和县，暂住福建省漳州市龙文区。2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。 辩护人郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人叶伟强犯交通肇事罪并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人叶伟强及其辩护人郭妙灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年10月9日9时许，被告人叶伟强驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿海沧区新阳大道由东往西行驶至73号灯杆路段时，与被害人汤某驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人汤某受伤送医救治无效死亡。事故发生时，郭某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车违法停放在事故路段。经事故认定，被告人叶伟强负事故主要责任，被害人汤某负事故次要责任，郭某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人汤某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人叶伟强报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人叶伟强，出示并宣读了机动车驾驶证等书证，证人郭某等证言，被告人叶伟强供述和辩解，交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查等勘验、检查笔录，人员基本信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人叶伟强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶伟强具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人叶伟强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：1.被告人叶伟强具有自首情节；2.被告人叶伟强系初犯、偶犯、主观恶性小、悔罪态度好、自愿认罪认罚；3.被告人叶伟强已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。故请求对被告人林伟强从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月9日9时许，被告人叶伟强驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿海沧区新阳大道由东往西行驶至73号灯杆路段时，与前方由被害人汤某驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及被害人汤某受伤送医救治无效死亡的交通事故。事故发生时，郭某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车违法停放在事故路段最右侧车道，占用部分路面，影响通行。经事故认定，被告人叶伟强负事故主要责任，被害人汤某负事故次要责任，郭某负事故的次要责任。经鉴定，被害人汤某符合头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人叶伟强报警并在现场等候民警处理。归案后，被告人叶伟强如实供述上述犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人叶伟强于2020年3月31日与被害人家属陈某、汤某2、汤某3就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实有驾驶证、行驶证查询、赔偿协议书、谅解书等书证，证人郭某、王某证言，被告人叶伟强供述和辩解，交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶伟强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶伟强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶伟强已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶伟强认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人叶伟强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出对被告人叶伟强从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  邱福全 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初4825号原告：西安邦涂商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1595。法定代表人：高磊。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。被告：王宁博，男，1995年11月24日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安邦涂商贸有限公司与被告王宁博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾发令，被告王宁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安邦涂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8.5万元及逾期利息（以8.5万元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为4250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告向原告购买汽车的相关配件，并承诺于2019年1月30日前以现金的形式还清所欠货款，现原告已交货，被告至今未支付货款，现诉至法院，请求如前所述。被告王宁博辩称，其未给原告支付货款是因为原告交付的货有问题。经审理查明，原告西安邦涂商贸有限公司与被告王宁博于2019年1月2日签订了对账单，确认被告王宁博欠原告货款8.5万元。在该对账单中有“本人承诺2019年1月30日前以现金（转账）方式支付，若到期未付或未足额支付欠款，应当继续承担支付欠款或下余欠款义务，直至还清全部欠款之日”的约定。该对账单中有被告签名，原告处未加盖公章，但该对账单系原告提供。该对账单仅有欠款人、购买货物的时间、货款金额及承诺的还款时间处需要填写，其余均为打印内容。被告王宁博对对账单载明的欠货款的数额无异议，但辩称对账单中其未填写还款时间，原告称对账单系其公司制式模版，空白处需要填写的内容均系被告本人填写。被告自认对账之后其未向原告支付过货款，双方均认可被告欠付的8.5万元货款是多次供货的累计金额。被告称在对账前其发现原告提供的货物存在质量问题，其提出后原告称先把“条子”打了，后面再说，后因原告不予处理，故其未支付货款，关于货物存在质量问题被告未提供证据。以上事实，有对账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告从原告处购买货物，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。双方经对账确认被告欠原告货款8.5万元，本院依法予以确认，现原告主张被告支付货款8.5万元，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题，给其造成了损失，但是其未提供证据，应当由被告承担不利的法律后果，对于该抗辩意见本院不予采纳。如被告有证据，其可另案主张。付款时间的内容系对账单内容的一部分，通常情况下如被告未承诺付款时间，填写时间的位置应当划掉，防止后续一方自行添加时间，而本案中的原告提供的对账单直接填有时间，无修改的痕迹，被告亦未提供证据证明该时间并非其填写，故本院认定对账单中载明的2019年1月30日前付款系被告的真实意思表示，原告自被告应付而未付货款之日（2019年1月30日）起主张逾期利息于法有据，本院依法予以支持。因未约定被告逾期付款的利息、违约金的数额或计算方法，原告按照年利率6%主张，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为原告主张的逾期利息计算标准较为合理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宁博于本判决生效之日起三十日内支付原告西安邦涂商贸有限公司货款8.5万元；并以8.5万元为基数，自2019年1月30日起，按照年利率6%支付逾期利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元（原告已预交），现全部由被告王宁博负担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告西安邦涂商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。审  判  员      王宝娟  二〇二〇年四月十七日 书  记  员      刘旭华1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执1134号之一 申请执行人朱永平，男，汉族，居民。 被执行人杨亚龙，男，汉族，，居民。 本院在执行朱永平与杨亚龙民间借贷纠纷一案中经查，被执行人杨亚龙名下有位于陇西县巩昌镇河浦安置区（权证号：甘2019陇西不动产权第48227号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨亚龙名下位于陇西县巩昌镇河浦安置区（权证号：甘2019陇西不动产权第48227号）的房产一套。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定立即执行。 审判员  王鹏晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 琪
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审31号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路312号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人赵维斗，男，1970年3月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年4月8日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80007号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2019年7月9日以被执行人赵维斗从2018年3月起擅自占用诸城市昌城镇昌城村土地1229.37平方米（其中水浇地40.43平方米，设施农用地1188.94平方米）合1.84亩建仓库、硬化地面，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸综执行罚字[2019]第80007号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令15日内将非法占用的1229.37平方米土地退还诸城市昌城镇昌城村民委员会；2、拆除在非法占用的1229.37平方米土地上新建的1229.37平方米仓库、硬化地面，恢复土地原状，并处以非法占用水浇地40.43平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币1212.9元，大写：壹仟贰佰壹拾贰元玖角，处以非法占用设施农用地1188.94平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币29723.5元，大写：贰万玖仟柒佰贰拾叁元伍角，合计罚款人民币30936.4元，大写：叁万零玖佰叁拾陆元肆角。 申请执行人称，本机关于2019年7月9日送达被执行人诸综执行罚字[2019]第80007号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的1229.37平方米土地上新建的1229.37平方米仓库、硬化地面，恢复土地原状。 被执行人对申请事实无异议。 经审查查明，申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80007号行政处罚决定书于2019年7月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，并于2019年7月9日缴纳罚款30936.4元，但未主动履行行政处罚决定中确定的自行拆除在非法占用的1229.37平方米土地上新建的1229.37平方米仓库、硬化地面，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行自行拆除的义务，为此，申请执行人于2020年4月8日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸综执行罚字[2019]第80007号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80007号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80007号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的1229.37平方米土地上新建的1229.37平方米仓库、硬化地面，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市昌城镇人民政府与诸城市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  崔兆在 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翟金凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1058号原告：孟兆坤，男，1968年12月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘庄隐，北京市（都城）菏泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜民，北京市（都城）菏泽律师事务所律师。被告：陈志平，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住曹县。原告孟兆坤与被告陈志平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟兆坤的委托诉讼代理人刘庄隐、王宜民，被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息50000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂时计算至起诉之日即2020年3月1日，按月息1分5计算）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月1日向原告借款100000元，约定利息月息1分5厘。但还款期限届满后，被告并没归还借款，请求判如所请。陈志平辩称:当场我拿原告10万元，后来经营不善，公司倒闭，我还了几个月的利息，我现在没钱，疫情过后我可以陆续还钱。原告为支持其请求，提交以下证据：借条及聊天记录,证明：被告一共偿还利息12409元。被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见：借条是我打的，我一共还了12409元本金。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：原告提交“借条”一份，其内容为：借条今借到孟兆坤现金（100000元整）拾万元整，月息1分5厘每月付息陈志平签名按印2015年11月1号。原告认可被告已经偿还12409元的利息，被告对借款100000元及已经偿还12409元，没有异议，但辩称已经偿还的12409元系偿还的本金。本院认为：依据原告提交的证据及被告的陈述，可以认定2015年11月1日被告从原告处借款100000元属实。双方约定利息为月息1分5厘，原告要求被告偿还借款，并按约定支付利息的请求，应予支持。被告辩称已经偿还的12409元系本金，但没有提交证据，其偿还的12409元，以认定为偿还的利息为宜。被告应当偿还原告借款本金100000元及利息，利息计算按照约定月息1分5厘，从2015年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，被告已经偿还利息12409元，在履行时予以扣除。综上所述，被告应当偿还原告借款本金100000元及利息，利息计算按照约定月息1分5厘，从2015年11月2日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈志平按原告孟兆坤借款本金100000元及利息（利息计算按照约定月息1分5厘，从2015年11月2日起计算至实际履行完毕之日止。被告已经偿还原告12409元的利息，在履行时予以扣除。）于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年四月三十日书记员  何美龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1387号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：段其伟，男性,1987年8月7日生，汉族，住云南省梁河县。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终105号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人段其伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因段其伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1387号案件终结本次执行程序。 被执行人段其伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4521号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。委托诉讼代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师，实习证号：19021901219704。被告:阮春红，女，1980年3月23日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费2540.83元，减半收取计1270.42元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  吴安安审判员  吴海芬二〇二〇年四月十日书记员  肖宥成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9689号申请执行人：陕西瑞姿物业管理有限公司，住所地：西安市未央区汉城街办北党村付33号。法定代表人：李政权，该公司总经理。被执行人：陕西马嵬印象餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路48号21幢1单元10701室。法定代表人：张思刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西瑞姿物业管理有限公司与被执行人陕西马嵬印象餐饮有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1559号民事判决书，申请执行人陕西瑞姿物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西马嵬印象餐饮有限公司支付款项89442.9元及利息，案件受理费1988元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议长期履行。现本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执9689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年四月十六日书记员  柳鸽鸽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异52号 异议人（申请执行人）：吴建贤，男，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：电白县惠多多超市有限公司羊角桥头分店。住所地：茂名市茂南区羊角镇文明路100号。 负责人：陆瑞泉。 在本院执行吴建贤与电白县惠多多超市有限公司羊角桥头分店（以下简称惠多多超市羊角分店）劳动争议纠纷一案中，异议人对本院所计算的迟延履行期间的债务利息的金额不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴建贤称，法院未将案款支付给异议人，即要求异议人出具结案手续结案，并于2019年12月13日给异议人下达了书面的结案通知书。异议人收到法院支付的案款54174元后，经计算，异议人应得的债务利息2000元左右仍未追回。故提出书面异议，请求：1.撤销本院（2019）粤0902执2330号结案通知书；2.向被执行人追回应支付的债务利息2000元。 本院查明，茂名市茂南区劳动争议调解仲裁院（以下简称区劳动仲裁院）受理的申请人吴建贤与被申请人惠多多超市羊角分店劳动争议纠纷一案，区劳动仲裁院于2019年6月12日作出茂南劳人仲案非终字［2018］71号《仲裁裁决书》（以下简称71号仲裁裁决），裁决：1.被申请人向申请人支付2018年7月工资3983.35元，经济补偿金5775.86元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额44414.35元，以上金额共计54173.56元，被申请人必须在本裁决书发生法律效力之日起五天内支付完毕；2.驳回申请人其他仲裁请求。本裁决属于非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。2019年6月14日、7月8日，惠多多超市羊角分店、吴建贤分别签收了该仲裁裁决书。 71号仲裁裁决发生法律效力后，惠多多超市羊角分店未履行裁决书确定的义务，吴建贤于2019年12月2日向本院申请强制执行［案号：（2019）粤0902执2330号］，要求惠多多超市羊角分店向其支付债务54173.56元及该款未支付期间的债务利息并负担执行费。 2019年12月4日，本院作出（2019）粤0902执2330号《执行通知书》，责令惠多多超市羊角分店履行下列义务：1.支付54173.56元给吴建贤；2.负担预估执行费713元；3.向吴建贤支付迟延履行期间的债务利息。 2019年12月11日，惠多多超市羊角分店将执行案款54887元转入本院执行款专户。2019年12月13日，本院扣除执行费713元后，余款54174元支付给了吴建贤。 2019年12月13日，吴建贤向本院出具《结案申请书》，以已收到本院转交来的全部案款54174元，被执行人已履行完该案生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕为由，申请结案。 2019年12月13日，本院作出（2019）粤0902执2330号《结案通知书》，通知：吴建贤、惠多多超市羊角分店：（2019）粤0902执2330号案，被执行人已履行完毕该案生效法律文书确定的全部义务。本院（2019）粤0902执2330号执行案已执行完毕。2019年12月13日，本院向吴建贤送达了该《结案通知书》。 2020年3月26日，异议人向本院提出书面执行异议。 2020年4月3日，惠多多超市羊角分店将迟延履行期间的债务利息1289.33元转入本院执行款专户。及后，本院将该1289.33元支付给了吴建贤。 本院认为，2019年12月13日，本院向吴建贤送达了《结案通知书》，2020年3月26日，异议人才向本院提出书面执行异议。 根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的,应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的,应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的,自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的,人民法院不予受理。”的规定，异议人所提异议不符合受理条件，其异议申请应予驳回。 另外，71号仲裁裁决当事人最后签收的时间为2019年7月8日，该裁决于2019年7月24日发生法律效力，根据裁决，从该日起五日内惠多多超市羊角分店应支付54173.56元给吴建贤，但惠多多超市羊角分店一直未履行裁决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”、第三条“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”的规定，从2019年7月30日起惠多多超市羊角分店就应加倍支付迟延履行期间的债务利息给吴建贤并计算至其履行完毕之日2019年12月11日。从2019年7月30日计至2019年12月11日，迟延履行期间的债务利息为1270.37元（54173.56元×0.0175%×134日）。而2020年4月3日惠多多超市羊角分店已将迟延履行期间的债务利息1289.33元转入本院执行款专户，及后，本院已将该1289.33元支付给了吴建贤，该1289.33元已超过了惠多多超市羊角分店应支付的迟延履行期间的债务利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回吴建贤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄雪祺
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执380号申请执行人：李建龙，男。被执行人：侯宝，男。本院在执行李建龙与侯宝民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3804号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯宝应履行案款300000元及利息（利息未计算）、执行费4400元，但被执行人侯宝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯宝银行存款304400元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十六日书记员  谢丽丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执87号申请执行人阮辉，住所地武汉市江岸区，1982年10月出生。被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地江岸区胜利街１６８号。法定代表人江宜宾，执行董事。阮辉与武汉三鼎房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月19日作出的（2019）武仲裁字第000001406号裁决书已经发生法律效力，权利人阮辉于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司住所地为武汉市江岸区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并经报湖北省高级人民法院审核批准，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001406号裁决书仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二日书记员  肖震宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1940号 王允朝： 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人王允朝物权保护纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初15481号民事判决书。经本院立案执行，扣划王允朝2632.75元，其中本院收取执行费50元和诉讼费20元，向申请执行人发放执行款2562.75元。至此，（2020）闽0203执1940号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5641号 申请执行人东莞市奥雄五金有限公司申请执行被执行人深圳市壹博盛科技有限公司合同纠纷一案，被执行人深圳市壹博盛科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3995号 原告：吴天武，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈春荣，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告吴天武与被告陈春荣因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天武到庭参加诉讼，被告陈春荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴天武向本院提出诉讼请求：1.陈春荣返还吴天武借款530000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈春荣负担。审理过程中，吴天武减少变更诉讼请求为：1.陈春荣返还吴天武借款530000元及以借款本金400000元为基数自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈春荣负担。事实与理由：2008年10月份，陈春荣向吴天武借款200000元，借贷双方约定借款利息按照月利率1.2%计算。2015年4月份，陈春荣再次向吴天武借款200000元，借贷双方约定借款利息按照月利率1.5%计算。2016年3月30日，经借贷双方结算，陈春荣尚欠吴天武借款本金400000元，利息130000元，陈春荣就上述结算借款各出具一份借款金额为200000元及330000元的《借条》交吴天武收执。 陈春荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 审理过程中，吴天武围绕其诉讼请求，向本院提交证据格式《借条》二份，以证明：陈春荣于2016年3月30日向吴天武分别借款330000元、200000元，借款合计530000元的事实。 本院经审查认为，吴天武提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对吴天武所陈述事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院经审理认定事实如下：2008年10月，陈春荣以做生意资金周转为由向吴天武借款200000元。2015年4月，陈春荣又向吴天武借款200000元。2016年3月30日，经吴天武与陈春荣结算，陈春荣尚欠吴天武借款本金400000元，利息130000元。陈春荣就上述结算借款出具借款金额为330000元及200000元的《借条》各一份交吴天武收执，并约定其中330000元金额的《借条》借款期限为六个月。借款后，陈春荣至今未向吴天武返还借款，致讼。 本院认为，陈春荣向吴天武借款400000元的事实，由吴天武的陈述及其提供的《借条》为据，借贷事实清楚。吴天武与陈春荣合意将借款本金400000元形成的利息130000元转为借款本金，系双方当事人的真实意思表示，计入后期本金的利息也未超出法律规定范围，不违反法律规定和借贷双方的意思自治。借款后，陈春荣拒不向吴天武返还上述结算的借款，其行为已构成违约，吴天武要求陈春荣返还结算的借款本金530000元，合理合法，予以支持。因陈春荣至今未向吴天武返还借款本金，吴天武要求陈春荣以借款本金400000元为基数自起诉之日即2019年9月2日起至还清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，予以支持。陈春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春荣应在本判决生效之日起10日内返还吴天武借款530000元及以借款本金400000元为基数自2019年9月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元，由陈春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑金龙 人民陪审员  郑祖国 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  林华钦 附注相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初2号公诉机关武宁县人民检察院。被告人叶小刘，绰号“刘哥”，男，1969年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因赌博于2010年11月2日被武宁县公安局罚款伍佰元，因赌博于2015年2月3日被武宁县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2019)347号起诉书指控被告人叶小刘犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年2月17日，武宁县人民检察院以武检公诉刑变诉(2020)2号变更起诉决定书，变更部分指控。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人叶小刘到庭参加了诉讼。本案审理期间，公诉机关于2020年4月1日向本院建议延期审理一次。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年初至10月份期间，黄某1（另案起诉）、宋某（另案起诉）、黄某2（另案起诉）、涂某（另案起诉）、邹某2（另案处理）等人在武宁县鸿锦佳园小区地下室合伙开设赌场，以扑克牌推牌九的方式聚众赌博。2015年3月份，被告人叶小刘经叶某（另案处理）介绍到涉案赌场赌博，并从黄某3（另案起诉）处“借火坑”。2015年4月13日经黄某3邀请，叶小刘入股涉案赌场，叶小刘入股后每天按分工到涉案赌场凑角赌博，2015年4月20日涉案赌场被公安机关查处。被告人参股期间，该涉案赌场抽得水钱61300元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、辨认现场笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶小刘以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶小刘有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人叶小刘对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年初至2015年10月期间，黄某1（另案起诉）、宋某（另案起诉）、黄某2（另案起诉）、涂某（另案起诉）、邹某2（另案处理）等人在武宁县城鸿锦佳园小区地下室合伙开设赌场，以扑克牌推牌九的方式聚众赌博，黄某3（另案起诉）在该赌场“放火坑”。2015年3月份，被告人叶小刘经叶某（另案处理）介绍到赌场赌博，并从黄某3处“借火坑”。2015年4月13日，叶小刘经黄某3邀请入股该赌场，叶小刘入股后每天按照分工到赌场参与赌博，2015年4月20日该涉案赌场被公安机关查处。2015年3月18日，该赌场办理一张银行卡专门用于存取赌场“水钱”。被告人参股期间，该赌场抽得“水钱”共计61300元，叶小刘未分得该赌场的股份分红。2019年7月29日，被告人叶小刘经民警电话通知后，主动到武宁县公安局接受调查。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、中国邮政储蓄银行卡号62×××97银行流水、指认现场笔录及照片、证人盛某、郭某、余某、刘某1、邹某1、张某、朱某1、汪某1、杨某、车某、胡某、刘某2、汪某2、周某、王某、黎某、付某、冷某、朱某2、魏某、陈某、张某的证言、同案犯黄某1、黄某2、黄某3、涂某、邹某2、叶某、叶某2的供述、被告人叶小刘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小刘以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶小刘在公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶小刘在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人叶小刘犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶小刘的刑期自2019年7月29日起至2020年7月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年四月二十二日书记员  唐诗瑶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初52号之一 原告：单鑫，男，汉族，1980年1月16日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：代学文，男，1989年10月26日出生，汉族，西咸新区正阳法律服务所法律工作者，住西安市碑林区。被告：西安祥雷建筑工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：沈雷，该公司执行董事。被告：沈雷，男，汉族，1985年7月1日出生，住西安市新城区。被告：党永祥，男，汉族，1974年3月24日出生，住渭南市富平县。    本院在审理原告单鑫与被告西安祥雷建筑工程有限公司、沈雷、党永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告单鑫于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单鑫自愿申请撤回对被告西安祥雷建筑工程有限公司、沈雷、党永祥的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单鑫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告单鑫负担。            审  判  长    战  幸审  判  员    王  玮审  判  员    肖海娟 二〇二〇年四月十日 法 官助 理    苏  杰书  记  员    赵萌影 1
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初98号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王松广，男，1982年10月8日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省方城县,现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月9日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年3月26日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王松广犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭子靓独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王松广到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年12月29日0时许，魏某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰润区龙腾花园北路段时，与前方同方向被告人王松广驾驶的冀Ｂ3ＣＳ36号小轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后王松广驾车驶离现场。经酒精检测，被告人王松广血液中酒精含量为92.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。 被告人王松广到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失共计1.1万元，取得被害人谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王松广对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王松广醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金两千元。请依法判处。 被告人王松广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月29日0时许，魏某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰润区龙腾花园北路段时，与前方同方向被告人王松广驾驶的冀Ｂ3ＣＳ36号小轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后王松广驾车驶离现场。经酒精检测，被告人王松广血液中酒精含量为92.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。 被告人王松广到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失共计1.1万元，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场血液酒精浓度检测结果、道路交通事故认定书、王松广机动车驾驶证、冀Ｂ3ＣＳ36号车行驶证、驾驶证信息查询结果单、行驶证信息查询结果单、到案经过、户籍证明信、赔偿协议书、谅解意见书、证人杜某、魏某的证言、被告人王松广的供述与辩解、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等。 本院认为，被告人王松广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王松广犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王松广符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王松广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判员  郭子靓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜 媛
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初274号之一原告：世纪环球电影院线发展有限公司，统一社会信用代码91110105742301347R，住所地北京市朝阳区东直门外大街23号外交办公大楼503室。法定代表人：李博伦，董事长。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贤，市场总监。被告：刘镇，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省靖江市。原告世纪环球电影院线发展有限公司与被告刘镇为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世纪环球电影院线发展有限公司撤诉。案件受理费11125减半收取计5562.5元、保全费4183元，合计9745.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张学军二〇二〇年四月七日法官助理吉国庆书记员陈天
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5267号 原告:员菊峰，女，1973年4月1日出生。 被告:王斌斌，男,1985年10月9日出生。 原告员菊峰与被告王斌斌买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员菊峰到庭参加诉讼，被告王斌斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告员菊峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款27160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，其向被告供应无烟煤，后经双方结算，被告共欠其货款42660元，后被告偿还其15500元，剩余27160元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的账本，本院确认有效。对原告提供的欠条，虽不能提供原件，但该欠条与账本可以相互印证，故本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年6月26日，被告向原告出具了欠条，欠条载明，今欠到员菊峰人民币42660元，被告在该欠条上签字。2020年4月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告已经还款15500元。原告对被告的还款时间、还款金额还款方式均能够作出较为清楚的描述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了有被告签字的《欠条》及账本，可以证明被告欠付货款的事实。故原告主张被告向其支付货款本金27160元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌斌于本判决生效之日十五日内向原告员菊峰支付货款27160元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费479元，原告已预交，现由被告王斌斌承担，被告王斌斌承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2727刑初19号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人李孝柱（曾用名李孝朋），男，1988年3月13日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727198803134212，汉族，中专文化，原平塘县公安局克度派出所辅警，家住平塘县克度镇光明村祠堂组1号。因涉嫌容留卖淫犯罪，2019年9月28日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年10月16日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。 被告人杨其佳（曾用名杨文佳），男，1986年3月24日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727198603244214，布依族，初中文化，原平塘县公安局克度派出所辅警，家住平塘县克度镇金星村翁南组1号。因涉嫌容留卖淫犯罪，2019年9月28日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年10月16日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。 被告人何让美，女，1996年1月1日生，贵州省水城县人，公民身份号码：52022119960101202X，彝族，小学文化，无业，家住水城县纸厂乡铧口寨村何家寨组。因涉嫌容留卖淫犯罪，2019年10月6日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年10月16日被依法执行逮捕，经平塘县人民法院决定，2020年3月24日变更强制措施为取保候审。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李孝柱、杨其佳、何让美犯容留卖淫罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。 在审理期间，因全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，国家进入一级响应。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定：有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。本院认为，全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，导致被告人李孝柱、杨其佳、何让美涉嫌容留卖淫犯罪一案在较长时间内无法继续审理，符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩 薇 审 判 员  王尧华 人民陪审员  李顺玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  舒清埴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66078号原告：杨立志，男，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汪国良，男，1976年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨立志与被告汪国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日、4月17日公开开庭进行了审理。原告杨立志到庭参加诉讼，被告汪国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立志向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币55万元，并以55万元为基数、按年利率6%给付原告自2019年6月2日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系相识十余年的朋友，原告从事酒品销售生意，被告在医疗公司上班。2018年起，被告以药品进货需要资金周转为由向原告借款，并承诺如未能按期还款的，会以其名下的动迁安置房抵债。原告同意后，于2018年7月至2019年1月间分五笔共计向被告转账出借钱款52.50万元，被告就每一笔借款都向原告出具借条。2019年2月1日，原告通过现金方式出借给被告2.50万元，双方于同日对截至此时的借款进行了结算，确认被告欠原告借款55万元，并就此签订借款合同一份，此前的借条全部销毁。因被告至今未归还过任何借款，原告催讨无着，故提起诉讼。被告汪国良未具答辩亦未向本院提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定如下事实：原告杨立志通过银行转账的方式，于2018年7月9日至2019年1月10日间分五笔共计支付被告汪国良52.5万元，分别为：2018年7月9日给付4.60万元，同年7月15日给付17.90万元，同年10月7日给付18万元，同年11月12日给付9万元，2019年1月10日给付3万元。2019年2月1日，原、被告签订借款合同一份，确认被告向原告借款55万元，借期至2019年6月1日。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据在案证据，结合原告陈述，本院对被告向原告借款55万元的事实予以确认，上述借款的借期至2019年6月1日，现借期已经届满，被告应当还款；原告主张原告以55万元本金为基数，按年利率6%给付逾期利息，于法无悖，综上，原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪国良于本判决生效之日起十日内归还原告杨立志借款本金55万元；二、被告汪国良于本判决生效之日起十日内给付原告杨立志以55万元为基数、按年利率6%计算的自2019年6月2日起至实际清偿日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元(原告杨立志已预交)，由被告汪国良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年四月十七日法官 助理  邱 杨书 记 员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3387号 关于申请执行人黄加新与被执行人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司(刘冬生)劳动争议一案【执行依据：(2019)粤1971民初6489号、（2019）粤19民终9585号民事判决书】，被执行人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司(刘冬生)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2054号申请人：贵阳乌当丰源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南区）B、C、D区第22栋1层8号，统一社会信用代码92520115MA6EXGQQ2Y。经营者：阳焕军，男，汉族，1969年10月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所，执业证号15201201011932545，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所，实习证号2301190811532,代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：陈柱财，男，汉族，1988年12月7日生，住所地广西岑溪市。原告贵阳乌当丰源建筑材料租赁站诉被告陈柱财建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当丰源建筑材料租赁站于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求在68,910元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保天安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额68,910元）。本院经审查认为，申请人贵阳乌当丰源建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈柱财银行存款68,910元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 穆垚洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24389号原告：张利，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：周进林，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张利与被告周进林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张利于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。本案减半收取案件受理费338元，由原告张利负担。审 判 长  戴 伟人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年四月二十日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初40号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，1985年9月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被六安市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。本院于2020年4月24日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月10日9时20分，被告人程某某酒后驾驶皖Ｓ×××××号货车带沈某等五人行至济广高速霍山收费站广场时被民警现场查获。被告人程某某到案后如实供述了饮酒事实。经鉴定，程某某血液中乙醇含量为93.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明指控，认为被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名和量刑建议，被告人程某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、前科查询证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试单等书证，证人沈某、程某的证言，被告人的供述与辩解、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车且严重超员，均应从重处罚。鉴于被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人程栓柱先行羁押8日应予以折抵刑期；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执369号被执行人：韩某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人韩某组织卖淫一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初891号刑事判决书，依法向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某缴纳罚金50000元。但被执行人韩某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2504号之一原告：李兴文，男，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙倩倩，女。被告：胡伟兴，男，现住上海市虹口区。被告：吴兴香，女，现住上海市虹口区。被告：胡惠娟，女，户籍地上海市静安区。被告：胡伟民，男，户籍地上海市静安区。被告：胡文浩，男，现住上海市虹口区。法定诉讼代理人：胡伟兴，年籍同上。原告李兴文与被告胡伟兴、吴兴香、胡惠娟、胡伟民、胡文浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  林 放人民陪审员  张爱青二〇二〇年四月二十日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1696号申请人：张佳友，男，汉族，1980年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：刘联合，男，汉族，1967年10月17日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人：龙银才，男，汉族，1969年12月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：谢付，男，汉族，1986年9月5日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人：蒲朝强，男，汉族，1990年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张雄书，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒲海燕，女，汉族，1986年6月19日出生，住贵州省息烽县。申请人张佳友、刘联合、龙银才、谢付、蒲朝强与被执行人蒲海燕、张雄书合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲海燕、张雄书银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十日书记员 李兴云
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1444号 申请执行人：广东富华重工制造有限公司，住所地：广东省台山市三台大道北一号。 被执行人：梁山县奥通商贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇果园路西段。 被执行人：惠州市金富达机械设备有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸冰塘村冰塘组永安楼旁一楼。 关于申请执行人广东富华重工制造有限公司申请执行被执行人梁山县奥通商贸有限公司、惠州市金富达机械设备有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1302民初2684号民事判决书及（2019）粤13民终1267号民事判决书，被执行人梁山县奥通商贸有限公司、惠州市金富达机械设备有限公司应向申请执行人广东富华重工制造有限公司返还案件款本金162356元、执行费2300元、案件受理费2380元，被执行人梁山县奥通商贸有限公司、惠州市金富达机械设备有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2018）粤1302民初2684号民事判决书及（2019）粤13民终1267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 （此页无正文） 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初268号之一 原告：郭学力，男，1971年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：曹计法，男，1987年3月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 第三人：王电银，男，1970年5月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告郭学力与被告曹计法、第三人王电银股权转让纠纷一案，原告郭学力于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被告曹计法、第三人王电银的财产在价值160万元以内予以查封（或扣押、冻结）。原告郭学力向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告曹计法、第三人王电银名下银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李依娥 二〇二〇年四月五日 书记员  王若颖 ——
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初325号原告：杨件连，又名杨件莲，女，1949年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邓华，男，1981年11月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨件连与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨件连到庭参加诉讼，被告邓华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨件连向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金17000元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告因需资金周转，向原告借款17000元，并向原告出具借条一张。借款后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。被告邓华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年5月21日，被告邓华因需资金周转向原告杨件连借款17000元，原告于借款当日以现金方式将17000元借款交付给被告。被告取得借款后向原告出具《借条》一张，未约定还款期限。经原告催收，借款本金分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告邓华向原告杨件连借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告经原告催收未归还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金17000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华应于本判决生效后十日内归还原告杨件连借款本金17000元并支付逾期还款利息（利息自2020年1月15日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  胡 俊人民陪审员  杨理芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟艳红