wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初88号原告：浙江飞神车业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路98号。法定代表人：陈向阳，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，女，1995年5月23日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第253401号关于第34273597号“paona”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月25日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年4月10日。被诉决定认定：原告申请注册的第34273597号“paona”商标（简称诉争商标）与第6741372号“普纳poona”商标（简称引证商标）已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标因连续三年不使用已被撤销，不构成诉争商标注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、读音呼叫等方面区别明显，不构成近似商标；三、诉争商标已经与原告建立稳定对应关系，可以与引证商标相区分。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：342735973．申请日期：2018年10月25日4．标识：5．指定使用商品（第28类）：锻炼用固定自行车；滑板车（玩具）；玩具；玩具娃娃；长毛绒玩具；滑板；护胫（体育用品）；护膝（体育用品）；（冰刀）冰鞋；轮滑鞋。二、引证商标1．注册人：济南普那体育用品有限公司2．注册号：67413723．申请日期：2008年5月26日4．专用权期限至：2020年9月13日5．标识：6．核定使用商品（第28类）：室内足球游戏桌；风筝；玩具；国际象棋（游戏）；运动球类；箭弓；登山套具；竞技手套（运动器件）；旱冰鞋。三、其他查明的事实2020年3月13日，引证商标因连续三年不使用被撤销在“室内足球游戏桌；风筝；玩具；国际象棋（游戏）；箭弓；登山套具；竞技手套（运动器件）；旱冰鞋”上的注册。（撤销公告为第1687期商标公告）上述事实，有各商标档案、被诉决定、商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销在部分商品上的注册，被诉决定所依据的事实发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事实发生在被诉决定作出后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费由原告承担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第253401号关于第34273597号“paona”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告浙江飞神车业有限公司针对第34273597号“paona”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告浙江飞神车业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 王 鹏人民陪审员 崔国振二〇二〇年四月二十日法官 助理 何 昊书 记 员 常婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初595号原告：刘兴义，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪红，女1968年5月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：崔凤敏，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告刘兴义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30万元。事实与理由：2010年11月10日，被告崔凤敏以搞建筑的名义，向原告借款30万元，约定月息2分，同时被告给原告出具了收入单据一枚。事后，经原告多次向被告索要，被告未还。本院经审查认为，本案涉及的被告不明确，且原告与本案被告崔凤敏等人因房屋买卖合同纠纷又在内蒙古自治区奈曼旗人民法院进行了诉讼，该案正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴义的起诉。案件受理费5800元，退还原告刘兴义；邮寄费22元，由原告刘兴义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 王宏炜 二○二○年四月十七日书 记 员 刘宁慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0103民初2198号 原告：冯某，男，1972年1月24日出生，汉族。被告：王某某，男，1976年1月7日出生，汉族。原告冯某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告冯某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、判令被告按约定利率支付自2013年4月28日到2019年11月12日的利息共计71100元，并计算至实际给付之日；3、判令被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告王某某因需要资金周转向原告借款60000元，承诺半年内偿还借款，双方约定利息及违约责任，被告在借款协议书上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。请求依法裁决，维护原告合法权益。王某某辩称：向原告借款60000元属实，被告曾向原告还款40000元，现在下欠20000元未还。借款协议书是被告本人签字，但对借款协议书内容有异议，当时借款没有约定利息，故不同意支付借款利息，愿意偿还借款本金60000元。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告王某某向原告冯某借款10000元。2013年4月28日，被告以经营周转需要为由向原告借款50000元。2018年7月21日，原告与被告签订《借款确认书》主要内容：一、双方确认：2013年2月26日被告向原告借款10000元；2013年4月28日被告向原告借款50000元。二、被告向原告上述两笔借款共计60000元，月息1.5，利息起算日2013年2月26日。三、还款期限为2019年10月1日；四、如被告在约定的还款期限内未还款付息，原告有权主张归还本金、支付利息及20000元违约金的权利。借款到期后，被告未还款付息，原告诉至本院。庭审中，被告辩称曾向原告偿还借款，但未提交相关证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款60000元，双方签订《借款确认书》，对借款数额、利息、还款期限及违约责任进行了明确约定，有原、被告签字及捺印，该《借款确认书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定期限还款付息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金60000元，并按约定利率支付利息及违约金20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。被告辩称曾向原告偿还借款，但未提交相关证据，故依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内，偿还原告冯某借款本金60000元及自2013年4月28日到2019年11月12日的利息共计71100元，并以本金60000元为基数按月息1.5%计算支付自2019年11月13日至判决确认给付之日的利息；二、被告王某某于本判决生效后十日内，支付原告冯某违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告王某某负担（此款原告己预交，被告王某某在判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     马 利 群                                 二О二О年四月二日  书  记  员    许    璟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初766号原告：万素贞，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市东银金融控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李森，总经理。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。法定代表人：李森，董事长。被告：李森，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：钟帆飞，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告万素贞诉被告深圳市东银金融控股有限公司（以下简称东银金融公司）、深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）、李森、钟帆飞合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。万素贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令东银金融公司向万素贞支付本息535365元；2.请求依法判令东银金融公司向万素贞支付延期付款的违约金379元（按预期金额的万分之三按日计算迟延付款违约金，暂计至2018年12月3日，法院判决时应计至还清之日）；3.请求广森公司、李森、钟帆飞对东银金融公司的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，万素贞与深圳华弘商业保理有限公司（以下简称华弘公司）、东银金融公司签订《华弘启富金融资产收益权产品认购协议》，约定万素贞向华弘公司购买60万元理财产品，期限3个月，逾期收益率9.3%，如产品到期不能如约兑付，持有人有权向华弘公司追索，或直接向东银金融公司追索。同日，广森公司、李森、钟帆飞出具《保证函》，承诺对万素贞持有的上述60万元理财产品的本金及收益提供无限连带责任担保。2018年10月，万素贞持有的上述理财产品到期后，华弘公司无法按期兑付。东银金融公司与万素贞签订《华弘启富金融资产收益权产品展期还款协议》，约定东银金融公司向万素贞支付上述到期理财产品，并约定了逾期兑付的违约责任。后东银金融公司仅支付了部分到期本息，一致借故拒绝履行兑付义务，其恶意违约行为，已严重损害万素贞的合法权益。综上所述，根据合同法相关之规定，双方债权债务关系明确，合法有效。为维护万素贞的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条等法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判如所请。本案现在审理过程中查明，2018年8月2日，深圳市公安局福田分局作出深公福【2018】03877号立案决定书，该决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对深圳市小微金融服务有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”深圳市公安局福田分局向深圳市福田区人民法院发了一份复函，函复：经调查，深圳市东方银座集团实际控制人李森等人用其控制的深圳市广森投资集团等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，我局于8月2日立案侦查。另案外人刘炯辉亦是与华弘公司、东银金融公司签订《华弘启富金融资产收益权产品认购协议》产生纠纷后向深圳市罗湖区人民法院起诉，该案案号为（2019）粤0303民初763号，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初763号裁定认为该案涉及以认购投资“产品”名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，对刘炯辉提起的本案诉讼，予以驳回。刘炯辉不服一审裁定提起上诉，深圳市中级人民法院做出（2019）粤03民终20785号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案原告万素贞的与本案被告产生纠纷的过程与深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初763号案件所涉事实有较多相似之处，从本案原告所述事实来看，亦存在被告利用“华弘启富金融资产收益权产品”非法吸收公众存款的嫌疑，故本案是否属于李森非法吸收公众存款刑事案件的范围，需待刑事案件处理完毕后才能确定。因此，原告万素贞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万素贞的起诉。本案案件受理费人民币9157元，原告万素贞已经预交，本院予以退回9157元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年四月二十八日法官助理胡仿柳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6648号 原告：李亚罪，女，1957年5月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：康丽云，女，1982年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：康丽瑛，女，1985年2月15日出生，汉族，住惠安县。 原告李亚罪与被告康丽云、康丽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚罪向本院提出诉讼请求：1、被告康丽云偿还原告借款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2018年11月1日起至还款之日止的利息。2、被告康丽瑛对被告康丽云的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告康丽云以投资养殖海带业需要资金为由，经被告康丽瑛提供连带责任保证先后于2017年1月30日、同年5月16日向原告借款200000元、150000元，两次借款均有出具借条交原告收执。此后被告按月利率1.5%付息。2017年5月30日（即农历五月初五），而被告再次到原告家中借款50000元，并收回此前两份借条，重新出具借条1份交原告收执。此后，被告每月以现金方式支付原告利息6000元至2018年10月30日。后经原告催讨未果。 被告康丽云、康丽瑛未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明二被告重新共同出具400000元借条1份交向原告收执。证据2即存款明细账1份，证明原告分别于2017年1月30日、同年5月16日领取现金200000元、150000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告分别于2017年1月30日、同年5月16日取款200000元、150000元 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告康丽云以需要周转资金为由，经被告康丽瑛提供连带责任保证向原告借款400000元，两被告于2017年5月30日（即农历五月初五）向原告出具借条1份，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限、保证期间。诉讼中，原告自认被告出具借条后按月利率1.5%支付17个月利息102000元。 综上事实，本院认为，原告与被告康丽云之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康丽云经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.45%计息，原告自认被告按月利率1.5%付息，超出双方约定利息的部分3400元应予抵扣借款本金，故应认定被告康丽云尚欠原告借款本金396600元。原告请求被告康丽云按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2018年11月1日起的利息，符合双方约定，应予支持，但因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。被告康丽瑛为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康丽云追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告康丽云应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李亚罪借款396600元及利息[自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计息]。 二、被告康丽瑛对被告康丽云的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康丽云追偿。 三、驳回原告李亚罪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，由原告李亚罪负担84元（多预交的8026元应予返还），被告康丽云、康丽瑛负担8026元，应在本判决生效后五日内缴交。公告费（按实际缴纳金额）由原告李亚罪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  王秀忍 审判员  庄福明 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月三日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执181号之一被执行人：周建利，男，汉族，住武汉市，被执行人周建利上缴罚金一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂01刑初字126号刑事判决书已经发生法律效力。该案由本院刑一庭移送执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建利在财付通支付科技有限公司085e9858ec5eb69887a146012@wx.tenpay.com账户内存款人民币4059.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年四月十三日书记员  邹 莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56780号原告：北京万泉浩远投资有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路15号301室。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被告：孙宁，男，1979年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京万泉浩远投资有限公司（以下简称万泉浩远公司）与被告孙宁劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泉浩远公司之委托诉讼代理人张一庆与被告孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉浩远公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我公司无需支付孙宁终止劳动合同经济补偿金11000元；2、我公司无需支付孙宁未提前30天书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿5500元；3、本案诉讼费由孙宁承担。事实和理由：我公司与孙宁于2017年2月20日确定了劳动合同关系，期限一年，2018年续签了劳动合同，期限至2019年2月20日。合同到期前我公司询问孙宁是否续签劳动合同，但孙宁在提前领取了2月份工资后未办理任何手续的情况下就自行离职。孙宁辩称，我于2017年2月20日入职万泉浩远公司，双方签订劳动合同于2019年2月20日止，合同到期后万泉浩远公司未与我签订劳动合同，我亦未向万泉浩远公司提供劳动，现我方同意仲裁裁决结果，不同意万泉浩远公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：孙宁于2017年2月20日入职万泉浩远公司，担任司机一职，双方签订的最后一份劳动合同系2018年2月20日至2019年2月20日。孙宁入职时月工资标准为5000元，自2019年1月起月工资标准调整至5500元。孙宁主张万泉浩远公司的梁副总于2019年2月20日口头告知其劳动合同到期不再与其续签劳动合同，万泉浩远公司未向其支付终止劳动合同经济补偿金及未提前30日以书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿。万泉浩远公司对上述孙宁的主张不予认可，并主张双方劳动合同确实系于2019年2月20日终止，但系由于孙宁在劳动合同到期前曾表示过不再与其公司签订劳动合同的意愿而终止，且其公司并未向孙宁提出过不再续订劳动合同的想法，孙宁为证明其上述主张向本院提交录音一份，孙宁主张此份录音系其与万泉浩远公司人事部经理胡小尉于2019年2月22日的对话录音。上述录音中对话人有提及“刚才搜了一下，到期前一个月是05年那时候的规定，08年以后新的劳动法里就没有这个规定了，要是解除的话是要提前的，终止的话合同到期自行终止”等内容。万泉浩远公司对上述录音的真实性予以认可，并主张录音的对话时间系劳动合同终止后才形成。孙宁以要求万泉浩远公司支付经济补偿金、工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第9698号裁决书,裁决如下：1/、万泉浩远公司支付孙宁终止劳动合同经济补偿金11000元；2、万泉浩远公司支付孙宁未提前三十日书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿5500元。万泉浩远公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：用人单位应就劳动关系的解除负有举证责任，本案中，万泉浩远公司未提交证明系孙宁个人原因拒绝与公司续签劳动合同，故应向孙宁支付终止劳动关系经济补偿金10083.34元。《北京市劳动合同规定》第四十条的规定，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向书以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或续订劳动合同手续。现万泉浩远公司并未举证证明该公司已经按照上述规定提前30日将终止或者续订劳动合同意向书以书面形式通知过孙宁，亦应支付未提前30日书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿5041.67元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京万泉浩远投资有限公司于本判决生效后七日内支付孙宁终止劳动合同经济补偿金10083.23元；二、北京万泉浩远投资有限公司于本判决生效后七日内支付孙宁未提前三十日书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿5041.67元；三、驳回北京万泉浩远投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京万泉浩远投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年四月十日书记员 张会芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5754号之一 申请执行人：林星辉，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林国斌，杨佳霖，福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：贾瑞标，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9422号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金383605元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费3650元，被执行人依法承担本案案件执行费6133元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人名下银行存款14664.52元，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月7日，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人申请执行的款项，已受偿4881.52元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索,申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月七日 书记员 李子豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5916号之一 申请执行人：刘荣宝，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林黎晖、陈志煌，福建法森律师事务所律师。 被执行人：厦门沁利建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号8C室，组织机构代码67826495-8。 法定代表人：叶长青。 被执行人：叶长青，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8246号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付钢材款200000元及利息,公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费4305元。被执行人依法应承担本案执行费3252元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨厦门沁利建设工程有限公司名下的银行账户2743元，划拨叶长青名下的银行账户8600.57元。已轮候查封厦门沁利建设工程有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，已轮候查封叶长青名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。已轮候查封叶长青名下址于厦门市湖里区的房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院，发函参与分配。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月3日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿3786.57元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月三日 书记员 陈科宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2424号 上诉人（原审原告）：合肥庐阳区中堃建筑材料租赁站，住所地安徽省合肥市庐阳区可苑新村D区5#楼103室，统一社会信用代码92340100MA2PD4QR1U。 经营者：马存中，男，汉族，1973年10月1日出生，安徽省肥西县严店乡油坊村铁郢队。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孔维清，男，汉族，1965年8月21日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨春，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人合肥庐阳区中堃建筑材料租赁站（以下简称中堃租赁站）与被上诉人孔维清债权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中堃租赁站于2010年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人中堃租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4392号民事判决； 二、准许合肥庐阳区中堃建筑材料租赁站撤回起诉。 一审案件受理费2367元，二审案件受理费4734元，减半收取2367元由上诉人合肥庐阳区中堃建筑材料租赁站负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初212号原告：胡勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师，特别授权。被告：宜都市阳昕牧业有限责任公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村一组，统一社会信用代码91420581585457910T。法定代表人：尤开慧。原告胡勇与被告宜都市阳昕牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部支付涉案标的为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告胡勇负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年四月一日书记员  江 頔
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执258号 申请执行人：王芝成，男，1961年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：王铁如，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢贻祥，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王芝成、王铁如与被执行人谢贻祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢贻祥无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卫 政
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终360号上诉人（原审原告）：蒋德州，男，1978年10月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：李志敏，女，1977年10月4日出生，苗族，住址同上。被上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人蒋德州、李志敏与被上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初6683号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。蒋德州、李志敏上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人违约金15213元。事实和理由：1.一审法院认定违约金过高，酌情认定按日万分之0.5标准支付，是不顾案件具体情况对自由裁量权的滥用；2.一审判决违约金计算时间不符合事实，双方《商品房买卖合同》约定出卖人应于2015年12月30日前向买受人移交商品房转移登记文书，在双方2016年5月13日签订合同时，仍不能移交转移登记文书，违约起始时间应为2016年5月13日至2018年3月10日，共计666天。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒋德州、李志敏逾期办证违约金7220.83元。二、驳回原告蒋德州、李志敏其他诉讼请求。案件受理费减半后收取为90.00元，由原告蒋德州、李志敏负担36.00元，被告贵州丰球房地产开发有限公司负担54.00元。一审判决认定的案件事实为：2016年5月13日，原告蒋德州、李志敏与被告丰球房开公司签订《商品房买卖合同》，以人民币227070.00元向被告购买凯里市迎宾大道“丰球领地”B栋7-20商品房一套。双方在订立的《商品房买卖合同》第二十二条“三、转移登记”中约定：“出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。订立合同当天，原告将购房款227070.00元足额支付给被告，被告将标的物7-20房交付给原告。后因被告逾期向原告交付商品房转移登记相关文书，双方产生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：1.丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？2.计算逾期交付办证文书违约金的起止时间如何认定？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于逾期交付登记文书违约金的计算起止时间问题？本案双方《商品房买卖合同》订立时间为2016年5月13日，而合同约定的交付登记文书时间为2015年12月30日，该约定明显不符合实际情况，视为双方对此未作明确约定，房开公司提出在购房者未支付完毕全部房款前享有先履行抗辩权的主张，应予支持，即违约金起算时间应为购房者付完房款之次日，截止时间为房开公司转移登记文书之日，从2016年5月14日至2018年3月10日共计666天。本案被上诉人丰球公司应支付上诉人蒋德州、李志敏的违约金数额为227070元×0.00005×666天=7561.43元。综上，上诉人蒋德州、李志敏的上诉理由及请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6683号民事判决；二、被上诉人贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付上诉人蒋德州、李志敏逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金7561.43元；三、驳回上诉人蒋德州、李志敏的其余诉讼请求。一审案件受理费90元，二审案件受理费180元，共计270元，由上诉人蒋德州、李志敏负担90元，由被上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担180元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初31号原告:高某。公民身份证号码：×××。被告:刘某。公民身份证号码：×××。被告:杨某。公民身份证号码：×××。本院立案受理了原告高某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，现原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费1241元、保全费800元，由原告负担。审判员 增格嘎力布二〇二〇年四月二十二日书记员 王 雨 雨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14323号原告北京常青云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院2号楼16层1607。法定代表人池善骏，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第229958号关于第28971192号“CloudSchools及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月26日。本院立案时间：2019年11月21日。开庭时间：2020年3月5日。被告以原告申请注册的第28971192号“CloudSchools及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第28784741号商标(简称引证商标一)、第8226761号“SCHOOLCLOUD”商标（简称引证商标二）在首字母发音、字形设计、视觉效果等多个方面均存在明显不同，未构成近似标识。二、原告对引证商标二提请了连续三年不使用撤销申请，国家知识产权局于2019年10月17日进行了撤销复审实审裁文发文，故引证商标二的撤销复审程序已经结束，鉴于引证商标二权利人在撤三答辩阶段提供的使用证据未被采纳，原告认为引证商标二复审成功几率极低，一旦引证商标二被撤销，其对诉争商标的申请注册就不构成阻碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28971192。3.申请日期：2018年1月29日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：创建、设计和维护网站；数据库设计和开发；计算机软件设计等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：南京博墨教育文化有限公司。2.申请号：28784741。3.申请日期：2018年1月18日。4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4211；4220）：计算机软件设计；计算机软件出租；云计算等。（二）引证商标二1.注册人：惠普发展公司，有限责任合伙企业。2.申请号：8226761。3.申请日期：2010年4月21日。4.专用权期限至2021年7月27日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：计算机硬件咨询；计算机软件咨询；计算机系统分析等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标二撤销决定及撤销复审决定书的送达公告等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标显著识别文字“CloudSchools”与引证商标一显著识别文字“CLOUDSCHOOL”、引证商标二显著识别文字“SCHOOLCLOUD”在字母构成、呼叫、含义等方面相近似，构成近似商标。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京常青云信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京常青云信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 张晓丽审 判 员 马智辉二〇二〇年四月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初311号 原告:李继钧，男，1986年1月10日出生，汉族，住北流市。 被告:姚渝，女，1974年2月8日出生，汉族，住北流市。 原告李继钧与被告姚渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继钧到庭参加诉讼，被告姚渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继钧向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金35000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2016年4月起以投资生意需要资金周转为由向原告借款共计35000元。2019年9月10日，被告立写借款为35000元的借条。 被告姚渝未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：从2016年4月起，被告姚渝以投资生意需要资金周转为由向原告李继钧借款。2019年9月10日，经双方结算，被告立写借款金额为35000元的借条一份给原告，未约定借款期限及利息。此后，被告没有还款。 上述事实有身份证、转账单、借条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告姚渝向原告李继钧借款35000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，在原告起诉之前，被告不用支付利息给原告。原告主张从起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。被告应返还借款35000元并支付利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚渝应返还借款本金35000元给原告李继钧； 二、被告姚渝应支付借款利息给原告李继钧（利息的计算：以35000元为基数，从2020年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告姚渝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年四月一日 书记员 林晓霞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5276号原告长垣县众城小汽车销售服务有限公司法定代表人：张英敏住所地长垣县委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者被告张宗豪，男，1971年7月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区，委托代理人夏志杰、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。原告长垣县众诚小汽车销售服务有限公司（以下简称众诚公司）诉被告张宗豪不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众诚公司的代理人杨克宝、被告张宗豪代理人夏志杰、李柄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宗豪原系原告公司的股东，并在原告公司负责汽车销售等工作。2013年1月8日，被告利用工作之便，擅自开走原告正常经营销售的汽车三辆，价值307400元。至今未向原告交付车款。被告侵占公司货款的行为，曾多次向被告催要，被告以看病缺钱占用等理由至今不予返还。诉讼要求被告返还原告货款307400元。被告辩称，1.原告所述不是事实，被告不欠原告车款。2.原告诉请已超过诉讼时效，原告从未向被告主张车款，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告只认可开走公司两台车，价值15万元，不承认是开走三台车。依原告提供的网点代销交接单，原公司代表人宁培忠的长垣县公安局报案询问笔录及公司员工张亚楠的询问笔录，可以相互印证被告从公司提走2辆皮卡车、一辆双排货车计三辆车的事实，本院予以采信。对原告要求的车款，本院参照原告提供的庆玲价格表中的进价单价予以确定。经审理，本院可以确认以下案件事实：被告是原告公司股东，负责汽车销售工作。2013年11月8日，被告利用工作之便，开走原告正在销售的汽车三辆，分别为：五十铃双排皮卡两驱车一辆（型号：QL10207GDRC，价值89300元），五十铃双排皮卡四驱车一辆（型号：QL10307GDSC,价值103700元），五十铃加长双排货车一辆（型号：MCR77LLCWJA，价值117300元，原告按106800元计），以上共计299800元。被告开走车辆后，一直未归还，亦未支付车款，原告代表人宁培忠于2013年6月2日向长垣县公安局报案，反应被告张宗豪涉嫌挪用公司财物，至2019年11月13日，长垣县公安局出具未予受理的证明。至今，被告仍未归还原告公司车辆。本院认为，被告利用在原告公司工作的便利，开走原告公司所有的三辆汽车，价值299800元，至今未归还，造成了原告公司的财产损失，其行为为不当得利，原告要求其返还车款的请求，本院予以支持。被告开走原告公司的车辆后，原告公司代表人宁培忠便向长垣县公安局报案申请处理，至2019年11月13日出具未予受理的证明，诉讼时效具有中断的情形，原告提出诉讼并未超过诉讼时效期间，对被告的诉讼时效辩称主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张宗豪于本判决生效之日起十日内返还长垣县众诚小汽车销售服务有限公司车款299800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，由张宗豪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月十六日书记员  王冰飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申52号申请人：史志强，男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：梁辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。二申请人共同委托代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。二申请人共同委托代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被申请人：北京燕园四方科贸有限公司，住所地北京市海淀区树村村委会北侧平房。法定代表人：李金泉，董事长。史志强、梁辉以北京燕园四方科贸有限公司（以下简称燕园四方公司）被吊销营业执照后逾期未依法成立清算组对公司进行清算为由，以股东名义向本院申请对该公司进行强制清算。本院审查期间，史志强、梁辉申请撤回对燕园四方公司的强制清算申请。本院经审查认为,公司强制清算程序属于非诉程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，史志强、梁辉撤回强制清算申请，系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许史志强、梁辉撤回对北京燕园四方科贸有限公司的强制清算申请。审 判 长 郑伟华审 判 员 徐莹莹审 判 员 苏汀珺二〇二〇年四月二十日法官助理 李晨琳书 记 员 申 晨-2--1-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63335号原告：北京麦迪克斯科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院11号楼1层3单元101，2层3单元201。法定代表人：高小峰，董事长委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国娟，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：黑龙江世恒医院管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路40号1-2层。法定代表人：付桂芝，执行董事。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务律师。委托诉讼代理人：宋斐，北京宸硕律师事务实习律师。原告北京麦迪克斯科技有限公司（以下简称麦迪克斯公司）与被告黑龙江世恒医院管理有限公司（以下简称世恒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦迪克斯公司委托诉讼代理人翁东建、刘国娟，被告世恒公司委托诉讼代理人阎国强、宋斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麦迪克斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令世恒公司向麦迪克斯公司给付货款23万元；2、判令世恒公司向麦迪克斯公司支付违约金6.9万元。事实和理由：麦迪克斯公司与世恒公司于2017年3月14日签订《销售合同》，约定世恒公司向麦迪克斯公司采购MEMRS-PACS医学图像存储传输系统V3.5，由麦迪克斯公司直接向哈尔滨医大一院发货，由世恒公司支付货款23万元整。根据该合同约定，世恒公司应在2017年3月14日一次性付清货款，否则需向麦迪克斯公司支付违约金6.9万元。麦迪克斯公司按照合同约定，交付全部产品及配件并安装完毕，且通过验收。截止起诉之日，世恒公司未履行还款义务，违反合同约定，损害了麦迪克斯公司的合法权益。世恒公司辩称：已经全额支付货款，委托世恒公司的员工路明在2017年3月20日12:40通过银行向麦迪克斯公司销售经理王铁师转账20万，又委托林双在2017年4月10日通过银行转账3万，已经履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月14日，买方世恒公司与卖方麦迪克斯公司签订《麦迪克斯公司销售合同》（以下简称《销售合同》），购买MEMRS-PACS医学图像储存传输系统V3.5，总价23万元；交货日期为合同签订后二十个工作日内到货，由卖方送货，付款方式为合同签订后一次性付清全款；若单方违约，违约方需向对方交纳30%的违约金；设备安装于哈尔滨市医大一院。卖方代表处有王铁师的签名。2017年3月20日及4月10日，世恒公司委托他人向王铁师账户共计转账23万元。2017年4月17日，麦迪克斯公司将产品运送到指定地点交付安装，接收方验收合格，麦迪克斯公司工程师张文全、部门经理王铁师在验收单上签字。2018年12月26日，麦迪克斯公司与王铁师签订《承诺协议》，约定：麦迪克斯公司一次性支付给王铁师240万元，此笔款项支付完成后，双方所有历史及未来往来款项及所有双方历史及未来事宜关系全部结清，不再有任何欠款、项目等未结清事宜。王铁师承诺交出麦迪克斯公司的资料及项目、客户信息档案、未收回的应收款等；王铁师承诺协助收回所有应收账款至麦迪克斯公司等等。诉讼中，麦迪克斯公司向本院提交王铁师向其公司上报的《2018年销售第一次报表》（以下简称《销售报表》），报表中记载了合同编号、价款数额、应交款数额以及北京应返沈阳款数额或沈阳应返北京款数额，价款数额自几百至几十万元不等。麦迪克斯公司表示，王铁师并无接受货款的权限，货款应当向麦迪克斯公司账户支付，仅有小额款项通过王铁师收款，且转账至王铁师账户的款项并未注明为合同款。经查，麦迪克斯公司于2015年1月5日任命王铁师继续担任副总经理，并全权负责东北地区销售、安装及售后服务一切事宜。王铁师于2018年12月底离职。本院认为，世恒公司麦迪克斯公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方的争议焦点在于王铁师是否具有收取货款的权限以及世恒公司是否依约支付了相应货款。关于王铁师是否具有收取货款权限，首先，麦迪克斯公司任命王铁师为麦迪克斯公司的副总经理，并负责东北地区的销售、安装及售后服务一切事宜，并未排除其收取货款的权限，也未对其收取货款额度进行限定，且涉案合同发生在其履职期间；其次，《销售报表》中记载了麦迪克斯公司与王铁师之间均可收取货款并相互返还的事实，《承诺协议》中亦记载了双方存在款项往来事宜，二者能够相互印证。因此，在无相反证据证明的情况下，本院认定王铁师作为麦迪克斯公司的东北地区负责人，具有在该地区内代收货款的权限。麦迪克斯公司表示王铁师仅可收取小额度货款，并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于世恒公司是否依约支付了相应货款，首先，世恒公司已将23万元委托他人支付至王铁师的账户，虽付款时并未备注款项用途，但依《销售合同》的约定的付款时间、金额及交货时间看，付款时间与合同签订时间基本一致，数额相符，麦迪克斯公司亦是在世恒公司付款后进行的产品安装。因此，能够认定世恒公司已经履行的支付货款的义务。现世恒公司已支付货款，麦迪克斯公司要求世恒公司支付货款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京麦迪克斯科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2893元，由北京麦迪克斯科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年四月七日书记员  宋 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢302号之一申请执行人：马某。被执行人：杨某。本院于2019年10月9日立案恢复执行的马某与杨某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1013号民事调解书，被执行人杨某应支付申请人案款268974元，执行费3935元。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨某名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，冻结了被执行人名下位于中国银行石嘴山市分行营业部的账户；通过大武口区不动产登记事务中心查询，轮候查封了被执行人杨某与案外人马某2名下的位于****号房屋，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人杨某采取了限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年四月三日书记员 张海洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16095号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某公司,住所地:河北省肃宁县肃宁镇财政南区、第四实验小学东侧。 法定代表人:张某,董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6249号之一 申请执行人：范圣华，男，汉族，1986年2月10日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。 法定代表人：蔡端宏。 本院在执行范圣华与厦门骏豪地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因市政燃气管道尚未铺设至案涉工程建筑项目处，暂不具备完成讼争房产的管道燃气设施的条件，故终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执6249号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **炜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执428号 申请执行人：李丽，女，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王振，男，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省临泉县。 李丽与王振机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初9185号民事判决书已发生法律效力。被执行人王振未履行生效判决确定的义务，李丽于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，双方私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221民初9185号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈讲清
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执11号 申请执行人：江西省地质工程(集团)公司青海分公司,住所地青海省西宁经济技术开发区开元路18号40号楼1单元121室。 负责人:朱文帮,该公司经理。 委托代理人：董博俊,青海立詹律师事务所律师。 委托代理人:刘彬,青海立詹律师事务所律师。 申请执行人：江西省地质工程(集团)公司,住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。 法定代表人:郦浙骎,该公司董事长。 委托代理人:董博俊,青海立詹律师事务所律师。 委托代理人:刘彬,青海立詹律师事务所律师。 被执行人：青海江源煤炭开发有限公司,住所地青海省西宁市城中区西大街42号写字楼。 法定代表人:李发璋,该公司董事长。 江西省地质工程(集团)公司青海分公司、江西省地质工程(集团)公司与青海江源煤炭开发有限公司合同纠纷一案，最高人民法院作出的(2018)最高法民终1338号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月27日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 最高人民法院(2018)最高法民终1338号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。 青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 （马小丽 书 记 员 牛晓悦文
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执427号龙迪飞、中国大地财产保险股份有限公司长沙湘江支公司:本院执行龙迪飞申请中国大地财产保险股份有限公司长沙湘江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年四月十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初90号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初90号原告：徐永玲，女，汉族，1965年8月31日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：姜福敏，男，汉族，1959年1月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。原告徐永玲与被告姜福敏股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永玲、被告姜福敏之委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告徐永玲诉称，原被告均系威海米特智能仪表有限公司股东，被告同时为该公司法定代表人。2015年原被告签订股权转让协议，约定原告将其在威海米特智能仪表有限公司中的股份转让给被告，转让款为50万元，对此，2015年11月3日，公司召开全体股东会议表示同意。转让协议约定，签字之日10日内付清，但被告未按约定时间付款，为此，2017年2月28日，被告为原告出具欠条，承诺将股份转让款、分红、工资及延期付款违约金共计100万元于2017年3月1日一次性付清。但时至今日，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告返还欠款100万元及截止起诉之日违约金100万元，起诉之日以后的违约金以100万元为基数，按每日千分之一支付违约金至实际给付之日。被告姜福敏辩称，原告所述不属实，没有事实根据。原被告之间不存在一百万元的债权债务关系，原告的诉请与其提供的证据互相冲突。出具欠条的行为是职务行为，原告所诉的被告主体不适格。原告要求被告作为股东分红、工资的债务人，必须提供证据证明该两项债务是基于原告个人与被告之间的法律关系而产生，欠条上并无被告本人作为自然人承担债务的直接表述。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均为威海米特智能仪表有限公司的股东，被告姜福敏为法定代表人。2015年11月3日，威海米特智能仪表有限公司召开股东会议，全体股东到场参加，会议形成《威海米特智能仪表有限公司股东会议决议》，决议内容为：同意公司股东徐永玲将持有的股权50万元（占注册资金的4.17%）转让给公司股东姜福敏，其他股东放弃优先购买权。2015年11月5日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告同意将其在威海米特智能仪表有限公司的50万元股权（占注册资金的4.17%）依法转让给被告，转让价款为50万元，被告同意受让上述股权。2015年11月11日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“兹有姜福敏欠徐永玲股权转让款和每年18%的红利款共计人民币壹佰零玖万元整，欠款人姜福敏定于二零一五年十二月二十五日前向徐永玲付清所欠款项，逾期按日支付万分之五的违约金”。2015年12月22日，威海米特智能仪表有限公司进行了股权变更登记，原告徐永玲将其所持有的全部股权转让给被告姜福敏。2016年10月30日，姜福敏通过其尾号为9952的银行卡向原告丈夫**的尾号为1486的银行卡转账10万元。2016年12月11日、16日，威海米特智能仪表有限公司通过其尾号为0026的公司账户向原告丈夫**的尾号为1486的银行卡转账六笔共计30万元。2017年2月28日，被告再次向原告出具欠条，欠条内容为“截止2017年2月25日姜福敏欠徐永玲人民币壹佰万元整（包括股权转让金、股东分红、工资、违约金），姜福敏承诺2017年3月1日前一次性还清所欠款项，逾期按日支付千分之一的违约金。”以上事实，有双方当事人陈述、《威海米特智能仪表有限公司股东会议决议》、《股权转让协议》、《企业变更登记信息查询结果》、账户交易明细、欠条等予以证明。本院认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案原、被告双方于2015年11月5日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。威海米特智能仪表有限公司已经于2015年12月22日完成股权变更登记，原告将其所有的50万元股权（占注册资金的4.17%）全部转让给被告，原告已经按照《股权转让协议》的约定履行了合同义务，被告应向原告支付合同约定的股权转让款50万元。现被告实际通过其个人账户向原告支付了股权转让款为10万元，至起诉之日被告仍欠原告股权转让款本金为40万元，依法应予返还。对于本案中原被告均认可的通过威海米特智能仪表有限公司帐户支付给原告丈夫**的30万元款项之性质，本院认为，涉案股权转让法律关系之权利义务主体为原告徐永玲及被告姜福敏，威海米特智能仪表有限公司是在工商行政管理部门登记注册的独立法人，其向原告丈夫**名下账户转账30万元系法人的独立行为，属于其他法律关系，不能认定为被告所主张的替被告向原告支付股权转让款30万元。对于原告诉讼请求中所主张的股权分红及工资部分，本院认为，依据法律和相关司法解释规定，原告徐永玲曾是威海米特智能仪表有限公司的股东及公司员工，原告所享有的利润分配请求权及劳动报酬请求权之义务履行主体应为威海米特智能仪表有限公司，原告起诉被告姜福敏支付股权分红及工资不符合法律规定，依法应予驳回。对于原告所主张的逾期付款违约金，本院认为，被告对原告提供的两份欠条之真实性不予认可，但未提交相反证据予以证明，本院对欠条的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定,原被告双方对于逾期付款违约金可以约定计算标准并根据实际损失予以调整。被告姜福敏于2017年2月28日向原告徐永玲出具的欠条中对于逾期付款违约金的计算标准约定为“逾期按日支付千分之一的违约金”，计算年利率为36.5%，超过了法定的最高标准，本院不予认可。本案违约金的计算标准应以2015年11月11日被告出具的欠条中约定的“逾期按日支付万分之五的违约金”（计算年利率18.25%）为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条规定，判决如下：一、被告姜福敏于本判决生效之日起十日内向原告徐永玲支付股权转让款40万元及违约金（以50万元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年12月26日起计算至2016年10月30日；以40万元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告徐永玲负担5950元、被告姜福敏负担5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年四月二十六日书记员  王青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终531号上诉人（原审原告）：陈卓锋，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组。法定代表人：张琦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘永贵（特别授权代理）、白秋明，均系该公司员工。上诉人陈卓峰因与被上诉人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2019)黔0525民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人在二审中作出了新的陈述，致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2019)黔0525民初4400号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人陈卓锋预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年四月二十七日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2381号申请人：马武（又名马伍），男，汉族，1958年10月6日生，住封丘县。被执行人：王新红，男，汉族，1980年9月22日生，住封丘县。申请执行人马武与被执行人王新红劳务合同纠纷一案，（2019）豫0727民初880号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年11月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务及未向本院报告个人财产情况。二、2019年11月19日、2019年12月23日、2020年2月24日、2020年4月1日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人可供执行财产。三、2019年11月19日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2019年12月30日本院干警前往被执行人居住地封丘鲁岗镇卷子箱村未找到被执行人，前往该村村委会调查未发现被执行人下落。2020年3月31日前往被执行人居住地封丘鲁岗镇卷子箱村未找到被执行人。五、2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2020年4月2日，本院通过短信对申请执行人马武进行终本约谈，申请执行人未予以回复。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十四日书记员  侯晨阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初385号原告：广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区新银工业村第二层。执行事务合伙人：方海勇。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。被告：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙）诉被告杨志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用普通程序独任审理，并于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙）的委托诉讼代理人杨慕珊到庭参加诉讼。被告杨志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金161453元；2、判令被告立即支付原告自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年12月31日为10999.26元（以161453元为本金，按中国人民银行同期贷款率的1.5倍，即逾期还贷的利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2017年5月份开始向被告供应纺织纱，2017年11月30日双方进行对账，确认被告尚欠货款金额为191838元。2018年12月10日被告又出具《欠条》确认截至2018年12月10日尚欠原告货款161453元，并计划于2018年12月底前清偿50000-80000元，2019年1月15日前结清剩余货款，但被告期满未清偿任何款项。经过多次追讨，被告至今仍未清偿上述款项。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，请贵院依法查清事实判如诉请为盼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：广海实业广州市增城瀚海纺织厂对账单、欠条，证明原、被告买卖合同关系及欠货款的事实。被告杨志超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年5月至2017年8月8日，原告多次向广州市家阖纺织有限公司供应纺织纱，双方未签订书面买卖合同。2017年11月30日，被告就原告与广州市家阖纺织有限公司的买卖合同关系，向原告确认拖欠原告货款191838元，并承诺，2017年12月6日付5万，2017年12月29日结清所有欠款。2018年12月10日，被告作为欠款人向原告出具欠条，确认拖欠原告货款161453元，并承诺在2019年1月15日前付清。出具欠条至今，原告仍未收到上述欠款中的款项即161453元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：被告作为欠款人向原告出具的涉案欠条，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，涉案欠条真实、有效。被告理应按照欠条载明的款项及付款时间向原告履行付款的义务，现被告逾期付款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款161453元及利息（其中，以161453元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2019年1月16日起计付至2019年8月19日止；以161453元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志超经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志超于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙）支付货款161453元及利息（其中，以161453元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2019年1月16日起计付至2019年8月19日止；以161453元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告杨志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年四月十三日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43096号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：帅开红，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：谢文艳，女，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告帅开红、谢文艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B288676000号。借款人（抵押人）为被告帅开红，共同借款人为被告谢文艳。（三）借款金额：118680元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月22日向两被告发放贷款118680元；两被告从2019年2月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，两被告尚欠借款本金90513.59元，利息为11436.81元,罚息4991.42元，复利1448.27元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｊ×××××长安牌小型普通客车，2018年4月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金90513.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息为11436.81元,罚息4991.42元，复利1448.27元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对两被告所有的车牌号为湘Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B288676000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与两被告签订的贷款合同并要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告帅开红、谢文艳签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B288676000）；二、被告帅开红、谢文艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金90513.59元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息11436.81元，罚息4991.42元，复利1448.27元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以11436.81元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告帅开红抵押的湘Ｊ×××××长安牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告帅开红、谢文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执430号邹平、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司:本院执行邹平申请中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年四月十五日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初172号 原告：李宁，男，1975年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：梁海军，男，1974年5月22日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告李宁与被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李宁于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 案件受理费275元，由原告李宁负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年四月九日 书记员  牛帅文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执312号之一 申请执行人：陈伟雄，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：任家乐，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3702号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款1163250元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费15724元。被执行人依法应承担本案执行费17105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈科宇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执74号 厦门格绿能光电股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 厦门格绿能光电股份有限公司与侯成生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计169299.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位169299.09元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门格绿能光电股份有限公司（申请执行人）。至此，厦门格绿能光电股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初958号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1244号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：赖锦平，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省平和县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督5号支付令，于2020年3月23日移送本院执行局执行。移送执行陈耿华诉讼费949元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1666号被执行人王兴富，男，汉族，1968年12月5日生，住河南省固始县。被执行人王兴富因犯犯诈骗罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王兴富被处罚金30000元，因王兴富未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王兴富名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王兴富发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年四月二十一日书记员  :程熙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执451号申请执行人：宁夏富磊建材有限公司。法定代表人：杨某。委托代理人：董某，系宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：栾某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。申请执行人宁夏富磊建材有限公司与被执行人栾某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6715号民事判决书已发生法律效力。权利人宁夏富磊建材有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为石料款20532元，案件受理费157元，该款已执行到位10689元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人栾某向申请执行人宁夏富磊建材有限公司支付石料款20532元，并承担案件受理费157元，该款当庭支付10689元（已履行），剩余10000元于2020年8月31日前支付完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人宁夏富磊建材有限公司有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初6715号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十一日书记员 赵俊琴
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初668号原告：王志刚，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。被告：李晓会，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王志刚与被告李晓会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼，被告李晓会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在老哈河嘎斯段开砂厂，因缺乏资金，4月25日上午和下午在原告处借现金10万元，当即为原告出具借据两枚，声称待将砂子出售后就偿还借款，几年来此款经原告多次索要，但被告总是以无钱出售砂料款未结算等理由推诿偿还，至今原告索款的目的仍未实现。故具状起诉。被告李晓会未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告李晓会分两次向原告王志刚借款10万元，并出具借据两枚，未约定还款期限，此借款被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李晓会向原告王志刚借款属实，被告理应按约定偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李晓会于本判决书生效之日起五日内偿还原告王志会借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告李晓会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0二0年四月二日书记员 刘宁慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执357号 申请执行人：临泉县天保明胜电器有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：冯荣花，任该公司董事长。 被执行人：杨振业，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 临泉县天保明胜电器有限责任公司与杨振业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2623号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认杨振业于本判决生效之日起十日内向原告临泉县天保明胜电器有限责任公司支付货款65180元；案件受理费1462元由被告杨振业负担。临泉县天保明胜电器有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月14日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张浩文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43168号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李宁，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A980607000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率2.05‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放了贷款；被告从2019年3月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金51722.92元，利息3676.98元，罚息3876.11元，复利418.49元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2017年7月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51722.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息3676.98元，罚息3876.11元，复利418.49元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A980607000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李宁签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A980607000）；二、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51722.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息3676.98元，罚息3876.11元，复利418.49元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以3676.98元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李宁抵押的湘Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告李宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初50号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被无极县公安局取保候审，2020年4月1日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，无极县人民检察院指派检察员韩英、武文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2018年02月15日22时许，被告人张某和被害人张某1因喝酒赌博发生争吵并打斗，打斗中张某1被张某打伤，经鉴定张某1的伤情属轻伤二级。案发后被告人张某主动到无极县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了刑事和解协议。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年02月15日22时许，被告人张某和被害人张某1因玩牌九时发生争吵并打斗，打斗中张某1被张某打伤，经鉴定张某1的伤情属轻伤二级。案发后被告人张某主动到无极县公安局投案，并赔偿了被害人张某1经济损失。 认定上述事实的证据 1、被害人张某1于2018年2月26日出具撤回控告申诉书一份，证实被害人张某1自愿撤回控告，不再追究张某的任何法律责任。 2、张某家属刘红运与张某1签订协议书，证实张某家属一次性赔偿被害人张某127000元。 3、无极县公安局出具的到案经过，证实被告人张某于2019年3月12日到无极县公安局郝庄派出所投案。 4、无极县公安局郝庄派出所出具的证明，证实2019年12月份张某在取保候审期间未经执行机关批准，擅自离开居住地去石家庄市。 5、被告人张某户籍证明信和无犯罪记录证明，证实其身份，同时载明：经查询张某本人在我辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。 6、张某2、张某4、张某3、张某1户籍证明信，证实上述人员身份。 7、被告人张某悔过书，证实其保证以后随传随到，不擅自离开居住地。 8、张某在逃人员登记表。 9、证人张某2的陈述，2018年2月15日晚上除夕夜，张某4、张某3、张某等人在我家喝酒了，边喝酒边玩钱，刚开始时是张某、张某4、张某1等人推牌九，玩了时间不长，我就去我家里面屋躺了会，刚躺下不久听到打架的声音，我就赶紧从屋里出来，出来后我看张某和张某1互相抓挠在了一起，我就上前将他俩拉开了，拉开后我就把他俩送到了十字路口。张某3、张某4把张某1拉走，后来发生什么事情我就不知道了。我从家中送出张某1时，张某1没有受伤。 10、证人张某3的陈述，2018年2月15日晚上，我在小辉家喝酒了，边喝酒边玩钱，刚开始是张某、张某4、张某2、张某5、邱某、我等人推牌九了，玩了时间不长，我就去厕所了，在厕所里我听到打架的声音，我就赶紧从厕所里出来了，出来后看到张某和张某1打在了一起，我就上前将他俩拉开了，拉开后我就拉着张某1往他家走。张某1边走边骂张某，张某追上我们从后边将张某1打倒在地上，张某1倒地后张某按着打了几下我们赶紧拉开了，后来张某叔叔张从军就将张某1送医院了。打架时张某和张某1脸上都有血，他俩脸上的伤是他俩拳头巴掌相互打的。 11、证人张某4的陈述，2018年2月15日晚上我在张某2家，张某将张某1打伤了。当天晚上我们几个不错的在我村张某2家喝酒，边喝酒就推起了牌九，当时张某1坐庄，张某1推了六个点，张某上的是两道，张某1将他的200多元钱全抄了。张某就和张某1相互站抓挠在一起，我们见后就上前拉，将他俩拉开了，拉开后我们就让张某先从张某2家里走了。张某2前脚走，我就和张某1也从张某2家出来往回走，走到十字路口时，张某追上了我们，追上后就打张某1，把张某1打倒在地上，按着又打了几下。我见后就赶紧拉，把他们拉开了，拉开后我将张某1送到了他家门口我就回家了。 我看到张某将张某1按倒在地上用拳头打张某1的脸。当时黑灯瞎火的，我没看到张某1别的地方受伤。张某打张某1时没有拿家伙。 12、被害人张某1的陈述，2018年2月15日晚上，我被张某打伤后，经鉴定我的伤情属轻伤二级。张某妈妈刘红运积极给我治疗，最后经亲戚出面协调，张某积极对我进行了赔偿，我们两家达成了和解，不再追究张某的任何责任。这张调解协议是我的真实意思，是我自愿签的字。 我是被本村的张某打伤住院的，2018年2月15日除夕夜晚上，我喝了点酒就去五队小杰子家玩牌九赌博。当时我坐庄，我坐在北边，西边是张某，我起了个大点，张某放了3个锅里道，我把他的一百多元钱全抓了，就因为这他站起来就打我。我想还手被旁边佳佳拉住了，打了几下就被拉开了。拉开后我就往外走，张某又追到街上，从后边一拳把我打倒在地上了，我倒后用拳头打我的头部和脸部。后来我就晕过去不记事了，清醒后我发现脸上全是血，我就往家走，到家后家人就把我送医院了。我鼻子骨折了，左脚部肿了，头部后脑勺有几个包。我身上的伤是张某打的，张某用拳头巴掌打的，我没有打张某，我始终没有还手。我左脚部的伤是张某打我头部时，我就倒地了，倒地时脚崴伤了。 13、被告人张某的供述，我来派出所投案，我将我村的张某1打伤了。2018年2月15日除夕晚上，我和张某1等人在张某2家喝点酒就玩起牌九来。当时是张某1坐庄，他赢了我一半却把钱全抓了，我向他要他不给，我俩就相互打了两下被人就拉开了。 拉开后他也没给我钱就往外走，我在大街上追上了他就打，将他打倒在地上。倒地后拳头巴掌地打了他脸部两下，后来别人就把我俩拉开了，拉开后我就回家了。打架时张某1鼻子流血了，张某1鼻子流血是我拳头巴掌打的，我没有打他其他部位，我打张某1时有人见没见我记不清了。我认罪，我同意将按照办理轻微刑事案件程序对我进行处罚。 14、无极县司法医学鉴定中心于2018年2月28日作出的无司鉴中心［2018］临鉴字第19号鉴定意见书，证实张某1伤情属轻伤二级。 上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人张某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  田文静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21541号 原告：周波，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：刘林林，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告周波与被告刘林林侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告刘林林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周波向本院提出诉讼请求：1.刘林林赔偿周波医疗费1655.32元、误工费9800元（700元/天×14天）、车辆维修费1150元、交通费300元、精神损失费5000元；2.本案诉讼费由刘林林承担。事实和理由：2018年8月11日下午四点左右，因载客问题，刘林林用脚踢了周波的出租车，并对周波进行了殴打，致周波的出租车损坏及周波头部、眼部受伤。为维护周波合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 刘林林未作答辩。 周波围绕诉讼请求依法提交了监控录像、报警回执、医院诊断证明、车辆维修单等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘林林未对周波提交的证据材料提出抗辩意见。对周波提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据，本院认定事实如下： 2019年8月11日下午，因载客问题，刘林林用脚踢了周波的出租车，并殴打了周波，导致周波头部、眼部受伤。周波为此支出医疗费1655.32元，厦门市中医院于2019年8月11日出具疾病证明书建议周波休息一周。 关于案涉损失，认定如下： 1.医药费，周波主张医药费为1655.32元，有医疗发票为证，予以确认。 2.误工费，周波主张其误工期为14天，每日误工损失为700元，误工费为9800元。根据医嘱，本院确认周波的误工期为7天。鉴于周波未举证明其实际误工损失，本院参照2018年厦门市交通运输行业人均101923元的工资标准确认周波的误工损失为1954.69元（101923元÷365天×7天）。 3．车辆维修费，周波主张车辆维修费1150元，并提供维修结算单为证。因该维修结算单没有发票印证，结算单的联系人系甘师傅而非周波，且结算日期为2019年9月23日，距刘林林踢周波出租车已超过一个月，无法确认该维修结算单与本案的关联。故周波的主张依据不足，不予确认。 4．交通费，周波主张交通费为300元，却未提供票据予以证明。鉴于交通费系必然发生的损失，根据周波至医院就诊两次的情况，本院酌定为20元。 5．精神损害抚慰金，周波主张精神损害抚慰金5000元。因周波未举证证明其受到了严重精神损害，且其伤势未达到主张精神损害抚慰金的程度，故对周波的主张不予确认。 以上损失合计3630.01元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。刘林林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃本案的相应诉讼权利。刘林林殴打周波致周波受伤，依法应赔偿周波相关损失。基于上述认定，刘林林应赔偿周波3630.01元。本院对周波超出部分的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘林林应于本判决生效之日起十日内赔偿周波3630.01元； 二、驳回周波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由刘林林负担。刘林林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 钟 瑛 人民陪审员 欧丹云 二〇二〇年四月二日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。