文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初562号原告：朱新荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住广州市从化区。被告：黄敏宜，女，汉族，1986年4月14日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。被告：李斯，女，汉族，1982年10月25日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。第三人：陈伟玲，女，汉族，1979年2月19日出生，住广东省广州市从化区。原告朱新荣诉被告黄敏宜、李斯、第三人陈伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新荣，被告黄敏宜及其委托诉讼代理人严翔、被告李斯及其委托诉讼代理人吴立源，第三人陈伟玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱新荣诉讼请求：一、判令被告黄敏宜和被告李斯偿还原告朱新荣的100万元借款，并支付违约金（从2018年8月2日起按每日万分之四计至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告黄敏宜和李斯共同承担。事实和理由：原告与被告黄敏宜是朋友关系，2017年7月31日被告黄敏宜找来被告李斯替其作担保，与原告签订《借款合同》，由原告向被告黄敏宜出借人民币100万元，借款期限是365日，被告黄敏宜承诺在此期限内将100万元借款一次性归还原告，否则黄敏宜从逾期之日起按每日万分之四向原告计付逾期违约金，被告李斯作为担保人。《借款合同》签订后至2017年8月2日，原告将出借款94.8万元直接划入被告黄敏宜指定的银行账户，并交付现金5.2万元给被告黄敏宜，共计100万元。同日，被告黄敏宜向原告出具了《借据》。但是，在借款期限届满后，被告黄敏宜并没有归还借款，而是躲避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄敏宜辩称：原告实际出借金额是948000元。被告黄敏宜与被告李斯是好朋友，但与原告并不认识。黄敏宜因资金需求向李斯询问借款事宜，李斯通过其同事即本案第三人陈伟玲，向黄敏宜介绍了原告。在向原告借款后，黄敏宜通过自己名下账户和胞弟黄志锋的账户向原告及其指定收款人陈伟玲多次偿还欠款，目前已全部还清，故黄敏宜不再负有还款义务。请法院驳回原告的诉讼请求。被告李斯辩称：被告李斯与原告是通过第三人陈伟玲介绍认识的，陈伟玲与原告是男女朋友关系，与李斯是同事关系。后因为被告黄敏宜有资金需要，向李斯询问是否有资金可借，故李斯介绍陈伟玲与黄敏宜接洽。后陈伟玲介绍原告向黄敏宜出借资金，李斯对其双方出借款项及还款的实际过程并不了解，只是基于朋友间的信任在借款合同中作为担保人。在李斯第一次与原告及黄敏宜签署借款合同时，担保人为李斯及第三人陈伟玲。后来借款合同的担保人改为了李斯一人，但李斯基于对第三人陈伟玲及黄敏宜的信任，最终签署了涉案合同。在签署涉案合同后，原告除了自己收取还款，还指定第三人陈伟玲代原告收取黄敏宜的还款，故黄敏宜在借款后不定期向原告和第三人陈伟玲还款。因此李斯认为原告要求黄敏宜再次偿还全额的借款本金以及要求李斯承担担保责任于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈伟玲辩称：我与原告是合作关系，由我介绍被告黄敏宜向原告借款100万元用于做生意，黄敏宜答应将做生意一半的利润给我和原告作为我们的分红。被告黄敏宜与我有其他的借贷关系，因此她转给我的钱当中只有部分是关于本案的分红。被告黄敏宜支付的关于本案的分红，我都会在当日将其中的一半转账给原告。经审理查明：2017年7月31日，原告朱新荣（甲方）与被告黄敏宜（乙方）、被告李斯（丙方）三方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款，借款金额为人民币100万元；借款期限为365日，实际借款日与到期日以借款借据为准；乙方须在合同约定的借款期限内一次性偿还借款；借款期内免收利息，如乙方不能按照约定期限归还借款，自逾期之日起每日按照逾期金额万分之四向甲方支付逾期违约金；丙方对本合同中的乙方的债务承担连带责任。如果本合同履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。……签订《借款合同》后，原告分别于2017年7月31日、8月2日向被告黄敏宜转账500000元、338000元和110000元，共计948000元。2017年8月2日，被告黄敏宜向原告出具《借据》，载明：“本人黄敏宜，身份证号码：；借到朱新荣，身份证号码：；借出的人民币壹佰万元正（￥1,000,000.00元）。”另查明，被告黄敏宜在2018年8月1日前向原告转账589600元。借款期满后，黄敏宜分别于2018年9月8日转账11000元、于2018年10月18日转账3000元、于2018年11月7日转账3000元给原告。黄敏宜指令其弟弟黄志锋向原告分别于2018年8月23日转账10万元、于2018年9月7日转账5万元、于2018年9月29日转账5万元、于2018年9月30日转账1万元、于2018年11月7日转账5万元。再查明，被告黄敏宜在2017年8月5日至2018年8月1日期间通过银行转账、微信转账的方式向第三人陈伟玲转账541000元；其弟弟黄志锋于2018年9月8日向陈伟玲转账5万元。第三人陈伟玲与被告黄敏宜存在其他的借贷关系。陈伟玲的中国农业银行交易明细清单显示：2017年8月5日，黄敏宜向陈伟玲转账40000元，陈伟玲于同日向原告转账20000元；2017年8月21日，黄敏宜向陈伟玲转账105000元，陈伟玲于同日向原告转账35000元；2017年9月10日，黄敏宜向陈伟玲转账70000元，陈伟玲于同日向原告转账35000元；2017年10月18日，黄敏宜向陈伟玲转账168000元，陈伟玲于同日向原告转账40000元；2017年11月7日，黄敏宜向陈伟玲转账51000元，陈伟玲于同日向原告转账15500元；2017年11月20日，黄敏宜向陈伟玲转账56000元，陈伟玲于同日向原告转账28000元。以上，陈伟玲向原告转账合计173500元。另，陈伟玲提交了其与原告的微信聊天记录，其中有原告要求陈伟玲向被告黄敏宜催款以及陈伟玲表示收取款后向原告转账的记录（其中2017年11月20日，原告要求陈伟玲向被告黄敏宜催款，陈伟玲表示已经收到上次总利润56000元，并表示“下班转给你”）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告朱新荣与被告黄敏宜、李斯签订的《借款合同》是三方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告黄敏宜出借款项，被告黄敏宜应按约定的期限内归还本金，被告李斯应按约定履行保证责任。关于原告的出借金额，原告主张通过银行转账方式转账948000元，通过现金支付52000元，合计100万元，与借款合同约定的数额以及被告黄敏宜出具的《借据》的金额相符，本院予以认定。被告黄敏宜主张其仅收取948000元依据不足，本院不予采纳。关于被告黄敏宜向原告支付的款项性质问题，《借款合同》约定“实际借款日与到期日以借款借据为准，借款期内免收利息”，故借款期为2017年8月2日至2018年8月1日。由于借款期内免收利息，故被告黄敏宜在借款期内向原告支付589600元应视为偿还本金。原告主张被告黄敏宜向其支付的款项为分红，但未提供相关证据且与双方的民间借贷关系不符，本院对其主张不予采纳。关于被告黄敏宜向陈伟玲支付的款项是否为向原告的还款的问题，结合原告与陈伟玲的聊天记录、陈伟玲向原告的转账记录以及各方当事人的庭审陈述，本院认定陈伟玲向原告转账的173500元属于黄敏宜向原告的还款。由于黄敏宜与陈伟玲存在其他的借贷关系，无法确定黄敏宜向陈伟玲支付的其他款项与本案的关联性，且双方之间的纠纷可另循法律途径解决，故对其他款项不作认定。综合上述事实，本院认定被告黄敏宜在借款期限内已向原告偿还本金763100元（589600元+173500元），尚余本金236900元未偿还。被告黄敏宜未在约定期限内偿还本金100万元，已构成违约，应自逾期之日起每日按照逾期金额万分之四向原告支付逾期违约金。被告黄敏宜在借款期满后分别于2018年8月23日支付100000元、2018年9月7日支付5万元、2018年9月8日支付11000元、2018年9月29日支付5万元、2018年9月30日支付1万元、2018年10月18日支付3000元、2018年11月7日支付53000元给原告。偿还本金及利息情况见以下表格：            日期              支付金额（元）              逾期天数（天）              偿还利息（元）              偿还本金（元）              剩余本金（元）                  2018.8.1                                                                      236900                  2018.8.23              100000              22              2085              97915              138985                  2018.9.7              50000              15              834              49166              89819                  2018.9.8              11000              1              36              10964              78855                  2018.9.29              50000              21              662              49338              29517                  2018.9.30              10000              1              12              9988              19529                  2018.10.18              3000              18              141              2859              16670                  2018.11.7              53000              20              133              52867              0（-36197）      可见，被告黄敏宜已经全部还清借款及逾期还款违约金，原告请求被告黄敏宜及保证人李斯偿还100万元及违约金无事实依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱新荣的全部诉讼请求。本案受理费7620元，由原告朱新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年四月十五日书记员 高 萌 菲