wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6300号原告：吕志伟，男，1967年6月24日出生，汉族，北京新疫疗网络科技有限公司法定代表人，住河北省。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里220号楼7层2072号。法定代表人：彭奎洋。原告吕志伟诉被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告吕志伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吕志伟自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕志伟撤回起诉。审 判 员 徐宪龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 李熹明书 记 员 王 尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1744号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：回宏涛，男，1972年3月18日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告回宏涛融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告回宏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令回宏涛支付全部未付租金共计130000元；2、判令回宏涛支付截至2020年1月9日的逾期利息3607.50元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以130000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令回宏涛以计息本金130000元为基数，按照15%的标准支付违约金19500元；4、判令回宏涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，一汽公司与回宏涛签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定回宏涛将其购买的车架号为LFV3A23C8J3218630的大众车辆以220391元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，回宏涛以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，回宏涛未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告回宏涛未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年3月14日，一汽公司作为出租人、抵押权人与回宏涛作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额220391元，初始租金90391元，计息本金130000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月14日，一汽公司向经销商转账118566.21元，摘要载明回宏涛。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额11433.79元。另，一汽公司提交了回宏涛购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称回宏涛自2019年4月14日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与回宏涛签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。回宏涛逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求回宏涛支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的19500元为限，对于超出部分，本院不予支持。回宏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告回宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金130000元；二、被告回宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3607.50元，并以130000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告回宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告回宏涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28294号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈竹琳，女，1980年8月16日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的本金77277.65元、罚息265.28元、违约金1866.67元；2、判令被告支付自2019年8月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1到35期3888.89元；第36期3888.85元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年8月30日，被告尚欠本金77277.65元、罚息265.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈竹琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈竹琳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月30日的本金77277.65元、罚息265.28元，并支付自2019年8月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈竹琳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1866.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告陈竹琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2824号申请执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人,群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县兰山大酒店，统一社会信用代码916401224542407701。法定代表人：马某。本院在执行（2019）宁0122民初1607号民事判决书，即申请执行人吴某与被执行人贺兰县兰山大酒店房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确定由被执行人贺兰县兰山大酒店支付申请执行人吴某逾期交房违约金181783元，案件受理费16280元，由被执行人贺兰县兰山大酒店负担2321元。申请执行人吴某于2019年11月11日向本院申请强制执行，执行费2662元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人贺兰县兰山大酒店名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人贺兰县兰山大酒店采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了贺兰县兰山大酒店的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人吴某，申请执行人吴某亦不能向本院提供被执行人贺兰县兰山大酒店有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年四月十六日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11763号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：曹学民，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹学民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告曹学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹学民归还原告保险贷款本金10,400元，支付原告逾期利息1,434.56元；延保贷款本金1,598元，支付原告逾期利息179.32元，合计本金11,998元，逾期利息1,613.88元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告曹学民于原告处贷款购买廊坊华邦汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告曹学民向原告申请车辆增值贷款授信额度13,600元。据此，被告曹学民向原告申请贷款10,400元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告曹学民向原告申请贷款1,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告曹学民保险产品贷款、延保产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹学民构成违约，截止至2020年2月4日，被告曹学民尚欠原告贷款本金11,998元，逾期利息1,613.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告曹学民在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市永清县里澜城镇北五道口村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告曹学民尚欠原告借款本金11,998元、逾期利息1891.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹学民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹学民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹学民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,998元，支付至2020年4月5日止的逾期利息1,891.26元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费147.23元，减半收取计73.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年四月二十九日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2731号原告：上海东方泵业(集团)有限公司。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：秦道祥。被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司。负责人：秦玉华。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 培审 判 员  陆凤高人民陪审员  王欣江二〇二〇年四月十三日法官 助理  王 丹书 记 员  王 丹附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更300号 罪犯符芳机，男，1989年10月20日出生,汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省国营西达农场土龙2队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省屯昌县人民法院于2018年4月26日作出（2018）琼9022刑初18号刑事判决，以被告人符芳机犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。该犯于2018年5月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年11月16日起至2020年11月15日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符芳机在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符芳机在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符芳机自2018年9月起至2019年10月止，累计考核14个月，累计获表扬2个。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符芳机在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符芳机减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19602号原告：北京德邦信达投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼8层908。法定代表人：贾正积。委托诉讼代理人：郝晓俊，北京德邦信达投资有限公司员工，男，1986年7月4日出生，住山西省平遥县。被告：北京国电远辰电力工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼11层1113。法定代表人：黄红杰。原告北京德邦信达投资有限公司与被告北京国电远辰电力工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，适用简易程序审理。原告北京德邦信达投资有限公司因公司内部变动原因，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德邦信达投资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京德邦信达投资有限公司撤诉。审判员  鲁雅清二〇二〇年四月九日书记员  赵伟光
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5959号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张耀龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张耀龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张耀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币72,184.15元、利息25,405.31元、违约金2,842.51元、手续费4,565元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,996.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张耀龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金72,184.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张耀龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计72,184.15元；二、被告张耀龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604.60元，减半收取计802.30元，由被告张耀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1227号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6014号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冯永发，男，1986年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯永发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告冯永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币88,647.69元、利息27,937.86元、滞纳金2,681.54元、手续费600元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计119,867.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯永发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，甲方向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金88,647.69元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告冯永发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计88,647.69元；二、被告冯永发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016.19元，减半收取计1,008.10元，由被告冯永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初82699号原告：王蓉，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞琪，北京市京师律师事务所实习律师。被告：朴正培，男，1974年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：侯玉洁，女，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王蓉（下称王蓉）诉被告朴正培、被告中国大地财产保险有限公司北京分公司（下称朴正培、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王蓉及其委托诉讼代理人江志坤、刘瑞琪，朴正培，保险公司委托诉讼代理人侯玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王蓉向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1853.74元、护理费5700元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费21600元，合计32153.74元。事实和理由：2019年7月25日，在北京市朝阳区京密路花家地街口，朴正培驾驶摩托车逆行与骑电动车的我发生交通事故，造成两方均受伤，两车损坏。交通队认定朴正培负全责。朴正培辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在案外公司名下，我是车辆实际所有人。我车在保险公司投有交强险。王蓉主张的损失金额均不认可。保险公司辩称，×××号摩托车在我公司投保交强险，我公司前期已经理赔医疗费1万元，医疗费限额已经用尽，王蓉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不同意赔偿。护理费认可20天，每天100元。误工期主张过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月25日13时20分，在北京市朝阳区京密路花家地街口，朴正培驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东逆行，与骑电动自行车的王蓉发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，朴正培、王蓉受伤。交通队认定朴正培负事故全部责任。×××号摩托车在保险公司投保交强险，事发在保险期间。事发当日，王蓉至中国中医科学院望京医院检查，诊断为左手第三四掌骨骨折。同日，王蓉至北京积水潭医院住院治疗1天，诊断为手外伤左、掌骨骨折左第3.4掌骨，医嘱全休1月、术后定期门诊换药、出院一个月后门诊复查等。2019年8月20日，王蓉至北京积水潭医院复查，诊断为手外伤、掌骨骨折、左手，医嘱全休1个月。后，王蓉分别于2019年7月29日、8月9日、9月24日、10月14日、10月29日至民航总医院就诊，均诊断为左手掌骨折，医嘱休息14天。据核王蓉提交医疗费票据，合计医疗费金额为1853.74元。朴正培称其另为王蓉垫付医疗费五万余元，据核，其中1万元医疗费已由保险公司理赔给朴正培。王蓉据就医情况主张住院伙食补助费1000元、交通费1000元。二被告称交通费过高，不认可住院伙食补助费。朴正培不认可王蓉2019年7月29日及8月20日在民航医院发生的西药费和中药费，称王蓉在出院两天后又开出中西药，与伤情所需不符。王蓉据伤情主张15天的护理费5700元，称由其丈夫请假护理，对此提交了深圳市大象联合空间建设股份有限公司出具的证明。二被告称王蓉未提交护理人员的工资账户明细、完税证明及劳动合同，仅有公司证明不能认定护理费损失标准依据，认可按每天100元计算。王蓉据伤情及医嘱主张3个月的误工费21600元，称其给案外人王婷婷做家政服务，月工资4000元，同时另给一家学校食堂做饭，月工资3200元，对此提交了微信支付交易明细及案外人贾仕珍手写证明。二被告不予认可。王蓉据伤情主张营养费1000元，二被告均不同意赔偿。本院认为：据事故责任及×××号摩托车投保情况，王蓉因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者朴正培赔偿。据核算医疗费票据及二被告垫付事实，王蓉主张的医疗费1853.74元，本院支持，并确认保险公司已在交强险医疗费用限额内理赔朴正培垫付医疗费10000元。据王蓉就医情况，本院酌情支持其住院伙食补助费100元、交通费700元。据王蓉伤情及在案证据，王蓉主张的营养费1000元，本院支持，酌情支持其15日的护理费2250元、90日的误工费15000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王蓉护理费2250元、交通费700元、误工费15000元，合计17950元；二、被告朴正培于本判决书生效后七日内赔偿原告王蓉医疗费1853.74元、住院伙食补助费100元、营养费1000元，合计2953.74元；三、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告王蓉负担250元（已交纳），由被告朴正培负担331元（于本判决书生效后七日内给付原告王蓉）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年四月二十九日书记员  焦 璐
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初213号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行办事员。被告：林育波，男，1977年3月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************。被告：林少青，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市*************，公民身份号码：445************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林育波、林少青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪凯明、刘俊斌到庭参加诉讼，被告林育波、林少青经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告林育波立即付还借款本金42,000元及利息（从2017年6月20日起至2018年6月14日止，以本金50,000元为基数按约定月利率9.81‰计付；从2018年6月15日，以本金45,000元为基数按约定月利率9.81‰计付；从2018年6月16日起至2018年9月5日，以本金45,000元为基数按逾期月利率12.753‰计付；从2018年9月6日起至还清之日止，以本金42,000元为基数按逾期月利率12.753‰计付。抵除已还利息6,069.65元）；二、被告林少青对上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告林育波因购鸭的需要，于2017年6月20日向原告借款50,000元，双方约定月利率9.81‰，归还日期为2018年6月15日，被告林少青为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告只归还原告本金8,000元及利息6,069.65元，现尚欠原告借款本金42,000元及相应利息一直未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林育波未作答辩。被告林少青未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********号《保证担保借款合同》和借款借据、逾期贷款催收通知书，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年6月20日被告林育波向原告借款50,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为50,000元；借款用途为购鸭；借款期限从2017年6月20日起至2018年6月15日止；贷款月利率为9.83‰；还款方式为利随本清；林育波不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林少青对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告于2018年3月28日归还借款利息4,594.35元；于2018年6月14日归还借款本金5,000元及利息1,275.3元；于2018年9月5日归还借款本金3,000元及利息200元。现被告尚欠原告借款本金42,000元和相应利息。本院认为，原告与被告林育波、林少青签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。林育波借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林少青作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告林育波偿还借款本息，被告林少青对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林育波应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款42,000元及该款利息（从2017年6月20日起至2018年6月14日止，以本金50,000元为基数按合同约定月利率9.81‰计付；从2018年6月15日，以本金45,000元为基数按合同约定月利率9.81‰计付；从2018年6月16日起至2018年9月5日，以本金45,000元为基数按合同约定逾期月利率12.753‰计付；从2018年9月6日起至还清之日止，以本金42,000元为基数按合同约定逾期月利率12.753‰计付。抵除已还利息6,069.65元）。二、被告林少青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告林育波、林少青连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年四月八日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2828号之一 申请执行人：林文盛，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：娄全新，男，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10506号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人娄全新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄全新立即向申请执行人林文盛支付借款人民币15万元及利息（利息自2016年4月26日起计至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2459元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月9日、2019年10月30日、2019年12月12日、2020年4月15日先后对被执行人娄全新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人娄全新名下除部分银行存款及车牌为闽Ｃ×××××（比亚迪牌）外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款19429.18元，因被执行人娄全新在本院尚未执结案件共有2件，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，经分配本案申请执行人受偿人民币8203.09元。上述车辆已向办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年5月20日向被执行人娄全新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人娄全新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现8203.09元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人娄全新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初10506号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11421号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：万昭祥，男，1989年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告安吉租赁有限公司与被告万昭祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告万昭祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金70,909.67元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,629.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告万昭祥与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告万昭祥以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D3HG417661，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为115,190元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,760元，每月租金为3,078.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告万昭祥名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告万昭祥仅支付部分租金共计39,926.77元，之后虽经原告催讨，但被告万昭祥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告万昭祥需向原告支付租金70,909.67元及留购价款1元，滞纳金3,629.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告万昭祥签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市双城市永胜乡胜强村二委。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D3HG417661，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金70,909.67元及留购价款1元、滞纳金5,095.90元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万昭祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万昭祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金70,909.67元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D3HG417661，发动机号：HXXXXXXX)归被告万昭祥所有；二、被告万昭祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金5,095.90元，并以逾期租金70,909.67元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663元,减半收取计831.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2160号                               立案             时间                       2020年4月24日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       祝司涛，男，1981年5月26日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园小区。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令祝司涛给付所欠2018年7月1日至2019年12月31日物业服务费2867.3元；2.诉讼费用由祝司涛承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，祝司涛应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，祝司涛应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，祝司涛行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为祝司涛所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。祝司涛房屋位于丰奥嘉园北区***，建筑面积99.56㎡。自2018年7月1日起至2019年12月31日的物业费为2867.3元（99.56㎡×1.6元/月×18个月），祝司涛至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向祝司涛提供了物业服务，祝司涛应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求祝司涛支付物业服务费2867.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祝司涛提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对祝司涛的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告祝司涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费2867.3元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告祝司涛负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十七日                         法 官 助 理 崔来运             书 记 员 韩 菁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4495号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄应忠，男，1998年12月20日出生，布依族，户籍所在地为贵州省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2636号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月10日。 三、执行内容：1、黄应忠缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周敏华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4442号原告：罗永超，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，公司员工。原告罗永超与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月22日原告罗永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗永超撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗永超负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月二十二日书记员  李锦嫦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2434号申请执行人：徐晓冬，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：杨江，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住上海市浦东新区。本院在执行杨江与徐晓冬装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人徐晓冬发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪01民终10359号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓冬钱款人民币5,390.63元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年四月八日书记员  陈祎附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20232号原告：时宝星，男，1957年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。原告时宝星与被告和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。时宝星向本院提出诉讼请求：1、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司连带偿还时宝星借款本金6万元；2、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司连带支付时宝星利息（以6万元为基数，按照年利率10.5%的标准，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年11月，和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司因经营需要向时宝星提出借款。2018年11月16日，时宝星与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定借款金额6万元，借款期限18个月，自2018年11月16日至2020年5月16日，年利率10.5%，利息按月支付，合同到期付清全部本息。合同签订后时宝星交付了出借款项，但和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司仅向时宝星支付了11个月利息。后时宝星多次催要本息，和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司拒不归还。时宝星认为，其与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司之间借款合同合法有效，应受法律保护，和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司不偿还借款损害了其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，时宝星的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告时宝星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周维琦二〇二〇年四月二十九日书记员  陈欣洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1483号原告：重庆仁禄源贸易有限公司，住所地重庆市江津区珞璜滑坡房6号楼1-2号，统一社会信用代码91500108590542490K。法定代表人：刘丹科，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍赞江，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：封华，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆仁禄源贸易有限公司与被告封华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆仁禄源贸易有限公司委托诉讼代理人伍赞江、杜培到庭参加诉讼，被告封华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆仁禄源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款93,335元及赔偿资金占用损失（以93,335元为基数，按照人民银行同期贷款利息的4倍计算，从2015年10月1日起算至全部货款付清之日止）；2．判令被告赔偿原告因主张本案债权而支付律师费的损失9000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订了《水泥采购合同》（合同载明的“重庆市江津区某新村项目部”并不存在，实为交货地址，买方实为被告），约定被告向原告采购水泥，并约定收货人为封华。付款方式为：前两个月月底结账，结账后10前支付全额货款；以后每月月底结账，次月10日前支付当月货款；如买方未能按时付款，则卖方可收取买方未付款项的滞纳金5‰/天，或者卖方可拒绝供货；由此带来的一切损失由买方承担。2014年3月26日，被告与原告办理了2014年1月1日至2014年2月28日的结算：2013年9月至2014年2月28日累计发生额41车（812吨）应收金额258,335元，2014年1月10日累计收款金额55,000元，截至2014年1月10日应收余款203,335元。此后，被告向原告支付货款100,000元。2015年9月14日，原告委托重庆市江津区蔡家法律服务所向被告发函，要求被告接函后，务必在2015年9月30日前，将拖欠原告的103,335元货款直接支付给原告。后被告又于2016年2月5日支付货款10,000元。原告多次催收，被告至今未向原告支付剩余款项。原告遂诉至法院，望判如所请。被告封华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告重庆仁禄源贸易有限公司与被告封华商定签定水泥采购事宜，并于当日签订《水泥采购合同》，主要约定：“买方：重庆市江津区某新村项目部卖方：重庆仁禄源贸易有限公司……一、生产厂家、品种、包装、价格、数量（具体内容略，主要约定了水泥的生产厂家、品种等级、单价及单价调整等内容）……三、合理损耗标准及计算方法：水泥计量以卖方工厂磅单为依据，以买方授权收货人签字生效。四、交（提）货方式、地点、时间、运输方式：……2.由卖方代办运输及下车费用，由卖方代办运输到买方指定地点：重庆市江津区某新村项目部。3.买方指定授权收货人验货。收货人姓名：封华……六、付款方式：前两个月月底结账，结账后10日前支付全额货款；以后每月月底结账，次月10日前支付当月货款；如买方未能按时付款，则卖方可收取买方未付款项的滞纳金5‰/天，或者卖方可拒绝供货；由此带来的一切损失由买方承担。七、违约责任：1.按照《中华人民共和国合同法》执行。……卖方（章）：重庆仁禄源贸易有限公司（此处有原告印章）……买方（章）：重庆市江津区某新村项目部（此处无印章）……经办人：封华（此处系被告手写签名）……”。嗣后，原告向“重庆市江津区某新村项目部”供货，被告支付了部分货款。经结算，截至2014年1月10日，应收款余额为203,335元，被告在《水泥结算表》的需方单位“经办人”处签名确认。后被告共计向原告付款110,000元，尚余93,335元未支付。经查询，未查询到“重庆市江津区某新村项目部”相关信息。另查明，原告因本案向国浩律师（重庆）事务所支付律师费9000元。本院认为，虽然《水泥采购合同》载明的“买方”为“重庆市江津区某新村项目部”，“经办人”为被告封华，但“买方（章）”处并未加盖印章，且“重庆市江津区某新村项目部”并不具备法定主体资格，原告重庆仁禄源贸易有限公司诉称“重庆市江津区某新村项目部”仅为收货地址，实际买方系签订合同并显示为“经办人”的被告，对上述情况作出了合理解释，本院予以采纳。故《水泥采购合同》应认定为原告与被告所签，买方和卖方分别为被告和原告。该合同对原被告双方发生法律效力，双方应按约定履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告仅支付部分货款，原告诉请其支付剩余货款93,335元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时足额支付货款，已构成违约，应当依约承担违约责任。原告自愿调减违约金，主张被告以尚欠货款93,335元为基数，按照人民银行同期贷款利息的4倍计算支付资金占用损失，从2015年10月1日起算至全部货款付清之日止，符合法律规定；但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的资金占用损失计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。原告主张被告支付律师费，因双方对此未作约定，且律师费亦非必然产生的费用，故本院对此不予支持。被告封华未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告封华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁禄源贸易有限公司货款93,335元；二、被告封华在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆仁禄源贸易有限公司资金占用损失（以93,335元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，自2015年10月1日起计算至2019年8月19日止；以93,335元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告重庆仁禄源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取计1981元，由被告封华负担。此款原告重庆仁禄源贸易有限公司已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年四月二十二日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3660号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：叶青，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地广东省连平县。原告广发银行股份有限公司与被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月1日，欠本金109378.99元、利息10271.59元、其他费用6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月2日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月1日的信用卡透支欠款本金109378.99元、利息10271.59元、其他费用6元以及从2019年5月2日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执5号 申请执行人沂南县大成鑫浩设备租赁站。 被执行人李金波，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行。 执行过程中查明，当事人双方自行协商解决，申请人2020年4月10日申请人提出撤销案件执行申请，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定,裁定如下: 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十日 法官助理杨恩田 书记员张海韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11756号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：乔喜龙，男，1996年6月12日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：杨志宏，女，1978年5月19日出生，汉族，住山西省朔州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告乔喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告乔喜龙、被告杨志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔喜龙归还原告保险贷款本金15,050.25元，支付原告逾期利息820.96元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。2.被告杨志宏对被告乔喜龙所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月，被告乔喜龙、被告杨志宏于原告处贷款购买朔州宏志汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告乔喜龙向原告申请车辆增值贷款授信额度31,943元。据此，被告乔喜龙向原告申请贷款18,060.27元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告杨志宏为该借款合同提供连带保证责任，并约定被告杨志宏与被告乔喜龙承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告乔喜龙保险产品贷款贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告乔喜龙构成违约，截止至2020年2月4日，被告乔喜龙尚欠原告贷款本金15,050.25元，逾期利息820.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告乔喜龙在签字表中注明的居住地址为山西省朔州市应县下社镇杨堡村XXX号。被告杨志宏在签字表中注明的居住地址为山西省朔州市应县下社镇杨堡村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告乔喜龙尚欠原告借款本金15,050.25元、逾期利息1,088.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告乔喜龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告乔喜龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告杨志宏作为保证人应对被告乔喜龙上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告乔喜龙、被告杨志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔喜龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,050.25元，支付至2020年4月8日止的逾期利息1,088.36元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨志宏对被告乔喜龙上述应付款项承担连带清偿责任；被告杨志宏承担保证责任后，有权向被告乔喜龙追偿。案件受理费203.47元，减半收取计101.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1881号原告：王忠，男，1956年12月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：王高祥，男，1962年3月17日生，汉族，住兴化市。第三人：兴化市海南镇刘泽村民委员会，住所地兴化市海南镇刘泽村。本院在审理原告王忠与被告王高祥、第三人兴化市海南镇刘泽村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因当事人达成和解，原告王忠于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人已经和解，原告王忠申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年四月二十七日书记员  陆玉纯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢511号 申请执行人：周建设，男，1973年12月7日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市育洋船舶修造厂。 法定代表人：梁可军，经理。 本院在执行申请执行人周建设与荣成市育洋船舶修造厂劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲裁案字[2017]第17-2号仲裁裁决书确定：被执行人荣成市育洋船舶修造厂支付给申请执行人周建设工资款39000.00元。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲裁案字[2017]第17-2号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈明涵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57361号原告：肖长泰，男，1959年3月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘文韬，北京市青山律师事务所律师。被告:金永新，男，1973年12月28日出生，汉族，现住北京市门头沟区。被告:北京东展科博科技股份有限公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼6层608室。法定代表人：陈小郴。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该单位员工。原告肖长泰与被告金永新、北京东展科博科技股份有限公司（以下简称东展公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长泰及其委托诉讼代理人刘文韬，被告金永新、保险公司到庭参加了诉讼。被告东展公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖长泰向本院提出诉讼请求：1、判令金永新、东展公司、保险公司赔偿我医疗费6206.83元、护理费3000元、交通费442元、救护车费用200元、精神损害抚慰金25000元，替代出行费8297元，以上共计43145.83元；2、判令保险公司在交强险限额内先赔偿，然后在商业三者险内赔偿，不足部分由金永新和北京东展公司赔偿；3、本案诉讼费由金永新、东展公司、保险公司承担。事实与理由：2019年3月9日23时47分，在北京市海淀区西三环主路紫竹桥南（北向南），肖长泰驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行使，适有金永新醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，×××小轿车左前部与×××的小轿车右前部相撞，造成两车受损，肖长泰与其车上乘车人陈秋利受伤。事故经公安机关交通管理部门认定金永新为全部责任，肖长泰、陈秋利均无责任。事发后肖长泰被送至中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称304医院）治疗，诊断为右手拇指外伤，腰椎外伤，后我定期到北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）复查，由此产生医疗费。金永新所驾驶车辆所有权人为东展公司，该车辆在保险公司投保交强险，事发在保险期，事发后就赔偿事宜我与对方未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。金永新辩称，事发时我是驾驶的东展公司的车辆，我是下班后办理自己的私事，东展公司并不知情，东展公司说不承担责任，我也愿意由我承担责任。保险公司辩称，金永新事发时是醉酒驾驶，不属于保险范围，且不是职务行为，不同意承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期内。东展公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其口头答辩称，本案交通事故系金永新个人行为，不是职务行为，故不同意应诉。通过双方提交的证据可查明，2019年3月9日23时47分，在北京市海淀区西三环主路紫竹桥南（北向南），肖长泰驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行使，适有金永新醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，×××小轿车左前部与×××的小轿车右前部相撞，造成两车受损，肖长泰与其车上乘车人陈秋利受伤。事故经公安机关交通管理部门认定金永新为全部责任，肖长泰、陈秋利均无责任。金永新所驾车辆所有权人为东展公司，事发时金永新系个人行为。肇事车辆在保险公司投保交强险。事发后，金永新因醉酒驾驶机动车被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金6000元。事发后，肖长泰被送至304医院治疗，诊断为右手拇指外伤，腰椎外伤。后肖长泰定期至东方医院复查。肖长泰治疗共自行支付医疗费2516.86元。事发后金永新为肖长泰垫付费用500元，肖长泰确认该垫付费用未从其诉讼请求中扣除。2019年8月，肖长泰起诉金永新至本院，要求金永新赔偿其车辆维修费138313元、拖车费590元并承担诉讼费。双方在本院主持下达成调解，本院出具（2019）京0108民初51520号民事调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、金永新赔偿肖长泰因交通事故造成的车辆损失100000元，于2019年9月30日前赔偿50000元，2019年10月31日前赔偿20000元，2019年11月30日前赔偿20000元，2019年12月31日赔偿10000元（肖长泰名下中国农业银行帐号×××的账户作为收款账户）；二、双方因机动车交通事故引发的财产纠纷一次性解决，再无任何其他争议。”。肖长泰确认其主张的替代出行交通费为打车看病治疗产生，其受损车辆一直未维修。肖长泰就其主张的交通费442元，未提交充足证据证明；就其主张的护理费，未提交证据证明。在本案审理过程中，东展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门认定金永新负全责，故对于肖长泰因本次交通事故产生的损失，金永新应当承担赔偿责任。金永新所驾驶车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，但金永新系醉酒驾驶，其已经为肖长泰支付的款项，应当从交强险责任赔偿数额内扣除。金永新系醉酒驾驶，属商业三者险的免责事由，因此保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。肖长泰主张的医疗费于法有据，本院予以支持，具体数额，以本院查明的事实为准，救护车费用，本院并入医疗费一并计算。肖长泰主张的护理费，未提交相应证据证明，本院不予支持；交通费，举证不足，本院酌情予以判定。关于金永新主张的精神损害抚慰金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持；关于替代出行交通费，因金永新已经在另案中赔偿了肖长泰车辆维修费，故肖长泰主张因车辆未维修产生的替代出行费用，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。本案交通事故因金永新违法行为造成，东展公司对此并无过错，故肖长泰要求东展公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，东展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经核实，肖长泰的损失为：医疗费2516.86元，交通费300元，扣除金永新已经支付的500元，实际损失为2316.86元。综上所述，依据综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿肖长泰医疗费、交通费2316.86元；二、驳回肖长泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（肖长泰已预交），由肖长泰负担951元，已交纳；由金永新负担26元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执525号申请执行人钟振兴，男，汉族，1992年6月7日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人许昌举，男，汉族，1972年11月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人许昌乾，男，汉族，1983年11月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人钟振兴与被执行人许昌举、许昌乾请求确认人民调解协议效力一案，执行标的130000元，案件执行费1850元，共计131850元，我院扣划被执行人许昌乾的银行存款24000元，下欠107850元。本案在执行过程中，被执行人许昌乾私下向申请执行人履行85000元，下欠22850元申请执行人与二被执行人达成和解长期履行协议，即二被执行人保证于2020年9月30日前履行完毕。申请执行人执行于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人钟振兴的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执525号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月三十日书记员  李天娇
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初727号原告：李松，男，汉族，1965年10月21日生，住云南省玉溪市澄江县。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲（未到庭）。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区。原告李松诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及被告李某2的法定代理人陈某到庭参加了诉讼，被告何某及被告李某1的法定代理人何某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付建设工程款10000元并自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥原系晋宁县水利局职工，后辞职做建筑工程，于2019年9月6日因脑淤血死亡。2018年5月至9月，原告向李俊祥承包了晋宁区晋城镇三槐村委会二组直沟河、小低沟、半截沟三条沟扩宽成水泥三面光沟道项目工程。做工期间，李俊祥支付了部分工程款，但还拖欠部分未付。2018年9月7日、13日，经与李俊祥及其技术总监邵恒结算，原告的工程款为90551元。经催要，2019年何某代付了75000元，另有5551元作为税费被扣除，剩余10000元未付。2019年4月10日，被告何某代李俊祥书写质保金单一份，认可拖欠原告10000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告何某提交书面答辩称，1、何某从未参与李俊祥工程的事。2、因李俊祥生病代付过工资。3、2019年4月20日何某付清了原告的工程款。被告李某2的法定代理人陈某辩称，我和李俊祥于2013年协议离婚，他付了三个月抚养费就没有付了，他没有尽过一点抚养义务，他的财产他和何某最清楚。李俊祥做工程我和李某2都不知情，李某2不承担责任。对原告提交的质保金、结算单，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡。2018年5月至9月，原告向李俊祥承包了晋宁区晋城镇三槐村委会二组直沟河、小低沟、半截沟三条沟扩宽成水泥三面光沟道项目工程。2018年9月7日、13日，经与李俊祥及其技术负责人邵恒结算，原告的工程款为12551元，扣除已付的35000元，剩余90551元。经催要，2019年何某代李俊祥付了75000元，另有5551元作为税费被扣除。2019年4月10日，何某出具质保金单据一份，认可剩余的10000元为质量保证金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2018年5-9月，原告向李俊祥承包了三槐村委会二组直沟河、小低沟、半截沟三条沟扩宽成水泥三面光沟道项目工程。2018年9月7日、13日，经结算原告的剩余工程款为90551元。2019年何某付了75000元，另有5551元作为税费被扣除。2019年4月10日，何某出具质保金单据一份，认可剩余的10000元为质量保证金，承诺待质保期满，工程无质量问题，三槐村委会拨付质保金后支付。本案中，原告要求支付的是10000元质保金，根据以上规定，原告应对已满足质保金的支付条件举证证明，原告没有证据证明该工程质量保证期已到期，三槐村委会拨付了质保金，故对原告的诉讼请求，在本案中本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年四月二十一日书记员  唐艺绮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8842号申请人:中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：杨瑞欣，总经理。被告：河北物流集团金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号。法定代表人：肖建明。中车投资租赁有限公司与河北物流集团金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理。中车投资租赁有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中车投资租赁有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中车投资租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由中车投资租赁有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审判员  高增播二〇二〇年四月二十九日书记员  卢芸熠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保197号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托代理人：杨箭，江西博德律师事务所实习律师,证号36011906110217。被申请人：熊梅花，女，1980年1月14日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：邓新华，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：刘军霞，女，1974年11月20日生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：李彦军，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省舞阳县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊梅花、邓新华、刘军霞、李彦军银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 军
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执257号之四申请执行人吴顺松，男，1994年3月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨正香，女，1975年11月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴小凤，女，1984年2月15日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初1728号民事调解书，于2020年3月10日立案受理吴顺松申请执行杨正香、吴小凤民间借贷纠纷一案。因被执行人未有主动履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人杨正香是黎平县人民医院职工，在黔东南州住房公积金管理部有公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杨正香在黔东南州住房公积金管理中心黎平管理部的公积金11423.00元予以提取。该款由黔东南州住房公积金管理中心黎平管理部直接汇入被申请人杨正香账户。开户银行：中国建设银行股份有限公司黎平支行。开户人姓名：杨正香账号：62×××68本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓阳二〇二〇年四月二十一日书记员  李林玉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初942号原告：北京昌达肯特家具有限公司，住所地北京市昌平区史各庄史各庄。法定代表人：应胜军，董事长。被告：万程，男，1960年7月7日出生，香港特别行政区居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。原告北京昌达肯特家具有限公司与被告万程公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京昌达肯特家具有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京昌达肯特家具有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京昌达肯特家具有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京昌达肯特家具有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 翔人民陪审员  吕凯峰人民陪审员  李然庆二〇二〇年四月二十六日法官 助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17847号原告：韩玉芝，女，1960年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博，董事长。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，董事长。原告韩玉芝（以下简称原告）与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司，一并提起时称二被告）、被告和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案中原告诉称，双方签订《出借咨询与服务协议》后，借款到期，二被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司的法定代表人安晓博涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩玉芝的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年四月二十六日书记员 李冠颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初726号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨远泉，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省五华县******山下。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月27日被佛山市公安局取保候审，2020年4月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]585号起诉书指控被告人杨远泉犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨远泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月7日22时30分许，未考取二轮摩托车驾驶资格的被告人杨远泉醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区********时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人杨远泉血样中检出乙醇成分，含量为178.87mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被告人杨远泉的供述；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；车辆技术鉴定书；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人杨远泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨远泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨远泉拘役一个月二十五日，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨远泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人杨远泉在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨远泉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨远泉因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等，于2019年10月21日被佛山市公安局交通警察支队处以罚款人民币1300元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨远泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨远泉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨远泉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符属于无证驾驶的范畴，无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，本院不予重复评价。被告人杨远泉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨远泉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨远泉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨远泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟审 判 员  吴瑞青人民陪审员  冯国铃二〇二〇年四月二十八日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9012号原告：刘冠辰，男，1994年10月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九农垦社区。被告：蒋维荣，男，1999年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区49号。原告刘冠辰与被告蒋维荣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘冠辰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冠辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冠辰撤诉。案件受理费25元，由原告刘冠辰负担（已交纳）。审判员  王然二〇二〇年四月二十九日书记员  孙也