广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初248号原告：李庆，男，汉族，1990年7月19日出生，住所地河南省虞城县*******，公民身份号码411************750。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区*******第40层自编01-08房，统一社会信用代码914***********850G。法定代表人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：雷素珠，女，汉族，1995年8月11日出生，住所地广东省台山市************之二，公民身份号码440************123，系被告的员工。原告李庆与被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国兴，被告的委托诉讼代理人雷素珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款120775元（其中车辆损失88975元、施救费28300元、评估费3500元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，原告为其所有的粤C*****号车向被告投保了车辆损失险（保险责任限额401400元）、第三者责任保险（保险责任限额150万元）、不计免赔特约险、交强险等在内的综合保险，保险期间自2018年6月29日至2019年6月28日止。2018年11月26日，王现委驾驶粤C*****号车在横琴工地，因操作不当发生翻车，造成粤C*****号严重受损。事故发生后，车辆被施救至红岩汽车服务站，并报警及报保险。因是工地单方事故，被告对事故车辆进行勘查，但一直未予定损，也未给出其认可的损失金额。由于车辆系工程车，需尽快维修以恢复生产，经催促未果，原告于2019年1月11日委托珠海市昱达价格评估有限公司对车辆进行勘查、评估。评估认定的损失金额为88975元，为查明事故损失大小产生评估费3500元。为防止减少损失扩大，产生施救费28300元。原告李庆向本院提交证据：1.珠海市公安局122接处警综合记录单；2.行驶证；3.情况说明；4.驾驶证、从业资格证；5.机动车综合商业保险单；6.珠海市昱达价格评估有限公司评估报告；7.维修费发票；8.施救说明；9.证明及施救费发票。被告大地保险公司答辩称，1.涉案车辆粤C*****号在被告公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险期限自2018年6月29日0时至2019年6月28日0时，本次事故确实发生在保险期限内；2.原告提供价格评估结论书由不具有相关资质的人员出具，被告不予认可，申请对粤C*****号车辆损失重新鉴定；3.原告要求的施救费金额超过《广东省发展改革委关于完善高速公路救援服务收费标准有关问题的通知》（粤发改价格函〔2019〕3209号）规定的标准，对于超过该标准的部分应由原告自行承担。被告大地保险公司向本院提交证据：1.江德成保险公估从业人员资格证；2.机动车辆损失情况确认书；3.广东省拖车服务收费标准表。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，相关质证意见已由庭审笔录记录在案，在此不再赘述。根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院查明：原告李庆为粤C*****号重型特殊结构货车的实际所有人，原告于2018年4月26日向被告大地保险公司为上述车辆投保了车辆损失险（保险金额401400元）、第三者责任保险（保险金额150万元）、不计免赔率险等在内的综合保险，保险期间自2018年6月29日起至2019年6月28日止。2018年11月26日凌晨12时15分许，案外人王现委驾驶粤C*****号车辆在横琴工地行驶时发生侧翻，事故发生后王现委立即报警并向被告大地保险公司报险，同时，向珠海启安起重机租赁有限公司请求施救。珠海市公安局交通警察支队横琴大队出警事故现场，因工地内事故不属于交通事故，出警人员告知王现委直接报保险处理即可。珠海启安起重机租赁有限公司在接受施救请求后，安排50吨大型吊车一台、拖车一台及施救工作人员6人前往工地施救，经过约10小时的施救，涉案车辆被拖至丹鹏汽车服务站待修。施救费用为28300元，已由原告支付。2020年3月8日，珠海启安起重机租赁有限公司向原告补开施救费发票，金额为28300元。2018年11月30日，案外人王现委委托珠海市昱达价格评估有限公司（以下简称昱达评估公司），对粤C*****号车于2018年11月26日发生事故造成车辆损失的价格进行鉴定。2019年1月11日，昱达评估公司出具珠昱价[2019]第224195号《粤C*****号车损失价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为：粤C*****号车因交通事故造成的车辆损失价格为88975元。原告为此支付评估费为3859元。后原告委托珠海市香洲区***********（以下简称智盛汽车服务中心）对粤C*****号车辆进行维修，维修金额为88975元，已由原告支付。2019年10月31日，智盛汽车服务中心向原告开具维修费发票，金额为88975元。2018年12月17日，被告大地保险公司派出员工对粤C*****号车辆进行了现场查勘，定损价格为25160元。在庭审过程中，被告以原告单方委托评估、未通知双方到场且对原告委托的评估公司的评估人员无相关资质为由要求重新评估，本院予以准许，并组织原、被告通过摇珠的方式选定珠海市诚安评估有限公司（以下简称诚安评估公司）作为评估机构，对涉案车辆的损失价值进行重新评估。诚安评估公司于2020年4月8日出具《评估报告书》，评估涉案车辆的损失价值为81681元。原、被告对上述《评估报告书》均予认可。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告双方订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，双方均须按该合同行使权利、履行义务，以实现合同目的。原告已完成缴纳保险费的义务，现被保险车辆在保险期间发生事故，造成原告的财产损失。对属于机动车损失保险的保险责任范围的项目，被告大地保险公司应根据《中华人民共和国保险法》的规定予以赔付。关于车辆损失。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告无证据证明在委托昱达评估公司评估前已经通知被告参与，故对原告单方委托作出的评估结论本院不予认定。在庭审过程中，原、被告在本院的组织下，通过摇珠的方式选定诚安评估公司作为评估机构，重新对涉案车辆的损失价值进行评估，诚安评估公司出具的《评估报告书》核定涉案车辆损失价格为81681元。原、被告均对上述《评估报告书》的三性予以认可，故本院确定涉案车辆损失价值为81681元，原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于施救费。《中华人民共和国保险法》第五十七规定：“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”原告对涉案车辆进行的施救措施属于合理减损的手段,由此产生的施救费28300元属于合理费用,并提供了施救说明、证明及施救费发票等证据予以佐证，在被告确认涉案事故系单方事故、且在被告未能提交证据证明明原告上述证据不属实情况下，本院对原告的该项主张予以支持。被告关于应当适用高速交通事故救援标准的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。关于评估费。原告是单方委托昱达评估公司进行鉴定,被告故对原告单方委托作出的评估结论不予认可，原告因此支出的评估费亦应由其自行负担，故原告要求被告支付评估费3500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告李庆支付车辆损失81681元及施救费28300元；二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取计1358元，由原告李庆负担122元、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担1236元。重新鉴定费（评估费）3567元，由原告李庆负担319元、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担3248元（因被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司已全额垫付3567元，由原告李庆将319元直接支付给被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年四月二十六日书记员 周志华