wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1093号 申请执行人：李加和，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：李庭塔，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪美算，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7322号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人李庭塔、洪美算发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李庭塔、洪美算立即向申请执行人李加和支付借款人民币55万元及利息（利息自2018年2月26日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4820元、执行费人民币7900元，但被执行人李庭塔、洪美算均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月8日、2020年4月13日对被执行人李庭塔、洪美算的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有极少量银行存款，远不足以清偿本案债务；被执行人李庭塔、洪美算名下有址在水头××××××××××××室（房产权证号：2××××2）;上述房产本院依法拍卖，成交价1275520元，经分配本案清偿373901.5元；暂查无其他财产登记信息。 2、2019年11月8日，本院作出决定将被执行人李庭塔、洪美算纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李庭塔、洪美算发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2020年4月15日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李加和的委托代理人洪诗雯，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人李加和的债权已实现373901.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7322号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈为金
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初723号案由民间借贷纠纷适用程序小额速裁开庭时间二〇二〇年四月十五日是否公开公开当事人原告原告：林俊杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码：440********130*033。被告被告：唐升权，男，1995年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440********831*176。诉讼请求1.1.被告向原告支付借款人民币15,000元；2.被告向原告支付从2018年11月9日至2019年1月8日的利息600元；3.被告向原告支付逾期利息（以15,600元为基数，按月利率2%从2019年1月9日计算至清偿之日止，暂计至起诉日为4305.6元）；4.被告承担本案诉讼费。基本事实原、被告于2018年11月9日签订《借款协议书》，双方约定：被告向原告借款人民币15,000元，借期为2个月，月利率为2%，利息应于每月9日前支付。同日，原告向被告银行账号转账15,000元，被告向原告出具收款确认书。被告经法院合法传唤没有到庭，也未提交答辩材料。庭前向本院邮寄微信转账记录凭证一份。裁判理由本院认为，一、关于借款。有借款协议和转账凭证证实，本院予以确认被告向原告借款15,000元。二、关于利息，合同约定借款期间的月利率为2%即年利率24%，该约定不违反相关规定，本院予以支持。被告应当自2018年11月9日起至清偿完毕之日按年利率24%给付原告利息。三、关于还款。被告向向微信号为“南水生猛海鲜配送”3500元无法显示系向原告还款，原告亦不予认可，本院对此不予支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。裁判主文被告赵志成于本判决生效之日起七日内偿还原告林俊杰借款人民币15,000元及利息（利息以人民币15,000元为基数，按年利率24%从2018年11月9日起计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告赵志成负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员吴明星二○二○年四月二十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执778号 资阳市雁江区人民法院、余金林： 关于本院移送执行余金林罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的缴纳罚金的义务。现被执行人余金林对（2019）川2002刑初365号刑事判决书所确定的缴纳罚金7000元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初5279号 原告：黄琦明，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼4层06商务办公。统一社会信用代码91350103MA32Q8QE8T。 法定代表人：吴树忠，负责人。 原告黄琦明与被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司（以下简称“心筑鸟巢科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦明到庭参加诉讼。被告心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄琦明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月28日的工资共计20,000元。事实和理由：原告于2019年5月8日应聘到被告心筑鸟巢科技公司担任游戏研发一职，双方未签订书面劳动合同，约定原告月工资10,000元。被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月28日的工资，被告的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 心筑鸟巢科技公司未作答辩。 黄琦明就其诉讼请求依法提交了2019年10月份工资表、平安银行个人账户交易明细清单、订餐记录、福州市台江区劳动人事仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书、证人证言等证据，被告心筑鸟巢科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本院对黄琦明提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，黄琦明入职心筑鸟巢科技公司任游戏研发一职，双方未签订书面劳动合同。2019年6月17日、7月15日，公司财务张淋通过其平安银行账户向黄琦明平账户转入2019年5月、6月工资各6857.14元、9835.53元，同年8月20日、10月11日、10月18日，张淋先后通过支付宝账户向黄琦明转账10000元、11500元、10000元。2019年11月28日，黄琦明向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心筑鸟巢科技公司支付2019年10月1日至11月28日工资20000元。2019年12月5日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲［2019］不字68号《不予受理通知书》，以黄琦明经指导后仍未提供任何证据为由决定不予受理。诉讼中黄琦明陈述，其入职公司后，双方约定工资10000元，次月发放上个月工资。工资发到2019年9月份，自2019年10月起拖欠工资，其多次催讨无果，公司财务向其提供了《心筑鸟巢网络科技有限公司10月份工资表》，载明其2019年10月应发工资10000元。其上班至2019年11月底，此后未再上班。诉讼中证人郑某、陈某陈述其与黄琦明系心筑鸟巢科技公司的同事，黄琦明从事游戏研发工作。工资由财务张淋发放，10月份仅制作工资表，实际并未发放工资，11月份的工资亦未发放。 本院认为，黄琦明入职心筑鸟巢科技公司后，双方之间形成劳动关系，心筑鸟巢科技公司应按时足额向黄琦明支付劳动报酬。现黄琦明以心筑鸟巢科技公司未按时足额支付劳动报酬为由申请离职，心筑鸟巢科技公司应向黄琦明支付2019年10月1日至2019年11月28日的工资19,540元（10000元+10000元/21.75天*20.75天）。黄琦明诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。心筑鸟巢科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和第三十八条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、福州心筑鸟巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄琦明2019年10月1日至2019年11月28日期间未发放的工资19,540元； 二、驳回黄琦明的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福州心筑鸟巢网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林明 人民陪审员  杨榕 人民陪审员  陈芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （二）未及时足额支付劳动报酬的； …… 《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执324号之一申请执行人赵四林，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人于亚芹，女，1971年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人赵四林与被执行人于亚芹追偿权纠纷一案中，执行依据为本院（2018）鲁0214民初8865号民事判决书，执行过程中，双方当事人于2020年4月23日自愿达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执324号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冯 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初457号 原告：怀化三铭建材有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村。 法定代表人：刘鑫。 委托诉讼代理人：曾卿，男，该公司员工。 被告：彭小梅，女，1984年9月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：彭小青，女，1991年10月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：彭小竹，女，1993年6月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告怀化三铭建材有限公司与被告彭小梅、彭小青、彭小竹劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 怀化三铭建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书；2.确认怀化三铭建材有限公司与彭刚桥不具有事实劳动关系。事实和理由：怀化三铭建材有限公司认为，彭刚桥与怀化三铭建材有限公司之间缺乏构成劳动关系的法律要件，芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书法律适用存在错误，彭刚桥与承包人申桥平之间系劳务而非劳动关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，怀化三铭建材有限公司起诉请求撤销芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书，该请求事项不属于本院受理民事诉讼的范围，故怀化三铭建材有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回怀化三铭建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 舒    婷 二〇二〇年四月十日 法官助理 蒋  镇  嶷 书 记 员 蒋镇嶷（兼）
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初935号原告：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区308国道北（盖世冠威物流园217号）。法定代表人：高兆国，总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东枣庄殷玮机械设备租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区常庄镇德仁路奚仲花园小区5号楼1单元2301室。法定代表人：殷玮，执行董事兼经理。被告：殷玮，男，1973年10月20日出生，住山东省微山县。原告山东世建钢铁贸易有限公司（以下简称世建钢铁公司）诉被告山东枣庄殷玮机械设备租赁有限公司（以下简称枣庄殷玮公司）、殷玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告世建钢铁公司法定代表人高兆国、委托诉讼代理人王猛、阮昌锋到庭参加诉讼，被告枣庄殷玮公司、殷玮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世建钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告货款386271.57元及违约金；2.依法判令第二被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，第一被告与原告签订《钢材买卖合同》购买抗震螺纹钢，供货总价值1786271.57元，第一被告仅支付货款140万元，尚欠原告货款386271.57元。第二被告是第一被告的唯一股东，其应当对公司债务承担连带责任。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。枣庄殷玮公司、殷玮未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法院提供了下列证据：原告法定代表人高兆国与被告业务员姚良山的微信截图、原被告之间钢材买卖合同、被告公司出具的收货确认单、原告给被告开具的增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回单、原告向被告催款的催款函、催款函的邮寄详单、被告的回复函、被告枣庄殷玮机械设备租赁有限公司企业信用信息公示报告。诉讼中，两被告对原告诉求未向法院提供任何辩解，未按法院传唤到庭对原告提交证据进行质证，应当视为对质证权利的放弃，所以，本院对原告提交的上述证据均予以采纳。依据该证据及原告陈述，本院认定如下案件事实：2019年4月25日，原告世建钢铁公司与被告枣庄殷玮公司签订钢材买卖合同，双方约定被告枣庄殷玮公司向原告世建钢铁公司购买螺纹钢（型号12-32）1000吨，货物总价款430万元；双方同时约定，提出质量异议的期限为货到7日内书面提出，逾期视为符合约定；货款结算方式为，货到7日内付款，延期向出售方支付货款2%（月息）违约金。合同实际履行过程中，原告世建钢铁公司向被告枣庄殷玮公司给付了1786271.57元的货物，被告枣庄殷玮公司分别于2019年4月28日付款两次各30万元、2019年5月18日付款40万元。2019年7月10日，原告向被告枣庄殷玮公司邮寄送达《催款函》，并微信转发《催款函》向该公司业务员姚良山催要，被告枣庄殷玮公司于2019年7月10日向原告出具《回复函》一份，要求原告开具发票方能付款。经查，当事人两公司之间未对发票进行约定，且原告已向被告枣庄殷玮公司出具了总额为1786271.57元的24张山东增值税专用发票。2019年8月22日，被告枣庄殷玮公司又付款40万元，合计付款140万元，尚欠原告世建钢铁公司货款386271.57元。又查明，被告枣庄殷玮公司系自然人独资公司，殷玮系该公司唯一股东，职位为执行董事兼经理。另查明，原告世建钢铁公司于2020年3月18日向本院申请对被告枣庄殷玮公司及殷玮采取保全措施，支付保全费2920元。2020年3月11日原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告枣庄殷玮公司支付货款386271.57元及违约金，公司法定代表人殷玮对上述债务承担连带责任。本院认为，原告世建钢铁公司与被告枣庄殷玮公司签订的《钢材买卖合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，系合法有效合同。本案中，原告世建钢铁公司与被告枣庄殷玮公司实际履行的买卖货物标的物价值为1786271.57元，被告枣庄殷玮公司收到货物后，未对货物数量及质量提出异议，应当视为其对货物数量及质量均予认可，并应在收到货物七日内足额付清已收货物的价款。被告枣庄殷玮公司在向原告出具《回复函》时，被告枣庄殷玮公司仅称原告未开具发票而无法付款，应视为对当时的欠款数额786271.57元没有异议，且被告于2019年8月22日又向原告支付货款40万元，也表明对欠款数额的认可。因此，原告要求被告枣庄殷玮公司付清货款386271.57元的诉讼请求成立，本院对此依法予以支持。关于违约金的问题，双方当事人在合同第八条结算方式中对逾期付款约定：“延期向出售方支付货款2%（月息）违约金。”因此，被告未及时给付货款的前提下，原告有权依约定主张违约金。按合同约定，被告从最后一次货到日期（2019年5月19日）起七日内未付款的，应从2019年5月26日开始计算违约金。被告现在所欠货款为386271.57元，原告以386271.57元为基数要求被告按照约定月息2%计算违约金至实际付清之日的诉求，本院依法予以支持。原告世建钢铁公司主张被告枣庄殷玮公司是自然人公司，被告殷玮系该公司唯一股东，应对债务承担连带责任。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东在不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，二被告均未到庭提交证据证明公司财产与股东财产独立，故原告该项诉讼主张成立，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百六十一条第三款之规定，判决如下：一、被告山东枣庄殷玮机械设备租赁有限公司于判决生效后七日内给付原告山东世建钢铁贸易有限公司货款386271.57元，并支付逾期付款违约金（违约金：以386271.57元为基数，自2019年5月26日开始按月息2%计算至实际付清货款之日止）。二、被告殷玮对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元（已减半收取），保全申请费2920元，共计6467元，由被告山东世建钢铁贸易有限公司、殷玮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年四月十七日书记员  朱 冉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异12号 案外人：杨某，男，1971年1月6日出生，住四川省成都市都江堰市安龙镇太平村四组。 申请执行人：宁夏银川迅安电梯有限公司。 法定代表人：哈某。 被申请人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 在本院执行申请执行人宁夏银川迅安电梯有限公司与被执行人银川博冠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人杨某于2020年4月8日对本院执行其房屋的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨某称，请求依法解除对永宁县三沙源1区3栋1602号房屋的查封。事实和理由：一、查封房屋侵犯了案外人的合法权益，案外人已签订了商品房买卖合同。2014年11月15日，案外人与银川博冠房地产开发有限公司签订了《三沙源项目认购意向书》，该认购书为双方真实意思表示，合法有效，且案外人于签定认购书当日支付了预付房款2万元，并取得该公司开具的房款收据。因此，银川博冠房地产开发有限公司在认购书中注明为一次性全款支付房款499520.00元，并且认购书中也并没有限定签定房屋正式购买合同的期限。二、案外人已经支付超过合同总价款的50%。案外人于2016年6月20日已与银川博冠房地产开发有限公司结清该房款手续，以全款499520元认购了该套房屋，实际付款行为已在法院查封前完成，案外人已经支付超过合同总价款的百分之五十。根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有排除强制执行的民事权利，故请求你院解除对该套房屋查封。 本院查明，申请执行人宁夏银川迅安电梯有限公司与被执行人银川博冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0121执1141号之一执行裁定书，查封了涉案房屋。 本院认为，本案争议的焦点是案外人杨某对涉案房屋是否享有阻却法院强制执行的实体权利。本案中，由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即被执行人银川博冠房地产开发有限公司名下，故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0121执1141号之一裁定书，但根据案外人提供的商品房买卖合同，无法确定双方签订合同的具体日期，致本院无法审查双方签订合同的真实性，不能证明在本院查封涉案房屋之前双方已签定了合法有效的商品房买卖合同。其次，案外人所主张的房屋系以物抵债抵顶所得，并不能证明所抵房屋用于居住。且案外人也未提交其名下无其他用于居住房屋的证据。第三，案外人虽然提交了被执行人银川博冠房地产开发有限公司出具的房款收据及购房发票等书面证据，但上述证据均为复印件，无法核实其真实性，致本院无法认定案外人已全部付清了涉案房款。第四、涉案房屋至今仍登记在被执行人银川博冠房地产开发有限公司名下，并未产生物权变动效力，案外人也未提交在本院查封之前已合法占有涉案房屋的证据。综上，案外人杨某提出的异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢世荣 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同； 所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； 已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3846号原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区白依路3B号商住楼第102铺，统一社会信用代码：91341600568967572C。法定代表人：孟杰。被告：张伟龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住亳州市南部新区。本院按照简易程序受理的原告亳州市安达信物业服务有限公司诉被告张伟龙物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十日书记员  许萌萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30513号原告：林诗清，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。委托诉讼代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学影，广东唯杰律师事务所律师。被告：张翔云，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区，现下落不明。被告：柯泳光（曾用名：柯月光），男，1970年4月28日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区，现下落不明。原告林诗清与被告张翔云、柯泳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金慧到庭参加了诉讼。被告张翔云、柯泳光下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林诗清向本院提出诉讼请求：1.被告张翔云向原告归还借款75000元及利息（利息以75000元为基数，按年利率24%从2018年7月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月31日为19627.4元）；2.被告柯泳光对上述债务（借款本金、利息）承担连带清偿责任；3.两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年年初，原告与两被告夫妇在广州市白云区石庆丰纺织城C7栋01-02档合伙经营服装店，后因经营理念不合，在2017年7月31日，原告和被告张翔云签订协议，约定原告退出经营，并对原告退伙进行了结算，原告在服装店剩余的金额75000当免息借给张翔云。当日，张翔云签订借款借据。约定的借款期间届满后，被告张翔云未向原告偿还任何款项。经多次催促及宽限，被告张翔云仍欠原告借款本金75000元，已构成严重违约。由于服装店是两被告夫妻共同经营，该借款是用于两被告夫妻共同经营生意周转，属于夫妻共同债务，被告柯泳光应对本案债务承担连带清偿责任。请判如所请。被告张翔云无答辩，亦无提供证据。被告柯泳光无答辩，亦无提供证据。经审理查明，2017年7月31日，原告（乙方）与被告张翔云（甲方）签订《协议》，约定：由于之前甲乙双方合伙经营服装店，地址广州市白云区石井庆丰纺织城C7栋01-02档，由于双方意见分歧的原因，经过双方友好协商，双方同意，乙方退出，由甲方继续经营。乙方在退出时，所有盈亏已经分清，双方协商结果如下：一、乙方退出时，乙方在服装店剩余的金额75000元，由于甲方资金周转困难，乙方同意暂时不抽出拿回来，就当免息借给甲方解决资金周转困难问题，借期12个月。具体内容请看后附《借款借据》；二、乙方退出后，服装店以后经营所有盈亏由甲方负责，与乙方无关。三、乙方退出时间：2017年7月31日。附件：《借款借据》。附件《借款借据》是由原告和张翔云签订，内容约定：张翔云因生意资金周转困难向原告借款75000元，借期12个月，保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期未归还，可按上述借款金额的日千分之五支付违约金，若逾期两个月还未归还，出借人可通过法律途径起诉借款人。以上事实，有《协议》、《借款借据》、微信聊天记录及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告张翔云对双方之间的合伙进行结算，双方签订《协议》及《借款借据》，明确约定将退伙后被告张翔云应付原告的75000元转为借款，此为双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，《协议》合法有效，双方之间的民间借贷关系成立。由于被告张翔云无举证证明已还清借款75000元，现借款期限已届满，故原告要求被告张翔云归还借款75000元及按年利率24%支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持，但逾期利息起算日期应为2018年8月1日。《协议》、《借款借据》均无被告柯泳光签名，原告无举证证明两被告是夫妻关系，亦无举证证明借款是被告柯泳光的共同意思表示，或者是事后追认同意承担涉案债务，或者是且该笔款项是用于夫妻共同生产经营或共同生活所需，故原告要求被告柯泳光承担本案债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张翔云向原告林诗清归还借款75000元并支付利息（以75000元为本金，按年利率24%，从2018年8月1日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告林诗清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，由被告张翔云负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年四月二十六日书记员  黄静雯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执616号申请执行人：古伟强，男，1973年11月10日出生，汉族。被执行人：张涵溢，男，1986年7月12日出生，汉族。申请执行人古伟强依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1167号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张涵溢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张涵溢应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张涵溢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张涵溢的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  姚雪虹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执611号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，营业场所：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，组织机构代码MA3CD39Y-8。负责人于永杰，该分中心总经理。被申请人李辉学，男，1957年9月23日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请执行李辉学信用卡纠纷一案，执行依据系青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初298号民事判决书，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。现查明被申请人李辉学已于2019年8月2日因死亡注销户口。故申请人申请执行时，被申请人已死亡，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月九日书 记 员  陶国彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3910号原告：蔡某1，女，1930年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖翠华，广东禅邦律师事务所律师。被告：冯某1，男，1955年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡某2，男，1955年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡某3，男，1956年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡某4，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡某5，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡某1诉被告冯某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5法定继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人廖翠华，被告冯某1到庭参加诉讼，被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.蔡某6名下的位于佛山市顺德区龙江镇集北村委会XX号的房屋所有权和宅基地使用权由原告蔡某1一人继承所有。被告冯某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5协助原告办理上述房产及土地的变更登记手续;2.请求法院判决蔡某6拥有的佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社2股固化股权由原告蔡某1一人继承所有。被告冯某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5协助原告办理上述股权的变更登记手续；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：被继承人蔡某6，1934年5月8日出生，于2011年9月14日死亡。蔡某6生前没有结婚，也没有生育或收养其他子女。蔡某6的父亲蔡某7于六十年代初期死亡，母亲冯某2于1981年12月28日死亡。蔡某7与冯某2生前只与对方结婚，婚后共同生育了四名子女，分别是原告蔡某1（女，1930年11月24日出生，现年89岁）、蔡某8（女，1928年12月4日出生，于1989年6月14日死亡）、蔡某9（1924年12月29日出生，于2016年11月16日死亡）以及被继承人蔡某6。被告冯某1是蔡某8的亲生儿子。蔡某9与马某生前只与对方结婚，婚后共同生育了四名子女，分别是四被告蔡某2、蔡某3、蔡某4和蔡某5。被继承人蔡某6名下拥有一处位于佛山市顺德区龙江镇集北村委会XX号的房屋所有权和宅基地使用权，并拥有佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社2股固化股权。蔡某6生前未对上述财产留有有效遗嘱。被继承人蔡某6系孤寡老人，晚年一直由原告蔡某1和被告冯某1共同扶养照顾，去世后丧葬事宜亦由原告蔡某1和被告冯某1负责出资处理。原告认为，虽然蔡某2、蔡某3、蔡某4和蔡某5是财产法定继承人，被告冯某1对蔡某6承担生养死葬的责任而享有一定的继承权，但为方便管理上述财产，原告蔡某1希望上述财产由原告一人继承，希望各被告能尊重原告的意愿，和平解决继承事宜。为保障各方的合法权益，避免后代纷争，原告特向贵院提起本次诉讼，恳请法院判如所请。被告冯某1辩称，对原告起诉无异议，同意涉案房屋及股权归原告所有，原告无需补偿任何费用。被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5未到庭参加诉讼，庭前提供书面答辩状辩称，对原告诉请的事实无异议，原告提供的证据均无异议，同意涉案房屋及股权归原告继承所有。本院经审理认定事实如下：蔡某7于六十年代初期死亡，其妻子冯某2于1981年12月28日死亡。蔡某7与冯某2生前只与对方结婚，婚后共同生育了四名子女，分别是原告蔡某1（女，1930年11月24日出生）、蔡某8（女，1928年12月4日出生，于1989年6月14日死亡）、蔡某9（男，1924年12月29日出生，于2016年11月16日死亡）以及蔡某6（男，1934年5月8日出生，于2011年9月14日死亡）。被告冯某1系蔡某8儿子。蔡某9与马某婚后共同生育了四名子女，分别是四被告蔡某2、蔡某3、蔡某4和蔡某5。蔡某6，1934年5月8日出生，于2011年9月14日死亡。蔡某6生前没有结婚，也没有生育或收养其他子女，晚年一直由原告蔡某1和被告冯某1共同扶养照顾，去世后丧葬事宜亦由原告蔡某1和被告冯某1负责处理。蔡某6遗有佛山市顺德区龙江镇集北村委会XX号【粤（2019）佛顺不动产权第XX号】房屋。蔡某6遗有佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社的股权2股（编号XX）。本院认为，讼争的遗产蔡某6名下的财产为被继承人蔡某6所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”蔡某6去世时无第一顺位继承人，第二顺位继承人应为原告蔡某1、被告冯某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5。故蔡某6名下的财产应由原告蔡某1、被告冯某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5继承。各被告表示同意上述财产归原告所有，由原告继承，这是其处分自身权利的体现，本院对此予以确认。原告诉请继承相应财产于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在蔡某6名下的佛山市顺德区龙江镇集北村委会XX号【粤（2019）佛顺不动产权第XX号】房屋由原告蔡某1继承所有，被告冯某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5应于本判决生效之日起二十日内配合原告蔡某1办理相关的过户手续；二、登记在蔡某6名下的蔡某6遗有佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社的股权2股（编号XX）由原告蔡某1继承所有，被告冯某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5应于本判决生效之日起二十日内配合原告蔡某1办理相关的过户手续。本案受理费1742元（已减半收取），由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月一日书记员  黎翠玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2760号之一原告：向镜贤，男，1982年4月3日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************257。被告：阮建玲，男，1983年12月29日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************413。被告：邹丽云，女，1985年7月15日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码445************385。原告向镜贤与被告阮建玲、邹丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月16日裁定转为普通程序，并于2020年4月20日向原告向镜贤送达补交案件受理费通知。原告向镜贤无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告向镜贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1894元，减半收取计947元。审判长  唐权锋审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇二〇年四月三十日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终620号上诉人（原审被告）：东莞市正玮手袋有限公司。住所地：广东省东莞市东城区********。统一社会信用代码为914***********801Y。法定代表人：周正高，经理。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市茶山凯华纺织品店。经营场所：广东省东莞市*******社茶山国际布料辅料交易中心C2座205号。注册号为441********9976。经营者：林洪淼，总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市正玮手袋有限公司（以下简称正玮公司）因与被上诉人东莞市茶山凯华纺织品店（以下简称凯华纺织品店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯华纺织品店向一审法院提起诉讼，请求：1.正玮公司向凯华纺织品店支付货款127710元；2.正玮公司向凯华纺织品店支付利息（以127710元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月1日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月17日为5062元）；3.本案诉讼费、保全费由正玮公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、正玮公司应于判决发生法律效力之日起七日内向凯华纺织品店支付货款127710元及利息（以127710元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年10月9日起计至实际付清货款之日止）；二、驳回凯华纺织品店的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1477.72元、保全费1158.55元，合计2636.27元（均已由凯华纺织品店预交），由凯华纺织品店负担100.27元，正玮公司负担2536元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30690号民事判决。正玮公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决认定事实错误。根据凯华纺织品店一审提交的凯华预排计划表，正玮公司预计于2019年12月付清案涉货款，凯华纺织品店于2019年10月起诉要求正玮公司付清货款，违反约定。双方于2019年6月15日对账后，正玮公司曾向凯华纺织品店支付过案涉货款，一审判决认定正玮公司应支付127710元货款没有事实根据。（二）一审判决适用法律错误。双方之间并非分期付款买卖的情形，不能适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回凯华纺织品店的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由凯华纺织品店负担。凯华纺织品店未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人正玮公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:正玮公司应否支付案涉货款及利息。正玮公司未就预排计划表中记载的欠款事实提出异议，本院对截至2019年6月15日止正玮公司尚欠凯华纺织店货款132710元的事实予以认定。预排计划表是正玮公司单方出具，正玮公司的付款计划对凯华纺织店没有约束力，凯华公司可以随时要求正玮公司付款。双方在一审庭审确认2019年6月15日对账后，正玮公司已经付款5000元，一审判决已经在应付货款中予以扣除。一审判决认定正玮公司支付127710元及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人正玮公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2854.2元，由东莞市正玮手袋有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月一日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1682号上诉人（原审原告）：东莞市鑫源织造有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码为914***********896L。法定代表人：谢莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：庚嘉威，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀章，广东鼎能律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：曾朱香，女，1987年3月28日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码为440************102。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市鑫源织造有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人曾朱香经济补偿金纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫源公司向一审法院提出诉讼请求：1.鑫源公司无需向曾朱香支付经济补偿金41860.45元；2.本案诉讼费用由曾朱香承担。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限东莞市鑫源织造有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向曾朱香支付经济补偿金41860.45元；二、驳回东莞市鑫源织造有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告东莞市鑫源织造有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20501号民事判决。鑫源公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持鑫源公司的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由曾朱香负担。事实和理由：（一）双方签订的《公司与员工工龄补偿合同》合法有效，鑫源公司无需支付经济补偿。（二）行使合同撤销权应当以反诉形式提出，仅以抗辩形式提出不构成撤销权的行使。曾朱香未向本院提交书面答辩意见。二审期间，鑫源公司与曾朱香均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系经济补偿金纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合鑫源公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：鑫源公司是否应当支付经济补偿。双方曾签订《公司与员工工龄补偿合同》约定：由于公司资金紧缺无法结算工龄补偿。现公司与员工协商，给时间公司处理一切事务，公司官司成功，一定按照劳动法补偿员工工龄应得金额，如果不成功没得补偿。鑫源公司提出并经双方一致协商解除劳动合同，鑫源公司主张依据上述约定，无需支付经济补偿。本院认为，鑫源公司与曾朱香签订上述合同时仍拖欠曾朱香工资，曾朱香无法掌握鑫源公司财务状况，鑫源公司通过合同把其应支付的数额较大的经济补偿与曾朱香不是当事人的诉讼纠纷挂钩，将自身风险转嫁至曾朱香，内容显失公平。本案系曾朱香提出仲裁，其仲裁请求明确要求鑫源公司按照《中华人民共和国劳动合同法》支付经济补偿，其中已包含撤销《公司与员工工龄补偿合同》之意，一审判决撤销《公司与员工工龄补偿合同》，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定。鑫源公司主张曾朱香没有行使撤销权及一审判决不符合程序，没有依据，本院不予采纳。鑫源公司未对经济补偿的具体数额提出异议，本院予以维持。鑫源公司应支付曾朱香经济补偿41860.45元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市鑫源织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月二十六日书记员  施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初639-1号 申请人：宫淑贞，女，1981年4月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：高超，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：王凤霞，女，1992年9月4日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人宫淑贞与被申请人高超、王凤霞民间借贷纠纷一案，申请人宫淑贞于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高超、王凤霞名下银行存款32000元或查封相应价值的财产，申请人提供本人名下车牌号冀Ｊ×××××作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高超、王凤霞名下银行存款32000元，期限为一年；或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 洁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初59号原告：于淼，男，1989年5月31日生，满族，户籍地辽宁省本溪市满族自治县。被告：张德全，男，1988年3月15日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告于淼与被告张德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 周 倩人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇二〇年四月一日书 记 员 周晨辰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特178号 申请人郏春娣，女，1969年3月3日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被申请人周晨，女，1996年6月6日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托代理人周昇，女，1998年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人郏春娣要求宣告周晨为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定周昇为被申请人周晨的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人郏春娣申请称：申请人与被申请人周晨系母女关系。被申请人于1996年被确诊为脑瘫患者、一级残疾人。多年来不能辨认、维护自己的合法权益，完全丧失民事活动能力。为维护被申请人合法权益，要求确认周晨为无民事行为能力人，并指定申请人郏春娣为周晨的监护人。 经审查，根据申请人郏春娣的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对周晨的行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出浙同德司鉴所[2020]精鉴字第37号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周晨患有极重度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，被申请人周晨经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告周晨为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于周晨的监护人确定问题，周晨父亲已经去世，申请人郏春娣系周晨的母亲，具有维护周晨合法权益的能力，周晨的其他近亲属亦同意郏春娣为周晨的监护人，故申请人郏春娣要求确认其为周晨的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告周晨为无民事行为能力人； 指定郏春娣为周晨的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月七日 代书记员 曹梦瑶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1392号申请执行人城阳区苏博瑞健身俱乐部，住所地青岛市城阳区正阳路166号天一仁和财富中心10-208，统一社会信用代码：92370214MA3MKFCC7N。法定代表人丁健，该单位经营者。被执行人青岛象牙塔文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号时代中心926-928室，统一社会信用代码：91370214595279871N。法定代表人孔令龙，该公司经理。申请执行人城阳区苏博瑞健身俱乐部与被执行人青岛象牙塔文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，青岛市城阳区（2019）鲁0214民初青岛象牙塔文化传媒有限公司号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2019）鲁0214民初5905号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘丰龙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15404号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：毕志忠，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告毕志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告毕志忠经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：毕志忠，合同签订日期：2018年10月19日。贷款金额：10000元，执行贷款利率：月利率5.7‰，贷款期限：18个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年10月19日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款10000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月12日提前到期。截至2020年3月12日，被告尚欠借款本金4927.76元、利息115.59元、罚息95.56元及复利4.98元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金4927.76元、利息115.59元及罚息95.56元、复息4.98元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月12日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款10000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月12日提前到期，请求被告偿还尚欠的借款本金4927.76元、利息115.59元及支付罚息95.56元、复利4.98元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月13日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告毕志忠于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4927.76元、利息115.59元及罚息、复利（截至2020年3月12日，罚息95.56元、复利4.98元，自2020年3月13日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.7‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕志忠负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执76、255号 申请执行人：盘军娣 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹二级水电站 本院受理申请执行人盘军娣与被执行人乳源瑶族自治县苗竹二级水电站劳动争议纠纷二案，本案已按乳劳人仲案字（2019）7号及（2020）19号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县苗竹二级水电站已向申请执行人盘军娣支付2019年10月至12月及2020年1月至3月的劳动报酬共计￥22800元，（2020）粤0232执75号案执行费￥71元已缴纳；（2020）粤0232执256号案执行费￥71元已缴纳，二案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢52号天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司、天津精瑞置业发展有限公司：申请执行人天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司与被执行人天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016）津0111民初7251号民事判决书已生效。经强制执行，本案全部执行到位，于2020年4月3日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年四月三日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初273号原告（反诉被告）：唐宝珊，女，1972年12月24日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港荃湾万景峰3座16楼C室，香港居民身份证件号码K109406（8），港澳居民来往内地通行证号码H09437528。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告（反诉被告）唐宝珊与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司亦对原告唐宝珊提起反诉。2020年3月27日，原告以双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。2020年3月30日，被告亦以上述理由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）唐宝珊申请撤诉与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司申请撤回反诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告唐宝珊撤诉；二、准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费635元，由原告唐宝珊负担；本案反诉案件受理费25元，由被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年四月一日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1265号上诉人（原审被告）：东莞市宏志膳食管理服务有限公司，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：914************178。法定代表人：佘爱君，总经理。上诉人（原审被告）：佘爱君，女，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区********，公民身份号码：430************547。被上诉人（原审原告）：东莞市运峰装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UQ8HDXN。法定代理人：刘锋，总经理委托诉讼代理人：钟华军，广东鹏日律师事务所律师。上诉人东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君因与被上诉人东莞市运峰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2019年12月12日向东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君在收到通知书次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君超过该期限于2019年12月31日才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君虽已经向本院交纳了上诉费，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君逾期向本院缴纳二审诉讼费1337.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年四月二日书记员  何洁莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执74、253号 申请执行人：丘福有 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站 本院受理申请执行人丘福有与被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站劳动争议纠纷二案，本案已按乳劳人仲案字（2019）8号及（2020）20号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站已向申请执行人丘福有支付2019年10月至12月及2020年1月至3月的劳动报酬共计￥27600元，两案执行费共计￥214元已缴纳，二案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
深圳市南山区人民法院刑事33判决书（二审改判用）（2020）粤0305刑终3号原公诉机关。上诉人（原审被告人）。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。深圳市南山区人民法院审理指控原审被告人犯XX罪一案，于2020年01月01日作出（2020）粤0305刑初2号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。XXX人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务。上诉人（原审被告人）及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。经审理查明，……（首先写明二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证。）本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定的事实、证据和适用法律是否正确。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……[写明判决结果。分两种情况：全部改判的，表述为：“一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305刑初2号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）……（写明改判的具体内容）。（刑期从……）”部分改判的，表述为：“一、维持深圳市南山区人民法院（2020）粤0305刑初2号刑事判决的第X项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305刑初2号刑事判决的第X项，即……（写明撤销的具体内容）；三、上诉人（原审被告人）……（写明部分改判的具体内容）。（刑期从……）”。]本判决为终审判决。审判长 刘    浩审判员 朱晓瑾,喻湜审判员 X  X  X二〇二〇年四月二十四日书记员
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初620号原告：琚秋桐，女，1987年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市合水镇合水华侨办事处十四队13号，公民身份号码：441************765。委托诉讼代理人：谢杰，男，住阳春市************兴名志铂金湾春天里21栋902房，由阳春市合水镇合水华侨办事处推荐。被告：岑健，男，1991年3月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*********，公民身份号码：441************513。原告琚秋桐诉被告岑健民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告琚秋桐于2020年4月30日以被告岑健已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告琚秋桐申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琚秋桐撤回起诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告琚秋桐负担。审判员 龙 旋二〇二〇年四月三十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执443号 申请执行人：马清漪，女1968年08月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杭州潞珍健康管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号21021室托管060。 法定代表人：许陆珍。 本院在执行申请执行人马清漪与被执行人杭州潞珍健康管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人马清漪书面申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 石莉莉
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5507号原告：麦嘉威，男，1987年5月31日出生，香港特别行政区居民。被告：卢伟群，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告麦嘉威与被告卢伟群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦嘉威到庭参加诉讼，被告卢伟群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。麦嘉威向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢伟群偿还麦嘉威借款100000元人民币；2.请求判令卢伟群支付麦嘉威未按时还款的违约金30000元；3.请求判令卢伟群支付麦嘉威逾期还款的利息（按照银行同期贷款利率的四倍支付），暂定起诉之日逾期利息为76000元；4.请求判令卢伟群承担本案全部诉讼费。庭审中麦嘉威将上述诉讼请求第二项和第三项变更为按照年利率24%标准计算违约金及逾期利息总和。事实及理由：卢伟群因急需资金周转需要向麦嘉威借款100000元，借款期限为2016年6月22日至2016年9月22日止，还款期限届满以后，虽经麦嘉威多次催要，但卢伟群不予理会偿还。无奈之下，为维护麦嘉威的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告卢伟群未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。麦嘉威向法庭提交了借款合同、借款收据、银行对账单、声明等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、根据麦嘉威、卢伟群于2016年6月22日签订的《借款合同》，主要内容为：（1）麦嘉威向卢伟群提供借款，用于解决卢伟群短期资金周转，借款金额10万元，合同期限三个月，自2016年6月22日至2016年9月22日止。（2）违约责任：如借款人在借款合同期限届满之日未能全额偿还借款本金或支付利息，违约金为借款总额的百分之三十及支付逾期还款的利息（按照银行同期贷款利率的四倍支付）。2、根据卢伟群于2016年6月22日签订的《借款收据》，主要内容为：兹收到麦嘉威依据双方2016年6月22日签订的《借款合同》出借的款项10万元，有关借款其他问题按《借款合同》执行。3、根据深圳农村商业银行活期对账单，潘慧兴于2016年6月22日向卢伟群账户转账96500元。4、庭审中麦嘉威确认转账记录96500元，已经扣除了当期利息。5、根据潘慧兴于2020年3月29日出具的声明，主要内容为：本人潘慧兴于2016年6月22日转账给卢伟群10万元是代表麦嘉威转账给卢伟群，实际出借人为麦嘉威。本院认为，本案麦嘉威为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方没有约定协议适用的法律，应按照最密切联系原则确定准据法。本案所涉及的款项发生在中华人民共和国境内，卢伟群为中华人民共和国公民。因此，依照最密切联系原则，本案准据法为中华人民共和国法律。麦嘉威主张卢伟群向其借款，通过麦嘉威提交的借借款合同、借款收据、银行对账单、声明等证据能够相互印证，足以证明麦嘉威主张的借款事实，本院依法确认麦嘉威、卢伟群之间的上述债权债务关系成立。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定麦嘉威实际出借本金为96500元。关于利息，案涉借款合同约定的违约金及逾期利息，已超过法律规定的年利率24%的标准，庭审中麦嘉威将违约金及逾期利息诉讼请求变更为按照年利率24%标准计算违约金及逾期利息总和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对麦嘉威主张自2016年10月22日开始，按照年利率24%标准计算违约金及逾期利息总和，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦嘉威偿还借款本金96500元及其利息（利息以96500元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月22日起算，计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦嘉威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告卢伟群负担。如不服本判决，原告麦嘉威可在判决书送达之日起三十日内，被告卢伟群可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年四月二十日法官助理胡仿柳书记员甘秀秀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1061号 郭灿星： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1061号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5683号原告：袁嘉伟，男，1989年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区宏基路45号501房，公民身份号码442000198906070532。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：曾莲英，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区人民路金花坪巷41号，公民身份号码432301196906100027。原告袁嘉伟诉被告曾莲英股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告袁嘉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁嘉伟撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘嘉淳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19576号原告：东莞市虎门周启利蔬菜店。经营场所：广东省东莞市虎门镇果利来果菜批发市场综合区内B区第186-187号台位，统一信用代码92441900MA51NPL8XF。经营者：周启利，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县范兴集乡蒲庄行政村闫营98-1号，公民身份证号为341221198002138117。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东法铸河山律师事务所律师。被告：黄秋宏，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇大厝黄村北一巷一号之一，公民身份证号为441522199507178238。原告东莞市虎门周启利蔬菜店与被告黄秋宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因本案有不宜继续适用小额诉讼程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款8000元，并支付逾期付款损失（以8000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月28日起计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为经营蔬菜批发和零售的个体工商户，2017年9月被告到原告铺位拿菜，截止2017年9月25日，被告共拖欠原告蔬菜款8000元，被告于当日向原告出具一份《欠条》，确认拖欠原告蔬菜款8000元，并承诺分五次付清，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款8000元未付。为此，原告提交了欠条为据。欠条均为手写，主要内容为“欠205档8000元，分五次给完，于27号第一次，第二次于10.1日，第三次于10.5日，第四次于10.9日，第五次于10.14日”，右下方有“黄秋宏”字样签名，并有手写“441522199507178238”字样，日期为“25/9”。原告主张欠条记载的日期均指向2017年。原告持有上述欠条的原件。原告主张双方并未签订书面的买卖合同，双方合作模式是被告到原告处现场提货，因交易习惯且金额较小，被告均未支付货款，而是在数次提货后通过欠条的方式确定未付金额；原告还称“205”档口虽然与原告的经营地址不同，但该档口也由原告经营。另，原告主张被告在出具欠条后并未支付任何货款，虽然双方未约定逾期付款责任，但被告存在逾期付款的违约行为，故原告要求被告支付利息，具体计算方式为以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月28日起计至全部货款付清之日止。以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的欠条有被告的签名确认，在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对欠条的真实性予以确认。虽然欠条记载的是欠“205档”的款，但原告持有该欠条原件，故在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告关于被告尚欠其货款8000元的主张予以采信。欠条载明上述货款应于2017年10月14日前付清，现支付期限早已届满，在被告未能举证证明其已足额支付案涉货款的情况下，原告要求被告立即支付货款8000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。至于利息。虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付利息实际上是要求被告赔偿逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但利息应以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月15日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至全部款项返还之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告黄秋宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门周启利蔬菜店（周启利）支付货款8000元；二、限被告黄秋宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门周启利蔬菜店（周启利）支付利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月15日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至全部款项返还之日止）；三、驳回原告东莞市虎门周启利蔬菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费50元，由被告黄秋宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  伍佩华二〇二〇年四月三日书 记 员  陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4173号申请执行人：谷双喜，男，1962年11月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市贾峪镇双楼郭村第十五村民组，住该村。负责人：谷炎民，组长。被执行人：荥阳市贾峪镇双楼郭村村民委员会，住该村，统一社会信用代码54410182B64142972X。法定代表人：唐军亮，主任。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫0182民初7168号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以私下已和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年四月二十日书记员  牛 琦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1320号原告：钟玉英，女，1981年7月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈秋华，男，1972年9月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟玉英诉被告陈秋华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉英与被告陈秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告陈秋华向原告借款人民币12000元，双方约定2019年6月30日还款。到期后原告多次催收，被告仍不履行偿还义务，故具状法院请求处理。被告陈秋华辩称，借条属实，是原告与他合伙入股开超市，原告投资20000元，后来超市亏掉了，原告要求他写了12000元的借条。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告钟玉英与被告陈秋华之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定，故原告要求被告陈秋华偿还借款人民币12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈秋华应于本判决生效后十日内偿还原告钟玉英借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易军军二〇二〇年四月二十七日书记员  王燕民
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执异18号 申请人：赵洁，女，1979年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：程爱云，女，1952年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（申请执行人）：赵修榕,男，1952年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李国清，男，1948年4月19日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区朝阳路125号405单元，现住福州市仓山区。 被执行人：林兰香，女1954年8月9日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区朝阳路125号405单元，现住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人赵修榕与被执行人李国清、林兰香民间借贷纠纷一案中，申请人赵洁、程爱云向本院申请变更为本案申请执行人。 申请人赵洁、程爱云称，申请执行人赵修榕与被执行人李国清、林兰香民间借贷纠纷一案，因原申请执行人赵修榕因病过世，赵洁、程爱云作为赵修榕的法定继承人，依法继承（2018）闽0104执541号案件的执行款。故申请人请求变更赵洁、程爱云为（2018）闽0104执541号案件的申请执行人。 申请人赵洁、程爱云向本院提交居民死亡医学证明书、死亡户口注销单、亲属关系证明、继承权公证书等证明上述主张。 本院查明，申请执行人赵修榕与被执行人李国清、林兰香民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效（2017）闽0104民初757号民事判决所确定的义务，赵修榕向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。2019年11月28日，赵修榕死亡。另查，赵洁系赵修榕的独生子女，程爱云系赵修榕的配偶，赵修榕的父母早于其死亡。 本院认为，作为赵修榕的法定继承人赵洁、程爱云向本院申请变更为本案申请执行人，该申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 变更赵洁、程爱云为（2018）闽0104执541号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执386号之一申请执行人：王坤友，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：杜少庭，男，1966年4月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行王坤友与杜少庭民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告杜少庭偿还原告王坤友借款8万元及利息6万，其中2019年12月31日期前付3万元；2020年12月31日前付5万元；2021年12月31日前付3万元；2022年12月31日前付3万元；案件受理费4600元减半收取2300元，由被告杜少庭负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十五日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初809号原告：黄小雪，女，1948年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************422。委托诉讼代理人：陈卫春，住湛江市赤坎区京基城一期2B2009房，与黄小雪系母女关系。被告：陈小聪，男，1985年1月4日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份号码440************49X。原告黄小雪与被告陈小聪名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄小雪于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小雪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄小雪负担。审判长  吴嘉嘉审判员  韩 剑审判员  李小凤二〇二〇年四月二十八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1581号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人朱常荣，男，汉族，1971年6月28日出生，住址：湖南省道县******2*，公民身份号码：432************430。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人朱常荣的粤S.C994G车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱常荣承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4443号上诉人（原审原告）：蒯莹，女，汉族，住潍坊市。委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周瑶，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。原审原告：刘晓东，男，汉族，住潍坊市。委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。原审第三人：耿磊，男，汉族，住潍坊市。上诉人蒯莹因与被上诉人周瑶及原审原告刘晓东、原审第三人耿磊债权人代位权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年2月5日向蒯莹送达交纳上诉费通知，后蒯莹未交纳上诉费。2020年3月30日本院再次向蒯莹送达交纳上诉费通知，告知逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理，蒯莹收到后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒯莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月二十七日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1663号 原告：陈文真，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方耀锋，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：干守樑，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈文真与被告干守樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告陈文真向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%自2018年1月9日计至款项实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资需要向原告借款50万元，并向原告出具借据，约定借款期限一年，自2016年6月28日至2017年6月28日，月息15000元。原告于次日向被告指定的银行账户汇入借款本金50万元。原告交付上述借款后，被告在借款期限内未及时足额向原告支付利息，借期届满后亦未依约偿还本金，期间仅累计向原告支付利息26万元。原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款本息。原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的户籍所在地为福州市仓山区，被告的户籍所在地为福建省闽侯县，本案亦未书面约定管辖法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方晓宇 二〇二〇年四月八日 书记员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初211号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王胡海，男，1973年4月25日出生于四川省南部县，公民身份号码512********425*779，汉族，小学文化，工人，住江门市新会区***********。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同月18日被释放，2019年11月18日、2020年3月11日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人王胡海犯危险驾驶罪。鉴于被告人王胡海自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人王胡海于2019年11月10日20时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行至江门市新会区会城振兴西岗红绿灯路段时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人王胡海的酒精定量检测为134.29mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人王胡海犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王胡海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执13号申请执行人贾允旭，男,1968年1月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区；。被执行人吕平刚，男,1966年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人贾允旭与被执行人吕平刚借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初9273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人吕平刚无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2020年3月5日查封其名下鲁Ｂ×××××号车辆，但未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二日书 记 员  刘春生
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执420号申请执行人：李三喜，男性，1964年07月06出生，汉族。被执行人：郭亚雄，男性，1981年01月25出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2228号民事调解书于2020年5月8日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭亚雄的银行存款共计110000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人郭亚雄应负担的申请执行费1550元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二〇年四月十四日书记员  晋茹悦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初5266号之一原告:刘金龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许科营，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘金龙与被告许科营民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）皖1324民初5266号裁定，依法对被告许科营银行存款进行了冻结。本院经审查认为，在本院冻结许科营的银行存款后，双方已达成协议，原告申请解除。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告许科营银行存款50600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇二〇年四月二日书记员  赵 洋
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15409号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：严玉秀，女，1968年2月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告严玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、杨春彦，被告严玉秀在线参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：严玉秀，合同签订日期：2019年3月8日。贷款金额：290000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年3月8日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款290000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金259551.8元、利息5636.41元、罚息176.31元及复息53.41元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金259551.8元、利息5636.41元及支付罚息176.31元、复息53.41元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、被告辩称：被告确认原告诉请中的本金、利息以及罚息、复息的金额。被告请求分期延期还款，每月偿还3000元。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。涉案《线上信用贷款借款合同》由原被告双方当事人在线签订，是双方的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款290000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金259551.8元、利息5636.41元及支付罚息176.31元、复息53.41元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告请求延期分期清偿款项，缺少理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告严玉秀于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259551.8元、利息5636.41元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息176.31元、复息53.41元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告严玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5877号原告：赵春涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：张楠楠。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。本院在审理原告赵春涛与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告赵春涛于2020年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵春涛的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵春涛负担。审判员  曹钰二〇二〇年四月十七日法官助理彭美英书记员吴坪芯