广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终288号 上诉人（原审原告）：唐某赢，男，1982年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：廖某成，男，1978年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：方笑春，广西金钟大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳南区某村民委员会，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区。 法定代表人：曾某诚，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：刘某喜，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐某升，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 被上诉人（原审被告）：张某喜，男，1951年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：张某（张某喜之子），男，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人唐某赢、上诉人廖某成因与被上诉人柳州市柳南区某村民委员会、刘某喜、张某喜、唐某升提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初421号民事判决，分别向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐某赢上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金和被扶养人唐某斌的扶养费的认定标准、数额及连带赔偿责任人的判决，依法改判为：1.被上诉人应赔偿的残疾赔偿金适用标准按城镇居民人均可支配收入计算和被扶养人唐某斌的扶养费的适用标准按城镇居民人均消费支出计算。即被上诉人应赔偿的残疾赔偿金为508596.48元【32436元／年×20年×80％×(90％+8％)】，被扶养人的扶养费为110632.592元【20159元／年×(18-11年)×80％×(90％+8％)】。2.五被上诉人对医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金承担连带赔偿责任。3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：唐某赢对残疾赔偿金和被扶养人唐某斌的抚 养费认定数额及认定的标准存在异议，理由如下：一、一审法院认定上诉人为农村户籍，产生的残疾赔偿金适用标准按农村居民人均纯收入计算是错误的。上诉人户籍虽未迁入城镇，但上诉人与案外人韦何娟于2012年4月3日签订《租房协议书》后，一直居住于柳江区房屋，至今已有7年之久；并且上诉人也长期在柳州市区内务工，但由于上诉人的工作较为零散，没有长期稳定的工作，因此没有与任何单位订立劳动合同。但不能因为没有劳动合同而否定上诉人长期在柳州工作的事实。因此根据《最高人民法院关于适用 华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。可见上诉人的经常居住地为柳江区。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民。故上诉人虽为农业户，但在已经在柳州城镇中生活工作长达7年，应视为城镇居民，残疾赔偿金适用标准应按城镇居民人均可支配收入计算。 二、被扶养人唐某斌也应视为城镇居民，扶养费的适用标准按城镇居民人均消费支出计算。唐某斌长期随上诉人在柳州市区内生活，诚如上文所述，唐某斌当视为城镇居民。故对于唐某斌的扶养费应按城镇居民人均消费支出标准进行计算。 三、五被上诉人应当对上诉人的损失承担连带赔偿责任。 上诉人在被上诉人廖某成的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，被上诉人廖某成应当承担赔偿责任。被上诉人柳州市柳南区某村民委员会将工程发包给没有资质的被上诉人刘某喜和张某喜，被上诉人刘某喜和张某喜又将工程发包给同样没有建筑资质的被上诉人廖某成，故五被上诉人应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。 针对唐某赢的上诉，被上诉人廖某成辩称，廖某成不承担相关责任，假如要承担责任，廖某成认同一审判决计算的标准。 针对唐某赢的上诉，被上诉人刘某喜辩称，唐某赢上诉理由没有事实依据，一审法院对唐某赢本人及其被抚养人的认定正确。 针对唐某赢的上诉，被上诉人张某喜辩称，一审对张某喜无过错的认定是正确的，张某喜对一审判决无异议。 上诉人廖某成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判廖某成在本案中不承担本案相关责任。2.本案一、二审的全部案件受理费用由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人在本案中，只是一个普通的打工的人。平时，上诉人与来自象州县的农民老乡，经常信息共享：即，有具体的工做的时候，就相互通知，安排好的时候，就聚集在一起做工。在这个过程中，一起做工的人，谈不上谁是谁老板，或者雇主。这样的模式或者说是组合，在柳州打工的人，是经常出现的。同时，在做相关工作的时候候，只是凭着经验干活，也没有谁具备什么资质等等。在本案中，廖某成没有营业执照,也未开有门面等，只是关注柳州周边的相关信息，有工就做。至于具体的形式，因为，有时候为了给雇佣的雇主省事，经常连购买原材料的活也加在“工钱”之中——这样，就很像“包工包料”的形式，但实际上，就仅仅是-个普通的打工仔而己，根本不是什么“承揽”的“老板”。一审法院认定廖某成雇请唐某赢做工，是不符合客观事实的。廖某成无相关的资质，唐某赢本人也无相关的资质，双方只是基于同乡的关系，有工做，就在一起做而已。实际上，也并不是廖某成直接叫唐某赢做工的。本案中，唐某赢在工作中受到伤害是事实。如果要承担责任，也不应当由廖某成承担。同时，本案中，计算相关的损失的标准，不符合客观事实以及法律的规定。一审判廖某成承担相关的责任，廖某成无力也不应当承担。 针对廖某成的上诉，被上诉人唐某赢辩称，一审法院对于廖某成的责任认定是正确的。 针对廖某成的上诉，被上诉人刘某喜辩称，廖某成的上诉理由没有事实依据，原审法院对廖某成和刘某喜之间的法律关系认定正确。 针对廖某成的上诉，被上诉人张某喜辩称，张某喜和事情没有关系，不应承担相关责任，张某喜只是出于对朋友的帮忙。 针对唐某赢和廖某成的上诉，柳州市柳南区某村民委员会辩称，唐某赢、廖某成的上诉均没有事实依据，与柳州市柳南区某村民委员会没有关系。 被上诉人唐某升未提交书面答辩意见。 唐某赢向一审法院起诉请求：判令刘某喜、张某喜、廖某成、唐某升、柳州市柳南区某村民委员会赔偿唐某赢住院费76004.83元，误工费84871.45元，护理费76560元，交通费2000元，住院伙食补助费7810元，营养费2840元，残疾赔偿金555150.4元，后期护理费950220元，被扶养人生活费75597.2元，鉴定费2382.68元，精神抚慰金30000元，以上合计1863437元。 一审法院认定事实：2016年5月30日，张某喜、刘某喜作为乙方与作为甲方的柳州市柳南区某村民委员会签订了《土地承包合同》，合同约定甲方将位于柳州市南环路边某村4亩石灰厂承包给乙方，承包经营期限为15年，自2016年9月30日至2031年9月30日止。2016年8月8日，刘某喜作为甲方与作为乙方的廖某成签订了《工程施工合同》，合同约定乙方以包工、包料、包质量的承包方式在柳州市柳南区石灰厂内建筑门面、仓储；乙方进入施工时，要进行安全教育、做好安全防范措施；如发生重大伤亡事故，乙方应立即进行处理，通知有关部门，事故的全部责任、经济赔偿由乙方承担。甲方负责乙方在施工全过程中的检查、管理、监督、施工质量、安全措施等工作。2016年10月30日，刘某喜与廖某成签署了《结算单》，双方就廖某成完成柳州市南环路某村石灰厂的简易门面、仓储全部建设工程，以及刘某喜应支付给廖某成的工程款等事项进行了约定。2016年10月30日，廖某成出具收条载明收到了刘某喜支付的工程款282068元。 2016年10月10日14时许，唐某赢在上述工地搭建厂棚时从棚顶坠落，后被廖某成送至柳州市工人医院，于2016年10月19日出院，住院9天，出院诊断为：1.T12压缩性骨折病脱位；2.脊髓损伤并截瘫，出院医嘱为：1.全休一个月，腰围保护三个月，逐日加强功能锻炼，定期复查；2.术后每两日换药，术后第10日拆线；3.建议高压氧治疗，不适随诊。本次产生医疗费53385.83元。 2016年10月19日，唐某赢再次到柳州市柳钢医院住院治疗，并于2016年12月2日出院，住院44天，出院诊断为1.脊髓损伤截瘫；2.T12、L1骨折并脊髓损伤术后；3.尿路感染。本次产生医疗费15218.61元。2016年12月21日至2017年1月9日，唐某赢第三次到柳州市柳钢医院住院治疗，住院19天，本次产生医疗费7400.39元。 唐某赢向该院申请对其伤残等级进行鉴定，该院将本案移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，广西脑科医院司法鉴定所在该次鉴定过程中要求该院于2018年6月28日补充鉴定材料，在该院尚未提交补充材料时，该鉴定所于2018年7月10日作出桂脑司鉴【2018】临鉴字第42号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人唐某赢本次高处坠落受伤导致胸腰椎骨折致截瘫伤残程度评定为二级伤残；二、被鉴定人唐某赢本次高处坠落受伤导致胸腰椎骨折伤残程度评定为九级伤残。本次鉴定产生检查费782.68元以及鉴定费1600元。刘某喜对该鉴定意见不服，遂重新申请鉴定。柳州市明桂司法鉴定中心于2019年6月8日作出明桂司鉴中心【2019】残鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐某赢本次损伤脊柱分别构成九级、二级伤残。2.被鉴定人唐某赢本次损伤脊髓需要大部分护理依赖。3.被鉴定人唐某赢本次损伤脊椎即脊髓丧失劳动能力程度综合评定为二级。刘某喜支付本次鉴定费3260元。 2016年10月10日，唐俊文出具收条载明：今收到廖某成（70000元）因工地受伤是唐某赢在医院治疗从廖某成手上拿70000元整。2016年10月24日，廖某成出具收条载明：唐某赢因工地受伤今日从廖某成手上拿10000元，工地完工后再给20000元治疗。 2018年8月1日，广西壮族自治区象州县运江镇三里村村民委员会出具《证明》：兹有我三里村委古琶村村民唐振江，身份证号：，唐善姣，身份证号：45222419480516202和唐振江是夫妻关系，共同养有4个子女：大女儿唐芸英已嫁石龙镇，大儿子唐俊卿，二儿子唐俊文，三儿子唐某赢。2018年10月8日，广西壮族自治区象州县运江镇三里村村民委员会出具《困难证明》载明：唐某赢儿子唐某斌现年13岁，唐某赢父亲已经去世。2012年4月3日，唐某赢与案外人韦何娟签订了《租房协议书》，该协议书约定唐某赢承租位于柳江区房屋，月租金为400元。 在本案审理过程中，唐某赢表示唐某赢受雇于廖某成，给廖某成做工，具体工作是搭建简易厂棚，每天300元，廖某成向唐某赢支付工资，并安排唐某赢做工作，双方是雇佣关系；发生事故的工地是柳州市柳南区某村民委员会发包给刘某喜和张某喜，刘某喜和张某喜又将工程发包给廖某成；施工方没有提供安全措施，工具也是由施工方提供。廖某成对唐某赢的上述陈述表示部分认可，唐某赢与廖某成不是雇佣关系，实际上廖某成和唐某赢都是共同给刘某喜做工，在本案中廖某成应该没有责任；这个工地是廖某成让唐某升找人过来做工，廖某成把工资发给唐某升，工作是由唐某升安排，因为廖某成在某些方面具体多跑一点，所以体现在结算工钱时就显得很多，实际上是包含了相关材料费，廖某成就是去帮刘某喜打工，廖某成也没有相应资质，有工就去做，有签订协议但该协议只是形式不能作为判定法律关系的依据。刘某喜称刘某喜与廖某成应是承揽合同法律关系，廖某成明知自己没有相应资质，但长期以来一直在某村附近承包施工工程，均是以包工包料、包质量进行施工且约定了工程的造价，所有的工程款也系一次性支付，因此廖某成更符合承揽合同的承揽人的身份，以其自身的人脉、材料等为刘某喜提供加工、建设服务，其与唐某赢之间应构成个人劳务提供关系，唐某赢与刘某喜之间并无雇佣关系，即使刘某喜有过错也应按定做人的选任过错承担相应过错责任；同时，因为刘某喜是外地人，经考察认为某村的土地是有发展前景的，所以找了亲戚与张某喜进行联系，并通过张某喜承包到了某村村委的土地，在施工过程中全部是由刘某喜负责，包括与廖某成签订的合同，支付的工程款，也有请张某喜帮忙但没有约定支付相关报酬。张某喜称其没有参与建设简易厂棚的事情。柳州市柳南区某村民委员会表示村委与刘某喜、张某喜是土地承包合同关系。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，关于各当事人之间的法律关系问题。柳州市柳南区某村民委员会将本案案涉土地承包给刘某喜、张某喜，双方之间形成土地承包合同的法律关系。刘某喜是本案案涉项目的实际发包方，其与廖某成就本案案涉工程签订了《工程施工合同》，虽然双方约定刘某喜负责廖某成施工过程中的检查、管理、监督、施工质量、安全措施等工作，但结合双方约定包工包料、工程款的预付和完工后全部结清的方式支付、廖某成自行提供建筑工具等情况，刘某喜、廖某成之间应形成建筑工程的承揽合同关系。廖某成称唐某赢系唐某升叫来做工，其与唐某赢一样均是为刘某喜做工，但其没有提交相应证据予以证实，故唐某赢应为廖某成提供劳务。关于各当事人之间的责任。张某喜虽作为土地承包合同的相对人，但本案案涉的工程项目是刘某喜作为发包方并与廖某成签订施工合同以及进行结算，张某喜并未实际参与该工程项目，换言之，唐某赢并非给柳州市柳南区某村民委员会、张某喜提供劳务，故柳州市柳南区某村民委员会、张某喜在本案中对唐某赢的损害不应承担责任。本案并无证据显示唐某升在本案中属于接受劳务一方，或与唐某赢之间存在其他的法律关系，故唐某升也不应承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。廖某成作为接受唐某赢提供劳务的一方，应对唐某赢的损害承担赔偿责任。唐某赢在自身工作过程中没有尽到安全注意义务，本身也存在一定过错，也应承担相应的责任。该院酌定唐某赢承担20%的责任，廖某成承担80%的责任。关于刘某喜的责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘某喜作为发包人应当知道接受发包的廖某成没有任何资质，但仍与其签订工程施工合同，故刘某喜与廖某成承担连带赔偿责任。 关于唐某赢的各项损失：1.医疗费。唐某赢提交的医疗票据显示其共计产生医疗费76004.83元，故该院予以确认。 2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案唐某赢为脊髓损伤并截瘫，并需要大部分护理依赖，应视为其持续误工，由于唐某赢并未提供证据证明其最近三年的平均收入，本案参照事故发生时唐某赢从事的工作行业按照上一年度职工的平均工资计算，唐某赢事发时间为2016年10月19日，本案最终鉴定意见形成时间为2019年6月18日，共计971天，唐某赢的误工费应为150949元（56742元/年÷365天×971天），唐某赢诉请误工费99181.9元在上述范围之内，该院予以确认。 3.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该院结合唐某赢就医的地点以及次数，酌定交通费为1000元。 4.住院伙食补助费。按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，唐某赢住院天数为72天（9天+44天+19天），故其住院伙食补助费为7200元（72天×100元）。 5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未注明唐某赢需要加强营养，故该院对此不予支持。 6、护理费。唐某赢产生的护理费分为住院护理费以及大部分依赖护理费。（1）住院护理费。唐某赢在医院三次住院治疗，住院天数共计72天，唐某赢提交医院诊断记录虽未载明住院期间需要陪护的信息，但根据唐某赢的伤情，住院期间留陪人一名较为合理，但唐某赢没有提交证据证明护理人员的收入情况，故唐某赢在本案中的住院护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为8640元（72天×120元/天）。（2）大部分依赖护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。经鉴定，唐某赢本次外伤导致脊髓需要大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定，唐某赢的护理级别为大部分护理依赖，该院酌定按广西上年度职工月平均工资的40%进行计算。故唐某赢的后续护理费为588384元（6129元/月×12个月×20年×40%）。唐某赢的护理费总共为597024元（588384元+8640元）。 7.残疾赔偿金。唐某赢为农业户籍，其主张应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并提供租赁合同证明唐某赢从2012年4月3日居住在柳江区房屋，但唐某赢并未提交居住地当地居民委员会证明或者居住证、劳动合同、社保证明等其他证据进行佐证，故该院对于唐某赢关于应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张不予支持，唐某赢的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。唐某赢的残疾赔偿金应根据其丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照该院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，唐某赢本次损伤脊柱分别构成九级、二级伤残，故唐某赢产生的残疾赔偿金为194980.8元【12435元/年×20年×80%×（90%+8%）】。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。唐某赢需要扶养的被扶养人为其母亲唐善姣，出生于1948年5月16日，其儿子唐某斌在2018年10月8日为13岁，故唐善姣的扶养费为24971.18元【10617元/年×（20年-8年）×80%×（90%+8%）÷4人】，唐某斌的扶养费为29133.05元【10617元/年×（18年-11年）×80%×（90%+8%）÷2人】。唐某赢的残疾赔偿金共计为249085.03元（194980.8元+29133.05元+24971.18元）。 8.精神损害抚慰金。唐某赢在本次事件受到损害，并构成多处伤残，故该院酌定精神损害抚慰金10000元。 9.鉴定费。唐某赢在本案审理过程中申请对其伤残程度等事项等进行鉴定，该鉴定意见被该院采纳，其由此产生的检查、鉴定费共计2382.68元，该院予以确认。刘某喜申请重新鉴定，鉴定意见并未改变唐某赢申请鉴定的鉴定意见，故该重新鉴定的鉴定费3260元由刘某喜自行承担。 综上，唐某赢在本次事件中共产生损失为医疗费76004.83元，住院伙食补助费为7200元、护理费597024元、交通费1000元、误工费99181.9元、鉴定费2382.68元、残疾赔偿金249085.03元、精神抚慰金10000元，共计1041878.44元。按照唐某赢与廖某成各自应承担的比例，唐某赢应承担156558.68元，廖某成承担上述损失中的626234.73元，加上精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金249085.03元，共计为885319.76元。由于廖某成已经向唐某赢支付70000元，故刘某喜与廖某成还需要向唐某赢连带赔偿815319.76元。 综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘某喜、廖某成连带赔偿唐某赢医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计815319.76元。二、驳回唐某赢其他诉讼请求。案件受理费24355元（唐某赢已预交），由刘某喜、廖某成共同承担9049元并径行向唐某赢支付，唐某赢负担15306元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对唐某赢提交的柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2800号民事判决书，拟证明：判决书第二页倒数第二行可证实唐某赢居住证明和唐某赢在本案提交的租房协议是同一个地址，由此可得一个完整证据链，能够证明唐某赢在城镇生活居住，应当适用城镇人口标准计算残疾赔偿金，在该判决书中对唐某赢的认定也是城镇标准。本院认为，刘某喜一审提交的2019年1月17日象州县运江镇民政办出具的《证明》及象州县运江镇三里村民委员会出具的《证明》，可证实唐某赢与唐某斌两人是父子关系且住在三里古琶村，两人于2018年4月份始在运江镇享受农村最低生活保障待遇。而唐某赢提交的判决书提到的柳江县拉堡镇祥和社区居民委员会于2016年1月28日出具证明载明唐某赢自2012年4月3日居住在该社区，并不能证实唐某赢在本案事故发生前在城镇学习、生活、工作、居住一年以上，故对该份判决书，本院不予采纳。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、唐某赢的残疾赔偿金应按何种标准计算？二、廖某成与唐某赢是否形成劳务关系，廖某成是否应承担赔偿责任？若廖某成承担赔偿责任，刘某喜、柳州市柳南区某村民委员会、唐某升、张某喜是否应承担连带赔偿责任？ 针对第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐某赢提交的证据并不能证实事故发生前其在城镇居住生活一年以上，因此，唐某赢主张应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，没有事实依据，一审按照农村居民人均纯收入标准计算唐某赢的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。 针对第二个争议焦点，根据本案查明的事实，刘某喜是本案案涉项目的实际发包方，其与廖某成就本案案涉工程签订了《工程施工合同》，根据双方合同约定包工包料、工程款的预付和完工后全部结清的方式支付、廖某成自行提供建筑工具，刘某喜、廖某成之间应形成建筑工程的承揽合同关系。廖某成称唐某赢系唐某升叫来做工，其与唐某赢一样均是为刘某喜做工，但其没有提交相应证据予以证实，故唐某赢应为廖某成提供劳务，唐某赢、廖某成之间形成劳务关系。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。廖某成作为接受唐某赢劳务的一方，应对唐某赢的损害承担赔偿责任。一审以唐某赢在自身工作过程中没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错为由，酌定唐某赢承担20%的责任，廖某成承担80%的责任，并无不当，本院予以维持。 关于刘某喜、柳州市柳南区某村民委员会张某喜是否应承担连带赔偿责任的问题。本院认为，柳州市柳南区某村民委员会仅是将土地承包给刘某喜、张某喜，双方之间形成土地承包合同的法律关系；张某喜虽作为土地承包合同的相对人，但本案涉案工程项目是刘某喜作为发包方与廖某成签订《工程施工合同》以及进行结算，张某喜并未实际参与该工程项目，因此，唐某赢请求柳州市柳南区某村民委员会、张某喜赔偿其损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。而刘某喜作为发包人知道接受发包的廖某成没有任何资质，仍与其签订工程施工合同，应与廖某成承担连带赔偿责任。 关于唐某升是否应承担责任的问题，因在本案中并无证据显示唐某升与唐某赢之间存在何种法律关系，故唐某升对唐某赢的损失不应承担责任。 经本院核实，一审计算唐某赢的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的标准及数额正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人唐某赢、廖某成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18805元（上诉人廖某成已预交11953，上诉人唐某赢已向本院申请免交6852元），由上诉人廖某成负担11953元，上诉人唐某赢应负担的6852元，因其已向本院申请免交，本院依法准许其免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 黄智文 审 判 员 谭皓匀 二〇二〇年四月八日 代书记员 覃宝云