wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3533号原告：张宜平，男，1987年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳宜嘉鑫建筑装饰有限公司（以下简称宜嘉鑫公司），住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村八组。法定代表人：牛万洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：牛文新，男，1969年10月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告张宜平与被告宜嘉鑫公司、牛文新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宜平、被告宜嘉鑫公司的委托诉讼代理人朱敬中到庭参加了诉讼，被告牛文新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宜平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告油漆工工资17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告牛文新请原告到襄阳市樊城区长安花园3号楼3101号做乳胶漆工作至2017年12月10日止，口头协定工资4000元，期间支付工资2000元，剩余2000元至今未付。自2018年7月28日起，牛文新多次打电话请原告去高新区团山镇邓城花园做乳胶漆工作至2019年2月5日止，共做25套室内乳胶漆，当时口头协议工资是3400元一套全房乳胶漆，共计85000元，工作期间被告断断续续共支付58500元，剩余26500元，后经协商决定支付15000元。以上合计被告应支付原告工资17000元，但牛文新、牛万洋一直以没钱为借口不支付原告剩余工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宜嘉鑫公司答辩称，1、原告诉称其共做的25套室内乳胶漆每套3400元的情况不属实，真实情况是牛文新与原告口头协商按小区的综合价计算，一般均在2500-2800元，并未讲每套3400元。被告让原告做25套室内乳胶漆，但原告只做了24套完整的，剩余一套只做了1/3原告就不做了，导致被告又花费2500元另请人做完工。因原告违反做乳胶漆的操作规程，导致其多费工时，所以双方在办理结算手续时，就按24.5套，每套3000元办理结算；2、原告诉称的2017年10月15日，宜嘉鑫公司工作人员牛文新请原告在长安花园3号楼3101号做乳胶漆的情况不属实，当时原、被告不相识，并且被告于2018年3月6日才办理营业执照，在此之前签合同接工程属于违法经营；3、牛文新系宜嘉鑫公司的工作人员，他的行为系职务行为，与牛文新无关；4、原、被告双方办理结算后，被告又支付给原告2000元，从办理结算到现在7月份，在檀溪大院吃饭时，原告说没钱，被告又给了原告500元，这2500元应予扣减，故尚欠12500元；5、现在工程有问题，我们要求原告返工，并请求法院驳回原告的诉讼请求。牛文新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年7月28日，牛文新请张宜平去高新区团山镇邓城花园做25套室内乳胶漆。工程结束后，宜嘉鑫公司于2019年4月16日向张宜平出具一份结算凭条，载明：柒月份不出问题付清壹万伍仟元整。牛文新亦在凭条上签字。2019年7月29日，牛文新通过微信转账给张宜平2000元。庭审中，张宜平称：是牛文新找到我来干活的，我是给牛文新、牛万洋干活的。2017年在长安花园是第一次和他们一起干活，2018年邓城花园的工程没有签合同，房子在2019年2月5日已经交付入住，10月份说出问题后我也去修过了，为什么现在又出问题不清楚。证人李某称：牛文新委托我做过设计，是我介绍牛文新和张宜平认识的。2017年在长安花园的1号还是3号的3101，我交活的时候，多次看到张宜平在那里做涂料。牛文新通过电话安排张宜平工作，听张宜平说，是有5000元还没有要到。另查明，宜嘉鑫公司成立于2018年3月6日，系牛万洋设立的一人有限公司。本院认为，宜嘉鑫公司成立后，由其提供材料，张宜平根据安排提供劳务，完成工程，双方之间形成劳务关系，本案为追索劳动报酬纠纷。张宜平要求宜嘉鑫公司支付15000元劳动报酬，有宜嘉鑫公司出具的书面证据及双方的庭审陈述证实，应予以支持；张宜平同时要求牛文新对该部分债务承担责任，由于牛文新系宜嘉鑫公司工作人员，其行为属于职务行为，故张宜平同时要求牛文新承担责任的请求不成立，本院不予支持。宜嘉鑫公司抗辩称牛文新系职务行为，本院予以采纳。张宜平主张牛文新安排其在长安花园施工的劳动报酬2000元，有证人李某的证言证实牛文新通过电话安排张宜平在该处做工并欠劳务费，牛文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院综合庭审查明的事实认定张宜平陈述属实，但因宜嘉鑫公司成立于2018年3月6日，张宜平主张的该项债权不应由宜嘉鑫公司承担，应由牛文新个人承担。宜嘉鑫公司称结算后牛文新支付张宜平2000元，张宜平予以认可并同意扣减，本院在前述评判中已予以认定。关于宜嘉鑫公司抗辩称另给了张宜平500元，张宜平不予认可，称该500元是在办理结算前支付，并已经在结算中扣减，宜嘉鑫公司未提交证据证实，故本院不予采纳。牛文新经本院传票传唤未到到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告襄阳宜嘉鑫建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宜平支付劳动报酬15000元；二、被告牛文新于本判决生效之日起十日内向原告张宜平支付劳动报酬2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张宜平的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告襄阳宜嘉鑫建筑装饰有限公司、牛文新共同负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年四月二十九日书记员 马红玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初766号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：马谦，男，1993年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马谦偿还贷款本金113835.84元，利息10628.18元、罚息4831.90元、复利1010.87元，共计130306.79元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Y2J688，车架号LVGEN56A5HG208640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款156340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号川Y2J688，车架号LVGEN56A5HG208640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币56561.85元，其中本金42504.16元、利息13700.23元、罚息270.86元、复利81.2元，暂存户金额5.4元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金113835.84元、利息10628.18元、罚息4831.9元、复利1016.27元。现按合同约定扣除暂存户金额5.4元后，被告尚积欠贷款本金113835.84元、利息10628.18元、罚息4831.90元、复利1010.87元，共计人民币130306.79元。 被告马谦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告马谦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马谦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马谦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马谦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马谦所有的抵押物（车牌号川Y2J688，车架号LVGEN56A5HG208640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马谦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113835.84元、利息10628.18元、罚息4831.90元、复利1010.87元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Y2J688，车架号LVGEN56A5HG208640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1453.0元，由被告马谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初961号原告：孙长林，男，1956年9月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：寿县张李乡高台村民委员会，住所地安徽省寿县张李乡高台村。法定代表人:孙胜业，该村委会主任。原告孙长林与被告寿县张李乡高台村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙长林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长林的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙长林撤诉。案件受理费80元，由原告孙长林负担。审判员 张 红二〇二〇年四月七日书记员 许克虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保42号 申请人：马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：王庆富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被申请人：唐建华，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司与被告唐建华买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐建华的银行存款21万元进行冻结或查封等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建华的银行存款21万元或查封等值财产。 案件申请费1570元，由申请人马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月八日 书记员  芮康康
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审164号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：温县宏远运输有限公司，住所地：温县************口东。法定代表人：刘小利。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人温县宏远运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04070号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年3月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年7月11日进行日常稽查时，发现被申请执行人在珠海珠港大道南水桥监测点,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫H*****，经检测，车货总重53.91吨，轴数是6轴，超限4.91吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04070号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02171号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04070号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执948号之五申请执行人赵虎，男，1984年6月5日出生，汉族，山西省武乡县故城镇岸北村居民，住太原市。被执行人郅彦兵，男，1972年11月22日出生，汉族，河北省武安市贺进镇居民，住太原市。被执行人邓玉梅，女，1972年4月4日出生，汉族，河北省武安市贺进镇居民，住太原市。申请执行人赵虎与被执行人郅彦兵、邓玉梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0108民初812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人郅彦兵、邓玉梅限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人郅彦兵、邓玉梅名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人郅彦兵、邓玉梅的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人郅彦兵、邓玉梅有其他可供执行的财产。2020年4月28日，本院向被执行人郅彦兵、邓玉梅发送限制消费令。本案执行到位金额385839.06元，尚未执行到位金额1554281.49元。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人郅彦兵、邓玉梅有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人郅彦兵、邓玉梅可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0108执948号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 陈 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终122号上诉人（原审原告）:李某1，男，1954年3月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。法定代理人:李某2，女，1986年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈某，女，1945年6月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李某3，男，1964年6月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）:李某4，女，1967年2月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）:李某5，男，1969年8月10日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。三被告委托诉讼代理人:李娜，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人李某1、陈某因与被上诉人李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，均不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李某1的诉讼请求。事实与理由：第一，赤峰市安定医院在出具鉴定意见时并未年检，因此鉴定书不能作为认定李某1为无民事行为能力人从而为其保留必要生活费的依据；第二，被征占的六间厢房系被继承人李荣去世后李某3所建，应从拆迁补偿款中予以扣除，不应作为遗产予以分割。李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李某1的全部诉讼请求。事实与理由：陈某提交的代书遗嘱没有立遗嘱人及见证人签名，均是按的手印，不符合《继承法》规定的代书遗嘱的形式要件，且身份证号与立遗嘱人的身份证号不符，不能确定是否为立遗嘱人的真实意思表示。李某3、李某4、李某5答辩同意陈某的意见。李某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认其享有被继承人李荣名下房屋拆迁补偿款百分之十五份额;2、判令被告给付被继承人李荣名下房屋拆迁补偿款人民币514927.95元。一审法院认定事实：被继承人李荣与被告陈某系夫妻关系，原告李某1系李荣与前妻所生,与被告陈某系继母子关系。李荣与被告陈某生育子女为被告李某3、李某4、李某5。被继承人李荣于2009年11月17日去世，其生前与被告陈某共有房屋及院落位于赤峰市××区。2019年被告陈某与政府签订征迁补偿协议，征迁补偿款为3432853元。另查明，2009年9月27日。被继承人李荣留有代书遗嘱一份。内容为“立遗嘱人百年（去世）后，将位于赤峰市××区李荣名下：正房四间、门房五间等所有遗产继承权归老伴陈某，其他人无继承权，不得参与。”立遗嘱人：李荣，见证人：李艳春、张志武、范雪梅。一审法院认为，本案的争议焦点为被继承人李荣所立遗嘱是否合法有效。代书遗嘱是指因遗嘱人不能书写而委托他人代为书写的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，被继承人李荣至“众达法律服务所”订立遗嘱，由法律工作者范雪梅代书，并由张志武及当时为法律工作者的李艳春见证。立遗嘱人李荣在遗嘱上捺印，说明该份遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，另因被继承人李荣与被告陈某系夫妻关系，遗嘱内容涉及的房屋亦为二人婚内共同财产，其订立遗嘱将共同房屋遗留给妻子陈某并无不当。该份遗嘱由从事法律工作的范雪梅代书，并依据法律规定对遗嘱内容进行了宣读及说明。另由张志武和从事法律工作的李艳春对遗嘱订立过程予以见证，法律应当尊重立遗嘱人的内心真实意思，故应确认该份遗嘱具有法律效力，本案按照遗嘱继承予以处理。被告李某3称其在争议院落后自建6间厢房，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案审理期间，被告李某3未能提交证据予以证明，故对其主张不予支持。原告于2019年8月29日经鉴定其为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国继承法》第十九条“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”李某1患有聋哑，精神智力残疾，并且缺乏劳动能力，生活较为困难缺乏生活来源，其符合法律规定保留必要份额的情形，因此一审法院考虑到李某1实际年龄及其生活地区人均消费性支出，以及自治区人口平均寿命等实际情况，酌情认定李某1所继承财产份额，用以维持李某1生活。综上所述，原告李某1的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条第三款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内在其继承李荣遗产范围内给付原告李某1继承财产折价款200000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本院二审期间，陈某提交了李荣生前证件复印件，证明立遗嘱时的一代身份证号。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有三：第一，李荣所立代书遗嘱是否合法有效；第二，赤峰市安定医院出具的司法鉴定意见书能否作为认定李某1为无民事行为能力人的依据；第三，六间厢房的拆迁补偿款是否为李荣遗产。关于遗嘱的效力。尽管代书遗嘱上没有立遗嘱人李荣的亲笔签名，但李荣在代书遗嘱中“立遗嘱人：李荣”处捺印确认，说明该份遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，合法有效。李某1的上诉理由不成立。关于赤峰市安定医院出具的司法鉴定意见书。上诉人陈某上诉称赤峰市安定医院在出具涉案司法鉴定意见时并未年检，鉴定报告不具备法律效力。鉴定机构年检属于行政管理的范畴，不影响鉴定意见的准确性，陈某并未提供鉴定程序违法等影响鉴定结论的证据，故对陈某的上述意见不予采纳。依据赤峰市安定医院出具的司法鉴定意见书能够作为认定李某1为无民事行为能力人的依据。关于六间厢房的拆迁款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈某主张六间厢房系李荣去世后李某3所建，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，李某1、陈某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8949.27元由上诉人李某1、陈某负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 郭 宇审判员 苏力德 二○二○年四月十七日书记员 孙 皓
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初676号 原告：李美妹，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈荣树，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李美妹诉被告陈荣树民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美妹到庭参加诉讼，被告陈荣树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息(自起诉之日起至实际还款日止以本金10万元为基数，年利率6%计算的利息)。事实和理由：2019年7月18日及2019年7月19日，原告到中国银行德化支行取现分四次共计10万元后，以现金的形式交付给被告，被告于2019年7月19日出具一张本金合计为10万元借条给原告收执，借条无约定借款期限，也没有约定利息。上述事实也有双方的微信聊天记录可以确认。现，原告急需用钱，向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款。为此，提起诉讼，望判如所请。 陈荣树未作答辩。 本院经审理认定如下事实：陈荣树于2019年7月18日及2019年7月19日向李美妹借款10万元，并出具借条一张给李美妹收执，未约定借款期限及借款利息。 以上事实，有李美妹提供的借条1张、微信聊天记录以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈荣树未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李美妹主张陈荣树向其借款100000元未还的事实，有李美妹提交的借条、微信聊天记录及法庭笔录为据，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息的问题，李美妹主张自起诉之日起至实际还款日止以本金10万元为基数，年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对李美妹的诉讼请求予以支持。陈荣树未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈荣树应于本判决生效之日起十五日内向李美妹偿还借款100000元及利息(自2020年3月3日起至还款日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈荣树负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年四月七日 书记员  张传博 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初613号原告：王某某，男，汉族，1990年3月10日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。被告：於某某，男，汉族，1981年9月3日出生，湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县。原告王某某诉被告於某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告於某某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年5月至2019年9月，被告购买原告板材五金共计欠原告93600元，被告于2019年11月30日向原告出具结算货单一份。后原告多次向被告催要货款，被告一直推托不还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结算货单一份。被告於某某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月26日至2019年9月5日，被告於某某购买原告王某某板材五金共计欠原告113600元，期间于2019年7月31日支付原告20000元，截止至2019年11月30日被告尚欠原告93600元，被告于当日向原告出具结算货单一份。现因被告未支付原告上述货款，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的结算货单能够证明原、被告之间买卖关系成立，双方之间买卖关系合法有效，原告要求被告支付余下货款93600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款93600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告於某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任鸿雁人民陪审员  魏晓巍人民陪审员  黄玉林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  荣 洋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢173号 申请执行人谭昌豪与被执行人唐志诚劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢173号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年四月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1263号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 被执行人朱立明，男，1987年4月6日生，汉族，现在山东省监狱服刑。 被执行人曹萌萌，女，1991年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘相超，男，1982年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵玉革，男，1989年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3955号民事判决书，向被执行人朱立明、曹萌萌、刘相超、赵玉革发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱立明、曹萌萌、刘相超、赵玉革至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱立明、曹萌萌、刘相超、赵玉革在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款480000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱立明、曹萌萌、刘相超、赵玉革应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保224号解除保全申请人刘西花与被保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司、聂建华、毕玉红、张举太、孙绪强、肥城市华润对外贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983执异154号执行裁定书，准予解除保全申请人刘西花的申请。在执行过程中，解除保全申请人刘西花撤回解除保全的申请。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保224号予以结案。二〇二〇年四月十五日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初463号原告:王某某,男,1984年10月8日出生,汉族,河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告:李某某,男,1988年6月10日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。被告:赵某某,男,1990年4月2日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。原告王某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某某于2020年4月9日向本院提出撤回对被告李某某、赵某某的起诉。本院认为：原告王某某申请撤回对被告李某某、赵某某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某、赵某某的起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告王某某承担。审 判 长  戴玉钊人民陪审员  蒋志强人民陪审员  朱启芝二〇二〇年四月十日书 记 员  张晓雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2713号 原告:山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59＃61＃）第三层。统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人：官秀芳，董事长。 被告:张文民，男，1970年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告张文民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东亿方物业管理有限责任公司2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东亿方物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  马晓敏 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张梦 书记员徐雅童
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初115号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张振豪，男，1982年10月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】87号起诉书指控被告人张振豪犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人张振豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，被告人张振豪在浦北县戒毒所认识了被害人谭某的哥哥，并从其处得到了被害人谭某的微信号。2019年11月1日开始，被告人张振豪在微信上谎称认识浦北县公安局的相关领导，可以帮助其哥哥提前从戒毒所释放出来为由，先后六次骗取谭某共17500元人民币。 被告人于2019年12月7日被抓获归案后，对上述的犯罪事实供认不讳。 公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人张振豪以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取了他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张振豪对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，公诉机关在审查起诉期间向被告人张振豪告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人张振豪认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张振豪在浦北县戒毒所认识了被害人谭某的哥哥，并从其处得到了被害人谭某的微信号。2019年11月1日开始，被告人张振豪在微信上谎称认识浦北县公安局的相关领导，可以帮助其哥哥提前从戒毒所释放出来为由，先后六次骗取谭某共17500元人民币。 被告人张振豪于2019年12月7日被抓获，当日被强制隔离戒毒二年。被告人归案后，对上述的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。因涉嫌犯诈骗罪，被告人张振豪于2020年1月8日被刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、微信聊天转账记录、抓获经过、张振豪的户籍证明、认罪认罚具结书，被害人谭某的陈述，被告人张振豪的供述和辩解，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振豪以非法占有为目的，以虚构事实的方法，多次骗取他人财物共人民币17500元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张振豪的罪名成立，本院予以支持，依法以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，决定对被告人张振豪从轻处罚。被告人的犯罪所得，依法应予以退赔。被告人被抓获后，因吸毒被强制隔离戒毒二年，与本案无关联，不能折抵刑期。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张振豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张振豪退赔被害人谭某经济损失17500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘冬婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26004号之一 申请执行人：彭党，男，汉族，1989年5月2日出生，住湖南省。 被执行人：王跃辉，男，汉族，1970年9月15日出生，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：关新，男，锡伯族，1970年10月28日出生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人彭党与被执行人王跃辉、关新其他案由纠纷一案，（2019）粤1971刑初2089号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿38225.3元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人关新名下中国农业银行账户62×××11，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月11日止。本院依法扣划了被执行人名下存款，扣除执行费后申请执行人获得清偿1456.66元，本院已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月七日 书记员  罗文辉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执185号 被执行人王容，女，生于1987年12月31日,住四川省剑阁县。 本院在执行被执行人王容罚金纠纷一案中，经查，被执行人王容未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初94号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王容银行存款100000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二日 书记员  刘洪生
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保282号解除保全申请人陈培与被申请人冯晓雷买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1163号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保282号予以结案。二〇二〇年四月八日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执170号之二 被执行人李江锋，男，生于1996年6月20日,住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初9号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人李江锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李江锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李江锋在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXX账户内存款人民币500.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初127号 原告：黄渊明，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐立华，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄渊明与被告徐立华建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄渊明到庭参加诉讼，被告徐立华经本院传票传唤无正当理由未到庭。因受疫情影响，本案扣减审限一个月。本案现已审理终结。 原告黄渊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款41,561元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订了《民用房屋建筑施工合同》，由原告作为施工方给被告修建房屋。合同约定原告于2019年4月4日进场，整个工程在2019年5月4日之前完成。原告按照合同约定完成了工程，通过了被告的验收。工程完工后，被告只支付了原告人工费，但材料款41,561元一直未付。原告经多次催收未果，为维护自身权益，特诉至法院。 被告徐立华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐立华因需对其父母位于简阳市二社的土坯房进行危房改造，其作为甲方于2019年4月1日与乙方黄渊明签订《民用房屋建筑施工合同》。该合同约定：“一、工程概况，工程结构：照石桥镇政府图纸施工，建筑面积72㎡。二、工程承包形式：包人工费、包架材。（一切建筑材料费在内）三、工程承包范围：本合同工程项目的施工、完工、缺陷修复和保修期内的保修。本房屋工程项目包括：1.本工程涉及的所有土建工程、水电安装工程施工，其中强弱电线路、给排水管道由乙方预埋及安装，电器及信号线路依照甲方要求进行预埋，线路安装至照明及控制终端；2.内外墙面、楼地面按照甲方要求施工到位；……四、工程期限：1.本合同乙方进场时间暂定为2019年4月4日，整个工程在2019年5月4日之前完成。……六、承包方式和合同价：1.本合同价费用为完成本合同工程项目的不含材料费用的其他全部费用。本工程造价700元／㎡，结算以验收合格的建筑面积为准。……十、甲方权利与义务：1.甲方负责购买用于本工程的所有建筑材料，做好三通一平工作；2.按照合同约定支付工程款。”其中，第二条的内容前面部分为打印字体，后面括号内的内容为徐立华在签订合同时书写。该合同系徐立华在村委会打印的格式范本，涉及工程地点、工程结构、建筑面积、工程期限、工程造价等内容留有空白用于手工书写。合同签订后，黄渊明进场施工，期间所需的所有建筑材料均系黄渊明提供。2019年6月底该工程完工后，黄渊明、徐立华、村委会干部及相关人员参与了工程验收。2019年7月14日，黄渊明、徐立华对工程进行结算，并出具了结算单，载明：“房屋面积76㎡×700元＝53200元，坝子50㎡×50元＝2500元，拆房1000元，总56700元－（已付40100元）＝16600元，2019年7月14号付10000元，下欠：6600元。承包人签字：黄渊明。”黄渊明在该清单的“承包人签字”处予以签名。2019年8月4日，徐立华向黄渊明支付了剩余的6600元。后黄渊明以合同约定的仅是人工费，未包括建筑材料费为由，要求徐立华支付材料款。黄渊明因催收未果，遂诉至本院请求判令如诉讼请求。在本案审理过程中，本院在向徐立华送达相关应诉材料时，徐立华表示其已将所有的款项付清，不存在欠付材料款的问题，且合同中专门手写了“一切建筑材料费在内”，黄渊明也出具了结算单，结算时仅欠6600元，后来也支付了该款项。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《民用房屋建筑施工合同》、结算单、本院制作的调查笔录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。对于黄渊明提交的建筑材料清单、立邦销货清单、简阳市顺发砂石厂发运单、简阳市海井沙石厂发货单、简阳市长生沙石厂发货单、环溪沙石经营部发货单、简阳市宏发砖厂收据等证据材料，该组证据材料中部分系黄渊明自行书写，部分单据上存在涂改、添加情况和票面金额不一致等情形，且其上的收货人处均无人签字确认，也未注明具体的送货地点等。黄渊明提交的以上证据不足以证明相关建筑材料系本案所涉工程所使用，故本院对该组证据不予确认和采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，本案中，黄渊明作为施工方，其不具备相应的建筑施工资质，但以其个人名义与业主方徐立华签订《民用房屋建筑施工合同》。该合同因违反了法律法规的禁止性规定，系无效合同。现黄渊明根据与徐立华的合同约定，对相关工程进行了施工，且工程已经验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，其依法有权主张支付相应的工程款。对于工程款，经原、被告双方结算，确认工程总价为56,700元，且该款项现已全部付清。对于原告主张的工程材料款问题，根据双方签订的合同，其中第二条工程承包形式中专门手写注明了“一切建筑材料费在内”，与合同第六条承包方式和合同价中打印的“不含材料费用”存在一定的矛盾。该合同作为格式打印合同，在手写内容与其他打印部分内容存在矛盾时，手写内容应当认定为双方的特别约定，应当按照该特别约定履行合同。同时，根据该合同第十条的约定，本工程修建中所有的建筑材料由徐立华负责购买，但在该工程的修建过程中，所有的建筑材料均由黄渊明购买，其在购回相关材料后未要求徐立华签字确认。另，根据双方在工程结算时出具的清单，对工程按照面积进行了结算，且对合同中未约定的工程量“坝子”和“拆房”的工程款一并进行了结算，却未对黄渊明主张的材料款进行结算，也未进行注明。黄渊明主张材料款应当另行向其支付，明显不符合合同约定，且其也未提交其他的证据材料证明二人对此有其他约定等，应当承担举证不能的法律后果。故本院对黄渊明主张的材料款不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄渊明的诉讼请求。 案件受理费减半收取计420元，由原告黄渊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇二〇年四月八日 书记员  陈叔余
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1171号关于申请执行人钟世玉与被执行人农安县农安镇馗彪牧业养殖场劳动争议纠纷一案，（2020）吉01民终1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县农安镇馗彪牧业养殖场、咸彦伟未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟世玉于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，将执行案款、迟延履行金、执行费合计67374元交到本院执行款账户，现已交付申请执行人。本院认为，（2020）吉01民终1823号民事判决书申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人钟世玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费885.2已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉01民终1823号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初64号 原告黄荣学，男，1977年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告崇左市江州区罗白乡人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡罗白街3号。 法定代表人何建宽，罗白乡人民政府乡长。 委托代理人赵金铭，罗白乡人民政府干部。 委托代理人黄阳深，罗白乡人民政府干部。 被告崇左市江州区人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，江州区人民政府区长。 委托代理人黄媛，江州区司法局干部。 委托代理人卢筱昀，江州区司法局干部。 第三人崇左市江州区罗白乡强胜村从好村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡强胜村从好屯。 负责人翟德福，该村民小组组长。 委托代理人刘大君，该村民小组成员。 本院在审理原告黄荣学不服被告崇左市江州区罗白乡人民政府、被告崇左市江州区人民政府土地行政管理一案中，原告以被告崇左市江州区罗白乡人民政府已自行撤销处理决定为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄荣学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣学负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢46号之一 申请执行人刘碧英，女，生于1975年8月7日,住四川省青川县。 被执行人蒲必全，男，生于1951年6月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初208号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人蒲必全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲必全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲必全在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘洪生
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终920号上诉人（一审被告）：高培国，男，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（一审原告）：定边县华栋房地产开发有限责任公司。住所地陕西省定边县二道街。法定代表人：王仁华，总经理。委托诉讼代理人：白学智，法律顾问。上诉人高培国因与被上诉人定边县华栋房地产开发有限责任公司（以下简称华栋公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高培国上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5940号民事判决；撤销高培国与华栋公司签订的商品房买卖合同。2、华栋公司返还高培国已经支付的购房款及利息235018元，赔偿高培国装修损失家具损失合计195600元。3、本案一、二审诉讼费用由华栋公司负担。事实和理由：1、高培国高价位买来的房屋证件不全，属于法律规定的禁止性销售房屋，高培国与华栋公司签订的《商品房买卖合同》应依法予以撤销。2、房产证没有办下来，所以不出钱。如果房产证现在给高培国，高培国现在就给钱。华栋公司辩称：1、华栋公司五证齐全。2、房产证确实没有给高培国办下来，不过正在完善，尽快就给高培国把房产证办下来。华栋公司向一审法院起诉请求：1、高培国支付华栋公司给高培国垫付在中国建设银行股份有限公司定边县支行按揭购房款本息152073.03元及利息(从2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率至支付完毕之日止）。2、本案一审诉讼费用由高培国负担。一审法院认定事实：2013年高培国购买华栋公司开发的民生西区3单元*层1**号房屋一套，房屋面积118.08平方米，每平米3199元，房屋价款共计377737元。2013年12月23日，高培国在中国建设银行股份有限公司定边县支行办理了按揭贷款，贷款总额为230000元，由华栋公司的保证金质押担保。2014年12月23日，华栋公司与高培国签订了《商品房买卖合同》。由于高培国未按时偿还贷款，中国建设银行股份有限公司定边县支行于2019年3月15日扣取了华栋公司的保证金152073.03元，其中本金142720.11元，利息8127.10元，罚息1225.82元。一审法院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，高培国在中国建设银行股份有限公司定边县支行按揭贷款230000元，由华栋公司提供担保，由于高培国未按时向中国建设银行股份有限公司定边县支行偿还按揭贷款，构成违约。中国建设银行股份有限公司定边县支行依约从华栋公司保证金账户中扣除了152073.03元，即华栋公司代高培国向中国建设银行股份有限公司定边县支行偿还了购房按揭贷款152073.03元，华栋公司作为保证方，向高培国垫付欠款后，有权向债务人追偿。故对华栋公司请求高培国支付其垫付在中国建设银行股份有限公司定边县支行按揭购房款本息152073.03元的诉讼请求，予以支持。对要求从2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不予支持。对于高培国辩称华栋公司未按承诺交付房产证，故其不支付银行贷款的辩称理由，因本案系追偿权纠纷，而高培国辩称系房屋买卖合同的违约责任，可另案主张，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，一审法院判决：1、高培国于一审判决生效后七日内偿还华栋公司垫付的款项152073.03元。2、驳回华栋公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3340元，由高培国承担。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。二审中，华栋公司提交了国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，商品房预售许可证，证明高培国购买的房屋五证齐全，具备售房资格。高培国对上述证据没有意见，本院对上述证据予以采信。本院认为，华栋公司代高培国向中国建设银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金142720.11元，利息8127.10元，罚息1225.82元后，有权向高培国追偿。高培国有关房产证没有办下来，所以不出钱的上诉理由与本案并非同一法律关系，且房产证没有办下来属于非金钱债务，本案债务属于金钱债务，两者性质不同，亦不具备抵销的条件，故本院对高培国的该上诉理由不予支持。二审中华栋公司提交了国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，商品房预售许可证等证件，高培国有关证件不全的上诉理由与事实不符，本院不予支持。高培国有关撤销高培国与华栋公司签订的商品房买卖合同，华栋公司返还高培国已经支付的购房款及利息235018元，赔偿高培国装修损失家具损失合计195600元等上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予审理，高培国可另案主张权利。综上所述，高培国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由高培国负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年四月二十九日书记员  郝云南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执48号申请执行人：河北华通科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江道319号B座1-1705。法定代表人：蔡志强，总经理。被执行人：杨秀梅，女，汉族，1974年2月5日出生，住西安市南二环东段226号金源都市公寓。申请执行人河北华通科技股份有限公司与被执行人杨秀梅委托合同纠纷一案中，西安中院（2017）陕01民终11078号民事判决书已发生效力。河北华通科技股份有限公司申请强制执行，标的为113462.33元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人杨秀梅银行账户两个。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为113462.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  査永谦二〇二〇年四月二日书记员  贺园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1629号申请执行人：经开租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：周世义，执行董事。委托诉讼代理人：李洁、阮程倩，北京市中银律师事务所律师。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：任会云，总经理。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，董事长。被执行人：哈尔滨工业大学高新技术开发总公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张景杰，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市第四中级人民法院（2018）京04民初111号民事判决书，立案执行北京市第四中级人民法院移送的申请执行人经开租赁有限公司与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币231，550，000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初111号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 肖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执324号 申请执行人：丰县海森木业有限公司。地址丰县孙楼街道办事处沙元村宁庄。统一社会信用代码91320321MAIP842T65。 法定代表人：张海燕，该公司经理。 被执行人：林永红，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省南康市人，户籍所在地南康市，经常居住地界首市。 本院在执行申请执行人丰县海森木业有限公司与被执行人林永红合同纠纷一案中，于2020年1月12日向被执行人林永红发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人林永红货款87693元、案件受理费1000元及执行费1234元。本案在执行过程中，被执行人林永红与申请执行人丰县海森木业有限公司达成和解协议并已实际给付40000元。本案已结案执行标的额为40000元，未结案标的额为48693元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282民初4054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十六日 书记员 程 丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2204号 申请执行人袁金爱，女，1963年06月02出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人东莞市晟辉印刷有限公司，住所地广东省东莞市万江区小享社区石材中心路3号,统一社会信用代码：91441900079575455J。 法定代表人：刘森。 申请执行人袁金爱与被执行人东莞市晟辉印刷有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初30253号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿本金104213.71元及利息、诉讼费2358元，本案执行费1529元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年2月11日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年3月2日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月一日 书记员  陈锐鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保280号解除保全申请人李恒明与被申请人冯晓雷买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1161号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保280号予以结案。二〇二〇年四月八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4611号原告：张爱娟，女，1981年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：朱树鹏，男，1992年出生，汉族，新泰市居民，住新泰市。原告张爱娟与被告朱树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娟到庭参加诉讼，被告朱树鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.要求被告向原告支付自2016年8月23日至还款之日的利息（其中计算至起诉之日为2400元）；3.要求被告承担原告因多次往返新泰向被告催债所产生的路费等费用1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款10000元，并为此向原告出具借条，原告则通过支付宝向被告转账10000元，双方约定于2016年8月25日还款。借款期满后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还。故依法起诉，望判如所诉。被告朱树鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱树鹏与原告张爱娟的丈夫原系同事，原、被告因此相识。2016年8月23日，被告朱树鹏以自己经营需要资金为由，向原告张爱娟借款10000元，为此在原告的工作单位向原告出具借条一张，写明：今借张爱娟现金壹万元整，于2016年8月25号归还。原告随即通过支付宝转账的方式，转入被告朱树鹏的中国农业银行账户（尾号5272）10000元。三天的借款期满后，被告未向原告偿还借款。此后，原告不断向被告催要借款，被告则一再拖延拒付，2017年元旦前后，原告再次到被告在泰安的租住处催债，被告承诺次日还款，此后，原告未再能联系到被告。因此原告诉来本院，要求处理。本院认为，被告朱树鹏于2016年8月23日向原告张爱娟借款10000元，借期三天，借款到期后，被告未偿还借款，该事实有被告出具的借条及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借贷关系，真实、合法，被告未能依约偿还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，因此，原告要求该被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。虽然在被告向原告借款时，没有约定借款利息，但原告要求被告支付借款逾期后的利息，于法有据，本院予以支持，利息计算的标准，依照相关规定，应为年利率6%。原告要求被告支付多次往返新泰向被告催债所产生的路费等费用1000元，没有相关证据，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱树鹏欠原告张爱娟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，由被告朱树鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  万 峰人民陪审员  任立功人民陪审员  亓立波二〇二〇年四月二十四日法官助理宋丽平书记员徐敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2004号 申请人（申请执行人）：珠海市新海中晟能源有限公司，住所：珠海市拱北联安路8号六楼B2区。统一社会信用代码：914404006905216114。 法定代表人：岑浩，董事长。 被执行人：珠海市香洲食最鲜餐厅，住所：珠海市香洲香埠路116号（香泉酒店内）一楼6号铺。统一社会信用代码：92440402MA4YEJMN16。 经营者：高英，男，汉族，1961年2月2日出生。住所地：广东省珠海市金湾区。 在本院执行珠海市新海中晟能源有限公司与珠海市香洲食最鲜餐厅买卖合同纠纷一案中，珠海市香洲食最鲜餐厅机构类型系属个体工商户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 追加经营者高英（公民身份号码：）作为（2020）粤0402执2004号案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月十四日 书记员  张和涛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初800号原告：穆某，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告穆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元、利息7000元，计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告张某从原告处借款10000元，借期两个月。借款到期后，经原告催要，被告未予支付。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年2月27日借款合同一份，金额10000元；用以证明被告从原告处借款10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告张某从原告处借款10000元，借期两个月，即从2017年2月27日起止2017年4月27日止。如被告未按约定还款，则原告有权要求被告以贷款金额的20%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因约定不明确，故不予支付，被告应按合同约定贷款金额的20%支付违约金，即2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告穆某借款本金10000元，支付违约金2000元，计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月十七日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初9799号       原告：李军，男，1963年8月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区楼。   被告：冯思远，男，1965年8月6日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。   被告：张云茹，女，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。   原告李军与被告冯思远、张云茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告冯思远、张云茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金71500元，利息33230元（暂计算至2019年10月15日）及至实际给付之日止按照年息24%计算的借款利息。以上金额合计104730.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因周转需要向原告借款，原告于2016年11月15日以现金方式向被告出借100000元 ，被告向原告出具借条载明月息2000元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止。还款方式为按月付息，分期还款。每月至少还5000元，从2017年5月15日起每月至少还本金10000元。原告向被告出借款项后至2018年2月15日前，每月被告仅付息2000元，本金部分仅偿还5000元。2018年5月15日，被告向原告出具还款承诺，确认剩余本金95000元，欠息5700元，并承诺在2019年6月15日前，将剩余借款本金95000元全部还完。该承诺出具后，被告陆续分次偿还本金合计23500元，剩余本金71500元及利息至今未还，原告特诉至法院。    被告冯思远、张云茹未到庭答辩。   本院经审理查明，2016年11月15日，二被告向原告出具借条载明，向原告借款10万元，月息2000元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日。还款方式为按月付息，分期还款（以银行按揭方式，等额本金递减）。二被告承诺每月至少还本金5000元，从2017年5月15日起每月至少归还本金10000元。如逾期支付本息三次以上或到期未还款可向法院起诉。2018年5月15日，被告冯思远向原告出具了还款承诺书，该承诺书载明，二被告向原告借款现金10万元，现借款余额95000元，欠付利息5700元。针对还款事宜承诺在2019年6月15日前将剩余的95000元本金全部归还完毕，借款利息按原利息计算。庭审中，原告称其以现金的方式向二被告交付了借款。在被告向其出具了承诺书以后陆续归还了部分本金，截止2019年3月4日，剩余本金71500元尚未归还。原告当庭表示，2019年3月4日以前的利息不要求本院处理，此后的利息按照原约定月利率2%计算。   上述事实有借条、还款承诺书、还款记录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告向原告出具了借条及还款承诺书，原告将借款向被告进行了交付，双方之间的民间借贷关系成立且有效。现被告未能按照约定向原告归还借款本息，原告要求被告归还剩余借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         被告冯思远、张云茹于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款本金71500元及利息（以实际未归还借款本金为基数，按照月利率2%，自2019年3月4日开始，计算至实际给付之日止）。   案件受理费2394元，由被告冯思远、张云茹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审 判 员  耿  垒                                    二〇二〇年四月一日                                  法 官 助理  杨  罡                              书 记 员  马 文 婷            1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1263号 申请执行人：叶华，女，汉族，1983年2月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李志安，男，汉族，1979年3月19日出生，住广东省五华县。 关于叶华与李志安借款合同纠纷一案,惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302执2960号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶华申请强制执行。 本院在执行中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志安名下的财产。经查询，被执行人李志安与案外人缪小芳名下共有的位于惠州××头××世纪花园××房（证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：87.29平方米）已被法院查封。 三、本院依法拍卖上述房产，并于2020年2月25日以最高价798500元被买受人贺涛竞得，但因该房产的抵押金额尚不明确，抵押权人与本案被执行人关于该房优先债权的诉讼仍在进行，因此暂无法确定该笔拍卖款是否能够足额偿还本案债权。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人李志安发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果，同意本院对本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，本院已对被执行人名下房产进行拍卖，但暂无法确定拍卖款是否能够足额偿还本案债权，此外未发现其他可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供可供执行财产或线索，符合终止本次执行程序的规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1263号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄鑫威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1766号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张春南，男，汉族，1990年1月12日出生，地址：广东省梅州市五华县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1647号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张春南未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1766号案件终结本次执行程序。 被执行人张春南负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执891号申请执行人：杨合意（曾用名杨省心），女，1966年7月22日出生，汉族。被执行人：张建修，男，1959年2月27日出生，汉族。申请执行人杨合意（曾用名杨省心）依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初294号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建修的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张建修应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张建修应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张建修的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月二十九日书记员  李婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初275号原告荀某，女，满族，个体，住葫芦岛市连山区。委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。法定代表人阎某，该公司董事长。委托代理人张某，女，汉族，该公司员工，住葫芦岛市南票区。原告荀某诉被告金碧物业有限公司葫芦岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人梁爽、被告金碧物业有限公司葫芦岛分公司的委托代理人张霄萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荀某诉称，2017年8月5日，我从葫芦岛嘉汕置业有限公司处购买恒大御景湾XX号楼X单元XX层XX号房屋（产权登记坐落位置龙港区。2018年4月初，该房屋卧室玻璃发生大面积炸裂。我第一时间联系了被告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，要求修复。被告承诺修复，但迟迟未进行修复，一年多来，我无数次找被告，被告始终答复修复，就是不付诸实际，一直推脱至今，导致房屋无法对外出租，造成损失81，180.00元，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即修复龙港区海云路XX-XX号楼X单元XX-XX室破损的玻璃；2、被告赔付原告因玻璃破损导致无法出租的损失81，180.00元；3、被告承担本案诉讼费。被告金碧物业有限公司葫芦岛分公司未提交书面答辩状，口头辩称，玻璃炸裂属于房屋质量问题不属于物业服务范围，物业收入基本来源于其他业主的服务费用，费用用于设备设施维护、治安、卫生管理等等，并不包含单个业主室内维修，原告所诉赔偿问题我方无法进行赔偿。本院经审理查明，原告荀某系葫芦岛市龙港区海云路恒大御景湾XX-XX号楼X单元XXXX室业主，被告金碧物业有限公司葫芦岛分公司系葫芦岛“恒大御景湾”住宅区物业服务企业。2017年6月29日，原告与葫芦岛嘉汕置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，后该房屋窗户玻璃发生炸裂，原告随即向被告物业管家报修，被告迟迟未予修复，至2019年12月，被告将原告屋内玻璃更换完毕，庭审中，被告表示更换的玻璃也是物业管家经与开发商葫芦岛嘉汕置业有限公司沟通后，由葫芦岛嘉汕置业有限公司出资更换的。另查明，原告起诉时除上述被告外还有另一被告葫芦岛嘉汕置业有限公司，本院开庭前，原告撤回了对葫芦岛嘉汕置业有限公司的起诉。上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业服务协议、通话录音等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，《物业管理条例》第二条规定“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。第三十五条规定“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”。本案中，原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同中约定“甲方（被告金碧物业有限公司葫芦岛分公司）的权利与义务，1、对房屋公共部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，未约定单个户内的玻璃炸裂属于物业服务的范围，故原告购买的房屋在其入住后发生窗户玻璃炸裂，对窗户玻璃进行修复并非物业公司服务范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告荀某的诉讼请求。案件受理费525.00元（已减半），由原告荀某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇二〇年四月七日法官助理石盼书记员郭丽秋
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终197号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海行，男，1979年5月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月19日次被刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控 原审被告人陈海行犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鲁1324刑初956号刑事判决，以被告人陈海行犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；依法追缴被告人陈海行因犯敲诈勒索罪所得赃款200000元，在本判决生效后十日内，返还被害人刘某。原审被告人陈海行不服，以“刘某根本就没有给过上诉人20万元现金，上诉人一直没有承认过收到刘某的20万元，刘某关于送20万元现金给上诉人的证言前后矛盾，且刘某2018年10月21日上午到上诉人家中道歉时也承认没有给上诉人送过钱，上诉人有当时的录音视频为证，因此，认定上诉人敲诈刘某20万元的事实不清，证据不足”为由提出上诉。 本院认为，认定上诉人陈海行构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初956号刑事判决。 二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 琨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3649号申请执行人周卫娟。被执行人暨湘照。申请执行人周卫娟与被执行人暨湘照民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初10835号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人暨湘照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日向被执行人暨湘照发出执行通知书，责令被执行人暨湘照支付案款20,000元及利息，但被执行人暨湘照未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人暨湘照银行存款20,254元（其中含申请执行费254元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月三十日书记员  朱 飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1776号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：邓育飞，男，1988年2月8日出生，地址：广东省惠州市仲恺区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1086号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓育飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金七万四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因邓育飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1776号案件终结本次执行程序。 被执行人邓育飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1351-1号申请执行人董志琪，男，1947年7月3日生，汉族。被执行人李缠军，男，1987年6月12日生，汉族。本院在执行董志琪与李缠军服务合同纠纷一案中，权利人董志琪依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17137号民事调解，于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为245340.79元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款34241.52元并发还申请执行人董志琪。本院依法查询被执行人李缠军银行存款、房产、车辆、证券信息，已依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。另本院依法查封被执行人名下房产一套，申请执行人董志琪申请暂不处置，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  田 丰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：刘勇，男，1974年12月15日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘勇在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘勇在银行的存款17557.76元，或查封与执行标的17557.76元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月二十一日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初字第1368号之一 申请人：合肥市青蓝系广告有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢608室，统一社会信用代码91340100087572270D。 法定代表人：吴维锋。 被申请人：芜湖美创置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江南路83号高新区科创中心一楼，统一社会信用代码91340200MA2T22XW54。 法定代表人：尹沧。 合肥市青蓝系广告有限公司与芜湖美创置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人合肥市青蓝系广告有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖美创置业有限公司的财产在129737.9元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖美创置业有限公司的财产在129737.9元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岿 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周冉 书记员沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之十一 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在东莞农村商业银行大朗支行营业部15×××62账户内的存款，以人民币25285元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异111号 异议人（被执行人）:朱世俊，男，汉族，1962年3月5日出生，现住包头市昆区。 被申请人：王换云，男，汉族，1958年3月15日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人王换云与被执行人朱世俊交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人朱世俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱世俊称，2009年9月29日，异议人从包头市开车给井水源往东胜送鱼缸，送货完毕后，在井水源的再三恳请下让异议人无偿往陕西省神木县给其岳父王换云的弟弟、妹妹各送一个鱼缸。当天异议人驾车按照井水源的要求，接上王换云将鱼缸送至陕西省神木县王换云的弟弟和妹妹家中，送毕后连夜返回，途径伊旗工地，按照王换云的要求给其拉了车货，凌晨，井水源要求替异议人开车，井水源开车途径东胜区天骄南路与路灯相撞，造成王换云多处受伤、井水源腿部骨折。经治疗后，王换云于2010年2月25日对异议人提起诉讼，异议人认为造成事故是井水源驾车所为，遂要求法院追加井水源为共同被告。后经我院判决，上诉后经鄂尔多斯市中级人民法院审理后维持了一审判决。异议人又申请再审，经内蒙古自治区高级人民法院再审，维持了一、二审判决。异议人得知王换云已经死亡，认为本案的执行主体已经不存在，故向本院提出申请，请求：1、依法终止我院（2010）东法民初字第586号民事判决书和鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民终字第00138号民事判决书的执行；2、依法终止我院（2019）内0602执恢1228号拍卖程序。 本院查明，王换云与朱世俊、井水源交通事故人身损害赔偿纠纷一案经本院审理后出具（2010）东法民初字第586号民事判决书。王换云在该文书生效后向本院申请强制执行。 另查明，王换云于2018年4月17日死亡。其子王振林于2018向本院提出变更申请执行人的申请，本院作出（2018）内0602执异332号执行裁定书，裁定如下：“变更王振林为执行依据为2010东法民初字第586号民事判决书的执行案件的申请执行人。” 本院认为,关于王换云申请执行朱世俊、井水源交通事故人身损害赔偿纠纷一案的申请执行人已经变更为王振林，异议人所主张的事实已经不存在，异议人系本案的被执行人，本院对其财产的处分并无不当，对其申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异a议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回朱世俊的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王辉东 审判员  于立辉 审判员  陈海燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1424号被执行人：袁睿，女，1997年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行袁睿罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁睿银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3079号原告：陶德昌，男，1955年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：耿金妹，男，1957年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陶利峰，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告耿金妹、陶利峰共同委托诉讼代理人：陶德昌。被告：上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建忠，主任。委托诉讼代理人：沈利荣。原告陶德昌、耿金妹、陶利峰与被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年4月29日原告以进一步收集证据为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶德昌、耿金妹、陶利峰撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执508号之二被执行人：张振。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第166号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行股份有限公司临沂清河支行的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅