wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初653号原告：王小余，女，1966年12月28日生，住遂川县。被告：钟文游，男，1957年6月15日生，住遂川县。被告：钟章明，男，1989年11月3日生，住址同上。原告王小余与被告钟文游、钟章明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小余到庭参加诉讼，被告钟文游、钟章明经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小余向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款77500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向原告的丈夫梁春华赊购禽肉，尚欠货款77500元，并出具欠条，至今未还。被告钟文游、钟章明未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王小余丈夫梁春华经营禽肉生意，现已去世。被告钟文游向梁春华赊购禽肉，欠货款8000元，并于2013年6月3日出具欠条。之后，钟文游将生意交其子钟章明负责，双方约定该8000元欠款由钟章明偿还。此后，钟章明继续在梁春华处赊购禽肉，欠货款69500元，并于2018年2月2日出具欠条。上述欠款目前尚未归还。上述事实，有原告提供的欠条证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。2013年的8000元欠款，经原、被告三人一致约定由被告钟章明负责偿还，该欠款的债务人即变更为被告钟章明，原告再要求原债务人钟文游履行合同，本院依法不予支持。被告钟章明欠原告货款77500元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟章明于判决生效之日起十日内给付原告王小余货款77500元。二、驳回原告王小余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告钟章明负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年四月二十四日书记员  赖恩琪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执288号申请执行人：金何凡，女，1975年2月21日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：陈红霞，女，1977年4月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐洪峰，男，1974年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行金何凡与陈红霞、徐洪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈红霞、徐洪峰未履行(2019）鄂1223民初2344号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈红霞、徐洪峰的银行存款及其他收入款项共计185000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十日书记员  曾志成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19757号 原告：肖森赫，男，1981年4月18日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：车子龙，男，1993年4月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖森赫与被告车子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖森赫到庭参加诉讼，被告车子龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖森赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款2万元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；2.被告承担原告因诉讼、举证等追讨欠款所产生的交通费100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告以经营的甜品店资金周转困难为由，向原告借款2万元，承诺6个月内归还。由于原、被告都曾于2017-2018年在群光广场开店，期间两人交流较多，原告便同意了被告的借款请求，向被告提供了借款2万元。2019年7月起，原告多次向被告催要借款，被告以手头紧张、申请贷款需要时间为由拖延。被告的甜品店于2019年8月底停业关闭，其向原告承诺2019年10月底将以商场押金的退款偿还借款，但至今未归还，故诉至本院。被告车子龙未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告在2017年同在西安市群光广场经营各自店铺时相识。2019年1月，被告以资金周转为由向原告请求借款。2019年1月16日，原告通过招商银行手机银行向被告提供的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXX5723）转账2万元。被告向原告出具收据一份，内容为：今收到肖森赫借款人民币2万元整，保证在6个月内归还，立此收据证明。原告自2019年7月开始多次向被告催要借款，但被告至今未还。庭审中，原告陈述双方未约定借款利息，也未提交因追讨欠款所产生费用的相关证据。以上事实，有收据、手机银行转账截图、招商银行交易流水、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告从原告处借款2万元的事实有收据、手机银行转账截图、招商银行交易流水、微信聊天记录等证据证明，事实清楚。被告未举证证明其已全部或部分偿还借款，应由被告承担偿还借款义务。因原、被告未约定借期内利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息，具体金额以借款本金2万元为基数，按照年利率6%，自逾期之日即2019年7月16日起计算至本判决确定给付之日止。原告诉请的因追讨欠款所产生费用，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告肖森赫借款本金2万元及资金占用期间利息（利息以借款本金2万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月16日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告肖森赫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告肖森赫已预交），由被告车子龙负担，于支付上款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   武晓伟                                                         二〇二〇年四月二十日                                                         书  记  员   崔子豪         1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执452号申请执行人：麦巧仙。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人麦巧仙与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3030号民事判决书确定的向申请执行人麦巧仙支付逾期交房违约金31145元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款452689元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款452689元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执602号申请执行人：马雷，男，1985年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：闫学文，男，1981年08月14日出生，汉族，住太和县。申请执行人马雷与被执行人闫学文建设工程合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）太民一初字第03875号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十五日书记员代  海 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执503号之一 申请执行人孙瑞海，男，1981年04月02出生，汉族。 被执行人东莞市天骏汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段8号221室，统一社会信用代码：91441900MA4UUA686H。 法定代表人：杨耀伦。 关于申请执行人孙瑞海申请执行被执行人东莞市天骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1971民初2532号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市天骏汽车销售有限公司向申请人返还车款210000元及相应利息（以210000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年3月19日起计算至实际清偿日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6160.76元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市天骏汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： 本院于2020年2月13日依法冻结了被执行人名下东莞银行账户51×××88内存款（实际冻结到位金额0元，冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2020年2月12日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨耀伦采取限制高消费措施并将被执行人东莞市天骏汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月23日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **业
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审73号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗丛平，男，1988年6月12日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗丛平不履行景农（渔业）罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》查明：罗丛平于2015年1月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有10口网箱，1152平方米，规格是6*6米8口、6*72米2口，设置网箱投入4万元左右。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗3吨，投入鱼苗款4.4万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，罗丛平的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗丛平自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗丛平送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗丛平在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗丛平未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积1152平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初309号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙正庆，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人孙正庆犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人孙正庆及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2016年期间，被告人孙正庆在民间借贷中以行规等虚假理由诱骗被害人签订虚高借条，制造虚假银行流水，分别骗取被害人武某人民币(以下币种同)3.3万元、被害人南某某14万元。2019年9月11日，被告人孙正庆主动至公安机关投案，到案后其否认有犯罪行为。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，同案关系人供述，证人证言，辨认笔录，相关银行账户清单，工作情况等证据,据此认为被告人孙正庆的行为已构成诈骗罪，属数额巨大，提请本院依法判处。被告人孙正庆对指控其构成诈骗罪无异议，但提出第一节诈骗事实以“孙贝贝”为主，骗取的钱款由“孙贝贝”所得，其只是在现场，第二节事实中其给南某某走银行流水25万元，其只收到南某某归还的现金12.5万元，其中平账款10万元、收取利息2.5万元；辩护人据此提出对被告人量刑时予以从轻处罚。经审理查明：2014年4月，被害人武某向被告人孙正庆借款，被告人孙正庆以行规为由要求武某签订3万元借条，武某实际取得钱款7千元；同年6月，被告人孙正庆介绍武某借款平账获取平账款3万元，并以手续费为由骗取武某1万元。2016年4月，被害人南某某因欠他人钱款向被告人孙正庆等人借款平账，被告人孙正庆以行规为由要求南某某签订25万元借条并制造虚假银行流水，后被告人孙正庆代南某某归还债务11万元；同年5月，被害人南某某通过借款平账向被告人孙正庆归还上述25万元借款。2019年9月11日，被告人孙正庆主动至公安机关投案，到案后其未如实供述上述事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人武某的陈述及辨认笔录证实，2014年4月，其为朋友李某出面向“孙贝贝”借款，借条写了3万元，但实得7千元。后，“孙贝贝”称如果还不出钱就帮其再找一家贷款公司，遂介绍其和李某向巨国锋借款，其从巨国锋处借款后归还“孙贝贝”3万元以及“孙贝贝”索要的手续费1万元。经辨认，被害人武某从30张不同男性正面免冠照片中辨认出名为“孙贝贝”的男子，该男子即为被告人孙正庆。2.证人李某的证言及辨认笔录证实，2014年4月，其让朋友武某出面借款，后武某向一孙姓男子签了3万元的借条，但实际只收到7千元，后因无力还款，孙姓男子给武某介绍可以平账的人，武某借款后归还孙姓男子3万元以及孙姓男子提出的手续费1万元。经辨认，证人李某从30张不同男性正面免冠照片中辨认出孙姓男子，该男子即为被告人孙正庆。3.被害人南某某的陈述及辨认笔录证实，2015年10月，其向孙刚强借款5万元，但孙刚强让其签了11万元的借条，2016年4月，孙刚强让其向“小宝”的公司借款平账，被告人孙正庆等人以行规等为由让其签下25万元借条，在将25万元转账给其后又取现拿走，并告知已帮其归还孙刚强11万元的债务，后又让其向姚宏祥借款平账上述25万元。经辨认，被害人南某某从八组(每组10张)不同男性正面免冠照片中辨认出被告人孙正庆。4.同案关系人姚宏祥的供述及辨认笔录证实，其经“老沈”介绍给南某某借款平账，其和“老沈”、南某某一起约了地方写了90万元的借条，并转账南某某90万元。之后因南某某没还钱，其带人去找南某某讨要借款，并在法院起诉解决债务问题。经辨认，同案关系人姚宏祥从八组(每组10张)不同男性正面免冠照片中辨认出名为“老沈”的男子，该男子即被告人孙正庆。5.相关银行账户清单证实，被告人孙正庆、南某某、孙刚强、姚宏祥等人之间资金往来的银行流水记录。6.公安机关出具的工作情况证实，被告人孙正庆的到案经过。本院认为，被告人孙正庆以非法占有为目的，诈骗他人钱款17万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。庭审中，被告人辩称第一节诈骗事实以“孙贝贝”为主并由“孙贝贝”获取钱款，第二节事实诈骗数额有异议，辩护人亦提出相关意见，经查，被害人武某的陈述与证人李某的证言均证实被告人孙正庆以虚假理由诱骗被害人武某签订虚高借条骗取钱款的事实，二人的辨认笔录均指认实施诈骗行为的即被告人孙正庆；另查明，被害人南某某的陈述、同案关系人姚宏祥的供述以及二人的辨认笔录，涉案相关银行账户清单能相互印证，证实被告人孙正庆以行规为由要求被害人南某某签订虚高借条并制造虚假银行流水，骗取被害人南某某钱款14万元的事实，故对被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙正庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年9月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  任重海人民陪审员  尹 萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3630号之三申请执行人刘祥秀被执行人李明被执行人李令本院在执行申请执行人刘祥秀与被执行人李明、李令民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2567号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人欠款500000元及2016年2月7日起至2019年1月7日止的利息350000元，并承担以500000元为本金、年利率24%、自2019年1月8日起至实际支付之日止的利息，承担案件受理费12360元，但被执行人至今未履行义务。执行中，我院轮候查封被执行人李明名下房产一套，暂无法处置；并依法查封被执行人李明、李令名下车辆各一部，因未实际控制车辆，暂无法处置；且被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人李明、李令纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年四月十五日书记员  马丹丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1712号被执行人：张永刚，男，1975年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邹祖香，女，1979年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行被执行人张永刚、邹祖香民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永刚、邹祖香银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十一日书记员 李兴云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初30-1号原告：天津卡达克汽车高新技术有限公司，住所地：天津市东丽开发区四经路九号。委托代理人：李路山，系总经理。委托代理人：刘彤光，系天津文懋律师事务所律师。委托代理人：庞博，系天津文懋律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街。法定代表人：吴小安，系董事长。委托代理人：王碧林，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳华晨金杯汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：马晓峰，系董事长。委托代理人：周伟，男，1969年12月24日出生，住址：沈阳市于洪区，系该单位职工。原告天津卡达克汽车高新技术有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司、沈阳华晨金杯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月二日书记员 陈晓宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3833号之二申请执行人李建被执行人杨星月被执行人张良本院在执行申请执行人李建与被执行人杨星月、张良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8180号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人欠款140000元及迟延履行期间产生的债务利息，承担案件受理费3218元、公告费1120元，但被执行人至今未履行义务。执行中，我院依法查封被执行人杨星月名下车辆一部，因未实际控制车辆。暂无法处置；被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下无房产、无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人杨星月、张良纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年四月十五日书记员  马丹丹
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初316号之一 原告：王荣后，男，1940年6月5日出生，汉族，住滕州市。 被告：滕州市城市建设综合开发公司，住所地：滕州市善国南路20号，统一社会信用代码：91370481169890686A。 法定代表人：李鲁峰。 原告王荣后与被告滕州市城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 莉 审判员 赵曰涛 审判员 蒋继伟 二〇二〇年四月八日 书记员 廖明慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1407号之二原告：董全胜，男，1980年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：魏成杰，男，1952年1月21日生，汉族，住河南省封丘县。原告董全胜诉被告魏成杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，被告魏成杰于2019年5月20日，针对应举镇人民政府作出的处理决定提起行政诉讼。河南省原阳县人民法院作出（2019）豫0725行初27号行政判决书，魏成杰不服该判决，提出上诉。2020年2月24日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07行终26号行政裁定书，认为在该处理决定未经行政复议前，法院不能受理本案。裁定撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初27号行政判决书，并驳回了魏成杰的起诉。被告魏成杰于2020年3月23日，向封丘县人民政府提起行政复议，封丘县人民政府对被告魏成杰提起的行政复议申请于2020年3月27日已受理。本院经审查认为，本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张           杰审判员 童     永     奎审判员 刘长军二〇二〇年四月十三日书记员 李     小     龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执843号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号，公民身份号码：91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，公司总经理。被执行人：刘帅，男，1992年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0115民初7469号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘帅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘帅向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理服务费5160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘帅银行存款5235元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三十日书记员  孙靖
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1312号 申请执行人：张定华,男性,1978年9月出生,住桐梓县。 被执行人：付明强,男性,1974年1月出生,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付明强账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡斌斌
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初433号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：李明亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计10997.82元，其中本金7532.36元，滞纳金1679.35元，利息1786.11元（利息暂计算至2020年1月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年4月20日，被告李明亮在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××72的信用卡，额度为15000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年4月9日开始进入逾期。截止2020年1月15日，被告上述信用卡账户共欠款10997.82元，其中本金7532.36元，滞纳金1679.35元，利息1786.11元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告李明亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李明亮于2015年4月20日，向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种为港澳台旅行卡。原告经审查后向被告李明亮发放了卡号为62×××72的信用卡，信用卡额度人民币15000元。2019年4月9日被告李明亮开始透支，截止2020年1月15日，被告上述港澳台旅行卡信用卡账户共欠本金人民币7532.36元，滞纳金人民币1679.35元，利息人民币1786.11元，合计人民币10997.82元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告李明亮身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、房屋产权证复印件、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告李明亮申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告李明亮应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告李明亮透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告李明亮偿还信用卡透支本金人民币7532.36元，滞纳金人民币1679.35元，利息人民币1786.11元，合计人民币10997.82元（计算至2020年1月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明亮于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金人民币7532.36元，滞纳金人民币1679.35元，利息人民币1786.11元，合计人民币10997.82元（计算至2020年1月15日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初361号 原告：王国友，男，1968年4月24日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：郑丽玲，女，1984年1月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告王国友与被告郑丽玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国友、被告郑丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国友向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行租赁合同，并按租赁合同约定向原告支付自2019年9月24日起至2020年9月24日止的租金4万元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月24日签订租赁合同一份，约定原告将自有的位于曹妃甸区的楼房上下两层租赁给被告使用。房屋租赁期间自2019年9月24日起至2020年9月24日止，年租金为4万元。合同签订后，由于被告自称当时无力支付租金，找中间人要求延期支付，原告碍于情面同意适当延期。之后被告又找中间人要求减少租金，碍于情面原告又同意适量减少租金，但之后在中间人与原告均不知情的情况下，被告擅自搬离租赁房屋，至今未按租赁合同的约定支付租金。原告认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当遵守并履行。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告郑丽玲辩称，原、被告之间不存在房屋租赁关系，被告不应向原告支付租赁费4万元。2019年9月24日，原告王国友与徐振才之间的房屋租赁合同到期，徐振才经营的足球加工厂租赁了案涉房屋。被告于2019年10月份同徐振才协商一致，双方约定徐振才将足球加工厂内的生产设备转让给被告所有。之后被告着手办理营业执照，因办理营业执照必须有房屋租赁合同，于是原、被告先应急签订了租赁合同一份。后来原、被告多次协商租赁费数额时，未能协商一致，双方即口头解除了已经签订但未实际履行的房屋租赁合同。2019年11月13日，被告将足球加工厂内的设备搬出，租赁了东北街其他人的房屋，用于生产体育用品。2019年11月13日被告搬家时，原告曾到场提出房屋占用期间的费用问题，经协商后，被告当场向原告支付了房屋占用期间的租金0.6万元，双方已解除房屋租赁合同。后来原告的妻子将该0.6万元返还给被告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告王国友与被告郑丽玲签订《租赁合同》，约定原告将坐落于滨海镇老王庄东北街的房屋一处租与被告郑丽玲使用，租赁期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止，年租金4万元。双方未约定租金的支付期限与方式。租赁期满，同等条件下本合同承租人有优先租赁权。原告将上述房屋交付给被告承租，被告郑丽玲用于生产经营。被告郑丽玲于2019年11月13日向原告支付房屋租金0.6万元（后原告已通过其亲属向被告返还该款），并于当日搬离案涉房屋，租赁其他房屋进行生产经营活动。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告交付案涉房屋，被告作为承租人，理当按约支付房屋租金。虽然被告认为双方已口头解除房屋租赁合同，但其未能提交相关证据予以证实，因此，对于被告的上述意见，本院不予采纳。被告郑丽玲现已搬离案涉房屋，并租赁其他房屋进行生产经营活动，明确表示不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。关于原告要求被告继续履行房屋租赁合同的诉讼请求，由于该债务已经在事实上不能履行，对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告郑丽玲于本判决生效之日起五日内向支付原告王国友房屋租金4万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑丽玲负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年四月二十日 书记员  张钰颍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1122号原告：袁实，女，1984年8月31日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告袁实诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年8月1日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月1日为2692元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年8月1日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年8月1日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁实退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年8月1日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告袁实的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十一日法官助理左德兴书记员罗次珍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执501号申请执行人：杨晓晖。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人杨晓晖与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3160号民事判决书确定的向申请执行人杨晓晖支付逾期交房违约金27629.94元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款401598元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款401598元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22号 关于申请执行人广东施奈仕实业有限公司与被执行人潘懋勇劳动争议一案【执行依据：（2019）粤1971民初23088号】，被执行人潘懋勇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执352号 申请执行人中农科安科技有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道职教中心。 法定代表人：朱大为，职务：执行董事。 被执行人中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 法定代表人：钟玉，职务：董事长。 廊坊市安次区人民法院作出的中农科安科技有限公司诉中安信科技有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初13号民事调解书已经发生法律效力，因中安信科技有限公司未履行调解书义务，中农科安科技有限公司向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初13号民事调解书强制执行，中安信科技有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘展
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2531号原告(反诉被告)：上海春谷机械制造有限公司,住所上海市奉贤区柘林镇科工路XXX号。法定代表人：俞信国，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海蓝信空间设计装饰有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：王慧平，总经理。被告：王慧平，男，1987年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。原告(反诉被告)上海春谷机械制造有限公司与被告(反诉原告)上海蓝信空间设计装饰有限公司、被告王慧平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告上海春谷机械制造有限公司于2019年4月17日向本院提出撤回起诉的申请，被告(反诉原告)上海蓝信空间设计装饰有限公司于2019年3月15日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海春谷机械制造有限公司及被告(反诉原告)上海蓝信空间设计装饰有限公司的申请均于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告上海春谷机械制造有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海蓝信空间设计装饰有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5,339元(已减半收取)，由原告上海春谷机械制造有限公司负担；反诉案件受理费4,718元(已减半收取)，由被告(反诉原告)上海蓝信空间设计装饰有限公司负担。审判员  张英二〇二〇年四月二十六日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2647号 被执行人张吉伍罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，本院（2019）鄂0281刑初214号刑事判决书中关于被告人张吉伍的罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
中华人民共和国 广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执815号 被执行人：张体奏（CHANGTHIDO），女，自报1987年10月14日出生，无护照及其他证件，越南社会主义共和国国籍，出生地越南。 本院在执行被执行人张体奏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现因被执行人张体奏的身份信息无法查证，执行程序不能继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3943号原告：唐华中，男，1967年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：罗东俊，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系居民委员会推荐的人。被告：肖红霞，女，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告唐华中诉被告肖红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华中诉称：被告肖红霞夫妇因购房及生活资金周转需要，于2015年8月19日向原告借款34000元。原告从广州农村商业银行不惜利息损失提前对五笔定期进行销户，并将现金交给被告配偶罗东俊。2017年3月28日肖红霞与罗东俊经法院判决离婚，但该债务一直未还。罗东俊于2019年10月6日将其婚内共同债务的一半17000元归还给原告。该笔债务为夫妻共同债务，故请求法院判令：一、被告归还原告借款本金1.7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告肖红霞辩称：原告事实与理由是不合理的，被告的生活有足够的资金，对于被告配偶向原告借款，被告不清楚。该笔款项的具体情况被告不清楚，也并未用于夫妻生活中。借条上的签名也不是被告签的。经审理查明：被告与罗东俊于2009年5月15日登记结婚，于2017年3月28日经本院判决离婚。原告名下尾号为3916的账户于2015年8月19日销户取出款项34672.32元。同日，罗东俊名下尾号9581的账户存入现金34000元。罗东俊曾向原告立下《借条》，内容为因购房及生活资金周转需要借到原告现金34000元。该《借条》有被告签名字样，原告确认该签名实际为罗东俊所签。罗东俊于2019年10月6日向原告转款17000元。本案庭审中，原告主张涉案借款实际用于购房，为证明其主张原告提交证据如下：一、原告名下尾号为9581的银行流水记录。二、微众银行交易记录。三、中国建设银行信用卡还款记录。四、汇添富交易记录。五、中国银行信用卡还款记录。六、中国建设银行转账凭证。被告质证认为，对证据真实性无异议，但在离婚案件中已忽略该债务，四套房子已经分割，被告拿补偿，被告不确认该欠款。被告为证明其主张提交了租赁合同一份，原告质证认为，真实性无异议，但与本案无关。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，罗东俊与原告之间的债务有取款记录、存款记录、借条为证，本院予以确认。关于该债务是否属于夫妻共同债务问题，该债务数额较小，未超出家庭日常生活需求，且原告提交的证据亦印证了款项实际用于日常需求，故此对原告要求被告承担涉案债务二分之一的请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告肖红霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐华中清偿借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告已预付），由被告肖红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  晏新婷人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  伍耀颢
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初267号原告:江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3S5店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KBUA9G。法定代理人：卢云忠，总经理。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告：方金元，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：吉艳红，女，983年11月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告方金元、吉艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务网有限责任公司撤诉处理。审判员  张晓军二〇二〇年四月二十三日法官助理余君增书记员詹岚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22624号 申请执行人：扈玉航，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李新红，女，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人扈玉航申请执行被执行人李新红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币543794.01元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄嘉韵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13864号原告：北京纽约建设发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺中昂世纪环岛4楼，统一社会信用代码9150010306286180X0。法定代表人：孙林，经理。委托诉讼代理人：张学敏，公司员工。委托诉讼代理人：杨缘，公司员工。被告：韩准权，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。第三人：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号，统一社会信用代码91500107781579069U。法定代表人：朱鹏程。原告北京纽约建设发展有限公司（简称北京建司）与被告韩准权确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。为了查清案件事实，根据韩准权的申请，依法追加了重庆新丰建筑劳务有限公司（简称新丰公司）作为第三人参加诉讼。北京建司的代理人张学敏、杨缘，韩准权及其代理人陈盛富到庭参加了诉讼。第三人新丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京建司向本院提出诉讼请求：确认原被告双方不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告与江津中昂新天地业主单位签订了项目总承包施工合同，承揽了整个项目的施工任务。因施工需要，经充分友好协商，原告与新丰公司于2018年3月27日签订了《江津中昂新天地C10-2地块住宅、车库及商业工程劳务承包施工合同》。该合同约定，原告将项目施工的基础土石方、砼支模、浇筑及钢筋绑扎等劳务作业分包给新丰公司。项目开工后，为办理施工许可证，根据《关于进一步做好建筑业参加工伤保险的实施意见》（渝人社发〔2015〕197号）的文件精神，原告作为总承包方，向社保部门申报了项目施工人员的名单，为施工人员办理了工伤保险，并取得了《施工许可证》。被告宣称其在2018年12月24日在上班途中发生交通事故，因而向原告主张双方存在劳动合同关系。仲裁程序中，被告仅举示了其曾经在案涉项目的劳务班组承担支模工作（该工作实际的用人单位为劳务分包单位新丰公司），并没有举示原、被告双方签订的任何协议、工资支付证明及其工作期限等劳动关系主要内容的证据。仲裁委未充分考虑原告的意见，单凭原告作为施工总承包单位依法缴纳的社保证明就草率臆断原被告双方存在劳动合同关系。原告认为，该裁决缺少事实基础，也没有法律依据。综上所述，为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩准权辩称：我方认为原被告存在劳动关系；被告在原告承建的工程工地上班是事实，在发生交通事故之前，一直在原告承建的工程上班；原告在仲裁中并未提交证据证实与被告不存在劳动关系的依据。综上所述，原被告存在事实上的劳动关系。请求法院依法判决。第三人新丰公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京建司是江津中昂·新天地C10-2地块住宅、车库及商业工程的总承包方。2018年3月27日，北京建司授权其重庆分公司与新丰公司签订了《江津中昂·新天地C10-2地块住宅、车库及商业工程劳务承包施工合同》（简称合同），又于2019年1月9日签订了《江津中昂·新天地C10-2地块住宅、车库及商业工程劳务承包补充协议》（简称补充协议）。该合同和补充协议主要约定，北京建司将项目施工的基础土石方、砼支模、浇筑及钢筋绑扎等劳务作业分包给新丰公司。韩准权经人介绍到该工程中从事木工工作，但并非由北京建司进行管理和支付劳动报酬。北京建司为办理施工许可证，根据相关要求为韩准权等施工人员办理了工伤保险。2018年12月24日5时40分，韩准权驾驶渝CXXXX号摩托车去上班的途中，当车行驶至江津区迎宾大道转盘路段时发生交通事故受伤，后被送往江津区中心医院住院治疗。2019年9月18日，韩准权向仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与北京建司从2018年4月20日起至今存在劳动关系。仲裁委员会于2019年10月29日作出渝津劳人仲案字〔2019〕第1091号仲裁裁决书，裁决韩准权于2018年12月24日受伤时与北京建司存在劳务关系。北京建司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京建司作为案涉工程的总承包人，依法将与工程相关的劳务作业分包给新丰公司。虽然北京建司根据相关规定给韩准权办理了工伤保险，但当事人举示的证据证明双方之间并不存在管理和被管理的关系，韩准权并非北京建司直接聘用的木工，也不由北京建司发放劳动报酬。因此，双方并不具备建立劳动关系的实质要件。故，北京建司请求确认其与韩准权之间不存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。新丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：原告北京纽约建设发展有限公司与被告韩准权不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京纽约建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年四月二十二日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初389号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行员工。特别授权。 被告：叶新华，男，汉族，1977年1月3日出生，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告叶新华信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异4号 案外人：郝玉峰，男，1954年5月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 案外人：王瑞萍，女，1956年9月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：段淑清，女，1949年10月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：魏子光，男，1944年8月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：朱来福，公司经理。 在本院执行段淑清、魏子光与巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司（以下简称万泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人郝玉峰、王瑞萍于2020年3月26日对执行杭锦后旗XX镇XXX小区10号楼-4-XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝玉峰、王瑞萍称，请求停止（2019）内0826执538号执行裁定对XXX小区10号楼-4-XX号房屋的执行。事实和理由：贵院在审理段淑清、魏子光与万泰公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，按照申请执行人段淑清、魏子光的财产保全申请，于2019年5月6日作出（2019）内0826执538号执行裁定，将涉案房屋予以查封，查封期限为三年（从2019年5月6日起至2022年5月5日止），因该房屋是申请人郝玉峰、王瑞萍于2012年4月15日与万泰公司签订《房屋拆迁回迁安置协议书》后，由万泰公司于2018年8月3日交付郝玉峰的回迁房屋，（2019）内0826执538号执行裁定将该房屋认定为被执行人所有的房产予以查封错误。 本院查明，段淑清、魏子光与万泰公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）内0826民初3037号民事判决，已发生法律效力。该案经段淑清、魏子光申请，转入执行程序后，本院于2019年5月6日作出（2019）内0826执538号执行裁定，“查封被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司在杭锦后旗XX镇XXX小区房屋10号楼-4-XX号（建筑面积111.82㎡）……”。 另查明，2012年4月15日案外人郝玉峰、王瑞萍与万泰公司签订《XXX房屋拆迁回迁安置协议书》，约定：郝玉峰、王瑞萍拆迁房屋位于XX镇西郊街，总占地面积561㎡，结构性质砖木。2018年8月3日万泰公司向案外人郝玉峰、王瑞萍出具《XXX房票》，载明“被拆迁人郝玉峰，回迁杭锦后旗XXX小区10号楼4单元XX室，面积111.82㎡房屋”。2018年8月7日万泰公司向案外人交付房屋。郝玉峰从2018年8月起为涉案房屋缴纳电费、取暖费、水费等费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置补偿协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。案外人郝玉峰、王瑞萍对案涉房屋依法享有拆迁补偿安置优先权，该权利具有物权排他属性，在与申请执行人的一般债权发生冲突时，能够依法排除段淑清、魏子光所申请实现的债权。且案外人郝玉峰、王瑞萍提供的证据能够证明案外人在本案争议房屋被查封之前就已实际占有使用该房屋。故案外人郝玉峰、王瑞萍阻却执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司在杭锦后旗XX镇XXX小区10号楼-4-XX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年四月七日 书 记 员  苏 寅
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执169号 申请执行人：白召安，男，汉族，1971年12月13日出生，南和县人。 被执行人：陈凤霞，女，汉族，1980年1月23日出生，现住任县。 被执行人：杨立卫，男，汉族，1978年12月8日出生，现住任县。 被执行人：肖国振，男，汉族，1972年5月21日出生，现住邢台市供电西生活区。 被执行人：李超，男，汉族，1985年3月20日出生，现住邢台市桥东区。 本院在执行白召安与陈凤霞、杨立卫、肖国振、李超民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初991号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人陈凤霞、杨立卫、肖国振、李超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈凤霞有银行存款、网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤霞在财付通支付科技有限公司的存款757.36元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
结案报告 （2020）冀0629执163号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2019）冀0629民初419号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：郑树安，男，1941年10月14日出生，汉族，现住河北省容城县。 申请执行人：陈秀菊，女，1941年12月15日出生，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：郑永军，男，1968年9月8日出生，汉族，现住河北省容城县。 三、执行经过 本案于2020年4月16日立案执行，于2020年4月26日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年四月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6428号 关于申请执行人袁炤熙与被执行人袁汉强婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终13006号】，被执行人袁汉强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1986号原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：杨红建，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者（实习）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区滨江路513号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江。被告：田东寒，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告重庆润洲物业管理有限公司、田东寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆巴州物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年四月二十日书记员  黎黛玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8199号 关于我院受理申请执行人朱月月与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]240-259号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8199号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢75号 胡锋（申请执行人）、（被执行人）王志海： 胡锋与王志海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240156.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金240156.50元，。本院已于2020年1月217日将该款转付给胡锋（申请执行人）。至此，胡锋（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0626民初1742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年四月七日 执行员 思双东
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执655号 杨再辉： 申请执行人谢烛岚于2020年04月07日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月七日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执720号 关于高威罚金一案，本院于2020年1月19日立案执行生效法律文书（2018）冀0606行审17号行政裁定书，现被执行人高威已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终46号原公诉机关丽江市宁蒗彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人余万体），男，中共党员，彝族，农民，小学文化，1982年6月7日生，家住云南省丽江市宁蒗县翠玉乡二坪村委会三村56号。2017年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年11月25日被监视居住。2019年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。上诉人（原审被告人）余小龙，男，彝族，农民，小学文化，1986年4月8日生，家住云南省丽江市宁蒗县。2017年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局取保候审，2018年10月13日被监视居住。2019年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。原审被告人余尔子，男，彝族，农民，小学文化，1978年6月25日生，家住云南省丽江市宁蒗县。曾因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月14日刑满释放。2016年9月2日又因故意伤害罪被宁蒗彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，2019年1月8日被宁蒗彝族自治县公安局监视居住，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。原审被告人胡杰明，男，彝族，农民，初中文化，1980年8月1日生，家住四川省凉山州盐源县。2017年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年11月25日被监视居住。2019年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。原审被告人余超，男，彝族，农民，高中文化，1996年12月16日生，家住云南省丽江市宁蒗县。2012年12月13日曾因抢劫罪被宁蒗彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月10日假释，假释考验期至2015年5月29日。2017年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2018年1月10日被取保候审，2019年1月8日被监视居住。2019年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。原审被告人余海，男，彝族，农民，小学文化，1984年6月13日生，家住云南省丽江市宁蒗县。2019年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。原审被告人余双补，男，彝族，农民，初中文化，1987年7月13日生，家住云南省丽江市宁蒗县。2019年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。原审被告人余新生，男，彝族，农民，小学文化，1987年4月7日生，家住云南省丽江市宁蒗县。2011年7月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省西昌市人民法院判处拘役6个月，并处罚金3000元。2017年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年11月14日被监视居住。2019年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。原审被告人沙振中，曾用名沙振东，男，彝族，农民，高中文化，1985年1月23日生，家住云南省丽江市宁蒗县。2001年7月20日曾因寻衅滋事罪被本院判处拘役6个月。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年11月14日被监视居住。丽江市宁蒗彝族自治县人民法院审理丽江市宁蒗县彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人余万体、余尔子、胡杰明、余新生、余小龙、余双补、余超、余海、沙振中涉嫌犯寻衅滋事罪，余双补涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年2月18日作出（2019）云0724刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人余万体、余小龙不服，以对证人证言有异议、不应当认定为主犯、法定与酌定从轻处罚情节在量刑时体现得不够、请求从轻改判、适用缓刑等为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审查全部在卷材料，讯问上诉人，查明：原审被告人余尔子2016年9月2日因故意伤害罪被宁蒗彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，实行数罪并罚。而一审法院仅认定原审被告人余尔子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，没有撤销原判缓刑并把前罪与后罪分别量刑后数罪并罚决定执行的刑罚。属程序违法，应予纠正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销丽江市宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724刑初188号刑事判决。二、发回丽江市宁蒗彝族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二〇年四月二日书记员  李 永
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初531号原告：包头市众鑫汽车租赁有限公司。法定代表人：赵二云。委托诉讼代理人：燕忠涛。被告：焦慧，女，1996年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市众鑫汽车租赁有限公司与被告焦慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告包头市众鑫汽车租赁有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众鑫汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众鑫汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市众鑫汽车租赁有限公司已预交），由原告包头市众鑫汽车租赁有限公司负担。审判员 秦  雯 二〇二〇年四月八日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执138号之一 申请执行人：舒春林，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯建，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行舒春林与冯建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯建名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯建与案外人王某共同所有的位于四川省渠县地下农贸超市（所有权证号：20××××25）、位于渠江镇（合同备案号：20××××33）、位于渠江镇［产权证号：川（2019）渠县不动产权第00××××45号］的房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初78号原告：方正县恒源祥建材商店。住所地方正县天门乡天门村正屯乡村私产3211号。经营者：李凤国，住方正县。被告：李国玉，男，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。原告方正县恒源祥建材商店与被告李国玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告方正县恒源祥建材商店于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒源祥建材商店自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒源祥建材商店撤诉。案件受理费25元，由原告方正县恒源祥建材商店负担。审判员 李 想二〇二〇年四月七日书记员 宋晏源
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1537号申请人：余慎钦，男，1974年10月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：石磊，男，1966年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人余慎钦与被执行人石磊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石磊银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月八日书记员 李兴云
(2020)内0523执376号之二十三 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王岩与王新蕊、周树玲、王海波婚约财产纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人王新蕊在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币179.02元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王新蕊在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币179.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初91号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王琪，男，1988年7月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地信阳市淮滨县，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年3月31日被信阳市公安局直属分局监视居住。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王琪犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日17时52分许，被告人王琪酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新二十二街由南向北行驶至南门路段，与相对方向余某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，王琪负事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王琪血液中乙醇含量为119.87mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王琪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王琪拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人余某的证言，被告人王琪的供述等证据证实。被告人王琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王琪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王琪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年四月十四日书记员  汤 豫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执412号申请人：关欣然，男，1994年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李志强，男，1980年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：汪艳，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8652号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执412号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十五日书记员 刘晓翠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢101号之一申请执行人:贾乃平,女性,汉族,1972年05月09日出生,住府谷县。被执行人:苏爱桃,女性,汉族,1964年05月16日出生,住府谷县。被执行人:陕西中和集团榆林经济开发有限公司。法定代表人：苏洪涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贾乃平与被执行人苏爱桃、陕西中和集团榆林经济开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初1202号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人苏爱桃在银行账户内有存款。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人苏爱桃在中国工商银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年四月二十日书记员  岳志强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执517号申请执行人：伍雪玲。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人伍雪玲与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3086号民事判决书确定的向申请执行人伍雪玲支付逾期交房违约金30883.28元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款448885元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款448885元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4238号原告：马光丽，女，1974年4月9日生，汉族，住上海市宝山区陆翔路1018弄2号楼1277室。被告：汤小双，女，1986年3月17日生，汉族，住上海市宝山区陆翔路1018弄3号楼710室。原告马光丽与被告汤小双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，由审判员韩亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光丽、被告汤小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告一个月租金3,900元;2.判令被告支付原告房屋安全检测费757元、房屋中介费1,950元、人工搬运费650元、医疗费及就医交通费1,548元，共计4,905元。事实和理由：2019年10月10日，原被告通过中介就上海市宝山区陆翔路1018弄3号楼711室房屋（以下简称系争房屋）签订房屋租赁合同。合同签订后原告按照约定支付了一年租金，原告入住1个月后身体不适，经检测房屋甲醛超标，原告遂搬离系争房屋。被告以年底房屋不容易出租为由，要求原告承担一个月空置期损失，拒绝返还一个月租金3,900元，故原告提出诉请如上。被告汤小双辩称，在签订合同时被告已经向原告介绍过房屋的情况，刚入住时原告自己也用仪器测量过但未提出任何异议。原告在没有被告参与和同意的情况下，擅自对房屋进行检测，且原告入住后自行购置了三个新柜子，故对原告提供的检测报告不应当予以采信。且原告在入住期间曾多次提出对隔壁邻居的不满，被告认为原告完全可以明确表示不租，而不应当用自说自话的检测报告作为不租的理由。故不能同意原告全部请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告提供：收款收据、转账凭证，检测报告，房屋租赁合同。被告提供：微信聊天记录，检测报告。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告汤小双（出租方，甲方）、原告马光丽（承租方，乙方）与案外人上海胜宇房产中介有限责任公司（居间方，丙方）共同签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方。甲方应于2019年10月10日之前向乙方交付系争房屋，租赁期限自2019年10月20日起至2020年10月19日。每月租金3,900元，租金以12个月为一期支付。租赁保证金数额为一个月租金，即3,900元。乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除合同，且乙方应向甲方支付相当于一个月租金的违约金，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分：……乙方在合同期限届满前，非本合同9.3条约定情形，提前解除合同的。合同第9.3条约定，甲乙双方同意在租赁期限内，有下列情形之一，本合同终止，双方互不承担责任：（1）该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回；（2）该房屋因社会公共利益被依法征用；（3）该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的；（4）该房屋毁损、灭失、或被鉴定为危险房屋的。若无约定，甲乙双方愿意按照月租金的50%分别向丙方支付佣金。2019年10月7日，马光丽通过微信转账向汤小双支付租金3,900元。2019年10月9日，马光丽通过微信转账先后向汤小双支付租金30,000元、12,900元。马光丽另向上海胜宇房产中介有限责任公司支付佣金1,950元。马光丽于2019年10月22日入住系争房屋，于2019年12月7日搬离系争房屋。后汤小双退还马光丽9个月租金35,100元。庭审中，马光丽和汤小双分别提供了其各自委托的第三方检测机构出具的检测报告，对于对方提供的检测报告，双方均不予认可。且马光丽当庭表示不同意由法院委托第三方检测机构进行检测。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马光丽以系争房屋甲醛超标为由提前解除合同，对其自行委托鉴定机构出具的鉴定报告，本院难以采信，马光丽亦不同意本院委托第三方机构鉴定，遂对于系争房屋甲醛超标之主张，本院无法认可。现马光丽提前搬离系争房屋，应认定为合同违约方，汤小双根据合同约定扣除一个月租金，作为马光丽提前解除合同的违约金，于法不悖，本院予以确认。至于马光丽主张的房屋安全检测费、房屋中介费、人工搬运费、医疗费及就医交通费，并无相关合同及法律依据，其亦未提供相应凭据予以佐证，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马光丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨丽书 记 员 孙凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执811号 被执行人：余庆农，男，1975年6月9日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县。 本院在执行被执行人余庆农罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人余庆农名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李思敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘财利，该行工作人员。委托诉讼代理人：周德仁，该行工作人员。被告：袁同建，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮政储蓄银行璧山支行)与被告袁同建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行璧山支行的委托诉讼代理人刘财利、周德仁到庭参加诉讼，被告袁同建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止2017年12月7日透支借款的本金8029.86元、利息1057.47元、费用1236元。2、被告支付自2017年12月8日起，以8029.86元为基数，按日息万分之五计算至债务全部清偿时止的利息，并按月计收复利。3、诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告袁同建向原告邮政储蓄银行璧山支行申请并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，原告审核后向被告发放信用卡一张。被告持有该信用卡后，多次消费、取现，截止2017年12月7日透支本金8029.86元、利息1057.47元、费用1236元未付。原告多次催收未果，特诉至本院。被告袁同建未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，被告袁同建向原告邮政储蓄银行璧山支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》“申明及签名”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的多项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……第三条，利息及费用。1、除本合约另有约定外，乙方（即原告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方（即原告）在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五的，按月计收复利……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……第九条，法律适用……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品收益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知乙方……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准……”。《领用合约》下方“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明收费项目透支利率，收费标准日息万分之五，按月计收复利；收费项目滞纳金，收费标准最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审查被告申请后，向被告袁同建发放了信用卡一张。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行于在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告庭审陈述，原告诉请费用即是违约金。截止2017年12月7日，被告共计欠原告信用卡透支本金8029.86元、利息1057.47元、费用1236元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、历史交易查询等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告袁同建在原告邮政储蓄银行璧山支行处申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金、利息、复利，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付费用(即违约金)，本院认为，中国邮政储蓄银行在其官网发布公告，增加违约金收费项目，原告该项主张符合双方关于原告对收费项目及标准调整，通过网站对外公告后执行的约定，本院对原告该项诉请予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁同建于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金8029.86元、截止2017年12月7日的利息1057.47元、费用1236元、2017年12月8日之后的利息(计算方式为：以8029.86元为基数，从2017年12月8日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)以及复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.04元，由被告袁同建负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费29.04元，本判决生效后退还原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月二十日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1588号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：姚柳芳，女，1975年7月20日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告姚柳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月14日，欠本金55704.24元、利息34376.73元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金996.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姚柳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月14日的信用卡透支欠款本金55704.24元、利息34376.73元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金996.34元以及从2019年5月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告姚柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1459号 申请人：唐山五方实业有限公司，住所地：唐山海港开发区港兴大街以北、幸福路以西（石材城南门西侧10B商业楼）（经营地：3号路南港兴工贸1号厂房）。统一社会信用代码：91130294MA0CYNQH09。 法定代表人：宋友林，该公司经理。 被申请人：河北富江建筑劳务分包有限公司，住所地：定州市自来佛北街。统一社会信用代码：91130682MA0D10EN14。 法定代表人：张敬。 被申请人：张敬，男，1987年3月10日出生，汉族。 申请人唐山五方实业有限公司与被申请人河北富江建筑劳务分包有限公司、张敬追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款80万元（河北富江建筑劳务分包有限公司名下开户行：中国建设银行股份有限公司定州住房城建支行，账号：13×××75；张敬名下开户行：中国农业银行股份有限公司故城县支行，账号：62×××79）。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款80万元（河北富江建筑劳务分包有限公司账户开户行：中国建设银行股份有限公司定州住房城建支行，账号：13×××75；张敬账户开户行：中国农业银行股份有限公司故城县支行，账号：62×××79）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郝 林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1266号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号。被执行人：曹大军，男，1983月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与曹大军为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹大军在大连市公积金管理中心，11×××13账号内的（人民币）32700.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十七日书记员 ：朱韶丰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初190号 原告：申虎生，男，1952年11月29日出生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄市藁城区农村信用合作联社，住所地藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：田鹏程、杨玉斌，该社员工。 原告申虎生与被告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申虎生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法查明，追索原告人交给被告人西四公信用社“社员股金证”23本、股金59元的事实;讨要股金和股息分红。事实与理由：1990年12月，我拿着西四公信用社“社员股金证”179号申小身股金2元（原告的父亲）、422号孙俊玲（原告的母亲）股金1元、294号申超（原告的儿子）股金5元、295号申生贵（原告的兄弟）股金5元、296号申贵生股金5元（原告的兄弟）、424号申胜娟股金1元（原告的妹妹》，全家和其他社员退股转让给我的股金证，1号门保堂股金2元、27号门玉堂股金1元、108号申甲妮股金1元、109号申小江股金2元、116号高二麻股金2元、126号申黑棍3元、130号乔振伏股金1元、133号申叫欢股金2元、135号申宝英股金1元、143号申小林股金1元、144号申江水股金2元、171号申心月股金1元、180申树春股金1元、187号申榜柱股金2元、189号申双喜股金1元、397号申孟海12元、400号李中元股金5元，共计23本，股金59元，找西四公信用社主任李军义退股，李军义说：股金是信用社固定资金，需请示上级才能办理，我就把股金证交给了李军义。后经我30年来不断催要，一直到2018年2月6日李军义答复我交给他的股金证已移交下任信用社负责人。2017年5月份，我亲自到西四公信用社查询我交的上述股金，时任信用社主任“冀红卫”告诉我，经查没有我交的股金。反映到上级领导，区信用联社监察室主任赵凯芳答复，经查没有我交的上述股金。为落实党的金融政策，保护公民的合法权益。请求人民法院依法查明我交西四公信用社“社员股金”的存在和去向，追缴被告人按“信用社社员章程”返还原告人的股金及保息分红。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、按照西四公信用社股金账抄下来的底账。 2、李军义的说明，证明：大概90年12月左右，申虎生交给我大约20本股金本，姓名、金额已记不清，要求支取。当时规定股金可转让，不能支取，如果支取须经上级批准。我将股金本放在文件柜，后申虎生没有再催，股金本一直没有办理支取。后因工作调动，股金本给了下任负责人。 石家庄市藁城农村信用合作联社辩称：从原告诉状来看其诉讼请求并不明确,不符合民事诉讼法立案条件,应当驳回起诉;2.原告诉状事实理由部分其内容含有门保堂等他人的权利，原告无权对他人的权利进行主张提出诉讼；3、根据民事诉讼证据的规定,原告对其主应当提供足够的证据证明，证据不足的应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：1990年12月原告申虎生将若干本股金本交给时任被告下属的西四公信用社主任的李军义要求支取股金，因当时规定股金可转让，不能支取，如果支取须经上级批准，所以当时未能办理。李军义将股金本放到西四公信用社的文件柜中。后因工作调动，李军义离开西四公信用社。原告申虎生不断地找李军义要求返还股金本，并向藁城联社及上级反映。 本院认为，原告将股金本交给时任被告下属的西四公信用社主任李军义要求支取股金，因故未能办理，而李军义把股金本放到西四公信用社的文件柜中，李军义收取股金本之行为为职务行为，原告要求被告返还23本股金本、返还股金59元及保息分红之请求，因原告提供李军义的证明李军义确已收到原告股金本，但原告提供的持股人姓名及所持有的股金数量的证据为原告自己抄写，被告不予认可且原告不能提供其他证据证明股金本数量、姓名、金额确为购买被告股金的事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条第四项、第七项的规定，判决如下： 驳回原告申虎生要求石家庄市藁城农村信用合作联社返还23本股金本、返还股金59元及保息分红的诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  马孟超 ——