wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初182号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘慧婷，女，1981年11月20日，汉族，居民身份证住址广东省四会市东城区*************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告潘慧婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告潘慧婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金人民币149684.59元、分期手续费0元、利息20037.68元、违约金25828.11元（利息、违约金暂计至2019年10月31日，并自2019年11月1日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月11日，被告签署并向原告提交《中银白金信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：409**********748。2010年9月28日，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2019年10月31日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付滞纳金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告潘慧婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2010年8月11日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张卡号为409**********748的信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2018年7月23日开始逾期，截至2019年10月31日，被告共欠下信用卡透支本金149684.59元、利息20037.68元、违约金25828.11元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在主卡申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告潘慧婷偿还案涉信用卡本金149684.59元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告潘慧婷支付利息、违约金的诉讼请求，因被告自2018年7月23日开始逾期，原告计算的利息、违约金之和高于原告的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、违约金之和应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘慧婷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金149684.59元及利息、违约金。（利息、违约金自2018年7月23日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2106元（原告已预交），由被告潘慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年四月三日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3390号原告：程某，女，1972年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：刘冰，系湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告程某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告陈某下落不明，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的款项人民币430684元，违约金人民币98280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告自2012年起多次以资金周转为由向原告提出借钱，原告在2012年9月至2014年6月期间多次以转账、现金等方式向被告支付22笔共计1164530元款项。后经原告多次向被告催要款项，被告在2013年2月至2014年12月期间以转账方式向原告偿还了24笔共计733846元的款项。2015年8月20日，经双方对账，被告尚欠原告546000元整，被告承诺在2015年8月20日至2016年2月19日之间分次清偿，否则支付违约金98280元。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由不予偿还。被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉来院，提出如前诉请。原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证，证明：原告的主体资格。证据二：被告身份证复印件，证明：被告的主体资格。证据三：借款协议、（2018）鄂0106民初12911号《民事裁定书》，证明：原、被告之间债权债务关系的存在，双方约定在2016年2月19日之前偿还全部欠款，借款金额为546000元整，如到期未偿还，被告愿意承担98280元的违约金。证据四：转账记录、银行流水，证明：原告已经向被告支付的款项金额及被告已经还款的金额，即原告在2012年9月1日至2014年6月30日期间共计向被告转账22笔，转账金额1164530元；被告在2013年2月25日至2014年12月3日期间共计向原告还款24笔，共计733846元。被告陈某未到庭答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交全部证据的真实性予以确认，对所有证据的证明目的综合全案予以确认。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告经朋友介绍认识。自2012年开始，被告多次以资金周转为由向原告提出借钱，原告在2012年9月1日至2014年4月14日期间陆续以转账方式向被告支付21笔共计1064530元款项。另原告提交的银行流水显示原告在2014年6月30日取现100000元。后经原告多次向被告催要款项，被告在2013年2月25日至2014年12月3日期间陆续以转账方式向原告偿还了24笔共计733846元的款项。2015年8月20日，经双方对账后，原、被告签订《借款协议》，约定被告累计向原告借款人民币546000元整；借款期限为半年，自2015年8月20日起至2016年2月19日止；协议第四条约定：被告未按时将款交付给原告或者原告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金98280元，此款项分6个月逐月还清，每月16380元；《借款协议》还注明“以前借条作废，以此借款协议为准”。……后借款期限届满，被告未按时还款。原告多次催要未果，遂于2018年8月起诉至武汉市武昌区人民法院，并于2019年3月26日撤回起诉。2019年5月，原告再次诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的借款关系应受到法律保护。原告借款给被告，双方签订《借款协议》，意思表示真实，借款关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定在借款期限届满后即2016年2月20日之前履行还款的义务。对于应偿还的金额，按借款协议约定为546000元，原告仅就其资金流水与被告回款流水的差额部分即430684元主张权利，对超出该部分的款项，原告表示放弃权利，故本院只对原告主张的430684元进行审理。原告通过转账方式累计向被告支付出借款项1064530元，被告共计向原告还款733846元，被告尚欠原告330684元款项未偿还，原告有权主张被告支付拖欠的款项330684元。至于原告主张其向被告出借款项共计1164530元，因原告未能提交证据证明其已经履行100000元的现金出借义务，故原告应承担其举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还该笔100000元借款的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告主张的违约金，被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金98280元符合双方的约定，也未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告陈某在本判决生效后七日内向原告程某偿还借款本金330684元，并支付逾期还款违约金98280元。二、驳回原告程某提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，公告费700元,由原告程某负担2300元，被告陈某负担7490元（原告程某已预交），被告陈某在履行上述判决款项时将其应负担的7490元一并支付给原告程某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 甘 露人民陪审员 李 龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员 邱艳红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执344号申请执行人：临汾市正和投资有限公司。法定代表人：杨军奎，总经理。被执行人：山西唐明园食品有限公司。法定代表人：段雪峰，总经理。被执行人：段雪峰，男，1961年4月27日出生，汉族。被执行人：邓丽娟，女，1960年11月3日出生，汉族。申请执行人临汾市正和投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初376号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西唐明园食品有限公司、段雪峰、邓丽娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西唐明园食品有限公司、段雪峰、邓丽娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西唐明园食品有限公司、段雪峰、邓丽娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西唐明园食品有限公司、段雪峰、邓丽娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二日书记员  姚雪虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初255号之一本院于2020年4月14日对原告胡奎镇与被告沈阳市苏家屯区鑫源参宝特产商行买卖合同纠纷一案作出的(2020)辽0111民初255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)辽0111民初255号民事判决书中“一、沈阳市苏家屯区鑫源参宝特产商行于本判决生效后5日内返还原告王伟购买海参款1650元，同时原告将群岛淡干海参（250g）一盒退回被告；”补正为“一、沈阳市苏家屯区鑫源参宝特产商行于本判决生效后5日内返还原告胡奎镇购买海参款1650元，同时原告将群岛淡干海参（250g）一盒退回被告；”。审判员  徐桂萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李 蔷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2589号原告：中山泛亚电业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区**********。法定代表人：叶家仁（YIP，KaYin），董事长。委托诉讼代理人：罗世华，广东广捷律师事务律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉瑶，广东广捷律师事务所律师。被告：中山市大雁工业开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：何嘉殷，男，员工。原告中山泛亚电业有限公司与被告中山市大雁工业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月21日，原告中山泛亚电业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山泛亚电业有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山泛亚电业有限公司撤诉。案件受理费20430元，减半收取计10215元，由原告中山泛亚电业有限公司负担（该款原告中山泛亚电业有限公司已预交）。审判长  李世寅审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇二〇年四月二十三日书记员  刘洁焕
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初414号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吕乐喜，男，1981年9月7日出生，公民身份号码445************716，汉族，广东省普宁市人，商贩，初中文化程度，住普宁市大坝镇上村油寨区***。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人吕乐喜犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人吕乐喜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月9日至同月13日，被告人吕乐喜在其位于普宁市大坝镇上村油寨区***的家中开设一赌摊，提供扑克牌作为赌具，以“吓K”为赌博方式，供杨剑新、吕锦涛等人赌博，赌注每轮为人民币110元至600元不等，吕乐喜共从中抽水渔利人民币220元。2020年1月13日21时许，公安机关现场抓获吕乐喜及赌博人员杨剑新、吕锦涛、吕建升、吕创州、吕镇英、吕乐欢、吕海生、吕树光、吕楚周、韦凯文、方奕盛等人。上述事实，被告人吕乐喜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具的相片，提取笔录，证据保全清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕乐喜以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控吕乐喜犯开设赌场罪罪名成立。吕乐喜归案后能如实供述其主要罪行，且其能自愿认罪认罚，对吕乐喜依法予以从轻处罚。公诉机关建议对吕乐喜判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。查获的赌具扑克牌1副，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕乐喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止）。二、查获的赌具扑克牌1副，由普宁市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年四月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保65号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：周火星，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码：441************。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周火星在银行的存款510573.85元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月25日出具的担保金额为510573.85元的财产保全担保函提供担保。2020年3月5日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与周火星之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第1139号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周火星在银行的存款510573.85元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3072.87元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢海宝
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初14号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：范县精彩百货经销处。经营场所：河南省濮阳市范县白衣阁乡杏子铺东街村80号。经营者：王书霞。广州卡宾服饰贸易有限公司与范县精彩百货经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  程思琦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2558号原告:黄治乔，男，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告:杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄治乔与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄治乔的委托诉讼代理人胡昭银与被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄治乔向本院提出诉讼请求:1、三被告共同支付原告劳务费13600元；2、三被告以13600元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%给付原告资金占用损失至欠款付清为止。事实和理由:三被告均系胡宁的第一顺序继承人。胡宁于2019年9月10日死亡，其生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”、“正德广场”、“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁未付给原告劳务费，经多次催促，胡宁及其妻子杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年底前付清，如逾期未付，愿意用位于江津区某夫妻共同房产予以偿还。但胡宁却因突发疾病死亡，被告以无钱为由拒绝支付原告劳务费，原告遂起诉来院。被告杨明群辩称:对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有钱付，我同意还钱，但是短时间内还不起，期限也没办法确定，我现在都是打工。被告胡越、欧永桂未作答辩，但以书面形式向本院陈述放弃对胡宁的遗产继承权。本院经审理认定事实如下:被告杨明群与胡宁原系夫妻关系，二人于2019年2月19日向原告黄治乔等人出具《欠条》一张。《欠条》载明:“欠工资黄树华班组131184元。于2019年底前付清，如逾期用房产押扣。房产证号203房产证2006字第02XXX号，地址港九某房屋。工人工资是2014年做工，山西大同正宏建司魏都御苑10#11#、正德广场D座3#、正德花园工地”。后黄树华班组成员黄树江、杨才金、兰庆林、代正祥、黄治乔、黄树华签字确认了《黄树华班组劳务分配清单》，其中黄树江23640元、杨才金24465元、兰庆林31855元、代正祥23700元、黄治乔13600元、黄树华13924元。欠条出具后至今，胡宁及杨明群未向原告支付上述款项。后胡宁于2019年9月10日死亡。被告胡越系胡宁与杨明群之女，被告欧永桂系胡宁之母，胡宁之父胡永财已先于胡宁死亡。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，胡宁与被告杨明群共同向原告黄治乔出具《欠条》，双方已形成合法有效的债权债务关系。现因胡宁已死亡，杨明群在向原告出具《欠条》时与胡宁系夫妻关系，该债务应为二人的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现胡宁的第一顺序继承人胡越、欧永桂均明确表示放弃其遗产的继承权，故该债务应由被告杨明群负责清偿。原告主张胡越、欧永桂共同偿还于法无据，本院不予支持。被告杨明群及胡宁向黄树华班组出具了欠条一张，该班组的六人对欠款属于按份共有。现该六名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额，不违反法律规定，本院予以确认。另，原告主张资金占用损失。因被告杨明群在欠条约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，并应以13600元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告黄治乔劳务工资13600元；被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告黄治乔资金占用利息损失（以13600元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告黄治乔对被告胡越、欧永桂的诉讼请求；驳回原告黄治乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨明群负担。此款原告黄治乔已预缴，经原告同意，由被告杨明群在给付上述义务款时一并转付原告黄治乔。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年四月十五日书记员  陈茂伟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初358号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周祖武，男，1976年4月26日出生，汉族，中专文化，住湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2017年5月被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑9个月，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，因涉嫌于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人贺克勤，女，1984年11月24日出生，汉族，大学本科，住湖北市荆州市沙市区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人周祖武、贺克勤犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人周祖武、贺克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日上午9时许，被告人周祖武、贺克勤从四川省合江县来到重庆市江津区石蟆镇。被告人贺克勤以按摩为名义诱骗被害人成某，将其带至被告人周祖武提前租赁好的位于重庆市江津区石蟆镇清源路153号门市负一楼出租屋内。被告人贺克勤以按摩、聊天的方式分散被害人成福云的注意力，被告人周祖武乘机在成某脱掉的衣裤荷包内盗得现金4500元，得手后，二被告人逃离现场。2019年12月3日，被告人周祖武、贺克勤被江津区公安局民警抓获，二被告人到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失4500元，取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人周祖武、贺克勤的行为均已构成盗窃罪。被告人周祖武、贺克勤犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处周祖武拘役五个月，并处罚金人民币肆仟元；判处判处贺克勤拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人周祖武、贺克勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周祖武、贺克勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周祖武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。）二、被告人贺克勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）（上述罚金限二被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年四月二十八日书记员  梁晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3745号原告：黄祥娟，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区*****霞坊住宅区C-4-7，公民身份号码330************442。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：黄正龙，男，1986年3月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码450************614。原告黄祥娟诉被告黄正龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄祥娟及其委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2019年12月及2020年1月的租金16000元，2019年11月、2019年12月及2020年1月的水电费2660元，被告向原告赔偿店铺天花损毁、前后门、中央空调等损失53500元；2.被告已缴纳的保证金16000元不予退还，归原告所有；3.被告向原告支付2020年2月1日起暂计至2020年4月1日的店铺空置损失16000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订房屋租赁合同，被告向原告租赁位于佛山市顺德区****办事处幸福社区居民委员会福基路23号首层60平方米的商铺用于经营广西桂林米粉等餐饮生意，租赁期限为2017年12月1日至2020年11月30日，月租金为8000元，被告应于每月10日前向原告缴纳当月租金及水电费。被告已向原告缴纳保证金16000元。2019年11月起，被告拒绝缴纳水电费等费用。2020年1月9日傍晚，被告在未告知原告、也未结清租金及水电费的情况下，突然将店铺内的物品全部搬离，将店铺内的天花板、墙面、前后门打烂，损毁严重，还将分体空调、灯等搬走。经初步核算，被告拖欠2019年12月及2020年1月的房租16000元。墙面、天花损毁重新装修需17000元，两台分体空调35000元，门1500元。被告已缴纳的保证金不予退还，归原告所有。店铺空置损失暂计至2020年4月1日，实际应计至重新出租之日。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供证据：1.原告及被告身份证、房屋租赁合同、不动产权证、照片、视频光盘、报警回执、电费发票，来源合法，客观真实，本院予以采信。2.空调商品网页，原告未能证实该证据与本案的关联性，本院不予采信。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理查明：2017年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将名下位于佛山市顺德区****办事处幸福社区居民委员会福基路23号首层60平方米的商铺出租给被告，租赁期限为2017年12月1日至2020年11月30日，月租金为8000元。被告向原告缴纳16000元作为租赁保证金。合同另约定，租赁期内，被告在租赁房屋内所使用的水电等费用全部由被告自行承担。租赁期满，被告应缴清水电、租金等费用。若被告拖欠两个月租金，原告即可解除合同，收回租赁房屋，被告所缴纳的保证金不予退还。若被告未经原告同意中途退租，被告所缴纳的保证金不予退还。另查明，原告名下位于佛山市顺德区****办事处幸福社区居民委员会福基路23号商铺的土地自用面积为230.49平方米，被告租赁其中的60平方米，被告所租赁的商铺利用分表计算水电费。在被告使用涉案商铺期间，拖欠水费320元、电费2340元。又查明，根据原告提供的视频显示，2020年1月9日下午5时许，有一名身穿格子衬衫、黑色裤子、白色球鞋的人员打开店门并安排其他数人搬走店内的两台空调的内机、外机及铜管。原告称，负责开门的人员即是被告聘请的员工。涉案店铺内的两台空调为原告购买的美的品牌分体空调，购买凭证遗失，购买日期约为2016年年底至2017年年初。被告已于当日清空其在商铺内的其他物品，原告已报警处理，但此后被告拒绝接听电话，亦未再出现。再查明，原告已于2020年3月26日在法院的见证下收回涉案商铺。根据现场查勘显示，涉案商铺存在天花损坏、两台空调被拆除、排气扇被拆除、不锈钢门被拆卸、地面的水渠盖被拆卸等情形。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。关于租金。涉案房屋租赁合同的租赁期限虽截止至2020年11月30日，但被告已于2020年1月9日搬离，被告搬离后，未与原告沟通合同解除及交接事宜，此后原告亦已于2020年3月26日收回涉案商铺，故应认定双方的合同关系于2020年3月26日终止，被告尚欠原告的租金应自2019年12月1日计至2020年3月26日，计为30709元（8000元×3个月+8000元÷31天×26天）。关于租赁保证金。根据合同约定，若被告未经原告同意中途退租，被告所缴纳的保证金不予退还。原告现主张没收被告缴纳的租赁保证金16000元，合法有据，本院予以支持。关于水电费。根据合同约定，被告经营期间所产生的水电费由被告自行负担，原告现已举证证实被告经营期间拖欠的水费金额为320元，电费金额为2340元，被告依法应予清偿。关于原告的其他损失。根据本院现场查勘显示，该商铺确因被告的搬离造成一定损失。原告未能举证证实其损失的具体数额，结合原告的实际损失情况，本院酌定被告向原告赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄正龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄祥娟支付租金30709元；二、被告黄正龙所缴纳的保证金16000元归原告黄祥娟所有，原告黄祥娟无须退还；三、被告黄正龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄祥娟支付水费320元、电费2340元；四、被告黄正龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄祥娟赔偿5000元；五、驳回原告黄祥娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1191.6元（原告已预交），由原告黄祥娟负担570.6元，被告黄正龙负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇二〇年四月十五日书记员 梁健祥
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初674号 原告：厦门老规矩信息技术有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元F0105，统一社会信用代码：91350200MA2XPAMR5U。 法定代表人：盖建荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 被告：刘远芹,男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：梁桂莲,女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住上杭县，系刘远芹妻子。 原告厦门老规矩信息技术有限公司（以下简称老规矩公司）与被告刘远芹、梁桂莲返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老规矩公司的委托诉讼代理人吴俊、被告刘远芹到庭参加诉讼，被告梁桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老规矩公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘远芹、梁桂莲向老规矩公司返还车牌号为闽Ｄ×××××的日产天籁车辆（该车辆价值，壹拾肆万捌仟元）。2、刘远芹、梁桂莲共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：老规矩公司系汽车融资租赁公司，2018年5月，老规矩公司与刘远芹、梁桂莲的被继承人刘锋（公民身份号码××××××××××××××××、户籍所在地为上杭县）签订汽车租赁合同。合同第2.1条约定：租赁标的车型为日产天籁，车身颜色为黑色，车牌号为闽Ｄ×××××车辆出租给刘锋使用；合同第4.1条约定：租金为人民币月4780元。合同签订后，老规矩公司将车辆交付给刘锋使用，刘锋也按合同约定支付租金。在2019年5月4月前后，刘锋死亡，老规矩公司安装在标的车辆上的ＧＰＳ定位装置显示，刘锋死后，标的车辆被开回龙岩上杭县。老规矩公司赶到上杭县最后定位位置时发现，标的车辆已不在ＧＰＳ定位地点，且ＧＰＳ定位系统已经被故意拆除，老规矩公司报警，据当地公安调取监控视频显示，讼争车辆系刘远芹、梁桂莲等刘锋的继承人开回，公安民警和老规矩公司上门要求还车，但刘远芹、梁桂莲一直占有拒不归还，现特诉到法院。 刘远芹辩称，该车不是其开回来的，其也不清楚该车的来历，我儿子刘锋和我们父母早就分家了，我是临城镇西南村的，他是临城镇上登村，我们不属于同一个村。我在我儿子刘锋出事后我有看过这个车，现在这个车不知道是他女朋友还是他朋友开走了，其都不清楚。 梁桂莲未作答辩。 老规矩公司围绕诉讼请求向本院提供了原告营业信息一份、汽车租赁合同、死者刘锋的身份证复印件、机动车行驶证、提车资料交接表、车辆GPS定位信息、报警回执单及委托书、2019年5月3日至2019年5月7日案涉车辆的行车轨迹、2019年10月22日及2020年2月23日的案涉车辆的行车路线路面行驶监控照片。 刘远芹质证认为，对证据1、5、6、7的真实性没有异议，对其他真实性不清楚，都不能证明老规矩公司的主张。 本院经审查，对上述证据的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，可认定以下事实：2018年5月30日，老规矩公司与刘远芹、梁桂莲的儿子刘锋（公民身份号码××××××××××××××××、户籍所在地为上杭县）签订了汽车租赁合同。合同第2.1条约定：租赁标的车型为日产天籁，车身颜色为黑色，车牌号为闽Ｄ×××××车辆出租给刘锋使用；合同第4.1条约定：租金为人民币4780元／月。合同签订后，老规矩公司将车辆交付给刘锋使用，刘锋也按合同约定支付租金。在2019年4、5月刘锋死亡。老规矩公司安装在标的车辆上的ＧＰＳ定位装置显示，刘锋死后，标的车辆被开回龙岩上杭县。2019年8月4日老规矩公司员工到刘远芹、梁桂莲家中要求归还车辆并报警，但未发现车辆。现老规矩公司认为该车辆应是刘远芹、梁桂莲开回上杭，刘远芹、梁桂莲有高度盖然性正在占有、控制该车辆，故刘远芹、梁桂莲应将该车辆归还。为此，老规矩公司诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。老规矩公司提供的机动车登记证和车辆行驶证、汽车租赁合同等仅能证明老规矩公司对闽Ｄ×××××小车享有所有权，并已将该车租赁给了刘锋。老规矩公司所提供的证据均不能证明该车辆由刘远芹、梁桂莲非法占有的事实。老规矩公司的诉讼请求无证据支持，应当予以驳回。梁桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回厦门老规矩信息技术有限公司要求由刘远芹、梁桂莲返还车牌号为闽Ｄ×××××的日产天籁车辆的诉讼请求。 案件受理费3,260元，适用简易程序减半收取1,630元，由厦门老规矩信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  何 东 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省韶关市武江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0203民申2号 再审申请人（原审被告）：深圳华盈城市创新发展顾问有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区莞韶城一期黄沙坪创新园第二栋商务楼三楼。 负责人：周明阳。 再审申请人（原审被告）：深圳华盈城市信息股份有限公司，住所：深圳市罗湖区************深华商业大厦裙楼801室。 法定代表人：林某1。 被申请人（原审原告）：曾志文，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。 再审申请人深圳华盈城市创新发展顾问有限公司韶关分公司、深圳华盈城市信息股份有限公司因与被申请人曾志文追索劳动报酬纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0203民初2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深圳华盈城市创新发展顾问有限公司韶关分公司、深圳华盈城市信息股份有限公司申请再审称：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。依照《广东省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件的操作指引》第十四条：人民法院适用小额诉讼程序作出的判决为生效判决，当事人不得上诉，但可依照《民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向有关法院申请再审。关于“当事人一方人数众多”这一情形，可以结合《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》（法办（2013）36号通知）中关于当事人一方人数众多案件的解释来理解，会议纪要认为当事人一方人数众多案件包括两种情形：一是原告或者被告为三人以上的案件；二是“原审人民法院受理的三件以上劳动争议、物业服务合同纠纷等一方当事人相同且诉讼标的是同一种类的案件，其中三件以上案件当事人申请再审的。”本案中，再审申请人相同，同时与被申请人的上述标的是同一类的案件有朱晓芳、曾志文、黄静君、刘文花、任红、曾志文、刘健媚、周志文、华小英、林四珍共10人10件劳动争议纠纷案件，即便是同时开庭的亦有朱晓芳、曾志文、黄静君、刘文花、任红、曾志文共6人，所以应该认为是当事人一方人数众多，符合申请再审条件。二、依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第三项规定：基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；本案中再审申请人相同，同时与被申请人的诉讼标的是同一种类型的案件有10人达10件案件，应认为一方当事人人数众多，不应该按小额诉讼程序进行审理。三、本案是追索劳动报酬纠纷，应受《中华人民共和国劳动合同法》相关规定调整，被申请人要求支付利息的诉讼请求应不予支持，原审判决再审申请人自2019年10月17日起按年息6%计至还清款项之日止支付利息，属适用法律错误。综上所述，请求撤销广东省韶关市武江区人民法院的（2019）粤0203民初2948号民事判决，再审本案。 本院经审查认为，一、本案是小额诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条“对小额诉讼的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。……”的规定，再审申请人向本院申请再审，本院应当受理。即除了当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件（人数众多一般指10人以上），另外还有小额诉讼案件，当事人可以向原审法院申请再审。二、关于本案是否适用小额诉讼程序。民事诉讼法第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不适宜用简易程序的案件。第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。从上述规定可知，小额诉讼程序的适用是程序法的强制性规定，人民法院受理的民事案件，只要符合规定，即应适用小额诉讼程序。本案是追索劳动报酬纠纷，争议标的金额7204.49元，低于广东省2018年度就业人员年平均工资的百分之三十，且不属于民事诉讼法司法解释第二百五十七条和第二百七十五条所列案件，应当适用小额诉讼程序。另外，再审申请人引用的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第三项“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；”与修改后的民事诉讼法的解释第二百五十七条第三项“当事人一方人数众多的；”不一致，应不再适用。三、关于拖欠劳动报酬是否可以请求支付利息。根据劳动合同法的规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期不支付的，可以责令其加付赔偿金，原审判决再审申请人以年息6%的标准支付赔偿金并无不当。 综上所述，申请人深圳华盈城市创新发展顾问有限公司韶关分公司、深圳华盈城市信息股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回深圳华盈城市创新发展顾问有限公司韶关分公司、深圳华盈城市信息股份有限公司的再审申请。 审 判 长  黄辉南 人民陪审员  刘文霞 人民陪审员  周月玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  文国龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执513号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 被执行人：陈发明，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人陈发明信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8854号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金18968.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 廖  丽  婷 审判员 陈    陆 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈莞瑾（代）
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1323刑初810之一号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人孙国宝，男，1989年2月2日出生于安徽省灵璧县， 汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月23日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，2020年4月13日被本院取保候审。 辩护人何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告人孙传民，男，1960年7月22日出生于安徽省灵璧县， 汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月23日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，2020年4月13日被本院取保候审。 辩护人高明，安徽华人律师事务所律师。 灵璧县人民检察院于2019年12月17日以灵检刑诉〔2019〕545号起诉书，指控被告人孙国宝犯寻衅滋事罪；被告人孙传民犯受贿罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因二被告人羁押期限已经达到公诉机关对二被告人的量刑建议刑期，案件尚未审结，对二被告人变更了强制措施，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张海军 审 判 员  马自卫 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨一丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初158号原告：许兰芳，女，汉族，1953年11月15日出生，住安徽省泗县。被告：徐敏，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许兰芳诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兰芳到庭参加了诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金肆万元整(40000.00)及利息(月息2分计算)2018年9月29日-2019年11月29日总数14个月利息是11200元。并继续按月息2分计算到借款实际清偿时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系,2018年9月29日,被告急需用钱,从原告手里借用40000元。当时,被告打个借条给原告,并在借条上承诺(月息2分计算)用一年后还清。还款日期一到,原告多次向被告催要借款,被告总是有各种理由一拖再拖拒付,现在连原告电话也不接听,躲起来不见,无奈之下,原告特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。被告徐敏未提出答辩。经审理查明：原告许兰芳和被告徐敏系朋友关系，徐敏向徐兰芳借款。2018年9月29日双方经过结算，徐敏出具借条一张，内容如下：今借许兰芳姐肆万元￥4.0000万正，月利息2分，用于一年，借款人：徐敏，2018年9月29日。借款到期后经徐兰芳多次催要无果，为此徐兰芳诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述及提供的借条在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告向原告借款40000元，有被告出具的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。双方约定利息2分，不违反法律规定，对原告要求被告按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏于本判决生效后十日内返还原告许兰芳借款40000元及利息（自2018年9月29日起利率按月息2分计算至借款履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李晓云人民陪审员  候 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年四月二十九日书 记 员  戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执737号申请执行人海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内，统一社会信用代码913702007180212494。法定代表人葛家成，该公司总经理。被执行人李杰，女，1983年6月8日生，汉族，朱青岛市城阳区长城路666号甲24户。申请执行人海利尔药业集团股份有限公司与被执行人李杰劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5377号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周 建
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3548号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄雄龙，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨小燕，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄雄龙、杨小燕金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令黄雄龙、杨小燕立即支付借款本金1742064.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月21日利息、罚息、复利58117.91元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费54147元。2.若黄雄龙、杨小燕未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以黄雄龙名下位于同安区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.本案的诉讼费由黄雄龙、杨小燕承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国工商银行股份有限公司厦门市分行与黄雄龙、杨小燕对下列事实均无异议，本院予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月10日。 三、借款人：黄雄龙。 四、借款本金：1790000元。 五、借款期限：360个月。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，对罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十一、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月10日。 十三、抵押物权属：黄雄龙。 十四、抵押物名称：同安区。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年1月30日。 十七、黄雄龙、杨小燕结婚登记时间：2015年3月18日。 十八、放款日期：2017年11月15日。 十九、实际到期日期：2047年11月15日。 二十、逾期还款日期：2019年7月15日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年3月21日。 二十二、欠款本金：1742064.15元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：58117.91元。 二十四、实现债权费用：律师费54147元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、黄雄龙、杨小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1742064.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月21日的利息、罚息、复利为58117.91元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费54147元； 二、若黄雄龙、杨小燕未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以黄雄龙名下的同安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21232元，减半收取计10616元，由黄雄龙、杨小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年四月七日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1465号原告：柴金法，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍住址：广东省深圳市盐田区*********，公民身份号码：372************417。被告一：高国桀，男，汉族，1988年10月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区****办事处大埔社区居委会石古坳944号，公民身份号码：342************835。被告二：邱嘉琦，女，汉族，1990年1月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区****办事处松岭新村329号，公民身份号码：445************925。原告柴金法与被告高国桀、邱嘉琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告柴金法于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴金法的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告柴金法撤诉。案件受理费人民币1810元（已减半收取），由原告柴金法负担。审 判 员 翟雄文二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1222号   原告：宫某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：韩某（与原告系夫妻关系），现住内蒙古内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，公民身份号码：×××。   原告宫某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。   原告宫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款35000元；2.请求判令被告给付逾期利息1575元，以上两项合计36575元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人张雪松于2019年2月2日向原告借款43000元，约定在2019年3月20日前归还，如未还款在2019年2月2日作为起诉费5000元并由担保人王某归还全部借款金额。在2019年3月20日前经原告催要，被告王某作为担保人先行给付了5000元作为起诉费，并陆续偿还借款8000元，尚有36575元（含逾期利息）没有归还，经原告催要被告拒不承担给付责任，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告王某的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告宫某的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年四月九日   书记员 何征超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1931号原告:王某某,女,汉族，1948年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县，2020年4月21日死亡。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。被告:陈某一,男,汉族,1968年1月24日出生，住安徽省宿州市泗县。被告:陈某二,女,汉族,1970年10月3日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:陈某三,女,汉族,47岁,住安徽省泗县。被告:陈某四,男,汉族,1973年5月27日出生,户籍所在地安徽省泗县，现住泗县。本院在审理原告王某某诉被告陈某一、陈某二、陈某三、陈某四赡养费纠纷一案中，原告王某某于2020年4月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下:本案终结诉讼。原告王某某已经预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  王雪静二〇二〇年四月二十九日书记员  张可望
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢53号天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司、天津精瑞置业发展有限公司：申请执行人天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司与被执行人天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016）津0111民初7253号民事判决书已生效。经强制执行，本案全部执行到位，于2020年4月3日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年四月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3369号原告：唐长江，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码510************212。委托诉讼代理人：余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：童云洪，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************555。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。第三人：刘雪花，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********伦教碧桂园珑湾苑5座3203，公民身份号码510************220。委托诉讼代理人：余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。第三人：广东祥展建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************之一。法定代表人：罗某1。原告唐长江诉被告童云洪，第三人刘雪花、广东祥展建设工程有限公司（以下简称祥展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告的委托诉讼代理人**，被告的委托诉讼代理人彭和平到庭参加诉讼。第二次开庭时，第三人刘雪花的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。第三人祥展公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款290000元及利息（利息计算方式：以290000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月25日向原告出具付款承诺书，被告确认欠原告钢材款185000元、资金占用费105000元，被告承诺于2017年3月31日前全部付清。但此后被告未依约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辩称，对资金占用费有异议，被告所欠原告的货款是2017年2月份欠的，原定于2017年3月31日前付清，原告要求被告支付的资金占用费无法律依据。被告与原告没有签订钢材购销合同，是原告与案外人签订的，与本案无关。被告只承认欠原告钢材款185000元及借款30000元。第三人刘雪花辩称，江泰贸易商行的经营者登记为刘雪花，该商行是刘雪花与原告夫妻共同经营的个体工商户，原告提起本案诉讼，主体适格。原告围绕诉讼请求依法提交原告及被告身份证、付款承诺书（2017年2月25日）、付款承诺书（落款日期分别为2015年5月15日、2015年7月16日，书写在同一页）、钢材购销合同、江泰贸易商行企业信用信息公示、结婚证等证据，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人未提供证据。本院经审理查明：原、被告存在钢材生意往来。2015年5月15日，被告向原告出具付款承诺书，载明：因童云洪拖欠唐长江钢材款500000（元），现承诺于2015年5月20日付款300000（元），所欠余款及违约金、货款利息（按4%每月计算）于2015年6月15日前全部付清（注：违约金、货款利息从2015年2月10日开始计算）。2015年7月16日，被告向原告出具承诺书，载明：本人童云洪承诺余下185000元分二次付款，7月底前付100000元，8月中旬付85000元。2017年2月25日，被告向原告出具付款承诺书，载明：今童云洪欠唐长江钢材款185000元、资金占用费105000元、借款30000元，共计欠唐长江320000元。现童云洪承诺于2017年3月31日前全部付清。另查明，原告称，原、被告仅存在一笔钢材交易往来，涉案三份承诺书中的款项实际为同一笔交易产生。原告确认，2017年2月25日的付款承诺书中的“资金占用费”的性质为利息。同时，原告在本案中暂不就“借款30000元”主张权利。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告钢材款185000元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉主张被告清还货款185000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。在2017年2月25日的付款承诺书中，涉及“资金占用费105000元”，原告明确其实际性质为利息。结合原告提供的证据，在被告未提供反驳证据的情况下，三份承诺书中的款项系基于同一笔交易产生并伴随着双方的多次对账而导致金额重新调整具有高度盖然性。在2015年5月15日的付款承诺书中，被告承诺自2015年2月10日起按月利率4%支付利息及违约金，即2017年2月25日的付款承诺书中的“资金占用费”的计算期间应认定为2015年2月10日至2017年2月25日。双方原约定按月利率4%计算，该标准明显过高，本院依法予以调整为以185000元基数、按月利率2%计算，则该期间的利息应计为92130元（185000元×2%÷30天×747天）。即付款承诺中载明的“资金占用费105000元”应调整为利息92130元。此外，因被告承诺于2017年3月31日前全部付清，但未依约履行，故自逾期付款次日即2017年4月1日起至2019年8月19日止的利息，应以185000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，应以185000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告童云洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐长江清还货款185000元及利息（利息计算方式：2015年2月10日至2017年2月25日的利息计为92130元；自2017年4月1日起至2019年8月19日止的利息，以185000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，以185000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3325.5元（原告已预交），由原告唐长江负担446.5元，被告童云洪负担2879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年四月二十日书记员 梁健祥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1638号原告：黄天合，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************511。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告黄天合因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为15614元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月18日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区**********************屋，建筑面积72.85平方米，房屋总价款为341667元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时止，被告仍未将涉案房屋交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是被告清远市鼎顺房地产有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款341667元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄天合支付逾期交房违约金（违约金以341667元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告将涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保257号申请人：沂源鲁信塑料助剂有限公司，住所地沂源县城药玻路12甲6号，统一社会信用代码：91370323MA3DR27YX6。法定代表人：刘同胜，经理。被申请人：何松柏，男，1965年1月10日出生，汉族，郫县安靖镇方桥村。申请人沂源鲁信塑料助剂有限公司与被申请人何松柏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或同等价值的财产。申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄现辉二〇二〇年四月二十二日书记员  何玉红
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执383号之一申请执行人：霍邱县重点工程建设管理局，住所地霍邱县住房和城乡建设局大楼五楼，统一社会信用代码12341423MB0L10208D。法定代表人：刘承美，该局局长。被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码91430100730503419U。法定代表人：刘包干，该公司董事长。本院在执行霍邱县重点工程建设管理局与湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告霍邱县重点工程建设管理局174165.49元；案件受理费13800元，由湖南中格建设集团有限公司负担8380元，霍邱县重点工程建设管理局负担5000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初116号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人潘某某，男，1989年11月10日出生于广西马山县，壮族，初中文化，户籍所在地广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]55号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人潘某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月3日5时许，被告人潘某某在南宁市兴宁区路桥一区9栋2单元7楼，使用被害人廖某某放在门前垫子下的钥匙打开702室房门，盗走被害人廖某某现金人民币19元、一部小米牌手机、阿迪达斯运动鞋一双。经鉴定，被盗小米牌手机案发时价值人民币437元，被盗运动鞋案发时价值人民币135元。案发后，公安机关已将人民币3元、被盗手机和运动鞋追回并发回给被害人廖某某。 另查明，被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人潘某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人潘某某赔偿被害人廖某某经济损失人民币16元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初473号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜居委会钅监海北路326号。负责人：**辉。委托诉讼代理人：胡洁兴，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：**辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************93X。被告：李刚，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码430************813。被告：鲁文希，女，1962年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码430************828。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告**辉、李刚、鲁文希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2020年1月22日以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回对被告**辉、李刚、鲁文希的起诉。本案受理费减半收取为3169.38元、财产保全费2119.59元，合计5368.97元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  樊二彦二〇二〇年三月三十一日书记员  胡祉彦
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执249号 黄秀梅、李伟标： 关于申请执行人黄秀梅与被执行人李伟标机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤1226民初62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初877号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢元划，男，1981年9月19日出生于广东省英德市，公民身份号码441************216，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市**************，因本案于2019年6月*日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]816号起诉书指控被告人卢元划犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，卢元划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日0时57分许，被告人卢元划饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*****时，被执勤交警截查。现场交警发现卢元划涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为156mg/100ml；随后将其带至佛山市中医院禅城高新区医院抽血检验，卢元划血液中检出乙醇成分，结果为194.1mg/100ml。卢元划的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢元划的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢元划认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢元划拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人卢元划在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢元划危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢元划在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢元划归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢元划犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1840号 原告：张杰花，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠其奎，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告张杰花连襟。 被告：安徽龙源米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡，统一社会信用代码91341522664231258G（1-1）。 法定代表人：陈文彪。 委托诉讼代理人：陈文茂，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该公司员工。 原告张杰花与被告安徽龙源米业有限公司（以下简称龙源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰花及其委托诉讼代理人屠其奎、被告龙源公司的委托诉讼代理人陈文茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙源公司偿还借款本金102000元及利息，至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月3日被告因开米厂需要资金向原告借现金52000元、50000元，合计102000元，已还6155元。口头约定，用时随要随还，后原告急需用钱找到被告要钱，被告就是一拖再拖，始终不还。 被告龙源公司辩称：我公司欠原告钱50000元及52000元属实，但从2015年2月6日起陆续偿还现金及以米、面、糯米粉等折抵还款，合计还款8155元，并注明在5万元的借条中。且上述还款认可为偿还借款利息。但陈朋章不是公司法人，本案涉及的借款系龙源公司所借，陈朋章系职务行为，由龙源公司来还钱。且我公司现在资金紧张，企业困难，如果今后面临拆迁，到时资金会充裕些。请求法院依法裁判。 原告张杰花围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、借条复印件两份，证明被告向原告借款两次，合计102000元的事实。 被告龙源公司未提交证据。 本院对原告张杰花证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条均系被告龙源公司出具，证明被告分别于2012年2月3日、2013年2月21日向原告借款现金52000元、50000元，合计102000元，并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2012年2月3日，被告龙源公司向原告张杰花借款现金52000元，并出具借条一份，注明“借条.今借到张杰花现金伍万贰仟元￥52000元”，被告在借条中盖公章，并盖利息章，注明“借款利息.0-4个月3厘.4-12个月4厘.一年6厘.二年7厘.三年8厘”，陈朋章在“借款人”处签字。2013年2月21日，被告又向原告借款现金50000元，并出具借条一份，注明“借条.今借到张杰花现金伍万元￥50000元”，被告在借条中盖公章，并盖利息章，注明“借款利息.0-4个月3厘.4-12个月4厘.一年6厘.二年7厘.三年8厘”，陈朋章在“借款人”处签字。后被告陆续偿还现金及以米、面、糯米粉、面条等物品折抵还款，合计偿还利息款8155元，其中部分还款注明在50000元的借条中、即属于偿还该笔50000元借款的利息。下余借款本息，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告张杰花与被告龙源公司之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告向原告借款两次合计102000元并出具借条两份，事实清楚、证据充分，其在偿还借款利息8155元后，未能及时偿还下余借款本息，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还借款102000元及利息，本院依法予以支持，且因两次借款均已超过三年，利息应按月利率8‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽龙源米业有限公司偿还原告张杰花借款52000元及利息（利息自2012年2月3日起至借款偿清之日止，按月利率8‰计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告安徽龙源米业有限公司偿还原告张杰花借款50000元及利息（利息自2013年2月21日起至借款偿清之日止，按月利率8‰计算，并扣除已偿还利息8155元），于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回原告张杰花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，由被告安徽龙源米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王萍萍 书记员殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25085号原告：广州睿思贸易有限公司，住所地广州市白云区粤溪北路98号B1003。法定代表人：潘顶赞，总经理。委托诉讼代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄锡庆，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍住址广东省中山市西区。原告广州睿思贸易有限公司（以下简称睿思公司）与被告黄锡庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿思公司的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加了诉讼。被告黄锡庆下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿思公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款123460元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款时止）；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原告是经营鞋帽批发零售。2017年11月29日，原告和案外人广州市芭卡迪鞋业有限公司（以下简称芭卡迪公司）签订《债权转让协议》，由原告受让芭卡迪公司对被告的债权69273元。被告对账确认后向原告出具《欠款协议》。之后，被告在《欠款协议》上签订附加协议，承诺被告之后增加订购货物产生的欠款分期偿还给原告。但经原告多次催促，被告一直未按约定支付货款，故起诉。被告黄锡庆无答辩，亦无向本院提交证据。经审理查明，2017年11月29日，原告和案外人芭卡迪公司签订《债权转让协议》，约定原告受让芭卡迪公司对被告的货款债权69273元。2017年11月29日，被告向原告出具《欠款协议》，明确约定被告欠原告货款69273元，分期还款如下：2017年12月10日前还款15000元、2018年12月28日前还款20000元、2018年1月30日前还款19273元，以上合计54273元；被告，逾期未结清货款，原告有权追加万分之八的利息。之后，被告继续向原告购货，并于2017年11月30日在销售订单上确认货款分别为49570元、73890元。2018年1月18日，被告在上述《欠款协议》上签名确认附加协议如下：被告的增加货款（由2017年11月30日起发生的，总金额123460元），由2018年4月1日开始执行还款给原告，分别还款时间如下：2018年4月、5月每月还款1万元，2018年6月、7月、8月、9月每月还款5000元，2018年10月、11月、12月每月还款1万元，2019年1月还款2万元，所剩余款在2019年5月前付清，以上每月25号前执行。以上事实，有《债权转让协议》、《欠款协议》、销售订单及原告陈述等证据证明。本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系成立。由于被告无举证证明已按《欠款协议》约定按期足额付清货款，故本院采信原告主张被告尚欠货款123460元的意见。原告要求被告支付货款的请求，合理合法，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告有权主张逾期付款的利息损失。双方对逾期付款的违约金未作明确约定，故现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（即2019年7月9日）起的利息，符合法律规定。但因为从2019年8月20日起已取消中国人民银行同期同类贷款利率，故从2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿货款之日止。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄锡庆向原告广州睿思贸易有限公司支付货款123460元及利息（利息以123460元为基数，从2019年7月9日起计算至清偿货款之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769.2元，由被告黄锡庆负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州睿思贸易有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年四月二十六日书记员  黄静雯
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执602号 申请执行人：武红有（曾用名武宏佑），男，1958年4月20日出生，汉族。 被执行人：荣超英，男，1969年5月25日出生，汉族。 申请执行人武红有（曾用名武宏佑）依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2133号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荣超英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人荣超英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荣超英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荣超英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚雪虹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执727号申请执行人周妮，女性,1986年8月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛柳煦汉方生物科技有限公司，社会统一信用代码9137022239554428XL，住所地青岛市高新技术产业开发区河东路368号蓝色生物医药产业园4号楼1楼。法定代表人：刘振海,该公司总经理。申请执行人周妮与被执行人青岛柳煦汉方生物科技有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8887号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8887号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  苗岐东
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1052号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914**********517XG），住所地广东省信宜市***。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****088。被告：林燕，女，1972年9月9日出生（公民身份号码：440************623），汉族，住广东省信宜市镇隆镇教育办宿舍。被告：梁胜良，男，1972年2月19日出生（公民身份号码：440************218），汉族，住广东省信宜市***********，电话：136*****536。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告林燕、梁胜良商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费735元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判员  李继生二〇二〇年四月十六日书记员  何斌嵩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初264号原告：清远市福升商贸有限公司，住所地清远市清城区石角镇灵洲村民委员会马岭村自编2号。法定代表人：吴传领。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市恒和盛建材有限公司，住所地清远市清城区东城区光埗西村连鱼窿至高田公路边两层楼房一栋。法定代表人：詹乃强。委托诉讼代理人：彭欣，该公司职员。委托诉讼代理人：刘合伟，该公司职员。原告清远市福升商贸有限公司与被告清远市恒和盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清远市福升商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市福升商贸有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市福升商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1028元，由原告清远市福升商贸有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1534号申请执行人:哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：付彩明，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍地哈尔滨市，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初123号刑事判决书执行付彩明罚金一案，申请执行标的18,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付彩明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人付彩明采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的18,000.00元。被执行人付彩明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初123号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年四月十七日书记员  付 睿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执337号   申请执行人：石嘴山市惠农区人民医院，统一社会信用代码：12640203454600406G。   法定代表人：王某1。   委托代理人：王某2，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。   法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1666号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市惠农区人民医院执行款46159元、负担执行费592元，合计46751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人石嘴山市惠农区人民医院支付执行款46159元、负担执行费592元，合计46751元；   二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款46751元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 田莉     二〇二〇年四月一日   书记员 陈杰