山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1113号原告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。主要负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。原告黄明运与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明运的委托诉讼代理人郭百训、被告中国人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明运向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车施救费等各项费用合计人民币349268元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日。2019年5月3日1时55分许，袁超众驾驶挂靠在被告金乡县顺鑫物流有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栏式货车由东向西行使至G1511257+700米处，与前方刘永华驾驶的原告黄明运所有的鲁Ｇ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂车后尾部追尾碰撞，后鲁Ｇ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂车又与前方停着的齐得俊驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车后尾部碰撞，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车又与前方高保春驾驶的豫Ｂ×××××豫Ｂ×××××重型半挂车后尾部碰撞，事故造成原告车损坏和原告车上所载蔬菜受损，袁超众死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队勘查，认定袁超众承担事故的主要责任，并出具第370811120190000257号道路交通事故认定书。事故发生后，被告拒绝全额赔偿原告车辆损失费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告中国人保潍坊分公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，原告所有的车在我公司投保车辆损失险，保险金额为300154.4元。对原告主张的车损失数额我公司不予认可，原告的损失为单方委托鉴定，未与我公司协商确认损失的程度，因此对于原告单方委托的鉴定报告我公司不予认可。原告的诉求也超过了保险金额，评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告与案外人青州市华通物流有限公司签订车辆车籍登记协议，约定将乙方（黄明运）所购买的车辆（解放牌货车，车架号LFWSRXST8H1E45953，车牌号鲁Ｇ×××××）车籍登记在甲方（青州市华通物流有限公司）名下，该车辆在甲方期间所产生的一切经济和法律责任由乙方承担，乙方使用本车辆发生的一切交通事故由乙方承担与甲方无关。2018年10月20日，原告黄明运为鲁Ｇ×××××货车在被告处投保机动车交强险及机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等商业险，其中机动车损失保险赔偿限额300154.4元，原告依约交纳了保费，保险期间为2018年11月2日00时起至2019年11月1日24时止。2019年5月3日1时55分许，案外人袁超众驾驶挂靠在被告金乡县顺鑫物流有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栏式货车由东向西行使至G1511257+700米处，与前方刘永华驾驶的原告黄明运所有的鲁Ｇ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂车后尾部追尾碰撞，后鲁Ｇ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂车又与前方停着的齐得俊驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车后尾部碰撞，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车又与前方高保春驾驶的豫Ｂ×××××豫Ｂ×××××重型半挂车后尾部碰撞，事故造成原告车损坏和原告车上所载蔬菜受损，袁超众死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队勘查，认定袁超众承担事故的主要责任，并出具第370811120190000257号道路交通事故认定书。同日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托济宁鹏程价格评估公司对鲁Ｇ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及所载货物的损失进行鉴定，济宁鹏程价格评估公司出具济鹏价评字（2019）第282号司法鉴定价格评估报告，评估鲁Ｇ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及所载货物的损失共计641690元（主车金额296308元+挂车金额22100元+货物残值323282元）。原告交纳评估费23000元，车辆拖车施救费7860元。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2020年2月13日向本院起诉，要求被告赔偿。本案在审理过程中，被告向本院申请对涉案车辆的损失（修复）价值进行鉴定。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆车籍登记协议、涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、道路货物运输资格证、机动车商业保险保险单、济鹏价评字（2019）第282号司法鉴定价格评估报告、鉴定发票、施救费发票等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。经审理，本院认为，双方的争议焦点为：1.涉案车辆损失是否应当重新鉴定。本院认为，因标的物车辆已被出售，且案涉事故发生后，原告及时报案并通知了被告，该案系多车追尾的重大事故，在此情况下，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托济宁鹏程价格评估公司对鲁Ｇ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及所载货物的损失进行鉴定，程序、内容均符合法律的相关规定，该评估公司出具的价格评估报告具有证明力，被告并无相关证据证明原评估存在程序、鉴定资格、鉴定结论等存在瑕疵，故对于原告的车辆损失可以参照该评估结论，无需进行重新鉴定。2.涉案车辆的鉴定费、施救费该如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告针对鲁Ｇ×××××车辆主车在被告处投保，被告应对投保的主车承担保险责任。原告出具的涉案车辆的鉴定发票、施救费发票真实合法，与本案有关联性，但该施救费及鉴定费包含主车、挂车及货物的相关费用，超过了被告应承担的必要、合理费用，故本院酌情对鉴定费、施救费共计30860元的三分之一，即10287元予以支持。综上所述，本院认为，原、被告双方签订的保险合同不违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，为有效保险合同。原告作为被保险人为涉案车辆投保，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。合同签订后，原告履行了支付保险费的义务，在原告出现保险条款约定的保险事故时，被告也应承担支付保险理赔款的责任；车辆损失价值应参照济鹏价评字（2019）第282号司法鉴定价格评估报告对该鉴定意见所认定的车损价值。原告主张被告赔偿原告车辆损失款296308元，理由正当，本院予以支持；关于涉案挂车损失金额22100元，因未在被告处承保，本院不予支持；关于涉案车辆鉴定费、施救费共计30860元，本院酌情对其中10287元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明运车辆损失赔偿金296308元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明运涉案车辆施救费、评估费，合计10287元；三、驳回原告黄明运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告黄明运承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年四月二十日书记员 辛忠思