wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终431号上诉人(原审原告)：长治市印之都广告传媒有限公司，住所地山西省长治市潞州区景里街景家庄园6号商铺。法定代表人：常庆雨，总经理。委托诉讼代理人：王燕花，女，1990年11月11日出生，汉子，长治市印之都广告传媒有限公司业务经理。被上诉人(原审被告)：长治高新区万达广场绽放星生美容店，住所地山西省长治市万达广场。法定代表人：张垚，经理。上诉人长治市印之都广告传媒有限公司因与被上诉人长治高新区万达广场绽放星生活美容店服务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市印之都广告传媒有限公司的委托诉讼代理人王燕花到庭参加诉讼。被上诉人长治高新区万达广场绽放星生美容店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人长治市印之都广告传媒有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人广告服务费45000元以及延迟付款的利息损失；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误、证据采信违法，从而导致对本案事实认定不清。首先，一审法院对证据列举遗漏，上诉人一审提交了向被上诉人催收欠款的律师函及快递单，而一审判决对此未予载明。其次，微信聊天记录作为电子证据并非完全不能作为认定案件事实的依据。再者，在一审法院将法律文书送达被上诉人，被上诉人在明知上诉人请求的金额的情况下拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。二、一审裁判后至上诉期届满前，上诉人发现了新的证据。被上诉人长治高新区万达广场绽放星生美容店无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。上诉人长治市印之都广告传媒有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告广告服务费45000元；2．判令被告支付因迟延付款给原告造成的利息损失。一审法院认定事实：庭审中，原告向一审法院提交了《万达广场展览展示服务合同》一份，该合同主要显示：1．甲方（本案原告）有偿提供乙方（合同中乙方处显示为绽放星生）为进行展览展示所需各项辅助服务等有关事宜；2．展览展示展位使用期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止；3．乙方应向甲方支付的展览展示辅助服务费总额为75000元。支付方式：合同签订之日，乙方向甲方支付定金壹万元整及贰万元整的会员卡。10月31日乙方向甲方支付叁万元整。4月11日乙方向甲方支付剩余壹万伍仟元整来支付甲方广告位租赁费；3．落款处显示甲方：本案原告并加盖公章。乙方：绽放星生（无公章），签订日期：2018年10月11日。一审法院认为，依据法律规定：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽主张其已按约履行自身义务，被告应依法支付原告服务费，但其所提供的证据并不能证明上述事项，对此原告应承担举证不力的后果，故一审法院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告长治市印之都广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费463元，由原告长治市印之都广告传媒有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交2020年4月14日的双方的还款协议沟通函件一份，证明被上诉人欠付上诉人广告服务费的金额为45000元的事实。再结合上诉人在一审提交的相关证据，本院确认以下事实：2008年10月11日上诉人与被上诉人签订《万达广场展览展示服务合同》，合同约定：1．甲方（本案原告）有偿提供乙方（合同中乙方处显示为绽放星生）为进行展览展示所需各项辅助服务等有关事宜；2．展览展示展位使用期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止；3．乙方应向甲方支付的展览展示辅助服务费总额为75000元。支付方式：合同签订之日，乙方向甲方支付定金壹万元整及贰万元整的会员卡。10月31日乙方向甲方支付叁万元整。4月11日乙方向甲方支付剩余壹万伍仟元整来支付甲方广告位租赁费；合同签订后，上诉人依约履行合同义务，合同履行完毕后，被上诉人除支付上诉人1万元定金、2万元会员卡外，尚余45000元未予支付。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《万达广场展览展示服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。上诉人按照合同的约定已全面履行了自己的合同义务，而被上诉人在给付上诉人1万元定金、2万元会员卡后，并未按照合同的约定履行给付上诉人后续广告服务费45000元的义务，现上诉人请求被上诉人给付，符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人请求的因迟延付款给其造成利息损失的问题，由于双方合同中并未约定，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人长治市印之都广告传媒有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2610号民事判决。二、被上诉人长治高新区万达广场绽放星生美容店于本判决生效十五日内，支付上诉人长治市印之都广告传媒有限公司广告服务费45000元。三、驳回上诉人长治市印之都广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。一审案件受理费463元、二审案件受理费925元，共计1388元，由被上诉人长治高新区万达广场绽放星生美容店负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞 二〇二〇年四月二十七日书记员 宋 艳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初695号   原告：包珍。   被告：张斌堂。   本院在审理原告包珍诉被告张斌堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告包珍于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告包珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包珍撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告包珍负担。   审判员 李 新     二〇二〇年四月八日   书记员 蔺明高
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保176号申请人：孙立翔，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张鹿鸣，北京道宸律师事务所律师。被申请人：郭鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人：心悦互动（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭鑫。申请人孙立翔向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭鑫、心悦互动（北京）网络科技有限公司名下价值71760.75元的财产或查封、扣押相应价值的财产。2020年4月26日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，孙立翔提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人郭鑫、心悦互动（北京）网络科技有限公司名下银行存款71760.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初324号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟卫如，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省惠东县**********。2005年4月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年6月18日刑满释放；2016年6月7日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人钟卫如犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人钟卫如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月29日21时35分许，被告人钟卫如饮酒后无驾驶资格驾驶粤H*****号普通二轮摩托车沿佛山市顺德区*****由南往北方向行驶至跃进路一街沙县*****口时，遇林某驾驶粤E*****号小型轿车迎向驶至该路口，钟卫如刹车时失控倒地，造成钟卫如受伤、粤H*****号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经认定，钟卫如承担事故的全部责任。经鉴定，钟卫如血液中检出乙醇成分，含量为278.8mg/l00ml。事故发生后，被告人钟卫如向林某支付赔偿款人民币1000元，并取得林某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：证人林某的证言；被告人钟卫如的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；现场呼气测试及抽血照片；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图片；事故现场及抽血照片；协议书、赔偿凭证及谅解书；刑事判决书及释放证明；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人钟卫如有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人钟卫如拘役四个月，并处罚金人民币八千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人钟卫如对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人钟卫如因其无证驾驶机动车的行为已被佛山市顺德区公安局处以罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人钟卫如犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟卫如醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人钟卫如曾因醉酒驾驶被处罚后，三年内又犯危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人钟卫如造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人钟卫如在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶机动车，依法本应从重处罚，但鉴于被告人钟卫如上述违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人钟卫如案发后赔偿了交通事故受害人的经济损失，对被告人钟卫如酌情从轻处罚。被告人钟卫如归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人钟卫如的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钟卫如的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟卫如犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张圆婷审 判 员  张亚茹人民陪审员  龙秀芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执500号 申请执行人：许宇梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄廷亮，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 关于许宇梅与黄廷亮劳动争议一案，（2019）粤0113民初12075号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执500号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖 薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初91号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人梅某某，1966年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉晶联钢化玻璃有限公司司机，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住武汉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员汤晶颖出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日15时许，被告人梅某某驾驶鄂Ａ×××××号货车，由东至西行驶至武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道与九康大道交汇路口时遇红灯，变灯左转时因后方被害人陈某驾驶的鄂Ａ×××××面包车转弯后占用了车道，被告人梅某某驾车追赶将被害人陈某车辆别停，双方发生口角被他人劝离。后双方在驾驶过程中相互别车，被告人梅某某于九康大道武桥重工物流园附近再次将被害人陈某驾驶的车辆别停，并从驾驶车辆的车厢内拿出一根木棍殴打被害人陈某，致其左臂骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，侦查人员查明鄂Ａ×××××号货车系晶联公司所有，于2020年1月3日通过走访确定车辆驾驶员为被告人梅某某，经询问，被告人梅某某供述了持械殴打他人的过程。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梅某某因日常生活中的偶发矛盾，持械随意殴打被害人，致其轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梅某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人梅某某有期徒刑一年三个月。被告人梅某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明：2019年12月2日15时许，被告人梅某某驾驶鄂Ａ×××××号货车，由东向西行驶至武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道与九康大道交汇路口左转时，因不满陈某驾驶鄂Ａ×××××面包车从其右侧超车占道，被告人梅某某驾车追赶别停陈某所驾车辆，双方发生口角被他人劝离。随后双方在驾驶过程中相互别车，被告人梅某某于九康大道武桥重工物流园附近再次将陈某驾驶的车辆别停，并从驾驶车辆的车厢内拿出一根木棍殴打陈某，致陈某左臂尺骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月3日，办案民警通过走访确定案发时鄂Ａ×××××号车辆驾驶员为被告人梅某某，并将其抓获。上述事实，被告人梅某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人熊某的证言，被告人梅某某的供述，被害人所驾车辆照片，辨认笔录，被害人损伤程度鉴定书附伤情照片，被告人梅某某的身份信息、民警出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某因驾车与他人偶发民间纠纷，持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梅某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，当庭认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅事滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  吴克胜人民陪审员  杨 莉二〇二〇年四月二十九日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初3041号 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司（简称烨伟公司），住所地宜昌市发展大道。 法定代表人田贞验，系该公司总经理。 委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。 委托代理人赵春宇，湖北三峡律师事务所律师（实习律师）。 被告余娟，女，1985年10月20日出生，汉族,住宜昌市。 原告烨伟公司与被告余娟追偿权纠纷一案，于本院2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、刘晓蓉、张婵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈川川、赵春宇到庭参加诉讼，被告余娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月，被告余娟与中国工商银行股份有限公司葛洲坝支行（以下简称工行葛洲坝支行）签订《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，余娟获得工行葛洲坝支行35万元透支额度用于向原告购车。其后原告向工行葛洲坝支行出具担保书，承诺为余娟提供担保。被告余娟使用卡号62×××39的信用卡向原告烨伟公司购买了丰田霸道牌汽车一辆。此后被告余娟的信用卡还款出现逾期情况，经工行葛洲坝支行通知，原告烨伟公司于2018年6月29日代偿了被告余娟逾期的部分借款本息，共计255725元。原告要求被告偿还代偿借款本息，被告未清偿。请求判令被告偿还原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司本金255725元、利息11507.62元（利息计算至2019年3月29日），并支付以本金255725为基数从2019年3月30日起至全部清偿时止按银行同期贷款利率的利息；诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月，被告余娟与中国工商银行股份有限公司葛洲坝支行（以下简称工行葛洲坝支行）签订《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告余娟获得工行葛洲坝支行35万元透支额度用于向原告购车。其后原告向工行葛洲坝支行出具担保书，承诺为被告余娟该购车贷款35万元提供担保，并承担连带责任。被告余娟使用卡号为62×××39的牡丹信用卡透支35万元向原告购买了丰田霸道牌汽车一辆。此后被告余娟的信用卡还款出现逾期情况，接工行葛洲坝支行通知，2018年6月29日通过工行三峡分行18×××72账户扣原告255725元代余娟偿还贷款本息。 另查明，2018年3月20日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司名称变更为湖北烨伟汽车销售服务有限公司。 上述事实，有原、被告身份信息、购车专项分期付款合同、担保书、代销购车合同、转账凭证、银行流水清单、代偿证明，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告烨伟公司按照担保约定为被告余娟代偿购买汽车债务，依法享有追偿权。原告烨伟公司已经为被告余娟代偿借款本息255725元，余娟应当承担清偿责任。原告主张的利息按从代偿之日起至清偿之日止同期银行贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余娟偿还原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司代偿的借款本息255725元，并从2018年6月30日起（含本日），至实际清偿之日止，以255725元为基数，按银行同期贷款利率向原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司支付利息； 二、驳回原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5308元（原告已预交），公告费600元，合计5908元，由被告余娟负担，履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  朱友学 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 蒙
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初19号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人车普，女，30岁，哈尼族，文盲，农民，住老挝（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2019年6月25日被勐腊县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人车普犯运输毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人车普及其指定辩护人江晓晴子、翻译人张秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年6月24日17时30分许，被告人车普驾乘一辆二轮摩托车携带毒品行至勐腊县曼贺南村委会小新寨附近时遇查缉，公安民警现场从其随身携带的白色编织袋挎包内查获毒品可疑物8包共计净重1095.85克，遂将被告人车普抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品鸦片。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人车普运输毒品鸦片1095.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。被告人车普到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；因被告人车普认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，提出十五年有期徒刑的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人车普对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其指定辩护人提出毒品鸦片是别人的，被告人车普系吸毒人员，归案后如实供述罪行，认罪悔罪、认罚，属初犯、偶犯的辩护意见，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月24日，勐腊县公安局勐润边防派出所民警在设卡查缉，17时30分许，被告人车普携带毒品乘坐其女儿（未成年人，已终止侦查）驾驶的无牌红色二轮摩托车驶入查缉现场，经检查，民警当场从车普随身携带的白色编织袋挎包内查获毒品鸦片8包，共计净重1095.85克，遂将其抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物并将被告人车普抓获的时间、地点及经过。2、检查、提取笔录、现场照片、封存、扣押及收缴笔录、扣押物品及照片，证实从被告人车普随身携带的白色编织袋挎包内查获8包毒品可疑物，毒品可疑物、手机1部已被公安机关收缴、扣押的事实。3、毒品辨认、称量记录及照片、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物，经被告人车普指认并称量，净重1095.85克；经取样送检，检出吗啡等成分。被告人车普对称量结果及鉴定意见均无异议。4、电子证物检查记录、手机通话清单及分析，证实公安机关经分析比对，未发现有价值线索。5、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人车普的尿液检测样本呈吗啡、冰毒阳性，系吸毒人员。6、身份协查函及骨龄鉴定意见书，证实被告人车普的身份协查未得到回复，经骨龄鉴定，确认其年龄应在18周岁以上。7、被告人的供述与辩解。被告人车普供称，她们住在老挝，毒品是其老公高先跟一个老挝人买的，有8小包，价格是2500元人民币，但还没给钱。老公和中国勐腊县勐满农场四分场二队有个叫“张老三”男子关系好，该男子在养殖竹鼠，因为竹鼠有时会生病，喂食鸦片病就会好，所以“张老三”就叫其老公帮买鸦片，等卖给“张老三”后拿到钱再去还给人家。2019年6月24日17时许，因其不会骑摩托车，就要大女儿先的驾驶摩托车载其来中国准备拿鸦片给“张老三”，在行驶至时就被警察抓获了，从其携带的白色编织袋挎包内查获8小袋鸦片。其系吸毒人员，吸食麻黄素和鸦片，就只有这一次，大女儿她不知道情况，未成年，才有13岁。8、认罪认罚具结书，证实被告人车普系自愿签署。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人车普违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其非法运输毒品鸦片1095.85克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人车普犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。根据在案证据，被告人车普应以无国籍人对待。被告人车普及其指定辩护人提出归案后如实供述罪行，认罪悔罪、认罚，属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人车普犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日至2034年6月24日），并处没收个人财产人民币10000元。二、查获的毒品鸦片1095.85克、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰人民陪审员  孙云玲人民陪审员  雷 洁二〇二〇年四月八日书 记 员  袁梓畅
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执795号 申请执行人：叶仁增，男，1955年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶仁增与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人叶仁增案款人民币10954元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执157号之二 申请执行人黄秀妹，女，苗族。1962年9月25日生，贵州省晴隆县人。 被执行人吴理军，男，汉族，1968年4月18日生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初138号刑事附带民事判决书，于2020年01月20日向被执行人吴理军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴理军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴理军在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币33384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 李
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催23号申请人：中山市黄圃镇天隆彩印厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区*********（与骏业路交汇处）。主要负责人：曾鸿立，总经理。申请人中山市黄圃镇天隆彩印厂申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市黄圃镇天隆彩印厂持有的号码为314**********595(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃大岑支行，出票人中山市黄圃镇天隆彩印厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市黄圃镇天隆彩印厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月二十六日书记员  潘楚婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2417号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1979年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：张云盈，女，1957年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人李超、被上诉人张云盈信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1458号民事判决,向本院提起上诉。本院依法进行独任审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行于2020年4月2日自愿撤回对本案的上诉。向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3144.04元，减半收取1572.02元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年四月七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执47号申请执行人：王浩，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省信阳市，现住上海市嘉定区。被执行人：陈培琪，女，1992年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人王浩与被执行人陈培琪民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初1824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈培琪应归还申请执行人王浩借款人民币60000元及利息。因被执行人陈培琪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈培琪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、经执行人员查找，未查到被执行人下落。四、已向被执行人陈培琪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人王浩告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项、另申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，由于被执行人陈培琪现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执47号案件终结本次执行程序。被执行人陈培琪负有继续向申请执行人王浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 黄建华二〇二〇年四月二十九日书记员 唐天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3710号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：黄强中，男，1971年6月1日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告广发银行股份有限公司与被告黄强中信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月1日，欠本金86145.79元、利息5511.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月2日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄强中应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月1日的信用卡透支欠款本金86145.79元、利息5511.43元以及从2019年5月2日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告黄强中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初100号之二原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。住所地：广东省佛山市南海区********。统一社会信用代码：914************484。代表人：廖志鸿。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：南洋家具(佛山)有限公司。住所地：广东省佛山市南海区******英明工业区。统一社会信用代码：914************379。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1955年9月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区*****************。公民身份号码：440************213。被告：张伟顺，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区*****************。公民身份号码：440************238。被告：张伟杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区*****************。公民身份号码：440************251。被告：谭艳红，女，1960年11月23日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区*****************。公民身份号码：440************248被告：十六铺家居用品(江西)有限公司。住所地：江西省高安市东方威尼斯八栋101室。注册号：360********1498。法定代表人：谭某1。原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告南洋家具(佛山)有限公司、张某1、张伟顺、张伟杰、谭艳红、罗志保、南洋家具有限公司、十六铺家居用品(江西)有限公司金融借款合同纠纷一案，广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行于2019年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年4月1日，广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行向本院申请撤回对罗志保及南洋家具有限公司的起诉。同月7日，本院作出（2019）粤06民初100号之一号民事裁定，准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回对被告罗志保及南洋家具有限公司的起诉。本院查明：1.本案诉讼标的为3840万元。罗志保及南洋家具有限公司分别为香港特别行政区居民及企业。广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行、南洋家具(佛山)有限公司、张某1、张伟顺、张伟杰、谭艳红、十六铺家居用品(江西)有限公司均为在内地成立的公司或内地公民。2.案涉《授信协议》《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均约定：若发生争议，向广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行所在地人民法院提起诉讼。3.原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行及被告南洋家具(佛山)有限公司的住所地均在广东省佛山市南海区辖区内。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。由于广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回了对香港特别行政区居民罗志保及企业南洋家具有限公司的起诉，现本案的原、被告皆为内地公民及企业，本案不含任何涉外、涉港澳台因素，故应按普通民事诉讼程序进行审理。因本案中十六铺家居用品(江西)有限公司住所地不在本院所处省级行政辖区内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条第一款的规定，本院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的起诉标的金额为3840万元，未达前述规定的本院一审民商事案件的管辖标准。因案涉合同协议选择的广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行住所地及被告南洋家具(佛山)有限公司的住所地皆在广东省佛山市南海区辖区内，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年四月十三日法官助理 蒋 雯书 记 员 段啸楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6846号原告：杨某1，女，1957年4月1日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王众星，北京市重华律师事务所律师。原告：杨某2，女，1959年7月21日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王众星，北京市重华律师事务所律师。原告：杨某3，女，1964年3月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王众星，北京市重华律师事务所律师。被告：杨某4，男，1960年8月9日出生，汉族。原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3（以下简称姓名）与被告杨某4（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨某1、杨某2、杨某3的委托诉讼代理人王众星到庭参加诉讼，杨某4经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、杨某3向本院提出如下诉讼请求：判令杨某1、杨某2、杨某3分别继承位于北京市朝阳区大山子北里30号楼某某号房屋四分之一份额。事实和理由：杨某5与杨某6系夫妻，二人共育有四个子女即杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。杨某5于2002年4月24日去世，杨某6于2019年7月31日去世，二人留有一套房屋位于北京市朝阳区大山子北里30号楼某某号未分割，故起诉至法院。杨某4未作答辩。杨某1、杨某2、杨某3围绕诉讼请求依法提交了证据。杨某5与杨某6系夫妻，二人育有四个子女即杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。杨某5于2004年5月18日因死亡注销户口，杨某6于2019年7月31日死亡。1993年3月15日，杨某5购买了位于北京市朝阳区大山子北里30楼4单元某某号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋于1996年6月11日登记于杨某5名下（房产所有证号：朝私优朝私更成字第某某号）。经询，杨某1、杨某2、杨某3称除本案当事人外，杨某5、杨某6无其他法定第一顺序继承人，杨某5、杨某6生前未立遗嘱。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨某4经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据杨某1、杨某2、杨某3的陈述及证据进行认定。涉案房屋登记在杨某5名下，杨某5、杨某6生前未立遗嘱，杨某1、杨某2、杨某3要求分别继承涉案房屋四分之一的份额，于法有据，本院予以支持。杨某4未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3分别继承位于北京市朝阳区大山子北里30号楼某某号房屋四分之一份额。公告费560元，由被告杨某4负担（原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3已交纳，被告杨某4于本判决生效后七日内直接支付给原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3）。案件受理费70元，由原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 扬人民陪审员  丁苏会人民陪审员  朱春梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异63号申请人(申请执行人)王艳晶，女，1987年3月9日出生，住河北省三河市。被执行人亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办一1902单元。法定代表人薛金刚，经理。被申请追加人薛金刚，男，住天津市和平区。本院受理王艳晶申请追加薛金刚为被执行人一案，在审查过程中，申请人王艳晶向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王艳晶申请撤回追加薛金刚为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王艳晶撤回追加薛金刚为被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年四月二十二日法官助理  叶朝霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17081号之一 申请执行人：聂小聪，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于聂小聪与曾惠娟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606刑初639号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终805号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾惠娟向被害人聂小聪退赔人民币9500元。因义务人未按上述生效法律文书履行责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾惠娟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾惠娟在佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社有一股（农村股权），本院依法向佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社送达协助执行通知书，要求其将被执行人股份分红227200元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曾惠娟发出限制消费令，并依法将被执行人曾惠娟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余9500元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾惠娟负有继续向申请执行人聂小聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚俊生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88377号原告：蔡爽，男，1982年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：关庆珑，男，1994年7月29日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。原告蔡爽与被告关庆珑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爽到庭参加了诉讼，被告关庆珑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告蔡爽向本院提出诉讼请求：1、要求判令关庆珑偿还借款本金2万元；2、诉讼费用由关庆珑承担。事实与理由：2019年3月19日，关庆珑因经营所需，向蔡爽借款2万元，约定还款日期为2019年4月30日之前，关庆珑出具了相应的借条，借款期限届满后，经多次催要未果，故蔡爽向本院提起诉讼。被告关庆珑未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：关庆珑出具《借条》一张，载明：本人关庆珑于2019年3月19日向蔡爽借款2万元整，约定于2019年4月30日前还款，立此为证。2019年3月19日，蔡爽通过其银行账户向关庆珑账户转账2万元。2020年1月15日，关庆珑向蔡爽偿还借款本金8000元。诉讼中，蔡爽称关庆珑未再行偿还任何款项。上述事实，有蔡爽提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：关庆珑向蔡爽借款并出具《借条》，双方构成民间借贷法律关系。根据蔡爽提交的证据，可以认定其已经按照约定提供了借款本金2万元，后关庆珑偿还借款本金8000元，故剩余的借款本金为12000元，蔡爽要求该剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关庆珑经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关庆珑于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡爽借款本金12000元；二、驳回原告蔡爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元、公告费260元，均由被告关庆珑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年四月二十日书记员 李欣然
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执278号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：魏巍，男，1979年8月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7813号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月2日欠款本息、滞纳金及其他费用合计57796.24元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用1245元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7813号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2717号原告：中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：王小君，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灏创律师事务所实习律师。被告：罗先才，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省江安县*************。原告中山恒亿电镀有限公司（以下简称恒亿公司）与被告罗先才社会保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒亿公司的委托诉讼代理人陈叶兴、被告罗先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒亿公司向本院提出诉讼请求：1.罗先才向恒亿公司支付2017年6月至2019年7月期间补缴社保个人应缴纳部分13685.67元；2.罗先才立即支付恒亿公司违约金3421.42元，以上合计17107.09元。事实与理由：双方于2019年10月11日就劳动关系存续期间的纠纷达成和解并签署和解协议书，其中第三项约定：罗先才的社保补缴问题由恒亿公司与罗先才按照社保参保标准各自承担各自的费用，罗先才需自行缴纳其应补缴的社保费用，恒亿公司不负责垫付；如罗先才不交纳导致恒亿公司为其垫付费用的，恒亿公司有权向罗先才追偿并按垫付数额25%要求罗先才支付违约金。现罗先才应向恒亿公司返还垫付部分的社保费用13685.67元并按垫付费用的25%向恒亿公司支付违约金3421.42元。为维护恒亿公司的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。罗先才辩称，恒亿公司没有通知其缴纳社保费用，故其不同意支付恒亿公司违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日受理罗先才的劳动仲裁申请，并于2019年10月8日作出中劳人仲案字[2019]4237号仲裁裁决，认定双方的劳动关系已于2019年7月20日解除并终局裁决：恒亿公司支付罗先才2019年6月至7月工资共10346元。双方于2019年10月11日就上述仲裁裁决达成和解协议并对社保补缴问题作出约定：恒亿公司于和解协议签订之日一次性结清罗先才2019年6月至7月工资10346元；罗先才与恒亿公司按照社保参保标准，各自承担各自费用；罗先才需自行交纳其应补缴社保费用，恒亿公司不负责垫付。如罗先才不交纳的，导致恒亿公司被有关机关责令垫付罗先才费用的，恒亿公司有权向罗先才追偿并按垫付数额25%要求罗先才支付违约金。2019年11月19日，国家税务总局中山市税务局小榄税务分局向恒亿公司发出基金规费征缴事项通知书，要求恒亿公司按规定为罗先才办理2017年6月至2019年7月社保费补缴手续。2019年12月27日上午10时23分，恒亿公司代理人陈叶兴律师向罗先才手机发送短信，内容为“你好罗先才，我是中山市恒亿电镀有限公司五车间代理律师，陈叶兴律师。恒亿电镀公司已向税务部门补缴你要求的2017年6月至2019年7月期间的社保费共计49318.02元。其中，你个人需要缴纳的金额为13685.67元。因你已经把恒亿电镀的负责人微信拉黑，电话不接。故本律师受恒亿电镀公司委托，通知阁下：一、请阁下三天内，依据双方签订的和解协议书第三条约定，向恒亿电镀公司归还阁下应承担部分的社保款13685.67元。二、逾期未归还的，恒亿电镀公司将依法向阁下进行追讨，阁下并应支付违约金。请阁下尽快安排归还阁下部分社保款”，随后陈叶兴律师向罗先才发送基金规费征缴事项通知书、罗先才2017年6月-2019年7月补缴社保及滞纳金明细、和解协议书图片。罗先才于当天11时回复称“我的个人社保部分当初公司应该在工资中扣除交纳，如若当初工资没扣除。那公司应该承担所有过失和责任，您是律师应该比我更懂这个道理”。另，罗先才确认其2017年6月至2019年7月个人应缴纳部分总额为13685.67元，恒亿公司已为罗先才垫付罗先才个人应缴纳部分的社保费用。本院认为，首先，罗先才确认恒亿公司已为其垫付2017年6月至2019年7月社保个人应缴纳部分13685.67元，该部分属罗先才个人应缴部分，故罗先才应予以返还。其次，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，恒亿公司未按法律规定按时为罗先才缴纳社会保险费系本案纠纷产生的根本原因，过错责任在于恒亿公司。最后，《中华人民共和国劳动合同法》规定除培训服务期和竞业限制可以约定劳动者违约金之外，其余任何名义的违约金都属违法，即恒亿公司要求罗先才支付违约金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告罗先才于本判决生效之日起七日内支付原告中山恒亿电镀有限公司代付的个人应缴社会保险费13685.67元；二、驳回原告中山恒亿电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告罗先才负担（该款原告中山恒亿电镀有限公司已预交，其同意由被告罗先才直接向其支付，被告罗先才应于本判决生效之日起七日内迳付5元给原告中山恒亿电镀有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年四月二日书记员  何慧聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2738号原告：朱中洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨之勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告朱中洪与被告杨之勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱中洪到庭参加了诉讼，被告杨之勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱中洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金36000元，并从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨之勇因资金周转困难为由，向原告借款总计人民币36000元。因金额不大，经原告同意，就直接以转账方式将借款分多笔打款到被告本人及其配偶王承梅的账户中。借条上写明于2018年2月13日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。被告杨之勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨之勇与王承梅系夫妻关系。被告向原告借款，原告分别于2017年1月15日向被告转款3000元、3月31日向被告转款4934元、4月12日向被告转款1100元、4月29日向被告转款821元、4月30日向被告转款1600元、5月1日向被告转款2795元、5月5日向被告转款1850元、5月14日向被告转款3878元、5月31日向被告转款4400元、6月11日向被告的配偶转款1000元、6月13日向被告转款1000元、6月13日向被告转款2192元、6月13日向被告的配偶转款5000元、6月30日向被告转款689元、6月30日向被告转款1896元，以上合计36155元。2018年1月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今杨之勇身份证：51022519660311533x借到朱中洪身份证511023198410045079现金小写人民共计36000万元正。大写人民币（叁万陆仟正）。在2018年2月13日还清借款人：杨之勇2018年1月30日电话15023634536”。庭审中，原告陈述借条中的“36000万”系笔误，实际借款金额为36000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、银行流水、（2018)渝0116民初12118号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨之勇从原告朱中洪处借款，有被告出具的《借条》、原告提供的银行流水为据。原告诉称借款中，部分转款系应被告的要求，转账至被告的配偶王承梅账户内，并提供同一账号的银行转账流水为证。结合《借条》、银行转账流水以及被告与王承梅的夫妻关系，本院对原告要求被告归还借款本金36000元的请求予以支持。关于借款利息问题。原、被告未约定借款利息，故原告主张从借款之日起，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息为止的请求，本院不予支持。但被告逾期未还款，已构成违约，应支付原告逾期利息（以36000元为基数，按照年利率6%，从2018年2月14日起计算至借款本金还清为止）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨之勇在本判决生效后十日内返还原告朱中洪借款本金36000元；二、被告杨之勇在本判决生效后十日内支付原告朱中洪逾期利息（以36000元为基数，按照年利率6%，从2018年2月14日起计算至借款本金还清为止）；三、驳回原告朱中洪的其他诉讼请求。如果被告杨之勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取为350元，由被告杨之勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张再洪二〇二〇年四月三十日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13324号原告：全某某，男，1965年10月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上某某，住所地上海市黄浦区。法定代表人：佘某某，总经理。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。原告全某某诉被告上某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告全某某、被告上某某的委托诉讼代理人陈心俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告两周工资人民币2,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月29日至2019年6月30日在幼儿园从事营养员工作，由被告向原告发放工资，月薪为2,450元、岗位工资255元，每月十日将工资转入原告中国建设银行账户。2019年7月1日，被告与原告签订了劳务协议，安排原告在上海市黄浦区荷花池第二幼儿园从事营养员工作，月薪为2,480元，岗位工资2,520元，共计5,000元，每月十日发放到原告中国建设银行账户。2019年9月，原告发现该幼儿园的另外一名营养员偷东西，由于未联系到该幼儿园的院长便投诉到12345。2019年9月11日中午，被告领导让原告去被告公司，在没有提前通知原告的情况下突然给原告结清工作，让原告不要再去上班了。被告未按劳务协议约定提前两周通知原告便解除协议，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上某某辩称，原、被告之间系劳务合同关系，被告安排原告到幼儿园从事营养员工作，每月工资5,000元。被告系为幼儿园代管员工，每月收取代管费100元。可能由于原告投诉的原因，幼儿园于2019年9月10日左右通知被告不需要原告继续工作了，被告就立即通知了原告并告知要另外安排其他岗位，但原告不同意另行安排、要求结清工作，因此被告结清了原告工资。原、被告在劳务协议中约定解除协议，被告无需支付原告任何经济补偿金，故被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《劳务协议》，约定：第一条协议期限：自2018年10月29日至2019年6月30日；第二条工作内容：乙方在协议期内由甲方根据工作需要安排至幼儿园从事营养员工作；乙方愿意服从甲方的管理和工作岗位的安排，并认真执行该岗位的工作职责和履行本协议的各项义务，按时、按质、按量完成该岗位的各项工作；甲方也可以依据乙方的实际工作能力或公司需要，对乙方的工作岗位和职务进行调整。……第三条劳务报酬：……甲方提供给乙方的月薪为2,450元，岗位工资2,550元；……第六条协议解除：有关本协议的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商的方式解决。甲、乙双方若单方面解除本协议，需提前两周通知另一方。乙方在聘用期间患病或负伤，不能继续胜任工作的，协议终止。双方解除、终止本协议，甲方无需支付乙方任何经济补偿金。2019年9月11日，被告通知原告不用继续去幼儿园做营养员。当日12时17分，原告报警，称其在学前街XXX号荷花池幼儿园门口，领导不让其进入幼儿园拿东西引发纠纷，请民警到场处理。民警到场，经了解系离职厨师回单位取个人物品，与院领导发生纠纷，现场处理。2019年10月23日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金2,500元，该委员会于2019年11月13日以原告主体不适格为由出具不予受理通知书，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的劳务协议、上海公安局案(事)件接报回执单、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以协商一致解除合同，也可以约定一方解除合同的条件，在条件成就时解除权人可以解除合同。原、被告签订了劳务协议，应当按照该协议的约定履行。关于协议的解除，劳务协议约定原、被告若单方面解除本协议，需提前两周通知另一方，由此可见，提前两周通知另一方系原、被告约定单方面解除协议的条件。被告称其在幼儿园不需要原告的情况下告知另行给原告安排工作岗位而原告拒绝，但未提供证据证明，本院不予采信，故本院认定被告在解除协议前未提前两周通知原告。被告单方解除该协议违反了双方约定的解除条件。至于被告辩称该协议中双方解除、终止本协议被告无需支付原告任何经济补偿金的约定，该约定是在合法解除的前提下才能适用，而被告违法解除并不能适用该约定。因此，被告应当承担解除协议未提前通知原告的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告每月的工资收入为5,000元，其主张两周工资损失2,500元，符合相关法律规定，亦未超过被告所能预见到违反合同可能造成的损失，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告全某某2,500元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初263号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。 主要负责人：连勇全，行长。 委托诉讼代理人：陈晨义，男，客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：蔡跃南，男，汉族，1970年11月23日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：林亚卿，女，汉族，出生于1969年11月26日,住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告蔡跃南、林亚卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、陈晨义到庭参加诉讼,蔡跃南、林亚卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求:蔡跃南、林亚卿应偿还结欠贷款本金77534元及截止2019年7月21日利息、违约金总额5341.43元（本息合计：82875.43元）以及自2019年7月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、违约金。事实和理由:2015年10月8日，蔡跃南向农商银行龙文支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元，林亚卿作为该笔业务的共同借款人。经农商银行龙文支行审批后，给予借款额度为8万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年10月10日，卡号为62×××06。同时农商银行龙文支行开通蔡跃南持有的福万通普惠金融卡业务。贷款期限届满后经蔡跃南申请农商银行龙文支行给予续卡3年期限，同时双方签订普惠金融卡用卡声明书，约定法律文书送达地址。现该笔贷款已经出现多期未按时归还最低还款额，经农商银行龙文支行多次催收未能返还。综上请求支持农商银行龙文支行的诉讼请求。 蔡跃南、林亚卿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日，蔡跃南向农商银行龙文支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度为10万元，林亚卿作为该笔业务的共同借款人。经农商银行龙文支行审批后，给予借款额度为8万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年10月10日，卡号为62×××06。 2015年10月8日和2018年10月17日，蔡跃南、林亚卿分别在农商银行龙文支行提供《普惠金融卡用卡声明书》上签名，其中第7条约定以普惠金融卡账单寄送地址作为各方诉讼文书的送达地址等内容。 2018年11月19日，蔡跃南、林亚卿与农商银行龙文支行签订《补充协议书》，其中第1条约定以漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村蔡坂10号作为民事诉讼文书的送达地址等内容。 2015年10月10日农商银行龙文支行开通蔡跃南持有的卡号62×××03普惠金融卡，蔡跃南于2015年10月15日起多次使用该卡借款80000元。2018年10月贷款期限届满后经蔡跃南申请农商银行龙文支行给予续卡3年期限，但蔡跃南自2019年1月21日起未依约返还借款，经农商银行龙文支行多次催收未能返还，2019年8月15日农商银行龙文支行通过邮政快递向蔡跃南送达宣布贷款提前到期的书面函件。截止2019年7月21日，蔡跃南尚欠农商银行龙文支行贷款本金及利息、违约金82875.43元。 本院认为，农商银行龙文支行与蔡跃南、林亚卿签订的《福万通普惠金融卡申请表》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人蔡跃南、林亚卿在借款期限内未按合同约定偿还借款，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，农商银行龙文支行依约要求蔡跃南、林亚卿偿还尚欠贷款本息及违约金的诉求理由成立本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案蔡跃南、林亚卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上农商银行龙文支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 蔡跃南、林亚卿应于本判决发生法律效力之日起10日内返还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行贷款本金77534元及利息、违约金5341.43元（计算至2019年7月21日；自2019年7月22日起按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章约定标准计收至本判决确定履行期限届满之日止）。 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1872元，由蔡跃南、林亚卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  蔡浦真
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初239号 原告：安艳芬，女，1976年12月21日生，汉族，现住：河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务：副总经理。 原告安艳芬与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳芬的委托诉讼代理人翟江妹、被告启明星公司的法定代表人韩忠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资人民币6689.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告于2019年6月1日入职被告处，担任钢化加中空工作，经原，被告商定，原告的日工资为100元，支付方式为：每月25日前支付上月工资，但被告至今尚欠原告自2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资合计6689.3元未支付，有被告法定代表人韩忠环出具的工资表为凭，并在工资表格加盖有公章。原告认为：原告与被告之间劳动关系合法明确，待发工资数额及期限明确具体，被告应当给付原告工资，但被告一直未支付工资，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。审理过程中，被告给付原告660元。 被告启明星公司辩称，没意见，认可原告的诉状内容、金额，没有异议。现在不能给付，因为公司经营困难，现在停工停产，所以不能给付。 经审理查明，原告安艳芬在被告处工作，任职冷加工下片工。被告启明星公司拖欠原告2019年8月至2019年10月的工资共计6689.3元。原告于2020年1月7日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求被告给付工资6689.3元。审理过程中，被告已给付原告660元，尚欠原告6029.3元工资未付。 上述事实有原、被告陈述、工资表、加盖有被告公司公章及法定代表人印章的工人工资确认表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，金额确定，被告应如数给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告安艳芬工资人民币6029.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员    郑 杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8680号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：中国质量报刊社，住所地北京市朝阳区育慧南路3号。法定代表人：李刚，社长。委托诉讼代理人：何伦健，北京汉迪律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告中国质量报刊社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，我院于2020年3月12日立案。案件审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年四月二十九日书记员 时俊萍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审358号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京西子石川岛立体停车设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区178号。法定代表人沈剑波。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京西子石川岛立体停车设备有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕976号《责令限期缴存通知书》（以下简称976号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月1日作出的976号责缴通知中认定：职工杨起龙（身份证号：×××）在北京西子石川岛立体停车设备有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2004年10月至2016年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京西子石川岛立体停车设备有限公司自收到通知书之日起7日内为杨起龙补缴少缴的住房公积金共计67752元。2019年7月18日，公积金中心将976号责缴通知邮寄送达北京西子石川岛立体停车设备有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月19日向北京西子石川岛立体停车设备有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的976号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京西子石川岛立体停车设备有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月一日作出的京房公积金法改〔2019〕976号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年四月二十八日法官助理 张爱京书 记 员 张丽颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终832号 上诉人（原审原告）：庄泽标，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈雲容、许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市信达房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江街后江路348弄2、6号第3层，统一社会信用代码91350300669252576L。 法定代表人：黄桑徽，该司总经理。 上诉人庄泽标因与被上诉人莆田市信达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄泽标在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄泽标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月一日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保49号之一申请人：刘某，男，汉族，1988年4月8日出生，住新乡市牧野区。被申请人：黄某，女，汉族，1989年9月23日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行刘某与黄某离婚后财产纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）豫0703民初339号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄某名下位于劳动南街608号绿地·迪亚庄园（上海新城）028号别墅101号（产权证号：20××17）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年四月二十二日书记员  王盼盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11433号上诉人（原审被告）：深圳市向日升电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦十楼1005。法定代表人：陈宏彬。上诉人（原审被告）：陈宏哲，男，1976年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：谭正德，广东卓权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：吴巨，总经理。上诉人深圳市向日升电子科技有限公司、陈宏哲因与被上诉人大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市向日升电子科技有限公司、陈宏哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十六日书记员 陈玲珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2289号原告：涂伟，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：北京华庄迈斯林联合咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号7层05A-07C。法定代表人：李某。原告涂伟与被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司（以下简称华庄公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂伟到庭参加诉讼，被告华庄公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。涂伟向本院提出诉讼请求：1.华庄公司支付2017年5月1日至2018年4月30日期间的工资45415元；2.华庄公司支付2017年5月1日至2018年4月30日期间的提成4981.33元；3.华庄公司支付2016年1月4日至2018年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额77000元；4.华庄公司支付解除劳动合同的经济补偿金17500元。事实和理由：本人于2016年1月4日入职华庄公司，双方未签订劳动合同，约定工资为7000元，于每月五日发放上自然月整月工资。因公司经营问题，2017年5月、6月、11月、12月和2018年2月至4月共7个月未发放工资。由于公司持续不发放工资，本人无奈被迫与公司解除了劳动关系。华庄公司未作答辩。涂伟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第X号裁决书，裁决驳回涂伟的仲裁请求。涂伟不服，诉至本院。涂伟主张，其于2016年1月4日入职华庄公司，双方未签订书面劳动合同，但北京广宏联合咨询有限公司（以下简称广宏公司）与其签订有劳动合同，其最后工作至2018年4月30日，此后未出勤的原因是华庄公司老板在4月20日、21日左右失联，其工资未发情况同起诉书记载，其每月工资构成为基本工资税前7000元加提成，提成不固定，根据所做签证业务按不同比例算提成。就劳动关系及劳动合同签订情况，涂伟提交了华庄公司于2016年11月30日出具的《在职证明》和广宏公司与其签订的期限自2016年1月4日至2018年1月3日《劳动合同书》。《在职证明》记载：“兹证明涂伟自2016年1月起是我公司职员至今，薪酬为年薪13万元人民币。”涂伟称上述劳动合同到期后，双方未再续签。就工资发放情况，涂伟提交了其名下中信银行账户明细，并表示其工资通过华庄公司的法定代表人李某的母亲董某的个人账户发放。就提成问题，涂伟提交了提成表，其中一张有人员确认签字，但无涂伟信息，其余表格均无华庄公司签章。就解除劳动合同问题，涂伟表示其书写了提出解除劳动合同的材料交给了人事，但没有证据。经询，涂伟称华庄公司与广宏公司的老板是同一人，二公司的人员和办公场所都混在一起，广宏公司没有实际业务，其社保系以广宏公司名义缴纳。本院认为，华庄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。涂伟提交的华庄公司出具的《在职证明》的内容与涂伟关于其与华庄公司存在劳动关系的主张相符，华庄公司未到庭就此提交反证，本院对于涂伟关于其于2016年1月4日入职华庄公司、最后工作至2018年4月30日的主张予以采信。关于工资标准及支付情况，华庄公司未就涂伟所称月工资标准和拖欠工资的情况提交反证，本院对于涂伟关于其月工资为基本工资7000元加提成、华庄公司未支付其2017年5月、6月、11月、12月、2018年2月至4月工资共计45415元的主张予以采信。据此，本院对于涂伟关于支付上述期间工资45415元的诉讼请求予以支持。关于提成，涂伟提交的提成表无华庄公司确认信息，有人员签字的表格又无涂伟信息，均无法充分证明华庄公司欠付其提成，故本院对于涂伟关于提成的诉讼请求不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资问题，涂伟认可华庄公司与广宏公司系关联公司，在人员管理上存在混同，故涂伟与广宏公司签订的书面劳动合同系针对涂伟与华庄公司的劳动关系，故在涂伟与广宏公司签订有书面劳动合同的期间即2016年1月4日至2018年1月3日，涂伟关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张于事实不符，本院不予支持。在上述劳动合同届期后，未有证据显示双方续签了劳动合同，故本院对于涂伟关于2018年1月4日至同年4月30日期间未续签书面劳动合同双倍工资差额的诉请求予以支持。涂伟关于解除劳动合同经济补偿的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告涂伟二〇一七年五月一日至二〇一八年四月三十日的工资差额45415元；二、被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告涂伟二〇一八年一月四日至二〇一八年四月三十日未续签书面劳动合同的双倍工资差额27436.48元；三、驳回原告涂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告涂伟负担5元（已交纳），由被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳），本案公告费260元，由被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告涂伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴克孟二〇二〇年四月二十六日书记员  刘思源
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初394号原告：王永胜，男，1954年2月25日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇塔河村农民。被告：刘春梅，男，1973年11月12日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇塔河村农民。原告王永胜与被告刘春梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王永胜撤回起诉处理。审判员  马钢锤二〇二〇年四月三十日书记员  宋海星
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初422号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蔡某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1068号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年7月2日上午，被告人蔡某某在其位于上海市青浦区华新镇华隆路XXXX弄X号的住处，趁其房客即被害人王某外出上班之际，使用其私留的一把备用钥匙打开被害人王某租住的204室房间门，从该房间床头柜抽屉内一黑色钱包里窃得现金人民币100元。二、2019年10月下旬某日上午，被告人蔡某某在其上述住处，趁被害人王某外出上班之际，采用上述相同方法从床头柜抽屉内一黑色钱包里窃得现金人民币200元。三、2019年11月5日11时许，被告人蔡某某在其上述住处，趁被害人王某外出上班之际，采用上述相同方法分别从床头柜抽屉内窃得现金人民币100元、在电视机柜上窃得泰山牌香烟1盒及在房间窗台边窃得蒙牛牌牛奶1包。案发后，被告人蔡某某已向被害人王某赔偿全部经济损失并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人蔡某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人蔡某某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年四月二十九日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初855号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王飞，男，1979年7月2日出生于辽宁省彰武县，公民身份号码210************316,满族，初中文化，无固定职业，住彰武县********富有屯，2019年11月19日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]842号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日14时09分许，被告人王飞醉酒后（血液酒精含量为134mg/100ml）驾驶一辆与准驾车型不相符的无号牌两轮轻便摩托车（电机号18030253）行驶至佛山市南海区大沥镇大沥医院急诊室门口路段时，与李光耀驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、王飞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王飞负事故的主要责任，李光耀负事故的次要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王飞一个月十日以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王飞醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。王飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐传村书 记 员 江卓昊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保55号之一申请人：张琳琳，女，汉族，1988年6月28日出生，住浙江省瑞安市。被申请人：河南博雅置业有限公司统一社会信用代码：91410700583715936法定代表人：张余光地址：新乡市卫滨区。本院在执行张琳琳与河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）豫0703财保17号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南博雅置业有限公司名下位于新乡市平原路55号时代广场（预售证号：20190415）1层101、102、105、106、109、110、111、112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123、125、133、135、136、155、156、157、158、159、160、161、162、165、166、167、168、169、170、171摊位；查封被申请人河南博雅置业有限公司名下位于新乡市平原路55号时代广场5层501、502、503、505、506、507、508、509、510、511、512、513、515、516、517、518、520、521、522、523、525、526、527、528、529、530、531、532、533、535、536、537号，6层601、602、603、605、606、607、608、609、610、611、612、613、615、616、617、620、621、622、623、625、626、627、628、629、630、633、635、636、637号房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年四月二十六日书记员  王盼盼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14045号原告:广州玻思韬控释药业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号C2栋第六层。法定代表人:LIURONG，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第214726号《关于第30218807号“B及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第7961114号“B及图”商标（简称引证商标一）已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用并已公告。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1682期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第214726号《关于第30218807号“B及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告广州玻思韬控释药业有限公司针对第30218807号“B及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州玻思韬控释药业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宫朝红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月十六日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3672号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：余得禧，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告余得禧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月3日，欠本金74870.65元、利息5689.55元、分期手续费7000.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月4日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余得禧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月3日的信用卡透支欠款本金74870.65元、利息5689.55元、分期手续费7000.19元以及从2019年5月4日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告余得禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异95号案外人：张英杰，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省新郑市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：周栓成,该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张英杰对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张英杰称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第19幢一层11号已经早于2018年6月3日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告将相关手续交付给案外人，未将涉案房屋钥匙交付，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人张英杰于2018年6月3日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第19幢1层11号房，总房价为258006元，张英杰已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人与汇锦公司签订案涉不动产书面买卖合同在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。此外，被告被保全的财产应当是其对外用于承担民事责任的财产，即被告的责任财产。而案涉不动产案外人已经交纳了全部购房款，被告对该不动产只有协助案外人办理登记手续的义务而不享有权利，不能视为被告的责任财产，法院不应查封。综上，案外人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对位于汇锦·伊顿公馆第19幢1层11号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10146号 原告：屈拯民，男，汉族，1943年6月28日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：王同同，男，汉族，1988年7月6日出生，住所地山东省。 被告：东阿县王同酒业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜鱼路与南湖路交叉口南235米路东。 法定代表人：王同同。 原告屈拯民诉被告王同同、东阿县王同酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈拯民到庭参加诉讼。被告王同同、东阿县王同酒业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告屈拯民向本院提出诉讼请求：一、立即归还所占用原告本金8万元整（3万元+5万元）及其资金占用期间的相应利息。二、诉讼费及因被告单方违约给原告造成的所有经济损失由被告承担。事实和理由：NO：00017《借款合同》：借款期限为6个月，自2019年6月7日起至2019年12月6日止，借款本金3万元整，月利率2%；NO：00053《借款合同》：期限6个月，自2019年7月8日起至2020年01月7日止，借款本金5万元整，月利率2%（至今未付过息）。被告第一个月打给NO0017《借款合同》的利息后第二个月就关门停业了，再未给打利息。原告曾给被告多次打电话不接，多次发信息不回。被告既不接电话又不露面，严重违约，其行为已构成欺诈，无诚信可言。原告年事已高且身体多病，故提出上述诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 原告屈拯民提交如下证据： 1.原告屈拯民与被告东阿县王同酒业有限公司于2019年6月7日签订的NO:00017《借款合同》，借款本金为3万，约定月利率为2%。逾期按借款金额的日千分之三支付滞纳金。 2.原告屈拯民与被告东阿县王同酒业有限公司于2019年7月8日签订的NO:00053《借款合同》，借款金额为5万元，约定月利率为2%，逾期按借款金额的日千分之三支付滞纳金。 3.庭审中，原告自认被告王同同曾偿还NO：00017《借款合同》一个月的利息600元。 本院认为，被告王同同、东阿县王同酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据能够证实其与被告东阿县王同酒业有限公司之间的借款事实，本院予以确认。原告主张被告东阿县王同酒业有限公司偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但原告主张的逾期利率过高，不符合法律规定，应予降低，以按合同期内的月利率2%计算为宜。对原告要求被告王同同承担责任的主张，因被告王同同为被告东阿县王同酒业有限公司的自然人独资股东，未到庭举证其财产独立于公司财产，且其通过个人账号向原告支付公司借款利息，故其应当对公司债务承担连带责任。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告东阿县王同酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告屈拯民借款本金8万元，并按月利率2%支付自2019年7月8日起至付清之日止的利息。 二、被告王同同对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告东阿县王同酒业有限公司、王同同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  石亚飞 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高文文 ——
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执154号申请执行人:库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处，地址：内蒙古通辽市。被执行人：青峰，现住内蒙古通辽市。被执行人：青莲，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处与被执行人青峰、青莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执154号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 英书 记 员 王 刚