江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5728号原告：南京爱坤五金标准件有限公司，统一社会信用代码91320114787118466D，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号。法定代表人：叶义正，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京旭正装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302476418P，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路89号。法定代表人：陈清林。被告：陈清林，住江苏省南京市江宁区。被告：江苏天茂建设有限公司，统一社会信用代码91320100751293908H，住所地在南京市江宁区天印大道1089号西苑13幢。法定代表人：舒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘筱禹，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某。原告南京爱坤五金标准件有限公司（以下简称爱坤公司）与被告南京旭正装饰工程有限公司（以下简称旭正公司）、陈清林、江苏天茂建设有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱坤公司的委托诉讼代理人周艳，被告天茂公司的委托诉讼代理人刘筱禹、侯某到庭参加诉讼，被告旭正公司、陈清林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告爱坤公司支付货款843729元及利息（以843729元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际给付之日）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。后原告爱坤公司当庭变更诉讼请求为：1.判令被告旭正公司支付货款843729元及逾期付款违约金（以843729元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2.判令被告陈清林对被告旭正公司的上述债务承担连带还款责任；3.判令被告天茂公司对被告旭正公司的欠付货款843729元承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年，原告爱坤公司与被告旭正公司签订购销合同一份，约定被告旭正公司从原告爱坤公司处采购一批幕墙五金类产品，用于南京平达投资管理有限公司研发楼幕墙工程。合同签订后，原告爱坤公司依约进行了供货，各方于2017年9月21日对账，并形成欠条一份，确认被告方尚欠原告爱坤公司货款843729元，被告陈清林在欠款人处签字，被告天茂公司在欠款人处盖章。经查，被告陈清林系被告旭正公司的法定代表人及独资股东，被告天茂公司系案涉幕墙工程的承建单位。原告爱坤公司认为，被告旭正公司作为买卖合同的主债务人，应承担支付货款的义务；被告陈清林在欠条上以欠款人的身份签名，构成债务加入；被告天茂公司作为被告陈清林承接案涉工程的挂靠公司，亦应对被告旭正公司所欠货款承担共同还款责任。现原告爱坤公司多次催要货款无果，故诉至法院。被告天茂公司辩称，被告旭正公司、陈清林是案涉工程业主指定分包，与其并非挂靠关系，本案系买卖合同纠纷，不存在突破合同相对性的情形，也不适用建设工程相关法律规定；其在欠条上加盖的是红友坊项目部的印章，与本案无关，且该印章明确备注对外签约、担保、背书、结算无效。故请求法院驳回原告爱坤公司要求其承担连带责任的诉讼请求。被告旭正公司未作答辩。被告陈清林未作答辩。原告爱坤公司围绕诉讼请求提交了项目部工程承包绩效考核目标责任书复印件、购销合同书、欠条、送货单据等证据，被告天茂公司对上述证据的真实性均未确认，被告旭正公司、陈清林未予质证。本院审核上述证据后认定事实如下：2015年，被告旭正公司（甲方）与原告爱坤公司（乙方）签订《购销合同书》一份，约定：旭正公司从爱坤公司处采购幕墙五金产品用于南京平达投资管理有限公司研发楼幕墙工程；付款方式为甲方发出订单给乙方，货供完后按结算单结清；甲方迟延支付款项的，每延迟一日，甲方应按应付而未付款项的3%向乙方支付违约金直至付清全部应付款为止。被告旭正公司及其法定代表人陈清林在合同尾部盖章、签名，未载明签订日期。2017年9月21日，被告陈清林向原告爱坤公司出具欠条一张，载明：欠爱坤公司平达研发楼幕墙工程五金配件款843729元，被告陈清林在欠款人处签名。同日，被告陈清林另出具欠条一张，除认可上述欠付货款外，还确认欠付原告爱坤公司溧水红友坊幕墙工程五金配件款211700元。该欠条的欠款人处有被告陈清林签名，并加盖天茂公司红友坊玻璃幕墙干挂石材幕墙工程项目部印章，该印章内有“对外签约、担保、背书、结算、对账无效”字样。另查明，被告旭正公司为一人有限公司，股东为被告陈清林。江苏天茂建设股份有限公司于2018年12月5日变更登记为江苏天茂建设有限公司。再查明，原告爱坤公司于2019年8月29日就上述欠条所载的溧水红友坊幕墙工程五金配件款211700元向本院提起诉讼，本院于2020年3月5日作出（2019）苏0114民初5727号民事判决，判令被告陈清林、旭正公司支付货款211700元，并支付以211700元为基数，自2017年9月21日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算的违约金。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告旭正公司向原告爱坤公司购买货物，有购销合同、送货单据等予以佐证，能够证实双方买卖合同关系成立，被告旭正公司应当按照约定的金额支付货款。被告旭正公司的法定代表人及唯一股东陈清林向原告爱坤公司出具欠条，被告陈清林未到庭答辩，不能证明自己的财产独立于公司财产之外，应对公司的债务承担连带责任。现原告爱坤公司主张被告旭正公司支付货款843729元及自2017年9月21日起计算的逾期付款违约金，并要求被告陈清林对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉购销合同约定的违约金标准过高，现原告爱坤公司自愿调整为按年利率24%计算，未超过法律保护的范围，本院亦予以支持。另，原告爱坤公司以被告陈清林与天茂公司系挂靠关系为由，要求被告天茂公司对被告旭正公司的欠付货款承担连带还款责任。对此，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告旭正公司独立以自己的名义与原告爱坤公司订立买卖合同，被告天茂公司并非合同相对方，不应对被告旭正公司所欠债务承担连带责任。被告陈清林与天茂公司之间是否为挂靠关系，不能成为原告爱坤公司突破买卖合同相对性向被告天茂公司主张货款的依据。故对原告爱坤公司的此项诉讼请求不予支持。被告旭正公司、陈清林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京旭正装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京爱坤五金标准件有限公司支付货款843729元，并支付自2017年9月21起至实际给付之日止的违约金(以843729元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、被告陈清林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京爱坤五金标准件有限公司要求被告江苏天茂建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12237元，减半收取6119元，由被告南京旭正装饰工程有限公司、陈清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年四月二十一日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧