广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初63号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曾祥有，男，1993年10月11日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。2015年11月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。2017年10月17日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年10月12日刑满释放。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人曾祥有犯盗窃罪,于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人曾祥有及其辩护人李龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控：一、2019年7月17日凌晨1时许，被告人曾祥有伙同他人在广州市南沙区大岗镇上村仙源楼附近的中铁广州工程集团深圳工程有限公司的在建工地企图盗窃钢筋，因被值班人员发现而逃离现场。二、同年8月13日，被告人曾祥有在广州市南沙区，将被害人罗某停放于此的摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2219元。三、同年10月15日凌晨2时许，被告人曾祥有伙同他人去至广州市南沙区住宅楼下，将被害人李某停放于此的女装摩托车一辆盗走，后被巡逻人员当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2310元。公诉机关向本院列举人口信息资料、刑事判决书、抓获经过、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、被害人刘某、罗某和李某的陈述、证人曾某、杜某和彭某等人的证言、被告人曾祥有的供述与辩解等证据证实，认为应当以盗窃罪追究被告人曾祥有的刑事责任。提出被告人曾祥有在第一宗犯罪事实中，有已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的部分罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾祥有判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元。被告人曾祥有对指控第一宗、第二宗的犯罪事实有异议，提出第一宗没有做过，地方也不认识，第二宗的地址是去过，但没有盗窃；对指控的第三宗的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人李龙龙提出对起诉书指控被告人曾祥有构成盗窃罪没有异议，但被告人只承认起诉书所述的2019年10月15日的犯罪事实，对于起诉书指控的同年7月17日凌晨与8月13日的两起犯罪事实不予承认；提出被告人犯罪行为社会危害性不大，积极认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。经审理查明：被告人曾祥有实施盗窃作案三次，盗窃他人财物价值共计人民币4529元。具体犯罪事实如下：（一）2019年7月17日凌晨1时许，被告人曾祥有伙同他人，在广州市南沙区大岗镇上村仙源楼附近的中铁广州工程集团深圳工程有限公司的在建工地企图盗窃钢筋，因被值班人员发现而逃离现场。被告人的上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：1.人口信息查询资料，证实被告人曾祥有身份及前科情况。2.现场检测报告书，证实被告人曾祥有的尿液检测，结果毒品检测均呈阴性。3.受案登记表、立案决定书,证实被害单位因钢筋被盗报案，公安机关立案。4.委托书,证实中铁广州工程集团深圳工程有限公司委托刘某办理钢筋遗失一事。5.现场照片,证实反映了案发现场的具体情况，证人刘某、义某对其进行了签认。6.价格认定结论书,证实被盗窃的1.8吨热轧带肋钢筋于2019年7月16日的市场价为6818元。7.现场勘验笔录,证实2019年7月17日3时50分，民警对现场进行了勘验，在现场提取一枚鞋印，在大板车提取了擦拭子。8.DNA鉴定意见及刑事技术比中信息核查结果通知书,证实经技术比对，现场提取的DNA物证擦拭子比中了曾祥有。9.证人刘某的证言，证实2019年7月16日9时在南沙区大岗镇上村仙源楼前行200米一工地上的钢筋被盗。附珠海粤钢货物签收单，证实2019年5月22日出库的热轧带勒钢筋过磅重量为18.519吨。10.证人义某的证言，证实2019年7月17日凌晨，其巡逻时发现有人在盗窃钢筋，小偷大喊：“有人来了”，之后他们几个人往两个不同的方向逃离现场，在几分钟后公司领导及保安都赶往事发工地现场查看，工地边上放着一台外来的大板车，钢筋加工棚的中间放着小偷剪好捆成一捆捆的钢筋，共有九捆，每捆约重百来斤，总重超过一吨的，天亮后隔壁花场的当地村民走来工地问有没有看见他们的大板车，才知道该大板车是小偷们从他们花场偷过来拉钢筋用的。（二）2019年8月13日，被告人曾祥有在广州市南沙区，将被害人罗某停放于此的摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2219元。被告人的上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：1.受案登记表、受案回执，证实2019年8月13日7时许罗某报案称其女装摩托车被盗。2.被害人罗某的陈述，证实2019年8月12日其将摩托车停放在大岗镇，次日7时许发现摩托车被盗窃。3.被害人提供的发票，证实被盗摩托车购买时价格为人民币2000元。4.价格鉴定结论书，证实涉案摩托车市场价值人民币2219元。5.现场勘验笔录，证实2019年8月13日，民警依法对现场进行了勘验，提取了门口地面烟头2个。6.刑事技术比重信息核查结果通知书，证实经技术比对，现场提取的DNA物证烟头比中了曾祥有。7.被告人曾祥有的供述，证实被告人曾祥有到除了夜色酒吧以外的地方，在庭审中称去过现场，但否认有实施盗窃。（三）2019年10月15日凌晨2时许，被告人曾祥有伙同他人去至广州市南沙区东涌镇住宅楼下，将被害人李某停放于此的女装摩托车一辆盗走，后被巡逻人员当场抓获。破案后，上述摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2310元。上述事实，被告人曾祥有在庭审中亦无异议，并有检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场监控录像、价格认定结论书、公安机关出具的情况说明、CT报告单、现场勘验笔录、现场照片、证人杜某、彭某和曾某的证言、被害人李某的陈述、被告人曾祥有的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于被告人曾祥有及其辩护人否认第一宗、第二宗犯罪事实的辩解和辩护意见，经查，1.对于第一宗犯罪事实，有证人义某的证言证实巡逻时看到有嫌疑人在搬动钢筋，被发现后逃离现场，留下大板车，有现场勘查笔录、DNA鉴定意见证实从现场大板车提取的DNA物证擦拭子比中了曾祥有，故现有证据足以认定被告人曾祥有到现场实施盗窃，因被发现而逃离现场的事实。2.对于第二宗犯罪事实，被告人到案后否认到现场，其本人居住在佛山市，在庭审中改称到过现场且无实施盗窃行为，但无法解释为何到现场，其供述前后矛盾，本院不予采信。现有现场勘验笔录和DNA鉴定意见证实在犯罪现场提取的DNA物证烟头比中被告人曾祥有，又有被害人的陈述、价格鉴定意见等证据佐证，本院予以认定被告人曾祥有有实施第二宗盗窃行为。被告人及其辩护人否认该二宗控罪的辩解、辩护意见不予采纳。本院认为：被告人曾祥有无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾祥有在第一宗犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃行为依法可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的部分罪行，对如实供述部分依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述部分犯罪事实，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人曾祥有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人曾祥有向被害人罗某退赔摩托车一辆（价值人民币2219元，扣押于公安机关的作案工具摩托车列入被执行范围）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  杜美月人民陪审员  冯志艮二〇二〇年四月九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。