广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终630号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市市区********。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关则响，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************21X。被上诉人（原审被告）：陈燕平，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地址：广东省阳西县***********，现住广东省阳西县******2巷东A栋11号。公民身份号码：441************06X。上诉人中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）因与被上诉人关则响、陈燕平信用卡纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行阳江分行上诉请求：1.撤销广东省阳江市江城区人民法院(2019)粤1702民初1094号民事判决第二项，改判陈燕平应对关则响所欠的债务承担共同偿还责任；2.本案一、二审诉讼费用由关则响、陈燕平负担。事实和理由是：（一）一审判决举证责任分配不当，迳行驳回农行阳江分行的诉讼请求不符合法律规定。1.一审判决认为陈燕平虽与关则响是夫妻关系，但本案开卡申请表为关则响签字，不存在共同举债的合意，且农行阳江分行未能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，从而不予支持农行阳江分行请求陈燕平对关则响所负的债务承担共同偿还责任是不正确的。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，只要在婚姻关系存续期间有第三人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，都可以认定为夫妻共同债务，因为第三人不可能知道或者控制其透支款是否是用以共同生活和共同生产、经营所负的债务，只要在夫妻关系存在期间，夫妻任何一方和第三人之间存在债务，都应认定为夫妻共同债务。因此农行阳江分行不需要提供证据证明关则响使用信用卡所负债务是用于家庭生活，也不需要提供证据证明陈燕平知晓或者同意关则响向农行阳江分行申领信用卡。2.对于关则响使用信用卡所负债务是否用于家庭共同生活这一点应由陈燕平与关则响负责举证证明，而一审中，陈燕平与关则响经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证证明该信用卡透支款非用于家庭共同生活，因此陈燕平与关则响应对其举证不能承担不利后果。（二）农行阳江分行在一审中提供的银行交易流水明细足以证明该信用卡所负债务是用于家庭生活，一审法院却未予认定不符合法律规定。农行阳江分行已经向一审法院提供了银行交易流水明细，该明细显示了关则响在2011年09月25日至2015年12月13日期间使用该信用卡的所有情况，其中大部分的刷卡消费用于家庭生活，包括家庭餐饮消费、购置家电家具、汽车美容，购置日用品等，在交易流水交易地点一栏可以显示消费地点及反映消费的具体情况，这里足以证明该信用卡所负债务是用于家庭生活，一审法院却未予认定不符合法律规定。综上所述，一审判决举证责任分配不当，适用法律错误，请二审法院认真查明事实，正确适用法律，支持农行阳江分行的请求。关则响、陈燕平二审未进行答辩。农行阳江分行向一审法院起诉请求：1.判令关则响立即偿还所欠农行阳江分行信用卡（卡号：520**********967)透支利息11742.42元，违约金3531.77元，手续费864.10元，合计16138.29元（计至2015年12月13日止），其后至清偿日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；2.判令陈燕平对关则响所欠债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由关则响、陈燕平承担。一审法院认定事实：关则响于2011年7月26日向农行阳江分行提交申请表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。农行阳江分行经审核后向关则响发放了金穗贷记卡（卡号为520**********967）一张。领取信用卡后，关则响开始持卡消费，2016年1月8日该卡被核销，截至2016年1月8日，拖欠透支利息11742.42元，违约金3531.77元，手续费864.1元，合计16138.29元。农行阳江分行向关则响催收上述欠款无果，遂成讼。另查明，关则响与陈燕平于2003年9月12日登记结婚。一审法院认为，农行阳江分行与关则响在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，农行阳江分行、关则响之间形成了信用卡合同关系。农行阳江分行已依约向关则响发放了金穗贷记卡，关则响应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2016年1月8日，拖欠透支利息11742.42元，违约金3531.77元，手续费864.1元，合计16138.29元，已构成违约。农行阳江分行请求关则响偿还尚欠的信用卡透支款利息及违约金，合法合理，一审法院予以支持。至于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。本案债务发生在关则响和陈燕平婚姻关系存续期间，但本案开卡申请表为关则响签字，并不存在共同举债的合意，且农行阳江分行未能提供其他证据予以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示。现农行阳江分行请求陈燕平对本案债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，于法无据，一审法院不予支持。关则响、陈燕平经一审法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。一审法院判决：一、关则响尚欠农行阳江分行贷记卡（卡号为520**********967)款项16138.29元[该款项计至2016年1月8日止，其中透支款11742.42元，违约金3531.77元，手续费864.1元；2016年1月9日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回农行阳江分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由关则响负担。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，根据农行阳江分行提供的申请表及信用卡交易流水，关则响在本案中所欠农行阳江分行的款项是使用涉案信用卡在酒店、时装店、商店、汽车贸易公司进行透支消费所产生的债务。本院认为，本案是农行阳江分行主张关则响清偿信用卡透支款本息过程中所发生的纠纷，本案为信用卡纠纷。关则响与农行阳江分行签订的信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，关则响尚欠农行阳江分行贷记卡（卡号为520**********967)款项16138.29元（该款项计至2016年1月8日止，其中透支款11742.42元，违约金3531.77元，手续费864.1元）的事实，有农行阳江分行所提供的交易流水、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、信用卡贷后管理系统等证据和当事人的陈述证实，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕农行阳江分行的上诉请求进行审查。本案的争议焦点为陈燕平在本案中对关则响所欠农行阳江分行上述透支款本息是否承担连带赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，关则响所欠农行阳江分行的上述债务发生在关则响和陈燕平夫妻关系存续期间，根据农行阳江分行提供的信用卡交易流水显示，关则响在本案中所欠农行阳江分行的款项是使用涉案信用卡在酒店、时装店、商店、汽车贸易公司进行透支消费所产生的债务，而且该债务截至2016年1月所拖欠的透支本息合计数额为16138.29元。因此，在关则响和陈燕平未提供相反证据证明的情况下，本案债务应当认定是用于关则响和陈燕平夫妻共同生活，属于关则响和陈燕平夫妻共同债务，陈燕平应当与关则响承担共同清偿责任。农行阳江分行对此上诉请求理据充分，应予支持。一审判决对此认定和处理有误，应予纠正。综上所述，上诉人农行阳江分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初1094号民事判决第一项；二、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初1094号民事判决第二项；三、被上诉人陈燕平对被上诉人关则响上述判决第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费202元，由被上诉人关则响、陈燕平共同负担；二审案件受理费202元，由被上诉人陈燕平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   国   雄审 判 员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘   晓   敏书 记 员 许   君   怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。