北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10715号原告深圳市资福医疗技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道朗山路13号清华紫光信息港C座909室。法定代表人吴良信，总经理。委托代理人王利彬，深圳尚业知识产权代理事务所专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人刘畅，国家知识产权局审查员。委托代理人王婧，国家知识产权局审查员。第三人安翰科技（武汉）股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人吉朋松，董事长。委托代理人蔡纯，北京成创同维知识产权代理有限公司专利代理人。原告深圳市资福医疗技术有限公司不服国家知识产权局做出的第40376号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知安翰科技（武汉）股份有限公司作为第三人参加诉讼，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市资福医疗技术有限公司的委托代理人王利彬，被告国家知识产权局的委托代理人刘畅、王婧，第三人安翰科技（武汉）股份有限公司委托代理人蔡纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对安翰科技（武汉）股份有限公司就深圳市资福医疗技术有限公司拥有的名称为“一种胶囊内窥镜的启动关断模块”的201621241033.6号实用新型专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而做出。国家知识产权局认定：（一）关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款1.关于权利要求1权利要求1请求保护一种胶囊内窥镜的启动关断模块。将本专利权利要求1的技术方案与证据1相比较可知，区别技术特征在于：（1）本专利中的光电控制模块为光电二极管D1，接线方式为所述光电二极管D1的阴极作为所述光电控制模块的输出端，所述光电二极管D1的阳极接地，而证据1中采用的是场效应晶体管9b，其源极和漏极接到电子开关9a的两端；（2）本专利中开启胶囊内窥镜之后开关模块维持内窥镜的持续开启，而证据1中的电源电路板4b还可以根据胶囊内窥镜内部模块是否工作在有效条件下，来进一步控制电池4a向胶囊内窥镜内部各模块电路供电或不供电，以节约电量。基于上述区别技术特征可以确定，本专利实际解决的技术问题是：光电控制模块器件的选择和胶囊内窥镜开启后如何控制。上述两个区别技术特征对于本领域技术人员来说都是常规技术手段的选择。首先，采用光电二极管作为将光信号转换为电信号的光电控制器件是很常见的，在光电二极管的使用过程中，将其阴极作为输出端，同时阳极接地是其一种常规的接线方式，因此本领域技术人员在需要使用光电信号转换时容易想到将证据1中的场效应晶体管替换为光电二极管，并以常规方式接线应用；其次，证据1中相当于开关模块的电子开关9a和电源电路板4b中相应电路的组合已经能够实现根据光电控制模块的电信号开启胶囊内窥镜内部电路，其对电源电路板4b增加进一步的控制功能是为了根据胶囊所处的位置来更加准确地控制胶囊内窥镜的开启，节约电量，当本领域技术人员为了减少电路的复杂性，不再考虑进一步节约电量时，容易想到不设置针对胶囊内窥镜的二级开关控制，在相应的开关模块开启胶囊内窥镜内部电路后就一直维持开启状态，直到检测最终完成或者电量耗尽。如上所述，光电二极管和维持电路的使用对本领域技术人员来说都是常规的技术手段，二者只是各自起到了自己本身的作用，没有实现预料不到的技术效果，本领域技术人员对它们的选择使用是显而易见的。综上，本领域技术人员在证据1的基础上结合本领域的公知常识可以得到本专利权利要求1的技术方案，因而权利要求1相对于证据1和公知常识的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。2.关于从属权利要求3权利要求3对权利要求1作了进一步地限定。在采用光电二极管作为光电转换元件时，本领域技术人员容易想到也仍然设置780nm-880nm的波长范围作为导通时的光照波长范围。因而在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，该从属权利要求3也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（二）关于专利法第二十六条第三款和第四款深圳市资福医疗技术有限公司在口头审理中指明的芯片型号并未记载在本专利的说明书中，本专利的说明书中仅记载了集成MOS管开关器件U5包括8个端口，以及每个端口的连接的输入/输出情况，但是，对于集成MOS管开关器件U5的具体结构，通过本专利说明书记载的内容并不能看出。而本领域技术人员知道，要实现本专利的发明目的，集成MOS管开关器件U5是需要一定电路设计的，并不是任何市售芯片都可以应用于本专利并实现本专利的发明目的以及取得专利权人在说明书中所声称的技术效果，因此说明书应当公开更多的信息，使得本领域技术人员根据说明书记载的内容能够知道如何对市售芯片进行选择。而本专利说明书仅公开了芯片的端口引脚标记以及外围电路，且认为外围电路是不同于现有技术的电路设计，在此基础上，本领域技术人员根据说明书记载的内容，难以明了如何对现有芯片做出选择来实现本专利相应的技术方案，因而说明书这部分的内容公开是不充分的，不符合专利制度中“公开换保护”的基本原则。而说明书中关于U5的这部分内容体现在本专利权利要求2中，因此相应地，在说明书这部分内容存在公开不充分进而不符合专利法第二十六条第三款规定的基础上，与其相对应的本专利权利要求2的技术方案是不清楚的，不符合专利法第二十六条第四款的规定。因此，本专利的权利要求1、3不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，本专利的说明书部分内容公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定，导致与其相对应的本专利权利要求2的技术方案不清楚，不符合专利法第二十六条第四款的规定。综上，国家知识产权局宣告本专利全部无效。原告深圳市资福医疗技术有限公司诉称：本专利具有创造性，说明书对技术方案的公开充分，权利要求保护范围清楚，被诉决定认定事实有误，请求法院判决撤销被诉决定，并重新做出无效宣告审查决定。被告国家知识产权局答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回深圳市资福医疗技术有限公司的诉讼请求。第三人安翰科技（武汉）股份有限公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明:本专利是专利号201621241033.6、名称为“一种胶囊内窥镜的启动关断模块”的实用新型专利。申请日为2016年11月17日，授权公告日为2018年2月27日，专利权人为深圳市资福医疗技术有限公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种胶囊内窥镜的启动关断模块，其特征在于，包括：依次连接的光电控制模块和开关模块，光电控制模块用于将光信号转换为电信号，所述光电控制模块包括：光电二极管D1，所述光电二极管D1的阴极作为所述光电控制模块的输出端，所述光电二极管D1的阳极接地；开关模块的输出端用于连接胶囊内窥镜，根据电信号开启胶囊内窥镜后并维持持续开启；实现在不破坏胶囊内窥镜外壳的情况下，通过红外线光照来开启胶囊内窥镜。2.如权利要求1所述的启动关断模块，其特征在于，所述开关模块包括：集成MOS管开关器件U5，第一偏置电阻R7和第二偏置电阻R9，所述集成MOS管开关器件U5包括八个端口，第一个端口S1接地，第二个端口G1用于接收POWEN_GPIO13电平信号，第三个端口D2用于输出VIN信号，第四个端口S2通过保险丝F1连接至电源的正极B+1，第五个端口G2通过第一偏置电阻R7连接至保险丝F1与第四个端口S2的连接端，第六个端口D1连接至所述光电控制模块的输出端，第七个端口D11与第六个端口D1连接，第八个端口D21与第三个端口D2连接；第二偏置电阻R9的一端与第二个端口G1连接，第二偏置电阻R9的另一端接地。3.如权利要求1所述的启动关断模块，其特征在于，所述的光电二极管D1在波长范围为780nm-880nm的光照情况下导通。”2018年11月12日，安翰光电技术（武汉）有限公司向国家知识产权局提出无效宣告请求，其理由是：本专利权利要求不符合专利法第二十二条第三款以及第二十六条第三款、第四款规定等，请求宣告本专利权利要求全部无效。安翰光电技术（武汉）有限公司同时提交了如下证据：证据1：申请公布号为CN103340595A的中国发明专利申请，其申请公布日为2013年10月9日。经查，证据1公开了一种无线胶囊内窥镜，也涉及了对电源的控制，其中具体公开了（参见证据1说明书第【0025】-【0030】段，说明书附图1-5）：外部主动的光源发生器8在控制条件下可产生一定光强的光束，当此光束穿过透光性较高的、半透明的半球状构件光学圆顶1a，照射到位于照明电路板2c上的光电开关启动器2b，可使场效应晶体管9b连接的电子开关9a打开，即光电开关启动器2b将此光信号转变为电信号，产生一个开启脉冲2e，从而实现电源4与胶囊内窥镜的各构成装置（例如照明装置2、图像处理装置3、电源4、射频传输装置7以及磁偶极子5）电路连通。当上述光电开关启动器2b的电子开关打开后，即实现了胶囊内窥镜系统内部的开关控制过程，而电源控制方式则是由电源4实现。电源4包括具有规定电力的电池4a、电源电路板4b。电源电路板4b与胶囊内部各构成装置电路相连，供给由电源系统供给的驱动电力。电源4可以使胶囊内窥镜内部模块在有效工作条件下进行消化道腔内图像的拍摄以及数据传输过程，在无效工作条件下使胶囊内窥镜系统内部模块处于低功耗状态。当电源4接收到上述光电开关启动器2b电子开关9a产生的开启脉冲2e后，电源4与各模块电路连接，电池4a给胶囊内部各模块正常供给电量。功能模块处于低功耗时电源不供电，使胶囊内窥镜内部功能模块有效的工作，节约电池有限电量从而延长电池的使用时间。本发明所使用的光源发生器8以及胶囊内部的光电开关启动器2b使用波长范围在780nm-880nm之间的光电二极管设备实现光信号到电信号的转换。证据2：授权公告号为CN204347525U的中国实用新型专利，其授权公告日为2015年5月20日。证据3：授权公告号为CN102332898B的中国发明专利，其授权公告日为2013年5月1日。证据4：本专利的授权公告文本。2018年11月30日，国家知识产权局受理并向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。2018年12月21日，安翰光电技术（武汉）有限公司名称变更为安翰科技（武汉）股份有限公司。2019年1月11日，深圳市资福医疗技术有限公司提交了意见陈述书，认为本专利符合专利法及《中华人民共和国专利法实施细则》的相关规定。2019年3月7日，国家知识产权局举行口头审理。在口头审理中，深圳市资福医疗技术有限公司表示，本专利采用的芯片为DMC1229UFDB，并承认芯片本身属于现有技术。另外，安翰科技（武汉）股份有限公司提交了一份公知常识性证据，深圳市资福医疗技术有限公司对该公知常识性证据的真实性、合法性均表示无异议。2019年5月20日，国家知识产权局做出被诉决定。在本案开庭审理过程中，深圳市资福医疗技术有限公司当庭表示，首先，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“（一）关于证据”部分均无异议。上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于专利法第二十二条第三款专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。本案中，证据1中的光电开关驱动器2b由场效应晶体管9b和电子开关9a组成，场效应晶体管9b用于将接收到的光信号转换为电信号，相当于光电控制模块。电子开关9a和电源4中的电源电路板4b联动使用，电子开关9a根据场效应晶体管9b的电信号产生脉冲信号2e，电源电路板4b接收到该开启脉冲信号2e即接通电池4a与胶囊内窥镜内部各模块电路，因此电子开关9a和电源电路板4b中相应电路的组合相当于开关模块，能够根据光电控制模块的电信号开启胶囊内窥镜内部电路。并且本领域技术人员知道，780nm-880nm是红外线的波长范围，因此证据1中也实现了在不破坏胶囊外壳的情况下，通过红外线光照来开启胶囊内窥镜。将本专利权利要求1的技术方案与证据1相比较可知，其区别技术特征在于：（1）本专利中的光电控制模块为光电二极管D1，接线方式为所述光电二极管D1的阴极作为所述光电控制模块的输出端，所述光电二极管D1的阳极接地，而证据1中采用的是场效应晶体管9b，其源极和漏极接到电子开关9a的两端；（2）本专利中开启胶囊内窥镜之后开关模块维持内窥镜的持续开启，而证据1中的电源电路板4b还可以根据胶囊内窥镜内部模块是否工作在有效条件下，来进一步控制电池4a向胶囊内窥镜内部各模块电路供电或不供电，以节约电量。基于上述区别技术特征可以确定，本专利实际解决的技术问题是：光电控制模块器件的选择和胶囊内窥镜开启后如何控制。上述两个区别技术特征对于本领域技术人员来说都是常规技术手段的选择。首先，采用光电二极管作为将光信号转换为电信号的光电控制器件是很常见的，在光电二极管的使用过程中，将其阴极作为输出端，同时阳极接地是其一种常规的接线方式，因此本领域技术人员在需要使用光电信号转换时容易想到将证据1中的场效应晶体管替换为光电二极管，并以常规方式接线应用；其次，证据1中相当于开关模块的电子开关9a和电源电路板4b中相应电路的组合已经能够实现根据光电控制模块的电信号开启胶囊内窥镜内部电路，其对电源电路板4b增加进一步的控制功能是为了根据胶囊所处的位置来更加准确地控制胶囊内窥镜的开启，节约电量，当本领域技术人员为了减少电路的复杂性，不再考虑进一步节约电量时，容易想到不设置针对胶囊内窥镜的二级开关控制，在相应的开关模块开启胶囊内窥镜内部电路后就一直维持开启状态，直到检测最终完成或者电量耗尽。如上所述，光电二极管和维持电路的使用对本领域技术人员来说都是常规的技术手段，二者只是各自起到了自己本身的作用，没有实现预料不到的技术效果，本领域技术人员对它们的选择使用是显而易见的。综上，本领域技术人员在证据1的基础上结合本领域的公知常识可以得到本专利权利要求1的技术方案，因而权利要求1相对于证据1和公知常识的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求3对权利要求1作了进一步地限定。在采用光电二极管作为光电转换元件时，本领域技术人员容易想到也仍然设置780nm-880nm的波长范围作为导通时的光照波长范围。因而在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，该从属权利要求3也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。二、关于专利法第二十六条第三、四款根据专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。如果说明书未能完整、充分地公开对于理解和实现本申请必不可少的相关技术内容，达到所属技术领域的技术人员能够实现的程度，进而无法解决所要解决的技术问题以及实现相应的技术效果，则说明书公开不充分，不符合《专利法》第二十六条第三款。所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。对于能否实现技术效果，应当基于权利要求的理解。本案中，深圳市资福医疗技术有限公司在口头审理中指明的芯片型号并未记载在本专利的说明书中，本专利的说明书中仅记载了集成MOS管开关器件U5包括8个端口，以及每个端口的连接的输入/输出情况，但是，对于集成MOS管开关器件U5的具体结构，通过本专利说明书记载的内容并不能看出。而本领域技术人员知道，要实现本专利的发明目的，集成MOS管开关器件U5是需要一定电路设计的，并不是任何市售芯片都可以应用于本专利并实现本专利的发明目的以及取得专利权人在说明书中所声称的技术效果，因此说明书应当公开更多的信息，使得本领域技术人员根据说明书记载的内容能够知道如何对市售芯片进行选择。而本专利说明书仅公开了芯片的端口引脚标记以及外围电路，且认为外围电路是不同于现有技术的电路设计，在此基础上，本领域技术人员根据说明书记载的内容，难以明了如何对现有芯片做出选择来实现本专利相应的技术方案，因而说明书这部分的内容公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定。专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。本案中，鉴于说明书中关于U5的前述内容体现在本专利权利要求2中，因此在说明书这部分内容存在公开不充分进而不符合专利法第二十六条第三款规定的基础上，与其相对应的本专利权利要求2的技术方案是不清楚的，不符合专利法第二十六条第四款的规定。综上，本专利的权利要求1、3不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，本专利的说明书部分内容公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定，导致与其相对应的本专利权利要求2的技术方案不清楚，不符合专利法第二十六条第四款的规定。由于深圳市资福医疗技术有限公司对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。深圳市资福医疗技术有限公司的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市资福医疗技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市资福医疗技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年四月二十四日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思