江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初218号原告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部，住所地江西省九江市都昌县**大道301号，统一社会信用代码91360428769784561X。负责人汪新生，该公司经理。委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告秦瑜，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市濂溪区。本院于2020年1月15日立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部（下称大地保险公司都昌服务部）与被告秦瑜追偿权纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员江胡琴、人民陪审员沈友兴于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠华、被告秦瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险公司都昌服务部诉称，2018年7月8日10时23分许，陈晓斌驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在都昌县新妙湖大道行驶，被告秦瑜驾驶双狮牌二轮摩托车在兆骏实业门口路段行驶，段谟楷驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车在新妙湖大道行驶，三车行驶至路段时发生相撞，造成段谟楷、被告陈晓斌、被告秦瑜受伤，三车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交警大队事故责任认定，陈晓斌负事故的主要责任，被告秦瑜负事故的次要责任、段谟楷不负事故责任。陈晓斌驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在原告处投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。被告秦瑜驾驶双狮牌二轮摩托车未依法投保交强险。交通事故发生后，段谟楷将陈晓斌、秦瑜作为被告起诉至都昌县人民法院，都昌县法院于2019年7月30日作出（2019）赣0428民初77号民事判决：认定段谟楷损失共计98037.62元，原告在交强险限额内承担40051.45元，超出部分，由陈晓斌及原告按照事故责任比例承担70%，由秦瑜承担30%。原告在商业险范围赔偿37013.4元，共计40051.45＋37013.4＝77064.85元，扣除原告已支付的6300元，还需承担70764.85元。因段谟楷未要求秦瑜按照交强险责任限额赔偿，故秦瑜承担30%的责任，之后，原告对（2019）赣0428民初77号民事判决书有关赔偿项目不服上诉至九江市中级人民法院。九江市中级人民法院审理并作出判决：认定段谟楷损失共计95389.22元，原告在交强险限额内承担38845.4元，原告在商业险范围内赔偿36003.7元，共计38845.4＋36003.7元＝74849.1元，扣除原告已支付的6300元，还需承担68549.1元，上述判决生效后，原告依法向段谟楷进行赔偿。原告认为，本案所涉交通事故系多辆机动车发生的交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。”原告在交强险责任限额范围内已对段谟楷进行了赔偿，原告有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的秦瑜进行追偿，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告29416.88元代垫保险赔偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦瑜辩称，被告骑的车是48CC燃油助力车，根据国家标准规定小于50CC的燃油助力车不能归于机动车，也不能上牌，不需要购买机动车保险。如果都昌不按国家标准规定，认定我的车为机动车，原告也只能是对其超出的赔偿额进行追偿，原告的主张显然违背了法律精神。被告也是受害人，其第一次鉴定为九级，且为全省信誉良好的中正鉴定所鉴定，第二次鉴定为十级，间隔十个月，其鉴定所信誉不如中正鉴定所，事故发生后至今被告还未痊愈，且一直在家养伤，现家庭经济困难，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2018年7月8日10时23分许，陈晓斌驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在都昌县新妙湖大道行驶，被告秦瑜驾驶双狮牌二轮摩托车在兆骏实业门口路段行驶，段谟楷驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车在新妙湖大道行驶，三车行驶至路段时发生相撞，造成段谟楷、被告陈晓斌、被告秦瑜受伤，三车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交警大队事故责任认定，陈晓斌负事故的主要责任，被告秦瑜负事故的次要责任、段谟楷不负事故责任。事故车辆双狮牌二轮摩托车所有人和驾驶人均为秦瑜，此辆事故车没有投保交强险及商业第三者责任险。交通事故发生后，段谟楷将陈晓斌、秦瑜作为被告起诉至都昌县人民法院，本院于2019年7月30日作出（2019）赣0428民初77号民事判决书，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付原告段谟楷因交通事故造成的各项损失共计人民币49242.53元。原告对上述判决不服，上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）赣04民终2474号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部于本判决生效后十日内赔偿段谟楷交通事故造成的各项损失共计人民币47026.78元。被告秦瑜于2019年1月17日起诉原告至都昌县人民法院，本院于2019年7月18日作出（2019）赣0428民初289号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部于本判决生效十日内一次性赔付秦瑜因交通事故造成的各项损失共计人民币134191.89元。原告于2019年11月29日向本院转账181795.67元保险理赔款，于2019年11月29日转账支付代付款21522.32元至陈晓斌账户。以上事实，有原告提供并经审查的原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、（2019）赣0428民初77号民事判决书一份、（2019）赣04民终2474号民事判决书一份、（2019）赣0428民初189号民事判决书一份、赔付款电子回单两份及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，综合本案，本案事故为多辆机动车相撞，被告秦瑜驾驶的机动车未投保交强险和商业第三者责任险，故原告要求向被告追偿代付款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其所有并驾驶的车辆不符合机动车标准，因其未向本院提供证据予以证明，且其驾驶车辆已经由关部门认定为机动车，故其辩称意见，本院不予采信。原告要求支付代偿款29416.88元，其向本院提供了计算依据，被告庭审中对其计算依据并未提出异议，经审查，本院认为其诉请并未超出其追偿范围，故原告要求被告支付代付款29416.88元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：被告秦瑜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部代偿款29416.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.9元，由被告秦瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  江胡琴人民陪审员  沈友兴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  万小林