wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1414号上诉人(原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201410208563。被上诉人（原审原告）：曾富秀，女，汉族，1967年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴学明，男，汉族，1968年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理）,系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权代理）,系贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾富秀、吴学明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年四月三十日法院助理任云娇书记员  高 进
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终444号上诉人（原审被告）：息烽县绿康蔬菜有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路7-A栋负2层2、3、4号门面。法定代表人：付成江，职务不详。委托诉讼代理人：蒋开玮，贵州省贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈开泉，男，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：吴之伦，男，1967年5月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州驰阳律师事务所律师。上诉人息烽县绿康蔬菜有限责任公司（以下简称绿康公司）因与被上诉人陈开泉、吴之伦买卖合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2019)黔0122民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。上诉人绿康公司上诉请求：1、撤销原判，予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院判决错误，欠条系被上诉人吴之伦的个人行为，如果是上诉人出具的欠条，必须有上诉人法定代表人签字认可后方可实际付款，因此涉案欠条不属于公司行为，上诉人不承担任何责任。2、原判适用法律错误，对上诉人提供的证据置之不理。上诉人举证证明吴之伦利用职务之便将上诉人的备用金私自转走30万元，该行为严重侵害上诉人的合法权益，原审法院没有采纳上诉人提供的任何证据。欠条系吴之伦个人意思表示，且其非法占有上诉人的资金，其应当承担责任。综上，请求二审法院作出公正判决。被上诉人陈开泉辩称，上诉人拖欠陈开泉货款已有两年，多次催收无果，所以才诉至法院，陈开泉只有对方出具的欠条，请求法院给予公正判决。被上诉人吴之伦辩称，1、吴之伦系上诉人公司的股东及员工，其对外采购、签字确认及对外盖章行为均属于职务行为，欠款责任应当由上诉人承担。2、吴之伦所使用的30万元系经营日常开销所需，是为上诉人提供服务过程中代理支付款项的行为。陈开泉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告吴之伦系被告绿康公司股东。被告绿康公司多次向原告陈开泉购买牛肉，用于向学校供应食材，经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，注明绿康公司欠原告牛肉款2018年8月18日-2019年1月19日共90706元，2018年5月15日-2018年8月15日共24830元，合计115536元，2019年2月2日已付65536元，下欠牛肉款5万元。该欠条由经手人吴之伦签字并加盖绿康公司印章予以确认，后经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。一审法院认为，本案争议焦点为本案5万元货款应当由绿康公司支付还是由吴之伦个人支付？本案中，所购买的牛肉用途是被告绿康公司向学校供应食材，供货主体是被告绿康公司，故原告牛肉的买卖合同相对方为被告绿康公司，且经结算后，被告绿康公司出具的欠条明确注明欠原告牛肉款5万元的事实并加盖公司印章确认，而吴之伦仅是作为经手人在欠条上签字，故本案5万元牛肉款应当由被告绿康公司承担付款义务。被告绿康公司辩称本案欠条未经公司法人签字认可的辩解意见，因该欠条已由公司加盖印章予以确认，并非必须其法人签字才能生效，其辩称吴之伦从公司账上转走30万元用于向供货人员支付资金的意见，因本案欠款系公司对外欠款，不能以公司与股东之间的经济往来对抗第三人，故对被告绿康公司的辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，被告息烽县绿康蔬菜有限责任公司应支付原告陈开泉货款5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、由被告息烽县绿康蔬菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈开泉货款5万元；二、驳回原告陈开泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告息烽县绿康蔬菜有限责任公司负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为5万元货款应当由谁向陈开泉支付的问题。本案中，所购买的牛肉是用于绿康公司向学校供应食材，且陈开泉所持有的《欠条》原件明确载明绿康公司下欠陈开泉牛肉款，并加盖了绿康公司公章，而吴之伦系绿康公司股东，其作为经办人在《欠条》上签字，并不能证明系其个人行为，故一审法院认定本案5万元货款由绿康公司承担并无不当，本院予以维持。至于绿康公司所提吴之伦从公司账户转走款项的问题，与本案属于不同的法律关系，本案不予处理，绿康公司以此辩称货款应当由吴之伦承担的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1050元，由上诉人息烽县绿康蔬菜有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯文婷二〇二〇年四月十六日书记员  肖 靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初787号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：仇福书，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告仇福书、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费984元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 强
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6992号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区诺西尔通讯器材商行，经营地址湖北省武汉市江岸区中山大道715号华中通讯广场中3-4号，个体经营者程志琴，公民身份号码420525760727001。 被告:吴立航，男，汉族，1990年3月12日出生，住址广东省汕头市湖南区， 原告深圳市觅客科技有限公司（以下简称觅客公司）与被告武汉市江岸区诺西尔通讯器材商行（以下称诺西尔商行）、武汉市江岸区佳亨电子器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告武汉市江岸区佳亨电子器材经营部的起诉，并追加吴立航作为共同被告参加诉讼，经合议庭评议予以准许。原告觅客公司的委托诉讼代理人罗展、被告吴立航到庭参加诉讼；被告诺西尔商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其审理。本案现已审理终结。 原告觅客公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告停止许诺销售、销售涉案小风扇的违法行为，并销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费及其他维权合理开支费用共计5万元；三、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由是：觅客公司是名称为“风扇（N9-FAN）”外观设计专利权人，授权公告日为2017年6月9日，目前该专利合法有效。经调查发现在位于中山大道××通讯广场东××楼××号的“诺西尔”柜台销售的涉案小风扇，侵犯了原告的前述专利，对此原告已进行公证证据保全。被告未经原告许可，以经营为目的销售涉案侵权产品，严重损害了原告公司的商业利益，被告应承担侵权责任。因此，原告请求法院支持其诉讼请求。 被告诺西尔商行未向本院提交书面答辩意见。 被告吴立航庭审口头辩称：涉案产品是被告销售，原告要求赔偿金额过高，希望可以达成和解解决纠纷。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、专利号ＺＬ20163062××××.5外观设计专利权证书、外观设计图片或照片、简要说明，证据2、2019年专利年费缴费票据，证据3、专利号ＺＬ20163062××××.5外观设计专利权评价报告，证据4、（2019）鄂东内证字第7972号公证书，证据5、公证费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴立航对上述证据的真实性均无异议，故本院确认其证据效力。被告吴立航则未提交反驳证据。 经审理查明： 2016年12月16日，原告向国家知识产权局提出申请名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利申请，经该局审查后予以授权，授权公告日为2017年6月9日，专利号为ＺＬ20163062××××.5，专利权人为原告。目前该专利维持有效。该外观设计专利权评价报告显示全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该外观设计专利主要由风扇主体和底座两部分组成组成，风扇主体部分由圆柱体支撑圆形风扇头，底座为中间有圆柱形凹槽的承接圆座。 2019年7月1日，湖北省武汉市东西湖公证处根据原告申请，委派公证人员随同原告的代理人一同来到湖北省武汉市江岸区中山大道华中通信广场内的一间店铺，该商铺门头标有“诺西尔”字样以及“东1楼121”铭牌，原告的委托代理人以普通消费者身份在该商铺通过手机扫码向“诺西尔（**航）”商户支付10元，购买了标有“Eternalclassics”、“ST-09”等字样的商品一件，并获得抬头标有“诺西尔通讯”的销售单一张。在将上述所购商品及单据拍照后，公证人员对该商品进行封存，作为公证书附件保存。取证工作结束后，湖北省武汉市东西湖公证处出具（2019）鄂东内证字第7972号公证书，原告亦支付公证费700元。庭审中，被告吴立航确认其实际经营并销售了公证取证产品，经过将被控商品与前述外观设计专利的技术特征进行对比，可以确认两者除扇叶片数、风扇圆柱体背面有安装电池的凹凸部分和手持杆上方有两个小点、底座直径不同外，其余部分完全相同。 本案争议焦点：1、被控产品是否落入原告专利保护范围，2、本案侵权赔偿数额应如何确定。 本院认为： 原告经国家知识产权局授权后获得名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利权，在专利有效期内应受到法律保护。 关于被控产品是否落入原告涉案专利保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。本案中，原告外观专利、被告产品均为手持风扇组合，被控风扇的电池盖凹凸外观、手持杆上方小点、底座直径均未改变风扇整体外观结构，且一般消费者不容易观察得到，扇叶片数多少亦不影响两者整体视觉相同的对比结果，故应认定被控风扇商品的技术特征完全落入了原告外观设计专利的保护范围。被告未提交证明其销售的小风扇商品获得授权许可的证据，其销售、许诺销售的行为侵害了原告的外观设计专利权。因被告诺西尔商行作为名义经营者，被告吴立航作为实际经营者，均未提交相关转让协议明确店铺的相关经营责任，故两被告依法应当共同承担停止侵权、赔偿损失的侵权民事责任。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定:“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，原告并未提交证据证明其损失和侵权人获利的事实,并明确请求法院酌定赔偿数额;被告吴立航亦未提供有效证据证明其侵权获利情况。故本院将依照上述法律规定，综合考虑本案专利权类型、被告侵权行为性质和情节较轻等因素，以及取证购买被控侵权产品的费用等维权支出事项，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10,000元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告武汉市江岸区诺西尔通讯器材商行、吴立航于本判决生效之日立即停止在其经营场所销售和许诺销售侵害原告外观设计专利的小风扇商品； 二、被告武汉市江岸区诺西尔通讯器材商行、吴立航于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司的经济损失（含合理费用）10,000元； 三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告武汉市江岸区诺西尔通讯器材商行、吴立航共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年四月三十日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初115号原告：吴锋，男，1967年6月24日出生，汉族，现住广东省平远县*********。公民身份号码：441************235。被告：罗淦均，男，1968年7月7日出生，汉族，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************938。原告吴锋诉被告罗淦均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月17日，原告吴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴锋撤诉处理。案件受理费5950元，减半收取计2975元（原告已预交），由原告吴锋负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年四月二十日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行，住所：韶关市武江区***********************商铺。负责人：李峰。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：何艳红，女，1970年7月19日出生，汉族，住所：韶关市***凤凰城云林水岸92街2号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行与被告何艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行撤诉。案件受理费156.8元，已减半收取计78.4元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行负担。审 判 员 李智敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执283号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王晓忠,该分行行长。 被执行人:邢艳芳,女,1981年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的44755.22元（含执行费563元，不含自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金还清之日止的利息）;未执行标的44755.22元及自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金还清之日止的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邢艳芳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，其名下拥有×××号汽车，我院已依法予以了查封，但该车辆尚未被我院实际控制，导致无法进行处置，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9896号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 福
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4760号原告：北京途胜孚润滑油有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段62号，统一社会信用代码91110113747511466W。法定代表人：王文军，总经理。委托诉讼代理人：高其龙，男，1965年2月25日出生，汉族，北京途胜孚润滑油有限公司销售经理，公民身份号码×××。被告：北京联华铸造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路79号，统一社会信用代码9111011310177710XA。法定代表人：马国才，职务不详。原告北京途胜孚润滑油有限公司与被告北京联华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京途胜孚润滑油有限公司以双方已经和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京途胜孚润滑油有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京途胜孚润滑油有限公司撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初434号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄伟其，男，1992年1月28日出生于河北省，汉族，高中文化，案发时系马家楼接济服务中心保安，户籍地河北省石家庄市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被北京市公安局丰台分局取保候审，2020年1月3日被北京市丰台区人民检察院取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人黄伟其犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人黄伟其到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月4日12时许，被告人黄伟其在本市丰台区新发地马家楼接济服务中心保安宿舍内，与被害人闫某发生口角后互殴，过程中黄伟其用腿将闫某绊倒在地，致闫某右大腿手术瘢痕、右股骨近端粉碎性骨折。经鉴定，被害人闫某损伤程度为轻伤一级。被告人黄伟其于2018年12月4日被北京市公安局丰台分局新发地派出所传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人黄伟其已赔偿被害人闫某经济损失人民币20700元，闫某表示对黄伟其的行为予以谅解。上述事实，被告人黄伟其在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人闫某的陈述，证人胡某的证言，北京天坛医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，被告人黄伟其身份信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟其不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄伟其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄伟其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄伟其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄伟其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年四月二十八日书记员  李 洋
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人闵崇智，男，汉族，1964年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX村委会XX村XX组XX号，现住渭南市经开区XX社区XX组，农民。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】51号指控事实2019年7月18日22时许，被告人闵崇智酒后无证驾驶陕E72X15号小型汽车沿本市XX路由北向南行驶至滨河小学东门时被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人闵崇智血液中乙醇含量为136.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闵崇智的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金。被告人意见    被告人闵崇智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初138号 判决理由被告人闵崇智违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵崇智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵崇智醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人闵崇智在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人闵崇智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   刘 莎                             二0二0年四月二十四日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员   刘  蒙  1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执60号之四被执行人：乌云毕力格，男性，1970年06月27日生，身住所地：陈巴尔虎旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人乌云毕力格发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌云毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001750XX账户内存款人民币166305.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年四月二十一日书记员代 晨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执296号 申请执行人：王敏球，男，1987年12月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市台城环城西路28至30号首层商铺。 法定代表人：蔡晓萍。 申请执行人王敏球与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初3778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人返还20500元。 本院立案后，于同月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年1月9日在（2020）粤0781执行84号案件中冻结被执行人台山市快易订旅游有限公司在中国银行江门台山东方广场支行的64×××84及在中国建设银行股份有限公司江门台山科技支行的44×××2_1账户，除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市快易订旅游有限公司的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡栩翼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初145号之一原告：内蒙古富力源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区馨康花园14号楼1单元302号。法定代表人：王傈君，经理。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：陈俊文，男，住呼和浩特市。原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司与被告陈俊文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初145号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。内蒙古富力源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购房款440,000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金132,000元；3.被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2012年8月14日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《商品房定购协议》，约定原告将位于××区房屋出售给被告，房屋建筑面积为95平方米，约定房屋总价为640,300元，付款方式为首付200,300元，余款440,000元办理银行按揭贷款。由于本小区是按照遗留问题的相关政策办理的产权登记，不能办理按揭手续。现富丽名源小区已按照呼和浩特市政府遗留问题的相关政策办理了初始产权登记，已经具备分户条件，经原告催要被告仍未支付剩余房款。按照协议约定被告逾期支付房款应承担违约金，如按照协议约定计算方法将产生巨额违约金，原告参照法律对于违约金与实际损失比例关系的规定，将诉讼请求的违约金总数进行调整为欠付房款的30%。综上所述，被告未按期支付房款，严重侵害了原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司不能提供被告陈俊文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈俊文的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取9520元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年四月二十九日书记员 米文欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4645号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：陈艳娟，女，1984年7月7日出生，汉族，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告陈艳娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告陈艳娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳娟向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款合计76976.91元（含本金60517.97元，利息12340.29元，逾期还款违约金3362.65元、其他费用756元）；2.判令被告向原告支付自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2014年12月25日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，被告共欠款76976.91元，特诉至法院。被告陈艳娟未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，陈艳娟向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（个人卡）（版本：ABC(2014)4035-1）载明：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计复利。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。陈艳娟在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2014年12月24日，农行丰台支行批准了陈艳娟的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，该信用卡账户欠款本金60517.97元，利息12340.29元，逾期还款违约金3362.65元，其他费用756元，共计76976.91元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈艳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈艳娟与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向陈艳娟提供了消费透支金融服务，陈艳娟即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。陈艳娟逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求陈艳娟偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。陈艳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈艳娟于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金60517.97元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息12340.29元、逾期还款违约金3362.65元、其他费用756元；二、陈艳娟于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2014)4035-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元和公告费560元，均由被告陈艳娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初84号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人何少团，男，1991年8月18日出生于广西武宣县，壮族，初中肄业，导游，住武宣县。2020年3月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检公刑诉﹝2020﹞71号                               指控事实                       2020年2月19日凌晨4时许，被告人何少团酒后驾驶一辆小型轿车从武宣县二塘镇行至武宣东高速路口,后从武宣东高速路口驶上高速路行至武宣南高速路口，之后，其在武宣南高速收费站处被执勤民警查获。经抽取血样送检，被告人何少团被查获时体内血液乙醇含量为210.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人何少团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何少团犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人何少团归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。何少团被查获时体内血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人何少团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年四月二十二日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 黄 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2416号之一原告：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场裙房1层101号一层。统一社会信用代码：914101007522520599。负责人：胡浩，系该行行长。委托诉讼代理人：刘发强、白勇，系该行员工。被告：郑州旭飞光电科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路66号。统一社会信用代码：914101006897495632。法定代表人：王立鹏，董事长。被告：东旭光电科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。统一社会信用代码：911301001043959836。法定代表人：王立鹏，董事长。被告：李兆廷，男，汉族，1965年7月23日出生，住河北省石家庄市桥东区。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告郑州旭飞光电科技有限公司、东旭光电科技股份有限公司、李兆廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行撤诉。案件受理费443684元，减半收取计221842元，由原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行负担。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年四月十五日书记员  张会敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1720号原告：黄蜜，男，1965年5月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。原告黄蜜与被告六盘水实地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄蜜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄蜜以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄蜜撤诉。案件受理费4226元，减半收取计2113元，由原告黄蜜负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年四月二十九日书记员  杜颖异
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终205号 原公诉机关石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄锡柱，男，1982年4月27日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住石城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石城县看守所。 石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄锡柱犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月20日作出（2020）赣0735刑初8号刑事判决。原审被告人黄锡柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 1.2018年10月或者11月的一天晚上，被告人黄锡柱驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××广州本田牌小型轿车乘载赖某来到江西省石城县“倒石下”凉亭旁的空坪处，黄锡柱和赖某在该小轿车内一起吸食了冰毒。 2.2018年10月或者11月的一天早上，被告人黄锡柱驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××广州本田牌小型轿车乘载黄某1来到江西省石城县市民公园内的空坪处，黄锡柱和黄某1在该小轿车内一起吸食了冰毒。 3.2018年10月或者11月的一天上午，被告人黄锡柱驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××广州本田牌小型轿车乘载赖某来到江西省石城县枫岭脑自来水厂边的空坪处，黄锡柱和赖某在该小轿车内一起吸食了冰毒。 原判另查明，被告人黄锡柱因吸食毒品分别于2012年10月15日被石城县公安局处以行政拘留十日的行政处罚、于2014年4月10日被石城县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元的行政处罚、于2015年7月9日被石城县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚、于2016年9月29日被石城县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚、于2019年9月18日被石城县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。 被告人黄锡柱因吸毒成瘾严重，于2019年9月30日被石城县公安局决定强制隔离戒毒二年。 被告人黄锡柱因犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日被石城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年4月9日刑满释放。 2019年12月25日，被告人黄锡柱向公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出书面量刑建议，建议对被告人黄锡柱犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 原判认定上述事实的证据有：证人赖某、黄某1、温某、黄某2的证言，辨认笔录，辨认照片，石城县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，石城县人民法院（2014）石刑初字第72号刑事判决书，赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一终字第264号刑事裁定书，归案情况说明，户籍证明，被告人黄锡柱在一审庭审中对上述事实无异议。 原判认为，被告人黄锡柱多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄锡柱归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄锡柱曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯；此前，被告人黄锡柱曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，仍屡教不改，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判决：被告人黄锡柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 黄锡柱上诉提出，他于2019年9月17日在石城县看守所行政拘留15日，应当折抵刑期，但一审未折抵。 本院经审理查明的事实和证据与原判认定的一致，原判认定的证据与本案有关联性，且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。 关于黄锡柱提出他于2019年9月17日在石城县看守所行政拘留15日，应当折抵刑期的问题。经查，根据石公（禁）决字【2019】0843号行政处罚决定书显示，黄锡柱被行政拘留的原因是其于2019年4月3日在他人租住屋内吸食冰毒，而非本案的犯罪事实，即其被行政拘留与本案被处以刑罚并非基于同一事实，不能折抵刑期，对其提出的该上诉意见，不予采纳。 本院认为，上诉人黄锡柱多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合考虑黄锡柱的犯罪事实及认罪认罚、坦白、累犯及毒品再犯、因吸食毒品多次被公安机关行政处罚等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  肖福林 审 判 员  徐 操 二〇二〇年四月二十三日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执760号申请执行人：宋奕冰、刘晓娜被执行人：宋小龙申请执行人宋奕冰、刘晓娜与被执行人宋小龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为960元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的宋奕冰、刘晓娜与被执行人宋小龙婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月十四日书记员 ：王江涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5783号原告：朱艳，女，1981年7月30日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：马子宽，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告朱艳与被告马子宽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱艳于2020年4月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请,并明确诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳撤诉。审 判 员 苏姝二〇二〇年四月十六日法官助理 夏欢书 记 员 夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执111号之四被执行人刘菊华，男性，住湖南省岳阳市。本院在执行杨光成、吴仕明与刘菊华租赁合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人刘菊华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘菊华在财付通支付科技有限公司*********************账户内存款人民币807.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 卓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执299号申请执行人：王金洪，男，1981年8月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：仝见跃，男，1959年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1440号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仝见跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人仝见跃的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月一日书记员  查帅博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15010号原告：蹇文娟。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。原告：上海芷湄影视文化工作室，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：钟和英，投资人。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。被告：霍尔果斯非凡响影视制作有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路涂金明于成杰房产401室、402室，实际经营地北京市朝阳区嘉林路甲一号嘉林花园1B幢。法定代表人：杨文军，董事长。委托诉讼代理人：张拥辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李增广，北京安杰律师事务所律师。原告蹇文娟、上海芷湄影视文化工作室（以下简称芷湄工作室）诉被告霍尔果斯非凡响影视制作有限公司（以下简称非凡响公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。蹇文娟、芷湄工作室向本院提出诉讼请求：1．判令非凡响公司制作的电视剧《鹤唳华亭》的所有播出版本及相关衍生产品中署名“总制片人：梅子笑”，并在电视剧中单屏显示；2．判令非凡响公司向芷湄工作室支付总制片人酬金100万元；3．判令非凡响公司向蹇文娟、芷湄工作室支付未付酬金的违约金（以100万元为基数自2019年1月3日起至实际给付之日止按照每日3%计算违约金）；4．判令非凡响公司向芷湄工作室支付总制片人策划服务费700万元；5．判令非凡响公司向蹇文娟、芷湄工作室支付未付费用的违约金（以700万元为基数自2019年1月3日起至实际给付之日止按照每日3%计算违约金）。事实和理由：蹇文娟（笔名梅子笑）2014年从推荐采买版权开始独立运行涉案电视剧项目，通过寻找编剧形成最终稿剧本、锁定导演、确定演员、服装造型和沟通各方关系等工作使该项目成为一个版权清晰、主控权稳定的项目。2016年底到2017年初，蹇文娟与非凡响公司开始接洽合作事宜，最终确定以合同方式确认蹇文娟总制片人身份和前期工作成果，达成一致意见后，2018年8月1日，蹇文娟、芷湄工作室与非凡响公司倒签了《聘用电视剧总制片人合同》和《补充协议》，主合同第一条、第六条约定了蹇文娟的总制片人的身份、职责及署名，第四条约定了酬金500万元；《补充协议》约定了除原合同的酬金外的总制片人策划服务费700万元。蹇文娟已经完成全部合同义务，但非凡响公司仅支付了400万元，剩余款项拒绝支付，且在涉案电视剧的后期制作和样片中删除了“总制片人：梅子笑”的署名，严重侵犯了蹇文娟的署名和合同权利，故诉至法院，请求法院判如所请。蹇文娟、芷湄工作室于2019年10月31日向本院申请行为保全，本院于2019年11月4日、2019年11月18日两次组织双方当事人分别就行为保全申请、行为保全复议申请进行谈话，于2019年11月20日作出（2019）京0105财保949号裁定，驳回蹇文娟、芷湄工作室的复议申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，非凡响公司在上述两次谈话中均提出蹇文娟被公安机关刑事拘留与本案有直接关系，本院就此分别向公安机关、检察机关了解相关情况。经确认，蹇文娟现已被检察机关以涉嫌非国家工作人员受贿罪提起公诉，本案中争议的《聘用电视剧总制片人合同》和《补充协议》两份合同系蹇文娟涉嫌犯罪的直接证据，现刑事程序尚未终结。在蹇文娟涉嫌非国家工作人员受贿罪的刑事程序未结束之前，本案中有关事实和证据无法查实，有关法律关系难以明确定性，本案不宜先行处理，故裁定驳回蹇文娟、芷湄工作室的起诉。蹇文娟、芷湄工作室可在相关刑事案件查明犯罪事实和作出认定后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蹇文娟、上海芷湄影视文化工作室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李 孟审 判 员  李一可审 判 员  乔 迪二〇二〇年四月二十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1977号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王平，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告王平融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令王平支付全部未付租金共计126472.23元；2、判令王平支付截至2020年1月9日的逾期利息2245.97元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以126472.23元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令王平以计息本金157000元为基数，按照15%的标准支付违约金23550元；4、判令王平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，一汽公司与王平签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定王平将其购买的车架号为LFV2B2A13J5530546的大众车辆以197100元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，王平以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，王平未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告王平未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月28日，一汽公司作为出租人、抵押权人与王平作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额197100元，初始租金40100元，计息本金157000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月30日，一汽公司向经销商转账137143.07元，摘要载明王平。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额19856.93元。另，一汽公司提交了王平购买涉案车辆的销售合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称王平自2019年5月18日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与王平签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王平逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求王平支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的23550元为限，对于超出部分，本院不予支持。王平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金126472.23元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2245.97元，并以126472.23元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以157000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出23550元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执异9号 申请人（申请执行人）：董成奇，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住楚雄市。 被申请人：弥勒市康洁消毒餐具配送中心。住所地，弥勒市弥阳镇温泉路与人民路交叉口。 投资人：魏树洪，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住泸西县。 本院在执行申请执行人董成奇与被执行人魏树洪合同纠纷一案中，申请人董成奇于2020年3月16日向本院申请追加被申请人弥勒市康洁消毒餐具配送中心为（2020）云2504执259号执行案件的被执行人，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人董成奇请求法院依法追加被申请人弥勒市康洁消毒餐具配送中心为（2020）云2504执259号执行案件的被执行人。事实和理由：申请人董成奇与魏树洪、弥勒市康洁消毒餐具配送中心，第三人魏旭、蔡艳、董启宾、闫龙文合同纠纷一案〔案号（2019）云2504民初2092号〕，经弥勒市人民法院主持调解达成协议：一、由被告魏树洪支付原告董成奇股权转让款250000元、分红款17580元、利息12000元，合计279580元，款于2019年8月14日前支付100000元，2019年8月22日前支付50000元，2019年12月31日前支付129580元；二、若被告魏树洪对上述任何一期不按时支付款项，视为全部到期，由被告魏树洪立即支付，并由被告魏树洪支付原告董成奇违约金75000元；三、案件受理费6708元，减半收取计3354元，由被告魏树洪负担。该案已进入执行程序。经查，弥勒市康洁消毒餐具配送中心系被执行人魏树洪的个人独资企业，现因被执行人魏树洪不履行（2019）云2504民初2092号民事调解书确定的义务，故应依法追加弥勒市康洁消毒餐具配送中心为被执行人，与被执行人魏树洪一同承担付款义务。 被申请人弥勒市康洁消毒餐具配送中心及（2019）云2504民初2092号案件被告魏树洪，第三人魏旭、蔡艳、董启宾、闫龙文未作答辩，也未提供证据。 申请人董成奇向本院提供了云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2092号民事调解书、弥勒市康洁消毒餐具配送中心的企业登记信息各1份，证实其主张。 本院经审查认为，申请人提交的（2019）云2504民初2092号民事调解书为法院生效法律文书，弥勒市康洁消毒餐具配送中心的企业登记信息与该案件审判卷中该中心提供的营业执照（副本）相符，客观真实，对上述证据均予以采信。 本院查明：弥勒市康洁消毒餐具配送中心为个人独资企业，投资人为魏树洪。本院于2019年6月12日立案受理原告董成奇与被告弥勒市康洁消毒餐具配送中心、魏树洪，第三人魏旭、蔡艳、董启宾、闫龙文合同纠纷一案〔案号（2019）云2504民初2092号〕后，经法院主持调解，当事人自愿达成协议：一、由被告魏树洪支付原告董成奇股权转让款250000元、分红款17580元、利息12000元，合计279580元，款于2019年8月14日前支付100000元，2019年8月22日前支付50000元，2019年12月31日前支付129580元；二、若被告魏树洪对上述任何一期不按时支付款项，视为全部到期，由被告魏树洪立即支付，并由被告魏树洪支付原告董成奇违约金75000元；三、案件受理费6708元，减半收取计3354元，由被告魏树洪负担。调解书发生法律效力后，被告魏树洪未按期履行调解书确定的义务，原告董成奇申请强制执行，本院以（2020）云2504执259号案号立案，案件进入执行程序。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，魏树洪为个人独资企业弥勒市康洁消毒餐具配送中心的投资人，其作为（2020）云2504执259号案件的被执行人，在其不清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加弥勒市康洁消毒餐具配送中心为被执行人，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 追加被申请人弥勒市康洁消毒餐具配送中心为（2020）云2504执259号执行案件的被执行人。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张利琼审判员舒永丽 审判员 杨   婷   婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周       勤
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执18号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，系该公司董事长。委托代理人：黄志林，系该公司合规与风险管理部办事员。特别授权。被执行人杨启香，女，1983年2月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人尹福荣，男，1981年1月29日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系杨启香丈夫。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨启香、尹福荣借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初930号民事调解书协定：被告杨启香、尹福荣欠原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1889.83元（利息截止2019年6月20日，2019年6月21日起至款项清偿之日止的利息按合同约定利率另行计算）。被告杨启香、尹福荣夫妇自愿于2019年10月20日前偿还本金60000元、11月15日前一次性偿还剩余借款本息。该调解书生效后，杨启香、尹福荣未履行，云南洱源农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行杨启香、尹福荣应偿还借款本金100000元及利息7343.65元（利息截止2019年12月20日），共计107343.65元。在执行过程中，1、本院向杨启香、尹福荣送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了杨启香、尹福荣名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，尹福荣名下有号牌号码为云Ｌ×××××的猎豹牌汽车，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；3、到洱源县凤羽镇江登村民委员会调查了杨启香、尹福荣名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了杨启香、尹福荣名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、对杨启香、尹福荣进行限制高消费处理；6、将杨启香、尹福荣纳入失信被执行人名单。综上所述，杨启香、尹福荣名下确无财产可供执行，经本院向云南洱源农村商业银行股份有限公司及其委托代理人黄志林反馈执行情况后，云南洱源农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出杨启香、尹福荣名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 苏磊江
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初12059号原告:沈阳四通自动化有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：钟铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健、王依，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:大连双缘起重设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：谭昕。原告沈阳四通自动化有限公司诉被告大连双缘起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健、王依到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款161486.75元；2、请求判令被告赔偿原告损失，以161486.75元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2015年6月5日起给付至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方分别于2014年11月27日、2014年12月1日、2014年12月24日签订三份买卖合同，由原告向被告销售电子产品，合同价款分别为82188元、160264元、285614元。合同签订后原告依约供货，前两份合同全部按照合同交付货物，2014年12月24日签订的合同依照被告指示交付了19034.75元的货物，交付货物价款合计261486.75元。在货物交付后，原告分别于2014年12月12日、2014年12月23日、2015年6月4日为被告开具对应金额增值税专用发票，而被告仅于2014年12月2日使用银行承兑汇票支付给原告货款100000元，剩余货款161486.75元至今没有给付。后虽经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日、2014年12月1日、2014年12月24日，原被告先后签订三份购销合同，双方约定被告向原告购买电子产品，合同价款分别为82188元、160264元、285614元，结算方式为预付30%，带余款提货，订货周期以预付款到账起算，违约责任按《合同法》执行等。合同签订后原告按照被告指定地点交付货物，交付货物总价款为261486.75元。货物交付后，原告分别于2014年12月12日、2014年12月23日、2015年6月4日为被告开具增值税专用发票。2014年12月2日被告向原告支付货款100000元，剩余货款161486.75元未能给付。虽经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为此，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合原告出具的证据内容，足以认定，被告拖欠原告货款161486.75元未能给付。原告要求被告给付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为161486.75元。被告拖欠原告货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于案涉购销合同对违约金计算方法约定不明，故本院兼顾原告所受损失及预期利益等因素，确定被告以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告大连双缘起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳四通自动化有限公司支付欠款161486.75元；二、被告大连双缘起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳四通自动化有限公司支付利息（以161486.75元为基数，自2015年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息）；三、驳回原告沈阳四通自动化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元、公告费690元，由被告大连双缘起重设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖军威审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年四月二十七日法官助理刘洞明书记员李想
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17999号原告：廖晓妍，女，1978年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：王欢，女，1988年10月12日出生，住河北省邢台市桥西区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。原告廖晓妍与被告王欢、和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司）合同纠纷一案中，廖晓妍诉称，其于2019年9月20日认购和信财富公司发行的理财产品“和信宝”，签署《债权转让及受让协议》，转让人为王欢。该协议约定2019年12月20日到期返还廖晓妍本金1万元及利息。2019年11月23日，和信财富公司称公司转型，无法一次性兑付本金及利息，要求廖晓妍签署16个月返还全部本金的《兑付协议书》，廖晓妍不同意签署该协议，并诉至法院，要求1、王欢、和信财富公司提供原始债权真实性合法性证明（包括但不限于原始借款协议、转账记录）；2、确认《债权转让及受让协议》无效；3、王欢、和信财富公司返还廖晓妍1万元，并自2019年9月20日起按银行利率向廖晓妍支付利息至清偿之日止；4、王欢、和信财富公司承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就和信财富公司法定代表人安晓博涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告廖晓妍的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年四月三十日书记员 王玮琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初303号原告：李海青，男，1966年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京永法国泰法学文化交流有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路9号。法定代表人：代红娟，执行董事委托诉讼代理人：张建民，男，1983年8月10日出生，汉族，该公司经理。原告李海青与被告北京永法国泰法学文化交流有限公司（以下简称永法公司）挂靠经营合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海青，被告永法公司委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海青向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除“协议书”；2.判令被告返回原告所有的车辆并配合原告办理过户手续；3.判令被告支付原告违约金1万元；4.判令被告返还车上物品1台发电机、1台绞肉机、4把刀具、1个货架、1个电子秤、1套修车工具及2000元左右的零钱；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月3日原被告签订《协议书》。协议约定：期限为5年，双方认真遵守协议，不得违约，若违约，违约方向对方交纳违约金1万元。期限届满前，原告决定不再继续挂靠，提前几个月向被告协商过户事宜。被告多次拒绝且在原告不知情时将原告的车辆私自拖走，已经给原告造成实际损失，构成根本违约，被告应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告永法公司辩称，不同意原告的诉讼请求。车上物品维修工具包括1把老虎钳、4把扳手、1把剪刀、1台发电机、3把刀具、1个货架、1个电子称及不超过100元的零钱可以归还，但不同意返还车辆。车辆属于被告的，到期未出户，每使用一年就应该支付挂靠费，原告违约在先。原告陈述事实不实，之前就去原告家里通知原告交纳挂靠费且在派出所备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，永法公司（甲方）与李海青（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自筹资金的形式将所购车辆自愿加盟到甲方，并加盟到甲方名下，车牌号为×××，架子号为LNYADDB13CK503612，吨位992kg（以下简称案涉车辆）。车辆的所有权和使用权归乙方所有。乙方必须遵守甲方的规章制度，依法运营并定期上缴税费。在加盟期间，甲方每年一次性收取乙方委托代办费1500元。甲方为乙方代办各项车务手续，并协助办理补车牌证及过户手续，但以上费用由乙方负担。为了方便理赔和对乙方负责，乙方必须对加盟车辆在本公司投保，由甲方代收乙方加盟车辆的保险金（其中三者保险最低保额为十万元），并负责办理保险手续。甲乙双方合同自2012年10月3日至车辆更新销户、过户为止，不经甲方同意不得私下转卖，本协议最低期限为4年，到期后可延续。甲乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如有违约，违约方向对方交纳违约金1万元。协议还约定其他内容。案涉车辆行驶证显示登记在永法公司名下。2014、2015、2016、2018年，李海青向永法公司交纳了挂靠费用。2019年10月永法公司拖走案涉车辆。庭审中，永法公司表示李海青未交纳2017年与2019年的户名使用费3000元因此拖车，加上拖车费5000元及停车场费用共计12000元左右，对此保留另案起诉的权利。上述事实，有当事人当庭陈述及《协议书》、行驶证复印件、挂靠收费明细表、发票等证据在案佐证。本院认为，李海青与永法公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，李海青将自己所有车辆挂靠在永法公司名下，车辆所有权人仍是李海青，李海青作为实际车主有权要求与永法公司解除挂靠协议并办理车辆过户手续，因此，对李海青要求解除协议、返还车辆并办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于李海青要求永法公司返还车上物品1台发电机、1台绞肉机、4把刀具、1个货架、1个电子秤、1套修车工具及2000元左右零钱的诉讼请求，永法公司表示同意返还1台发电机、1台绞肉机、3把刀具、1个货架、1个电子称、1把老虎钳、4把扳手、1把剪刀及不超过100元的零钱（本院确定金额为100元），对此本院不持异议，对于李海青主张返还的其余部分，其未提交证据予以证明，本院对此不予支持。对于李海青主张永法公司支付违约金1万元的诉讼请求，李海青称订立协议期限为4年，到期后要求过户，但永法公司不予办理，因此永法公司存在违约。对此，本院认为，李海青未提交证明其在起诉前要求永法公司办理过户手续的相关证据，故对李海青主张的永法公司存在违约的主张，本院不予采信，对于李海青主张的1万元的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告李海青与被告北京永法国泰法学文化交流有限公司于2012年10月3日签订的《协议书》解除；二、被告北京永法国泰法学文化交流有限公司于本判决生效后七日内向原告李海青返还×××车辆（车辆识别代号：LNYADDB13CK503612）并协助办理×××车辆过户至原告李海青名下；三、被告北京永法国泰法学文化交流有限公司于本判决生效后七日内向原告李海青返还1台发电机、1台绞肉机、3把刀具、1个货架、1个电子称、1把老虎钳、4把扳手、1把剪刀及零钱100元；四、驳回原告李海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京永法国泰法学文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年四月二十二日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执30号之六申请执行人：都匀市众友农机销售有限公司，所在地贵州省都匀市。法定代表人：龙建春，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨政，贵州宇兴律师事务所律师。被执行人：三都县重云峰茶叶种植农业专业合作社，所在地贵州省三都水族自治县。法定代表人：姚明江，系合作社负责人。被执行人:姚明江，男，1975年5月19日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1002号民事判决书，于2020年01月3日向被执行人姚明江、三都县重云峰茶叶种植农业专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚明江、三都县重云峰茶叶种植农业专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚明江在贵州贵壹康农业发展有限公司的股权，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年四月十五日书记员 张希军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6863号原告：肇庆市联创兴建材有限公司,住所地广东省肇庆市端州区*****侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第S-004至S-007卡。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：邓豪善，男，1990年11月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市三水区****沙头小海边十三巷1号701，系原告的员工。被告：陈旭，男，1982年11月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭阳市榕城区***********之24。原告肇庆市联创兴建材有限公司与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市联创兴建材有限公司的委托诉讼代理人邓豪善到庭参加诉讼，被告陈旭经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市联创兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈旭立即向原告肇庆市联创兴建材有限公司支付拖欠的货款人民币30287.9元及违约金（违约金以30287.9元为本金按日万分之六点六六的标准从2019年9月22日起计至被告陈旭付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈旭承担。事实与理由：2019年8月15日，原告和被告签订《购销合同》一份，就被告向原告购买塑料管道一事进行约定，双方约定“乙方签单收货后，10天内支付货款给甲方”、“乙方逾期支付货款的，每逾期一日应按逾期应付货款金额的万分之陆点陆陆的标准支付甲方违约金”等，被告还于同日签署《收/提货授权委托书》确认委托张磊、杨新宇、曹大为作为货物的收/提货人，确认“受托人在送货单据或提货单据上的签字，视同委托人已收货”。原告按照被告的要求按时向被告供应了全部货物，但在收到原告于2019年9月4日和2019年9月11日提供的货物后，被告一直拖欠原告货款，原告多次对被告进行催收均未果。截止至目前，被告仍未向原告支付过上述两批货物的款项，至今共拖欠原告货款合计人民币30287.9元。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，原告全面履行供货义务后，被告理应按照合同约定按时足额向原告支付货款，被告拖欠原告货款的行为已构成严重违约，严重损害了原告的经济利益，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告陈旭立即向原告肇庆市联创兴建材有限公司支付拖欠的货款人民币30287.9元及违约金（违约金以30287.9元为本金按年利率24%标准，从2019年9月22日起计至被告陈旭付清之日止）。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年8月15日签订《购销合同》，约定被告向原告购买塑料管道等物品事宜。该合同第五条结算方式及期限约定“乙方（即被告）签单收货后，10天内支付货款给甲方（即原告）。货款可以现金、电汇或双方同意的其他方式结算，货款支付到甲方（或账户）方为有效支付。”第七条违约责任约定“乙方逾期支付货款的，每逾期一日应按逾期应付货款金额的万分之陆点陆陆的标准支付甲方违约金，而且甲方有权暂停供货，直至乙方结清欠款。”第八条约定“乙方应向甲方提供订货人或指定收货人的书面委托……”上述合同有原告盖章及业务人员签名，也有被告的签名。同日，被告在合同附件《收/提货授权委托书》中签名，确认杨新宇等人作为收货委托人。另查明，原告分别于2019年9月4日及11日分两次向被告供应货物。被告的收货委托人杨新宇均在《送货单》中收货单位及经手人处签名确认。两货单合共货款30287.9元（20314.5+9973.4=30287.9），该部分货款被告并未有及时向原告支付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原被告双方应按照《购销合同》履行各自义务。现原告已依约向被告供应货物，被告的委托收货人亦在相应《送货单》中签名确认。被告应依约向原告支付货款共计30287.9元，现被告并未及时支付，显属违约。原告主张被告支付上述货款，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。另外，被告未依时支付货款，原告主张被告承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其主张以所欠货款30287.9元为计算基数，从2019年9月22日开始按照日万分之六点六六（折合年利率为0.24309）计算被告应支付的违约金，虽然原被告双方签订《购销合同》有约定，但是约定违约金的年利率超过了相关法律规定。经过本院释明后，原告予以变更诉讼请求，原告请求按照年率24%，以30287.9元为计算基数，从2019年9月22日开始计算至被告付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈旭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市联创兴建材有限公司支付货款30287.9元及相应违约金（以30287.9元为计算基数，按照年利率24%，从2019年9月22日开始计算至被告陈旭清偿全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.2元（原告肇庆市联创兴建材有限公司已预交），由被告陈旭负担，被告陈旭在本判决生效之日起十日内迳向原告肇庆市联创兴建材有限公司支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年四月十七日书 记 员  杜爱怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6105号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：田倩倩，女，1990年7月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告田倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币76,358.14元、利息17,656.90元、滞纳金1,836.89元、手续费11,929.60元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计107,781.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田倩倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金76,358.14元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告田倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计76,358.14元；二、被告田倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708.95元，减半收取计854.48元，由被告田倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执207号 申请执行人艾尼玩尔·阿不都卡德尔。 被执行人喀迪尔·艾山。 本院在执行申请执行人艾尼玩尔·阿不都卡德尔和被执行人喀迪尔·艾山保证合同纠纷一案中，申请执行人艾尼玩尔·阿不都卡德尔于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案执行标的38400元，由于双方当事人于2020年4月29日达成执行和解协议，于2020年12月30日前支付剩余案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 杨
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初628号 原告：张淑梅，女，汉族，1966年8月5日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。 被告：陈吉伟，男，汉族，年龄、职业、住址不详。 本院在审理原告张淑梅与被告陈吉伟劳务合同纠纷一案中，原告张淑梅提供的被告陈吉伟的住址无法查找到本人，原告张淑梅亦未能提供其他线索及联系方式，且原告张淑梅未按期缴纳公告费。 本院认为，原告张淑梅提供的被告陈吉伟的住址及联系方式不明确，原告张淑梅亦未能向本院提供出被告陈吉伟其他明确住址及联系方式等信息，故本案被告的信息不明确，另外原告张淑梅未按期缴纳公告费，无法公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之之规定，裁定如下： 驳回原告张淑梅对被告陈吉伟的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年四月二十九日                                                           法 官 助理  汪丽媛                                                           书  记员  吴桂林
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执844号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭。 被执行人：林小妹，女，汉族，1972年7月18日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：柯益丽，女，汉族，1973年12月11日出生，住福建省三明市三元区。 本院于2019年11月11日作出的（2019）闽0403刑初54号刑事判决书已发生法律效力。被执行人柯益丽、林小妹未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院强制执行，并于2020年05月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11705号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：董欢欢，女，1990年9月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告董欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董欢欢归还原告借款本金26,972.71元，支付原告逾期利息443.54元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告董欢欢与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董欢欢向原告贷款44,000元，用于购买连云港瑞众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R7JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董欢欢以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董欢欢自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董欢欢构成违约，截止至2020年2月4日，被告董欢欢尚欠原告贷款本金26,972.71元，逾期利息443.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告董欢欢在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市赣榆县青口镇镇海西一路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告董欢欢尚欠原告借款本金26,972.71元、逾期利息864.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董欢欢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董欢欢支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董欢欢以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,972.71元，支付至2020年4月3日止的逾期利息864.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董欢欢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董欢欢协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R7JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董欢欢继续清偿。案件受理费495.93元，减半收取计247.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年四月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5784号原告：朱艳，女，1981年7月30日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1989年2月18日生，汉族，住黑龙江省。原告朱艳与被告王莹莹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱艳于2020年4月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请,并明确诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳撤诉。审 判 员 周珣二〇二〇年四月八日法官助理 夏欢书 记 员 夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终432号上诉人（原审被告）：林官球，男，1958年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：陈添寿，男，1957年8月4日，汉族，身份证住址江西省上饶市戈阳县。上诉人林官球因与被上诉人陈添寿买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付车款，可以认定本案争议标的为货币给付，被上诉人陈添寿作为接收货币一方,其所在地为合同履行地。根据深圳市龙岗区南湾街道社区网格管理中心出具的《内地居民采集表》所载的信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十四日书记员 陈玲珊
开封市鼓楼区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0204执137号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与张弛罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0204刑初145号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5922号原告：韦子军，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱民，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：乔如彦，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：连云港民泰塑料有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三东路17号。法定代表人：朱民，该公司执行董事。原告韦子军诉被告朱民、乔如彦、连云港民泰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告韦子军于2020年4月28日向本院提交撤回对被告朱民、乔如彦、连云港民泰塑料有限公司的起诉书面申请。本院认为，原告韦子军申请撤回对被告朱民、乔如彦、连云港民泰塑料有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韦子军撤诉。本案案件受理费3650元（已减半收取），由原告韦子军承担。审 判 长 王树名审 判 员 黄海红审 判 员 杨俊伟二〇二〇年四月三十日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10046号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，经营场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：龚建敏。本院在审理原告王杰与被告北京欧尚超市有限公司丰台店买卖合同纠纷一案中，原告王杰于二〇二〇年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月十四日书记员  钟 蕾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3298号申请执行人:张盼姣，女，1969年5月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王凤彩，女，系张盼姣朋友。被执行人：王洪根，男，1974年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于本院执行张盼姣申请执行王洪根民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2136号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申请执行人张盼姣同意被执行人王洪根偿还借款本金290000元及利息40000元（利息自2017年10月17日按月息1.5%计算到2019年4月25日），本息合计330000元，其余借款本金及利息自愿放弃；申请执行人张盼姣同意被执行人王洪根对上述借款本息330000元，于2019年6月15日前支付借款本息80000元；于2019年7月15日前支付借款本息80000元；于2019年8月15日前支付借款本息80000元；下余90000元于2019年9月15日前清偿完毕；如被执行人王洪根未按上述期限足额履行还款义务，申请执行人可就被执行人未清偿的全部的债务一并申请强制执行，并且被执行人王洪根自逾期之日起对下余未清偿的借款本金按月息1.5%向申请执行人支付利息；申请执行人张盼姣对被执行人王洪根抵押的豫Ｊ×××××宝马小轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张盼姣向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王洪根仅有零星存款，并依法冻结，其他账户及互联网银行因金额较小，申请执行人要求不予冻结；其名下有豫Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆、豫Ｊ×××××号福克斯牌轿车一辆、豫Ｊ×××××号吉利牌轿车一辆，已依法予以查封，但车辆下落不明，无法处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人下落和可供执行财产。四、已向被执行人王洪根发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪根负有继续向申请执行人张盼姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年四月十四日书 记 员  谢冰嫣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8062号原告：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区融兴北二街1号院2号楼1层101。法定代表人：刘爱森，董事长。委托诉讼代理人：何玉海，男，1971年8月12日出生，汉族，森特士兴集团股份有限公司法律顾问，住北京市北京经济技术开发区。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，董事长。原告森特士兴集团股份有限公司与被告中铁七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告森特士兴集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森特士兴集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森特士兴集团股份有限公司撤诉。审 判 员 赵玉东二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳