wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1451号 申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，统一社会信用代码913203001347934993，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：时二飞，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人时二飞追偿权纠纷一案，被执行人时二飞拒不履行泗县法院于2019年4月13日作出的（2019）皖1324民初1710民事判决书所确定的义务，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告时二飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐工集团工程机械股份有限公司现金2916354.15元。 二、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费16945元，财产保全费5000元，合计21945元，由被告时二飞负担19590元，原告徐工集团工程机械股份有限公司负担2355元。 因被执行人时二飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。所拍卖的川Ｂ×××××混凝土泵车，经一拍已流拍，申请人同意以流拍价621600元抵付于他。用于偿还621600元的债务。 2、本院于2019年6月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地长沟镇戚庙村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1710号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1710民事判判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月三日 书记员  姚 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1826号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋学臣，性别：男，1970年5月8日出生，汉族，住：黑龙江省方正县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1333.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异132号案外人：常勇,男,汉族,1958年6月1日出生,住贵州省黔西县。申请执行人：胡欣，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宇豪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：谢松，该公司董事长。在本院执行胡欣与贵阳宇豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人常勇本院提出书面执行异议，请求中止位于贵阳市南明区科学路38号升远大厦x单元xx层x号房屋的评估、拍卖执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常勇称，一、申请人是贵阳市南明区科学路38号升远大厦14层3号房屋的合法权利人。2013年，申请人向贵州升远房地产开发有限公司（以下简称升远公司）认购案涉房屋，随后申请人通过儿子常阿丹的账户向升远公司支付了案涉房屋全部购房款。2015年，升远公司与申请人签订了买卖案涉房屋的《商品房买卖合同》。同年6月，申请人入住案涉房屋，且申请人相应缴纳了水、电、煤、网络、房屋维修基金、物业等入住的生活杂费。前述事实经贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5664号民事判决予以确认。案涉房屋的《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》系行政管理机关对案涉房屋质量和权利人等相关信息的行政确认，因此，案涉房屋的上述两证完全足以证明申请人是案涉房屋的权利人。二、执行案涉房屋与事实和法律不符。本院查明，胡欣与贵阳宇豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔01民初656号民事判决，于2017年2月20日立案执行，执行案号（2017）黔01执176号。执行过程中，本院于2017年6月1日以（2017）黔01执176号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了第三人升远公司名下位于贵阳市南明区科学路38号升远大厦1单元14层3号房屋等8套房产。2017年11月6日，本院以（2017）黔01执176号之二执行裁定书及协助执行通知书解除上述房产的查封。2018年7月11日，本院再次查封前述房产。另查明，案涉房产于2015年9月11日被贵阳市云岩区人民法院保全查封，该院2018年9月5日继续查封了前述房产。本院2019年11月11日作出（2019）黔01民终5664号民事判决，认定案外人常勇对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，判决：不予执行位于贵阳市南明区科学路38号升远大厦第x栋x单元xx层x号房屋。经查询，贵阳市云岩区人民法院尚未解除对案涉房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。本案中，本院（2019）黔01民终5664号民事判决虽判决案外人常勇对案涉房产享有足以排除执行的民事权益，但在首先查封法院贵阳市云岩区人民法院尚未对案涉房产解除查封的情况下，本院对案涉房产的查封仍属轮候查封，并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故案外人常勇所提异议，本院不予审查。若因首先查封法院解除查封行为使得本院成为案涉房产首先查封法院，案外人可再次向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人常勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年四月二十日书记员  周 鑫
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1418号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被执行人：陈丽屏，女，1988年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈丽屏融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月10日作出的(2019)冀1023民初2450号民事调解书已经发生法律效力。申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈丽屏给付申请人标的款97000元，负担案件受理费1132元，执行费1355元。被执行人陈丽屏未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2019年11月27日通过法院专递形式向被执行人陈丽屏邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无个人登记及股息红利、无房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额，查询到被执行人陈丽屏名下一辆车辆，现已被本院查封，因被执行人下落不明，未找到查封车辆。 3、2019年12月2日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年4月13日对被执行人陈丽屏适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话约谈方式将被执行人陈丽屏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的97000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈丽屏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2450号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯喜军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1026号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平昌县江口镇荔枝社区居民委员会。 法定代表人：杨骏，系该社区主任。 委托诉讼代理人：何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超东，男，汉族，1990年11月4日出生，住四川省平昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙仁英，女，汉族，1965年10月4日出生，住四川省平昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉华，女，汉族，1998年12月20日出生，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟育贤，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨先锐，男，汉族，1974年4月1日出生，住四川省平昌县。 再审申请人平昌县江口镇荔枝社区居民委员会因与被申请人刘超东、孙仁英、刘莉华、杨先锐、孟育贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平昌县江口镇荔枝社区居民委员会申请再审称，二审判决审理事实不清，适用法律错误。1.刘义科和平昌县江口镇荔枝社区居民委员会之间不形成劳务关系。2.杨先锐和平昌县江口镇荔枝社区居民委员会之间是承包关系，杨先锐在本案中的行为是个人行为而非职务行为。3.刘义科不是在去“海安溪”的途中发生交通事故，不是在上班途中。4.刘义科的医疗费用16977.13元未出示收据联，应当认定为无效。5.二审中双方均无新证据，二审法院维持一审判决证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零一条规定申请再审。请求：撤销四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终773号民事判决并依法改判。 本院经审查认为，首先，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。案涉院坝硬化工程是由平昌县江口镇荔枝社区居民委员会组织实施，刘义科受邀参与院坝硬化工作并约定了劳动报酬，双方之间形成了劳务关系。平昌县江口镇荔枝社区居民委员会认为双方不是劳务关系的再审申请理由不能成立。其次，平昌县江口镇荔枝社区居民委员会主张其与杨先锐是承包关系、刘义科不是在前往工地的途中发生交通事故、医疗费用应认定为无效等申请再审的主张并无证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上，平昌县江口镇荔枝社区居民委员会提出的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平昌县江口镇荔枝社区居民委员会的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 景思源
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更316号 罪犯阮氏玉香，越南名NGUYENTHINGOCHUONG，女，1965年4月12日出生,越南社会主义共和国国籍。现在海南省琼山监狱服刑。 中华人民共和国海南省海口市中级人民法院于2012年5月22日作出（2010）海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人阮氏玉香犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人阮氏玉香不服，提出上诉。中华人民共和国海南省高级人民法院于2013年4月9日作出（2012）琼刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月10日入监服刑，服刑期间，中华人民共和国海南省高级人民法院于2017年9月26日将其刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期执行自2017年9月26日起至2039年9月25日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯阮氏玉香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯阮氏玉香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阮氏玉香自2017年5月起至2019年10月止，累计考核30个月，获得表扬5个。系病犯。 另查明，罪犯阮氏玉香应执行没收个人全部财产，未执行。海南省海口市中级人民法院已于2014年10月22日作出执行裁定，终结本次执行程序。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮氏玉香在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏玉香减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2039年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初352号原告：许慧敏（又名许能），女，1967年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：秦华珍，女，1960年1月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告许慧敏与被告秦华珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许慧敏及其委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼,被告秦华珍经本院公告传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，利息按照同期银行贷款利率从2014年12月20日计算至偿还完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告秦华珍以做生意为由，于2012年3月19日借走原告现金9万元；2012年6月20日借走原告现金10万元；2014年12月20日借走原告现金1万元。被告承诺的利息为月息2分，未约定借用期限，但被告承诺待原告向其主张借款归还时被告一定会立即偿还原告本金及利息。2018年底，原告向被告主张归还借款，但被告一直以经济紧张为由拖延不予偿还，为维护原告的合法权益。被告秦华珍未到庭亦未提交书面答辩状.原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.汤阴县城关镇南关西村的证明，证明许慧敏与许能是同一人。证据2.借条三张（2012年6月20日10万元、2012年3月19日9万元、2014年12月20日1万元），证明被告向原告借款共计20万元。证据3.许建民（原告许慧敏的姐姐）工商银行的银行卡一张、该银行卡流水两张，证明取款情况。证据4.许建民的出庭证言.其陈述其在工商银行办理的银行卡一直由其妹妹许慧敏使用,款项均系其妹妹的款项.根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由,于2012年3月19日,在原告处借款9万元,并向原告出具借据,该借据载明,今借到现金玖万元整,90000元,(许能),2012.3.19日。同年6月20日，被告以同样理由，再次向原告借款10万元，并向原告出具借据，该借据载明：今借到许能现金壹拾万整，100000元。2012.6.20日。上述借款均是原告取款后以现金方式支付被告。2014年12月20日，被告向原告出具借据，该借据载明：今借到现金壹万元整，10000元，2014年12月20日。庭审中原告主张该笔款项为上述两笔借款的利息，利息10000元系如何计算，原告陈述不清楚。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具借据显示被告在原告处借款19万元的事实，故原告要求被告秦华珍支付借款本金19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具的2014年12月20日借据显示为1万元，结合原告当庭陈述该1万元为上述借款19万元的利息，但利息的计算期限原告并未明确确认，原告主张的利息未超国家限制借款利率的规定，被告重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告支付借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。原告主张双方口头约定利息为2分，但并未提交证据，结合其陈述2014年12月20日被告出具借据上载明1万元为利息，但双方对该利息1万元计算依据及时间均未明确约定，应视为双方对利息约定不明，故原告要求被告支付按月利率2分计算利息的诉请，本院不予支持。综上，被告秦华珍应支付原告借款本金20万元，被告秦华珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦华珍于判决生效后15日内给付原告许慧敏借款本金20万元；二、驳回原告许慧敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告秦华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李合叶人民陪审员  葛海霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘文言
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5938号原告：郑秀堂，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟相林，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张爱平，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郑秀堂与被告孟相林、张爱平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀堂、被告孟相林、张爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀堂向本院提出诉讼请求：要求二被告给付楼房外墙保温施工费20000元。事实与理由：二被告在2019年6月份合伙承包宁城县八里罕镇政府外墙保温工程时，将该工程项目交由原告为其进行施工。当时约定18元每平米，随后原告便组织人员进行施工，施工完毕后，二被告给付原告14000元施工费，经结算尚欠原告施工费20000元。此后原告多次向二被告索要，二被告于2019年11月6日为原告出具了欠据一枚，虽经多次催要至今未给付原告。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，要求二被告立即给付原告楼房保温施工费，请求依法判处。被告孟相林辩称，这个墙体保温的活是我和被告张爱平从梁吉福手里包来的，梁吉福找的金森光，金森光找的张爱平，张爱平又找到我，我和张爱平占小股。我和原告找梁吉福要钱，梁吉福给开了一部分工资，没给原告开工资，我才给原告打的欠条。我和张爱平垫钱来，到现在也没得到钱。被告张爱平辩称，梁吉福从赤峰亮点装饰公司包的活，然后找到金森光，金森光找到我，我找到孟相林。我们在一起跟梁吉福商量，27元钱一平米。后来开始干活，我们垫付了钱，金森光到现在一分钱也没给我们。原告的工资是18元一平米，梁吉福给了原告14000元。我们不能借钱给开工资，得等梁吉福和金森光给钱后我们才给原告钱。本院经审理认定事实如下：2019年6份，被告孟相林、张爱平承包宁城县八里罕镇政府外墙保温工程时，雇佣原告郑秀堂等人为其施工，约定每平米工资18元。工程完工后，原告等获得了部分工资，余款经结算被告孟相林、张爱平于2019年11月6日出具欠款金额为20000元的欠据一枚，同时该欠据载明：今欠到政府楼房保温工资贰万元整，￥：20000，被告孟相林、张爱平在欠款人处签名。此款经原告催要二被告至今未付。本院认为，被告孟相林、张爱平雇佣原告郑秀堂为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，二被告理应支付原告劳务费。为原告出具的欠据是双方就劳务费进行结算的凭据，二被告应按欠据约定的内容向原告支付，故原告要求二被告给付施工费20000元的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告孟相林、张爱平辩称不能借钱给原告开工资，需等梁吉福和金森光给钱后才能给原告钱，不影响其雇佣原告提供劳务应支付劳务费的事实，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告孟相林、张爱平于本判决生效后五日内给付原告郑秀堂施工费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费88元，合计238元，由被告孟相林、张爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年四月二十九日书记员 王玮晗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初37号原告：方城县古庄店镇史桥村新庄第一村民组。代表人：聂凤伦，任组长。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：丁才（又名丁群才），男，1968年12月4日生，汉族，住方城县。原告方城县古庄店镇史桥村新庄第一村民组诉被告丁才为返还原物纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方城县古庄店镇史桥村新庄第一村民组代表人聂凤伦及其委托代理人李平、被告丁才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县古庄店镇史桥村新庄第一村民组诉称：方城县古庄店镇××自然村西南岗坑塘南边部分耕地属原告所有。被告利用原告管理懈怠，长期占用其中约0.5亩荒地使用至今。多年来，原告方群众多次要求其返还，但被告迟迟不予退还。2019年10月份，原告方准备向外发包，清理边界时，被告予以阻拦，致使承包无法实现。原告为保护自己合法权益不受侵害特诉至方城县人民法院，请求依法判令被告即时返还其占用的0.5亩荒地，赔偿损失4500元，并承担本案诉讼费。被告丁才辩称：原告所诉与事实不符，被告丁才现耕种的土地，是其祖父早年就耕种留下来的地，并不是原告所属的土地。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：新庄自然村分为三个村民组，其中的两个村民组属方城县古庄店镇高庄行政村；另一个村民组属方城县古庄店镇史桥行政村，即本案原告。双方讼争的土地，位于方城县古庄店镇××自然村西南岗坑塘南边，约0.4亩，该土地现由被告耕种。经方城县古庄店镇国土资源所工作人员现场勘验和当事人指界，并对照古庄店镇土地利用总体规划图（2010-2020年度）古庄店镇高庄村庙岗东坑塘面积位置在高庄行政村区域内。方城县古庄店镇高庄村民委员会证明讼争土地属史桥村新庄第一村民组所有。2019年10月份，原告方对讼争土地向外发包，被告予以阻拦。原告具状诉至法院，请求依法判令被告即时停止侵权行为，返还其占用土地0.5亩，赔偿损失4500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失4500元的诉讼请求。综上法律事实，本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，已经分别属于村内各两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。根据方城县古庄店国土资源所出具的地类证明和古庄店镇高庄行政村出具的证明，讼争土地应由原告经营、管理。原告请求被告停止侵权，返还土地，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国土地法》第十条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁才于本判决生效后十日内停止侵权，返还原告的位于方城县古庄店镇高庄村新庄自然村西南岗坑塘南边的土地约0.4亩。案件受理费150元，由原告负担50元，被告丁才负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘玉方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18480号 申请执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403002793×××。 法定代表人朱某某。 被执行人陈某某，男，汉族，1966年10月17日出生，户籍住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人陈某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付管理费、专项维修资金共计168686元及利息，承担案件受理费1714元及本案执行费，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人陈某某名下公积金账户存款79×××88.81外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已划拨被执行人陈某某名下上述公积金账户存款，并划付执行款78503.81元至申请执行人指定银行账户、划付执行费1085元至深圳市财政委员会账户。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2020年4月14日向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为78503.81元，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 舒
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执244号 臧谋华、叶集试验区鑫友置业有限公司： 臧谋华与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，臧谋华向本院申请执行的（2020）皖1504民特68号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初217号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。负责人：桑明晖，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠,该支行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该支行员工。被告：许威，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：汪德金，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：汪德香，女，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行（以下简称“农商行头桥支行”）与被告许威、汪德金、汪德香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行头桥支行的委托诉讼代理人王忠、被告许威到庭参加诉讼，被告汪德金、汪德香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行头桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许威偿还贷款本金人民币9.6万元及罚息、复利783.53元（罚息、复利计算自2019年9月21日至2019年10月20日止，2019年10月21日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告汪德金、汪德香对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月29日，被告许威由被告汪德金、汪德香提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2019）第0429002号《借款合同》和扬保字（2019）第0429002号《保证合同》，合同约定由被告许威向原告贷款96000元，借款期限自2019年4月29日至2019年10月21日，年利率9.95%，每月20日结算利息，用途借新还旧。被告汪德金、汪德香对许威贷款承担连带责任。2019年4月29日被告许威用该笔贷款96000元归还了扬借字（2018）第0308-005号《借款合同》项下的120000元，期限2018年3月8日至2019年3月7日，原告履行了借款义务。本案贷款到期后，原告向被告多次催收，被告许威未归还贷款本息，被告汪德金、汪德香也未履行连带担保责任，故诉至法院。被告许威辩称，情况属实，借钱应当还钱。被告汪德金未到庭，亦未答辩。被告汪德香未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供扬借字（2019）第0429002号《借款合同》一份，证明2019年4月29日，被告许威向原告贷款96000元，借款期限自2019年4月29日至2019年10月21日，年利率9.95%，每月20日结算利息，用途借新还旧；2、原告提供扬保字（2019）第0429002号《保证合同》一份，证明被告汪德金、汪德香就被告许威于2019年4月29日向原告的借款96000元进行了连带担保；3、原告提供2019年4月29日的《借款借据》一份，证明2019年4月29日，原告向被告许威提供96000元的借款，年利率为9.95%，借款到期日为2019年10月21日；4、原告提供2019年10月21日《贷款结息凭证》一份，证明截止2019年10月21日，被告许威欠借款本金96000元，利息、罚息合计783.53元；5、原告同时提供了扬借字（2018）第0308-005号《借款合同》和扬保字（2019）第0308-005号《保证合同》，证明被告许威于2018年3月8日向该单位贷款，被告汪德金、汪德香进行担保的事实，同时证明被告许威于2019年4月29日向原告的借款96000元来归还此笔2018年的贷款。本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效；两保证人未约定担保份额，依法应承担连带共同保证责任。原告依约发放了贷款，借款人许威未按期还本付息构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，并要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告汪德金、汪德香经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许威于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行借款本金96000元、截止到2019年10月21日的利息、罚息783.53元及罚息、复利（从2019年10月22日起至实际还款之日止的罚息、复利，按借款合同的约定计算）；二、被告汪德金、汪德香对本判决主文第一项确定之债务承担连带清偿责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人许威追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，保全费1020元，合计2130元（原告已预交），由被告许威、汪德金、汪德香共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执839号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行，统一社会信用代码913606020634601512，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路25号四海财富广场2栋03单元一层25-28号。负责人：倪兵辉，行长。被执行人：鹰潭市好利来实业有限公司，统一社会信用代码91360602705675294M，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路36号。法定代表人：杨志东，执行董事。被执行人：余子豪，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市华丰集团有限公司，统一社会信用代码91360600160076450L，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路7号。法定代表人：余前水，董事长。被执行人：鹰潭市昌华贸易有限公司，统一社会信用代码913606026960757474，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路1号鹰王大厦1栋1018号（一层）。法定代表人：罗小娥，执行董事。被执行人：余前金，男，汉族，1970年8月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市广源矿业有限公司，统一社会信用代码913606815965425128，住所地江西省贵溪市白田乡甘苏村。法定代表人：吴菊仙，执行董事。被执行人：范文娟，女，汉族，1987年2月12日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂，统一社会信用代码913606037319681890，住所地江西省鹰潭市龙虎山景区上清镇关门口4号。法定代表人：程冬胜，厂长。被执行人：杨文兰，女，汉族，1968年7月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：程松练，男，汉族，1986年11月9日出生，住江西省贵溪市。被执行人：杨志东，男，汉族，1959年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市烽烽商贸有限公司，统一社会信用代码91360600669787116K，住所地江西省鹰潭市月湖区正大南路36号三单元2号。法定代表人：吴菊仙，执行董事。被执行人：祝小琴，女，汉族，1971年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余列卡，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐广香，女，汉族，1959年3月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邓爱凤，女，汉族，1966年3月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘卫华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曾建平，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：程冬胜，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省贵溪市。被执行人：吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘志广，男，汉族，1993年1月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行与被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初559号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广的银行存款计人民币5967198元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十日书记员  陈梅香
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初539号 原告（反诉被告）:叶某，女，1984年8月27日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈某，男，1986年11月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告（反诉被告）叶某与被告（反诉原告）陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人林海、被告陈某及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、分割共有财产广西北流市旭辉太阳能光伏电子科技有限公司的经营权及财产（价值约10万元）；2、分割车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌花冠小车一辆（价值约6万元）；3、分割被告陈某名下微信、支付宝以及全部银行账户至2019年11月7日止的存款余额；4、分割被告陈某已领取的广西至真建设工程有限公司支付广西北流市旭辉太阳能光伏电子科技有限公司的工程款24.7万元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月，原、被告在广东东莞市相识恋爱并一起生活。2014年7月27日，原告出资购买丰田牌花冠小车一辆。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原告在北流市租房经营节能灯生意。2015年4月15日，被告在原告不知情的情况下将该店铺以“广西北流市旭辉太阳能光伏电子科技有限公司”办理了工商登记，登记在被告名下。2019年8月2日，广西北流市旭辉太阳能光伏电子科技有限公司与广西至真建设工程有限公司签订了劳务承包合同，合同标的额为24.7万元并收取工程预付款2.47万元，广西至真建设工程有限公司已于2019年12月支付余款给被告，该款为夫妻共有财产。2019年11月7日，双方协议离婚，未对共同财产进行分割。 被告陈某辩称，同意分割广西北流市旭辉太阳能光伏电子科技有限公司的货物及公司北流市信用合作联社账户54×××07存款。粤Ｓ×××××丰田牌花冠小车一辆为被告婚前财产。广西至真建设工程有限公司支付的工程款部分用于偿还贷款、支付材料款，余下不多部分用于维修资金。 被告陈某向本院提出反诉请求：1、分割广西北流市旭辉太阳能光伏电子科技有限公司共有财产，由被反诉人支付53467元及价值约5万元的货物的一半给反诉人；2、诉讼费用由被反诉人负担。事实和理由：在婚姻关系存续期间，被反诉人将公司账户的存款106934元全部转到自己名下，还将公司的财产搬走变卖，所得款归自己所有。双方离婚时没有对上述财产进行分割。 原告叶某辩称，原告将106934元转到自己的账户属实，其中的2万多元用于个人消费，余额8万元的银行卡已经交给被告，由被告使用。 本院经审理认定事实如下：原告叶某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。2017年5月21日，广西北流市旭辉太阳能光伏电子科技有限公司成立，法定代表人为陈某。2019年7月19日，原告叶某将广西北流市旭辉太阳能光伏电子科技有限公司在北流市农村信用社账户54×××07存款106934元转到自己的银行账户中。2019年11月7日，双方协议离婚，离婚协议书约定双方没有共同财产。 上述事实有身份证、结婚证、企业信息单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、转账业务凭证证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告叶某与被告陈某签订的离婚协议是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有法律约束力。原告对被告的财产及经营的广西北流市旭辉太阳能光伏电子科技有限公司状况知悉，被告也对原告将广西北流市旭辉太阳能光伏电子科技有限公司银行存款106934元转到原告的账户知悉，双方在明知以上财产存在的前提下，仍然在离婚协议中明确约定双方没有共同财产，视为离婚时双方已对夫妻共同财产处理完毕，默认离婚时财产归属状态。因此，双方主张有夫妻共同财产没有分割，缺乏事实根据，对双方的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 1、驳回原告叶某的诉讼请求； 2、驳回被告陈某的反诉请求。 本诉案件受理费7406元，减半收取3702元（原告已预交），由原告叶某负担；反诉案件受理费2370元，减半收取1185元（被告已预交），由被告陈某负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年四月二日 书记员 林晓霞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2320号之二十申请执行人：高石头，男，汉族，1972年9月29日生，住封丘县。被执行人：黄玉强，男，汉族，1971年4月6日生，住封丘县。被执行人：周庆辉，男，汉族，1973年12月15日生，住封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人黄玉强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉强在中原银行62×××36账户内存款人民币68653.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二十三日书记员  王庆伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2292号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码9164012292796207X8。法定代表人：张某1。被执行人：银川瑀成商贸有限公司，统一社会信用代码91641100554174715P。法定代表人：陈某。被执行人：陈某，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某2，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某3，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某4，籍贯、文化程度和职业不详，宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽锦苑12-3-301。申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被执行人银川瑀成商贸有限公司、陈某、刘某、张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初1673号民事判决书，判决由被执行人银川瑀成商贸有限公司、陈某、刘某、张某2、张某3、张某4支付申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行借款本金及利息1991098.35元。申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行于2019年9月9日向本院申请强制执行，本案执行费22311元，执行标的共计2013409.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人刘某名下车牌号为×××，轮候查封了被执行人张某3名下车牌号为×××，轮候查封了被执行人陈某名下车牌号为×××、×××，轮候查封了被执行人张某3名下位于银川市××区户籍、银川市兴庆区胜利南街金茂花园2号楼313室户籍，轮候查封了被执行人张某2、陈某名下位于银川市××区户籍、银川市兴庆区宝湖东路丽锦苑12号楼3单元601室及阁楼户籍，轮候查封了被执行人张某4名下位于银川市××区房屋户籍、银川市兴庆区胜利街金茂花园3号楼5单元201室户籍、银川市兴庆区胜利街金茂花园2号楼609室户籍，对于本院查封的上述房屋申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行明确表示不申请进行处置。后本院经向银行、工商、证券等其他部门查询，未查询到被执行人银川瑀成商贸有限公司、陈某、刘某、张某2、张某3、张某4有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行也不能向本院提供被执行人银川瑀成商贸有限公司、陈某、刘某、张某2、张某3、张某4的其他财产线索。现双方当事人就本案达成协议，约定案件暂缓执行，故申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行向本院申请对该案终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十四日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7453号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：倪秀芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁玉梭，男，1972年11月20日出生，回族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告倪秀芳、丁玉梭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人周敏参加诉讼，被告倪秀芳、丁玉梭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告民生银行石家庄分行的诉讼请求：1、请求判令被告倪秀芳、丁玉梭向原告偿还借款本金2148608.26元及拖欠的利息19559.2元、逾期罚息1164286.55元（截止2019年6月3日），及自2019年6月4日起至还清之日止的逾期罚息，按综合授信合同约定计算。2、请求判令被告倪秀芳、丁玉梭承担违约金214860.82元。3、请求判令各被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等各项为实现债权所产生的费用。事实和理由：因经营需要，倪秀芳向原告申请贷款。倪秀芳、丁玉梭共同签署了《小微授信申请表》，在声明部分表示本人申请本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。丁玉梭为倪秀芳的配偶应以其夫妻共同财产与倪秀芳共同承担还款责任。2014年1月21日原告作为贷款人（合同乙方），被告倪秀芳作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为250万元，合同最高授信额度的有效期为24个月，自2014年1月27日至2016年1月27日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。同时约定，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。2015年1月21日原告依约向被告倪秀芳发放贷款240万元，但被告未依约定支付原告贷款本息，构成贷款违约。截止2019年6月3日被告尚欠本金2148608.26元、利息19559.2元、逾期利息1164286.55元。以上合计3332454.01元。原告保留另行要求被告赔偿律师费等实现债权费用的权利。 被告倪秀芳、丁玉梭未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年1月21日原告与被告倪秀芳签订的《综合授信合同》。2、2014年1月27日《借款凭证》、《借款支用申请书》。3、2014年1月6日二被告签署的《小微授信申请表》。4、二被告的结婚证。二被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：倪秀芳、丁玉梭为夫妻，2014年1月6日倪秀芳、丁玉梭共同签署了《小微授信申请表》，在声明部分载明：本人申请本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年1月21日原告民生银行石家庄分行与被告倪秀芳签订《综合授信合同》，约定：在合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币250万元，合同最高授信额度的有效期为24个月，自2014年1月27日至2016年1月27日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，还约定授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，乙方有权要求赔偿律师费、差旅费及其他实现债权的费用等合同内容。2015年1月21日倪秀芳签署《借款支用申请书》，支付方式为受托支付，银行确认贷款金额为人民币240万元，年利率为固定利率8.4%，同日，原告民生银行石家庄分行向被告倪秀芳受托支付账号发放贷款240万元。截止2019年6月3日被告尚欠本金2148608.26元、利息19559.2元，逾期罚息1164286.55元。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告倪秀芳、丁玉梭签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告之间成立金融借款合同关系。根据借款支用申请书、借款凭证，原告民生银行石家庄分行依约履行了出借义务。根据欠款明细，显示截止2019年6月3日，被告尚欠本金2148608.26元、利息19559.2元、逾期罚息1164286.55元。《综合授信合同》对逾期利息和违约金进行了明确约定，该约定未超出法律规定范围，本院予以支持，被告应予支付。 根据小微授信申请表、结婚证，被告倪秀芳、丁玉梭为夫妻关系，丁玉梭作为借款人倪秀芳的配偶，与倪秀芳共同签署《小微授信申请表》，在声明部分明确承诺“同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪秀芳、丁玉梭于判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2148608.26元、截止到2019年6月3日的利息19559.2元、逾期罚息1164286.55元，以及自2019年6月4日起至还清之日止的逾期罚息（按综合授信合同约定计算），并向原告共同支付违约金214860.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35179元，保全费5000元，由被告倪秀芳、丁玉梭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王静静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执249号 申请人:王某某，男，1981年4月出生。 被执行人:孙某某，男，1983年3月出生。 本院在执行申请执行人王某某和被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年12月5日向本院申请强制执行。本案执行标的107566元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月8日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人孙某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年4月9日，对被执行人孙某某发布限制高消费令； 3、2020年4月10日查询被执行人孙某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月13日，查询被被执行人孙某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年4月14日，查询被执行人孙某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年3月15日，查询被执行人孙某某工商登记信息，名下无工商登记信息； 7、2020年4月16日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人孙某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年4月17日，向被执行人孙某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人孙某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人孙某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执249号案件的本次执行程序。 申请执行人王某某如发现被执行人孙某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王晓文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43162号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨莉，女，1976年5月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B258811000号。（三）借款金额：65400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月3日向被告发放贷款65400元；被告从2019年2月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金51779.84元，利息7760.82元，罚息3302.48元，复利1127.14元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，2018年2月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51779.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息7760.82元，罚息3302.48元，复利1127.14元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B258811000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨莉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B258811000）；二、被告杨莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51779.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7760.82元，罚息3302.48元，复利1127.14元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以7760.82元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨莉抵押的云Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告杨莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，营业场所广州市增城荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，职务：行长。委托诉讼代理人：单颖燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住广州市增城区，该行职员。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：姚柏强，男，1987年1月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张小莎，女，1991年5月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告姚柏强、张小莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告姚柏强、张小莎送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告姚柏强、张小莎无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金45912.44元和计至付清款日的利息、罚息（截至2019年9月11日止利息和罚息共10759.41元。从2019年9月12日起至还清款日止支付的利息和罚息按照《小额贷款借款合同》的约定计付）；2、两被告支付原告律师费3000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月27日，因购车需要，两被告与原告签订合同编号为4499995Q118040768773《小额贷款借款合同》，由原告向被告提供贷款，用于购买汽车，贷款金额250000元，贷款期限从2018年4月28日至2019年4月28日止，贷款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为保障偿还贷款，被告姚柏强向阳光农业相互保险公司广东分公司投保（以下简称“阳光保险”），约定由阳光保险为本案贷款进行承保。发生保险事由后，阳光保险将按照赔偿金额即被保险人催收后仍不足以清偿投保人未偿还的贷款本金、贷款欠息×(1-绝对免赔率）的标准进行赔付。2018年4月28日，原告依约向被告姚柏强发放贷款250000元，两被告每月承担还款责任。但自2019年3月28日起就没有还过款项，经原告申请，阳光保险于2019年7月24日向原告支付保险理赔款204058.01元，履行了保险担保责任。计至2019年9月11日，两被告共拖欠原告贷款本金45912.44元，利息和罚息共10759.41元。被告姚柏强未作答辩，亦未提交证据。被告张小莎未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交结婚证、《小额贷款借款合同》、《借据》、银行流水系统截图、民事委托代理合同、律师费发票等作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚柏强、张小莎是夫妻关系。原告（贷款人，甲方）与被告姚柏强（借款人，乙方）于2018年4月27日签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499995Q118040768773），《小额贷款借款合同》主要约定：“甲方向乙方发放贷款250000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率10%；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；由阳光农业相互保险公司广东分公司进行担保；乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款；乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担等等”。被告张小莎在《小额贷款借款合同》上的“乙方配偶作为共同借款人”处签名及捺指印。原告于2018年4月28日向被告姚柏强发放贷款250000元，姚柏强于同日出具《借据》给原告。原告在庭审中陈述阳光农业相互保险广东分公司于2019年7月24日代被告偿还了204058.01元本息。原告为追讨案涉借款，委托广东悦信律师事务所律师作为诉讼代理人，原告支付了律师费3000元。根据原告提交的借款人信息显示，截至2019年9月11日，两被告未偿还的借款本金为45912.44元、拖欠利息2120.52元、罚息8638.89元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在依约向被告姚柏强发放涉案贷款后，两被告应按合同约定承担还本付息的义务。原告陈述两被告仍拖欠本金45912.44元及计至2019年9月11日的利息、罚息10759.41元。两被告对此未提出任何抗辩，故本院对原告的主张予以采信。关于律师费的问题。《小额贷款借款合同》约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由两被告承担。原告为实现本案债权，向广东悦信律师事务所支付律师费用3000元。该费用未超过广东省律师收费标准，故原告主张两被告承担律师费3000元，理据充足，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚柏强、张小莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还借款本金45912.44元及计至2019年9月11日的利息、罚息10759.41元，2019年9月12日起的利息、罚息以所拖欠的借款数额为基数，按《小额贷款借款合同》约定的标准计算至还清款日止；二、被告姚柏强、张小莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告姚柏强、张小莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  卢永芝人民陪审员  刘绍青二〇二〇年四月十六日书 记 员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初458号 原告：刘步京，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王帅，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘步京与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月16日，原告刘步京向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。刘步京申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘步京撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘步京负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年四月十六日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4042号之二申请执行人：武汉天创博裕企业管理中心（有限合伙），住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋6层1室17间。执行事务合伙人：武汉伟创管理咨询有限公司。被执行人：武汉宜尚智能家具有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟北路1号35-3号。法定代表人：尚德春，该公司总经理。被执行人：尚德春，男，汉族，1975年12月10日出生，住武汉市江汉区，武汉天创博裕企业管理中心（有限合伙）与武汉宜尚智能家具有限公司、尚德春仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2019年9月20日作出的（2019）武仲裁字第000001428号裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，武汉市汉阳区人民法院分别于2019年8月7日、15日作出（2019）鄂0105财保140号民事裁定书、（2019）鄂0105财保140号协助执行通知书及（2019）鄂0105执保583号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人尚德春在中国建设银行股份有限公司武汉大桥支行的账户（账号：62×××96）、中信银行股份有限公司武汉汉阳支行的账户（账号：73×××04）、招商银行股份有限公司武汉分行的帐户（账号：12×××02）内的存款；冻结了被执行人武汉宜尚智能家具有限公司持有的武汉东湖宜尚智能制造股权投资基金合伙企业（有限合伙）33.59%的股权。现申请执行人武汉天创博裕企业管理中心（有限合伙）书面申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尚德春在中国建设银行股份有限公司武汉大桥支行账户（账号：62×××96）的冻结；二、解除对被执行人武汉宜尚智能家具有限公司在中信银行股份有限公司武汉汉阳支行账户（账号：73×××04）的冻结；三、解除对被执行人武汉宜尚智能家具有限公司在招商银行股份有限公司武汉分行帐户（账号：12×××02）的冻结；四、解除对被执行人武汉宜尚智能家具有限公司持有武汉东湖宜尚智能制造股权投资基金合伙企业（有限合伙）33.59%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年四月二十二日书记员  邹 莎
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初373号原告：王某1，女，1973年2月27日出生，汉族，幼儿园会计，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，男，1966年10月20日出生，汉族，众联物业法定代表人，住临猗县，系原告王某1之夫。被告：樊某某，女，1976年9月1日出生，汉族，住临猗县。原告王某1与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告樊某某以做生意资金紧张为由，向我借款20万元。2017年12月1日，经双方协商，被告承诺还款，并达成还款计划，表示还款期限两年，自签订计划2017年12月1日起至2019年11月1日还清。并注明：两年还不清的剩余部分按月息1.5分计付利息，从2015年4月份起算。当日被告重新给我出具借据一份。到期后被告分文未付，已明显构成违约，已致原告合法权益收到侵害。故提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告樊某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、还款计划一份；3、微信聊天记录；4、建行存折复印件一份；以上证据证明被告樊某某借款事实及原告资金来源。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊某某曾在临猗县北景乡王家庄经营寒光山庄，兼喂养大雁，原告经常会去被告樊某某的寒光山庄游玩，因此相识。2013年底被告向原告借款10万元，给原告出具了借条；一个月后再次向原告借款10万元，被告将之前的10万元借据销毁后，重新给原告出具了一张20万元的条据，约定月息1.5分，按季度清息，利息清至2015年5月份左右，后被告失去联系。2017年12月1日，经双方协商，被告重新给原告出具还款协议一份，内容为：“本人因投山庄借中好二十万整，现在经双方协商就有关事项承诺如下，我保证按如下计划还款（还款期限为2年）自签订计划2017年12月1日起至2019年11月1日还清。（注：两年还不清的剩余部分以1分5息在第三年还清）每月以最底5千元的还款方式。每月的28号之前到账。2017.12.1借条今借到王某1现金贰拾万元按以上还款计划执行借款人：樊某某2017.12.1中间人：朱姜冰2017.12.1如不履行本金二十万（注：从2015年4月份计息）（1分5计）樊某某”。协议出具后，被告以微信转账方式陆续归还原告25000元，剩余借款及利息未能给付，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告樊某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，根据原、被告订立的还款协议，利息是被告违约还款应支付的违约金，综合还款协议中违约金的计算方式，被告已归还的借款为本金，剩余借款的利息从2015年4月起按月息1.5分计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效后三日内归还原告王某1借款175000元及利息（利息按月息1.5分计，从2015年4月1日起算至借款全部履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王某1负担269元，被告樊某某负担1881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 梅
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初148号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，该行客户经理。 被告：张青，女，1986年8月4日出生，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告张青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼诉，被告张青经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告信用卡透支本金8475.36元，利息1194.96元，逾期还款违约金551.97元，消费手续费112元，透支金额合计10334.29元（系统提取数据为2019年10月22日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用。⒉本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张青于2014年9月22日在原告处办理农行贷记卡一张，卡号6259970001524981，止2019年10月22日透支本金8475.36元，利息1194.96元，逾期还款违约金551.97元，手续费112元，合计10334.29元。被告至今无法偿还，构成违约，望判如所请。 被告张青经传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交证据：⒈原告提交信用卡申请资料1份；⒉信用卡透支明细1份；⒊信用卡章程1份；⒋被告身份信息1份；⒌被告所经营的店铺营业执照及税务登记证各1份。以上证据本院审查予以确认，并将原件退回原告，复印件在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告张青向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行申请办理农行贷记卡一张，卡号6259970001524981。截止2019年10月22日原告用该卡透支本金8475.36元，产生利息1194.96元，逾期还款违约金551.97元，手续费112元，共计10334.29元。经被告催收，被告推诿未还，原告遂起诉本院。 本院认为，被告张青在原告处申请办理信用卡，双方形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务，被告张青未按时还款，构成违约。现原告要求被告张青偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张青经依法唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告的主张依法成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张青偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金8475.36元，产生利息1194.96元，逾期还款违约金551.97元，手续费112元，共计10334.29元（计算至2019年10月22日）。并按照合同约定承担自2019年10月23日起至借款还清之日的利息、违约金及其他费用。限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取29元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费29元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  解永生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3201号原告：马莹，女，汉族，1986年11月10日出生，住址甘肃省定西市安定区，被告：深圳前海厚泽健康产业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许文彪。原告马莹与被告深圳前海厚泽健康产业发展有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案，原告马莹以其与被告深圳前海厚泽健康产业发展有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马莹撤诉。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年四月二十九日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执848号申请执行人：陈继霞，女,1962年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：牛明中，男，1957年11月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈继霞与牛明中民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6433号民事判决书已发生法律效力，牛明中未履行生效文书确定的义务，陈继霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛明中银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢115号之三申请执行人：姜琳，男性，1955年09月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙琳，男性，1974年04月14出生，汉族，住甘井子区。本院在执行姜琳与孙琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙琳已履行（2017）辽0203民初1085号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙琳财产的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 梁心舒
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢157号申请执行人：王伟生，男，1975年1月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:杨正茂，男，汉族，1976年1月21日生，住河南省封丘县。申请执行人王伟生与被执行人杨正茂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王伟生于2019年11月1日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王伟生申请执行的债权为116100元及利息，案件受理费1642元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月12日，本院依法向被执行人杨正茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨正茂未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月11日，本院向被执行人杨正茂发出传票一份，通知其于2019年11月20日到本院接受询问。被执行人杨正茂未到本院接受询问。三、2019年11月11日、2019年12月6日、2020年1月9日、2020年2月24日及2020年4月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨正茂名下银行、网络资金共计6281.18元，本院依法予以扣划。四、2019年12月9日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月23日，本院到被执行人杨正茂住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人杨正茂下落。六、2020年3月18日，因被执行人杨正茂未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年4月15日，本院对申请执行人王伟生进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨正茂名下有可供执行财产，申请执行人王伟生不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人王伟生，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十三日书记员  刘建豪
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初29号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人贾某，男，1979年1月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地泗水县，现住泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月9日被泗水县公安局刑事拘留，2019年11月15日被泗水县公安局取保候审。辩护人李文兵，山东泗达律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员王超、被告人贾某及其辩护人李文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月4日，被告人贾某在临沂市平邑县丰阳镇孙家岭村盗窃受害人孙某花生两袋，白酒两箱、花生油一桶；2、2019年7月17日，被告人贾某在泗水县盗窃受害人秦某家中金缘春白酒一箱，现金80元；3、2019年9月27日，被告人贾某在泗水县老年房内盗窃哈德门香烟两盒；4、2019年9月27日，被告人贾某在泗水县李某家中，将李某家的大门锁撬坏，进入其屋内盗窃800元人民币，奇石三块。上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议被告人贾某判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出了被告人贾某有坦白情节，无犯罪前科，积极退赃，取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人贾某案发后对被害人进行了退赔;向本院预交了罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、被害人孙某、秦某、周某、李某证言，现场勘查笔录、被告人贾某的供述和辩解、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控，罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人贾某到案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，且其退还被害人的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条的规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏仲民二〇二〇年四月二十四日书记员  孔雨芯
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢131号沈孝红：你与韦侠民间借款纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初3263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦侠于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付韦侠764000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2086号申请执行人：齐国洲，男，1974年3月19日生，汉族，住封丘县。被执行人：黄永兴，男，1975年2月13日生，汉族，住封丘县。申请执行人齐国洲与被执行人黄永兴借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初2796号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年10月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2019年10月10日、2019年11月19日、2019年12月26日、2020年2月14日、2020年4月3日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人其它可供执行财产。三、2019年10月20日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。五、2020年4月3日，本院约谈申请人齐国洲，告知申请人未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年四月七日书记员  马武双
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执监20号 申诉人（申请执行人）：南宁市友资小额贷款有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3108号房，统一社会信用代码914501005913456320。 法定代表人：刘德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。 被执行人：朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：广西百色烁城房地产开发有限公司。住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号。 申诉人南宁市友资小额贷款有限责任公司（以下简称友资公司）因与被执行人朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司（以下简称烁城公司）借款合同纠纷执行一案，对南宁市青秀区人民法院（以下简称青秀法院）立案执行三年之多没有完全执结向本院提出申诉。本院于2020年2月4日以执行监督案件予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 友资公司申诉称：请求本院依法对青秀法院（2016）桂0103执3184号执行案件予以监督，促使执行法院加大执行力度，提高执行效率。事实和理由：2015年9月6日，申请执行人向青秀法院申请强制执行，并提供相应的财产线索，青秀法院立案执行后，并未采取任何执行措施，于2016年10月24日下达（2016）桂0103执3184号执行裁定，终结该案的本次执行程序。随后，申请执行人查找到被执行人的财产，于2019年4月12日向青秀法院申请恢复执行，但青秀法院以案件数较多需要排期执行为由，迟迟未采取任何执行措施。被执行人朱时生持有广西百色烁城纸业有限公司24%的股权、持有广西烁城产业投资有限公司90%的股权，以及持有广西百色凯达投资有限责任公司100%的股权，上述财产作为可供执行财产，依法应当用于清偿本案的债务。但是，青秀法院未采取任何执行措施，也未依申请进行查封、冻结股权收益。被执行人拒不偿还欠款的行为，严重损害申请执行人的合法权益，因借贷资金不能及时回笼导致公司经营陷入困难。 本院查明：原告友资公司与被告朱时生、烁城公司借款合同纠纷一案，青秀法院于2016年6月21日作出（2016）桂0103民初1307号民事判决，判令：1、朱时生偿还友资公司借款本金1300000元；2、朱时生支付友资公司借款利息58500元；3、朱时生支付友资公司逾期利息（计算方式为：以本金1300000元为基数，从2015年8月16日起按年利率24%计算至本案判决生效之日止）；4、朱时生赔偿友资公司律师费4240元；5、烁城公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。烁城公司承担连带清偿责任后，有权向朱时生追偿。该民事判决生效后,朱时生、烁城公司没有履行法律文书确定的法律义务，友资公司向青秀法院申请强制执行。2016年9月6日，青秀法院立案执行，案号为（2016）桂0103执3184号。2016年10月24日，该执行案件已终结本次执行程序。2019年4月10日，友资公司向青秀法院申请恢复执行（2016）桂0103民初1307号民事判决，青秀法院没有恢复对该判决的执行。 2020年3月24日,友资公司向本院提交移送执行申请书一份请求本院将该案移送其他法院执行。 本院认为，执行的意义和价值在于及时兑现当事人胜诉权益，彰显公平正义,为了便于案件标的物的执行，节约司法资源，提高执行工作效率，由主要财产所在地法院执行，更便于财产的查控、议询定价、拍卖等处置，能更高效兑现当事人合法权益。友资公司提出恢复本案执行的申请,应予支持,青秀法院应立即恢复本案的执行。为了有利于本案的执行，本院决定将本案指定其他人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 将南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1307号民事判决指定由百色市田阳县人民法院执行。 南宁市青秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送百色市田阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 雷 婷 书 记 员 冯飞燕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执728号 申请执行人：徐新庄，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001。 法定代表人：卢圣敬，董事长。 申请执行人徐新庄与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终23号民事调解书已发生法律效力。由于利嘉（福建）国际商贸有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，徐新庄于2020年3月25日向本院申请执行。徐新庄执行请求：一、被执行人支付徐新庄122144元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，福州市中级人民法院已查封利嘉（福建）国际商贸有限公司名下的利嘉海峡商业城一区、二区店铺店面等房产。申请人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终23号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林岱威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执237号 申请执行人：南宁市西雅特玻璃有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：覃永，该公司总经理。 被执行人：孙金山，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行南宁市西雅特玻璃有限公司与孙金山承揽合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68559元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌杰飞
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初6号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王德江，男，1971年1月20日出生，小学文化，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月18日被宁城县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）364号起诉书指控被告人王德江犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月18日依法公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人王德江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日8时23分许，被告人王德江无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城县天山线由北向南行驶至55KM+900M处，刮撞行人刘兴正，致刘兴正颅脑损伤经抢救无效于当晚死亡，同时造成自身受伤住院治疗。经宁城县公安局交警大队认定，被告人王德江负本次道路交通事故的全部责任。2019年10月16日，双方就经济赔偿达成调解协议并已实际履行，且取得被害人家属的谅解。被告人王德江归案后，自愿并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：道路交通事故认定书，调解协议书、收条及谅解书等书证，证人尹某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人王德江的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王德江违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王德江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年9月28日8时23分许，被告人王德江无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城县天山线由北向南行驶至55KM+900M处，刮撞行人刘兴正，致刘兴正颅脑损伤经抢救无效于当晚死亡，同时造成自身受伤住院治疗。经宁城县公安局交警大队认定，被告人王德江负本次道路交通事故的全部责任。2019年10月16日，双方达成调解协议，被告人王德江赔偿被害人亲属人民币80000元，取得谅解。上述事实，被告人王德江无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、事件单、道路交通事故责任认定书，调解协议书及收条，谅解书，证人尹某、刘某1、刘某2等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，被告人王德江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德江违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王德江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王德江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王德江积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王德江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人王德江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王德江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏审判员 周艳玲审判员 白东平 二〇二〇年四月二日书记员 付 立
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1262号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：兰露梅，女，1986年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督49号支付令，于2020年3月23日移送本院执行局执行。移送执行陈凤娇诉讼费946元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款287.64元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，已执行287.64元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初663号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：元成旭，该单位职工。 被告:孙东安，男，1972年6月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：范战伟，女，1973年6月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙宝军，男，1981年2月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：齐英菊，女，1981年9月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙新军，男，1972年6月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：史成立，女，1973年10月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告张小艳，女，1988年1月12日出生，汉族，现住临朐县。 被告：杜江波，男，1989年8月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：黄文静，女，1987年10月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙卫国，男，1971年2月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郭利华，女，1969年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告孙东安、史成立、郭利华、范战伟、孙宝军、齐英菊、孙卫国、孙新军、张小艳、黄文静、杜江波借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2641元，减半收取1321元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  元 鹤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6693号之一 申请执行人：涂招军，女，1988年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：陈桂锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人陈桂锋发出执行通知书，责令被执行人陈桂锋立即向申请执行人涂招军支付借款人民币72000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币980元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2020年4月9日对被执行人陈桂锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆和南安市霞美镇霞美村南五花苑2号楼1003单元房产（房产权证号：3××××9）。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以支付本案执行费和诉讼费，暂时不予扣划。上述车辆和房产已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2019年10月28日向被执行人陈桂锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈桂锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年4月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，上述房产市场价值远超本案标的，暂不处置，又查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初11号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月九日 书记员  林志源