wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初506号原告：威海德居家居有限公司（统一社会信用代码91371000310366892K），住所地威海经区乐天世纪城-3号-0075号。法定代表人：褚晓杰，系公司经理。委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。被告：贾长林，男，1967年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海德居家居有限公司（以下简称德居公司）与被告贾长林服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德居公司委托诉讼代理人王元旦、贾长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德居公司诉称，贾长林自2007年起进驻德居公司管理的乐天世纪城商场从事布艺产品销售，由德居公司为其提供保洁、保安、产品促销、推广、水电等营业所需要的各项服务，德居公司为此付出了巨大的人力和资金，但贾长林尚拖欠运营服务费201566元（2018年8月31日至2019年11月30日）未支付。故诉至法院，要求处理。贾长林辩称，德居公司主张的费用过高，其商铺所处的位置比较偏僻，如德居公司降低一半的费用，其同意支付。经审理查明，威海乐天家居城（原名乐天海港家饰商场）由威海九隆置业有限公司开发建设；2007年威海九隆置业有限公司委托威海港隆商务管理有限公司对包含物业、运营、商铺出租在内的事项进行管理；2009年威海港隆商务管理有限公司将其在该商场享有的权利义务转让给威海乐天家居建材有限公司享有和承担；2010年威海乐天家居有限公司最终更名为威海美乐家居建材有限公司（以下简称美乐公司）；2014年德居公司成立，其经营范围包含批发零售、物业服务等。贾长林于2006年购买了乐天家居城三层3026－3033号铺位，面积632.86平方米，并于2016年办理了不动产权登记证书。2012年2月3日，贾长林与美乐公司就相应铺位签订了“威海美乐家居物业管理协议”，约定经营期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，按经营商铺的建筑面积*0.5元/天*365天计算交纳“管理费”，美乐公司享有对该场地实施统一物业管理的权利，享有依法向贾长林收取物业管理费、公共设施维修基金、经营行为保证金、公共能源及相关费用的权利等内容。该协议双方履行完毕。2013年后，双方未再签订书面服务合同，现乐天德居城由德成公司实际进行运营管理，并以德居公司名义收取管理费，贾长林也继续在乐天家居城内经营，双方因欠付的管理费产生纠纷。2020年2月13日，德居公司诉至本院，要求处理。诉讼中，双方均认可贾长林于2019年11月支付管理费10000元，故德居公司申请将请求数额变更为191566元。另查，2014年12月15日，美乐公司将贾长林诉至本院，要求贾长林按0.6元/㎡·天支付2013年-2014年服务费393888元，本院于2015年11月13日以（2014）威经技区商初字第488号民事判决书，判决贾长林支付2013年-2014年服务费255278元。上述事实，有收款收据、不动产权登记证书、本院依法调取的材料等书证及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务，不得以放弃权利不履行义务；建筑物及其附属设施的费用分摊，有约定的按照约定，没有约定的按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，虽德居公司未取得物业管理资质，但其成立时的经营范围中包含了物业服务的项目，作为乐天家居城的实际营运管理人，为维持家居城的正常营运，进行了各方面的管理活动，投入人力、物力，所产生的费用应由家居城内的业主及经营业户合理分担。贾长林作为该家居城内的业主及商铺经营者，在行使对自有建筑物专有部分获取收益的同时，亦因德居公司的管理及费用投入而受益，应合理分担德居公司为管理建筑物共有部分及维持家居城运转进行的投入。现德居公司与贾长林均认可贾长林实际使用面积为632.86㎡、管理费自2018年起按0.7元/㎡·天计算，该计算标准并未过分高于市场标准，本院对此依法予以确认，贾长林辩称要求德居公司降低一半费用的理由不当，亦未提供证据证实，本院依法不予采信。另，除2019年11月支付的10000元外，贾长林未提供证据证实其支付了2018年8月31日之后的管理费，故德居公司诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条之规定，判决如下：贾长林于本判决生效后十日内支付威海德居家居有限公司2018年8月31日至2019年11月30日的管理费191566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元，由德居公司负担107元，贾长林负担2055元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇二〇年四月十日法官助理 张 锋书 记 员 杜明晓
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申23号 郭永： 你因自诉任会增故意杀人罪一案，对本院（2019）冀09刑终566号刑事裁定不服，以中院二审裁定认定事实不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，你未能提供证明任会增犯故意杀人罪事实的证据，你提起自诉不符合人民法院受理条件。原审裁定不予受理,并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民再6号原告：北京中航银燕环保技术发展中心，住所地北京市海淀区清缘西里2号楼206。法定代表人：杨佩昌，总经理。被告：逯向军，男，1990年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中航银燕环保技术发展中心与被告逯向军合同纠纷一案，逯向军不服本院（2017）京0108民初13417号民事判决，向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）京01民申422号民事裁定书提审本案，于2019年2月19日作出（2019）京01民再24号民事裁定书，裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13417号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告北京中航银燕环保技术发展中心于2020年4月7日申请撤回起诉，撤诉理由是因其与被告逯向军互有执行案件，本案涉及的标的已经执行完毕。经向被告逯向军核实，逯向军对此事实予以认可，并同意原告的撤诉申请。本院认为，北京中航银燕环保技术发展中心撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许北京中航银燕环保技术发展中心撤回起诉。原审公告费260元由北京中航银燕环保技术发展中心负担。原审案件受理费608元，由北京中航银燕环保技术发展中心负担。审判长  杨晓明审判员  刘 敏审判员  王雷刚二〇二〇年四月十七日书记员  李丽向
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1394号 原告：高云灏，男，1950年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：高学垒，男，1974年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地：福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星。 案由：商品房预售合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月7日 待裁事项：人民法院有无管辖权 裁决理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。 裁定如下：驳回原告高云灏、高学垒的起诉。 救济途径：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林彦琪
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执221号之三申请执行人王春喜，男，1982年12月16日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人周春爽，男，1974年05月09日生，住社旗县。王春喜申请执行执行周春爽为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月8日向被执行人周春爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人周春爽在中国建设银行6210812590001483129_156_1账户内存款人民币2531056.20元，冻结期限为十二个月。执行员  张晓宁二〇二〇年四月十八日书记员  张凯森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：0377-68922013
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5137号原告平度市大泽山江源石材厂，住所地平度市大泽山镇东岳石村.。经营者胡曰强，男，1965年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者，住。被告许永亮，男，1969年3月30日生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。委托代理人李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告丁传文，男，1969年7月13日生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。被告刘福芹，女，1966年10月23日生，汉族，农村居民,住址同上，系被告丁传文之妻。本院在审理原告平度市大泽山江源石材厂与被告许永亮、丁传文、刘福芹定作合同纠纷一案，原告于2020年4月23日以本案涉及刑事,需向公安机关报案处理为由,向本院提出撤回对被告许永亮、丁传文、刘福芹的起诉申请。本院认为，原告平度市大泽山江源石材厂申请撤回对被告许永亮、丁传文、刘福芹的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市大泽山江源石材厂撤回对被告许永亮、丁传文、刘福芹的起诉。案件受理费7079元，因原告庭审中变更诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元，保全费2770元，共计2795元，由原告平度市大泽山江源石材厂负担。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  张万平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  程一航
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初8号原告：白×1，住山西省兴县。委托诉讼代理人：白×2，住山西省兴县，系原告之子。被告：刘×，住山西省兴县。原告白×1诉被告被告刘×机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白×1及其委托代理人白×2，被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、住宿费交通费共计41367.31元的50%即20683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：关于原告白×1诉被告刘×道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经兴县人民法院审理，于2019年7月7日作出（2019）晋1123民初56号判决，对原告白×1主张的继续治疗费等相关费用未获支持，该判决让原告实际发生后另行起诉。原告于2019年11月4日在山西省人民医院入院，于11月6日行右肱骨内固定取出术，于2019年11月12日出院，出院医嘱为每3日为伤口换药一次，术后2周拆线，保持伤口清洁一个月，每月门诊复查一次，继续右关节功能锻炼，加强营养。本次事故给原告造成的继续治疗费等相关费用已经发生，原告与被告电话协商赔偿事宜，但被告拒绝协商，为维护原告的合法权益，诚望判如所请。原告白×1、刘×122为证明自己的主张提供了以下证据：1、医疗费收据、发票8支；山西省人民医院处方3支诊断证明书、出院证、出院小结、费用清单各一份；3、交通费票据6支；7、住宿费收据一支；7、兴县人民法院（2019）晋1123民初56号民事判决书一份。被告刘×辩称，1、答辩人认可与原告之间交通事故及责任划分，愿意承担合理合法的责任，该事故中，原告承但同等任，应当按照责任比例承担相应损失；2、原告部分主张明显无事实依据，也不符合法律规定，答辩人认为存在以下不合理不合法的情形，恳请人民法院依法审查认定：医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第19条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，对于原告主张外购药与涉案病情无关，对其真实性不子认可；原告主张的误工费无事实与法律依据，原告向人民法院诉时已达63周岁，已达到我国法律规定的退体年龄，原告已达到享受农村养老保险待遇，领取养老保险金的情形，故其应当符合退出在岗职工序列，对于原告主张误工费应当不予支持。假如，人民法院认为应当适当子以补偿，原告主张的误工期间过长，应当以其住院期间9日为限；且原告系农民，其标准应当参照以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，52963元÷365日X9日=1305元；原告主张的护理期间过长，只能支持位院的9天，原告系右肱骨受伤，生活能够全部自理，生活护理应当以住院期间为限，支持1人，即46693元/年÷365天×9天=1143元。4、原告主张的营养费过高，根据原告居住地山西省人均消费水平应当以30元为准，但是也仅能支持起住院期间9天的费用；原告主张的住院伙食补助费9天予以认可，每天100元的计算标准过高；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件用法律问题的解释》第22条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭，原告系胳膊受伤，其行动能力以及生活能力并末受限，并无租用小型轿车的必要，对于其交通费，被答辩人仅认可其按照兴县往返太原的客运汽车费标准即每人次48元的标准计算，超出合理标准范围的费用应当由原告自行承担；原告系肱骨受伤，无专门医疗机构或鉴定机构的医属、鉴定意见需特别护理或营养期的相关证据证明，对于其关于出院后的护理、营养费没有相应的事实与证据予以支持；众所周知，医疗机构对于住院人员以及陪护人员提供住院及陪护场所，故对于原告主张的住宿费无事实与法律依据，应当不子支持，请求人民法院依据答辩人上述意见依法判决。被告刘×未提供证据。经审理查明，2018年9月19日15时40分，原告白×1驾驶二轮电动车在××县口由南向北行驶时，与由东向西被告刘×驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告白×1和二轮电动车乘车人刘×122受伤，两车受损。事故发生因抢救伤者，事故现场自行撤除。该事故经兴县公安局交通警察大队作出第141123120180000074号道路交通事故认定书，认定白×1、刘×承担本次事故的同等责任，刘×122无责任。事故发生后，原告白×1在兴县人民医院治疗,当日转入山西省人民医院住院治疗，于2018年9月29日行右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术。事故发生后，原告白×1及刘爱婵向本院提起诉讼，请求被告刘×及×××号小型轿车投保交通事故强制责任险的中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿损失，本院以（2019）晋1123民初56号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在责任限额内赔偿了白×1及刘爱婵的损失，不足部分由被告刘×按事故责任承担50%的赔偿责任；对原告白×1所主张的继续治疗费，未予支持判决等实际发生后另行起诉。2019年11月5日，原告白×1如住山西省人民医院，于11月6日在该院行右肱骨内固定取出术，于2019年11月12日出院，共住院7天，出院医嘱为每3日为伤口换药一次，术后2周拆线，保持伤口清洁一个月，每月门诊复查一次，继续右关节功能锻炼，加强营养。原告白×1出院后在兴县人民医院换药、拆线，原告住院、换药、拆线共支医疗费25105.81元，住宿费200元。上述事实有原、被告提供的证据材料及双方当庭陈述予以证明。本院认为，被告刘×驾驶机动车与原告白×1驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，兴县公安局交通警察大队关于原告白×1、被告刘×在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以认定。该事故造成的损失，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投已在在交强险责任限额内承担责任，不足部分由被告刘×按事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告白×1的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、医疗费票据结合病历、诊断证明确定为25105.81元；2、误工损失，原告白×1未能提供其实际减少的收入或近三年的平均收入，考虑其年龄因素，以每天145元计算，住院7天，出院后酌情考虑30天，共37天，为5365元；3、护理费，以住院7天，参照山西省上年度居民服务业年平均工资46693元计算，为895元；4、住院伙食补助费，以住院7天，参照机关工作人员出差补助每天100元计算，为700元；5、营养费，以每天30元计算，酌情考虑30天，为900元；6、交通费，原告提供的交通费票据为非正式有效票据，根据原告就医、治疗及本地实际情况，酌情支持300元；7、住宿费200元；以上共计33465.81元，由被告刘×赔偿16732.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白×1各项损失共计16732.9元元。二、原告白×1的其他诉讼请求不予支持。本案受理费250元，由被告刘×负担220元，原告白×130元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘秀成审 判 员 张剑锋人民陪审员 王小龙 二○二○年四月二十八日书 记 员 王燕林
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执885号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：朱丽霞，女，汉族，1999年11月13日出生，住址：贵州省盘县。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人朱丽霞追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5582号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16860元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执885号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初669号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：何伟杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************212。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告何伟杰向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金101991.05元及利息30901.14元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年10月18日为30901.14元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、被告何伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告何伟杰，2016年10月13日；二、放款（还款）卡号：621*************566；三、授信额度：180000元；四、月利率及还款方式：0.95%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2016年10月24日至2021年10月24日；七、每月还款及逾期时间：2日，2017年12月2日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年3月30日，欠本金101991.05元，利息9411.07元，罚息24435.53元，复利6268.21元；十、其他：被告对欠款无异议。本院认为，被告何伟杰向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告何伟杰没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求被告何伟杰偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年3月30日，被告何伟杰欠原告借款本金101991.05元，利息9411.07元，罚息24435.53元，复利6268.21元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告何伟杰于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金101991.05元及利息、罚息和复利（截止至2020年3月30日，利息9411.07元，罚息24435.53元，复利6268.21元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元，由被告何伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2572号上诉人（原审被告）:广东筷驾湘界餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区*********。统一社会信用代码：91441900MA4UW3B20A。法定代表人：马爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码为432************976。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人：马爱军，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区**********民组，公民身份号码为430************028。上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司因与被上诉人杨建、原审第三人马爱军股东资格确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司以双方达成调解协议，采取其他方式解决纠纷为由，于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东筷驾湘界餐饮管理有限公司提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为人民币1700元，减半收取人民币850元，由上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司负担。因上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司已向本院预交二审案件受理费人民币1700元，本院依法退回人民币850元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月二十日书记员  徐烨榆附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1514号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：孙书良，男，1968年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1210号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙书良名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计19805.78元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初98号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人庞泽强（曾用名：庞金泽），男，1978年10月25日出生于广西博白县，汉族，小学肄业，户籍所在地广西博白县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年七个月，刑期至2019年9月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人庞泽强犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人庞泽强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年10月26日20时许，被告人庞泽强来到被害人申某位于南宁市兴宁区外，趁被害人申某不在家之际，非法进入被害人申某家中，盗走金项链、手表、相机、钱包、翡翠手镯等物品。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币48132元。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人庞泽强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人庞泽强对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，也没有证据向法庭提交。 经审理查明，2019年10月26日20时许，被告人庞泽强来到被害人申某位于南宁市兴宁区外，趁被害人申某不在家之际，非法进入被害人申某家中，盗走澳门币80元、香港币20元，以及金项链、手表、相机、钱包、翡翠手镯等物品。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币48132元。案发后，庞泽强配合公安机关将被盗物品追回，公安机关已将被盗物品发还被害人申某。 另查明，被告人庞泽强归案后如实供述自己的犯罪事实。庞泽强曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年七个月，刑期至2019年9月24日止。 上述事实，被告人庞泽强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞泽强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞泽强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞泽强归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庞泽强配合公安机关追回被盗物品，对其亦可以酌情从轻处罚。庞泽强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人庞泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王 林 审 判 员  李到福 人民陪审员  梁战宇 二〇二〇年四月九日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1846号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王秀杰，性别：女，1978年4月1日出生，汉族，住：山东省寿光市。被告：赵华林，性别：男，1977年6月2日出生，汉族，住：山东省寿光市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王秀杰、赵华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计486.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1532号 上诉人(一审原告)：宋德龙，男，1988年2月23日出生，回族，住广西灵川县。 上诉人(一审原告)：宋丹，女，1984年5月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被上诉人(一审被告)：张成屹，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人宋德龙、宋丹因与被上诉人张成屹房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人宋德龙、宋丹在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋德龙、宋丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0924刑初5号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人康某，男，藏族，青海省海西蒙古族藏族自治州人，初中文化，无业，住青海省平安区。因本案于2019年9月1日被阿克塞县公安局取保候审。 辩护人塞某，酒泉红柳律师事务所律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书,指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起刑事附带民事诉讼，已调解结案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员郑晓静出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日13时55分，被告人康某驾驶×××号大型普通客车行驶至国道215线667公里＋800米处时，因被告人康某超速行驶、操作不当，致使车辆失控驶出路面后侧翻，造成车上11人受伤，大型普通客车损坏的交通事故。经阿克塞县公安局交通警察大队道路事故认定，康某负事故的全部责任。经甘肃诚信司法鉴定所检验鉴定，靑H04284号海格牌大型普通客车在事发时的行驶速度约为60.00-69.00km/h。被害人薛某人体损伤程度为轻伤一级，被害人买某、李某、天某人体损伤程度为轻伤二级，被害人安某、晁某、叶某、张某、海某、胡某、孟某人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人康某身份证复印件、人员详细信息查询单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人康某驾驶人、机动车信息查询结果单、事故发生路段施工图设计及设计说明、事故发生路段警示标志概况图、赔付协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定意见书及照片、伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某从事公路运输，驾驶载客车辆，在连续下坡等事故易发路段，超过规定时速50%且行驶时速超过60公里/小时，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人在案发后委托他人报警，并在案发地等待抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  卡力达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨林山
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执789号之二 申请执行人：齐欣。 被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司。 申请执行人齐欣与被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币9738.2元,案件执行费50元，本案于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司送达了（2020）辽0204执789号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初3142号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4880号原告：江红英，女，1968年12月27日出生，汉族，河南省郑州市人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。被告：刘源，男，1984年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告江红英与被告刘源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告江红英的委托诉讼代理人夏云波，被告刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红英向本院提出诉讼请求：1．被告刘源给付原告江红英劳务费人民币6080元及利息（以6080元为计算基数、以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自二〇二〇年一月九日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。被告刘源承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告刘源承认原告江红英在本案中主张的事实，只是称现在老板还没有给其钱，所以其现在没有钱给原告结账，同意在两年内把钱给原告，故对于原告江红英为被告刘源提供劳务的事实，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院审理查明的事实，原告江红英为被告刘源提供了劳务，被告刘源应及时、足额支付原告江红英劳务费。现被告刘源拖欠原告江红英劳务费未付不妥，故对原告江红英要求被告刘源支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘源出具的《欠条》约定结清劳务费的时间，但未能按期给付，故原告江红英要求被告刘源给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘源给付原告江红英劳务费人民币六千零八十元及利息（利息以六千零八十元为计算基数、以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自二〇二〇年一月九日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元（原告江红英已预交），由被告刘源负担，被告刘源于本判决生效之日起七日内支付给原告江红英。本判决为终审判决。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 赵新月
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执219号 申请执行人：黎联翔，男，1993年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐自军，男，1988年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎联翔与被执行人徐自军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1252号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐自军未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黎联翔于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人徐自军在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐自军在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××74-000156的账户存款人民币50000.00元； 冻结被执行人徐自军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e1d8cb02a4d60f7e3@wx.tenpay.com的账户资金人民币1075.00元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初209号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘学华，男，1961年11月23日出生，身份证号码：442************418，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委二小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被博罗县公安局刑事拘留，同日被博罗县公安局取保候审，2020年1月21日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘学华犯危险驾驶罪，于2020年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人刘学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日20时11分许，被告人刘学华饮酒后，无驾驶资格驾驶粤LDS**3号二轮摩托车从博罗县**************方向行驶，当行驶至博罗县**********路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘学华血液中的乙醇含量为160.3mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘学华的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，未致人伤亡、未造成公司财产损失，但其五驾驶资格驾驶机动车，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人刘学华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月23日20时11分许，被告人刘学华饮酒后，无驾驶资格驾驶粤LDS**3号二轮摩托车从博罗县**************方向行驶，当行驶至博罗县**********路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘学华血液中的乙醇含量为160.3mg/100mL。上述事实，被告人刘学华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘学华违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘学华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年四月九日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终379号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《问月光》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8819号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保37号王宁、王伟东：本院受理的（2020）黑0803执保37号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1144号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：梁某凤，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告梁某凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月十四日书记员 王婷婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3756号之一申请执行人：甯燕，女，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：彭峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人甯燕与被执行人彭峰借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1318号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款42425元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人彭峰纳入失信人员名单、限制高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、通过执行悬赏，未查得被执行人人身及财产线索。5、向被执行人户籍地当地村支书询问了解，被执行人在当地无可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的42425元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3756号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年四月十四日书记员 刘 宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终826号上诉人（原审被告）:贵阳市路桥工程有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区兴关路5号。法定代表人:吴爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大军，贵州言闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州言闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贵阳乌当诚实建筑物质租赁服务部,住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟。经营者:何裕长,男,1961年4月20日生,汉族,住湖北省红安县上新集镇北岗村8组。委托诉讼代理人：张劲松，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）:田海军,男,1982年5月15日生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县土家坳镇关怀村双龙组。被上诉人（原审第三人）:杨天军,男,1973年10月12日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县泉坝乡三坝村杨家组。原审第三人:罗延华,男,1973年12月28日生,汉族,住贵州省开阳县毛云乡簸箕村簸箕一组。原审第三人:贵州金方物业管理有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路199号。法定代表人:吴思林，该公司执行董事兼总经理。上诉人贵阳市路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人贵阳乌当诚实建筑物质租赁服务部（以下简称诚实租赁部），罗延华、田海军、杨天军、贵州金方物业管理有限责任公司（以下简称金方物业）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且该事实在二审无法予以补充查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初32号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。贵阳市路桥工程有限公司预交的二审案件受理费107,315.6元予以退回。审判长  赵传毅审判员  罗 二审判员  罗 宁二〇二〇年四月八日书记员  张 健
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执43号之一 申请执行人：檀喜女，女，1963年06月26日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 本院在执行申请执行人檀喜女与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人檀喜女于2020年4月16日申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1722执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初647号 原告：王宁雪，女，汉族，1987年1月19日出生，住山东省黄岛区。 被告：刘秀梅，女，1990年3月31日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原告王宁雪与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告刘秀梅的地址，本院未查找到被告本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王宁雪撤诉处理。 本案案件受理费375元，退还原告。 审 判 长  陶 军 人民陪审员  韩美建 人民陪审员  邰振涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵珑慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初625号 原告：杜红，女，汉族，1973年10月14日出生，自由职业，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：黄志敏，男，汉族，1961年5月20日出生，珠海天沐温泉旅游发展有限公司负责人，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。 第三人：江西中超集团有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号，统一社会信用代码：91360121781474769G。 法定代表人：杜银发，该公司经理。 第三人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘斗柏路599号，统一社会信用代码：9136012171653450X1。 法定代表人：杜银发，该公司经理。 第三人：喻晨辉，男，汉族，1971年12月9日出生，江西省送变电实业公司员工，住江西省南昌市青云谱区。 原告杜红与被告黄志敏、第三人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司、喻晨辉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案，原告杜红于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杜红撤诉。 案件受理费20348元，减半收取10174元，由原告杜红负担。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4330号之一申请执行人：张继平，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：桂强，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:邓胜林，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人张继平与被执行人邓胜林民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初4945号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓胜林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张继平向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金55000元及利息等。本案立案后，向被执行人邓胜林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查询并扣划到存款11421元外，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4330号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初4945号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年四月十七日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执719号之七 申请执行人：王绥遥，男，1993年12月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：邹正元，男，1968年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：付启华，男，1977年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王绥遥与邹正元、付启华劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邹正元、付启华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付启华在贵州省农村信用社联合社29XXXX15账户内存款人民币144481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执60号之一申请执行人：陈万金，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区长发镇正合村1组73号，身份证号：2308026196902142639。被执行人：孙雁明，男，1952年1月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区3组214号，身份证号：230802195201120917被执行人：苗燕，女，1978年7月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区3组91号，身份证号：230811197807064222。被执行人：孙之栋，男，2010年2月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区3组91号，身份证号：23080320100227001X。申请执行人陈万金与被执行人孙雁明、苗燕、孙之栋被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人未在期限内履行佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初44号民事判决书确定的义务。我院对债务人孙磊名下的财产进行调查，孙磊名下有少量银行存款，无可执行价值，有奥迪汽车一辆，但已被其他案件处置完毕，没有房产。其妻子苗燕名下有房产一处，但被其他案件在先保全查封，本案对该房屋无法处置，除此无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年四月九日书记员  兰 天
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄忠辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：黄永新（系黄忠辉父亲），男，1958年11月20日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：曾洁琼（系黄忠辉妻子），女，1980年3月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市东华升实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路莲花一村通泽苑33栋401房。法定代表人：吴远东。委托诉讼代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，该公司员工。再审申请人黄忠辉因与被申请人深圳市东华升实业发展有限公司（以下简称东华升公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄忠辉申请再审称，（一）郑国良诉黄忠辉、第三人东华升公司、吴远东债权人代位权纠纷案的一、二审判决均不确定黄忠辉与东华升公司的债权，本案一审法院不应仅凭一份合同确定债权。（二）原审判决存在两点错误：一是未穷尽送达而缺席判决；二是黄忠辉没有写过欠条或欠租确认书，该判决认定的欠租金额是东华升公司捏造的。（三）法院认定黄忠辉拖欠11个月租金，没有事实依据。黄忠辉在重审中提交的证据证明其在2013年9月23日之后还交了合计31.4万元租金，足以证明黄忠辉一直在交租。黄忠辉也提交了付清工人工资、水电费的证据，由此证明东华升公司主张的欠租金额缺乏依据。东华升公司在起诉时提到工人的工资、水电费是由其付清的，但黄忠辉已提交的证据证明是黄忠辉支付的。法院没有支持东华升公司主张工人工资及水电费的诉请，由此可以证明东华升公司起诉的所有内容都是编造的。合同约定先付租后使用。从2012年11月23日的第一张预交租金《收据》开始，和2013年11月29日的预付款3万元《收据》及之后的交租单据，均足以证明黄忠辉一直是每个月先预交房租。2014年8月22日，东华升公司派人强行关闭酒店，驱赶酒店员工及黄忠辉家人，霸占扣押包括已支付租金收据在内的酒店财物及经营资料，导致黄忠辉无法提供其在2013年9月23日至2014年8月22日期间已交租金的证据，根据民事诉讼证据规则，该不利后果应由东华升公司承担。如果黄忠辉拖欠10个月租金的事实成立，在此情况下，东华升公司却未要求黄忠辉签任何欠租单据，未采取任何行动催收租金，也未终止合同，明显不符合常理，更不符合合同约定及租赁习惯。东华升公司起诉主张租金为85万元，在重审庭审时，法官向东华升公司确认起诉金额是83万，而一审法院（2018）粤1303民再5号判决却判给东华升公司88万元，超出东华升公司的起诉金额。（四）现提交两份黄忠辉已交租的新证据，一张为黄忠辉于2014年4月11日支付租金8万元给东华升公司的收据,另一张为黄忠辉2014年8月7日支付租金8万元给吴远东的收款收据。（五）黄忠辉不存在违约行为，东华升公司应退还合同保证金20万元。《租赁合同》未约定逾期支付租金的利息，一审判决无权认定20万元保证金应抵扣东华升公司的利息损失。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。东华升公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：黄忠辉申请再审时提交了456651号《收据》和504643号《收据》作为新证据，拟证明其已按约支付租金，不存在拖欠租金的事实。其中，456651号《收据》记载“今收到黄忠辉付来龙都酒店租金共80000元”，日期为2014年8月7日，落款签名为吴远东。经审查，吴远东系东华升公司的法定代表人。在本院庭询中，东华升公司未对456651号《收据》的真实性予以否定，仅表示由于时间久远，无法确认是否出具过该《收据》。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”本案的争议焦点是黄忠辉是否已付清租金，456651号《收据》的真实性和关联性关系到本案基本事实的认定，而东华升公司在本院庭询中未对该《收据》的真实性予以否定。因本案有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，本案应当再审，进一步查清黄忠辉是否已交纳2014年8月租金，黄忠辉是否已付清全部租金等事实，再作出实体判决。另查明，黄忠辉基于同一事实，于2018年12月14日向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，要求东华升公司返还租赁保证金、赔偿黄忠辉的装修损失及经营损失。广东省惠州市惠阳区人民法院于2019年4月18日作出（2018）粤1303民初5432号民事判决书。黄忠辉不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）粤13民终3762号民事裁定书，裁定撤销一审判决，该案发回重审。广东省惠州市惠阳区人民法院于2020年3月10日作出（2019）粤1303民初4453号民事判决书。东华升公司不服，上诉至广东省惠州市中级人民法院，该案尚未审结。该案与本案的诉讼请求基于同一个租赁合同关系，需要查明的事实亦相同，为避免两案基本事实认定产生矛盾，宜由广东省惠州市中级人民法院再审本案，以便两案协调处理。综上，黄忠辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理陆琦书记员吴钰兰
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初20号 原告：孙某，男，1992年5月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：郑某，男，1978年1月29日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：吕某，河北尚玺律师事务所律师。 原告孙某与被告郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费减半收取101元，由原告孙某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年四月十日 书记员  贾 赛 ——
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1892号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道富康国际2402室，统一社会信用代码91522300MA6E1R3GXR。负责人：钟科。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦洪松，男，1989年10月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司诉被告韦洪松借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司撤诉处理。审 判 员  杨 飞二〇二〇年四月二十三日法官助理  田 青书 记 员  王光锦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初17号原告：中山蓝网物联技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二388室。法定代表人：严丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：广东柏兹电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二386室。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市*******水天阁B404房。原告中山蓝网物联技术有限公司与被告广东柏兹电子科技有限公司、胡某1专利权权属（专利号为ZL**************、专利名称为一种电波测试暗室装置）纠纷一案，本院于2020年1月*日立案。原告中山蓝网物联技术有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令两被告赔偿原告为维权所支付的合理费用*万元”变更为“判令两被告赔偿原告为维权所支付的合理费用1万元”，原告又于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山蓝网物联技术有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山蓝网物联技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山蓝网物联技术有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年四月二十七日法官助理  赖 俊法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执370号之三申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔静，女性，曲阜市南泉二街3号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执370号之三裁定书，于2020年04月14日向被执行人孔静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔静在中国工商银行1608041501007697***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月十四日书记员  史磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保39号申请人：某管理中心（有限合伙），住所北京市朝阳区望京西路43号楼302内301，统一社会信用代码91110105318028XXXX。执行事务合伙人：某某公司（委派刘某为代表）。委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。被申请人：某公司，住所拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号，统一社会信用代码91540091397688XXXX。法定代表人：娄某。被申请人：娄某，男，1961年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人，某管理中心（有限合伙）于2020年1月14日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司、娄某名下的财产在人民币25367049．32元范围内予以采取保全措施。申请人某管理中心（有限合伙）向本院提供了担保。2020年4月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司持有的某某公司312．79万股（股票代码00XXXX，登记机构：中国证券登记结算有限公司深圳分公司）；二、冻结被申请人娄某名下的银行账户（开户行：中信银行北京富华大厦支行，账号：×××）；三、上述冻结财产限额为人民币二千五百三十六万七千零四十九元三角二分。案件申请费五千元，由某管理中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十九日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执193号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱伙生，男，1973年8月14日出生，汉族，住东省郁南县。 本院在执行被执行人邱伙生罚金一案中，据（2018）粤1226刑初140号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金70000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年4月10日以（2020）粤1226执193号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执193号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1837号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王东永，性别：男，1979年5月18日出生，汉族，住：河北省邯郸市大名县。被告：李沙沙，性别：女，1986年11月17日出生，汉族，住：河北省沙河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王东永、李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计240.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被执行人：龚娇娇，女，苗族，住重庆市黔江区太极乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人龚娇娇借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法在银行、不动产、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金7475元、逾期违约金489.31元、分期手续费140.4元、律师费1050元、案件受理费12910元以及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年四月二十九日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初244号 原告：崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 代表人：龚细林，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：黄林红（曾用名：黄林雄），男，1980年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人：崇左市江州区那隆镇那印村岜院村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇那印村岜院屯。 代表人：黄春飘，该村民小组组长。 原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组与被告黄林红、第三人崇左市江州区那隆镇那印村岜院村民小组返还原物纠纷一案，本院于2020年02月21日立案受理。原告于2020年04月14日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告以需要增加诉讼请求、收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组撤诉。 案件受理费50元，由原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年四月十四日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢4号之二 申请执行人：谢桂林，男，1968年9月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：黄伟才，男，1976年7月7日出生，汉族，住罗定市。 本院在执行申请执行人谢桂林与被执行人黄伟才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有履行(2002)要民初字第652号民事判决书确定的赔偿义务。该判决书确定：被告黄伟才须赔偿原告谢桂林医疗费26053.50元、住院伙食费7290元、误工费13000元、护理费4696.28元、残疾帮助费14108.18元、再行取钢板手术费6000元、精神损失费5000元、摩托车维修费2420元、鉴定费270元、停车费700元，合计79537.96元；减除被告已付15000元，被告实际需赔偿64537.96元；本案受理费2820元，其他诉讼费846元，合计3666元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日恢复执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，除已依法扣划被执行人名下银行存款8154.23元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  劳伟汉
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0630刑初15号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人孙宗奎，男，生于1992年2月28日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，农村居民，户籍所在地:四川省宜宾市叙州区,家庭住址：四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被取保候审。指定辩护人陈启念，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙宗奎犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人孙宗奎及其指定辩护人陈启念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日2时许，被告人孙宗奎酒后驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型普通客车搭乘陈某，沿银昆高速公路由四川省宜宾市往云南省昭通市方向行驶。当日2时51分，当车行驶至银昆高速公路1535公里150米处时，车辆与道路西侧同向护栏相撞，继而仰翻，造成孙宗奎、陈某二人受伤，车辆受损的道路交通事故。肇事后，孙宗奎委托过路货车驾驶员张某报警，处警民警到达现场后发现孙宗奎有酒后驾驶嫌疑，立即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为130.8ｍｇ／100ｍｌ.民警将孙宗奎带至水富市人民医院提取血样经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，孙宗奎血液中乙醇浓度为152.06ｍｇ／100ｍｌ。经昭通市公安局交通警察支队认定，孙宗奎负事故全部责任。公诉机关认为，孙宗奎醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶造成交通事故的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙宗奎具有自首并自愿认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人孙宗奎及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有四川省人口信息（户籍）证明、查获经过、证人张某、唐某、汪某的证言，被告人孙宗奎的供述，酒精呼气检测单、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2019］1110号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙宗奎违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于孙宗奎具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据孙宗奎的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名以及所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙宗奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年四月七日书记员  凌晨曦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初362号原告：王晶晶，女，1986年1月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县***********，身份证号码：210************32X。被告：李世英，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，身份证号码：440************010。被告：广东集盛建设有限公司。地址：广东省化州市***********。法定代表人：颜某1。原告王晶晶诉被告李世英、广东集盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王晶晶于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶晶在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤回起诉。案件受理费1361.35元，由原告王晶晶负担。审判员  陈国雄二〇二〇年四月三日书记员  华敏蕾
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1558号之一原告：宁波银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街79号，统一社会信用代码913201003393846059。法定代表人：詹然。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所执业律师。被告：潘旭乐，男，汉族，1987年5月15日出生，住本市江宁区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司南京城东支行与被告潘旭乐金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解并实际履行，故原告宁波银行股份有限公司南京城东支行于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司南京城东支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京城东支行撤回起诉。案件受理费4424元，减半收取2212元，保全费1670元，合计3882元，由原告宁波银行股份有限公司南京城东支行自行负担。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年四月十日见习书记员  邬国梁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执272号申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行。负责人：何×。被执行人：柳林县东川建材有限责任公司。法定代表人：车×1。被执行人：方山县泰和混凝土工程有限公司。法定代表人:任×。被执行人：车×2，住山西省吕梁市。被执行人：李×，住山西省吕梁市。被执行人：王×，住山西省吕梁市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初450号民事判决书。责令被执行人柳林县东川建材有限责任公司、方山县泰和混凝土工程有限公司、车×2、李×、王×归还申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行借款本金3000000元及至2015年12月6日利息和罚息137219.18元；2015年12月7日至2020年3月25日利息和罚息1656916.42元、并承担案件受理费31898元、执行费32400元，共计4858433.6元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人柳林县东川建材有限责任公司、方山县泰和混凝土工程有限公司、车×2、李×、王×银行账户存款4858433.6元；或扣留、提取被执行人柳林县东川建材有限责任公司、方山县泰和混凝土工程有限公司、车×2、李×、王×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王年马二〇二〇年四月一日书记员 车应飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初410号之一 原告：施红平，男，1967年11月7日生，汉族，住南通市开发区。 被告：吴建军，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市开发区。 原告施红平与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告施红平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及自2019年3月起的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2017年7月20日、8月10日，被告以经营急需为由，向原告共计借款150000元，截止到目前被告分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了借款协议、银行交易清单等证据。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。被告吴建军自述其原在富新园小区里开了一家聚缘中介，从事房屋买卖、房屋租赁、放贷等业务，其从2010年起向包括原告施红平在内的二十多人以2分或2.5分的月息借款，再以3分或3.5分的月息转贷给张红、朱裕松等多人，从中谋取高额差利。被告吴建军的放贷行为涉嫌“非法吸收公众存款”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告施红平可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告施红平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋艳 书 记 员 刘蓉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执420号之九申请人陈亮，男性，汉族，1984年7月26日出生，住贵州省大方县。被执行人刘倩，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈亮与刘倩合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3313号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行仁履行上述文书确定的义务，但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月一日书记员 郭海涛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4692号 原告：洪锦妍，女，汉族，1998年11月7日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：魏益霞、周建云，福建合众天成律师事务所执业律师，福州市台江区法律援助中心指派。 被告：福建翱辰商贸有限公司，住所地福州市台江区宁化街道江滨西大道100号融侨江滨广场14层02商务办公。统一社会信用代码：91350100310660805G。 法定代表人：阎鹏宇，执行董事兼总经理。 原告洪锦妍与被告福建翱辰商贸有限公司（以下简称“翱辰公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦妍及其委托诉讼代理人魏益霞、周建云到庭参加诉讼。被告翱辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告洪锦妍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于2019年7月31日解除；2.判令被告支付原告自2018年9月1日起至2019年7月31日止期间所拖欠的工资合计37900元（2018年9月拖欠工资900元，2019年10月份至2019年7月份的工资合计3700元/月×10个月=37000元）；3.判令被告向原告支付自2018年6月1日起至2019年7月31日止期间所拖欠的报销款2600元；4.判令被告向原告支付经济补偿金7400元（月平均工资3700元×2个月=7400元）；5.判令被告向原告支付因未依法缴纳社医保造成的损失8058元（其中医保金额合计3018元，社保金额合计5040元）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，入职时间为2017年7月2日。双方于2017年12月5日订立书面劳动合同，合同期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，试用期为30天，试用期月最低工资为2500元。合同约定原告从事行政工作，工作时间和休息休假实行标准工时制，被告于每月15日支付原告上月工资。双方还约定原告转正后月工资为3500元/月，工作满一年以后薪资涨至3700元/月。原告入职被告公司后，双方订立有书面劳动合同，均应按照合同约定全面履行各自义务。被告公司应按照法律规定和劳动合同约定按时足额向原告支付劳动报酬。但被告未能按时向原告支付2018年9月1日至2019年7月31日期间的劳动报酬。2019年7月31日，原告以被告未按时足额发放劳动报酬为由提出解除劳动合同，被告承诺将尽快解决拖欠工资、报销款等问题，但至今被告仍未履行承诺。被告未依约向原告发放工资，也未依法为原告缴纳社会保险，应当支付经济补偿7400元。 被告翱辰公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告翱辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月入职被告公司任行政岗位，同年12月15日双方订立书面劳动合同，约定合同期限自2017年12月1日至2020年11月30日止，试用期30天，试用期工资最低为2500元。原告工作采标准工时制，工资为固定工资，每月15日支付上个月工资。原告入职后被告通过其法定代表人的银行账户向其发放工资，自2017年9月起工资调整为3500元/月，2018年8月起工资调整为3700元/月。被告向原告发放工资至2018年9月，其中2018年9月尚欠工资900元，其后未再向原告发放工资。诉讼中原告陈述，其于2019年7月31日通过微信向被告的法定代表人提出离职申请；其诉请的报销款主要是差旅费及邮寄费。 2019年10月9日，原告因与被告的劳动争议，向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出不予受理决定。现原告不服该决定向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告翱辰公司作为用人单位，未按时足额向劳动者支付劳动报酬，原告要求自提出离职之日，即2019年7月31日起与被告解除劳动合同于法有据，本院予以支持。原告主张月工资3700元，有银行转账凭证佐证，本院予以确认。被告拖欠原告2018年9月至2019年7月期间工资37900元的行为，已损害原告的合法权益，故对原告要求被告支付拖欠工资37900元的诉请本院予以支持。原告以被告未足额支付工资为由解除劳动合同，被告依法应当向原告支付经济补偿，经济补偿为7400元（3700元/月×2个月）。原告诉请的报销款缺乏证据证明，本院不予支持。其诉请的医社保损失因未能提供证据证明其存在不能补办而无法享受社会保险待遇的情形，故其该项诉请不属于法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、原告洪锦妍与被告福建翱辰商贸有限公司签订的《劳动合同书》于2019年7月31日解除； 二、被告福建翱辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告洪锦妍拖欠的2018年9月至2019年7月期间的工资37900元； 三、被告福建翱辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告洪锦妍经济补偿7400元； 四、驳回原告洪锦妍的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福建翱辰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 郑 冲 人民陪审员 江秀平 二〇二〇年四月一日 法官 助理 林小梅 书 记 员 林 洲 附：本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （二）未及时足额支付劳动报酬的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执797号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈俊明，男，1974年4月28日出生，汉族，住福州市台江区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈俊明代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息25941.36元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执797号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执802号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林著铃，男，1974年4月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林著铃代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息36933.12元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执802号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执820号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：彭纬，男，1983年11月23日出生，汉族，住永安市。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭纬代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息27677.09元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执820号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执750号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：吴正云，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴正云代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失43474.59元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执750号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执320号申请执行人：丁传苓,男性,1962年7月10日出生,住济南市历下区。被执行人：滕扬，男性,1957年12月3日生，住济南市历下区。本本院在执行丁传苓与滕扬委托合同纠纷一案中：本院于2020年1月14日通过司法专邮方式向被执行人滕扬送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月14日、2020年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人滕扬名下的银行存款信息，查封被执行人名下银行存款2714.16元，本院已发放。本院于2020年1月14日、2020年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人滕扬名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2020年1月14日、2020年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人滕扬名下车辆信息，未查到可供执行的车辆。本院于2020年4月29日将被执行人滕扬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日对被执行人滕扬进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年4月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年四月三十日书记员 魏玉民