江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初291号原告乐平市君遥运输有限公司，住所地乐平市涌山镇镇政府旁边。统一社会信用代码：91360281MA37RGC571。法定代表人：张国君。委托代理人王新河，乐平市诚心法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司，住所地乐平市长寿路382号。统一社会信用代码91360281705627970F。负责人刘亦汛，系该支公司经理。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。负责人苏金华，系该公司总经理。委托代理人沈建，系该公司职员，特别授权。原告乐平市君遥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司（以下简称人保乐平支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉称，2019年2月7日22时10分许，张国君驾驶赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××重型半挂车牵引、重型仓栅式半挂车由北向南行使至福银高速公路瑶北收费站匝道处时，车辆发生侧翻，造成车辆及车上货物受损的道路交通事故，此次事故经高速公路交警大队认定驾驶员张国君负此次事故的全部责任，事故发生后，由南昌华昊汽车服务有限公司派出拖车及吊机进行现场施救，并产生施救拖车吊机费28000元整。另查，赣Ｈ×××××号车已在中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司处投保了车损险及不计免赔，Ｈ82890车（发动机号180317710477）已在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了车损险及不计免赔。现因双方调解未果，为维护自身合法权益。故诉至法院，请求一、判令被告立即赔偿原告施救拖车吊机费人民币28000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告乐平支公司辩称，对于原告所发生的交通事故事实无异议，原告起诉的施救费存在不合理，没有收到原告施救费产生的项目清单，仅仅是施救费发票代开了2.8万元，如原告不能提供合理的施救费清单，保险公司将拒绝赔偿。本案诉讼费不予承担。被告宁波分公司答辩意见同被告乐平支公司的答辩意见一致。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证明书复印件，证明原告主体身份，证明法人的身份信息；2、原告驾驶证及从业资格证，证明原告驾驶资格及从业资格；3、赣Ｈ×××××及赣Ｈ×××××行驶证和运输证，证明事故车辆信息；4、赣Ｈ×××××及赣Ｈ×××××投保单，证明车辆的投保信息；5、事故认定书，证明事实发生的事实；6、施救拖车吊机费发票，事故处理档案，证明原告实际支付施救费用为2.8万元和计算明细；7、2019年江西省高速公路施救收费标准，证明本次收费标准是按照我省标准收费的。庭后补充1、景德镇市正鼎储运有限公司出具的索赔权益转让证明以及该公司的工商信息登记表拟证明赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主为乐平市君遥运输有限公司，因保单有限期届满，无法进行保单批改，故对赣Ｈ×××××号车因本次交通事故造成的损失而向保险公司索赔的权益转让给实际车主乐平市君遥运输有限公司。两被告未现本院提供证据。经质证，被告乐平支公司对第一至五组证据均无异议，对第六七组证据发票的真实性无异议，但对于发票代开的施救拖车的吊机费2.8万元真实性有异议，根据原告提供的福银高速施救队乐温段事故处理档案它的吊机费就是2万元，同时该档案没有相关部门盖章，对真实性提出异议，另外发票是代开发票，因此对于原告主张的2.8万元施救费的待证事实不具有真实性，同时对原告提供的高速公路收费标准三性均有异议，理由是高速公路的部门进行施救的参照标准，本案是南昌华昊汽车服务有限公司并非有证据证实属于高速公路部门施救而产生的费用。被代宁波分公司大致意见与被乐平支公司一致，但补充了三点意见：1、关于证据三提醒法庭注意的是原告所有的主车以及挂车加起来总重量也只有16吨；2、关于证据五，原告所列举的吊机费存在明显的不合理，原告车辆总重16吨但所叫来的吊机却有100吨，按照常理40-70吨左右的吊机就足以将事故车吊起，对于其中的事故加收比例及停车费我公司认为不属于施救费的赔付范围，其余质证意见与被1一致，3、关于证据四对保单的真实性无异议，但本案的原告并非保险合同的被保险人，我公司认为原告并不属于适格的主体。庭后对原告补充提供的证据无异议。经审理查明，2019年2月7日22时10分许，张国君驾驶赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××重型半挂车牵引、重型仓栅式半挂车由北向南行使至福银高速公路瑶北收费站匝道处时，车辆发生侧翻，造成车辆及车上货物受损的道路交通事故，此次事故经高速公路交警大队认定驾驶员张国君负此次事故的全部责任，事故发生后，由南昌华昊汽车服务有限公司派出拖车及吊机进行现场施救，并产生主挂车施救费28000元整。另查，赣Ｈ×××××号挂车登记在原告乐平市君遥运输有限公司名下，已在中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，被保险人为原告，约定机动车损失险限额为110000元。赣Ｈ×××××车（发动机号180317710477）已在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了机动车损失险、车上司机责任险及不计免赔等险种，被保险人为景德镇市正鼎储运有限公司，约定机动车损失保额为350000元，保险期间为2018年4月12日至2019年4月12日，事故发生时该车挂靠在景德镇市正鼎储运有限公司名下，驾驶员为张国君，2019年12月份为景德镇市正鼎储运有限公司将该车过户至原告名下，2020年4月5日景德镇市正鼎储运有限公司出具索赔权益转让证明，将赣Ｈ×××××车因本次事故造成的损失而向保险公司索赔的权益转让给原告。原、被告双方因调解未果，原告诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据，当事人陈诉，庭审查实等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告乐平市君遥运输有限公司作为被保险人向被告乐平支公司交纳保险费，双方保险合同成立并生效。赣Ｈ×××××号车原车主景德镇市正鼎储运有限公司向被告宁波分公司投保了机动车损失险，且本案的事故发生在保险期限内，景德镇市正鼎储运有限公司将事故索赔权益转让给现在的实际车主即本案原告，且通知了被告宁波分公司，被告未提出异议，故本案原告具有诉讼主体资格，享有按合同约定向被告宁波分公司要求赔偿损失的权利。关于原告产生施救费28000元是否合理的问题，两被告认为施救费28000元过高，不合理。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者及减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。而施救费是车主或驾驶人为减少保险标的损失所支付的费用，该费用的计算应考虑距离、时间、作业难度等因素。本案事故发生于夜间，且在高速公路上，事故车辆为重型货车，施救作业有一定难度。原告向本院提交南昌华昊汽车服务有限公司开具的发票以及“福银高速施救队乐温段事故处理档案”证实其损失为28000元，本院认为，南昌华昊汽车服务有限公司开具的发票是正规发票，本院予以认定，“福银高速施救队乐温段事故处理档案”上虽有施救费用的具体计算明细，但该档案未有相关部门盖章，本院不予认定。因被告未提供证据证明其主张，综合全案，本院酌情支持原告合理施救费用为26000元。驾驶员张国君发生交通事故时驾驶的车辆为赣Ｈ×××××号牵引车和赣Ｈ×××××号挂车，该两车联合行使发生交通事故时，因车辆为主挂一体，客观上无法区分因投保的主车和挂车施救损失的具体数额，因此两被告保险公司应按50%的投保比例在保险限额内对原告的损失进行赔偿。综上，为维护原、被告的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告乐平市君遥运输有限公司13000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告乐平市君遥运输有限公司13000元；三、驳回原告乐平市君遥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取为250元，决定由原告乐平市君遥运输有限公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司承担112.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司承担112.5。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月十七日书记员  何佳瑶