安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终702号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市远丰建材销售有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑1#楼106室，统一社会信用代码913412003438571453。 法定代表人：韩玉刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李琦，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称“阜阳建工集团”）因与被上诉人阜阳市远丰建材销售有限公司（以下简称“远丰建材公司”）、李琦买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阜阳建工集团上诉称：阜阳建工集团把涉案的工程发包给李琦，由李琦组织施工，李琦是实际施工人。涉案工程由李琦出资，阜阳建工集团收到发包人支付的工程款后转账给李琦，有给李琦的转账记录为证。远丰建材公司与李琦签订的《工业品买卖合同》买受人一栏有李琦的签字，没有加盖阜阳建工集团的印章，该合同是李琦以实际施工人的身份签订的，是其个人行为。根据买卖合同相对性原则，应当由李琦向远丰建材公司支付钢材款。远丰建材公司仅提供一张由李琦书写的证明，证明涉案工程欠其钢材款70万元，因为李琦与本案有利害关系，其出具的证明系孤证，不能证明涉案工程欠远丰建材公司多少钢材款。远丰建材公司应当提供供货单、结算单、转账记录等证明其向涉案工程供应了多少钢材，已经付了多少货款，还欠多少货款。因其均未提供，应承担举证不能的责任。请求：1、撤销一审判决第一项；2、依法改判由李琦向远丰建材公司支付钢材款70万元，驳回远丰建材公司对阜阳建工集团的诉讼请求；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。 远丰建材公司辩称：李琦既是阜阳建工集团的职工，也是案涉项目的负责人，其与远丰建材公司签订合同的行为系职务行为，法律后果应由阜阳建工集团承担。李琦作为涉项目的负责人，确认案涉钢材款为70万元系其代表阜阳建工集团的职务行为。阜阳建工集团欠付远丰建材公司70万元钢材款，款项数额清楚明确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回阜阳建工集团的上诉请求。 李琦辩称：其是阜阳建工集团公司职工，接受公司委托在临泉好迪家具办公楼施工现场负责场地管理，2015年11月30日代表阜阳建工集团与远丰建材公司签订《工业品买卖合同》，所供钢材为阜阳建工集团使用，并不是个人使用，李琦只是职务行为负责签订合同，不应承担付款责任。阜阳建工集团与安徽好迪家居有限公司建设工程施工合同纠纷案件经临泉县人民法院（2016）皖1221民初4467号民事判决书，判决支付阜阳建工集团公司工程款5380004.42元及违约金，目前案件仍在执行之中。远丰建材公司所供钢材用于项目施工使用，阜阳建工集团主张工程款也得到法院支持，远丰建材公司的钢材款应由阜阳建工集团承担。请求二审法院查明案件事实后，依法驳回阜阳建工集团的上诉请求。 远丰建材公司向一审法院起诉请求：1、判令阜阳建工集团、李琦向远丰建材公司支付钢筋款70万元及利息（至2016年6月底利息为26.6万元，剩余利息，按月利率2%标准支付70万元自2016年7月1日起至付清之日止）；2、阜阳建工集团、李琦承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年11月30日阜阳建工集团与远丰建材公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定阜阳建工集团从远丰建材公司处购买钢材，用于其承建的安徽好迪家居产业园建设项目二期20#办公楼工程建设使用，并约定了数量、质量、结算价格、结算方式、付款方法等，其中结算方式约定：货到现场卸车检测合格后10日内付总款95%，余款待主体验收合格后一个月内付清，如买受人未按规定期限付款，则每吨每天加收2元费用，该合同加盖阜阳建工集团安徽好迪家居产业园建设项目二期20#办公楼项目部技术资料专用章，并由该项目部负责人被告李琦签字确认。合同签订后，远丰建材公司依约供货，2016年6月22日远丰建材公司与李琦对所送钢材进行结算，李琦向远丰建材公司出具证明一份载明：“由阜阳建工集团承建的临泉好迪20#办公楼钢材系韩玉刚提供，截止2016年6月底尚欠钢材款柒拾万元，利息26.6万元（月息2分），已付柒万利息，目前该工程因建设单位未支付工程款经法院审判后现处于拍卖阶段；经双方协商尚余本息于第一次拍卖起叁个月内付清，如不能付清，我方自愿配合韩玉刚起诉阜阳建工集团，直至该项目还清本金及利息（按月息2分）。”因上述货款阜阳建工集团未能支付，远丰建材公司遂诉至法院。 一审法院认为：远丰建材公司与阜阳建工集团之间的债权债务关系依法成立并有效，阜阳建工集团欠远丰建材公司钢材款70万元有涉案工程项目负责人李琦为远丰建材公司出具证明在卷佐证，事实清楚，阜阳建工集团作为债务人应当依法履行偿还义务。因此，远丰建材公司要求阜阳建工集团支付钢材款70万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对其要求支付所欠货款的利息，因涉案合同没有约定，且李琦出具证明中涉及利息的内容没有依据，因此，对该诉讼请求，不予支持。对远丰建材公司要求李琦承担民事责任的诉讼请求，因李琦系涉案工程项目的负责人，系代表阜阳建工集团履行职务行为，其对外从事经营活动中产生的民事责任应由阜阳建工集团承担，因此，对远丰建材公司的该项诉讼请求，不予支持。对阜阳建工集团的抗辩理由，依据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决一、阜阳建工集团于判决发生法律效力之日起十日内向远丰建材公司支付钢材款70万元；二、驳回远丰建材公司的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：阜阳建工集团上诉称涉案的工程系发包给李琦，远丰建材公司与李琦签订的《工业品买卖合同》没有加盖阜阳建工集团的印章，根据买卖合同相对性原则，应当由李琦向远丰建材公司支付钢材款。李琦在一审中提供的劳动合同书显示阜阳建工集团于2012年7月1日与其签订无固定期限劳动合同，并加盖公司印章；同时李琦出具的证明也载明了所欠钢材款数额。因此，一审判决认为李琦系代表阜阳建工集团履行职务行为，阜阳建工集团应向远丰建材公司支付钢材款70万元并无不当。阜阳建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。