福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1098号 上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李苏亚，女，1956年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。 上诉人厦门仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被上诉人李苏亚商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 仁文公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审判决认定合同及附件六未约定李苏亚应在合同签订之日起60日内付清购房款，且不接受仁文公司根据合同条款及交易习惯的推定以及合理期限的适用，违反了民事活动的公平原则，应予纠正。（一）合同虽未明确约定按揭购房款的支付时间，但根据合同相关条款、交易习惯的推定，遵循民事活动中的公平原则，李苏亚应于合同签订之日起60日内付清购房款。根据合同法第六十一条关于合同履行过程中如何确定不明确条款的规定，虽然合同及相关附件未明确约定李苏亚应将按揭贷款支付给仁文公司的具体时间，但合同已明确李苏亚应于合同签订当日递交按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料。另根据目前四大国有银行关于商品房销售合同办理按揭贷款的流程及时间，递交按揭文件、资料后一至两个月银行便可以完成审批、抵押及放款手续。根据合同法第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。由此可见，依据双方合同约定及交易习惯，李苏亚应当在合同签订之日起60日内付清购房款。（二）银行按揭贷款到账时间迟于案涉商品房合同及补充协议约定的付款时间，李苏亚已构成逾期支付按揭款。根据合同附件六第三条第7款约定，李苏亚应向仁文公司支付违约金，仁文公司一审已向李苏亚主张该权益。二、一审判决以仁文公司未提供施工日志、监理日志用于佐证，不采纳仁文公司提出顺延交房的主张，系事实认定不清，法律适用错误。（一）根据合同约定，仁文公司具有可以延期交房的事由。案涉《商品房买卖合同》第八条及附件六第四条第6款关于顺延交房的约定并没有排除李苏亚的主要权利，且双方在缔结合同时已作明确提示说明，不属于格式条款，故该条款约定有效。因此，只要出现了合同中约定可顺延交房的事由，且双方未协商解除或者变更合同的情况下，仁文公司可以顺延交房时间。（二）仁文公司可顺延交房的期间应从案涉房产开工之日计算至视为交付之日。案涉房产项目在签订本案合同前已开工，施工过程中均可能存在合同约定的顺延交房事由，因此，顺延交房期间应从开工之日起计算。案涉房产自2012年8月开始施工至2017年9月仁文公司向李苏亚送达《商品房交付通知书》，不可抗力因素（大风大于等于6级、大雨大于等于60毫米、高温大于等于35度，高考、创卫、台风莫兰蒂）共计299天，以上情形均不能正常施工作业，故按照合同约定仁文公司可据实予以顺延交房天数为299天。三、一审法院不予认可仁文公司提出的逾期交房违约金过高应予以调整的主张，无形中加重了仁文公司的举证及付款义务，违反了公平原则，仁文公司请求以不超过合同总价款5%标准予以调整。根据合同法第一百一十四条第二款、合同法解释（二）第二十九条规定，法院在判断违约金标准时应衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。一审法院不予采纳仁文公司提出的违约金过高应予调整的主张，忽略了违约金以补偿实际损失为主、以惩罚性为辅的基本性质。一审判决以合同总金额万分之一计算标准计算违约金，超过了合同总价款的5%，远超过了李苏亚的实际损失。即便李苏亚的实际损失以同地段同面积的租金为参照，其租金损失也远低于按合同约定计算的违约金。目前与案涉房产同地段同面积的租金每月约2000元，租金损失远低于按合同约定计算的违约金，按上述法律规定，亦应给予调低。因此，仁文公司请求逾期交房违约金不应超过合同总价款的5%，即便参照合同损失，亦应给予调低。四、一审判决不予认定仁文公司提出的逾期交房违约金部分超过诉讼时效（2015年3月31日至2016年9月10日）的主张，是错误的。逾期交房违约行为按日计算，属于持续的可分性债务，每一日新产生的违约金给付请求权分别受到民法总则关于三年诉讼时效的限制。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，仁文公司应当在2015年3月30日前交付符合相关约定条件的商品房，因此，在无其它顺延交付的情形下，仁文公司逾期交房违约金应从2015年3月31日起开始计算，终止于李苏亚实际收房时间。2015年3月30日仁文公司未交房，2015年3月31日李苏亚就知道其收房权利受到侵害，其于2019年9月11日向一审法院提起诉讼，故产生于2016年9月10日（含当日）之前的违约金已经超过诉讼时效，且李苏亚并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，因此，李苏亚主张2015年3月31日至2016年9月10日期间的逾期交房违约金已超过诉讼时效，应予驳回。 李苏亚辩称，一、仁文公司逾期交房存在客观事实，逾期交房的天数应从仁文公司实际逾期之日起计至李苏亚签收业主手册之日，李苏亚未存在逾期付款情况。（一）因仁文公司在合同约定的交房时间不能达到交房条件，李苏亚无法接收房屋。本案李苏亚的实际交房时间是其领取签收业主手册之日，应以李苏亚签收谨遵业主手册声明时间为准，并非仁文公司提出的“两书”上的时间，因“两书”的签收日期为仁文公司预先填写好或仁文公司强制要求李苏亚填写特定日期，存在倒签情况。本案逾期交房违约金的计算天数应计至仁文公司实际交房之日止。（二）仁文公司确认了李苏亚的首付款已付清的事实，对付款时间没有异议，即使仁文公司认为李苏亚逾期付款，仁文公司应提出反诉或者另案起诉，而非以李苏亚逾期付款为由逾期交房。（三）仁文公司故意逾期开出发票，以此指责李苏亚逾期支付首付款或者逾期支付贷款，没有事实依据。李苏亚在一审中已补充提交银行明细单及相关贷款划扣凭证以证明仁文公司开具发票过分迟延于李苏亚实际付款日期，开票时间并非实际付款时间。李苏亚首付款支付时间早于仁文公司的开票时间，且合同签订时间迟于李苏亚支付首付款的时间。（四）仁文公司称李苏亚逾期支付贷款，无相关事实和法律依据。案涉《商品房买卖合同》并未约定贷款发放期限与仁文公司交房时间有关联，合同仅约定李苏亚应提交相应的贷款资料即表示李苏亚完成相应的付款义务，李苏亚已提交全部贷款所需资料，签订贷款合同，符合放款条件。至于银行出于对仁文公司的考量而延期放款，并非是李苏亚的过错，该责任应由仁文公司承担。如仁文公司认为李苏亚贷款逾期也应提交证据证明李苏亚未在约定期限提交相应贷款资料，或另行起诉。（五）仁文公司主张根据合同条款和交易习惯推定李苏亚应在合同签订之日起60日内付清购房款，无事实法律依据。案涉合同及附件六均未约定买受人应在签订合同之日起60日内付清房款，仁文公司提供的证据不足以证明存在该交易习惯。二、仁文公司主张因不可抗力因素，应扣除299天，并可顺延交房的理由没有事实、法律依据。合同没有约定气温高于35度作为顺延交房的条件，亦没有证据显示气温高于35度影响施工。即使存在24小时内降雨量超过60MM以及6级以上大风的恶劣天气等仁文公司提出延期事由，在合同签订前、以及合同约定的交房日期后出现上述延期事由都应予以排除。仁文公司仅提供其单方出具的气象资料证明及气象灾害证明，上述证据的真实性、合法性有待商榷，应提供可靠证据予以佐证，仁文公司未提供施工日志、监理日志证明其在相关气象条件下存在停止施工情形，仁文公司主张该事实的证据不足。三、仁文公司主张逾期交房违约金过高，请求予以调整，无事实、法律依据。仁文公司用以提交证明违约金标准过高的证据与本案无实际关联性，仁文公司主张违约金标准过高证据不足，双方签订的合同是仁文公司单方提供的格式合同，其中部分条款极大加重李苏亚的义务，侵害李苏亚权利，此时仁文公司提出合同违约金条款违反公平原则，无事实依据。仁文公司主张调低逾期交房违约金标准应提出相应证据证明李苏亚的损失明显低于一审判决认定的违约金数额。四、仁文公司主张李苏亚提出的逾期交房违约金部分超过诉讼时效无法律依据。合同仅约定违约金计算方法，未约定违约金的支付期限，因此，李苏亚可随时主张权利。因仁文公司逾期交房且拒绝解决纠纷，李苏亚不得已提起诉讼，请求仁文公司承担相应违约责任。一审判决认定只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受侵害”，诉讼时效才可依法起算的认定准确。五、仁文公司逾期办理房屋产权登记，应依约承担相应违约责任。仁文公司未交付权属登记的任何资料。案涉合同及合同补充协议系由仁文公司单方拟定的格式合同，合同补充协议中关于买受人未在合同签订之日提交办理银行按揭贷款的资料并签署相关文件应当承担违约责任的条款，加重了买受人的责任，有违公平原则，且仁文公司未举证证明在签订合同之时就该违约责任向李苏亚进行提示告知。该格式条款依法应属无效。请求驳回仁文公司的上诉请求。 李苏亚向一审法院起诉请求：1.仁文公司向李苏亚支付逾期交房违约金137457元（按已付房款1026566元的日万分之一，自2015年3月30日起计至2018年11月28日止，共1339天）；2.仁文公司向房屋权属登记机构办理案涉《商品房买卖合同》项下房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由仁文公司提供的资料交付李苏亚；3.仁文公司向李苏亚支付逾期办证违约金（按1026566元的日十万分之一，自2019年2月26日起计至仁文公司协助李苏亚办理完成房屋权属登记之日止）。 一审法院认定事实：2013年3月16日，买受人李苏亚与出卖人仁文公司签订合同编号为03052054的《商品房买卖合同》（以下简称合同）以及附件六《合同补充协议》（以下简称附件六），约定买受人向出卖人购买址于厦门市同安区，房屋总价款1026566元。其中，合同第六条约定，买受人于2013年3月17日前付首付款316566元，余款71万元由买受人在约定的时间内向银行申请按揭贷款支付。第七条约定，买受人付款逾期不超过90日的，按应付款的日万分之零点五向出卖人支付违约金；逾期超过90日后，双方同意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。第八条约定，出卖人应当在2015年3月30日前将同时符合经竣工验收合格和消防验收合格等约定条件的商品房交付买受人使用。该条还约定，如在规定的日期内未达到约定的交房条件，买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金，但如遇施工期间发生降雨量超过60毫米、六级及以上大风以及其他恶劣天气等合同约定的不可抗力原因，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的，出卖人可以据实予以延期。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按已付购房款的0.001%向买受人支付违约金。合同未约定买受人应付清购房款的具体时间。 附件六第三条约定，买受人应于本合同签订当日向出卖人提供并签署按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料。若银行或（和）公积金管理中心审批需要增加或替换相关按揭资料，或需要变更按揭贷款银行的，买受人应于接到按揭银行或（和）公积金管理中心或出卖人通知（书面通知或语音通知）之日起3日内提供应增加的资料或重新办理按揭贷款手续……。第四条约定，买受人应在交房通知载明的交房期限内前往指定地点办理房屋交付手续。买受人逾期未来办理或不完全办理相关交房手续的，则交房通知载明的交房期限届满日视为出卖人的交付日。第六条第2点约定，双方同意合同第十四条变更约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后425日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。该条还约定，房屋权属证书由买受人自行办理，若买受人以按揭方式支付商品房价款，买受人应在出卖人通知办理房屋权属证书之日起60日内办妥房屋权属证书……。附件六亦未约定买受人应付清购房款的具体时间。 2013年4月3日、2013年12月19日，仁文公司向李苏亚先后开具了二张发票，载明李苏亚已向该公司分别支付购房款316566元、71万元，合计1026566元。李苏亚提供的银行交易流水、个人贷款支付凭证、贷款合同资料显示，李苏亚支付上述款项的日期均早于仁文公司的开票日期，其中71万元按揭贷款已于2013年6月8日转账至仁文公司指定的银行账户。庭审中，仁文公司对李苏亚已按期支付首付购房款未提出异议。 2017年9月27日、2018年2月6日，上述案涉商品房分别通过“五方”竣工验收和消防验收。2017年9月，仁文公司向李苏亚寄出《商品房交付通知书》，通知李苏亚于2017年12月4日办理交房手续。2018年11月5日，仁文公司再次向李苏亚寄出《催告收房通知书》，通知李苏亚于收到该通知书之日起三日内办理收房手续，李苏亚于2018年11月7日收到上述《催告收房通知书》并于2018年11月28日到仁文公司办理了案涉商品房的接收手续，但尚未办理产权过户登记。 另查明，2019年4月30日，仁文公司向厦门市不动产登记中心办理了包括案涉商品房在内的金帝•中洲滨海城B1-10地块项目中部分土地房屋初始登记手续。在一审法院同期受理的该楼盘其他业主起诉仁文公司的同类案件庭审中，仁文公司陈述合同第十四条及附件六第六条第2点中约定的需由出卖人提供给买受人的资料就是土地房屋产籍调查表，目前该资料尚在该公司处。李苏亚在诉讼过程中遂将其第二项诉讼请求明确为：判令仁文公司向房屋权属登记机构办理本案《商品房买卖合同》项下的房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料即土地房屋产籍调查表交付给李苏亚。 一审法院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》以及附件六《合同补充协议》，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。其中，双方在附件六《合同补充协议》第六条第2点中对《商品房买卖合同》第十四条的相关内容进行了协议变更，相应的权利义务应当按照变更后的协议履行。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于仁文公司是否构成逾期交房违约的问题。一审法院认为，首先，仁文公司存在逾期交房事实。双方约定出卖人应于2015年3月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。但直至2018年2月6日，案涉商品房才通过工程竣工验收和消防验收，具备法定交付使用条件，之后仁文公司于2018年11月5日通知李苏亚办理交房手续，已属逾期交房。其次，仁文公司辩称有权拒绝交房和顺延交房的理由不能成立。仁文公司主张根据双方约定和交易习惯，李苏亚未在签订合同之日起60日内付清购房款，应向仁文公司支付逾期付款违约金，在该违约金付清之前，仁文公司有权拒绝交房和顺延交房。但本案合同及附件六均未明确约定买受人应在签订合同之日起60日内付清购房款，仁文公司提供的证据亦不足以证明存在该交易习惯，一审法院不予采信。仁文公司主张可以顺延交房299天，但该公司仅提供气象资料证明及气象灾害证明，未提供施工日志、监理日志用于佐证，不足以证明该公司在相关气象条件下确有停止施工，且仁文公司主张的可顺延天数中还包括本案合同签订之前以及合同约定的交房日之后的天数，理由不足，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院认定仁文公司已构成逾期交房违约事实，应当按照合同约定向李苏亚承担违约责任。 关于仁文公司逾期交房的天数及应向李苏亚支付的逾期交房违约金数额。双方约定出卖人应于2015年3月30日前向买受人交房，故逾期交房天数应从次日即2015年3月31日起算。案涉商品房于2018年2月6日才具备法定交付使用条件，仁文公司在此之后向李苏亚寄送《催告收房通知书》，通知李苏亚于收到该通知书之日起三日内前往仁文公司办理收房手续，经查，李苏亚于2018年11月7日收到上述《催告收房通知书》，故仁文公司的逾期交房天数应算至2018年11月7日，共计1318天。按照合同约定的已付购房款的日万分之一的逾期交房违约金计算标准，仁文公司应向李苏亚支付的逾期交房违约金135301元（1026566元×0.0001×1318日）。李苏亚主张的逾期交房违约金超出部分的金额，一审法院不予支持。仁文公司辩称逾期交房违约金应与李苏亚的逾期付款违约金抵扣，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，仁文公司对其主张的逾期交房违约金标准过高，应予调整，未提供证据证明，一审法院不予采纳。双方在合同中仅约定违约金计算方法，未约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人随时可以主张权利，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算。因此，李苏亚于2019年9月11日提起诉讼并未超过诉讼时效期间。仁文公司辩称李苏亚主张的2015年3月30日至2016年8月23日的逾期交房违约金已过诉讼时效，理由不足，一审法院不予采纳。 关于李苏亚提出的判令仁文公司向房屋权属登记机构办理本案《商品房买卖合同》项下的房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料即土地房屋产籍调查表向其交付的诉请请求，因仁文公司在一审法院受理本案之前已向厦门市不动产登记中心办理了包括案涉商品房在内的金帝•中洲滨海城B1-10地块项目中部分土地房屋初始登记手续，故李苏亚要求判令仁文公司办理房屋所有权初始预登记的相关诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。根据双方所签合同及附件六的约定，仁文公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，且双方约定房屋权属证书由买受人自行办理，故李苏亚要求仁文公司将办理权属登记需由被告提供的资料，即仁文公司自认的土地房屋产籍调查表向其交付的诉请请求，一审法院予以支持。 关于仁文公司是否构成逾期办证违约及该违约金应当如何计算的问题。一审法院认为，双方虽然在合同第十四条中约定了“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按已付购房款的0.001%向买受人支付违约金。”的内容，但双方又通过签订补充协议，即在附件六第六条第2点中对合同第十四条的约定进行了变更。该变更并不违反法律规定，当事人应当按照变更后的协议履行，即“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后425日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”案涉商品房于2018年11月28日符合法定交房条件并交付李苏亚使用后，至2020年1月26日才满425日，因期限未至，仁文公司未构成逾期办证违约，李苏亚主张逾期办证违约金，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、厦门仁文建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向李苏亚支付逾期交房违约金135301元；二、厦门仁文建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向李苏亚交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表；三、驳回李苏亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，适用简易程序减半收取1525元，由李苏亚负担24元，由厦门仁文建设有限公司负担1501元。 本院二审期间，仁文公司提交以下证据：证据1.《商品房买卖合同》（03057176）及个人贷款支付凭证，用于证明同一小区业主邱大金2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，2013年5月15日按揭款到账。根据合同约定及交易习惯，按揭款应于《商品房买卖合同》签订之日起60天内到账。证据2.同地段租金、厦门各片区普通住宅平均租金一览表，用于证明相同地段的租金不超过21元/平方米，即使仁文公司应承担逾期交房违约金，李苏亚主张逾期交房违约金也过分高于实际损失，应予调低。李苏亚质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性不予认可。1）附件六未约定买受人在签订合同之日起60日内付清购房款。2）李苏亚及时向银行办理相关房屋贷款、签订贷款合同，并提交全部所需材料，履行完毕自身义务，至于银行因仁文公司原因未向仁文公司发放贷款，属于仁文公司自身过错，应由仁文公司承担相应后果，与李苏亚无关。3）合同第六条第3款并未约定发放贷款的期限，如仁文公司认为李苏亚贷款逾期也应提交证据证明李苏亚未在约定期限提交相应贷款资料。4）该证据无法证明存在仁文公司所主张的交易习惯。证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。该证据为仁文公司单方形成，无其他证据予以佐证，无法证明仁文公司证明对象。仁文公司主张逾期交房违约金标准过高无事实及法律依据。一审判决支持的违约金远不足以赔偿仁文公司给李苏亚造成的损失。仁文公司主张违约金过分高于李苏亚实际损失，不符合实际。 双方当事人均陈述对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》附件六合同补充协议虽约定买受人应于签订本合同当日向出卖人提供并签署按揭银行所需的全部按揭文件、资料，但并未明确约定买受人应提交的文件、资料范围，亦未约定买受人付清购房款的具体时间。仁文公司主张李苏亚逾期支付按揭款，但并未提交充分证据予以证明，其提交的同一小区业主按揭款到账情况不足以证明李苏亚应于合同签订之日起60日内付清购房款，亦无证据证明其于合理期限内向李苏亚主张逾期付款违约金，故其主张李苏亚逾期支付按揭款、应支付违约金缺乏依据，不予支持。 根据附件六合同补充协议第四条第6款约定，出卖人可顺延交房的事由系致使商品房的建筑安装工程或出卖人履行合同约定的义务被延误的因素，故可顺延交房事由与仁文公司顺延交房之间应当具有因果关系。仁文公司主张存在影响交房的天气因素，但并未提交施工日志、监理日志等予以佐证，“莫兰蒂”台风形成的时间在合同约定的交房日之后，不能作为仁文公司顺延交房的事由。仁文公司主张的《商品房买卖合同》签订前、合同约定的交房日后发生的不可抗力因素亦不能作为延迟交房的事由。故仁文公司主张《商品房买卖合同》签订前、案涉商品房开工之日至其在合同约定交房日后于2017年9月发出的《商品房交付通知书》期间出现的不可抗力因素299天为顺延交房天数不能成立。 根据《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。仁文公司主张该条款约定的逾期交房违约金标准过高，但并未提交充分证据予以证明，其二审提供的同地段租金标准不符合合同约定，本院不予采纳。合同约定逾期交房违约金按日计付，故逾期交房违约金的诉讼时效应分别每一日单独计算。案涉《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年3月30日，仁文公司通知的交房时间为2018年11月7日，李苏亚2019年9月11日起诉请求仁文公司按约定支付逾期交房违约金，李苏亚没有提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，因此，李苏亚主张的2015年3月31日至2016年9月11日逾期交房违约金已超过诉讼时效，一审判决对此认定有误，应予纠正。鉴于仁文公司上诉主张2016年9月10日（含当日）之前的违约金已经超过诉讼时效，本院予以照准。仁文公司应以李苏亚已付购房款1026566元为基数，按日万分之一的标准，支付2016年9月11日至2018年11月7日共计787天的逾期交房违约金80790.74元（1026566元×0.0001×787天）。 综上所述，仁文公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，判决如下： 一、维持厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4086号民事判决第二项； 二、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4086号民事判决第三项； 三、变更厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4086号民事判决第一项为厦门仁文建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向李苏亚支付逾期交房违约金80790.74元； 四、驳回厦门仁文建设有限公司的其他上诉请求； 五、驳回李苏亚的其他诉讼请求。 一审案件受理费3050元，减半收取1525元，由厦门仁文建设有限公司负担1203元，李苏亚负担322元。二审案件受理费3006元，由厦门仁文建设有限公司负担1795元，李苏亚负担1210元。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 肖子发 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。