山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3124号上诉人（原审被告）：济南千瑞建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王娟，总经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭大祥，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。原审第三人：祁拥军，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。上诉人济南千瑞建筑安装工程有限公司(以下简称千瑞公司)因与被上诉人王峰、原审第三人祁拥军债权转让合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千瑞公司上诉请求：1.依法撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7350号民事判决书，改判驳回王峰的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由王峰承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。千瑞公司与王峰无任何合同关系，千瑞公司与第三人祁拥军之间债务不清，一审法院认定欠款事实不正确。本案的事实为：2018年12月15日，中铁建设集团有限公司将恒大悦珑台首期项目主体及二次结构劳务分包给我司。我司将12#、15#、16#、17#主楼及车库，别墅部分29#、30#、37#、38#、39#、46#、47#、48#主体工程分包给祁拥军，施工过程中，因祁拥军施工进度缓慢、质量问题频发、还多次到市信访办、清欠办、恒大项目部围堵闹事，经研究对祁拥军做退场处理，随后双方协商进行清算。结算时，祁拥军隐瞒事实承诺所有人工费等费用已经全部结清，千瑞公司应支付祁拥军2271497.06元（另祁拥军借款凭单据，加祁拥军和王小利工资）。千瑞公司未付的部分款项是专属工人工资的，由清欠办代管。王峰与祁拥军利用债权转让方式恶意套取专属于工人的工人工资。祁拥军提供结算明细的，千瑞公司已经代祁拥军支付相应费用，但是未提供明细且存在争议的部分。章丘区清欠办监管的、由千瑞公司保管应支付祁拥军的1329617.06元（监管之后在1387217.06元的基础上，又支付了核对无异的董壬臣29600元、王平原的28000元），因祁拥军未提供结算明细，且下属木工班组周应玉和钢筋工班组张振明与其发生争议，无法办理结算。祁拥军拖欠工人工资，祁拥军故意不对账，导致工人工资无法发放、工人为此多次上访，本案涉及的所谓工程款项是应付工人工资款。王峰与祁拥军之间不存在真实的债务关系，如果有也涉嫌高利放贷。二、一审法院程序违法。千瑞公司于2019年9月27日向一审法院提出管辖异议申请，由王涛签收，一审法院未对管辖异议申请作出处理，在管辖权不明确的情况下作出判决，属于程序错误。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求依法驳回王峰的诉讼请求。王峰辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿。1、本案案由为债权转让纠纷，本案债权转让的基础债权为千瑞公司欠第三人祁拥军的工程款。针对该事实，在千瑞公司起诉祁拥军的（2019）鲁0181民初3788号案件中，经两方对账结算，祁拥军主张千瑞公司尚欠其工程款140万元，千瑞公司认可欠款事实，且认为欠款数额大致正确，针对该事实已生效的（2019）鲁0181民初3788号民事判决书已对此进行了确认。2、第三人承包千瑞公司分包的工程施工期间，因千瑞公司工程款支付不及时，王峰多次为第三人祁拥军垫付工人工资等累计572000元。因祁拥军无力偿还上述款项，2019年8月22日双方签订《债权转让协议》，协议约定，第三人祁拥军将其对千瑞公司享有的140万元债权中的572000元转让给被上诉人，王峰有权直接向千瑞公司主张上述债权。王峰依法邮寄通知了千瑞公司，2019年9月10日王峰再次以起诉的方式通知了千瑞公司债权转让的事实，但千瑞公司至今未支付上述款项。二、一审判决程序合法，适用法律正确。1、一审庭审前，一审法院多次与各方当事人沟通调解；一审开庭时千瑞公司故意缺席审理。现又提起诉讼，即使上诉是千瑞公司的权利，但其拖延诉讼，藐视庭审，滥用诉权的行为，违反诚实信用原则。2、本案诉讼前，千瑞公司曾因建设工程纠纷案起诉第三人，该案管辖法院即为一审法院，章丘区人民法院。本案系债权转让纠纷，适用原债权债务管辖法院，即工程所在地的章丘区人民法院审理。因此，千瑞公司应明知章丘区人民法院依法对本案有管辖权。其一、王峰未知晓千瑞公司提出管辖权异议的事实，双方在庭前调解时，千瑞公司也未提及此事；其二、在其明知一审法院有管辖权的前提下，滥用诉讼权利，恶意提起管辖权异议而拖延诉讼，属滥用司法资源之行为。即使千瑞公司提出过管辖权异议，依据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条第（四）款之规定“明显缺乏事实和法律依据、以拖延诉讼为目的提出管辖权异议申请”，属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿；适用法律正确；千瑞公司的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法审理，驳回上诉，维持原判。祁拥军述称，千瑞公司与我有劳务合作关系，在2019年5月18日与我有结算表，在一审中已经提交，2019年8月13日3788号判决书中千瑞公司欠我工程款约140万余元，我与千瑞公司是工程分包关系，工地是王峰介绍的，负责后勤，因为千瑞的钱一直没到位，王峰垫付了工人工资，是手机转账的。王峰向一审法院起诉请求：1.判令千瑞公司偿还王峰572000元；2.判令千瑞公司支付王峰逾期付款利息（以572000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际付款之日止）；3.本案诉讼费、保全费由千瑞公司承担。一审法院认定事实：1、千瑞公司成立于2010年1月28日，法定代表人为王娟，经营范围包括建筑安装工程、园林绿化工程、土石方工程、建筑劳务分包、建筑防水工程、外墙保温工程、建筑装饰装修工程、市政工程、道路工程、公路路面施工养护及技术咨询；机电设备安装工程（不含特种设备）（以上经营范围凭资质证经营）。2018年12月15日，千瑞公司与中铁建设集团有限公司签订悦珑台首期项目合同书一份，由千瑞公司承建悦珑台首期项目主体结构及二次结构劳务分包工程。随后，千瑞公司将其承包的部分工程分包给祁拥军进行施工。2、祁拥军施工期间，于2019年3月26日向王峰借款并书具借条一张，注明：今借到王峰21万元，注：此款用于发放济南章丘恒大悦珑台首期中标段木工、砼班组李贤文人工费。于2019年4月18日借款并出具借条一张，注明：今借到王峰31.2万元，借款用于支付恒大悦珑台一期中标段主体钢筋工工人工资，借款约定在本工程中铁建设集团4月18日至6月17日之间付工程进度款时由出借人从祁拥军分包工程人工费中扣除付清借款及相应利息；如果不能按约定时间还款，本人愿意按月息2%支付逾期利息，直至借款本金及相应利息还清或从祁拥军分包工程款中扣除完毕。借条书具后，祁拥军未偿还王峰上述款项。3、2019年5月10日，千瑞公司因与祁拥军、张振明建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼。千瑞公司项目经理彭大祥到庭参加诉讼。案经审理，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0181民初3788号民事判决书，该判决中，法院对该案庭审过程中祁拥军所述千瑞公司尚欠其工程款140万元，千瑞公司认可该欠款数额大致正确的事实予以认定。该判决现已生效。4、2019年5月18日，千瑞公司与祁拥军就恒大悦珑台项目主楼及车库部分12#15#16#17#主楼及车库，别墅部分29#30#37#38#39#46#47#48#主体工程进行结算，经结算，千瑞公司需支付祁拥军工程总价款为2271497.062元。祁拥军与千瑞公司谈判人黄辉、彭大祥在结算表中签字捺印予以确认。5、2019年8月22日，祁拥军（甲方）与王峰（乙方）签订债权转让协议一份，协议约定，截至本协议签署之日，甲方将千瑞公司欠甲方140万元中的57.2万元债权转让给乙方，乙方按照本协议直接向千瑞公司主张权利。同日，祁拥军向千瑞公司作出债权转让通知一份，通知中注明其与王峰达成债权转让协议，已将千瑞公司欠其140万元中的57.2万元（已经加结算利息）债权转让给王峰，要求千瑞公司接到该债权转让通知书后，将该款项直接支付给王峰。2019年8月25日，祁拥军委托李瑛通过中国邮政EMS向千瑞公司邮寄信件一份，该快递信息显示于2019年8月26日成功投递。后因千瑞公司未履行付款义务，故王峰诉至一审法院。一审法院认为，（2019）鲁0181民初3788号民事案件中，祁拥军主张千瑞公司尚欠其工程款140万元，千瑞公司认可欠款事实并认为欠款数额大致正确，（2019）鲁0181民初3788号民事判决对此予以认定，当事人均未在法定期限内提出上诉，该判决现已生效，故本院对祁拥军与千瑞公司之间存在约140万元债权债务关系的事实，予以确认。祁拥军将其对千瑞公司上述债权中的57.2万元债权部分转让给王峰并通知千瑞公司，现王峰据此要求千瑞公司支付其57.2万元款项，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算其自权利主张之日起的利息损失（同期贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），并无不当，一审法院予以支持。千瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。一审判决：一、千瑞公司于判决生效之日起10日内支付王峰债权转让款项57.2万元；二、千瑞公司于判决生效之日起10日内支付王峰利息损失（以57.2万元为基数，自2019年9月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，保全费3520元，由千瑞公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，（2019）鲁0181民初3788号民事判决已经生效，该案中祁拥军主张千瑞公司尚欠其工程款140万元，千瑞公司亦认可该事实，故一审法院对祁拥军与千瑞公司之间存在约140万元债权债务关系的事实，予以确认，并无不当。千瑞公司主张一审中其提出管辖权异议，未能提供有效证据证实一审法院合议庭收到其异议书。且千瑞公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故此，千瑞公司主张一审程序违法理由不能成立。综上，千瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9520元，由上诉人济南千瑞建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 琳