湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初60号 原告曹某某。 委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。 委托代理人田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。 被告宋某某。 被告刘某某。 第三人曹某某。 原告曹某某诉被告宋某某、刘某某、第三人曹某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人田雪萍、雍彬，被告宋某某、刘某某及第三人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，宋某某与刘某某系夫妻，2012年4月11日及2012年9月3日，宋某某因资金周转需要先后向曹某某借款126万、60万，并出具相应借条。还款过程中，宋某某利息由他人代为偿还2080453.45元，余款至今未付。现请求：1、依法判令被告宋某某、刘某某共同向原告曹某某偿还借款本金186万元；2、依法判令被告宋某某、刘某某共同向原告曹某某偿还上述借款所产生的利息1341946.55元(自2012年4月11日暂计算至2019年10月31日，按月息2％计算，利息共计3422400元，2016年12月31日前，他人已代付利息2080453.45元，故截止2017年1月1日至2019年10月31日尚有1341946.55元利息未偿还;2019年10月31日之后的利息按前述标准计算至实际偿清之日止)，本息合计32019416.55元；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告宋某某、刘某某承担。 被告刘某某辩称，涉案款96万元是曹某某与宋某某、第三人曹某某在湘西做项目，曹某某将钱打到宋某某账户上，后涉案款即保障金退回原账户即宋某某账户上，该涉案款由刘某某、宋某某自己使用，未还给曹某某。后刘某某找曹某某借款60万元，宋某某找曹某某借款30万元。 被告宋某某辩称，与刘某某的答辩意见一致。 第三人曹某某述称，一、曹某某申请追加曹某某参加诉讼错误。宋某某、刘某某虽系曹某某介绍认识曹某某，但其后曹某某与宋某某、刘某某成为朋友，宋某某、刘某某找曹某某借钱，曹某某是自愿借钱给宋某某、刘某某，宋某某、刘某某对曹某某出具了借条，而曹某某并未在任何借条上签名担保，也未提出口头担保。另外，曹某某与宋某某、刘某某不存在合伙关系，曹某某利用在湖南省第六工程有限公司的特殊关系和身份对曹某某实际进行扣款行为，因此，曹某某与曹某某对宋某某、刘某某的借款无关，曹某某无权追加曹某某作为该案的当事人。二、曹某某申请追加曹某某参加诉讼程序错误、违法。曹某某于2019年8月23日就与曹某某的资金往来(包括曹某某擅自扣宋某某借款)向南县人民法院提起诉讼，而曹某某是2019年11月对宋某某、刘某某提起诉讼，南县人民法院未开庭是因曹某某向法院申请调查令，要求调取曹某某与其往来的银行流水明细，后曹某某的代理人以其在国外为由请求法院暂缓提供，又因疫情，因此南县人民法院没有开庭，现曹某某申请追加曹某某为第三人，其诉求法院解决的纠纷实质上就是曹某某向南县人民法院起诉解决的同一纠纷，同一案件事实，同一法律关系，且南县人民法院立案在先，因此，依据《民事诉讼法》及司法解释的规定，曹某某无权申请曹某某作为案件的当事人参加诉讼，如曹某某参加本案诉讼，也应裁定将案件移送给先立案的南县人民法院审理。综上，曹某某申请追加曹某某参加诉讼既无事实和法律依据，请求对曹某某的申请予以驳回或将案件移送南县人民法院审理。 经审理查明，宋某某、刘某某与曹某某经曹某某（曹某某弟弟）介绍认识。2012年4月11日，宋某某因资金周转需要向曹某某借款1260000元，由曹某某书写借条内容，宋某某签名向曹某某出具两张借条，第一张借条载明：今借到曹某某现金人币玖拾陆万元整，借款时间从2012年4月11日起，月息2％；第二张借条载明：今借到曹某某币现金叁拾万元整，借款时间从2012年4月11日起，月息2％；同日，曹某某通过中国建设银行向宋某某转账支付1260000元。2012年9月3日，宋某某、刘某某因资金周转需要向曹某某借款60万，在宋某某、刘某某家中由刘某某书写借条：“今借到曹某某人民币陆拾万元整，月息贰分（￥600000元），宋某某条”。曹某某同日通过中国建设银行向刘某某指定的收款人方烨转账支付600000元。2017年10月，曹某某打电话向刘某某催要借款本息，宋某某于2019年6月给曹某某打电话承诺还款，曹某某于2020年1月2日诉至本院，要求判如所请。 另查明，宋某某与刘某某系夫妻关系，曹某某与宋某某、刘某某并未就借款期限进行补充约定。曹某某在庭审中称曹某某与宋某某有合作项目，曹某某已替宋某某偿还2016年12月31日之前利息共计2080453.45元。宋某某陈述称，没有请求曹某某代替其向曹某某归还过利息，一直未支付过利息，其中960000元是宋某某与刘某某共同向曹某某借款，2012年4月11日借款300000元用于做工程刘某某不知情，是其个人向曹某某借款，对于2012年9月30日向曹某某借款600000元是刘某某以其名义出具的借条。刘某某陈述称，没有请求曹某某代替其向曹某某归还过利息，对2012年4月11日宋某某向曹某某借款300000元不知情，是宋某某的签名，还是要认的；其与宋某某是一起做工程，2012年9月30日宋某某向曹某某借款600000元借条是由其书写，该借款收款人是其工地上的负责人方烨，是其侄女婿。 曹某某因与曹某某民间借贷纠纷一案，湖南省南县人民法院己于2019年8月23日立案受理，曹某某诉请曹某某偿还现金1841074元及利息。曹某某在庭审中称，曹某某诉状中称是曹某某代替宋某某归还利息，实际上是曹某某强行扣押其工程款，并不是替宋某某归还利息，也没有义务替宋某某归还利息；其在南县人民法院起诉的借款数额是1841074元，包括本案曹某某所称的代宋某某支付的利息2080453.45元，存在差额239379.45元，是因与曹某某所发生的总经济往来，通过银行流水，曹某某还需向其支付1841074元。 以上事实，有借条、银行转账支付凭证、银行流水、南县人民法院受理案件通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据宋某某2012年4月11日由其签名向曹某某出具的两张共计人民币1260000元借条，2012年9月3日由刘某某书写确定借款人为宋某某、借款金额人民币600000元的借条以及银行转账支付凭证，且宋某某对借款事实不持异议，可以认定曹某某与宋某某之间构成民间借贷关系，合法有效。因双方未约定还款期限，曹某某按约履行了出借义务后，可随时要求宋某某在合理期限内偿还借款，曹某某现要求宋某某归还借款本金人民币1860000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。借款利息包括借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，曹某某与宋某某借条约定的月息为2%，即年利率24%，符合上述法律规定，曹某某有权要求宋某某按月利率2％标准支付借期内利息。现曹某某请求宋某某偿还自2017年1月1日起至2019年10月31日止的利息1341946.55元，2019年10月31日之后的利息按前述标准计算至实际偿清之日止，而经本院计算，以借款本金186万元为基数，按月息2%的标准，自2017年1月1日起至2019年10月31日止的利息为1264800元，故对其超过部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，又没有补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。曹某某于2020年1月2日向本院提起诉讼，应视为催告借款人还款，本院酌定宋某某在一个月的合理期限内还款，宋某某在2020年2月1日之前未归还案涉借款，应视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，曹某某有权要求宋某某按月利率2％标准支付逾期利息。因借期内利率和逾期利率一致，曹某某请求宋某某以欠款本金为基数，按月息2%的标准，偿还自2019年10月31日之后至实际清偿之日止后续利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于刘某某的责任问题。曹某某称因本案借款发生在宋某某与刘某某夫妻关系存续期间，刘某某对上述借款本息承担还款责任。曹某某负有举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任。本案中，根据查明事实，对于2012年4月11日宋某某向曹某某所借人民币960000元和人民币300000元借款，刘某某虽未在借条上签字，但人民币960000元借款刘某某当时是知情的，该借款系夫妻双方共同意思表示，是夫妻共同债务；对于人民币300000元借款，刘某某称不知情，但该借款用于宋某某和刘某某共同经营的工程项目，是夫妻共同债务；2012年9月3日宋某某向曹某某借款人民币600000元，借条是由刘某某书写，是夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务。综上，曹某某认为其债务属于夫妻共同债务，并要求刘某某对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告宋某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还借款本金人民币1860000元； 二、被告宋某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还自2017年1月1日至2019年10月31日止的利息人民币1264800元，后续利息以欠付本金为基数，按月息2%的标准从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止； 如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告曹某某对被告宋某某、刘某某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币32416元，由原告曹某某负担人民币781元，被告宋某某、刘某某共同负担人民币31635元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李革文 人民陪审员  胡定苗 人民陪审员  刘精科 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  廖 燕 书 记 员  黄 彬 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。