wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初109号 原告：何贵春，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽磊阳机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路322号泰格大厦509室，统一社会信用代码91340100568993957L。 法定代表人：孙玉叶，执行董事兼总经理。 原告何贵春与被告安徽磊阳机电工程有限公司（以下简称磊阳公司）、陈庆德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何晓燕担任审判长、人民陪审员杨书珍、谷雨组成合议庭适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告何贵春及其委托诉讼代理人曹振东到庭参加诉讼。被告磊阳公司、陈庆德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贵春向本院提出诉讼请求：1.磊阳公司、陈庆德共同偿还何贵春借款61000元及利息，利息暂计14400元，合计75400元（以后并以61000元为基数，自2019年4月2日按照月息2分计算至款清时止。2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年8月10日磊阳公司、陈庆德因资金周转困难，向何贵春借款10万元，并且承诺于2019年1月29日前还款5.9万元，剩余5万元于2019年3月20日前连本带息还清。经何贵春多次催要，磊阳公司、陈庆德仍欠何贵春61000元本金及利息14400元，剩余款项经何贵春多次催要无果，磊阳公司、陈庆德仍拒不返还。磊阳公司、陈庆德的行为已经侵犯了何贵春的合法权益，为维护自身合法权益，现何贵春特诉至贵院，望判如所请。 磊阳公司未到庭但书面答辩称：1.本人与何贵春从不认识，且本人未出具任何借款凭证；2.公司并未经营富硒水，陈庆德的借款10万元是用作另外公司经营，到帐的10万元截止2019年4份已分批转与何贵春、陈庆德，概与我公司无关。3.后续的相关还款计划及利息是陈庆德本人与何贵春之间的结算结果，具体情况本人及我公司概不清楚。 陈庆德未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，何贵春作为出借人，陈庆德、磊阳公司作为借款人签订《借款协议》一份，协议载明“今借到何贵春人民币壹拾万元正，用于公司富硒水运营。经协商，本人答应给予何贵春年分红6万-10万，半年结算一次，初定一年，经双方签字后生效”。2018年8月10日何贵春向磊阳公司转账10万元。 2019年1月25日，陈庆德出具《证明》，载明“本人2018年8月10日借何贵春10万元，现作出以下还款计划，现定于2019年1月29日下午5点前还款59000元正，余5万元于2019年3月20日之前连本带息付清，特此承诺。如未兑现，何贵春采取任何手段，陈庆德必须认可”。2019年4月2日，陈庆德出具《还款计划》，载明“兹定于2019年4月2日还何贵春2万，剩余8万元于2019年5月20日之前还清，所产生利息14400元到时一并还清”。 以上事实有《借款协议》、《证明》、《还款计划》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述予以证实。 本院认为:何贵春主张其与磊阳公司、陈庆德之间存在民间借贷关系，磊阳公司、陈庆德尚欠其借款本金61000元及利息；磊阳公司辩称借款与其无关，款项被陈庆德用于其他公司经营。何贵春提交了《借款协议》，陈庆德、磊阳公司以借款人身份在协议中签字盖章予以确认，且何贵春与协议签订当日向磊阳公司账户转账10万元，因此本院对磊阳公司所称不予采信，本院确认何贵春与磊阳公司、陈庆德之间形成民间借贷法律关系。关于尚欠借款本金，何贵春主张磊阳公司、陈庆德尚欠借款本金61000元，何贵春在庭审中陈述其与陈庆德、磊阳公司之间除本案借款外尚有其他款项往来，并向本院提交了双方之间的转账往来，经审查何贵春主张尚欠借款本金金额与双方转账往来可以相互印证，且陈庆德在开庭后到本院接受询问中也对借款本金金额没有异议，据此本院确认磊阳公司、陈庆德尚欠何贵春借款本金61000元。关于利息，陈庆德作为共同借款人在《还款计划》确认借款产生利息14400元，结合双方之间转账往来，本院认为该利息未超过法律规定的标准，本院确认磊阳公司、陈庆德尚欠何贵春利息14400元。关于何贵春主张另外自2019年4月2日起按照月息2分计算利息，本院认为除陈庆德在《还款计划》中确认产生利息14400元外，何贵春未提交证据证明借贷双方约定了按照月息2分自2019年4月2日计算利息，但2019年4月2日的《还款计划》明确剩余款项在2019年5月20日之前还清，故本院支持自2019年5月21日起按照年利率6%计算利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽磊阳机电工程有限公司、陈庆德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何贵春借款本金61000元并支付利息14400元（利息暂计算至2019年5月20日，之后以借款本金61000元为基数按照年利率6%自2019年5月21日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告何贵春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元、财产保全费774元，合计2459元，由被告安徽磊阳机电工程有限公司、陈庆德共同负担。公告费400元，由被告陈庆德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1566号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，1993年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省无锡市新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初998号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人孙伟向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还欠款本金91724.12元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1377元，由被执行人负担1360元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二○二〇年四月二十二四日见习书记员  李倩雯
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1971号之一申请执行人刘鹏旭，男，汉族，1989年12月23日出生，住所地很河南省夏邑县。被执行人郭方方，曾用名娄方方，女，1986年10月17日出生，汉族，住所地河南省通许县，现住址河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初884号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月二日书记员  董家宇
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初364号原告：陈火荣，男，1988年9月11日出生，汉族,住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************139。被告：詹世庆，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：442************417。原告陈火荣诉被告詹世庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈火荣、被告詹世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹世庆付清货款130388元给原告；2.对上述货款，被告从起诉之日起至付清货款之日止，按年利率6%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年开始，被告因经营建材店的需要，确定向原告购买建材水泥，并按市场价格支付相应货款。双方协商好后，原告自此按照被告的规格要求，不断向被告供应水泥，之间如此交易至2018年2月。期间，被告支付了部分货款。在原告后来的追讨过程中，双方于2018年2月9日凭单进行了结算，确定被告尚欠原告货款130388元。对此，被告于当天立下相应欠据。此后，虽经原告多次催收，被告均没有付款。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的损失，所以要求被告付清货款并计付利息。因此，根据我国合同及相关法律规定，向法院起诉，提出以上诉讼请求，恳请法院依法予以支持。被告詹世庆辩称，我方欠款是事实，但我方于2019年2月24日支付了50000元给原告。原告在诉讼请求中没有扣除50000元，实际我方欠原告货款是80388元。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告詹世庆向原告陈火荣购买建材水泥，并欠下相应的货款。2018年2月9日，经双方结算，被告欠下原告货款130388元，并立下字据（内容：欠条今红星詹世庆欠五和陈火荣水泥款，小写￥130388元，大写壹拾叁万零叁佰捌拾捌元整。欠款人：詹世庆2018年2月9日立）给原告收执。2019年2月24日，被告詹世庆支付了50000元货款给原告陈火荣。后经原告多次催收，被告仍不支付。至起诉之日止，被告詹世庆欠原告货款80388元。庭审中，本院依法主持原、被告双方进行调解，因双方对货款支付时间意见分歧较大，遂调解不成。以上事实，有原、被告身份信息、欠条、收据、原被、告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告詹世庆欠原告陈火荣货款，有“欠条”及其自认证实，事实清楚，证据确凿。庭审中，原、被告双方确认所欠货款额为80388元。现原告请求被告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2020年3月17日起至还清货款日止按年利率6%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案利息损失应以中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%至50%）计付，即在年利率5.655%至年利率6.525%范围内向原告支付逾期付款损失，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，即被告应从2020年3月17日起至付清全部货款之日止按年利率6%计算利息给原告。综上所述，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告詹世庆欠原告陈火荣货款80388元，被告詹世庆应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告陈火荣。二、被告詹世庆应从2020年3月17日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款额为本金按年利率6%计付利息给原告陈火荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1454元，由被告詹世庆负担896元，由原告陈火荣负担558元。此款原告已预付，多交纳的896元由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年四月十五日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异15号 案外人：季龙，男，2000年11月1日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季金红（系季龙的母亲），女，1978年12月22日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人：吴永生，男，1956年8月13日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：季华，男，1977年11月2日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：吴准林，女，1975年5月13日生，汉族，住如东县。 本院在执行吴永生申请执行季华、吴准林合伙协议纠纷一案中，案外人季龙向本院提出书面异议。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月9日，本院对吴永生诉季华、季金红、吴准林合伙协议纠纷一案作出（2019）苏0612民初4817号民事判决：一、被告季华于本判决生效后十日内偿还原告吴永生80万元。二、被告吴准林对前述季华所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2019年6月14日，本院根据吴永生的申请，作出（2019）苏0612民初4817号民事裁定：查封、冻结被申请人季华、季金红、吴准林的银行存款或其他财产权益80万元。2019年6月19日，本院以（2019）苏0612执保713号案件，书面查封了被申请人季华、季金红金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城12幢118室（以下简称案涉不动产），查封时间自2019年6月19日至2022年6月18日。 根据吴永生的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执244号。在本案执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0612执244号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人季华名下的案涉不动产（产权证号：通州房权证金沙字第××号）。2020年3月30日，本院作出（2020）苏0612执244号查封公告，将依法对案涉资产进行评估、拍卖处置。 案外人季龙提出异议称，案涉不动产现登记在季华和季金红名下，季华与季金红于2018年12月28日协议离婚，双方在离婚协议中明确，案涉不动产归季龙所有。季龙已实际占有案涉不动产，且离婚协议约定的时间早于生效执行文书的时间，合法有效，案涉不动产已实际归季龙所有。为此，季龙向本院提交了常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证等证据材料（复印件）。请求：停止对案涉不动产的执行。 另查明，本院生效的（2019）苏0612民初4817号民事判决书中已经认定：吴永生与季华于2018年1月14日签订《碧保景观绿化工程联合体承包协议书》，约定二人合伙承接施工碧桂园铂金时代及观澜台小区的绿化工程，季华负责对外业务联系，吴永生负责工程材料款融资支付及现场管理，融资按1分利计息结算；项目净利润按4.5：5.5比例分配，风险按该比例分担。合同签订后，季华以需交纳工程保证金为由，要求吴永生转账80万，吴永生遂于2018年1月18日、2月1日分两笔转账80万元给季华，上述绿化工程于2018年已施工完毕。2019年2月中旬，季华就前述80万元向吴永生出具借条、承诺书各一份，借条载明：“今借吴永生人民币捌拾万元整。”借条落款日期倒签至2018年1月18日。承诺书载明：“今承诺吴永生保证金捌拾万以碧桂园一套于农历正月十五前还，如不还以碧桂园一套房转户于吴永生。如有违约后果自负，碧桂园一套有季华付全款。”承诺书落款日期倒签至2018年1月30日。2019年2月15日，吴准林向吴永生出具担保书，载明：“本人自愿为季华2018年1月18日借吴永生80万元用于缴纳保证金（铂金时代观澜台）一事提供担保，担保到季华将80万元还清。季华、季金红原系夫妻关系，2000年6月24日登记结婚，2018年12月28日协议离婚，离婚协议约定，案涉不动产等归儿子季龙所有，男女方放弃分割，夫妻关系存续期间所有债权债务均由男方一人承担，与女方无关。 本院认为，案涉不动产系季华与季金红夫妻关系存续期间的共同财产，虽然双方于2018年12月28日协议离婚时，将案涉不动产处分归儿子季龙所有，但案涉不动产仍登记在季华及季金红名下，尚未登记到季龙名下。虽离婚协议约定的时间早于生效执行依据作出的时间，但离婚财产处分的时间晚于执行依据所认定的债务形成时间，所以季龙的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人季龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  何宇伦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执562号之一申请执行人：南通市崇川区南洋装饰材料总汇，统一社会信用代码：92320602MA1YNM2D4N，住所地南通市崇川区。经营者：曾建，男，1975年10月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：王志均，男，1963年1月7日生，汉族，住南通市通州区。南通市崇川区南洋装饰材料总汇与王志均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7011号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王志均应给付南通市崇川区南洋装饰材料总汇货款37000元及利息，案件受理费365元由王志均负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付37365元及利息等。本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本案审理阶段系缺席审理，本院曾发函至被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他执行案件因无财产可供执行未全部执行到位已终结本次执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，初次接待谈话中同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15172号 （2020）粤0306执恢5号 申请执行人深圳市恒亚光电有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋南埗岗泰兴隆工业城，统一社会信用代码91440300557162314T。 法定代表人李耿文。 被执行人胡金华，男,1987年6月1日生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市恒亚光电有限公司与被执行人胡金华买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5638号已经发生法律效力，由于被执行人胡金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执15172号、（2020）粤0306执恢5号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月七日 书记员  宋海沙
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执820号关于申请执行人南通智谷新能源科技有限公司与被执行人张祖华买卖合同纠纷一案,申请执行标的47674元，经本院立案受理，现已查明，被执行人在执行立案前已自行向申请执行人交付了31807元，本院另执行到位5000元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，本院收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执820号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执950号关于申请执行人闫宗杨、张付云、赵文丽、闫铭宇与被执行人南通市通州区先锋街道办事处机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,申请执行标的96545元，经本院立案受理，现已执行到位96545元，另收取执行费1348元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执950号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2464号申请执行人：赵迪，女，1994年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：余俊磊，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院执行的赵迪与余俊磊借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余俊磊于本判决生效之日起十日内向原告赵迪偿还欠款50000元。被告余俊磊未按上述生效法律文书履行义务，赵迪向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人余俊磊发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人余俊磊未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人余俊磊名下的财产。1、通过委托宁陵县人民法院对被执行人余俊磊进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人余俊磊、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人余俊磊其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2464号案的本次执行程序。被执行人余俊磊负有继续向申请执行人赵迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年四月十日书记员 王志才
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民申2号再审申请人（原审被告）：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。再审申请人（原审被告）：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（原审原告）：罗桂云，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人祝腊群、蔡坤书因与被申请人罗桂云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0903民初297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人祝腊群、蔡坤书申请再审称，被申请人罗桂云诉请的90万元借款其中的50万元借款没有实际支付，剩余40万元借款已偿还，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所采信的证据适用法律确有错误；原审判决认定再审申请人蔡坤书系共同债务人错误，请求本院撤销（2019）湘0903民初297号民事判决，改判驳回被申请人罗桂云的诉讼请求，并判决被申请人罗桂云承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人祝腊群、蔡坤书于2020年1月向本院申请再审，本院已于2020年3月9日作出（2020）湘0903民申1号民事裁定，裁定驳回再审申请人祝腊群、蔡坤书的再审申请。再审申请人祝腊群、蔡坤书的再审申请被驳回后，再审申请人祝腊群、蔡坤书又于2020年3月25日向本院申请再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：对再审申请人祝腊群、蔡坤书的再审申请，本院不予受理。如不服本裁定，再审申请人祝腊群、蔡坤书可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年四月十七日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建设或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢447号申请执行人：刘精才，男，1966年07月07日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘瑞华，女，1966年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王广海，男，1986年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘精才、刘瑞华与王广海民事赔偿纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王广海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月14日、2019年11月27日、2020年2月24日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年2月28日因被执行人王广海未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王广海拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年11月27日本院依法对被执行人王广海采取限制高消费措施，2020年3月31日将被执行人王广海纳入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月一日书记员  刘 盼
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5605号 原告：胡杰，男，1979年11月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：郜小明，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 原告胡杰与被告郜小明合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周笑笑，被告委托诉讼代理人张显桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年5月18日签订书面协议，约定双方共同出资购买的华菱驾驶室模具归被告所有，被告支付原告30万元。现被告未按约定支付原告15万元。因多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郜小明辩称，双方签订协议属实。但双方签订协议时并未对模具进行验收，后发现模具存在质量问题，被告将模具只变卖了267000元，给付原告15万元已可以了。其次，该协议第三条约定，2015年6月1日前双方成立的南京三泰汽车配件有限公司所发生的事项仍由双方承担解决并承担相应责任。现南京三泰汽车配件有限公司欠宝应县润马汽配制造厂驾驶室模具18万元，此款原告应当分担。 经审理查明，2015年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一份协议书，内容如下：因经营需要，南京三泰汽车配件有限公司的股东郜小明、胡杰经协商一致，达成如下协议。1、乙方要求退出南京三泰汽车配件有限公司所持股份，并自行成立新公司，独立经营。2、华菱驾驶室模具一套产权归甲方所有。甲方补偿乙方人民币叁拾万元整，分两次支付。甲方于2017年5月30日支付壹拾伍万元整，2019年5月30日支付壹拾伍万元整。3、甲乙双方须于2015年5月31日前处理并结清公司所有债权债务。人员安排等一切事宜，公司原有固定资产及物资按股份比例分配结算。南京三泰汽车配件有限公司2015年6月1日前所发生事项仍由甲乙双方承担解决并承担相应责任。自2015年6月1日后，甲乙双方独立经营，所发生债权债务等事宜各自承担。4、本协议一式两份，甲乙双方签字生效，未尽事宜，双方协商解决。该协议签订后，被告于2017年6月2日支付第一期款项15万元，余款至今未付。原告诉至本院。庭审中，被告提出因当时模具存在质量问题，变卖模具只获得267000元。另外，协议约定双方成立的南京三泰汽车配件有限公司2015年6月1日前发生的债务双方承担相应责任。现南京三泰汽车配件有限公尚欠宝应县润马汽配制造厂驾驶室模具18万元，此款应当由原告按比例负担。而原告对此证据不予认可，认为真实性无法确认，且与本案无关。 上述事实，有协议书、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告双方于2015年5月18日签订的协议书系当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案被告于2017年6月2日支付了第一期欠款15万元，证明被告认可双方签订的协议，且在履行合同义务。现被告在诉讼中提出当初交接的模具存在质量问题，并无证据证明。被告又提出原告应当对原南京三泰汽车配件有限公司2015年6月1日前发生事项需承担相应责任。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现被告提出原南京三泰汽车配件有限公司尚欠宝应县润马汽配制造厂驾驶室模具18万元，该催款书真实性难以认定，且南京三泰汽车配件有限公司是否有尚未了结的债权债务应当由双方协商确定或经过诉讼认定，被告不能以此理由对抗已经认可尚欠原告模具的欠款，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担利息损失，因双方明确约定2019年5月30日支付尚欠的15万元，逾期支付则视为违约，故原告此项诉讼请求有事实依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郜小明自本判决生效之日起10日内支付原告胡杰欠款15万元及相应利息（利息计算以15万元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，公告费260元，均由被告郜小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  许庆林 人民陪审员  曹跃芳 人民陪审员  印寿林 二〇二〇年四月十八日 法官 助理  段志成 书 记 员  卜 艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1824号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：潘世荣，男，1963年6月16日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人潘世荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初815号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金124661.69元及利息、违约金和分期手续费、预借现金费（利息、违约金和分期手续费、预借现金费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十九日见习书记员  李倩雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3293号申请执行人段红莲。被执行人浏阳市蕉溪乡高升村窑前片和平村民小组。申请执行人段红莲与被执行人浏阳市蕉溪乡高升村窑前片和平村民小组侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3318号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款32,00元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市蕉溪乡高升村窑前片和平村民小组银行存款32,75元（其中包含案件受理费25元，申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十三日书记员  朱 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22656号申请人：徐玲，女，1983年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：刘泽琴，女，1990年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海前隆信息科技有限公司。住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。法定代表人：俞亮，执行董事。原告徐玲与被告刘泽琴、上海前隆信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐玲于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘泽琴、上海前隆信息科技有限公司名下银行存款人民币3,533,538.20元或查封、扣押等值财产，并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人徐玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽琴、上海前隆信息科技有限公司的存款人民币3,533,538.20元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 韬二〇二〇年四月二十七日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1300号马永梅：你诉与张春阳不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初21号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人姚某，男，出生于山东省巨野县。2019年3月17日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日，同年5月8日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日，同年6月10日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日，2019年11月8日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留二十日。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因新冠疫情原因，于2020年4月2日以远程视频的方式公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员**媛、郭海岩出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年3月17日19时，被告人姚某无故用石头将莫旗公安局尼尔基第四派出所值班室四块双层玻璃砸碎；2019年5月7日晚，被告人姚某酒后拨打尼尔基第四派出所值班电话，无故谩骂值班人员；2019年6月10日20时许，被告人姚某酒后寻衅滋事，使用砖头砸阿萨帝KTV大门玻璃及玻璃门框；2019年11月8日00时25分许，被告人姚某对尼尔基第四派出所出警民警拳打脚踢并进行辱骂，阻碍民警执行职务。姚某在挣脱民警后追赶辱骂民警及围观路人，阻碍车辆行驶。另查明，被告人姚某于2019年3月17日至6月10日无故拨打尼尔基第一派出所值班电话12次；2019年4月1日至6月7日无故拨打尼尔基第四派出所值班电话14次，严重影响公安机关的正常工作秩序。被告人姚某于2019年11月28日被抓获归案。被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人姚某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人姚某认罪认罚，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某随意殴打、追逐、辱骂他人，因寻衅滋事被行政处罚后，一年内继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人姚某具有认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵45日，即刑期自2019年11月8日起至2020年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  林桂军人民陪审员  曹 满人民陪审员  于金玲二〇二〇年四月三日书 记 员  王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一）随意殴打他人，情节恶劣的；(二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1163号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：丁阳明，男，1962年11月22日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁阳明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4513号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人丁阳明向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年2月9日的信用卡透支本金111000元、账单分期手续费9086.08元及利息和违约金（利息和违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年10月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费和违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1546元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户有存款95840元，但目前暂不符合冻结、扣划条件；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除公积金暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十六日见习书记员  李倩雯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1273号 原告：张某1，男，2010年4月2日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1976年8月15日，汉族，住平邑县。 被告：临沂市财金投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区北京路37号临商大厦33楼，统一社会信用代码：1371300168254346A。 原告张某1与被告临沂市财金投资集团有限公司健康权纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告张某1于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 审判员  金明星 二〇二〇年四月十日 书记员  高 岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1886号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨秀偲，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨秀偲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭了参加诉讼。被告杨秀偲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨秀偲签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杨秀偲立即偿还贷款本金人民币90953.08元，并支付截至2019年10月22日的利息、逾期利息（暂无法区分）合计人民币1373.63元，复利23.87元；2、杨秀偲支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利，其中逾期利息以本金90953.08元为基数按合同约定的利率加50%计算，复利以未偿还的利息1373.63元为基数按合同约定的利率加50%计算；3、杨秀偲支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由杨秀偲承担。被告杨秀偲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨秀偲。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达约定：送达地址确认书约定，杨秀偲确认其有效的送达地址为永川区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。若杨秀偲的上述地址发生变动，应在3日内书面通知平安银行重庆分行；若在诉讼阶段，还应同时书面通知人民法院。未书面通知的，视为未变更，送达人按照变更前地址作出的送达为有效送达。贷款发放情况：2017年10月24日，平安银行重庆分行向杨秀偲发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨秀偲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，杨秀偲尚欠平安银行重庆分行贷款本金79113.05元、利息4851.32元、逾期利息1441.98元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨秀偲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨秀偲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款本金，要求杨秀偲立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求杨秀偲支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求杨秀偲支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告杨秀偲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀偲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金79113.05元及截至2020年4月3日的利息4851.32元、逾期利息1441.98元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金79113.05元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1054元，由被告杨秀偲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保239号 申请人:张德强，男，1791年4月28日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：王均，男，1963年11月5日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理张德强与王均追偿权纠纷一案中，经查，张德强在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2017）鲁1082民初4111号民事裁定书，裁定冻结王均银行账户存款共计520000元。2020年4月9日，张德强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王均银行账户存款共计520000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月十日 书记员  许 帅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执736号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行保定市文东运输有限公司行政非诉一案，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保23号申请人：张帅闯，男，回族，1995年8月28日出生，住河南省封丘县。被申请人：谭宏江，男，1988年6月2日出生，住新乡市。申请人张帅闯于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭宏江名下豫Ｇ×××××小型面包车一辆，保全金额10000元。申请人张帅闯以太平洋财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号68303128020200000036），担保金额10000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张帅闯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭宏江名下豫Ｇ×××××小型面包车一辆，保全金额10000元。案件申请费120元，由申请人张帅闯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年四月二日书记员 : 李 超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初282号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：金根,男,1977年10月25日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻厚旺,男,1980年8月25日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻三呆,男,1976年8月2日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：王江,男,1992年1月30日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：陈桂花,女,1963年9月13日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告金根、王江、喻三呆、喻厚旺、陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告金根、王江、喻三呆、喻厚旺、陈桂花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告金根立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息14542.88元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计64542.88元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告喻厚旺、喻三呆、王江、陈桂花对被告金根的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告喻厚旺、喻三呆、王江、陈桂花承担连带清偿责任后，有权向被告金根追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告金根、王江、喻三呆、喻厚旺、陈桂花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：金根。保证人：王江、喻三呆、喻厚旺、陈桂花。借款合同签订及履行情况：2014年3月29日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2014年3月29日到2015年3月29日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年3月29日，原告与被告王江、喻三呆、喻厚旺、陈桂花签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告王江、喻三呆、喻厚旺、陈桂花为被告金根在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告金根发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金50000元，利息1508元、罚息12641.30元、复利393.58元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明保证人对该笔借款作出了明确的担保意思表示。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金根于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息1508元、罚息12641.30元、复利393.58元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告金根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初223号 原告文和荣,男,1961年11月18日出生,汉族，教师，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。 被告艾军（艾西军）,男，1979年6月14日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇梁渠村。 原告文和荣与被告艾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文和荣到庭参加了诉讼，被告艾军经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告文和荣诉称，原、被告同村居住。2015年2月21日，被告因生意周转向原告借款2万元，约定月利率15‰，未约定借款期限。2018年起，原告多次向被告索要借款，被告一直以无钱为由推拖不还，故起诉到法院，请求依法判令：1，被告偿还原告借款2万元及利息，月利率按15‰，从2015年2月21日起至实际付完之日止；2、被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 2015年2月21日借款条据原件、复印件各1份，证明被告艾军借贷原告2万元，约定月利息15‰，未约定还款期限。 被告艾军未答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告文和荣提供的借款条据系原件，该证据来源合法，借款的时间金额清楚，故该证据的真实性与证明目的，本院依法予以采信。 本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下案件事实： 原、被告同村居住。2015年2月21日，被告艾军因生意周转要钱，向原告借款2万元，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后被告一直未偿还过原告借款本息，此后，原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由推拖偿还，故原告起诉来院，请求依法判令：1，被告偿还原告借款本金2万元，其利息的月利率按15‰计算，从2015年2月21日起至实际付完之日止；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告文和荣与被告艾军借款的事实清楚，证据充分，所形成的债权、债务关系明确，约定利息也在法律规定的范围内，故，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告艾军一次性偿还原告文和荣借款本金2万元，其利息月利率按15‰计算，从2015年2月21日起至本金履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告艾军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张振业 二〇二〇年四月二十二日 书记员  拓路军
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，统一社会信用代码914306006735576209。负责人：郑精兵，行长。被执行人：宋文涛，男，汉族，1985年12月22日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：张佳，女，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人宋文涛、张佳金融借款合同纠纷一案，被执行人宋文涛、张佳未履行本院（2018）湘0603民初459号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人宋文涛、张佳银行存款或其他收入100000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人宋文涛、张佳价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年四月九日书记员  张益
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1043号原告：江苏和如化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MQHCF6Q，住所地南京市雨花台区证大喜玛拉雅G栋1407室。法定代表人：周佩雯。被告：福州中粉胜龙环保材料有限公司，统一社会信用代码91350121MA31NT3J27，住所地住所福建省福州市闽侯县白沙镇汶溪村福州吉成建材有限公司1号楼第1、2层。法定代表人：纪榕。原告江苏和如化工贸易有限公司因与福州中粉胜龙环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏和如化工贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏和如化工贸易有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏和如化工贸易有限公司撤诉。本案案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告江苏和如化工贸易有限公司承担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月三日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执794号申请执行人：赵云洪，男，汉族，1975年10月18日生，住河南省嵩县。申请执行人：孙亚波，男，汉族，1980年10月23日生，住河南省洛宁县。被执行人：胡静利，女，汉族，1985年10月11日生，住河南省宜阳县。赵云洪与孙亚波、胡静利民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孙亚波、胡静利应偿还赵云洪借款400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7975元。因孙亚波、胡静利未按上述生效法律文书履行义务，赵云洪向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、轮候查封被执行人胡静利名下位郑州市二七区××楼××单元××号房××一间，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵云洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚波、胡静利负有继续向申请执行人赵云洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十六日书 记 员  付世勋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执408号申请执行人：李四海，男，1970年3月16日生，回族，住太康县。申请执行人：钱大环，女，1969年2月10日生，回族，住太康县。申请执行人：段沙沙，女，1988年1月21日生，回族，住太康县。申请执行人：李某1，男，2015年6月18日生，回族，住太康县。申请执行人：李某2，女，2010年9月29日生，回族，住太康县。申请执行人：李某3，女，2012年3月10日生，回族，住太康县。被执行人：姬军辉，男，1978年2月5日生，汉族，住叶县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初993号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姬军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姬军辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十六日书记员  赵萌萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4415号之一申请执行人：姚学堂，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余洪东，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行姚学堂申请执行余洪东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日查封了被执行人余洪东所有的皖Ｋ×××××号汽车予以查封，现因申请执行人于2020年4月9日提交解除对余洪东所有的皖Ｋ×××××号车辆查封申请。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应依法将查封的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人余洪东所有的皖Ｋ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇二〇年四月十四日书记员  郭 力
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3154号原告：张宁群，男，汉族，1966年7月3日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张宁群诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宁群及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁群向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18726.13元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7933.84元；三、诉讼费由被告承担。实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年7月1日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18726.13元及商品房差价款7933.84元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张宁群所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张宁群专项维修基金13970.75元、契税4675.38元、产权证费用80元、面积差价款7933.84元，共计人民币26659.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元(原告已预交)，本院减半收取233.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初565号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：唐川，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告唐川合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月一日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执1041号申请执行人史子芸，女，1995年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人马德华，男，1992年10月20日生，汉族，住焦作市中站区。史子芸申请执行马德华借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马德华向史子芸支付40000元。因马德华未按上述生效法律文书履行义务，史子芸向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马德华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马德华未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马德华名下财产，2020年4月27日查封被执行人马德华名下房产，且查封房产为续查封。三、通过实地走访对被执行人马德华所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马德华的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马德华发出了限制消费令，并依法将被执行人马德华纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史子芸本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马德华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史子芸在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马德华有其他财产可供执行，被执行人马德华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马德华负有继续向申请执行人史子芸履行债务的义务，被执行人马德华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史子芸发现被执行人有其他财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人史子芸申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十七日书记员  刘益旭
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执412号之一申请执行人：杨柏华，男，1958年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：廖小彪，男，1963年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杨柏华与被执行人廖小彪民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1495号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖小彪银行存款、其他应收款110000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执641号王新荣与南通昌平建筑安装工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额为323126元及利息等，执行中，本院依法扣划被执行人南通昌平建筑安装工程劳务有限公司银行存款336468.34元（其中债权本金315369元、利息8595.34元、诉讼费用7757元、执行费4747元）。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执460号之一 申请执行人:储昭全，男，1971年5月出生，汉族，农民，住岳西县。 被执行人：王小菲，女，1984年10月出生，汉族，农民，住岳西县。 本院在执行申请执行人储昭全与被执行人王小菲离婚纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小菲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪学海
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执86号申请执行人：东莞市厚街常泰鞋机配件店。经营者：文斌。被执行人：洛阳美娅鞋业有限公司。法定代表人：郑照钢，该公司总经理。被执行人：洛阳贵美鞋业有限公司。法定代表人：暴俊峰，该公司经理。东莞市厚街常泰鞋机配件店与洛阳美娅鞋业有限公司、洛阳贵美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳贵美鞋业有限公司支付东莞市厚街常泰鞋机配件店机器及配件款487980元，洛阳美娅鞋业有限公司承担连带支付责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费9000元。因洛阳美娅鞋业有限公司、洛阳贵美鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞市厚街常泰鞋机配件店向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人东莞市厚街常泰鞋机配件店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、洛阳贵美鞋业有限公司负有继续向申请执行人东莞市厚街常泰鞋机配件店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张巧永
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢471号之一申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市南山路3号1-3层。被执行人：孙家浩，男，1970年10月28日出生，住普兰店市。本院在执行大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与孙家浩为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙家浩在大连农商行，621449082000549×××01账号内的（人民币）198150.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十三日书记员 ：朱韶丰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2050号申请执行人：孟二省，女，汉族，1967年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李震，男，汉族，1970年1月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行孟二省与李震民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李震邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月18日、2019年11月20日、2020年2月24日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年1月9日因被执行人李震未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李震拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年11月30日本院依法对被执行人李震采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月三日书记员  刘 盼
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初4116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该行行长。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被告：高磊，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，户籍所在地山邹平县，现住邹平市黄山一路26号设计院院内3号楼1-202，公民身份号码370522198301250018。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告高磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告透支本金29994.67元、利息2198.02元、费用（滞纳金）9370.97元，合计41563.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告高磊向原告申请领用信用卡，并与原告签订领用合同。原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告于2018年7月22日激活该信用卡并使用。还款到期日被告未还款，并且截止到现在已经逾期9期，尚欠原告透支款41563.66元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，请求人民法院依法判决。被告高磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、信用卡（个人卡）申请表复印件1份、信用卡领用合约及信用卡章程1份；证据2.信用卡交易记录1份、系统截屏1份。被告高磊未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告高磊未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告高磊向原告邮政银行邹平支行申请办理信用卡（个人卡），并申明愿意遵守领用合约的各项规则。并约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账至原告规定的到期还款日止为免息还款期；如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利；第七款约定：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告审核批准后，向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告于2018年开卡进行交易后即发生多笔消费。截止至2019年7月31日，被告尚欠原告透支款本金29994.67元、利息2198.02元、费用（滞纳金）9370.97元，合计41563.66元。为追索该款，原告诉至本院。后被告高磊于2019年12月9日偿还原告透支款18.8元。本院认为，被告高磊向原告邮政银行邹平支行提交的申请表、双方之间签订的领用合约以及双方之间的约定条款，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高磊用申领的信用卡进行消费行为后，应按约定的期限还款。被告逾期未还构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金29975.87元、透支利息2198.02元和费用（滞纳金）9370.97元，合计41544.86元，合理合法，本院予以支持。综上所述，对原告邮政银行邹平支行的诉讼请求，予以支持。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金29975.87元、透支利息2198.02元和费用（滞纳金）9370.97元，合计41544.86元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.54元，保全费440元，合计859.54元，由被告高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  卢育红人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲淑青
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保182号 申请人：深圳市品诺日用品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道南布社区金荔科技工业园一号厂房三层-1，统一社会信用代码91440300671878594X。 法定代表人：范才平，总经理。 委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春英，广东德荣律师事务所实习律师。 被申请人：山东宁和伟业商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区棋盘街75-1，统一社会信用代码91370102MA3CEMXMXK。 法定代表人：董艳。 申请人深圳市品诺日用品有限公司与被申请人山东宁和伟业商贸有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市品诺日用品有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2528号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东宁和伟业商贸有限公司的财产。 二、限制被申请人山东宁和伟业商贸有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,671,811.48元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月九日 书记员  张金杜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执512号申请执行人：曹春根，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇中原街道办事处，机构代码：56981677-6。法定代表人：李荣田，系该公司经理。关于曹春根申请执行商丘亿源力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司已按（2019）豫1424民初2551号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执512号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0310民初2332号原告：益阳紫荆福利铸业有限公司,住所地湖南省益阳市桃江县灰山港镇跑马坡工业区，统一社会信用代码91430922758003870T。法定代表人：赵湘宁。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1983年7月9日生，住址湖南省桃江县，公司部门经理。被告：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：杨世柱,男，1964年5月1日生，汉族，住址湖北省宜都市，公司法务。委托诉讼代理人：卢晴,女，1989年12月3日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系销售主管。原告益阳紫荆福利铸业有限公司与被告深圳市浩能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告益阳紫荆福利铸业有限公司的诉讼请求:1.请求法院判令被告立即支付货款共计305246.4元（人民币，下同），并尽快将库存在原告处的订单号92/93及111/112产品共计16件提货；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认被告深圳市浩能科技有限公司于2020年4月25日前一次性向原告益阳紫荆福利铸业有限公司转账支付货款165000元（开户行：中国工商银行湖南省益阳市桃江县灰山港支行，账号：19×××37，户名：益阳紫荆福利铸业有限公司）。逾期支付或未足额支付，应承担违约金30000元，且原告益阳紫荆福利铸业有限公司可向法院申请强制执行；二、被告深圳市浩能科技有限公司尚未提取的货物，原告不再交付，由原告益阳紫荆福利铸业有限公司自行处理；三、原告益阳紫荆福利铸业有限公司放弃其他诉讼请求，双方基于涉案采购合同产生的权利义务终结，双方再无任何纠纷；四、本案受理费2939元（原告已预交，因调解减半收取1469.5元）由原告承担，原告多预交部分由原告自行向法院申请退费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  贾延涛二〇二〇年四月十三日书记员  徐婕晶
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执144号之四申请人：:陈俐竹，女，1988年4月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。申请人：李海朋，男，1989年6月11日，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。被执行人：彭长福，男，1989年8月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人依据本院出具的(2019)黔0326民初1915号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人彭长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭长福至今未履行。现查被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭长福在贵州省农村信用社联合社账户尾号9247内存款人民币1384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月一日书记员  田桂华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初877号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：周庭，男，1977年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）与被告周庭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐永明于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闫静、凌晓到庭参加诉讼，被告周庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告垫付的保险赔款13050元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确放弃利息的请求。事实和理由：2019年9月4日19时35分左右，被告驾驶苏Ｎ×××××普通摩托车与易星亮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在相城区米处发生碰撞。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告承担全部责任，易星亮无责。经查询，苏Ｎ×××××普通摩托车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，未查询到苏Ｎ×××××普通摩托车的商业三者险投保信息。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保机动车车辆损失险，事故发生在保险期间。原告向被保险人易星亮赔付了15050元，并履行完毕，依法取得代位求偿权。后渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内向原告赔付2000元。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，请求判令被告支付原告垫付的保险赔款13050元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告周庭未应诉答辩。经审理查明：2019年9月4日19时35分，被告驾驶苏Ｎ×××××普通摩托车与易星亮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市相城区米处发生碰撞。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，易星亮无事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车经原告定损为15050元，在苏州亿龙汽车销售服务有限公司的维修费用为14650元，在苏州璟琪汽车技术服务有限公司的维修费用为400元，合计15050元，原告于2019年9月18日赔付给了被保险人易星亮。易星亮向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为易星亮，该车在原告处投保机动车车辆损失险，车损险93062元（含不计免陪），被保险人为易星亮，事故发生时在保险期间内；苏Ｎ×××××普通摩托车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称渤海宿迁中心支公司）投保了交强险，事故发生时在保险期限内，原告确认渤海宿迁中心支公司在其起诉前已在交强险内向其赔付2000元，原告确认其未查询到事故发生时苏Ｎ×××××普通摩托车的商业三者险投保信息。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、易星亮的机动车驾驶证复印件、苏Ｅ×××××机动车行驶证复印件，周庭的身份证复印件、神行车保机动车保险单、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车辆定损照片、维修费发票原件、“代位求偿”案件索赔申请书原件、机动车辆索赔权转让书原件、管理系统支付结果查询回单打印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者造成对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，导致苏Ｅ×××××车辆车损的保险事故，经交通事故认定书确认，被告周庭负事故的全部责任，苏Ｅ×××××车辆的车辆损失15050元，已由原告付给被保险人人易星亮。原告在赔偿了被保险人的车辆损失后，有权代位行使易星亮对被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周庭驾驶的苏Ｎ×××××普通摩托车在渤海宿迁中心支公司投有交强险，原告确认该公司已在交强险内向其赔付2000元，原告明确未查到苏Ｎ×××××普通摩托车投保商业三者险的信息，被告未应诉抗辩，未向本院提供反驳原告主张的证据，故对苏Ｅ×××××车辆的余下损失13050元,应由作为侵权人的被告负责赔偿。被告周庭未应诉抗辩，应当自行承担由此引起的法律后果。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庭于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款13050元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告周庭负担（被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036609）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇二〇年四月十日书记员  周 慧附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初232号 原告何某，男，汉族，1960年7月10日生，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告段某（乳名华珍，邓树新妻子）女，汉族，1970年7月15日生，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县；。 被告邓某（邓树新儿子），男，1992年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告何某与被告段某、邓某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告何某，被告段某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告的劳务工资2780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段某系邓树新妻子，被告邓某系邓树新儿子。2015年，被告邓树新承包建设南华县龙川镇大谷堆村委会高家屯村机耕路、水井支砌，雇请原告帮忙支砌机耕路、水井盖板。工程结束后，邓树新欠原告工资2780元未支付，结算后邓树新一直以没有钱为由未及时支付工资，经原告无数次催讨，2018年8月6日，邓树新向原告出具记载：“今欠到何某邓树新做工工日29个×120=2780元”的欠条一份，欠条出具后，原告多次催讨，但邓树新一直未履行支付义务，现邓树新于2020年1月21日去世，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告段某辩称，我不清楚邓树新是否欠原告劳务费，邓树新去世时未留下财产给我们，相反在外欠下大量债务。我不愿意，也没有义务向原告支付劳务费。 被告邓某辩称，原告是否帮我父亲邓树新做过活及是否存在债务关系我不清楚，我也不是直接的债务人。到现在我没有继承我父亲的财产，其仅仅留下一辆面包车，该车辆所有权还在我父亲邓树新名下，我没有义务向原告支付劳务费。 本案争议的主要焦点是：被告段某、邓某应否向原告何某支付劳务费？ 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明邓树新欠原告劳务费的事实；3、工日记录，欲证明原告为邓树新做工情况。 经质证，二被告对上述证据1无异议；对证据2有异议，认为欠条是否由邓树新本人所书写无法核实；对证据3有异议，认为无邓树新签名。 被告未向法庭提供相关证据。 针对原告提供的上述证据，本院认证如下：上述证据1，能证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2，能证实邓树新去世前欠原告劳务费2780元的事实，本院予以采信；证据3，不能证明原告主张的事实，本院不予采信。 根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实： 被告段某、邓某系邓树新的妻子和儿子，邓树新于2020年1月20日去世。邓树新生前雇请原告何某到其承包的工地务工，2018年8月6日，经双方结算，邓树新欠原告劳务费2780元，并向原告何某出具欠条一份。另查明，邓树新生前家庭建盖房屋一幢，且有登记在其名下车牌号为云Ｅ×××××小型面包车一辆。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告为邓树新提供劳务，原告按约定履行了自己的义务，邓树新应按约定支付原告劳动报酬；现因邓树新已去世，被告段某、邓某作为其继承人应当在邓树新遗产实际价值内向原告支付劳务费。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，判决如下： 由被告段某、邓某于判决生效后十日内在邓树新遗产实际价值内（即在邓树新生前家庭建盖房屋一幢，且有登记在其名下车牌号为云Ｅ×××××小型面包车一辆属于邓树新份额的遗产价值内）支付原告何某劳务费人民币2780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告段某、邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 张 标 二〇二〇年四月十六日 书记员 李俊芳