重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1724号原告:刘宗贤，男，1955年10月13日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇营房村，统一社会信用代码：9150010778424052XL。法定代表人：张黎民，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁翰卿，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎屺律师事务所律师。原告刘宗贤诉被告重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗贤及其委托诉讼代理人袁霞、谭飞，被告重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司的法定代表人张黎民及委托诉讼代理人丁翰卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗贤诉称，2010年1月起，原告受雇被告搬运安装活动板房。2018年4月11日晚10时，原告在九龙坡区红星美凯龙附近工地为被告搬运活动板房时受伤，后被送往医院住院院治疗，被诊断为：小肠穿孔等，其伤情经鉴定为：伤残9级、后续医疗费35000元。双方对赔偿事宜未协商一致，特起诉来院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费64299.56元、后续医疗费35000元、住院伙食补助费2160元、营养费2000元、残疾赔偿金45496.8元（12638元/年×18年×20%）、护理费4320元、误工费32533.3元（4000元/月÷30天×244天）、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费1700元，合计199009.66元；2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司辩称，原、被告间无直接关系，被告与原告儿子刘桥间为承揽合同关系，原告应向刘桥主张赔偿责任。即便考虑被告为受益方，被告承担的责任比例也不应超过10%。关于原告主张的赔偿项目：对医疗费、后续医疗费及营养费不认可；对护理费和住院伙食补助费无异议，对误工费不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算17年；原告对本次受伤应负主要责任，不认可精神损害抚慰金；交通及住宿费不认可；鉴定费无异议。经审理查明，原告户籍性质系农村居民。2018年4月11日晚，原告与儿子刘桥为被告在位于九龙坡区二郎红星美凯龙附近的彩云里项目工地从车辆上卸载活动板房时不慎踩滑摔伤。事发后，原告被送往重庆二郎医院住院治疗3天，后转入重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）继续住院治疗33天，出院诊断为：小肠穿孔、急性弥漫性腹膜炎等，出院医嘱：建议休假壹周、注意加强营养等。原告为治疗伤情支付医疗费共计63758.11元。2018年5月14日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告存在劳动关系。该委于同日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至本院请求判决：确认原被告于2010年1月1日至2018年7月25日期间存在劳动关系。该案审理中，原告陈述：原告从2010年1月开始为被告从事拆装活动房屋工作，工资按原告及其家人的总工作量进行结算，平时向被告借支，年底结算一次；拆装工具是自己买的，材料为被告提供；被告不对原告进行考勤；平时被告不安排工作的时间较长时，原告就在其他单位做工。被告陈述：原告与儿子刘桥等一家人从事被告承接的有关活动房屋安装工作；被告不对原告一家人进行考勤，报酬按原告一家人工作的平方数计算，年底结算一次，平时借支生活费；螺丝、玻璃胶等辅材和拆装工具均由原告一家人自行负责，被告提供钢架、板材等主料；被告承接了本区红星美凯龙附近彩云里项目工地活动房屋的安装工程，并将该部分安装工程交给原告一家人进行安装等。此外，原告还曾申请儿子刘桥、妻子刘明会作为证人出庭作证，二证人作证称：自己为被告从事活动房屋拆装工作，工资按其一家人所做的地平方数进行计算；工具由原告一家人自行提供，材料由被告提供；被告不对原告一家人进行考勤等。被告认为证人证言能够证实被告与原告一家人系承揽关系，不符合劳动关系的法律特征。本院于2018年8月7日作出（2018）渝0107民初12926号民事判决书，认为原告并未举示与被告建立劳动关系的书面证据，且从双方的陈述看，双方亦不符合劳动合同关系中的人身和财产隶属关系，原告主张与被告存在劳动关系因证据不足，本院不予支持，驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉。2018年12月12日，重庆市明正司法鉴定所受原告委托对伤情出明正司法鉴定所【2018】伤鉴字第788号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘宗贤小肠部分切除术后属九级伤残；刘宗贤需后续医疗费约叁万伍仟元人民币。为此原告产生鉴定费1700元。被告对上述鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定。本案审理中，原告述称：原告从2010年1月起为被告搬运安装活动房屋工作，所获报酬在家人中平均分配；被告接到活，我们就去工作，否则不去工作，不工作便无报酬；事发当晚，无灯光及其他光线，我踩到车辆右侧栏杆上滑到摔伤等。被告述称：被告系将活动房屋安装工程发包给刘桥，被告不过问其是否招揽其他工人及如何分配报酬，仅对最后工作成果进行验收；事发当晚，施工工地有光线，被告曾提示原告需至少4个人，但原告方仅有2人便开始卸货等。原告举示中国农业银行账户交易明细5页（2015年10月19日至2018年11月16日）、手机短信打印件2页（2018年2月12日、2月14日）、收款收据2页（收款单位：刘桥，时间：2018年2月10日、4月15日）及借款单3页（借款人：刘宗贤，时间：2018年3月10日、2018年3月14日、2018年4月5日），拟证明原告为被告提供劳务且月平工资为4000元。其中，中国农业银行账户交易明细及手机短信显示，被告法定代表人通过个人账户于2018年2月12日、14日分别向原告转账支付保修金14705元、工程款33586元。收款收据显示，被告分别于2018年2月10日、2018年4月15日向刘桥支付恒鑫活动房工程款53586元、2017年度工程尾款20000元（除保修金）。借款单显示，刘宗贤先后三次借款共计5000元。被告对上述证据真实性无异议，认为上述款项为支付刘桥的工程款。被告举示《刘桥班组结算单》两份（结算时间分别为2018年2月10日、2018年11月15日），拟证明被告将恒鑫活动房安装工程发包给原告儿子刘桥，刘桥自行招揽工人施工，双方无人身支配及管理关系。该两份结算单显示，刘桥与被告对2017年及2018年度的恒鑫活动房工程款进行了结算，除保修金外，双方确认工程款已全部付清。原告对该组证据真实性均不认可，主张还需承揽合同佐证建立了承揽关系。但原告在（2018）渝0107民初12926号案中曾对2018年2月10日的结算单真实性予以认可。上述事实，有住院病案、医疗费票据、银行交易明细、户口薄、司法鉴定意见书、发票、收款收据、借款单、结算单、庭审笔录、民事判决书以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告之间的法律关系；2.双方有无过错，应否承担责任以及责任比例。本院评述如下：对争议焦点一，根据本案查明事实及双方在（2018）渝0107民初12926号案中所作陈述，结合原、被告之间曾有的工程款支付情况以及原告儿子刘桥与被告之间的结算情况，原告及其妻子刘明会、儿子刘桥等系自行携带拆装工具共同为被告完成活动板房安装作业，待完工后按安装面积与被告办理结算，被告根据结算金额向原告或原告儿子刘桥支付工程款，原告一家自行内部分配劳动报酬。从此行为可以看出，原告及其妻子、儿子等家人为被告提供技术及劳务，以交付工作成果并取得报酬为目的，原、被告之间并不存在控制、支配或从属关系，故不符合雇佣关系的法律特征，双方的法律关系符合劳务承揽合同的法律特征。本案中，原告及刘桥均系与被告的劳务承揽合同中的共同承揽人。对争议焦点二，被告作为案涉工地活动房屋承建方应为原告从事劳务作业提供安全环境并对作业危险性及安全事项予以提示告知，现未举示证据证明尽到安全提示告知义务，且其选任原告及家人作为承揽人时并未审查其是否具备相应安全保障措施，因此被告存在选任方面的过错，应就其过错承担一定责任。根据原告陈述，其长期从事活动房屋拆装作业，自身具备一定作业经验并应具备高度安全注意义务，但在夜间作业时忽视自身安全导致踩滑摔伤，其自身存在重大过错，应对其损害后果承担主要责任。综上，本院根据各当事人的过错大小以及对损害后果的参与程度等因素，认定由原告自行承担60%的赔偿责任，被告承担40%的责任。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告在治疗期间产生的医疗费63758.11元，有相应的病历资料及医疗票据，本院予以认定。对于后续医疗费35000元：根据原告伤情及鉴定意见，本院予以认定。对于住院伙食补助费：原告住院36天，按60元/天计算，应为2160元。对于营养费：根据原告伤情及相应医嘱，酌情认定800元。对于护理费：原告住院36天，按120元/天计算，故护理费合计4320元（36天×120元/天）。对于残疾赔偿金：原告为农村居民，现主张按12638元/年计算，并无不当，其伤情为1处9级伤残，定残时已年满63周岁，故残疾赔偿金应为42969.2元（12638元/年×17年×20%）。对于误工费：原告受伤前无固定工作单位及收入，本院酌定按100元/天计算，至于误工时限，根据其住院天数及出院医嘱建议，宜认定为43天，故误工费应为4300元（100元/天×43天）。对于精神损害抚慰金：原告对本次受伤存在主要过错，故对精神损害抚慰金不予支持。对于住宿费：原告系农村居民，根据受伤后在城镇住院治疗实际情况，本院酌定500元。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费500元。对于鉴定费：根据相应票据，本院认定1700元。综上，原告因本次受伤的损失为医疗费63758.11元、后续医疗费35000元、住院伙食补助费2160元、营养费800元、护理费4320元、残疾赔偿金42969.2元、误工费4300元、住宿费500元、交通费500元及鉴定费1700元，共计156007.31元。被告应赔偿原告各项损失为62402.92元（156007.31元×40%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘宗贤各项损失共计62402.92元；二、驳回原告刘宗贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2136元，由原告刘宗贤承担1282元，被告重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司承担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇二〇年四月十五日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生