河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1355号原告：张素玲，女，1940年7月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵明霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住济源市，系王银具妻子。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：王辛甫，男，1931年8月27日出生，汉族，住济源市，系王银具父亲。被告：王志鹏，男，1995年7月22日出生，汉族，原籍济源市，现租房居住于济源市沁园街道办事处御驾村，系王银具长子。被告：王智，男，2009年9月4日出生，住济源市，系王银具次子。法定代理人：赵明霞，系被告王智母亲。被告：张欣，女，1993年9月10日出生，汉族，住济源市，系王银具长女。原告张素玲与被告赵明霞、王银具民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日作出（2017）豫9001民初2483号民事判决书，被告赵明霞不服判决向河南省济源中级人民法院提起上诉，河南省济源中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫96民终1648号民事裁定书，撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2483号民事判决，本案发回济源市人民法院重审。因王银具在二审诉讼中去世，故本院立案后，依法追加王银具的法定继承人王辛甫（王银具父亲）、王志鹏（王银具长子）、王智（王银具次子）、张欣（王银具长女）作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素玲及其委托诉讼代理人任磊磊、赵明霞及其委托诉讼代理人张艳艳、被告王志鹏、被告张欣到庭参加诉讼，被告王辛甫、被告王智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素玲向本院提出诉讼请求：判令被告赵明霞偿还借款40000元，由被告王辛甫、王志鹏、王智、张欣在王银具遗产范围内承担责任。事实和理由：2013年5月15日，王银具向其借款20000元，用于老家拆迁盖房；同年5月28日，王银具再次向其借款20000元，用于王银具与其父亲王辛甫及大哥王银生打官司。两次借款，王银具分别出具借条。后其多次催要，王银具、赵明霞以种种理由推脱拒不还款，债务发生在王银具与赵明霞夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，赵明霞应承担还款责任，王银具去世后，其法定继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。被告赵明霞辩称：借款不属实，两份借条均系事后补打，其与王银具自2015年开始就处于起诉离婚阶段，王银具出具借条是为了让其在离婚时多承担债务，因此，借条也是虚假的。被告王志鹏辩称：其曾经听王银具说过向原告借款、借款用途及未还款的事实，但借款具体时间不清楚。另外，王银具的遗产有：1、环宇小区8号楼1单元501室房产，2017年赵明霞已出售；2、轵城镇为王银具提供4套安置房，其中8号楼401、402室由赵明霞占有，1201、1202室由其占有，并同意在其继承遗产范围内承担相应责任。被告张欣辩称：对其父亲借款事实无异议，至今尚未还款。关于王银具的遗产情况同王志鹏答辩意见，并同意在其继承遗产范围内承担相应责任。被告王辛甫、王智未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：王银具与赵明霞于2008年8月1日登记结婚，王银具系离异后再婚。2013年2月，王银具起诉其父亲王辛甫和其大哥王银生，称老宅基地上所建房屋是其委托王银生、王辛甫所建，其系出资人，故要求王银生、王辛甫支付其拆迁补偿价款。该案件本院依法作出（2013）济民一初字第364号民事判决，认为诉争房屋系王银生在家所建，王银具未能证明系其委托王银生在家建盖，又不能证明其为诉争房产的主要出资人，也未提供其他证据证明其为该诉争房屋的所有权人，故王银具要求王银生、王辛甫支付其诉争房屋的拆迁补偿款，证据不足，不予支持。故驳回了王银具的诉讼请求。后王银具不服该判决，向河南省济源中级人民法院提起上诉，2013年8月16日，河南省济源中级人民法院作出（2013）济中民一终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判。王银具、赵明霞曾经营手机店，营业执照有效期自2008年4月16日至2011年12月31日。赵明霞自2011年至2012年经营一服装店。王银具于2014年2月12日因中风、脑梗塞入住济源市中医院，同年4月8日出院，于2016年9月20日因脑出血后遗症入住济源市黄河医院，同年10月3日出院。赵明霞分别于2015年6月9日、2016年10月11日起诉要求与王银具离婚，后均撤诉。2016年，王银具为张素玲出具落款日期为2013年5月15日的20000元借条；2017年1月，王银具为张素玲出具落款日期为2013年5月28日的20000元借条。2017年4月12日，王银具为赵明霞出具证明，其中载明：“其为张素玲出具借条是为了迫使赵明霞不离婚，借款时虚构的，不存在向张素玲借款的事实”。2017年6月9日，王银具在与张素玲谈话时承认向其借款，但称其姐姐已将借款归还。2017年7月6日，赵明霞再次起诉王银具要求离婚，本院同日受理，同年8月王银具由其儿子王志鹏陪同到庭参加诉讼，庭审中，王银具承认向张素玲借款属实。2017年11月21日，王银具因病去世，次日，赵明霞撤回离婚诉讼。另查明：王银具的法定继承人有：父亲王辛甫，妻子赵明霞，长子王志鹏，次子王智，女儿张欣。关于王银具的遗产范围：王志鹏、张欣称环宇小区8号楼1单元501房产系王银具的遗产之一，但被告赵明霞于2017年已经出售。被告赵明霞否认，称该房产系其2006年婚前购买，其与王银具2008年结婚，其出售该房屋也是在王银具去世之前，且王银具给其出具有书面证明，能证实该房屋系其个人财产。本院认为，该房产系赵明霞婚前（2007年3月16日）以自己名义购买，缴费单据和发票均显示购房人为赵明霞，且从王银具和赵明霞协议约定内容看，该房为赵明霞购买，因此，不能认定该房产系王银具遗产或有遗产份额；另外，王银具婚前在轵××北孙村原有宅院一处，因拆迁王银具2012年12月4日与轵城镇政府签订拆迁补偿安置协议，轵城镇为王银具提供安置房4套共480平方米（2大套2小套，分别是8号楼401、402、1201、1202），按北孙村安置政策，安置房按照安置户每个儿子每人2套（1大套1小套）分配，因该安置房系在王银具原有宅院基础上置换，故该安置房应为王银具遗产。本院认为，被告赵明霞、王辛甫、王志鹏、王智、张欣作为王银具的妻子、父亲及子女，均是王银具的第一顺序继承人。关于原告主张的王银具因建房于2013年5月15日出具20000元借条及因与王辛甫、王银生所有权纠纷案件时于2013年5月28日借款20000元的事实，王银具对借款事实及用途均认可，被告王志鹏、张欣亦认可，本院对该借款事实予以确认，被告赵明霞否认该借款事实和用途存在，称其并不知情，因该借款数额较大，原告未能提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，故该借款应认定为王银具个人债务，不能认定为夫妻共同债务，赵明霞、王辛甫、王志鹏、王智、张欣作为王银具的法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告赵明霞、王辛甫、王志鹏、王智、张欣于本判决生效后十五日内在继承王银具遗产（北孙村拆迁安置房8号楼401、402、1201、1202）范围内偿还原告张素玲40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵明霞、王辛甫、王志鹏、王智、张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  杜永俊人民陪审员  崔作现二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚 佩