河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初62号原告:安阳市正强建材有限公司，住所地安阳市汤阴县古贤镇新型材料产业园区。法定代表人：田建强，经理。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告:安阳市龙兴科技发展有限公司，住所地安阳市龙安区宗村。法定代表人：崔智明，经理。被告:崔智明，男,1969年3月19日出生,汉族,住安阳市殷都区。被告：崔智光，男，1964年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：石秀清，女，1965年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：沈浩，男，1976年5月10日出生，汉族，住安阳县。五被告共同委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。原告安阳市正强建材有限公司（以下简称正强建材公司）与被告安阳市龙兴科技发展有限公司（以下简称龙兴科技公司）、崔智明、崔智光、石秀清、沈浩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正强建材公司的法定代表人田建强及其委托诉讼代理人殷江峰，被告龙兴科技公司、崔智明、崔智光、石秀清、沈浩的共同委托诉讼代理人张博、王中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正强建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙兴科技公司向原告偿付为其垫付的银行贷款本金100万元以及逾期付款的利息（以100万元为基数从2018年11月1日起按照月利率8.3375‰计算至实际还款之日止）；被告崔智明、崔智光、石秀清、沈浩等对上述欠款各承担25%的偿付责任；2.判令被告龙兴科技公司向原告偿付为其垫付的银行贷款利息120272.31元以及逾期付款的利息作为损失（以120272.31元为基数从2018年11月1日起按照月利率8.3375‰计算至实际还款之日止）；被告崔智明、崔智光、石秀清、沈浩等对上述欠款各承担25%的偿付责任；3.判令五被告承担其本案全部诉讼费用。审理中，原告正强建材公司变更第2项诉讼请求中代偿利息数额为70000元。事实和理由：2016年3月23日，被告龙兴科技公司因生产经营需要同河南安阳商都农村商业银行股份有限公司业务一部（以下简称“商都农商行”）签订了借款额度为100万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2017年3月23日止，并约定了固定利率为月利率8.3375‰。同日，原告及被告崔智明、崔智光、石秀清、沈浩等同商都农商行就被告龙兴科技公司上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告龙兴科技公司借款额度及借款期限内向商都农商行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。后由于被告龙兴科技公司不能按期偿还贷款，于2017年3月22日由被告龙兴科技公司与商都农商行签订了《河南省农村商业银行借款展期合同》，借款期限展期至2018年3月18日止，利率及担保人均不变。现被告龙兴科技公司同商都农商行约定的展期还款期限已经届满，被告龙兴科技公司却未曾向商都农商行偿清全部借款本息，致使2018年11月1日原告为其向商都农商行代偿了贷款本息计人民币1120272.31元。原告承担了保证责任后多次向五被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，望法院查明案件事实，依法判决。被告龙兴科技公司、崔智明、崔智光、石秀清、沈浩共同答辩称，1.原告诉求以月利率8.3375‰计算利息损失无事实依据，原告作为担保人之一于2018年11月1日起向银行代偿后，利息损失应从其偿还债务的2018年11月1日起按照同期同类银行贷款利率计算。2.被告就该贷款向原告出具借条后，已向原告支付的6万元依法应当予以扣除。3.该案保证人除原告、被告石秀清、崔智光、崔智明、沈浩以外，还有田建强，该六位担保人的保证方式均为连带责任保证，都负有清偿全部债务的义务，原告作为担保人之一虽履行了保证责任，但其放弃对另一保证人田建强的追偿，根据《担保法》第12条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《担保法司法解释》第20条“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”以及最高院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》第12条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额”的规定，本案中，各担保人也没有约定分担份额的情况下，六担保人应平均分担，田建强应承担的担保份额和原告本身应承担的份额不应由被告崔智明、崔智光、石秀清、沈浩承担。经审理查明：2016年3月23日，被告龙兴科技公司与商都农商行签订流动资金借款合同一份，约定被告龙兴科技公司向商都农商行借款1000000元，借款用途购润滑油等，支付方式为受托支付，期限12个月，自2016年3月23日起至2017年3月23日，月利率为8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，正强建材公司、崔智明、崔智光、石秀清、沈浩、田建强与商都农商行签订了保证合同，为该贷款提供了连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月22日，龙兴科技公司、正强建材公司、崔智明、崔智光、石秀清、沈浩、田建强与商都农商行签订《河南省农村商业银行借款展期协议》一份，借款期限展期至2018年3月18日止，利率及担保人均不变。由于龙兴科技公司未按期归还贷款，2018年11月1日，原告为上述借款向商都农商行代偿了贷款本息共计1120272.31元，同日，龙兴科技公司通过委托翁玉祥向正强建材公司会计邓志英个人账户转账的方式给付正强建材公司50272.31元。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、《河南省农村商业银行借款展期协议》、安阳农商行贷款本金利息收回凭证、代偿证明，被告龙兴科技公司提交的银行交易记录以及当事人的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，担保法及其司法解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告就被告龙兴科技公司向商都农商行借款本金100万元及利息提供了连带保证，由于被告龙兴科技公司未能按约偿还债务，原告承担了保证责任，向商都农商行支付借款本息共计1120272.31元。扣除被告龙兴科技公司已给付原告的50272.31元，被告龙兴科技公司还应给付原告代偿款1070000元。故原告要求被告龙兴科技公司给付代偿款1070000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于各连带保证人分担责任比例的问题，本案涉及的连带共同保证人,有正强建材公司、崔智明、崔智光、石秀清、沈浩、田建强六家。这六家连带共同保证人之间,对保证份额没有约定,应当平均分担，即各六分之一的份额。故对原告要求被告崔智明、崔智光、石秀清、沈浩对上述债务各承担25%偿付责任的请求中超过六分之一的部分，本院不予支持。关于原告要求被告龙兴科技公司给付利息损失，被告崔智明、崔智光、石秀清、沈浩对利息损失各承担25%偿付责任的请求，因原告该项请求超出履行保证责任的范围，且没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市龙兴科技发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告安阳市正强建材有限公司代偿款1070000元；二、被告崔智明、崔智光、石秀清、沈浩对第一项债务中被告安阳市龙兴科技发展有限公司不能清偿的部分,各承担六分之一的清偿责任；三、驳回原告安阳市正强建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7442元，由原告安阳市正强建材有限公司负担334元，被告安阳市龙兴科技发展有限公司、崔智明、崔智光、石秀清、沈浩负担7108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年四月二十四日法官助理李志娟书记员尚瑞敏