wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执恢132号之五申请执行人：拓某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院恢复执行申请执行人拓某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案[(2016)宁0502执879号]，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）宁0502民初815号民事判决书于2018年6月11日申请恢复执行，申请执行标的802.9万元[借款本金500万元，利息300万元（利息计算至2018年7月31日，后续利息按月息2%计算至借款还清为止），案件受理费、诉讼保全执行费29000元]，申请执行人已受偿0元，执行费67545元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有房产，已预查封被执行人李某所有的位于中卫市××区全民创业城营业房十九套，经网络司法拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债。被执行人名下其他房产均设有抵押且在另案中被查封。根据申请执行人提供的财产线索，已查封由宁夏锦城房地产开发集团有限公司抵顶给被执行人李某的位于中卫市××区房产七套，因申请执行人暂不要求处置，故未处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月二十六日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13451号原告:上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路258弄26号2幢2122室。法定代表人：钱音，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000208952号关于第16438421号“侠客岛xiakedao”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年9月3日。本院受理时间：2019年11月4日。开庭审理时间：2020年4月14日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下称2014年商标法）第四十四条第一款规定的情形，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告所申请的千余件商标，是在长达18年时间的积累，从无一例商标买卖牟利，且原告所申请的商标百分之九十九都是自己原创。因此，诉争商标的注册并未违反2014年商标法第四十四条第一款之规定，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：上海久安广告有限公司。2.注册号：16438421。3.申请日期：2015年3月4日。4.注册公告日期：2016年4月21日。5.专用权期限至：2026年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第39类,类似群3901;3903;3905-3906;3908;3910－3911）：运输等。二、其他事实在行政阶段，原告未提交证据。在行政阶段，第三人提交了在先裁定书等证据材料。在诉讼阶段，原告提交了公证书、请求书、承诺书、广告、众创空间照片、证人证言、声明、印制铁罐合同、微信群聊天截屏、侠客岛旅游网站、侠客岛论坛截屏等六组33份证据材料。在诉讼阶段，第三人未提交证据。另查，原告除本案诉争商标外，还先后在不同类别上申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等多件与具有知名度的标识相同或高度近似的商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。2014年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”。该条款中“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。本案中，除诉争商标之外，原告还先后在不同类别上申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等多件与具有知名度的标识相同或高度近似的商标，且原告未能就其商标来源及使用意图等作出合理解释。原告的上述行为已明显超出正常的商业使用需求，明显具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，主观上具有恶意，且并不具备注册商标应有的正当性，其不正当的占用了公共资源，扰乱了正常的商业注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册申请已构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形，应予禁止。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海久安广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海久安广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  及国良人民陪审员  王青华二〇二〇年四月二十日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民申16号再审申请人（原审第三人）：蒋正亮，曾用名蒋文俊，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马勇，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地河南省唐河县。被申请人（原审被告）：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地河南省睢县城郊乡魏堤口村。法定代表人：翟艳霞，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。再审申请人蒋正亮因与被申请人马勇、睢县北湖春天房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)豫1422民初15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋正亮于2020年4月24日提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒋正亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋正亮撤回再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇二〇年四月二十四日书记员  刘冰月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3681号原告：王杰，女，1991年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：封华清、沈士杰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曾祥义，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王杰与被告曾祥义服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人封华清到庭参加了诉讼。被告曾祥义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令曾祥义向王杰返还款项43200元及支付违约金12960元（按照基础服务费的30%计算）；2.判令曾祥义向王杰返还三枚古钱币（价值100元）；3.判令本案诉讼费用由曾祥义承担。事实与理由：2019年5月18日，王杰与广州富华文化艺术发展有限公司（下简称富华公司）签订《代理服务合同书》，王杰委托富华公司拍卖曾祥义所有的三枚古钱币，双方约定基础服务费为43200元，任何一方不及时或不完全履行本合同义务的，需按照基础服务费的200%支付违约金。王杰已于合同签订当日向富华公司支付了服务费，并将三枚古钱币交给富华公司。此后富华公司并未按照合同约定对三枚古钱币进行拍卖，王杰多次询问拍卖进展，富华公司均不予答复。经查发现，曾祥义未经法定程序擅自注销富华公司，故应当对王杰承担违约责任。被告曾祥义未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年5月18日，王杰、富华公司签订《合同书》约定：王杰物品参加富华公司提供的展览或拍卖活动，富华公司提供服务，内容包括官网专区展览、新加坡交易馆展览、大型艺术品洽购会、拍卖等，期限自签约日起至2019年12月30日止，王杰应支付基础服务费43200元于签约时支付。服务期间内由于富华公司过失造成单件物品遗失的，如未支付责任风险金的，富华公司按该单件物品基础服务费双倍进行赔偿。双方约定，任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的基础服务费200%的违约金等条款。合同附件明确物品名称为开元通宝钱币1枚、元丰通宝钱币2枚，客户保留价460万元。2019年5月18日富华公司出具收据确认收取王杰私洽资料费43200元及物品入库单明确收取开元通宝1枚和元丰通宝2枚。富华公司成立于2019年1月29日，注册资本5000万元，属自然人独资有限公司，股东曾祥义，该公司于2019年11月15日经核准注销工商注册登记。本院认为：王杰、富华公司签订《合同书》明确双方权利义务关系，但富华公司在上述合同履行期限内已办理工商注册登记的注销手续，且曾祥义未提供证据表明在办理富华公司注销手续时已办理合法有效的公司清算报告，包括向王杰送达债权申报通知，且曾祥义未提供证据证明其个人资产与富华公司财产相对独立，不存在混同的情形，故曾祥义对富华公司对外所欠王杰债务依法应承担连带责任。本案中曾祥义并没有提供证据表明富华公司已实际履行上述合同书所确定的义务，包括展览及拍卖，依法应承担举证不能的民事责任，已构成违约，依法应承担款项及物品的归还责任并支付违约金。按合同约定，任何一方违约按基础服务费向守约方支付200%违约金，现王杰自行调整按30%即12960元计收符合上述约定，本院予以支持。曾祥义经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王杰退还服务费43200元及支付违约金12960元；二、被告曾祥义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王杰退还开元通宝钱币1枚、元丰通宝钱币2枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由被告曾祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年四月二十三日书记员  万利娟杨春霞
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初226号之一 解除保全申请人：周某某，女,1970年3月10日生，汉族，农民，住临猗县北景乡西村一组。 身份证号：××× 被申请人：魏某某，男，1970年6月15日生，汉族，住三门峡市。 身份证：××× 关于申请人周某某与被申请人魏某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日作出的（2020）晋0821民初226号民事裁定书，依法冻结被申请人魏某某名下的银行存款40万元或查封等价财产。现申请人周某某于2020年4月8日向本院申请解除对被申请人魏某某名下的银行存款40万元或等价财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人周某某以双方自行和解为由，申请解除保全措施，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人魏某某名下的银行存款40万元的冻结； 二、解除对被申请人魏某某名下所有的位于河南省三门峡市陕州区城区安国路东侧11号楼1单元0701室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白熙卫 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1457号原告：东莞市思创合金科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村百花埔工业区晶和路2号。法定代表人：冼水萍委托诉讼代理人：张浩、谢江红，广东莞诚律师事务所律师。被告：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城镇西郊（市柑桔场内）。法定代表人：徐迎娣。委托诉讼代理人：陈琛、董越，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。原告东莞市思创合金科技有限公司诉被告荣阳铝业（中国）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告东莞市思创合金科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付佣金344208.91元及迟延支付佣金期间的利息（以344208.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月1日起计至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，原、被告签订《销售业务居间服务合同》，约定原告对被告产品的销售提供居间服务，服务合同明确约定了居间服务的形式、期限、佣金的支付、呆坏账的处理及违约责任等。合同签订后，原告居间促成了被告与广东长盈精密技术有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司、东莞市中泰模具股份有限公司塘厦分公司等客户的交易，原被告签订对应的《客户确认书》。被告与上述客户进行货物交易后，就货物的销售情况及收款情况与原告签订对账单并确认佣金的金额。截至起诉之日，被告欠付原告开发的长盈公司、锐鼎公司、中泰公司的佣金共计344208.91元。原告多次催告被告支付上述佣金未果，遂成诉。本院经审查认为，被告荣阳铝业（中国）有限公司的工商营业执照载明该公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中的相关规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商案件参照适用。本案中，被告荣阳铝业（中国）有限公司的公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），故本案属于由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。又根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，南沙法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。本案中，虽然被告公司的住所位于广东省广州市增城区，但根据上述集中管辖规定，本案应由广州市南沙区人民法院管辖，因此本案不属于本院管辖，本案应移送广州市南沙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘衡芳二〇二〇年四月二日书记员  黎剑烨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕民申2586号 再审申请人 (一审被告、二审上诉人)：陕西汉丰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘剑钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奡，男，汉族，1990年4月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。一审被告：刘剑钊，男，汉族，1978年11月10日出生，住西安市长安区。一审被告：陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：雷建峰，该公司执行董事兼总经理。一审被告：雷建峰，男，汉族，1966年7月28日出生，住西安市雁塔区。以上三个一审被告共同委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。再审申请人陕西汉丰实业有限公司（以下简称汉丰公司）因与被申请人刘奡及一审被告刘剑钊、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司（以下简称聚鑫昌公司）、雷建峰民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉丰公司申请再审称，申请人与被申请人刘奡之间根本不存在借贷关系。刘奡之母冯某某原系申请人在咸阳地区的业务员，负责给公司筹措款项并从其谈成的每一笔借款业务中提成18%的金额，本案所涉款项是刘奡之母冯某某的提成款并非借款。《借款合同》和《收据》仅是申请人根据冯某某的要求出具的，双方之间实际并不存在借贷关系，出借人刘奡并未向申请人支付过任何款项，然一、二审法院在出借人刘奡没有出具任何转账记录的情况下，仅凭《借款合同》和《收据》，认定申请人与刘奡之间存在借贷关系，认定事实不清，证据不足。请求再审本案，依法撤销一、二审判决，改判驳回刘奡的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。刘奡提交意见称，其母亲冯某某并非汉丰公司的业务员，其出借给汉丰公司的资金没有经过其母亲的账户，而是直接打入汉丰公司的账户，汉丰公司亦向其出具了收款收据，双方签订的《借款合同》真实有效，一、二审判决认定事实清楚，判处适当，请求驳回汉丰公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘奡主张其与汉丰公司存在借款关系，要求汉丰公司及保证人偿还借款及利息，不仅向法庭提交了其与汉丰公司签订的《借款担保合同》，而且提供了汉丰公司为其出具的加盖汉丰公司财务专用章的收款收据及其母冯某某与汉丰公司的银行流水，汉丰公司虽辩称刘奡不能提供本人向公司转账的银行凭证，认为该借贷行为并未实际发生，双方之间不存在借款关系，汉丰公司2015912向出借人支付的654款项是给刘奡之母冯某某的业务提成款，并非偿还借款，但其并未向法庭提交任何证据证明其主张，故一、二审认为刘奡与汉丰公司存在借贷法律关系，654判处汉丰公司及保证人向刘奡偿还借款6546本金及利息，并无不当。汉丰公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西汉丰实业有限公司的再审申请。 审  判  长   贾 黎 明审  判  员   杨 宗 信审  判  员   马 宇 舟   二O二O年四月二十七日  书  记  员   刘   睿  1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2497号之一申请执行人：宁夏天马保安服务有限公司，统一社会信用代码91641100096355200K。法定代表人：李某。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，统一社会信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某，该公司执行董事。申请执行人宁夏天马保安服务有限公司与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）宁01民终2052号民事调解书，确定由被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司支付申请执行人宁夏天马保安服务有限公司欠款329414.5元。申请执行人宁夏天马保安服务有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行费4841元，执行标的共计334255.5元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司现已暂停营业，查封了被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆户籍。后经向银行、证券、工商、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏天马保安服务有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏天马保安服务有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初221号原告：庞素英，女，1970年4月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：袁兴凯，男，1980年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告庞素英诉被告袁兴凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞素英到庭参加诉讼。被告袁兴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞素英向本院提出诉讼请求：1、判令袁兴凯给付挖沟机工时费29627.5元及逾期利息（利息从2016年3月10日起以本金为29627.5元按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）;2、判令袁兴凯承担诉讼费用。事实和理由：袁兴凯于2016年3月份租用庞素英挖沟机，挖沟机工时费共计29627.5元。庞素英多次找到袁兴凯讨要该挖沟机工时费，但袁兴凯总以各种理由拒不付款。故庞素英诉至法院。袁兴凯未到庭，未答辩。庞素英围绕诉讼请求依法提交了证据，因袁兴凯未到庭，未对庞素英提供的证据进行质证，对于庞素英提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日至2016年3月23日期间，袁兴凯向庞素英租用挖掘机。双方约定施工地点为“上石桥沙场”的施工项目为按车计费，共计8665元；施工地点为“明达”的施工项目为按时计费（1900元/小时），共计20962.5元。袁兴凯向庞素英出具“挖掘机台班工作小时清单”，并签字确认。袁兴凯经本院合法传唤并未到庭或提出书面辩解。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，袁兴凯向庞素英出具的“挖掘机台班工作小时清单”，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应视为双方之间形成了事实上的租赁合同关系，双方均应当按合同约定和交易习惯履行各自义务。庞素英按约定履行了提供机械的义务，但袁兴凯未能按照约定及时、足额支付机械租赁费，应承担相应的违约责任。故庞素英要求被告袁兴凯支付租赁费29627.5元符合法律规定，本院予以支持。关于庞素英主张逾期利息（利息从2016年3月10日起以本金为29627.5元按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，庞素英提供的“挖掘机台班工作小时清单”中并无支付时间的约定，故袁兴凯应当在租赁期间届满时（2016年3月23日）向庞素英支付租赁费用，现其未能依约按时支付，庞素英主张利息符合法律规定。故袁兴凯应自2016年3月24日起以本金为29627.5元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、袁兴凯于本判决生效之日起十日内给付庞素英租赁费29627.5元及自2016年3月24日起以本金为29627.5元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回庞素英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告袁兴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 张 旭人民陪审员 刘丽君二〇二〇年四月十日代理书记员 庞 可
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初142号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈辉辉，男，1980年10月1日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，家住江西省乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被抓获，次日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈辉辉犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人陈辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年3月11日晚11时许，被告人陈辉辉和范某等人在鲤城区浮桥街道延陵工业区内饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载范某从上述地点出发，沿站前大道往鼎盛大观小区方向行驶，行至鼎盛大观小区北门入口处时因保安未能测量出其体温而带走其体温计，保安报警后，被告人陈辉辉在其家中被民警查获。经抽血做酒精测试，陈辉辉血样中检出乙醇浓度为222.34ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人陈辉辉向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人陈辉辉在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人范某、吴某的证言及被告人陈辉辉的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈辉辉判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人陈辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人陈辉辉归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈辉辉在疫情防控期间未能遵守规定配合体温检测，予以酌情从重处罚。被告人陈辉辉主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执763号之二申请执行人山东省城建工程总承包有限公司,住所地：济南市市中区小纬四路46-1号。法定代表人时彬，董事长。被执行人中国二十二冶集团有限公司,住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人张会清，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国二十二冶集团有限公司在中国农业银行20×××48账户内存款人民币27260.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月一日书记员 魏士厚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初611号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：姚志华，男，1968年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：毕玉芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：姚志伟，男，1965年12月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与姚志华、毕玉芳、姚志伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1190号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与黄秀云银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1272.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初14315号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1218号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与黄秀玉银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1711.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1711.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初1155号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初982号原告：田伟，男，汉族，1981年3月16日出生，住重庆市江津区。原告：田定分，女，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆梵斯特门业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙云大道168号56幢56-4，统一社会信用代码91500109MA60EQ8J1H。法定代表人：丁召强，执行董事兼总经理。被告：丁召强，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省桐梓县。原告田伟、田定分与被告重庆梵斯特门业有限公司（以下简称梵斯特公司）、丁召强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟、田定分及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告梵斯特公司、丁召强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间因新型冠状病毒肺炎防控，本案扣除审限。本案现已审理终结。原告田伟、田定分向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款50000元；2.二被告支付原告利息（分别从2019年6月2日起以10000元为基数，从2019年6月6日起以10000元为基数，从2019年6月9日起以30000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3.二被告支付原告违约金20000元。审理中，二原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告丁召强系被告梵斯特公司的法定代表人，因被告梵斯特公司缺乏资金向原告借款50000元，双方签订《入伙协议书》，约定每年支付原告红利100000元，每6个月支付一次，如违约违约金为20000元。协议签订后，原告分别于2019年6月2日、6月6日、6月9日向被告丁召强支付了借款10000元、10000元、30000元，共计50000元。该50000元虽名为投资，但原告只享受收益，不承担风险，实为借贷，被告未还本付息，原告催收未果。被告梵斯特公司、丁召强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告田伟作为乙方，被告丁召强作为甲方，双方签订《入伙协议书》，约定：甲方在梵斯特公司拥有50%股份，乙方投资50000元后甲方将该股份的10%转让给乙方；入股期限为三年，即从2019年6月2日起至2022年6月止；本协议生效后，甲方每年支付乙方红利100000元，三年共计300000元，支付时间为每6个月支付一次，乙方不承担甲方在该公司的亏损及其他一切责任；乙方入伙后不参与经营，期满后可以续签，期限另行商定；甲、乙双方任何一方违约，应支付守约方违约金20000元；本协议经甲、乙双方签字后生效。原告田伟、被告丁召强分别在该协议落款“乙方”“甲方”处签名确认，“甲方”处还加盖了被告梵斯特公司的公章。二原告支付了该协议约定的50000元借款后，被告丁召强于2019年6月9日向原告田定分出具《收条》，载明“收到田定芬入股现金五万元”。2019年6月11日，双方协商一致解除前述《入伙协议书》，被告丁召强向二原告出具《协议》，约定“丁召强应全额退还田伟入股资金50000.00人民币，双方商定于2019年6月18日全额退还……协议欠款人：丁召强”。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告主张与二被告建立了民间借贷法律关系，提交了《入伙协议书》《收条》等为证。从该《入伙协议书》内容可以看出，原告“投资”50000元后，3年期间每年固定收益100000元，而不承担任何亏损，因此，该协议名为入伙投资，实为民间借贷。关于借款合同的相对方，被告丁召强系作为“甲方”以其个人名义与原告田伟签订《入伙协议书》，而该协议书亦约定甲方以50000元的价格将其持有被告梵斯特公司50%股份的10%转让给乙方、甲方每年支付乙方红利10万元，该份协议签订后亦是被告丁召强以“收款人”“欠款人”身份向原告出具《收条》《协议》，故应当认定本案借款合同的相对方系被告丁召强。二原告按约提供了借款，其与被告丁召强之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效。双方在《入伙协议书》中约定借款期限为3年，但此后通过《协议》解除了前述借款合同，并约定被告丁召强于2019年6月18日前归还该50000元。被告丁召强未按期履行该还款义务的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。二原告主张被告丁召强归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梵斯特公司虽在《入伙协议书》落款“甲方”处盖章，但不能仅以此认定其亦为案涉借款合同的相对方，原告亦未提交其他证据证明被告梵斯特公司应当对本案借款承担共同还款责任，故原告主张被告梵斯特公司共同归还该50000元，本院不予支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告与被告丁召强在《入伙协议书》中约定如一方违约应支付违约金20000元。此后，双方协商一致解除了该《入伙协议书》，被告丁召强另出具《协议》承诺于2019年6月18日前退还原告已提供的借款50000元。前述违约金条款对双方发生法律约束力，但本案中被告丁召强并不存在违反前述《入伙协议书》约定的行为，而关于被告丁召强未按双方协商解除《入伙协议书》时达成的《协议》还款的违约责任，原、被告对此并未明确约定违约金。因此，被告丁召强未按《协议》约定还款的行为，不能当然适用《入伙协议书》中载明的违约金条款，原告主张被告丁召强支付违约金20000元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁召强于本判决生效之日起十日内归还原告田伟、田定分借款50000元；二、驳回原告田伟、田定分的其他诉讼请求。如果被告丁召强未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费820元，共计1595元，由原告田伟、田定分负担456元，被告丁召强负担1139元。被告丁召强应负担部分原告田伟、田定分已预交，由被告丁召强在履行前述付款义务时一并支付原告田伟、田定分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年四月三十日书记员  夏雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1830-1号原告：沈永刚，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：苏家乐，男，汉族，1997年6月11日出生，住广东省东莞市莞城区。原告沈永刚与被告苏家乐民间借贷纠纷一案，本院于二零二零年四月九日立案。原告沈永刚诉称，2019年9月至12月，被告苏家乐多次向我借款，合计232000元，并约定给付利息，后经催要，被告久不还款，为此请求依法处理。被告苏家乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为固始县人民法院对本案无管辖权，应由有管辖权的广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，被告苏家乐户口所在地虽不在本院辖区，但其在借款合同中与原告约定了争议的解决方式，即：协商不成，双方可以向甲乙双方户口所在地法院起诉，原告依据该合同条款向本院起诉，并无不当，被告称约定管辖无效，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏家乐对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏家乐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年四月二十四日书记员  张迪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1055号原告：周海英，女，1975年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告周海英与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周海英撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执1号 申请执行人孙强，男，汉族，1983年3月14日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人李志军，男，汉族，1977年3月6日出生，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2017年12月18日作出的（2017）皖民终431号民事判决书于2020年1月2日立案执行。在执行过程中经查发现被执行人身份不明，生效法律文书确定的地址所在地公安部门亦查无此人。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙强的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王亚伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执176号之一 申请执行人：叶林等十二人（详情见附表）。 被执行人：十方创智（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人叶林等十二人与被执行人十方创智（深圳）网络科技有限公司劳动争议十二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5224至5239号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317136.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年3月30日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十二位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十二案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执176、178、180、182、183、185、186、195、196、198-200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               176                       叶林                       X                       32309                               178                       陈晓鑫                       X                       32000                               180                       郑晓娟                       X                       70000                               182                       秦飞燕                       X                       15000                               183                       蔡志豪                       X                       32000                               185                       熊兰英                       X                       18863                               186                       肖玉权                       X                       12000                               195                       张博森                       X                       17204.11                               196                       邬志宏                       X                       39000                               198                       李任朔                       X                       15000                               199                       范雪花                       X                       18500                               200                       曾丹                       X                       15260.5                               总计                       317136.61
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执327号之一 申请执行人：郭峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李绍军，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行郭峰与李绍军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李绍军的财产状况，本院已对被执行人名下房产和银行账户进行查封、冻结，将被执行人列为失信被执行人并限制其进行高消费。经征得申请执行人意见，因本案执行标的太小，房产查封后暂不处置，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执327号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 曾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初380号原告陈亚鹏，男，1990年3月31日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人尹春阳，上蔡县法律援助中心律师。被告雷新凯，男，1989年2月15日出生，汉族，住。被告陈慧琳，女，1981年6月6日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。原告陈亚鹏与被告雷新凯、陈慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚鹏及其委托诉讼代理人尹春阳，被告雷新凯、陈慧琳的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚鹏向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款100000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转先后多次从原告处借款，后原、被告双方达成还款协议，被告支付部分借款后，剩余100000元拒不归还。为此，提起诉讼。被告雷新凯、陈慧琳辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告雷新凯、陈慧琳在经营海尔家电期间对因资金周转所欠原告陈亚鹏借款，原、被告双方达成还款协议，内容为：“还款协议借款人雷新凯于2017年9月3日出借陈亚鹏现金贰拾伍万元整，用于经营名下位于上××××一中对面海尔家电生意，由于此生意由雷新凯、陈慧琳二人（以下称为协议还款人）共同负责经营，经协议还款人协商，同意对雷新凯出借陈亚鹏贰拾伍万元整债务由协议还款人共同承担还款义务。经协议还款人协商，此笔借款分期还款计划如下：（实际还款情况以银行转账凭证为准，此还款协议金额执行利息另算）2019年3月20日还款3万2019年4月20日还款2万2019年5月20日还款3万2019年6月20日还款2万2019年7月20日还款3万2019年8月20日还款2万2019年9月20日还款3万2019年10月20日还款2万2019年11月20日还款3万2019年12月20日还款2万本协议自签订之日起立即生效，如本协议还款人不能按本协议履行，协议还款人自愿承担一切法律责任协议还款人签名：雷新凯陈慧琳”。二被告分别在该协议上签名捺印。协议签订后，被告先后归还原告借款161800元，下欠88200元。经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条、银行转账证明、还款协议、微信聊天记录、被告还款转账明细、证人徐某的当庭证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告依约履行了出借义务，被告未按约定的期限归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行违约还款责任。对原告合理的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告出具的还款协议约定利息另算，该请求证据不足，本院不予支持。被告辩称其借原告的250000元已全部还清，因被告提供的还款证明部分还款时间为还款协议之前，不能证明其借款已还清。因此，被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷新凯、陈慧琳于本判决生效后10日内归还原告陈亚鹏借款88200元。二、驳回原告陈亚鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈亚鹏负担147元，被告雷新凯、陈慧琳负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年四月十三日书记员  许新科
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执86号之一 申请执行人：周进国,男,1979年2月2日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 被执行人：赵凌志,男,1978年9月5日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人周进国与被执行人赵凌志民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初3305号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赵凌志至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为810000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2020年4月13日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3305号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19851号原告：韩占峰，男，1971年7月14日出生，汉族，北京新华锐达汽车销售有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姚忠贤，北京市北人律师事务所律师。被告：刘俐利，女，1970年12月26日出生，汉族，现羁押于北京市女子监狱。委托诉讼代理人：向定卫，北京金诚同达律师事务所律师。原告韩占峰与被告刘俐利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郭永彪、人民陪审员陈晶参加的合议庭审理。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。韩占峰及其委托诉讼代理人姚忠贤，刘俐利的委托诉讼代理人向定卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占峰向本院提出诉讼请求：1.刘俐利偿还韩占峰借款300万元；2.本案诉讼费用由刘俐利承担。事实和理由：2014年3月，刘俐利与案外人王占领商量，欲借一部分款项作为业务经营使用，王占领说自己当下手中没有闲置款项，并推荐韩占峰向刘俐利出借款项，以尽朋友相互帮助之情谊。2014年6月17日，韩占峰在北京市朝阳区中国工商银行青年路支行以银行转款的方式向刘俐利支付300万元人民币，但是刘俐利收到款项后一直没有还款，韩占峰多次催要未果，故诉至法院。刘俐利答辩称：一、韩占峰并非本案实际出借人，不具有诉讼主体资格，应依法驳回其全部诉讼请求。刘俐利自始至终是与案外人王占领洽谈借款事宜，王占领系实际出借人，韩占峰不具有诉讼主体资格。根据法院于2019年7月25日组织谈话的内容，韩占峰提交的证据材料，均说明本案实际出借人王占领先通过其控制的大庆富力通物资经销有限公司向韩占峰转款，韩占峰再向刘俐利转账的方式出借资金；韩占峰历次收到刘俐利偿还的借款本金后，均将收到的等额款项及时转账给王占领。二、刘俐利与实际出借人未约定借款利息，已偿还款项系本金。刘俐利与实际出借人未约定借款利息，刘俐利已根据其经济来源和实际还款能力先后通过韩占峰向实际出借人偿还借款本金45.6万元。经审理查明，2014年6月17日，韩占峰收到大庆富力通物资经销有限公司（以下简称富力公司）的汇款300万元后向刘俐利的银行账户×××转款300万元。2014年12月1日，刘俐利向韩占峰转款2.4万元；2015年1月3日，刘俐利向韩占峰转款2.4万元，2015年2月2日，刘俐利向韩占峰转款2.4万元，2015年4月16日，刘俐利向韩占峰转款4.8万元，2015年5月11日，刘俐利向韩占峰转款2.4万元，2015年6月9日，刘俐利向韩占峰转款2.4万元，自2015年7月至2016年1月，刘俐利委托他人每月向韩占峰还款2.4万元，2016年3月9日，刘俐利向韩占峰还款4.8万元，2016年4月至2016年6月，刘俐利委托他人每月向韩占峰还款2.4万元。本院于2019年7月25日与王占领联系，王占领表示刘俐利是自己的朋友，2014年6月份，刘俐利向王占领借款300万元，但是当时王占领没有钱，因为王占领与刘俐利的关系很好，不好意思拒绝，当时韩占峰给王占领的公司供货，双方协商，由公司向韩占峰结算货款300万元，后韩占峰可以将此300万元出借给刘俐利，当时刘俐利承诺短期借款，故韩占峰就同意将款项出借给刘俐利，后因为刘俐利没有及时还款，并表示可以给付利息，故刘俐利向韩占峰给付了19个月的利息。虽然刘俐利与韩占峰不熟悉，但是刘俐利知道此笔借款的出借人为韩占峰。庭审中，韩占峰称其与王占领系朋友关系，韩占峰与王占领的富力公司也有业务往来，当时刘俐利与王占领关系很好，刘俐利向王占领借款，因当时富力公司向韩占峰给付一笔货款，故提出让韩占峰向刘俐利出借款项，因为当时都是朋友关系，约定借款时间为2个月，所以就没有要求刘俐利出具借条，2个月后刘俐利到期未还款，韩占峰通过王占领与刘俐利协商，双方约定按月息0.8%支付利息。自2014年12月1日至2016年6月30日，刘俐利按每月2.4万元的标准一直向韩占峰支付利息。自2016年7月1日起，刘俐利一直未还款。庭审中，本院联系王占领，王占领表示当时双方约定的借款利息为月息0.8%，经询问，王占领称因其与韩占峰之间另存在其他债权债务纠纷，故双方之间有多笔银行转款记录，但均与涉诉借款无关。王占领本人坚持涉诉借款的实际出借人为韩占峰。刘俐利对此不予认可，其坚持认为涉诉款项的实际出借人为王占领，且双方之间未约定借款利息，可能是因为刘俐利本人的资金来源和还款能力，故每月进行规律的还款，同时将款项还至出借的账户内。上述事实，有银行转款记录、谈话笔录、证人证言及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，涉诉款项由韩占峰转入刘俐利账户，刘俐利虽辩称涉诉款项为刘俐利向王占领的借款，但其一直向韩占峰的账户还款，鉴于王占领明确表示涉诉借款为刘俐利向韩占峰所借，故综合现有证据，本院认定刘俐利作为借款人应向韩占峰承担还款责任。关于还款金额的认定，因刘俐利自2014年12月至2016年6月一直有规律地向韩占峰还款，结合王占领的表述，本院认定上述期间的还款应为给付双方约定的借款利息，不应作为偿还的借款本金，故关于韩占峰要求刘俐利偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘俐利偿还原告韩占峰借款300万元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告刘俐利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  郭永彪人民陪审员  陈 晶二〇二〇年四月二十三日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初51号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码×××40Ｘ。法定代表人：文勇。委托诉讼代理人：杨轶,安徽天禾律师事务所律师。被告：涡阳县胜利路何本峰黑鸭卤菜店，住所地安徽省亳州市涡阳县。经营者：何本峰。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告涡阳县胜利路何本峰黑鸭卤菜店侵害商标权纠纷一案中，湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取187.5元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  沙启峰人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年四月二十九日法官助理高辛冉书记员刘明明
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初302号原告：孔令芹，男，1963年11月3日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇华金集团有限公司办公楼1楼。法定代表人：邢东尚。诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人。负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所合伙人。原告孔令芹与被告山东华金集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。孔令芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方1987年2月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金17050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年2月起，原告在被告处工作，2018年12月20日，经贵院裁定，受理被告破产重整申请。自1987年2月起至2018年12月20日，原、被告之间存在劳动关系，但被告在此期间一直没有为原告交纳社会保险。在被告破产重整期间，被告为公司全体员工办理补交社会保险事宜，但是被告不认可与原告存在劳动关系，对原告补交社保的请求不予处理，原告多次与被告管理人协商均无果。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。本案中，原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该请求属于法律规定应先予劳动仲裁的情形，因此本案原告应先行申请劳动仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼，对于原告起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔令芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年四月二日书记员  郝瑞雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初521-1号原告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6（5门）01室。法定代表人：程民华，系总经理。委托代理人：李东生，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：辽宁省义县。系单位职工。被告：张成华，男，1975年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司与被告张成华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二〇年四月九日书记员 陈晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执131号之一 申请执行人：沈秋霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈永军，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10742号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金52800元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费572元。被执行人依法应承担本案执行费741元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈科宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5463号 原告：蔡景清，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈丽端，女，1990年11月1日，汉族，住福建省厦门市同安区，系蔡景清配偶。 被告：郭跃峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告蔡景清与被告郭跃峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告蔡景清之委托诉讼代理人陈丽端到庭参加诉讼，被告郭跃峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡景清向本院提出诉讼请求：1.判令郭跃峰向蔡景清偿还借款本金24000元（币种人民币，下同）；2.本案诉讼费由郭跃峰承担。事实与理由：2018年7月10日，郭跃峰向蔡景清借款24000元并出具借条，款项是以现金支付，郭岳峰借款后拒不还款，蔡景清遂向本院提起诉讼，望判如所请。 郭跃峰未作答辩。 蔡景清围绕其诉讼主张，向本院提交了借条作为证据。郭跃峰未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月10日，郭跃峰向蔡景清借款24000元，并出具一份《借条》交由蔡景清收执，借条载明：“本人郭跃峰身份证号码3502211976××××××××向蔡景清借到人民币（大写）贰万肆仟元整￥（24000.00）元，借款期限为一年［自借款之日起算］借款利息为每月0%。以上本金本人已以现金方式实际收到。借款人：郭跃峰地址：厦门市同安区莲花镇澳溪村树后13号2018年7月10日联系电话：138××××2435备注借款现金24000.00元整”。借款期限届满后，郭跃峰未依约偿还借款。 关于借款经过。蔡景清述称：双方系朋友关系，郭跃峰以投资为由向蔡景清借款，借条是在郭跃峰家中签订，借条格式是蔡景清出具的，手写部分除蔡景清之外均是郭跃峰本人所写并加盖手印。双方未约定利息，款项24000元是以现金方式交付。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。蔡景清主张郭跃峰向其借款24000元，有郭跃峰向蔡景清出具的借条为证；郭跃峰未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据蔡景清提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。郭跃峰借款后，依法负有偿还款项的义务。现蔡景清陈述郭跃峰尚未偿还所借款项，郭跃峰也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对蔡景清提出的郭跃峰偿还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。郭跃峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭跃峰应于本判决生效之日起十日内向原告蔡景清偿还借款本金人民币24000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币400元，适用简易程序减半收取人民币200元，由被告郭跃峰负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费由被告郭跃峰负担（该部分已由原告蔡景清垫付应诉公告费人民币300元，判决书公告费以实际产生费用的发票为准，被告郭跃峰在履行上述判决确定的义务时应一并支付给原告蔡景清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执865号之二申请执行人孙进付,男,1951年11月02日出生,住滕州市。被执行人卢金河,男,1958年03月18日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢金河在中国银行240332660612CNY0账户内存款人民币66501.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月二日书记员 魏士厚
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执507号 申请执行人：叶羽，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 申请执行人：杨海波，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 申请执行人：王介春，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：陈华威，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人叶羽、杨海波、王介春与被执行人陈华威劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为125634.00元。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚文江 二〇二〇年四月十四日 书记员  安 顺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1293号原告：贾水红，女，汉族，1987年8月25日生，农民，现住定西市安定区。被告：甘肃省钰芊服装制作有限公司，住所地定西市安定区凤翔镇石坪村村委会。法定代表人：姚彪，该公司经理。被告：姚文斌，男，汉族，1977年1月18日生，住定西市安定区。原告贾水红与被告甘肃省钰芊服装制作有限公司、姚文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告贾水红于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，贾水红申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾水红撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由贾水红负担。审判员  李凤林二〇二〇年四月三十日书记员  王启慧
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢17号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区世纪路330号。负责人：邱玮，该分行副行长（主持工作）。被执行人：临沧市凯歌商贸有限公司，组织机构代码：56316900-2，住所地：临沧市临翔区沧江路128号（凯歌时代广场1幢601号）。法定代表人：黄秀春，该公司总经理。被执行人：临沧市凯歌音响电器有限公司，组织机构代码：71349853-1，住所地：临沧市临翔区沧江路129号。法定代表人：黄秀春，该公司总经理。被执行人：临沧尚宏商贸有限公司，组织机构代码：08326037-6，住所地：临沧市临翔区华旭扎路营小区Z303007室。法定代表人：蹇仕元，该公司总经理。被执行人：黄秀春，男，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住临沧市临翔区。被执行人：黄秀贺，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：蹇仕元，男，汉族，住四川通江县，现住临沧市临翔区。被执行人：陈书敏，男，汉族，住临沧市临翔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沧分行与临沧市凯歌商贸有限公司、临沧市凯歌音响电器有限公司、临沧尚宏商贸有限公司、黄秀春、黄秀贺、蹇仕元及陈书敏借款合同纠纷恢复执行一案中，向上述被执行人蹇仕元等发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蹇仕元在中国工商银行25×××48账户内存款人民币24955216.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 甘 新二〇二〇年四月二十日书记员 谢珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系电话：13988381077
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2291号上诉人（原审被告）：朱华恒，女，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆宇界实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路200号C-8-5，统一社会信用代码915001077592916409。法定代表人：幸兵，执行董事。上诉人朱华恒因与被上诉人重庆宇界实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人朱华恒送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人朱华恒在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱华恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二十日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1050号原告：李兆贤，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵玉国，男，1967年2月24日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：明红艳，女，1966年10月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告李兆贤与被告赵玉国、明红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆贤、被告赵玉国、被告明红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆贤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20万元并自2018年9月25日起按照月息1分计付利息至借款还清之日止；2、要求二被告承担保全费1764元。事实和理由：被告明红艳征得其丈夫赵玉国同意后，于2017年7月1日及2018年9月25日分两次向原告两次借款共计20万元，约定月利率1%，随要随还。此款经原告多次索要，二被告至今未还。被告赵玉国、明红艳辩称，二被告系夫妻关系，借款本息情况均属实，同意偿还借款但是没有能力一次性还清，可以用工资来偿还。本院经审理认定事实如下：二被告于2017年7月1日向原告李兆贤出具借据一枚，约定二被告向原告借款10万元，月利率1%，还款方式为“随要随还”，未约定还款期限。原告李兆贤于2017年7月13日向被告明红艳转账交付借款10万元；二被告于2018年9月25日又向原告李兆贤出具借据一枚，约定二被告再次向原告借款10万元，月利率1%，未约定还款方式和期限，原告李兆贤当日向被告明红艳转账交付借款10万元。另查明，原告李兆贤于2020年3月31日对二被告的工资申请诉前财产保全，支付案件申请费1720元、邮寄费44元。以上事实，有原告提供的借条原件、原告李兆贤与被告明红艳的微信聊天记录截图、原告李兆贤的中国农业银行银行卡交易明细单、（2020）内0429财保62号民事裁定书复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与二被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，二被告应按约定及法律规定偿还借款本金并给付利息。原告关于由二被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵玉国、明红艳于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李兆贤借款20万元并自2018年9月25日起按月利率1%给付借款利息至还清本金之日止；二、原告李兆贤支付的财产保全案件申请费1720元、邮寄费44元，合计1764元，由被告赵玉国、明红艳负担并于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李兆贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、邮寄费44元，合计2494元，由被告赵玉国、明红艳负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李兆贤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二○二○年四月二十八日书记员 王娟娟
结案通知书 （2020）内2222执保32号侯文良、王根锁、白秀莲：本院于2020年4月30日受理的候文良申请王根锁、白秀莲财产保全一案中，现因申请人侯文良与被申请人达成和解，申请解除保全冻结。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保1-1号民事裁定书，解除被申请人白秀莲在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社账户的冻结，解除被申请人王根锁在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社账户的冻结。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知                                                               执行 员    马  明 二〇二〇年四月三十日 书记 员  杨  磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢117号之三申请执行人：王宇，男性，1989年08月20出生，汉族，住普兰店市。被执行人：张海伦，男性，1981年03月25出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连云起时科技有限公司，住所地西岗区奥林匹克广场7、8、9、11、12、13号东区181号。法定代表人：张海洋。本院在执行王宇与张海伦、大连云起时科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海伦、大连云起时科技有限公司已履行（2018）辽0203民初4412号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海伦、大连云起时科技有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 梁心舒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执690号之一 申请执行人：陈林童，男，1996年8月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：尹小杰，男，1997年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈林童与尹小杰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执690案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 曾
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2331号原告：CHONGLEEDAVIDGILBERTO，男，1961年11月4日出生，委内瑞拉玻利瓦尔共和国公民，被告：马霆丰，男，1971年9月26日出生，香港特别行政区居民，原告CHONGLEEDAVIDGILBERTO与被告马霆丰股权转让纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，原告CHONGLEEDAVIDGILBERTO向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告CHONGLEEDAVIDGILBERTO撤诉。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年四月十日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢277号之一 申请执行人：庄鸿文，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：李南风，男，1973年1月7日出生，汉族，住龙岩市永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2018】115号仲裁调解书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬49000元。被执行人依法应承担本案执行费635元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨李南风名下的银行账户10775.95元。已轮候查封李南风名下的闽Ｄ×××××的过户手续，未查找到车辆下落。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月2日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿10140.95元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二日 书记员 叶鑫生
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初367号原告：赵某1，男，1957年6月27日出生，汉族，临猗县第一职中退休教师，住临猗县。被告：赵某2，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住临猗县。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某2偿还原告赵某1借款30万元及其利息；本案诉讼费用由被告赵某2承担。事实与理由：2013年11月01日，本案被告赵某2向原告赵某1借款30万元，双方约定，被告赵某2每月向原告支付一分五的利息，被告当场出具借条一张，原告即向被告支付30万现金，交付时由同事樊腾飞陪同以此证明。借款后，被告赵某2未及时返还借款，原告多次主张权利催要欠款，被告赵某2于2015年11月01日、2017年11月01日重新出具借条。后于2019年06月03日签订协议，将两辆车抵押于原告赵某1，以及2019年12月21日签订协议，将两个厂房的干药材货（蒲公英）抵押给原告赵某1以此还钱。此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次要求但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清场，现被告仍未按照协议约定还本付息。无奈，原告只好将其诉至法院，请求贵院从维护我国法律的尊严和原告的合法权益出发，判决支持原告的诉讼请求。被告赵某2经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、还款协议两份；4、证人证言一份；以上证据证明被告赵某2借款及原告催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某2经营药材生意，原告与被告赵某2是同学关系，2007至2013年被告以做生意为由陆续向原告借款25万元，2013年11月1日经双方结算，加上以前借款利息5万元，被告给原告出具了一张30万元的条据，约定利息为月息1.5分。出具借条后被告将利息清至2018年11月1日。2019年10月31日，被告未能按期结息，原、被告又签订了两份用车辆和蒲公英抵顶借款的协议，协议内容如下：（一）“还借款协议书（字据）本人赵某2，系赵家卓村第三居民组，因做药材生意，先后借赵某1本息合计：肆拾柒万贰仟元正，王旭波本息合计贰拾叁万元正，现无力偿还，原用我厂内蒲公英以货抵款，两家合计（2100包）贰仟壹佰包，共计126吨（壹佰贰拾陆吨）以字为证，特立此据。立字据人：赵某22019.12.21号经双方协议，以货卖按借条为准。不管卖多卖少，以借条为准。”；（二）“协议我叫赵某2，赵家卓三组，因做药材生意，先后到赵家卓赵某1借现金，肆拾万元正（其中女儿壹拾万元），现无力还款，愿以晋M0752，×××作抵压，以字为证，特立字据，二辆车叫赵某1处理，赵某22019.6.3号”但未能履行，原告诉至本院。本院认为，被告赵某2向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张被告的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。原告主张的借款本金30万元中，包含前期借款利息5万元，因前期借款利息为月息1.5分，以此计算未超过法律规定的年利率24%，故计入利息的30万元可以认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后三日内归还原告赵某1借款300000元及利息（利息按月息1.5分计，从2018年11月1日起算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫审 判 员  刘忠社人民陪审员  李天义二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初195号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京气宇轩昂文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韩志山。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京气宇轩昂文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2182号申请执行人：常绍飞，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人常绍飞与被执行人谢国留劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1271号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款16157.5元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2019年10月28日、2019年12月23日、2020年3月24日、2020年4月21日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆（因被执行人名下车辆价值不高，申请人不要求查封控制）等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年4月16日对被执行人谢国留名下房产进行查询，未发现被执行人谢国留名下的房产登记信息。四、2020年4月21日将被执行人谢国留纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2020年4月20日对申请执行人常绍飞进行约谈，申请执行人常绍飞并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人谢国留名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谢国留名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十一日书记员  胜 潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1670号之一 被执行人：吴艺，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被告人吴艺罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3800号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人吴艺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款200.01元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为200.01元，未执行标的为1799.99元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴艺负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终701号上诉人（原审被告）：淮滨县天恩米业有限责任公司，住所地为河南省信阳市淮滨县*******。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仙桃市米业协会，住所地为湖北省仙桃市******。法定代表人：王万虎。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。上诉人淮滨县天恩米业有限责任公司（以下简称天恩公司）与被上诉人仙桃市米业协会侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。仙桃市米业协会向法院提出诉讼请求：1.判令天恩公司停止生产、销售被诉侵犯第7033624号“仙桃香米”商标的侵权行为，并销毁未销售的侵权产品；2.判令天恩公司赔偿仙桃市米业协会经济损失及制止天恩公司侵权行为的合理支出共计人民币25万元；3.判令天恩公司在全国性媒体连续十天刊登声明，澄清事实，消除侵权影响；4.判令天恩公司承担案件的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、淮滨县天恩米业有限责任公司立即停止生产、销售侵犯仙桃市米业协会第7033624号注册商标专用权的商品；二、淮滨县天恩米业有限责任公司于判决发生法律效力之日起五日内向仙桃市米业协会赔偿包括合理维权费用在内的经济损失人民币80000元；三、驳回仙桃市米业协会的其他诉讼请求。一审案件受理费2525元，由淮滨县天恩米业有限责任公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6843号民事判决书。天恩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判天恩公司不赔偿经济损失80000元；2.本案一、二审诉讼费由仙桃市米业协会承担。事实与理由：1.对原审判决第七页第一段“被控侵权产品外包装上载明的生产商为“淮滨县天恩米业有限公司”，载明厂址“台头乡信淮路北侧”及电话等信息，载明的厂址系天恩公司台头分公司经营地址，在天恩公司未提出到庭接受询问，提交反证的情况下，认定案涉大米系天恩公司生产并销售”有异议。原审该认定为主观推定，没有查明案件事实。2.原因：一是天恩公司已有注册商标，不可能使用别人的商标生产自己的产品；二是大米是东莞市常平利友米经营部经营的，原审法院应查明大米的来源，如东莞市常平利友米经营部未能提供进货正规渠道，侧大米不是从天恩公司处出货的，本案确与天恩公司无关。三是天恩公司在2015年6月前曾在东莞销售过大米，米袋有地址和电话，因利润问题之后没有在东莞地区销售过大米，而仙桃市米业协会提供的证据中有广州销售热线电话：137*****627，说明此大米是从广州地区销售过来的，有人假冒天恩公司的地址、电话是完全可能的。因此，本案只要查明大米的来源，便可证明天恩公司是否侵权。请二审法院支持我方上诉请求。仙桃市米业协会未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：上诉人是否为案涉侵权人。本院分析如下：首先，上诉人主张其有自己的商标，无需使用他人商标生产销售大米。但是上诉人在举证期限内既未举证证明其持有何种商标以及取得商标的时间，也未举证证明其大米的产销范围不包括广州、东莞等地区。对此，本院不予采信。其次，被控侵权产品外包装上载明的生产商与上诉人一致，载明的生产厂址与上诉人台头分公司一致。而上诉人主张他人假冒其公司名称及地址，但未提供任何证据予以佐证，本院亦不予采信。最后，被控侵权产品虽由东莞市常平利友米经营部销售，但东莞市常平利友米经营部与上诉人之间可能存在多层经销商，并非直接向上诉人进货。上诉人在未提供任何反证的情况下，以及在超出举证期限且非新证据的情况下申请东莞市常平利友米经营部经营者出庭作证，本院不予准许。综上，一审法院认定上诉人为案涉侵权人并要求其承担相应侵权责任，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人天恩公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1800元，由上诉人淮滨县天恩米业有限责任公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月十七日书记员  吕绮雯
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1806号原告关青，女，1983年4月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连中嘉房地产开发有限公司，住所地大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人潘刚升。被告易房网络科技（大连）有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花屯（政府办公楼216室）。法定代表人卜鹤。原告关青诉被告大连中嘉房地产开发有限公司、易房网络科技（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胥涛勇二〇二〇年四月八日书记员  杨 颖
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行终41号之一本院2020年4月10日对上诉人吴玉明、吴新明、吴立荣等十一人、上诉人无为市民政局与被上诉人无为市蜀山镇人民政府土地管理行政强制一案作出的（2019）皖02行终41号行政裁定书中，案号存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页第1行（2019）皖02行终41号，现更正为：（2020）皖02行终41号。审判长  汪万荣审判员  查 鹏审判员  徐 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执126号之一 申请执行人：六安市阿陆缝纫设备有限公司，住所地安徽省六安市大唐美林湾南区13号，统一社会信用代码91341500MA2RW5Q923。 法定代表人：陆应双，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥镇街道，统一社会信用代码91341502MA2QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行六安市阿陆缝纫设备有限公司与安徽宏琪服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月十一日 书记员  卫 政
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初421号 原告：刘建业，男，1980年2月17日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：杨向荣，女，1985年6月15日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：佟井勤，女，1954年2月27日出生，汉族，住兴城市。 原告刘建业与被告杨向荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建业、原告刘建业的委托代理人周铁民、被告杨向荣、被告杨向荣的委托代理人佟井勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘建业向本院提出诉讼请求：1、要求被告将坐落在兴城市二层房屋独立使用权立即交付原告，不得妨碍原告；2、被告承担自判决生效之日起至开庭之日的房租费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在婚姻维系期间，共同出资购买了兴城市XXX。因夫妻感情破裂同意离婚。因离婚分割房屋时，不能达成协议，一审、二审法院均判决原告对二层的使用权。我多次催促被告将二楼让出，我重新开门，将楼梯口堵死，形成独立的1楼和2楼，互相不干涉各自的生活。但被告迟迟不履行法院的判决，申请人民法院依法判决被告排除干扰，强制履行民事判决书。另经人民法院判决离婚后，我仍然偿还房贷，没有义务让被告无偿使用房屋。要求判如诉请。 杨向荣辩称，如果原告想从二楼另行开门，应取得相关部门的审批同意书，我同意原告进入二楼。同时，贷款合同上有条款规定，不能另行改造，但该问题至今没有解决。我不同意原告从一楼进入，是因为原告曾经带人到我家，我才不让他再次从一楼进入，现不同意原告从一楼进入。 本院经审理认定事实如下：原告刘建业与被告杨向荣离婚纠纷一案，经本院于2019年7月18日作出（2019）辽1481民初1511号民事判决书，判决：一、准予原告刘建业与被告杨向荣离婚；二、被告杨向荣名下的宝来轿车归原告刘建业所有，原告刘建业于本判决生效后十日内给付被告杨向荣对价款15000元；三、坐落在兴城市房屋由原、被告共同使用，原告刘建业使用二层房屋，被告使用一层房屋及楼前归房主使用的院落至原、被告完全取得该房屋所有权之日止。四、驳回原告刘建业的其他诉讼请求。后经二审维持原判。判决生效后，杨向荣居住该争议房屋的一楼。原告刘建业至今未能对二楼进行使用。 以上事实，有原、被告陈述、民事判决书等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告的离婚判决书中已经明确该争议房屋的二层各自的独立使用权，当事人应按照该判决履行各自的权利义务，如对该判决内容有异议，可通过审判监督程序实现自己的权利，其不得以其他任何理由拒绝履行已生效判决的内容。在该争议房屋现未实现所有权的情形下，原告现无争议的拥有对该房屋二层的独立使用权，在双方不能依照相关部门规定加开二层房门通行的情形下，原告要求从原有的一层房门进入，符合法律及正常的社会习惯，被告不得以任何理由进行阻止并应提供便利条件。如在使用和通行中存在不当干涉个人生活等情形，可以通过其他程序主张权利。另原告要求被告支付相应的房租，其虽未对该争议二楼进行独立使用，但因未提供发生相关费用方面的证据，该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨向荣不得妨害原告刘建业对坐落于兴城市房屋二层的独立使用权并不得妨害原告刘建业从一楼通行； 二、驳回原告刘建业的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨向荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月一日 书记员  王维 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据