wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5702号原告：上海贝邦化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：方雨雷，男。被告：上海台宝鞋材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈某某。原告上海贝邦化工有限公司与被告上海台宝鞋材有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方雨雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海台宝鞋材有限公司支付原告价款5,660元；二、判令被告上海台宝鞋材有限公司偿付原告上海贝邦化工有限公司逾期付款利息损失(以本金5,460元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告购买环己酮190公斤(单价18元)及二甲苯170公斤(单价12元)，合计价款5640元。被告收到货物和发票后，至今未付款。价值200元的装货的两个大桶亦未退还。原告催款未果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交送货单、上海增值税发票等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间买卖法律关系明确。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款和赔偿利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海台宝鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝邦化工有限公司价款5,660元；二、被告上海台宝鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贝邦化工有限公司逾期付款利息损失(以本金5,460元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海台宝鞋材有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建光二〇二〇年四月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2134号申请执行人：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。被执行人：潘根凤，女，1958年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初5023号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人租金11,026元及违约金。并支付案件受理费242元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘根凤银行存款人民币11,333元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人潘根凤相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年四月三十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特75号 申请人：吴水财，男，1971年9月8日出生，汉族，住连城县。 申请人：林招琼，女，1964年2月3日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年4月28日立案受理申请人吴水财与林招琼关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴水财、林招琼因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、吴水财同意在责任范围内赔偿林招琼因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、额外补偿等一切费用人民币9799.86元；前期吴水财已支付3643.86元，余款6156元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入林招琼银行帐户中； 二、双方车辆修理费以对方保险公司定损为准。 本院经审查认为：申请人吴水财与林招琼达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴水财与林招琼于2020年4月21日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗秋华（代）
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢75号关于申请执行人金斌与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金斌于2018年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王涛归还申请执行人金斌借款本金45000元及利息1800元，并按月利率2%支付自2014年9月22日至实际归款之日止的逾期利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被执行人王涛负担。我院于2018年9月27日立案执行，因被执行人王涛名下暂无可供执行财产，且被执行人王涛系***职工，本院将其工资账户冻结。本院于2019年7月15日以（2018）甘1002执1972号之二执行裁定书终结该案的本次执行程序，后因申请执行人金斌申请恢复强制执行，本院于2020年4月23日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人金斌与被执行人王涛私下达成协议，并已履行完毕，申请执行人金斌不再要求法院执行，请予结案。本院认为，（2018）甘10民终219号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金斌基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币643元已由被执行人王涛缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终219号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初843号原告：唐晓芬被告：郑清勇原告唐晓芬与被告郑清勇离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年四月二十三日书记员  华建国
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2375号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1941年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，1954年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：陈某3，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：陈某4，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈某5，男，1957年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈某6，女，1939年5月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审被告）：陈某7，男，1946年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：陈某8，女，1951年10月27出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4因与被上诉人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8遗嘱继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方 欢
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初8764号 原告：三亚红郊安置开发有限公司，住所地：三亚市榆亚大道501号海星阁101房。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，海南追源律师事务所律师。 被告：贺某，女，1962年2月3日出生(公民身份号码：×××），汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告三亚红郊安置开发有限公司（简称红郊公司）与被告贺某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红郊公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告贺某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红郊公司向本院提出诉讼请求：1.解除红郊公司与贺某签订的《商品房买卖合同》；2.贺某协助红郊公司办理注销该《商品房买卖合同》的预售登记备案手续。事实和理由：2009年9月10日，红郊公司与贺某签订《商品房买卖合同》，贺某购买红郊公司在三亚市榆亚路开发建设的皇家生态海景花园项目第B幢海琴阁二层204号房屋，总房价792854元，并约定一次性付款。但贺某至今仍未支付购房款，根据合同第七条约定，贺某逾期付款的，红郊公司有权解除合同。红郊公司于2017年通过起诉通知解除合同，贺某至今没有任何答复，解除《商品房买卖合同》的条件已具备。 贺某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年9月10日，红郊公司与贺某签订《商品房买卖合同》，约定：贺某购买红郊公司开发的位于三亚市××路”项目第B幢海琴阁二层204号房屋；该商品房建筑面积为53.68㎡，套内面积为45.33㎡，按套内面积计算，单价为17490.7元/㎡，总金额792854元，一次性付款；贺某逾期付款超过30日后，红郊公司有权解除合同；红郊公司应当在2010年5月30日前向贺某交付房屋等。2009年9月17日，红郊公司办理了该商品房买卖合同的预售登记备案。因贺某未向红郊公司支付购房款，红郊公司未将房屋交付贺某，并提起诉讼。 本院认为，红郊公司与贺某签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同虽未约定贺某支付购房款的具体时间，但约定了贺某一次性付款，并约定红郊公司交房时间为2010年5月30日。按照商品房买卖合同履行的先后顺序，一般是先付款后交付房屋，即贺某最迟应于2010年5月30日支付购房款。贺某至今未向红郊公司支付购房款，根据合同的约定，该合同解除的条件已经成就，红郊公司有权解除合同。红郊公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。因贺某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票。本案开庭后，有人从海南省海口市向本院邮寄一份“民事答辩状”(有“贺某”签名按手印)、一份“境内汇款申请书”(有涂改)、一份“中国银行进帐单”，但拒不提供贺某的身份信息和详细的送达地址，本院无法核对上述材料的真实性，且两份证据与本案不具有关联性，均不予采纳，视为贺某放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告三亚红郊安置开发有限公司与被告贺某签订的《商品房买卖合同》； 二、被告贺某于本判决生效之日起10日内协助原告三亚红郊安置开发有限公司办理撤销该《商品房买卖合同》的预售登记备案手续。 案件受理费11728元、公告费260元(三亚红郊安置开发有限公司均已预缴)，均由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  邢增秀 人民陪审员  陈少珍 人民陪审员  陈锦红 lksoaqfrs1uojcwpck 案件唯一码二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林少喜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初847号原告:徐兴禄,男,1972年2月24日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈玉琴（徐兴禄妻子），女，1970年4月10日出生，住重庆市涪陵区。被告:罗思英,女,1981年11月28日出生,住重庆市涪陵区。被告：王天鱼（罗思英丈夫），男，1975年2月8日出生，住重庆市涪陵区。被告:中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,统一社会信用代码：915001029085041452，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1。负责人:陈伟,总经理。委托诉讼代理人：陈岚，女，1990年2月5日出生，住重庆市涪陵区。原告徐兴禄与被告罗思英、王天鱼、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安保险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告徐兴禄及其委托诉讼代理人陈玉琴，被告罗思英、王天鱼，被告平安保险涪陵支公司的委托诉讼代理人陈岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、误工费等共计12600元。事实及理由:2019年3月15日，被告驾驶渝ADXXXXX小型轿车，在涪陵区清溪镇安民路1公里+100米处调头时，操作不当，与直行的原告驾驶的渝DXXXXX摩托车碰撞，造成原告受伤，经涪陵中心医院住院治疗8天好转岀院，出院后因受伤右腕疼痛不能负重，医生5次建议休息共108天，原、被告就赔偿损失多次协商未达成协议，为维护原告权益，望判如所请。被告罗思英辩称：交通事故属实，是我开的车，车辆是我丈夫王天鱼的，实际是我们二人的车，我的车辆在平安保险涪陵支公司投的保，请求法院依法判决。被告王天鱼答辩称：交通事故属实，车辆是我的名字，实际是我跟罗思英两个人的，我们俩是夫妻，该车辆在平安保险涪陵支公司投的保，请求法院依法判决。被告平安保险涪陵支公司辩称：对事故发生无异议，该车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的请求费用过高，请求法院依法判决。经审理查明:2019年3月15日16时20分，被告罗思英驾驶渝ADXXXXX小型轿车，在涪陵区清溪镇安民路1公里+100米处调头时，操作不当，与直行的原告驾驶的渝DXXXXX摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤。经重庆市涪陵区公安局清溪派出所公路巡逻民警中队出具道路交通事故认定书，认定由被告罗思英负事故的全部责任。原告伤后当日在涪陵中心医院住院治疗8天，经诊断为全身多处软组织损伤，于2019年3月23日好转岀院，出院医嘱避免重体力活动，如有不适及时就诊。被告罗思英支付了全部医疗费用，并在原告住院期间请人护理了原告，另给付了原告住院期间生活补助500元。2019年4月12日，4月27日，5月15日涪陵中心医院出具疾病诊断书分别建议原告休息15天共计45天。后原告索赔无果，遂诉至本院。诉讼中原告放弃要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费的请求。另查明：被告罗思英、王天鱼系夫妻，被告罗思英驾驶渝ADXXXXX小型轿车登记为被告王天鱼，系被罗思英、王天鱼共同所有，该车在被告平安保险涪陵支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故时在保险期内，强制保险责任限额为：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，病历、诊断书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。本案中，被告罗思英驾驶渝ADXXXXX小型轿车违反道路交通安全法律法规的规定，未按操作规范安全文明驾驶，与原告驾驶的摩托车相碰撞，致使原告受伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告罗思英承担本次事故的全部责任，该认定书客观、真实，合法有效，应作为本案的定案依据，被告罗思英应承担本案的民事赔偿责任。被告王天鱼、罗思英系夫妻，该车系被告王天鱼、罗思英共同所有，被告罗思英应承担本案的民事赔偿责任应由被告王天鱼、罗思英共同承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按规定承担赔偿责任。原告请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用，对原告请求的交通费200元，原告未提交交通费的证据，但被告予以认可，本院予以确认；营养费无证据证明，本院不予确认；误工费原告主张休息108天的无证据证明，结合其住院时间，诊断证明，本院综合确认误工时间为53天，因原告未提交其固定收入的证据，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况及从事的职业，结合原告伤情治疗情况，被告综合确认误工费5300元，以上确认费用共计5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司限于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐兴禄因交通事故的损失5500元；二、驳回原告徐兴禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告罗思英、王天鱼共同负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇二〇年四月二十七日书记员  林 静
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初88号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人尚绪伟，男，1987年2月16日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年11月25日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人尚绪伟犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人尚绪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：张跃（已判刑）因怀疑其妻与吴某某有不正当男女关系而心怀怨愤。2019年4月23日8时许，在天津市静海区内，被告人尚绪伟受张跃纠集，伙同陈阳、费利轩（均已判刑）对吴某某进行拦截、殴打，致吴某某受伤。经鉴定吴某某身体损伤程度为轻微伤。2019年11月6日被告人尚绪伟到公安机关投案。被告人尚绪伟于案发后赔偿了吴某某经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人尚绪伟受纠集聚众殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人尚绪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，张跃（已判刑）因怀疑其妻与被害人吴某有不正当男女关系而心怀怨愤。2019年4月23日8时许在天津市静海区内，被告人尚绪伟受张跃纠集，伙同陈阳、费利轩（均已判刑）对吴某进行拦截、殴打，致其受伤。经鉴定吴某身体损伤程度为轻微伤。2019年11月6日被告人尚绪伟到公安机关投案。案发后被告人方赔偿了吴某经济损失，吴某对尚绪伟等人表示谅解。上述事实，有被告人尚绪伟的供述，被害人吴某的陈述，同案人员张跃、陈阳、费利轩的供述，证人杨某、李某、贺某的证言，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人尚绪伟受他人纠集聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚绪伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚绪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 岩审判员 唐 洁审判员 李利娟二〇二〇年四月十四日书记员 商 晔
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1000号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：王长城，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与王长城诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费173元，执行费50元。本院依据已经发生效力(2019)闽0121民初787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1000号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢127号 申请执行人李登军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人沙仁其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人嘎拉达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 李登军与嘎拉达来、沙仁其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已执行到位32000.00元。至此，申请执行人李登军向本院申请执行的（2018）内0626民初234号民事调解（于2018年7月17日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 执行员 哈斯达来
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初1476号 原告：卢某，男，1968年11月25日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住海南省。 被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。 法定代表人：张某，该公司经理。 原告卢某与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告金厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金13018.13元。事实与理由：2016年2月23日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于三亚市××区房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款916770元，但被告未按合同第十一条约定的交付期限2016年5月31日前向原告交付房屋，其实际交房时间为2016年10月25日，逾期交房142天，被告应按照涉案合同第十二条约定，向原告支付逾期交房违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月23日，被告(出卖人)与原告(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区房屋，总房价916770元。其中，第十一条约定，出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过120日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等。原告已经向被告支付购房款916770元。2016年10月20日，被告将涉案房屋交付原告。原告认为被告未依约交房已违约，遂提起诉讼。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年5月31日，被告实际交房时间为2016年10月20日，其违约天数为142天，违约金为13018.13元(916770元×0.0001×142天)。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卢某支付逾期交房违约金13018.13元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元(卢某已预交)，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  邢增秀 人民陪审员  黄景清 人民陪审员  谭建成 nakola67uumaqykxsq 案件唯一码二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谷新宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保79号 申请执行人蒋迪，男，1995年9月18日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人桂林市雁山区美一点蛋糕店，住所地桂林市雁山区雁山镇雁中路原陶瓷厂宿舍第四排第2栋。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2020】第253号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区美一点蛋糕店银行存款5000元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月十三日 代书记员 莫燕菱
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审53号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县巴公镇巴公三村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇巴公三村。法定代表人：卢保国，任村委主任。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县巴公镇巴公三村村民委员会行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年4月17日作出的泽自然资罚字〔2019〕16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国二〇二〇年四月二十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9940号原告：天津市荣盛粉末涂料有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路22号-3。法定代表人：徐廷明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：天津恒源盛物业有限公司（原天津恒源机械加工有限公司），住所地天津市东丽区新立街道赵北村村委会以西兴旺机械加工厂院内101室。法定代表人：任家男，经理。原告天津市荣盛粉末涂料有限公司（以下简称荣盛公司）与被告天津恒源盛物业有限公司（以下简称恒源盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。被告恒源盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款190367.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告于2017年开始给被告提供粉末涂料，截止目前尚欠原告货款190367.2元，期间被告给原告出具多张转账支票均未兑现，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。被告恒源盛公司未作答辩亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：自2017年开始，原告与天津恒源机械加工有限公司（以下简称恒源机械公司）建立买卖合同关系。原告为恒源机械公司提供粉末涂料，未签订书面的买卖合同。原告提交由恒源机械公司法定代表人任家男、员工任秋宇等人签字的《送货单》26份、天津增值税专用发票6份，证实原告与恒源机械公司之间的买卖合同关系及恒源机械公司所欠货款的金额为206127.2元，扣除退货金额15760元，尚欠原告货款190367.2元，恒源机械公司未给付。另查，恒源机械公司于2018年12月19日向工商部门申请名称变更登记为天津恒源盛物业有限公司即本案被告。上述事实，有原告提供的《送货单》、天津增值税专用发票等书证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，原告已经按约定为被告提供了粉末涂料，本院认定原告荣盛公司与被告恒源盛公司买卖合同关系成立且合法有效。原告为被告提供了相关的产品，被告应当给付原告相应的货款。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告货款190367.2元。故原告主张被告给付货款190367.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒源盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津恒源盛物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市荣盛粉末涂料有限公司货款190367.2元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，公告费600元，全部由被告天津恒源盛物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  冯文妍人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1244号 申请执行人饶子雄，男，汉族，1991年8月10日出生，住广西藤县。 被执行人明途信息咨询（东莞）有限公司，住东莞市万江街道万道路万江段28号之一阳光海岸1栋1409室，统一社会信用代码：91441900MA52WNYMIU。 法定代表人：李清。 关于申请执行人饶子雄与被执行人明途信息咨询（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]401号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还4161.29元并承担本案的执行费50元。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年4月21日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1244号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林子聪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初3129号原告：黄晨，男，1985年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。被告：王安鑫，男，1992年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告黄晨与被告王安鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨的委托诉讼代理人李跃、被告王安鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令王安鑫偿还黄晨本金51.7万元且请求法院判决王安鑫支付黄晨以51.7万元为基数从2017年1月1日开始按照每月2%的基准支付黄晨所借款的利息，直至王安鑫还清借款51.7万元为止；2.请求法院判决王安鑫支付黄晨违约金10万元；3.诉讼费用由王安鑫承担。事实与理由：黄晨与王安鑫系朋友关系，2017年1月王安鑫找到黄晨向黄晨借款90万元，由于是朋友关系，黄晨借给王安鑫90万元，在将款项借给王安鑫后，王安鑫于2017年9月27日向黄晨补充出具了借条一张，借条上记载，今黄晨借给王安鑫人民币90万元整，借款期限2017年1月1日起至2017年10月31日止，共10个月，全部本息于2017年10月31日一次性偿还，如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10万元整，但是时至今日，王安鑫仍然没能如数偿还上述借款，黄晨被逼无奈，诉至法院。王安鑫答辩称：不认可黄晨的事实与理由，时间长了记不清了，王安鑫同意支付黄晨款项，但是已经经过刑事退赔了，两者不能重合，不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，王安鑫向黄晨出具《借条》，载明：今黄晨借给王安鑫人民币90万元整，借款期限2017年1月1日起至2017年10月31日止，共10个月，全部本息于2017年10月31日一次性偿还，如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10万元整。诉讼中，黄晨向本院提交银行转账记录，证明黄晨向王安鑫实际支付了款项。黄晨称，通过银行转账的出借款项是75.7万元，其他通过现金、微信、支付宝出借，《借条》是双方结算后后补的。起诉之前结算了一下是51.7万元，就按照51.7万元来起诉了。诉讼中，黄晨称是王安鑫借钱去做项目，是中华医学会的一个老师举办学术会，王安鑫负责给来开会的专家约定酒店，提供接待等服务。另经本院查明，2019年3月29日，北京市第三中级人民法院作出(2019)京03刑初8号刑事判决书，判决书主要载明如下：“经审理查明（部分事实）：一、2017年2月至6月间，被告人王安鑫虚构中华医学会项目并承诺支付高额利息等事实，在本市丰台区等地先后多次骗取被害人黄晨钱款共计人民币60余万元。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1.被害人黄晨的陈述证明：2017年2月，王安鑫称可以给其介绍项目挣钱，并说是熟人项目，不让打听，其给转了20万元。后王安鑫又称有一个中华医学会的项目可以投资，其又给转了26万元。之后又以继续投资等名义，前后一共从其这里要走85.7万元，其中10万元给的是现金。2017年4月，王安鑫还款20万元，还有65.7万元尚未归还。2.招商银行股份有限公司北京富力城支行出具的黄晨账户交易明细、中国工商银行股份有限公司北京恋日嘉园支行出具的王安鑫账户交易明细等证明：2017年2月9日-6月9日，黄晨银行账户向王安鑫银行账户共计转款75.7万元；2017年4月25日，王安鑫银行账户向黄晨银行账户共计转款20万元。3.受案登记表、受案回执证明：黄晨于2018年6月14日报案。法院最终判决：一、被告人王安鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2033年3月3日止；罚金自判决书发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人王安鑫退赔在案被害人及被害单位经济损失（被害人、被害单位损失清单附后）”。其中，黄晨位于被害人之列，退赔金额65.7万元。王安鑫目前在监狱服刑过程中。以上事实，有黄晨提供的银行转账记录、《借条》以及本院查明的事实、本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄晨起诉的事实与王安鑫刑事案件中认定的事实属于同一事实，王安鑫的行为已被认定为诈骗罪，并被依法追究了刑事责任，法院在刑事判决书中亦认定了黄晨为退赔对象，确定了退赔金额，黄晨的权利保护应通过刑事退赔方式解决，黄晨对本案的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年四月二十日书 记 员  李文凤
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更193号罪犯唐毅，男，1968年7月11日出生于山东省青岛市四方区，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院因唐毅犯贩卖毒品罪以（2009）青刑一初字第107号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第819号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年10月30日依(2015)青刑执减字第1790号刑事裁定，狱内减刑二年；2017年12月31日狱内减刑九个月。刑期至2030年5月22日止，剥夺政治权利五年。执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯唐毅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐毅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯唐毅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月23日起至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年四月二十日书记员 尹晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢482号 关于申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与被执行人王瑞君追偿权纠纷一案，（2016）内0602民初11964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初11964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司基于执行依据的权利已由被执行人王瑞君全部履行完毕。申请执行费人民币7582元已由被执行人王瑞君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年10月10日作出的2016内0602民初11964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3569号原告：刘晶，女，1992年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司工作人员。原告刘晶与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊及委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额1515元；3.判令诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：刘晶于2019年7月3日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费1515元，协议有效期自开卡24个月，办卡时间为2019年7月4日，卡号：600287。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月18日重新开始营业。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，秀国润公司与刘晶签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为升级18个月卡，会员卡号为600287，起始日期为2019年7月4日，截止日期为2021年1月4日，会费为1515元，服务内容为器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、综合格斗等项目。当日，刘晶支付了会费1515元。庭审中，秀国润公司对其与刘晶之间存在服务关系的事实予以认可。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月16日停止营业，并于2019年9月15日张贴了停业通知。2019年12月18日，秀国润公司重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。现刘晶主张，秀国润公司严重违约，故诉至本院。关于其要求确认与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达了起诉材料。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、收据、停业通知和声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：刘晶与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，于2019年12月18日虽重新开业，但不再提供游泳服务项目，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故刘晶要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认刘晶与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。对于刘晶要求退还相应会费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认刘晶解除与北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还刘晶会费1313元；三、驳回刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  丁海成
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2637号 本院在执行申请执行人兴义市广大建筑物资租赁站与被执行人潘向兵、刘伟、王明辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘向兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执559号之二 申请执行人：李俊军，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路9号4楼。 投资人：陈中全。 李俊军与佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5463号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂应在裁决发生法律效力之日支付给李俊军2019年6月、7月工资合计9102元（按4816元+4286元计算）。因佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂未按上述生效法律文书履行义务，李俊军向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2019年6月、7月工资合计9102元（按4816元+4286元计算）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执559号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂负有继续向申请执行人李俊军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月九日 书记员 马慧璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1498号原告：佘秋芳，女，1952年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167，特别代理。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749，特别代理。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。本院在审理原告佘秋芳与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法于2020年1月16日向原告佘秋芳送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告佘秋芳至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佘秋芳撤诉处理。审判员 葛 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨玉茹
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0116民初12542号   原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X。   法定代表人：陈强兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：齐乐，系公司员工。   被告：王亮，男，1978年11月17日出生，汉族，西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司之委托诉讼代理人齐乐，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金15200元，滞纳金为15200元；以及被告在租赁期间的违章及罚款共计200元，扣0分，折合人民币1800元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以32200元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租其公司所有的陕AXXXXX1号车辆，租期为2018年10月10日至2019年4月9日。合同签订后，其向被告交付车辆，被告未按约定交付租金，至今拖欠租金共计15200元，其多次催要无果，故起诉要求被告支付租金并承担违约金。   被告王亮辩称，其租赁车辆时向原告交纳押金1万元，应该抵扣租金；不同意承担滞纳金、违约金及利息。   经审理查明，2018年9月18日，原告（称甲方）与被告（称乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、租赁标的及用途：北汽新能源EU260，车牌号陕AXXXXX1号，租赁用途为网约车；2、车辆交付及租期：甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认；甲方承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；3、租金及押金：月租金3800元，日租金127元，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付；原告有权向乙方收取押金人民币10000元，甲方收到押金后3日内向乙方出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同约定的违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；4、违约责任：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回车辆，并有权要求乙方承担因回收车辆产生的合理费用；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（3.3条约定租期1-12个月的该处数值应在20%以内，3.3条约定租期13-24个月的该处数值应在15%以内）费用的情况下，可以单方解除合同。另外，合同中还对双方的其他权利义务及合同终止和解除做了明确的约定。当天，被告向原告交纳押金10000元，原告向被告交付涉案车辆，双方签署了车辆交接清单。被告自2018年10月10日开始使用涉案车辆至2019年5月14日，共计使用7个月零4天，双方约定使用6个月送一个月，实际租赁费共计22800元，原告优惠300元，被告向原告交纳租金7300元，尚欠租金15200元未支付。原告要求被告支付拖欠租金无果，遂于2019年8月7日起诉至本院要求判如所请。审理中，原告自愿放弃其主张的利息，亦表示愿意用被告交纳的押金折抵欠款。经询,原告未提供为涉案车辆消除违章所支出费用的相关证据。因双方各持己见，本案调解无果。   以上事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定交清使用期间的租赁费，现原告主张被告支付拖欠的租赁费15200元，理由正当，依法应予支持。被告使用车辆期间，未按约定交纳租赁费，其行为亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的迟延支付租金的滞纳金实际为违约金，但原告主张被告支付与拖欠租金等额的滞纳金显系偏高，本院酌情调整为未支付租金数额的30%较为适宜。被告按约向原告交纳押金1万元，该款尚未退还，原告愿意用该款抵付被告应支付的租金及违约金，本院予以准许。另外，按照双方合同的约定，被告负有消除租赁期间车辆违章之义务，但消除违章属于有关行政机关权责范围，故对原告要求被告消除违章之主张本院不予处理，原告可在自行处理完毕后另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：   一、被告王亮于本判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租金15200元，与押金抵扣后实际向原告支付5200元。   二、被告王亮于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司违约金4560元。   三、驳回原告其余诉讼请求。   本案诉讼费605元，原告已预交，由原告承担234元，由被告承担371元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 长   刘文让                                审 判 员   种郁花   审 判 员   肖维超         二0二0年四月八日     书 记 员     周 雯          1
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初384号原告：刘广全，男，1970年6月4日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，主任。被告：吉林省正源食品有限公司，住所靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，经理。原告刘广全与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、吉林省正源食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院立案后，经本院催告未预交案件受理费，并明确声明不再参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘广全撤回起诉处理。审判员  薛天辉二〇二〇年四月十七日书记员  厉明秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民终1023号 上诉人（原审原告）：陈娟，女，1986年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）:袁运斌，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人陈娟因与被上诉人袁运斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈娟上诉请求：1.撤销（2020）桂0303民初1958号民事判决，重新判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，采信证据不足，判决错误。被上诉人提供的证据无法证明为上诉人投资了1.5万元黑茶，而上诉人给被上诉人打款1.5万元是无可争议的事实，打款时由于双方是男女朋友关系，因此未要求被上诉人写借条，这是符合当时的情况的。 袁运斌辩称，上诉人一审提供的转账记录及微信聊天记录都是真实的，但是聊天记录并没有说明款项是借款，事实上这笔款项是帮上诉人投资黑茶所用，被上诉人承诺尽量找别的投资者变现给上诉人，但这并不能说明双方存在借贷关系。 陈娟向一审法院起诉请求：1.判令被告郭丹偿还原告借款1.5万元及利息（利息计算：以1.5万元为基数，按年利率6%，自2016年9月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告通过网络相识，于2016年6月确定恋爱关系。2016年9月26日，原告向被告转账1.5万元。被告为原告在www.5169168.com黑茶平台上开通账户glcj01。 本案立案时，原告起诉主张称，其让被告为其代购茶叶，但一直未给原告发货，故要求被告退还本金，故案由确定为买卖合同纠纷。但本案开庭时，原告则变更诉讼主张称，并非系被告为原告代购茶叶，而系被告向原告借款用于其自己的黑茶投资，双方系民间借贷关系，要求被告偿还借款。故本案案由根据原告的真实诉讼意思表示，变更为民间借贷纠纷。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据，应否得到支持。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条第一款的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 本案原告对其主张案的涉款项系被告向其借贷而用于被告自己的茶叶投资的事实，没有提供书面借据予以证实。原告提供的所有聊天记录不能证明被告有向原告借款用于茶叶投资的意思表示。被告已经当庭出示了其为原告注册的茶叶投资账户，且原告提供的聊天记录中显示，原告亦多次向被告索要投资账户及密码，被告是否及时告知原告账户及密码，与本案借贷关系是否成立无关。故该院认为，原告没有提供确实、充分的证据证明被告曾向原告表示要求原告借款给其用于黑茶投资的事实，原告主张的其与被告之间的民间借贷关系不成立，案涉1.5万元款项并非原告出借给被告的借款。 综上所述，原告要求被告偿还借款1.5万元及资金占用利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院不予确认支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈娟的诉讼请求。案件受理费244元，原告陈娟已预交，由原告陈娟负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”其成立需要双方之间的借贷合意与提供借款的事实等要件。本案中，双方对上诉人微信转款1.5万元的事实无争议，上诉人主张双方之间系民间借贷关系，则应当对双方存在借贷的合意提供证据予以证明。但上诉人提供的微信聊天记录无法证明被上诉人向上诉人借款用于投资茶叶，被上诉人也明确否认收到的款项系向上诉人的借款，上诉人提供的证据无法证明双方存在借贷的合意，应当承担举证不能的不利后果。一审判决据此驳回上诉人要求被上诉人偿还借款本息的诉请并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费244元，由上诉人陈娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢32号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人：王立伟，职务行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区，现住址天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人马瑞霞金融借款纠纷一案中，2020年4月16日依法拍卖了被执行人马瑞霞名下津Ｊ×××××的夏朗牌小型汽车一辆,买受人刘飞身份证号码（371321198302058515）以118039.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人马瑞霞名下津Ｊ×××××的霞朗牌小型轿车的全部查封；二、马瑞霞名下津Ｊ×××××的夏朗牌小型汽车的所有权归买受人刘飞所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人刘飞时起转移；三、买受人刘飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、买受人刘飞可持本裁定书到指标办理机构申请司法拍卖用指标，指标类型为其他指标。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二〇年四月二十三日书记员  雷志鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初35号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王晓娟，女，1989年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王晓娟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金85,185.91元，并支付利息3,967.13元、罚息92.16元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计89,245.20元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告王晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月08日，原告向被告提供于2021年03月08日到期贷款150,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月08日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金85,185.91元、利息3,967.13元、罚息92.16元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓娟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金85,185.91元、利息3,967.13元、罚息92.16元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告王晓娟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,056.00元，减半收取1,028.00元（原告已预交），由被告王晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2083号上诉人(原审被告)：青海平安高精铝业有限公司，住所地青海省平安县平安镇东村，统一社会信用代码91630000757441131R。法定代表人：崔家虽，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆西南铝业高新材料开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附3号7-9号，统一社会信用代码91500107622032453Y。法定代表人：惠越，总经理。上诉人青海平安高精铝业有限公司因与被上诉人重庆西南铝业高新材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初18981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人青海平安高精铝业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人青海平安高精铝业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海平安高精铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执389号申请执行人：张燕华，女，1983年11月24日出生，汉族。被执行人：孙云花，女，1985年5月6日出生，汉族。申请执行人张燕华依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6491号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙云花的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙云花应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙云花应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙云花的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月七日书记员  赵一繁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4708号原告：吴东燃，男，1991年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安西路15号1栋1单元。公民身份号码：520103199104224014。被告：贵州黔煦宸社会稳定风险评估有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路140号文昌商住楼1层6号。统一社会信用代码：91520103MA6E17X3X6。法定代表人：周文童。被告：周文童，男，1988年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新竹路6号1幢1单元7号。公民身份号码：520112198805100076。本院受理的申请人吴东燃与被申请人吴东燃诉贵州黔煦宸社会稳定风险评估有限公司、周文童合同纠纷一案，审理过程中，申请人吴东燃于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人贵州黔煦宸社会稳定风险评估有限公司、周文童价值328842.1元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保函担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔煦宸社会稳定风险评估有限公司、周文童银行存款人民币328842.1元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年四月十七日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执25号 申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈城，该公司总经理。 被执行人：贾纲明。 互惠融资租赁有限公司与贾纲明代偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月9日作出（2019）北海仲字第13-1366号裁决书，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。 本院受理后查明：互惠融资租赁有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人互惠融资租赁有限公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回互惠融资租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  徐 庆 审判员  唐孺牛 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄彪元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢180号 柳州市瑞达汽车租赁有限公司、周斌、周柏富: 本院执行的柳州市瑞达汽车租赁有限公司申请周斌、周柏富租赁合同纠纷一案，经被执行人周斌、周柏富已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1177号 原告：韩玉蓉，女，汉族，1996年3月7日出生，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 被告：甘肃御杰工程监理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区育才东路四中家属楼1号楼301室。 法定代表人：李明博，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 本院在审理原告韩玉蓉与被告甘肃御杰工程监理有限公司、李明博买卖合同纠纷一案中，原告韩玉蓉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩玉蓉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩玉蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉蓉负担，退付原告韩玉蓉25元。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1897号原告：阮景怀，男，1969年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：吴正涛，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。被告：邱开金，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍江苏省淮安市淮安区。原告阮景怀、原告吴正涛与被告邱开金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告阮景怀及其与原告吴正涛的委托诉讼代理人柴可到庭参加了诉讼。被告邱开金经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮景怀、吴正涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告借款本金20万元；2.被告支付逾期偿还借款的利息（以20万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2007年6月20日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阮景怀、原告吴正涛与被告之间系朋友关系，被告以承包装饰公司缺少资金为由，于2007年分四次向原告阮景怀、原告吴正涛共计借款20万元。被告声称三个月内归还所有借款，经二原告多次催讨，截止到2015年8月初，被告未偿还任何借款。2018年8月28日，原告阮景怀找到被告要求偿还借款，被告向二原告出具《承诺函》，承诺拖欠原告阮景怀、原告吴正涛共计20万元的借款，将分三次还清，2015年9月5日前还款10万元，2015年春节前还5万元，余款最晚2015年春节后四五月份还清。《承诺书》时间到期后，在二原告多次催款下，被告仍未偿还任何借款。综述，被告逾期拒不偿还借款的行为，严重损害二原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。邱开金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月3日，邱开金向阮景怀借款10万元，并出具《借条》，载明：“借到阮景怀人民币壹拾万元整，￥100000元。”该《借条》下方由邱开金签字。2007年1月15日，邱开金向阮景怀借款5万元，并出具《借条》，载明：“借到阮景怀人民币伍万元整，￥50000元。”该《借条》下方由邱开金签字。2015年8月28日，邱开金向阮景怀、吴正涛出具《承诺书》，载明：“今承诺欠阮景怀、吴正涛共计贰拾万元整，本人在2015年9月5日之前还款壹拾万元整，余款2015年春节前还五万元，春节后四五月份还清。（如春节前经济状况好一次性还清）。”该《承诺书》由邱开金签字。在庭审过程中，阮景怀、吴正涛自述邱开金另在2007年期间几次借款，均系小额，均已计入2015年邱开金出具的《承诺书》中所载金额。该《承诺书》出具后，邱开金未偿还借款本金及利息。上述事实，有借条、承诺书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邱开金经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事合同关系受法律保护，阮景怀、吴正涛与邱开金之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方约定的还款期限已经届满，但邱开金并未偿还借款，故阮景怀、吴正涛主张邱开金偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故阮景怀、吴正涛主张的逾期还款利息，本院根据相关法律规定予以计算。阮景怀、吴正涛过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱开金偿还阮景怀、吴正涛借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、邱开金支付阮景怀、吴正涛逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%自2015年9月6日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，按年利率6%自2016年2月8日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，按年利率6%自2016年6月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回阮景怀、吴正涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由邱开金负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由邱开金负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  傅 静审 判 员  杜春龙二〇二〇年四月二十六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
.天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37918号原告：何孝涛,男,1988年4月6日出生,汉族,无职业，住河北省邯郸市邱县。被告：屠彦博,男,1976年8月25日出生，汉族,自由职业者，住吉林省九台市。原告何孝涛与被告屠彦博劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告何孝涛到庭参加诉讼，被告屠彦博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何孝涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年3月至2019年5月工资24500元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告自2018年3月1日开始为被告工作,岗位为司机,工作地点为天津市滨海新区天津港环球码头有限公司,每月工资12000元,被告通过微信或银行转账方式发放。但被告拖欠2019年3月工资5500元，2019年4、5月工资均未发放,共计29500元。2019年9月3日被告向原告支付5000元,尚欠工资24500元。何孝涛针对其主张，提供以下证据：证据一、证人程某、张某、李某书面证言以及身份证复印件，证明原告为被告提供劳务；证据二、微信截图5张，证明原告为被告工作，被告向原告支付的高速费及加油款等共计5545元；证据三、微信截图2张，证明为被告干活地点等基本情况；证据四、原告名下建设银行流水1页，证明被告给原告支付工资情况；证据五、录音光盘1张，证明被告欠原告劳务费。屠彦博未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈述自2018年3月1日至2019年5月止屠彦博雇佣何孝涛为其提供劳务，从事运输业务。双方口头约定，自2019年4月始，每月工资12000元。屠彦博尚欠何孝涛2019年4月至5月劳务费24000元；被告曾于2019年9月3日向原告支付5000元。庭审中何孝涛主张屠彦博应给付2019年3月工资及垫付的高速费、修车费合计5500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何孝涛主张其与屠彦博之间系劳务合同关系，要求其支付尚欠费用，对此提供了录音，录音中屠彦博承认其尚欠何孝涛两个月劳务费24000元，何孝涛提供的建设银行明细清单，能够与录音相互佐证，证实双方之间存在劳务合同关系且被告尚欠原告劳务费24000元，故何孝涛主张要求屠彦博给付该款，予以支持。何孝涛陈述屠彦博已给付5000元，应予以核减。何孝涛另主张屠彦博应给付2019年3月工资及垫付的高速费、修车费等合计5500元，但其对此未提供证据，不予支持。屠彦博拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告屠彦博于本判决生效之日起十日内给付原告何孝涛劳务费19000元；二、驳回原告何孝涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费560元，合计974元，由被告屠彦博负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  张玉冰人民陪审员  胡乃园二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁 悦
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他4号 申请执行人：余晓琛,男,1990年4月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：余洋,男,1986年10月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 余晓琛与余洋民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）皖1226民初4480号民事调解书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省颍上县人民法院于2020年4月8日以被执行人系该院聘用人员为由向本院提出申请，要求将案件指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4480号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保122号申请人：肖磊，男，1992年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。被申请人：上海鳞潜文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号9幢6层1787室。法定代表人：陈静，总经理。申请人肖磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结上海鳞潜文化传媒有限公司的银行存款人民币140293.75元。申请人肖磊以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖磊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鳞潜文化传媒有限公司名下银行存款人民币140293.75元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年四月三十日书记员 刘靖轩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初888号 原告：张敏燊，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：孔祥灿，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张敏燊与被告孔祥灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏燊及其委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告孔祥灿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏燊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2020年1月1日起至借款全部偿还日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，在2019年11月18日，被告以生意经营周转为由，向原告借款人民币20000元，同时在2019年11月24日，再向原告借款人民币20000元。在原告的要求下，2019年12月1日被告向原告出具了《借条》一份，在借条上约定“被告向原告借款40000元，借款期限为2019年12月1日至2020年1月1日，若被告逾期不还，则被告自愿按借款每日违约金5%计算”，被告在借条上签字并加盖指模。原告通过转账形式支付借款给被告。2019年11月18日、2019年11月24日分别通过微信转账20000元给被告。同时，被告的借款约定了逾期利息，故依照借条的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》的相关法律规定，原告主张利息从2020年1月1日起计算至借款还完毕日止，并按年利率24%计算合理合法。借款到期后，虽经原告多次催讨被告分文未还，被告行为损害了原告的合法权益，为此向法院起诉，请法院依法判决。 被告孔祥灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，被告因资金周转需要，于2019年11月18日向原告借款20000元，2019年11月24日又向原告借款20000元，原告两次均以微信转账方式支付借款给被告。2019年12月1日，被告出具《借条》一份给原告，借条内容：被告向原告借款40000元，借款期限为1个月，即自2019年12月1日至2020年1月1日止。若逾期不还，借款人自愿每日按借款5%计算违约金等内容。借款人：孔祥灿身份证号：借款日期：2019年12月1日。被告借款后，于2020年4月21日偿还利息800元给原告，其余本金及利息没有偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账记录、被告微信信息页面及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金40000元的事实，有原告提供被告出具的借条和转账记录、被告微信信息页面等证据证实，双方已形成借贷关系，本院予以确认。被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金40000元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求利息从2020年1月1日计算不当，应从逾期之日即从2020年1月2日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔祥灿偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，按月利率2%从2020年1月2日起计算至还清之日止，已还利息800元应从中扣减）给原告张敏燊。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告孔祥灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀04执异32号 申请执行人：中国东方资产管理公司石家庄办事处，住所地：河北省石家庄市中山西路。 负责人：王毅，该公司副总经理。 被执行人：邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：史虞豹，该公司总经理。 被执行人：河北新能电力集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：史虞豹，该公司总经理。 第三人：邯郸市沁祥贸易有限公司，住所地：邯郸市和平路。 法定代表人：郑世超，该公司总经理。 本院在执行中国东方资产管理公司石家庄办事处（以下简称东方资产石家庄办事处）与邯郸市金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪房地产公司）、河北新能电力集团有限公司（以下简称新能电力公司）借款担保合同纠纷一案中，第三人邯郸市沁祥贸易有限公司（以下简称沁祥贸易公司）向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第三人沁祥贸易公司称，关于中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称东方资产河北分公司）申请强制执行金世纪房地产公司、新能电力公司借款担保合同纠纷一案，贵院已立案执行。2019年1月8日，东方资产河北分公司与第三人沁祥贸易公司签订了债权转让协议。协议约定将河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）于2015年3月30日作出的（2015）冀民二初字第2号民事判决书确定的债权转让给第三人沁祥贸易公司，并于2019年1月12日在河北经济日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，通知了债务人。根据相关法律规定，现第三人沁祥贸易公司请求法院将其变更为该案申请执行人。并向法院提交了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等相关证据。 本院查明，东方资产石家庄办事处申请强制执行金世纪房地产公司、新能电力公司借款担保合同纠纷一案，河北省高院于2015年3月30日作出（2015）冀民二初字第2号民事判决书，判决：一、邯郸市金世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国东方资产管理公司石家庄办事处借款本金人民币4.8亿元，利息12266666.67元，罚息1741071.63元；二、邯郸市金世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国东方资产管理公司石家庄办事处实现债权的费用（律师费、公证费、邮寄费）1601272元；三、中国东方资产管理公司石家庄办事处有权就邯郸市金世纪房地产开发有限公司所有的邯房权证字第××号、第××号、第××号，第0101157033号、0101157035号、0101217147号房产、邯郸市国用（2005）第Ｈ010013号土地、邯房建字第××号在建工程在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、河北新能电力集团有限公司对本判决第一、二项确定的邯郸市金世纪房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，因金世纪房地产公司、新能电力公司未履行判决书确定的义务，东方资产石家庄办事处向河北省高院申请强制执行，河北省高院于2015年5月6日立案执行，案号为（2015）冀执字第8号。后河北省高院于2015年6月25日作出（2015）冀执字第8号执行裁定书将该案指令本院执行，本院于2015年8月19日立案执行，案号为（2015）邯市执字第00304号。2017年6月15日，本院终结了该案本次执行程序。 另查明，2016年12月14日，东方资产石家庄办事处名称变更为东方资产河北分公司。2019年1月8日，东方资产河北分公司与第三人沁祥贸易公司签订了《债权转让协议》（合同编号：COAMC-2018-JSJ-ZR），并于2019年1月12日通过河北经济日报共同发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月21日，东方资产河北分公司向本院出具了债权转让确认书，确认第三人沁祥贸易公司已受让的债权系河北省高院（2015）冀民二初字第2号民事判决书确定的债权，对应的是本院（2015）邯市执字第00304号执行案件。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，东方资产河北分公司依法将对金世纪房地产公司、新能电力公司的债权转让给第三人沁祥贸易公司，并向本院出具了债权转让确认书，确认第三人沁祥贸易公司已受让的债权系河北省高院（2015）冀民二初字第2号民事判决书确定的债权，第三人沁祥贸易公司申请变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人邯郸市沁祥贸易有限公司为河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第2号民事判决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇二〇年四月七日 书记员  韩建超
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初922号原告：黄X，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：内蒙古XXXX工程有限公司巴彦淖尔分公司，公司地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄X诉被告内蒙古XXXX工程有限公司巴彦淖尔分公司保证合同纠纷一案，原告黄X于2020年4月27日向本院提出对被告内蒙古XXXX工程有限公司巴彦淖尔分公司的撤诉申请。经审查，原告黄X提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄X撤回对被告内蒙古XXXX工程有限公司巴彦淖尔分公司的起诉。案件受理费50元，原告黄X已预交25元，由原告黄X负担25元，其余部分不再缴纳。审判员  李晓荣二〇二〇年四月二十七日书记员  刘珂宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保181号 申请人:山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司。 被申请人:内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司。 住所地：东胜区。 申请人山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司于2020年3月30日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司在鄂尔多斯银行的账户依法予以保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司作为担保。2020年3月30日鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司在鄂尔多斯银行的账户；冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 燕
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2796号起诉人:欧春勇,男,汉族,1970年8月13日生,住贵州省大方县。2020年4月28日，本院收到起诉人殴春勇提起的民事诉状。其诉称，2016年被告中国水利水电第九工程局有限公司承接“百里杜鹃花海文化城水口安置房建设项目”部分工程后，将部分工程分包给被告贵州棕楠建筑工程有限公司，贵州棕楠建筑工程有限公司又将部分工程违法分包给被告陈玮。陈玮将其中外墙乳胶漆、抹灰及保温工作交由原告组织作业班组进行施工。由于被告拖欠原告民工工资，被告陈玮、贵州棕楠建筑工程有限公司于2019年1月17日与原告协商，确认该工程已经全部施工完成，尚欠原告工程款及民工工资830000元。后经原告追索，但被告至今一直分文未付。请求：1、判令三被告共同向原告支付民工工资人民币830000元；二、判令三被告共同向原告支付迟延付款期间利息。以830000元为基数，按年息7%从2019年1月17日起算至实际完全履行之日止。至2020年4月17日暂计人民币72626元。经审查，本院认为起诉人欧春勇提起的诉讼属建设工程分包合同纠纷，由建设工程合同履行地人民法院专属管辖。因观山湖区非该建设工程合同的履行地，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对欧春勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年四月二十八日法官助理张艳书记员白竹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终401号上诉人（原审原告）:刘成富，男。被上诉人（原审被告）:万秀琴，女。上诉人刘成富因与被上诉人万秀琴同居析产纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2019）鄂0606民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘成富于2020年4月15日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘成富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘成富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘成富负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇二〇年四月十五日书记员  何 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1245号 申请执行人武侯四，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。 被执行人郝林，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。 关于申请执行人武侯四申请执行郝林离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东法民初字第221号民事判决书所确定的义务。我院作出了执行裁定书依法冻结了郝林在东胜区铜川镇人民政府补偿款，现需提取其已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法提取被执行人郝林在东胜区铜川镇人民政府补偿款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 二、依法解除对被执行人郝林在东胜区铜川镇人民政府补偿款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年四月十日 书记员  郝 琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初352号 原告：梁成明，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：曾永安，男，汉族，甘肃省金昌市人。 原告梁成明与被告曾永安债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁成明到庭参加诉讼，被告曾永安经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁成明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款15000元，并承担利息（15000×6%/12个月×34＝2550元）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月26日，原告在被告挂靠的甘肃省靖通建筑工程有限责任公司第三分公司名下承揽金川公司冶炼厂车间工地大罐维修施工时因吊链断裂，原告随大罐一起从2米高处坠落，导致工伤，后经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为7级伤残，2011年9月7日经金昌市劳动争议仲裁委员会作出仲字[2011]第59号仲裁调解书，甘肃省靖通建筑工程有限责任公司第三分公司给付原告工伤保险待遇款共计100000元，此后甘肃省靖通建筑工程有限责任公司第三分公司将赔偿款给付给被告曾永安，由曾永安给付原告，被告曾永安陆续给付了原告85000元，剩余15000元至今未给付。 被告曾永安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告梁成明围绕诉讼请求依法提交了1、欠条原件一份；2、金人社工伤认字[2011]25号工伤认定决定书一份；3、金劳仲裁字[2011]第59号仲裁调解书一份；4、金昌市劳动能力鉴定委员会职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书一份，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁成明系甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司劳务人员，于2010年8月26日15点左右，在甘肃省靖通公司工地大罐内干活时，因吊链断裂，梁成明随大罐一起从2米高处坠落，造成伤害。2011年9月7日，经金昌市劳动争议仲裁委员会仲裁调解，双方当事人达成如下协议：一、双方当事人解除劳动关系；二、甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司与梁成明工伤保险待遇关系终止，由甘肃靖通建筑工程有限责任公司按照《工伤保险条例》的规定，支付梁成明各项工伤保险待遇100000元。甘肃靖通建筑工程有限责任公司于2011年9月30日前支付梁成明50000元，于2012年1月20日前支付25000元，2012年3月20日前支付25000元。后被告甘肃靖通建筑工程有限责任公司按期把款给付甘肃靖通建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人曾永安，由曾永安代为转交于原告。曾永安代转了85000元后，剩余15000元未给付原告，原告在追款时，曾永安于2017年1月26日向原告出具欠条一份，后又于2019年5月2日对欠款的还款期做出书面承诺。 本院认为，原告梁成明因与甘肃靖通建筑工程有限责任公司就工伤保险待遇发生争议，后经金昌市劳动争议仲裁委员会调解达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，协议有效，双方当事人应按约履行。被告曾永安做为甘肃靖通建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人，在代公司履行协议过程中对未能履行的部分以个人名义向原告出具了欠条，原告接受了欠条，表明其同意甘肃靖通建筑工程有限责任公司与被告之间的债务转让行为，被告应当按约继续履行义务。因被告出具给原告的欠条上，没有约定利息，只约定了还款期限，被告未归还欠款的行为已经构成了违约。对利息的计算，原告主张按年利息6%的标准计算自2017年5月至2020年3月的利息2550元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告曾永安给付原告梁成明赔偿款15000元，利息2550元，合计17550元；限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓琴
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执416号被执行人：赵红岩，男，1978年2月23日出生，汉族。关于被执行人赵红岩犯协助组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106刑初1040号刑事判决书，依法向被执行人赵红岩发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人赵红岩自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十一日书记员  刘明昆