安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2544号 原告：汪翠霞，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。 被告：梅宇，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈剑，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。 原告汪翠霞与被告梅宇、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪翠霞委托诉讼代理人刘腾腾、何艳、被告梅宇、陈剑及其委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪翠霞向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款126000元、利息125060元，并以126000元为基数按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际给付之日止利息；2、两被告支付原告实现债权费用15000元、保全担保费1500元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告梅宇、陈剑(二人为夫妻)向原告汪翠霞借款10万元整,并与原告签订书面《借款合同》。合同约定，按月利率1.5%支付利息,如有逾期,还应按借款利率的50%向原告支付逾期借款的利息,直至借款全部还清为止,并承担原告为实现债权产生的一切费用。2011年9月18日被告向原告再借款10万元,双方按前次约定执行。此后被告梅宇用银行卡按月转账支付原告利息3000元/月至原告配偶欧国安银行卡中,支付至2013年10月。2013年11月被告归还原告现金5万元,当月支付利息1500元。2014年9月4日支付原告本息5万元、2014年12月31日支付1万元、2016年4月5日支付1万元、2017年6月20日支付1万元、2018年2月21日支付1万元、2019年5月31日支付1万元。上述两笔借款分别于2012年3月19日、2012年9月17日到期,经原告多次催要,被告一直未归还剩余借款本金及利息。 被告梅宇、陈剑辩称，2011年3月20日10万元借款，原告预先扣除了利息1500元，实际借款数额为98500元。2011年3月11日，被告归还原告借款5万元。2014年9月4日，被告再次归还原告借款5万元，第一笔10万元借款被告已还清。2011年9月18日10万元借款，被告已归还90500元，尚欠借款本金为9500元。原告主张实现债权费用和保全担保费，没有法律依据，请求依法驳回。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据:原、被告的身份信息、借款合同、银行取款记录、银行账单、委托合同及律师费发票、保全担保费发票，证明两被告向原告借款20万元，两被告归还了部分借款本金及利息，尚欠部分借款本息，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费15000元。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅宇、陈剑系夫妻关系。2011年3月20日，原告汪翠霞与被告陈剑签订一份《借款合同》。合同约定，陈剑因业务需要，向汪翠霞提出借款申请，现双方经协商就借款事宜达成以下协议：借款金额，陈剑向汪翠霞借款10万元，于订立本合同之时，由汪翠霞汇入梅宇徽行账户；借款期限自2011年3月20日起至2012年3月19日止；陈剑应按时还款，如到期未还，除按月息1.5%向汪翠霞支付利息外，还应按借款利率的50%支付逾期借款的罚息，直到借款全部还清为止，并承担汪翠霞为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告按约支付给被告10万元，被告也按约每月支付利息1500元。2011年9月18日，两被告又向原告借款10万元，双方未签订书面借款合同。2011年9月份起两被告每月支付原告利息3000元至2013年10月止。2013年11月29日两被告归还原告5万元,并支付利息1500元。2014年9月4日归还原告5万元，2014年12月31日归还1万元，2016年4月5日归还1万元、2017年6月20日归还1万元、2018年2月21日归还1万元、2019年5月31日归还1万元。2020年4月7日，原告为主张债权委托了代理律师，约定代理费15000元，预付了3000元。庭审后，原告调整了部分诉讼请求，要求按年利率18%主张逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，现借款期限已到，两被告理应归还相应借款本金及利息。（一）借款本金具体数额。2011年3月20日借款，被告辩称预先扣除了利息1500元，但并没有提供证据予以证明，相反原告提供了借款合同及取款凭证，证实借款数额为10万元。故对被告的辩解意见本院不予采纳。2011年3月20日借款数额本院确认为10万元。2011年9月18日10万元借款有转账凭证，且被告对此亦无异议，本院予以确认。上述借款总额为20万元。（二）借款利率的确认。2011年3月20日10万元借款双方在借款合同中有约定，本院予以确认。2011年9月18日10万元借款，双方对借款利率虽没有书面约定，但通过被告每月支付1500元，可以判断双方口头约定借款月利率为1.5%。（三）本案尚欠借款本金及利息。2011年3月20日10万元借款被告每月支付利息1500元至2013年11月份。2013年11月29日被告归还借款5万元，因利息已支付，视为归还借款本金，故尚欠借款本金为5万元。2011年9月18日10万元借款，虽然支付利息至2013年10月，但由于借款当月被告已支付利息1500元，故已支付的利息应相应顺延一个月，故被告已支付利息至2013年11月。综上，截至2013年11月20日，被告尚欠原告借款本金为15万元。2014年9月4日，被告支付5万元，以本金15万元为基数，按月利率1.5%计算利息为21600元，多支付28400元应冲抵本金。故截至2014年9月4日尚欠借款本金为121600元（15万元-28400元）。2014年12月31日，被告支付1万元，以本金121600元为基数，按月利率1.5%计算利息为7174.4元，多支付2825.6元应冲抵本金。故截至2014年12月31日尚欠借款本金为118774.4元（121600元-2825.6元）。自2016年4月5日至2019年5月31日，被告共支付4万元，以本金118774.4元为基数，按月利率1.5%计算利息应为94425.65元，被告支付的4万元未超过利息，故该4万元应全部认定为利息。按月利率1.5%计算4万元约为674天的利息。故从2015年1月1日起计算，扣除已支付674天利息，截至2016年11月4日尚欠借款本金为118774.4元，之后未再支付利息。（四）关于实现债权费用和保全担保费。实现债权费用因合同有约定，再结合本地生活水平及本案实际情况，本院酌情调整为3000元。关于保全担保费，因合同没有明确约定，且不是必须产生的费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梅宇、陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告汪翠霞借款本金118774.4元，并支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率1.5%计算）； 二、被告梅宇、陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告汪翠霞实现债权费用（律师费）3000元； 三、驳回原告汪翠霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2657元，保全费1920元，合计4577元，由原告汪翠霞负担2200元，被告梅宇、陈剑负担2377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。