wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6号原告：褚福安，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周秀英，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：颜景强，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告褚福安、周秀英与被告颜景强身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚福安、周秀英到庭参加诉讼，被告颜景强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚福安、周秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计2万元；2.案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告是邻居，被告在原告通行的道路上堆放石头，影响原告正常通行。2019年11月9日8时许原告从路上通过时，移动了被告堵路的石头，被告和原告发生争执。原告找村领导调解，调解没有成功，村领导让原告报警。被告看到原告报警，就动手殴打原告，致使原告受伤。本次事故经郓城县公安局唐庙派出所处理，对被告作出拘留十天、罚款500元的行政处罚。被告对原告的伤害未予赔偿。颜景强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.二原告的郓城县诚信医院病历、住院费用清单、发票各两份，证明二原告受伤和治疗情况。2.行政处罚决定书一份，证明被告殴打二原告的事实。3.村委会证明一份，证明二原告的儿子褚红海、儿媳郝凤霞在二原告住院期间进行护理。4.二原告申请本院调取的郓城县公安局卷宗材料一份（20页），证明被告殴打原告的事实。被告对二原告的上述证据均没有提交相反的证据予以反驳。本院认为，该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日时许，在郓城县，被告颜景强因琐事与原告褚福安发生争执，后颜景强将褚福安推到致伤，经郓城县公安局司法鉴定褚福安之损伤构不成轻微伤。2019年11月27日郓城县公安局作出郓公（唐）行罚决字[2019]1952号行政处罚决定书，决定给予颜景强行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告褚福安伤后在郓城诚信医院住院治疗6日，共支出医疗费5488.83元，住院期间其子褚红海、儿媳郝凤霞（均系农村居民，平时外出打工）进行了护理。原告周秀英没有提交证据证明其伤情系被告所致，且被告也未认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。被告颜景强将褚福安推到致伤，应当依法承担赔偿责任。关于护理费的计算标准，原告褚福安的护理人员系农村居民，平时外出打工，原告褚福安未举证证明护理人员的固定收入或最近三年的平均收入状况，故可酌情按100元/天的标准计算。关于护理时间，原告褚福安没有提交医疗机构或鉴定机构关于护理人数的明确意见，根据法律规定，在住院期间护理人员原则上应为一人，故护理费为100元/天×6天=600元。原告褚福安住院治疗6天，住院伙食补助费可按郓城县一般工作人员的县内出差伙食补助标准每天80元进行计算，即80元/天×6天=480元。关于营养费，依法应根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，原告褚福安的伤情为轻微伤且没有提交相关医疗机构的意见，故本院对其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告褚福安没有提交证据证明其交通费的支出情况，故本院对其要求被告赔偿交通费的诉讼请求不予支持。原告周秀英不能证明其伤情系被告所致，且被告也未认可，故本院对其要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，被告的侵权行导致原告褚福安受伤，故应依法予以赔偿合理损失，且被告也未证明原告褚福安存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告颜景强于本判决生效后十日内赔偿原告褚福安医疗费5488.83元、护理费600元、住院伙食补助费480元，共计6568.83元；二、驳回原告褚福安对被告颜景强的其他诉讼请求；三、驳回原告周秀英对被告颜景强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告褚福安、周秀英负担250元，由被告颜景强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王乃坡二〇二〇年四月十四日书 记 员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终393号 上诉人（原审原告）：曾德师，男，1989年2月18日出生，汉族,住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：曾令玉，男，1957年2月5日出生，汉族,住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄志雄，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 上诉人曾德师因与被上诉人曾令玉财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曾德师上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人毁坏上诉人围墙予以无条件恢复，否则应支付恢复围墙原样所必须的费用壹仟捌佰贰拾元整；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是亲叔侄关系，两户共同购置宅基地，所以两户房屋挨着建，既是亲属又是相邻。上诉人房屋出于好管理，欲在自家房前地方建筑一条围墙，之前与被上诉人阿叔沟通过，阿叔同意并交代上诉人留条过人的通道就行。于是上诉人自备材料建起围墙，2016年建好，上诉人留的过道有2.8米，村道水泥硬化路面宽才有2.5米（有实测图可证）留出的通道口不是之前所说的过得了人的样子，而是比村道还要宽。可是过了三年，到2019年8月13日，被上诉人不知出于什么目的，将上诉人的围墙毁坏。此纠纷在乡镇综治办组织过双方进行调解，被上诉人承认自己有错，上诉人也表示只要被上诉人将拆了的墙恢复原来的样子就行。在调解结束后，被上诉人却迟迟不肯将毁坏的围墙重新砌回去，不予恢复，上诉人与被上诉人商量由上诉人自己恢复，让被上诉人出点材料费，但是被上诉人不但不答应而且还不认可自己在调解时的表态，上诉人无奈之下借助法律手段来解决。一、房屋宅基地实际上是上诉人父亲与被上诉人亲兄弟两各出资一半共同购买的，当时与转让方也没有转让合同、协议书，而一审被告在法庭上出示的“合同书”是被告为了证明私下以个人名义去活动要求早禾组（出让方）补来的“合同书”，被告方的代理人竟以主张被告拆除围墙的行为是在维权，不需要承担赔偿责任，根本毫无依据可言。如果争议地方是被告的，原告在该块地上建好房屋后住进去许多年，被告也未提出过异议，那原告为何要起围墙？被告为了与另一户村民私下以个人名义补写的转让合同书，对本案而言没有任何证明力。应判决被上诉人支付维修围墙所必需的材料费，各项费用合计1820元。二、一审不认定被告出示的“合同书”，但是却没有判决被告恢复原告的围墙，也没有判决被告支付恢复围墙所用支付的材料费、人工费等。综上，上诉人认为一审的判决认定的事实与判决结果不符，故上诉希望法院重新审核，做出公正判决。 被上诉人曾令玉答辩称：一、被答辩人在上诉状中所说是由两户共同购买宅基地的理由是虚假的，不存在两户共同购买宅基地的事实。被答辩人与答辩人建房子的宅基地原本是一片荒山，是答辩人于2006年8月25日从汤家寨转让而来，有合同书为证。此地块南北宽61米，东西长40.9米，总共为2494.9平方米，全部都是答辩人所有。被答辩人现在建房所占的宅基地在此范围内，因为答辩人与被答辩人的父亲是同胞兄弟，为照顾兄长困难才同意在此范围内建房子。被答辩人曾德师于1989年2月18日出生，尚未成年，对本案的基本事实是一无所知的，因此被答辩人根本不具备本案的诉讼主体资格，应该由其父亲曾令周出面才合适。二、此次纠纷是被答辩人侵权在先，是被答辩人制造的纠纷。答辩人对于被答辩人的砌墙行为是不同意的，有四个理由：1、砌墙所占地的使用权、所有权都属于答辩人；2、砌墙会切断兄弟叔侄亲情，制造沟坎；3、砌墙后会影响答辩人的正常通行；4、会埋下引发纠纷的炸弹。被答辩人不听劝告，强行砌墙，占用了答辩人的水泥路面，是侵权行为，基于此，答辩人有理由认为此次纠纷是被答辩人的侵权行为引发的。三、被答辩人上诉请求要求答辩人赔偿1820元，没有事实，依据也没有法律依据，没有任何证据佐证，应当驳回被答辩人的上诉请求。四、答辩人在2006年8月25日与汤家寨早禾冲组订立的转让合同来源合法、真实、不容否定。 上诉人曾德师一审诉讼请求：1、判令被告曾令玉赔偿原告围墙损失共计1,820元（红砖3仝共计300元、沙2方共计400元、水泥4包共计120元、人工费共计1,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告曾德师与被告曾令玉系同村同组的村民，2016年原告曾德师在其房屋前修建围墙，2019年8月13日，被告曾令玉以原告所建围墙占用其宅基地为由，拆毁了原告修建的围墙。双方由此发生纠纷，并于2019年9月3日在“莲塘镇综治办”进行调解，但未果。原告于2019年11月28日向该院提起本案诉讼。 该院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现原告主张要求被告赔偿其围墙损失共计1,820元，但未能就其所诉的损失项目及具体数额提交任何证据予以证实，其应承担举证不利的后果，即对原告的上述主张，该院不予支持。 该院认为，原、被告双方发生纠纷的根本原因在于原告砌围墙所在处土地的权属问题。双方均认为案涉土地归己方所有或使用。根据相关法律规定，双方可就该权属争议自行协商，协商不成的，应由人民政府处理。综上，判决如下：驳回原告曾德师的诉讼请求。 上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，公民合法的物权受法律保护，其他人不得侵犯。被上诉人曾令玉私自拆毁曾德师为了自家房屋的管理而修建的围墙行为不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外”。上诉人向被上诉人主张赔偿，除了应当举证证实侵权行为存在以外，还应当举证证实其围墙损失为1820元，但因上诉人在一审以及二审当中均无法提供充分的证据证实其所诉的损失项目及具体数额，应当承担举证不能的不利后果，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于双方主张案涉土地归己方所有或使用的问题，属于土地权属纠纷，不属于本案的处理范围，双方可自行协商，协商不成的，应由人民政府处理。 综上所述，上诉人曾德师的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元（上诉人曾德师已预交），由上诉人曾德师负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初177号原告：周军兰，女，汉族，1968年7月19日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：常富，男，汉族，1972年2月10日生，农民，住定西市安定区。被告：杨军，男，汉族，1975年5月18日生，农民，住定西市安定区。原告周军兰诉被告常富、杨军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周军兰及委托诉讼代理人李亚、被告常富、杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周军兰诉称：2019年3月31日20时30分许，被告常富驾驶无号“时风”牌三轮汽车乘载原告及其他二人沿连霍线由会宁向定西方向行驶至1981km＋700m处时，车辆驶出路外侧翻，致车上原告受伤。后原告被送往定西第二人民医院住院治疗21天。2019年4月22日原告出院，医嘱为避免患肢负重，休息3月。现请求法院判决由二被告赔偿原告医疗费93元（含30元病历复印费）、误工费16157.16元、护理费3056.76元、住院伙食补助费2100元、交通费1500元，以上合计22906.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告常富辩称：被告常富于2013年开始受雇于被告杨军，平时在其承揽的建筑工地从事劳务勤杂等工作，与被告杨军之间形成长期个人劳务关系。2019年，被告杨军承包的安定区西巩驿镇营房村“新农村”建设工程，被告常富与原告等受雇人为工地民工，由于民工住地距离施工现场较远，被告杨军安排被告常富上下班驾驶其“时风”三轮汽车接送工地民工。3月31日晚8时收工后天色已晚，由于前方来车强光照射，导致车辆侧翻，使原告等乘坐的民工受伤。被告常富按照雇佣人安排接送其他民工下班，属于提供劳务的行为，上下班时间也属于提供劳务时间，因此被告常富虽然开车导致了包括原告等人的人身损害，但应当由接受劳务的被告杨军承担责任。另外，原告等人与被告杨军亦形成劳务关系，根据劳务人员与接受劳务人员的过错承担相应责任的规定，接受劳务方被告杨军安排被告常富驾驶其无牌照，未登记车辆接送工作人员，未提供合格的交通工具，未安排合格的驾驶人员，存在过错，而原告周军兰等人乘坐被告杨军安排的车辆上下班，进行劳务作业，并无显著过错，因此亦应当由被告杨军承担全部赔偿责任。本案中，被告常富、原告周军兰与被告杨军之间是雇佣与被雇佣的劳务关系，虽然原告周军兰以“机动车事故责任纠纷”提起诉讼，但实质是劳务侵权纠纷，发生交通事故只是原告周军兰的致害原因，应当依照提供劳务者受害责任纠纷为基础法律关系处理本案。被告杨军辩称：事故发生后，其为原告垫付了医疗费，并支付了原告工资，现愿向原告再赔偿5000元。原告周军兰对其主张向法庭提供如下证据：1、定西市安定区公安局交通警察大队第622421420190000331号道路交通事故认定书1份，证明2019年3月31日20时30分许，常富驾驶无号“时风”牌三轮汽车乘载周军兰、杜金川、陈继祥沿连霍线由会宁向定西方向行驶至1981km+700m处时，车辆驶出路外侧翻，致该车乘车人全部受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。当事人常富承担本起事故的全部责任，周军兰、陈继祥无责任。2、甘肃省门诊医疗收费票据4张，金额93元，证明周军兰复查支出医疗费63元，复印病历支出30元的事实。3、定西第二人民医院住院病历1份、出院证明书1份、出院结算清单1份、住院收费票据1份，证明周军兰在此次事故中致锁骨骨折，住院治疗21天，花费医疗费21720.84元。4、交通费票据13张，证明周军兰因治疗疾病，花费交通费的事实。经质证，被告杨军、常富对原告周军兰提交证据的真实性及证明目的均无异议，医院花费21720.84元系杨军垫付。被告常富对其主张向法庭提供驾驶证复印件1份，证明常富有驾驶资格。经质证，原告周军兰、被告杨军均无异议。被告杨军无证据提交。法庭综合全案事实及证据分析认定，原告周军兰提交的3张金额为30元的复印费与案件事实无关，本院不予认定；对原告周军兰提交的其他证据及被告常富所举的证据，其证据来源真实合法，符合证据要件形式，能证明其待证事实，均作为认定本案事实的依据予以确认。经审理查明：原告周军兰、被告常富系被告杨军建筑工地的民工。2019年3月31日20时30分许，杨军指派常富驾驶杨军实际所有的无号“时风”牌三轮汽车接送杨军承包的定西安定区西巩驿镇营房村“新农村”建筑工地施工的民工周军兰、杜金川、陈继祥，沿连霍线由会宁向定西方向行驶至1981km+700m处时，车辆驶出路外侧翻，致周军兰等人受伤。周军兰于当天送往定西第二人民医院住院治疗21天，诊断为锁骨骨折、外伤后头疼、多处挫伤，杨军支付住院医疗费21720.84元，周军兰出院后自行支付医疗费63元。经定西市安定区公安局交通警察大队第622421420190000331号道路交通事故认定书认定，常富承担本起事故的全部责任，周军兰、杜金川、陈继祥无责任。本院认为：被告杨军指派常富驾驶杨军实际所有的无号“时风”牌三轮汽车接送杨军承包的建筑工地民工时车辆侧翻，致原告周军兰受伤。原告周军兰明知货运机动车禁止载客，应当知道乘坐三轮汽车的危险性，故对其自身损伤存在一定过错责任，应适当减轻赔偿责任人的赔偿责任，根据本案案情，酌情认定原告对其因交通事故形成的各项损失自行承担20%的责任。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费本院按照法律规定的相关标准予以计算；交通费酌情认定400元；对原告请求63元的医疗费予以支持，对请求的30元病历复印费不予支持。被告杨军的施工队系常富的用人单位，对其工作人员因执行工作任务造成他人损害，由该用人单位承担侵权责任，赔偿原告的损失。杨军无相应证据证实其所称事实，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告周军兰的医疗63元、误工费16157.16元、护理费3056.76元、住院伙食补助费2100元、交通费400元，共计21776.92元，由被告杨军于判决生效后30日内向原告周军兰赔偿17421.54元；剩余4355.38元，由原告周军兰自行负担。二、驳回原告周军兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费373元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年四月九日书记员 朱冬霞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3388号申请执行人：马鹏举，男，1982年9月1日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：郑莹莹，女，1981年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人马鹏举申请执行被执行人郑莹莹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）津0106民初2342号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款10000元及利息，案件受理费50元，公告费560元。执行费59元依法由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控。经查，被执行人名下有牌照为津Ｇ×××××的车辆，现已查封。经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年四月二十七日法官助理郝学明书记员王一杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执60号之二 被执行人赵奎文，男性，身份证，2106211951××××××××。凤城市凤凰城。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682执60号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人赵奎文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵奎文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵奎文在辽宁省农村信用社联合社 33×××57账户内存款人民币15075.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月十日 书记员  任梓瑜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2059号 上诉人（原审原告）：李闽芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：李琳，男，1977年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：陈振龙，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林伯奇，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束新康，福建纬瀚律师事务所律师。 上诉人李闽芳因与被上诉人李琳、陈振龙债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初579号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人李闽芳未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李闽芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林巧玲 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱巧婷 附本案适用的法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初339号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司。 被告：黄某。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月九日 书记员  罗世雯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2953号申请执行人：冯腊梅，女，1976年12月14日生，汉族，驻湖北省浠水县。被执行人：黄治明，男，1966年3月29日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人冯腊梅与被执行人黄治明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2020年4月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2953号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月九日书 记 员  柯汉荣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保660号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU2753的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU2753的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保263号申请人：张鑫被申请人：南通今牧生态农业有限公司关于张鑫与南通今牧生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1077民事裁定书。在本案保全过程中，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1077裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓瑜，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张国军，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省淇县。系王晓瑜丈夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蘧焕霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼，代收法律文书。一审被告（二审被上诉人）：张玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人王晓瑜因与被申请人蘧焕霞及原审被告张玉案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫06民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王晓瑜申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1250号民事判决；2.改判支持申请人原审诉讼请求；2.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1.在法院查封前，王晓瑜与张玉已签订合法有效的书面买卖合同。2018年5月22日，王晓瑜向张玉支付定金2万元，5月23日，双方签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，同日向张玉转款30万元，6月4日通过微信支付1万元，6月18日转账支付2万元，共向张玉支付35万元。一审法院于2018年5月25日在淇县不动产登记中心和淇县房管局办理预查封登记。根据《物权法》第十五条规定，“未办理物权登记的，不影响合同效力”，一审法院认定该合同无效没有事实和法律依据，二审法院未对该内容进行改正和处理。2.王晓瑜在人民法院查封前已合法占有该不动产。3.王晓瑜已按照合同约定支付部分价款且愿意将剩余价款按照人民法院要求交付执行。4.非因王晓瑜原因未办理过户登记。王晓瑜从张玉处购买房屋时，该房屋还不具备办理房产证和过户的条件，开发商已为张玉办理了备案登记，张玉享有合法的处分该房屋的权利，依法可以进行交易买卖。张玉也向申请人王晓瑜交付了房屋，未办理过户登记并非因为申请人王晓瑜的原因。申请人的执行异议之诉请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，其权利能够排除执行，法院应予支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议适用该规定。而本案争议的房屋并未登记在被执行人张玉名下，王晓瑜对案涉房屋提出的异议不适用上述法律规定。综上，王晓瑜的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓瑜的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月九日书记员 董梦阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢196号申请执行人孟宪庆，男，1966年12月3日生，汉族，住邹平市。被执行人高本学，男，1970年8月13日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高本学银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 马学梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终797号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1964年2月17日出生，汉族，住新华区。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1960年3月7日出生，汉族，住长安区。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1968年4月14日出生，汉族，住新华区。 被上诉人（原审被告）：崔某，女，1935年10月24日出生，汉族，住长安区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、崔某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0102民初10300号民事判决书；二、依法改判或发回重审；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体如下；长安区法院2018年1月14日（2017）冀0102民初6417号民事判决书所生效的事实属于法律事实不等同于客观事实。通过此次崔某所提交的新的自书遗嘱已经确认，义堂小区1-1-201的房产是属于王尚文和崔某的共同财产，并且未经过处理分割。现在崔某主张该房产给予王某2一人所有侵犯了其他合法继承人的合法利益。根据中华人民共和国继承法第三章第16条之规定，崔某无权处分属于王尚文的那一部分财产，所以崔某新立的这个自书遗嘱的内容本身就是无效遗嘱。司法解释第49条规定，继承人应当在继承开始后遗产分割前、提出放弃申请，遗产分割后表示放弃的不再是放弃继承权，而是放弃所有权，故王某4放弃的并不是继承权，而是所有权。继承法明确规定要享受权利就要承担义务，王某2对王尚文没有尽过任何作为子女的义务，所以王某2也无权要求享受继承的权力，所以王某2现在要求独自继承义堂小区房产没有事实和法律依据。一审法院无视已有的事实和证据，罔顾法律的尊严、公平、公正（2017）冀0102民初6417号民事判决书本身就是一份错误的判决，所以（2019）冀0102民初10300号民事判决书用它做为证据是错上加错。因为此判决书完全无视法律公正和公平。（2017）冀0102民初6417号民事判决书的错误事实和理由如下：一、一审法院认定被继承人王尚文生前没有遗嘱，遗产应按照法定继承，那么上诉人作为法定继承人之一有权继承王尚文的遗产，一审法院却违法剥夺了上诉人的继承权。二、一审法院人为的处分分割了王尚文的遗产，没有按照法定继承进行分割，属于适用法律错误。被上诉人崔某所立“遗嘱”属于法律规定的自书遗嘱，该遗嘱没有分割、也无权分割王尚文的遗产；三、如果本案“遗嘱”认定为遗产分割协议，那么该协议存在恶意串通损害第三人利益情形，应认定为无效，无效协议自始至终无效。四、退一步讲，及时一审法院认定分割了王尚文的遗产，但是按照遗嘱的内容看。柏林南路3号39-2-202的房产约定不明，或者说只是分割了一半给继承人王某3，剩余一半房产，上诉人有权依法继承。 王某2、王某3、崔某答辩称，对一审判决无异议 王某2向一审法院起诉请求：请求判决被继承人王尚文名下遗产石家庄市长安区房屋由原告继承。 一审法院认定事实：一、被告崔某与被继承人王尚文系再婚夫妻，王尚文再婚前育有一子王某4，一女王珍菊，王珍菊于1963年去世，无子女。被告崔某再婚前育有一子王某2，即原告。王尚文与被告崔某婚后育有一子一女，即被告王某1、王某3。王尚文于2004年1月3日去世，生前未留有遗嘱。位于石家庄市长安区义堂小区1栋1单元201号房屋登记在王尚文名下（房产证号：石房权证东字第××号）。2010年5月5日原、被告四人签订《遗嘱》，载明：“今有我的房产和现金分配如下：义堂小区房产两室一厅，留给我的大儿子王某2和两个孙子所有，今后有大儿子王某2居住和支配。二、我的女儿王某1分得廉租房一套，从我的存款里拿出十万元，作为他的安置费，给以补偿，以后不再参与家产分配。三、小儿王某3从柏林南房产里分得一半房产，以当时市场房价30万计算，其中一半（1间房）为小儿所有，折合人民币15万元为数，给以王某315万元补偿，以后再不参与家产纠纷，以此为据。”被告崔某已给付被告王某315万元。被告王某1称仅收到被告崔某给付的9万多元。原告称被告崔某之后又给了被告王某14万多元，证据已在之前的诉讼中提供。王某1曾将崔某、王某2、王某3诉至本院，要求继承分割王尚文名下位于石家庄市长安区房屋。本院于2018年1月14日作出（2017）冀0102民初6417号民事判决，判决驳回原告王某1的诉求，该判决已生效。在该案审理过程中，王某4书写声明：“我王某4自愿放弃对父亲王尚文的所有遗产的继承，不参加王某1诉崔某、王某2、王某3继承一案的诉讼”。三、被告崔某于2019年9月9日立有《遗嘱》，并依据2010年5月5日原、被告签订《遗嘱》以及被告崔某本人当庭表示，同意将王尚文名下位于石家庄市长安区的房屋由原告继承。被告王某3亦同意上述房产由原告继承。被告崔某现和原告一起居住，并由原告照顾。被告王某1对（2017）冀0102民初6417号判决有异议，称因当时没有能力交上诉费故没有上诉；不认可两份《遗嘱》的效力，因2010年立《遗嘱》时没有开家庭会议，廉租房是国家财产，任何人无权处分该房屋，质疑当时原告的签字，前后两个签字笔迹完全不一样，且2010年的《遗嘱》只是普通的《遗嘱》，并不是分家协议；被告崔某于2019年所立《遗嘱》无权处分属于王尚文的财产，该部分财产被告王某1有法定的继承权。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人王尚文生前未立有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人依法继承。2010年5月5日原、被告四人签订《遗嘱》，该《遗嘱》有原、被告四人的签字确认，其效力已经本院（2017）冀0102民初6417号民事判决予以确认，故对该《遗嘱》中被告王某1签字认可的“不再参与家产分配”，应视为其真实意思表示，被告王某1虽否认上述判决及《遗嘱》，但并未提供证据反驳，故本院不予采信。被告王某3、崔某对被继承人王尚文名下位于石家庄市长安区房屋由原告继承无异议，又鉴于被继承人王尚文之子王某4已在本院另一诉讼中明确放弃对王尚文遗产的继承，结合上述《遗嘱》，诉争房屋应由原告继承。判决：被继承人王尚文名下位于石家庄市长安区义堂小区1栋1单元201号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）由原告王某2继承。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审认定基本一致。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人王尚文生前未立有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人依法继承，原审法院依据其本院已生效的（2017）冀0102民初6417号民事判决确认的2010年5月5日上诉人与被上诉人四人签字的《遗嘱》有效的法律事实，确认上诉人“不再参与家产分配”应予支持。故上诉人要求继承本案诉争房产的请求与原审法院生效判决确认的事实相矛盾，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年四月九日 书记员  谈梦雅 ——
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执193号申请执行人：褚×，男，1955年5月11日出生，汉族，山西省孝义市梧桐镇东王屯村村民，山西省孝义市村民，现住孝义市梧桐新区34号楼4单元301室，现住孝义市。被执行人：王×，男，1967年6月8日出生，汉族，山西省孝义市梧桐镇东王屯村村民，现住现住孝义市梧桐新区34号楼2单元202室，现住现住孝义市。上列当事人因褚×与王×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月2日作出（2019）晋1181民初1299号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即归还申请执行人褚×借款8万元和以借款本金8万元为基数，按年利率6%计算从2019年5月13日至付清为止的利息。承担本案受理费1821元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1100元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年四月九日书记员 吴 佩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1353号 申请人白学勇，男，汉族，内蒙古包头市人，现住包头市九原区。 被执行人鄂尔多斯市东胜区常青养殖有限责任公司。法定代表人范志敏。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路 被执行人赵云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人白学勇申请执行被执行人鄂尔多斯市东胜区常青养殖有限责任公司、赵云民间借贷纠纷一案的执行过程中，申请人依据本院作出的（2015）东民初字第8338号民事判决书申请法院执行被执行人偿还借款本金 27400元及2015年11月20日至判决生效之日利息（年利率按6%计算）、案件受理费2300元、公告费400元，已履行26000元。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602执恢1353号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年四月九日 书记员  呼 楷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保262号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV6903的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV6903的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初984-1号 申请人：田茂居，男，1952年10月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田茂国，男，1965年11月30日出生，汉族，住桓台县。 申请人田茂居与被申请人田茂国健康权纠纷一案中，申请人田茂居于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田茂国银行存款16000元或查封其相应价值的财产。申请人自愿以其所有的山东农村商业银行存单（账号：21×××42，存单金额20000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人田茂居的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人田茂居名下山东农村商业银行存单（账号：21×××42，存单金额20000元）一份。 二、冻结被申请人田茂国银行存款16000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月九日 书记员  伊晓飞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保204号申请人：朱余康被申请人：陈新被申请人：南通虹宇服饰有限公司被申请人：王寅生关于朱余康与陈新、南通虹宇服饰有限公司、王寅生民间借款纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1072已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.3.12查封陈新名下账号3个2.于2020.3.25查封虹宇服饰有限公司名下汽车一辆，查封期限为2020.3.25-2022.3.243.于2020.3.24查封陈新名下海安镇旺池东路18号8幢1303室的不动产，查封期限为2020.3.24-2023.3.23依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1072裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初373号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路30号。法人代表人：王涛总经理。公司统一社会信用代码：913704008644464054。委托诉讼代理人：荣学彬，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司该公司员工特别授权。被告：李超超，男，1990年1月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司（以下简称枣庄财产保险公司）与被告李超超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄财产保险公司的委托诉讼代理人荣学彬，被告李超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告已垫付的保险赔偿款110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月15时，被告李超超驾驶原告承保鲁Ｄ×××××号小型轿车在峄城区古邵镇与行人韩光海发生交通事故，被告醉酒驾驶车辆并肇事后逃逸，后三者抢救无效死亡。经交警队认定，被告负事故的全部责任。后三者家属在峄城区人民法院依法提起刑事附带民事诉讼，该案（2017）鲁0404刑初167号在法官主持下我司与死者家属达成在交强险限额内的赔偿协议并于2018年1月4日向死者家属赔付完毕。由于被告李超超醉酒驾驶并肇事逃逸驾驶行为，严重违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，提起诉讼。被告李超超辩称，我想赔偿，但是现在没有能力，没有房子、也没有工作，现在处于缓刑考验阶段，没法出具打工。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月15时，被告李超超驾驶原告承保鲁Ｄ×××××号小型轿车在峄城区古邵镇与行人韩光海发生交通事故，被告醉酒驾驶车辆并肇事后逃逸，后韩光海抢救无效死亡，原告枣庄财产保险公司2018年1月4日为此事故赔付110000元。本院认为，被告李超超醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告枣庄财产保险公司赔偿后，有权向被告李超超追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李超超于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司110000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李超超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二〇年四月八日书记员  周升娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保270号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU7518的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU7518的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保186号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务行长。 委托代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：董桂武，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人：吕炳震，男，汉族。 被申请人：吕宪秀，男，汉族。 被申请人：栾爱莲，女，汉族。 被申请人：青岛亨诺天歌文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区 法定代表人：吕炳震，职务董事。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年4月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕炳震、吕宪秀、栾爱莲、青岛亨诺天歌文化传媒有限公司银行存款116000元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕炳震、吕宪秀、栾爱莲、青岛亨诺天歌文化传媒有限公司银行存款116000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨佳丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执525号申请执行人：胡兴旺，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王康，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行胡兴旺与王康劳务合同纠纷一案中，现申请执行人胡兴旺撤回对王康的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月十日书记员  王浚博
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1028号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：王喜禄，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:霍庆君，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王喜禄、霍庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执392号 田仁香、广东康绿宝科技实业有限公司： 田仁香与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币18817.31元，并承担执行费人民币182.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执392号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执399号 何小妹、广东康绿宝科技实业有限公司： 何小妹与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币16222.86元，并承担执行费人民币143.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执399号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初346号原告：林兴娣，女，1940年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：吴郁，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市。原告林兴娣与被告吴郁民间借贷纠纷一案，本院依法立案。审理中，原告林兴娣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兴娣撤诉。案件受理费收取人民币550元，减半收取为275元，由原告林兴娣负担。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  江美云人民陪审员  薛翠兰二〇二〇年四月九日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2068号原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人:白雪莉。委托诉讼代理人：何云祥，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘弈建设工程有限公司，住所:昆明市官渡区兴泽园B幢918号。统一社会信用代码:9153011105467512U。法定代表人：赵荣。被告：胡永美，女，1982年10月16日出生，傣族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告云南弘弈建设工程有限公司、被告胡永美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南弘弈建设工程有限公司、被告胡永美的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司撤回对被告云南弘弈建设工程有限公司、被告胡永美的起诉。案件受理费1673元（原告已预交），已减半收取，由原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十四日书记员 刘俊毅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初11307号原告：北京南宫恒业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人：师建峰，总经理。委托诉讼代理人：孙秋来，男，该公司职员。被告：高少娟，女，1962年2月20日出生，回族，住北京市丰台区。原告北京南宫恒业物业管理有限公司与被告高少娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京南宫恒业物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京南宫恒业物业管理有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月九日书记员  魏亚杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1022号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：马敬和，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:邱连波，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告马敬和、邱连波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4560号原告:陈大海，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告:五河县润石健身有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中央广场一期A2栋三、四、五层商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q。法定代表人：贾博涵，该公司经理。原告陈大海与被告五河县润石健身有限公司（以下简称润石公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大海到庭参加诉讼，被告润石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大海向本院提出以下诉讼请求：一、责令被告退还办理健身卡预付的费用和私教课预付的费用1500元；二、责令被告赔偿原告诉讼期间误工费、交通费共计500元；三、被告承担本案因诉讼引起的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，原告在被告处办理健身会员卡一张，花费1980元，并签订合同一份，约定享有健身游泳服务时间24个月。2019年9月初，被告谎称设备维护，将健身会所关闭，至今仍未营业，为此诉至法院。陈大海为证明自己的主张向本院提供了会籍合约书及巨石健身专用收据一张，证明陈大海缴纳两年的健身费用1980元的事实。润石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。经审查，本院对陈大海所举证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性及其证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2018年6月29日，陈大海与润石公司签订了《会籍合约书》一份，约定：陈大海在润石公司办理个人两年卡，陈大海为此支付会籍总费1980元。陈大海从2019年6月29日到2019年9月初在润石公司健身，健身时间为14个月，还有10个月的时间没有在润石公司健身。本院认为，陈大海与润石公司之间签订的会籍合约书，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应依约履行。陈大海在润石公司办理个人健身两年卡，并为此支付会籍总费1980元，平均每月会籍费为82.5元。润石公司在陈大海办卡健身十四个月后便将健身会所关闭,故应将陈大海预付的会籍费用825元予以返还。陈大海主张润石公司应支付其诉讼期间误工费、交通费共计500元，但陈大海所提供的证据不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承担。润石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河县润石健身有限公司应返还原告陈大海因办理健身卡预付的会籍费用825元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈大海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告五河县润石健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇二〇年四月十七日书记员  夏岳贤案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执580号 陈登云： 你与成都大邑县飞翎化工防水材料厂买卖合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2020)川0129民初966号已发生法律效力。申请执行人成都大邑县飞翎化工防水材料厂于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： ** 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈登云() 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：*联系电话：8820×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执470号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：张辉，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张明，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：袁士兰，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张辉、张明、袁士兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十日书记员  王浚博
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1074号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：牡丹江市实光房地产开发有限公司。法定代表人：**奇，职务经理，住黑龙江省牡丹江市。被告:杨学丽，女，1956年5月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:王庆和，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告牡丹江市实光房地产开发有限公司、杨学丽、王庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保329号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：陈某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张某某，女，1971年12月24日出生，汉族，住济宁市。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某某、张某某名下银行存款480000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司自有财产予以担保。予以担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国平安财产保险股份有限公司要求冻结被申请人陈某某、张某某名下银行存款480000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年四月十日书记员  彭 楠
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保237号申请人：南通飞雅特工工贸有限公司被申请人：王华春关于南通飞雅特工工贸有限公司与王华春买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1090民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年3月30日冻结王华春名下2个银行账户2.于2020年3月30日冻结王华春名下1个财付通账户3.于2020年4月14日冻结王华春名下苏Ｆ×××××。苏Ｆ×××××车辆两辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1090裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初346号原告：张磊女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王济晓，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。被告：威海三泰照明有限公司，统一社会信用代码913710020730319832，住所地山东省威海市经济技术开发区海滨南路-55号-1405。法定代表人：辛金虎，经理。第三人：辛金虎男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告张磊与被告威海三泰照明有限公司、第三人辛金虎公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊之委托诉讼代理人王济晓、刘泽辰，被告威海三泰照明有限公司（以下简称三泰公司）之法定代表人辛金虎、第三人辛金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告公司利润100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，原告与第三人共同出资设立被告，登记注册资本100万元，其中原告认缴出资30万元（占股30%），第三人认缴出资70万元（占股70%），上述注册资本均已实缴。被告自成立以来持续盈利，经原告与第三人共同确认，截至2018年年底，被告利润超过300万元。按照双方2017年1月确认的分红比例，原告至少应分得利润100万元。原告曾与第三人就公司红利分配问题达成一致，被告具备向原告支付相应红利的条件。由于第三人挪用公司资金，造成公司资金紧张，从而滥用大股东地位，以被告名义拒不向原告分配利润，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。威海三泰照明有限公司、辛金虎辩称，第一，根据公司财务报表显示截至2018年12月，公司未分配利润为负6592.56元，原告所述的300万元利润严重失实。第二，公司从未通过任何关于利润分配的股东会决议，原告在没有股东会决议的情况下请求分配利润不符合法律规定。第三，原告没有证据证实第三人挪用公司资金、滥用大股东权利，如第三人确有损害公司利益的行为，原告应通过董事会、监事会维权或依法提起诉讼，而不是将其作为分配利润的借口。根据公司法规定，公司盈余分配需满足有盈不分和程序公正，原告请求分配利润无事实依据，也未依照法定程序执行，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：三泰公司系张磊、辛金虎于2013年7月11日发起设立的有限责任公司，公司注册资本100万元，辛金虎持股70%，张磊持股30%，辛金虎担任法定代表人，二人均参与三泰公司的实际经营。三泰公司章程第十二条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：……（7）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；第十四条规定，股东会会议由股东按出资比例行使表决权；第十七条规定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过；第二十四条规定，公司利润分配按照实缴的出资比例分取红利。三泰公司未就盈余分配形成过股东会决议，亦未对股东进行过盈余分配。张磊主张截至2018年底三泰公司利润超过300万元，提交2018年11月26日其与辛金虎之间的通话录音，其中张磊：“谈我的分红啊，你要出一个分红方案”，辛金虎：“我们这么多年捋了捋，三泰账上也就挣了两百多万吧，你觉得分多少合适？”……张磊：“18年前上次我给你账算的，我这边的利益就已经把八月之间的所有成本就给包了，剩下的，你那的都是利润”，辛金虎：“18年就按300算吧，应该是300多点，18年很多钱都回来了，就按300算吧，300，三三得九，90你想拿走多少？”张磊：“这是你自己估算的一个数哈，你这样都给我呗。”辛金虎：“我怎么给你，公司也没那么多钱。”张磊：“肯定不是90你全给我，……这么多年我肯定已经消耗掉一部分了……还有一部分钱是在我手上，因为我有账嘛，我有收入，不是说现有一下子从公司拿走这么多，我觉得你还是有支付能力把剩下的给我的，公司有这个钱的。”辛金虎：“我跟你说为什么公司不能给你这么多，我们现有做LED，流动资金需要特别大，……”、“之前赚的钱，我给到了木塑也好，斐济也好，已经被我赔掉了，所以有可能公司账目上是盈利的，但是公司是没有钱的”。经质证，三泰公司、辛金虎认可该录音是两名股东之间的通话，但主张不能作为三泰公司分红的依据，三泰公司并无利润可分，录音中说到300万是因为二人除三泰公司之外还有其他生意，是对所有生意的预估，不是确切数字；录音中“之前赚的钱”是指香港公司经营所得，并不是指三泰公司。经查，三泰公司每年均向税务部门提交资产负债表、资产利润表，表格上加盖了“国家税务总局威海经济技术开发区税务局税收业务专用章”，其中2017年表格显示未分配利润为221808.25元，2018年表格显示未分配利润为负6592.56元，2019年表格显示未分配利润87826.33元。三泰公司银行交易明细显示，三泰公司账户曾向辛金虎、孙嘉（系辛金虎妻子）、案外人张明、田德宝、商镇等账户转账，其中向田德宝账户所转款项于当日转回，向商镇所转款项于转账后第三日转回。张磊主张辛金虎滥用大股东权利转移公司利润，三泰公司、辛金虎则主张辛金虎、孙嘉账户均是三泰公司使用，向张明、田德宝、商镇转款均系借款，短期内均已归还。庭审中，辛金虎提交一份其与张磊之间的微信聊天记录，其中给“华泰”转款时，张磊询问公账私账，辛金虎回复先转到孙嘉的账户并告知孙嘉账户密码，之后张磊输入孙嘉账户、密码并使用U盾进行操作；另外，聊天记录中有张磊与辛金虎互相之间转账及对外付款的沟通。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。首先，张磊未提交三泰公司载明具体分配方案的股东会有效决议，不符合公司盈余分配程序要件的规定。其次，关于本案是否符合股东滥用权利导致不分配利润给其他股东造成损失的例外情形。张磊以三泰公司账户多次向辛金虎、孙嘉账户转账为由主张辛金虎滥用股东权利，但从三泰公司的经营情况来看，张磊、辛金虎均存在以其个人账户处理公司业务的情形，张磊亦操作过孙嘉账户办理对外付款的业务，不能单纯依据转账记录认定辛金虎滥用股东权利。三泰公司的银行交易明细中没有向“斐济”、“木塑”转账的记录，单纯依据张磊与辛金虎之间的通话录音，无法直接认定三泰公司的利润数额，亦不能认定张磊关于辛金虎将三泰公司利润挪作他用的主张成立。因此，根据现有证据，不能认定辛金虎滥用股东权利，亦无法认定给其他股东造成损失。综上所述，张磊的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年四月三十日书记员  周静洁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保18号 申请人：芮祖凤，女，汉族，1962年10月24日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：孙道海，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：孙传华，女，汉族，1965年6月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码913405007548629776。 申请人芮祖凤于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙道海、孙传华、马鞍山市纵横物流有限公司银行存款90万元或查封、扣押相当于90万元人民币的财产。申请人芮祖凤以本人名下房产（位于含山县，房地产权证字号：房地权私字第06001626、06001627、06001628号）为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人芮祖凤与被申请人孙道海、孙传华、马鞍山市纵横物流有限公司因民间借贷纠纷，申请人芮祖凤提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人孙道海、孙传华、马鞍山市纵横物流有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押相当于90万元人民币的财产； 二、查封申请人芮祖凤名下房产（位于含山县，房地产权证字号：房地权私字第06001626、06001627、06001628号）。 案件申请费5000元，由申请人芮祖凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶玲玲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保283号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3380的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3380的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4172号申请执行人上药科园信海医药湖北医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区九康大道花园湾一街60号。被执行人上海闻曦医疗器械有限公司，住上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢2493室。上药科园信海医药湖北医疗器械有限公司与上海闻曦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂01民初695号判决书已经发生法律效力。判决被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款10355469元，并自2019年1月28日起算至还清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率为标准计付逾期付款利息；案件受理费141800元，由被执行人承担85080元。上述判决发生法律效力后，权利人上药科园信海医药湖北医疗器械有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人上海闻曦医疗器械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。双方于2019年11月29日达成执行和解协议，和解协议约定分四次履行，履行时间至2020年12月31日止，被执行人已于2020年4月8日履行和解协议第一阶段付款。本院认为，双方达成执行和解协议，并已部分履行，但和解协议需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初695号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对（2019）鄂01民初695民事判决书的执行。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十七日书记员  吴燕鹏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初289号原告：阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心。住所：阳江市江城区***************。经营者：陈松林。被告：林瑞甜，女，汉族，1988年12月12日生，住阳江市阳东区**************。公民身份号码：441************327。原告阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心与被告林瑞甜汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 员 谭**二〇二〇年三月十三日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢47、48号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1266号翠林大厦104-110室、211-219室、311-319室、510-518室，统一社会信用代码：913601006984749289。 负责人：廖银，该分行行长。 被执行人：江西省众邦经贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道666号，统一社会信用代码：91360000775852241R。 法定代表人：万建国，该公司总经理。 被执行人：黄雅矜，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄崑，男，1992年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行赣州银行股份有限公司南昌分行与江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2019年7月4日（2019）赣01民初362、365号民事裁定轮候冻结了被执行人江西省众邦经贸有限公司持有的江西银行股份有限公司6400万股（赣产权股质登字[2017]237、216、217、218、222号）。因申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行对上述股权享有质押权，且已经取得了处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西省众邦经贸有限公司持有的江西银行股份有限公司6400万股（赣产权股质登字[2017]237、216、217、218、222号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 **云
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1060号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：孙海，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:潘军，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告孙海、潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保247号申请人：崔丹丹被申请人：储田力被申请人：仲伟军关于崔丹丹与储田力、仲伟军民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1307民事裁定书。在本案保全过程中，无标的物可实施保全依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1307裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终4号上诉人（一审原告）吕维忠,男，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府,住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村中心组。法定代表人郑俊，镇长。上诉人吕维忠因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人民政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初59号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吕维忠一审诉称：吕维忠为修文县六屯乡独山村一组村民。在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《移民搬迁补偿协议书》，申请人认为国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“各地应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该标准达不到村民重建房屋的费用标准。另，《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》中规定的补偿款分期支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。一审二被告征收吕维忠房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。吕维忠的房屋已被一审二被告拆除，为维护合法权益，故吕维忠提起行政诉讼，请求：赔偿给吕维忠造成的损失1100000元（具体以实际评估为准）。一审法院认为，因本案系吕维忠诉请判决一审二被告同吕维忠签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》的补偿行政行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿诉讼，吕维忠诉请判决一审二被告同吕维忠签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》违法一案，一审法院已以修文县政府不是本案适格被告，六屯镇政府是本案适格被告为由，作出（2019）黔01行初746号行政裁定书，裁定驳回吕维忠对修文县政府的起诉，案件移送贵阳市白云区人民法院审理。吕维忠以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼为相同被告、相同事实理由，故修文县政府亦非本案的适格被告、本案适格被告为六屯镇政府，经一审法院释明后吕维忠坚持对修文县政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，裁定：一、驳回吕维忠对修文县政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。上诉人吕维忠不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实有误，六屯镇政府无权签订案涉《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当。2.一审法院适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。请求：撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。被上诉人修文县政府、六屯镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案赔偿前提的确认违法之诉，已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2020）黔行终55号行政裁定撤销一审裁定，指令继续审理，故赔偿案亦一并撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔初59号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。审判长  赵敏审判员  肖瑶审判员  孟婷二〇二〇年四月二十七日法官助理王文婷书记员汪杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16187号原告：东莞市隆兴筛网制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗大富豪广场一层七十二号铺。法定代表人：赵某1。被告：东莞市石碣诚一五金厂，经营场所为广东省东莞市***************。经营者：刘一伯。原告东莞市隆兴筛网制品有限公司诉被告东莞市石碣诚一五金厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵某1到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告向原告支付货款24500元及利息（以24500元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日起开始计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年8月13日向原告采购“304耳机细网料100目”等货物，并派司机到原告樟木头公司仓库装货运走。2019年8月13日所欠货款为24500元，有原告公司送货单，被告法人代表刘一伯所写欠条，原告与被告之间微信聊天记录和音频记录以及东莞市石碣镇人民调解委员会的人民调解协议书为证。被告未能按送货单和欠条约定日期支付货款，至今未付分文，经原告多次催款，被告均借故拖延，不予理会，原告遂提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告主张被告向原告下单采购“304耳机细网料100目”10卷，单价2450元，原告于2019年8月13日按要求向被告送货，被告承诺于2019年8月20日结清货款，后被告又出具《欠条》承诺于2019年8月22日结清货款，但被告至今未付。为证实其主张，原告提交了《送货单》、《欠条》、《人民调解协议书》。《送货单》显示2019年8月13日，原告向“石碣刘老板”供应“304耳机细网料100目”10卷，单价2450元，总金额24500元，收货单位及经手人处有刘一伯的签名及注明“2019年8月20日结清”。2019年8月21日，原告法定代表人赵某1与被告的经营者刘一伯在东莞市石碣镇人民调解委员会驻石碣派出所人民调解室的主持下达成调解协议，刘一伯承诺于2019年8月22日14时之前付清赵某124500元货款。同日，刘一伯出具了《欠条》，承诺于2019年8月22日下午14点前付清所欠原告的货款24500元。另，原告以被告未依约支付货款为由，于2019年8月23日向本院递交起诉材料。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其下单采购“304耳机细网料100目”货物，原告已依约向被告送货，并提交了《送货单》以及《欠条》等证据为证，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告送货，被告应按时足额支付货款24500元。根据《欠条》约定，被告应于2019年8月22日前付清货款，但被告未能举证证明其已依约履行了支付货款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款24500元，合法合理，本院予以支持。因被告逾期支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故案涉利息应以24500元为本金，从2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款利率（LPR）的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止，但应以货款本金为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市石碣诚一五金厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市隆兴筛网制品有限公司支付货款24500元及逾期付款利息（利息以24500元为本金，从2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.5元（原告已预缴），由被告东莞市石碣诚一五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇二〇年四月二十三日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初167号 原告：陈某，住甘肃省静宁县，现住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：高某，住甘肃省静宁县，现住甘肃省静宁县，系陈某丈夫。 被告：侯某，住甘肃省静宁县，现住甘肃省静宁县。 原告陈某与被告侯某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高某、被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12570.69元、误工费4380元、护理费4380元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费418元、精神抚慰金3000元、眼镜损失300元，手机损失1800元、钱包损失130元、牛奶损失5元。合计29383.69元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有矛盾，2019年8月26日17时许，原告在徐家坡打牛奶回家时，在徐家坡路口废品摊门前，遇见被告，被告堵住原告，打落原告手中的牛奶和钱包（内装手机），后用拳头朝原告胳膊、头部、胸部、背部击打，用钱包朝原告头部、手部击打，撕扯原告头发，用脚朝原告腿步踢踏，原告报警后，民警到达现场，见原告受伤严重，送原告到医院治疗，花医疗费12570.69元、交通费418元。 被告侯某承认打了原告，但辩称是原告撕扯被告胳膊时，被告才打了原告，只记得撕扯了原告头发，另外打了原告身体的什么部位，时间长了记不清。原告在住院时治疗与伤情无关的疾病，存在过度医疗，扩大损失的情形，同意赔偿原告部分损失。 原告围绕诉讼请求，提交了医院诊断证明复印件、医疗费发票11张，金额12570.69元、交通费票据4张，金额418元、住院病历记录一份、住院费用清单一份、甘肃省静宁县公安局行政处罚决定书复印件一份，予以证明被告殴打原告以及原告住院治疗伤情所花费用的事实。 经质证，被告对原告提供的诊断证明复印件、住院费用清单、甘肃省静宁县公安局行政处罚决定书复印件无异议，本院审查认为，住院费用清单来源合法，具有客观真实性。诊断证明、甘肃省静宁县公安局行政处罚决定书，两份证据虽属复印件，但被告无异议，确认真实存在，故本院予以确认；对住院病历记录，被告提出原告住院十几天，病历记录不真实。经本院审查，病历记录上盖有静宁县人民医院病案室印章，有主治医生签字，来源合法，且被告未提出足以推翻该记录的有效证据，故本院对病历记录亦予以确认；对医疗费发票，被告提出原告存在治疗与伤情无关的疾病，过度医疗的问题，同时提出，原告受伤后就近在静宁县人民医院住院治疗期间，没有主治医生的遗嘱，去第四军医大学西京医院检查治疗，所花医疗费、交通费属扩大损失。本院审查认为，病历记录中虽然记载原告患有腰椎间盘疾患，伴有神经根病等基础性疾病，但被告打伤原告，治疗伤情期间为了控制原有疾病，所花医疗费被告应当赔偿。被告未能提供原告过度医疗的相关证据，故对原告提供的静宁县人民医院医疗发票8张，本院予以确认。第四军医大学西京医院的医疗发票3张，交通费票据4张，原告未提供静宁县人民医院主治医生遗嘱，属扩大损失，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告侯某素有积怨，2019年8月26日17时许，原告陈某在静宁县徐家坡奶牛场打奶回家时，在徐家坡路口废品摊门前遇被告侯某，被告侯某堵住原告陈某，将原告陈某手中的牛奶、钱包（内装手机）打落在地，后用拳头朝原告陈某胳膊、头部、胸部、背部击打，撕扯原告陈某的头发，并用钱包朝原告陈某头部击打，在原告陈某伸起左手防护头部时，被告侯某又用钱包朝原告左手部击打，朝原告右腿部踢踏数脚。原告陈某受伤后，在静宁县人民医院住院治疗32天，住院期间，曾去第四军医大学西京医院进行了检查治疗。经静宁县人民医院诊断，原告陈某多处软组织损伤；头部外伤；头皮血肿；左手中指骨折，胸部积液；左额部蛛网膜囊肿；透明隔囊肿；腰椎间盘疾患，伴有神经根病；腰椎骨质增生。原告在静宁县人民医院治疗花医疗费12345.54元。 本院认为，被告殴打原告，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，对给原告造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，牛奶损失应根据提供的相关证据、当事人的请求及最高人民法院有关司法解释规定的标准计算；原告请求的去第四军医大学西京医院所花交通费、医疗费，无静宁县人民医院主治医生遗嘱，属于扩大的损失，应由原告自己承担，请求的营养费、精神抚慰金，被损坏的眼镜损失、手机损失、钱包损失，无证据证实，被告不予认可，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费12345.54元、误工费4380元、护理费4380元、住院伙食补助费1200元、牛奶损失5元，合计22310.54元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担24元，被告侯某负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨学文 二〇二〇年四月九日 法官助理 高翠芳 书 记 员 张嘉奇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1024号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：马敬和，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:邱连波，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告马敬和、邱连波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1034号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：赵德福，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:刘金，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告赵德福、刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3407号上诉人（原审原告）：李元萍，女，彝族，1963年11月28日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人李元萍因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4434号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李元萍上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4434号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。李元萍向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还李元萍借款本金5万元，借款期限内的借款利息708元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.7%计算)，自2016年9月23日暂计算至2019年7月23日为28900元，合计79608元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告李元萍与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告李元萍对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李元萍的起诉。本院经审查认为，本案李元萍与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋志平书记员何政达