wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执66号之二申请执行人：吴子超，曾用名吴良七，男，1968年7月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：姜成义，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行劳动争议一案中，已向被执行人姜成义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姜成义在财付通支付科技有限公司085e9858e5806269fa6672641@wx.tenpay.com账户内存款人民币11409.34元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年四月二十八日书记员  邱兴军
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初676号原告：单某，住宁夏西吉县。被告：陈某（未到庭），住静宁县。原告单某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁原告的钢管及卡子并支付租金12600元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，单某增加诉讼请求为：解除租赁合同。事实和理由：被告因个人工程施工需要，2018年9月21日被告在原告处租赁2m钢管44根、1m钢管46根，租金为：每米每天5分；9月22日租赁钢管卡子200个、板卡50个，租金为：每个每天5分；9月23日租赁3m钢管10根、1.5m钢管15根；9月24日租赁板卡30个。原告书写销货清单后，被告在该清单上签名确认。被告租赁上述工程设备后，一直未支付租赁费，故提起诉讼。陈某未答辩。单某围绕其诉讼请求依法提交了销货清单原件一份，证明被告租赁设备的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。陈某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月21日，陈某在单某处租赁2m钢管44根、1m钢管46根；9月22日租赁钢管卡子200个、板卡50个；9月23日租赁3m钢管10根、1.5m钢管15根；9月24日租赁板卡30个。上述设备租金为：钢管每米每天0.05元；钢管卡子、板卡每个每天0.05元。陈某租赁上述工程设备后，一直未支付租赁费。本院认为，单某与陈某之间系租赁合同关系，单某作为出租人，将租赁物交付陈某后，陈某应按期支付租金，陈某未按期履行合同约定的义务，故对单某要求解除合同并返还租赁物的请求予以支持。关于单某要求支付租金的诉讼请求，根据双方约定，从租赁之日计算至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除单某与陈某之间的租赁合同；二、陈某返还单某租赁物：2m钢管44根、1m钢管46根、3m钢管10根、1.5m钢管15根、钢管卡子200个、板卡80个；陈某支付单某设备租赁费12600元。（上述二、三项限判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇二〇年四月三日书记员 李芳弟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初715号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何小玲，女，1981年8月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省惠州市惠城区**************，居民身份证号码：422***************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人何小玲犯非法经营罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人何小玲及其辩护人刘思凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年12月23日，被告人何小玲在广东省惠州市注册成立惠州市***实业发展有限公司（以下简称***公司），之后何小玲以该公司名义,且在未获取国家外汇管理局等相关国家部门外汇交易经营资质的情况下,向社会人员推荐注册香港***金属有限公司的账户，要求客户存入资金，并通过“MT4”交易平台进行非法黄金期货交易，进而从中非法获利。2017年底,被告人何小玲介绍被害人胡某林注册香港***金属有限公司的账户，指挥或者帮助胡某林通过“MT4”交易平台进行黄金交易操作。期间，胡某林在本市樟木头镇绿茵温莎堡65栋2单元1004室住所通过网银陆续转账入该账户进行黄金期货交易共计835383.45元（亏损758953.325元）。2019年3月29日,被害人胡某林报案。2019年8月9日11时,公安机关将被告人何小玲抓获归案。2019年12月24日，香港***金属有限公司退还胡某林上述亏损款项共计人民币758953.325元。针对上述指控，公诉机关提供了谢某等证人证言，被害人陈述，手机等物证，到案经过等书证，被告人何小玲的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人何小玲无视国法，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人何小玲对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案定性没有异议，提出被告人何小玲具有未获利，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被害人胡某林的亏损已经由百丽公司退赔，系初犯等从轻或减轻情节的辩护意见，建议判处九个月至一年的有期徒刑，并处五万元以下罚金，宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何小玲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年6月8日，东莞市公安局樟木头分局樟洋派出所民警依法传唤被告人何小玲到圆通派出所接受讯问，后被告人何小玲接公安机关电话传唤，于2019年8月9日到樟洋派出所接受审查，到案后何小玲供述了非法经营的主要犯罪事实。本院认为，被告人何小玲违反国家规定，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何小玲犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何小玲在未被采取强制措施期间，接公安机关电话传唤，主动到案接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人胡某林亏损款已得到赔偿，可以对被告人何小玲酌情从轻处罚。随案移送的白色iPhone手机一部，系作案工具，应予没收。关于辩护人所提被告人何小玲未有获利的辩护意见，经查，被告人何小玲在公安侦查及审查起诉阶段均有供述在MT4平台上炒黄金的每手交易中赚取点差费，且有被害人胡某林陈述，微信聊天记录相互印证，综合全案足以证实被告人何小玲有从中获利的情况，故辩护人所提没有获利的意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提并处五万元以下罚金及宣告缓刑的辩护意见过轻，不能与被告人所犯罪行相适应，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何小玲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的白色iPhone手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十六日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执恢1号 申请执行人：黄振勇，男，汉族，1974年2月21日出生，住所地莆田市城厢区。 被执行人：福建省仁德医械制造有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石庭和平路1号，组织机构代码：70516980-X。 法定代表人：黄玉坤。 被执行人：黄玉坤，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人：黄萍萍，女，1961年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵江区华明电子厂，住所地莆田市涵江区江口镇石西村和平路1号，组织机构代码：15550797-3。 投资人：黄萍萍。 本院在执行申请执行人黄振勇与被执行人福建省仁德医械制造有限公司、黄玉坤、黄萍萍、莆田市涵江区华明电子厂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2437民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月24日，本院依法作出（2016）闽0303执106号之一执行裁定，查封被执行人莆田市涵江区华明电子厂所有的坐落莆田市涵江区工业房地产。2018年4月10日，本院依法作出（2016）闽0303执106号之四执行裁定，拍卖被执行人莆田市涵江区华明电子厂所有的坐落莆田市涵江区工业房地产。2019年2月21日，本院依法作出（2016）闽0303执106号之九执行裁定，续行查封被执行人莆田市涵江区华明电子厂所有的上述房地产。2019年8月6日，本院依法委托光明房地资产评估有限责任公司对被执行人莆田市涵江区华明电子厂所有的上述房地产进行现状评估。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人莆田市涵江区华明电子厂所有的上述被查封房地产进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询意见，申请执行人及其他执行债权人均不同意接受上述房地产以第二次拍卖保留价以物抵债。2020年4月18日10时至2020年6月17日，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人莆田市涵江区华明电子厂所有的上述房地产进行公开变卖。2020年4月25日，买受人莆田市宏盛档案技术有限公司以人民币682万元竞得上述被查封房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市涵江区华明电子厂所有的坐落莆田市涵江区工业房地产的查封； 二、坐落莆田市涵江区工业房地产归买受人莆田市宏盛档案技术有限公司所有； 三、上述房地产的财产权自本裁定送达买受人莆田市宏盛档案技术有限公司时起转移；买受人莆田市宏盛档案技术有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初2561号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人王志军。委托代理人范继茂，该公司员工。被告袁昌骏，男，1980年4月14日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告袁昌骏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月七日书记员  王 静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执13号申请执行人：庄仙光，男，汉族，1989年5月7日出生，福建省莆田市人，居民，现住四川省西昌市。被执行人：陈建，男，汉族，1985年3月1日出生，四川省广汉市人，村民，现住四川省西昌市。庄仙光与陈建房屋买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2501号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2501号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇二〇年四月二十一日书记员 邓建平
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初246号 原告：王燕川，男，1987年7月16日出生，白族，个体工商户，住址勐海县。 被告：鄢学军，男，1985年7月3日出生，汉族，自由职业，住址景洪市。 被告：李建友，男，1966年12月13日出生，汉族，自由职业，住址景洪市。 原告王燕川与被告鄢学军、李建友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王燕川，被告鄢学军、李建友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕川向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付货款253710元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告鄢学军、李建友经朋友介绍向原告购买层板，口头约定单价39元/片。原告分别于2019年9月23日、2019年10月7日、2019年10月15日向二被告交付三车层板共计8000片。被告鄢学军分别向原告出具欠条三份并约定付款期限，三份欠条均为被告李建友书写，被告鄢学军签名并捺印。约定的付款期限到期后，经原告多次向二被告催讨，2019年11月24日，二被告表示歉意，主动向原告提出先前购买的层板每片多付1元钱，并写下8000元欠条，同时写下保证书，确认共欠原告货款253710元（含8000元），承诺“于2019年12月20日前全部付清，如还是没有付清，原告追款所有误工费以及一切费用和所有欠款的利息付清。”。约定的付款期限到期后，二被告又再次以各种理由拖延，原告催款无果之下诉诸法院。 被告鄢学军辩称：被告欠原告货款是事实，但是没有欠253710元。被告分别于2019年9月22日付现金4万元、支付运费3400元；2019年9月23日微信转账给原告1万元；2019年10月7日支付现金2万元、支付运费1925元；2019年10月16日转款8000元；2019年10月17日转账给原告1万元；2019年9月23日代付运费1925元。被告实际欠原告货款31.2万元，被告已付货款共计95250元，扣减已付货款后，现尚欠原告货款216750元。 被告李建友辩称：被告与被告鄢学军合伙做工程，经龙凤仙介绍认识原告，从原告处出拉了三车层板共计8000张，货款为31.2万元。被告已付货款95250元，尚欠原告216750元。因为欠原告的货款，所以承诺在每片层板单价39元的基础上加1元。在疫情期间没有收入，等复工复产后有收入了再偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告王燕川提交的证据：1、2019年9月23日《欠条》；2、2019年10月7日《欠条》；3、2019年10月15日《欠条》；4、2019年11月24日《欠条》；5、2019年11月24日《保证书》。被告鄢学军、李建友提交的证据：《微信转账记录》4份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告鄢学军、李建友经朋友介绍认识原告王燕川。被告鄢学军、李建友三次向原告王燕川购买层板8000片，分别是：2019年9月23日层板3000片，单价39元/片，合计货款11.7万元；2019年10月7日层板2500张，单价39元/片，合计货款9.75万元；2019年10月15日层板2500张，单价39元/片，合计货款9.75万元，总计货款302000元，被告鄢学军、李建友仅支付给原告王燕川部分货款。尚欠的货款被告鄢学军、李建友分别于2019年9月23日向原告王燕川出具尚欠货款74560元的《欠条》、2019年10月7日向原告王燕川出具尚欠货款75575元的《欠条》、2019年10月15日向原告王燕川出具尚欠货款95575元的《欠条》，尚欠的货款被告鄢学军、李建友保证在2019年10月31日前付清。逾期后，被告鄢学军、李建友仍未付清货款，经双方协商后，被告鄢学军、李建友同意每片层板在原价39元的基础上再增加1元，2019年11月24日立据尚欠原告王燕川货款8000元（8000片×1元），同日被告鄢学军、李建友向原告王燕川出具《保证书》，欠款于2019年10月底付清，但至今没有付，经双方重新商定于2019年12月20日全部付清，欠款金额为253710元。再次逾期后，被告鄢学军、李建友亦未付清尚欠原告王燕川的货款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王燕川已经将层板8000片交付给被告被告鄢学军、李建友，层板的所有权转移至被告鄢学军、李建友。被告鄢学军、李建友应当承担向原告王燕川支付货款的义务。在本案中，双方对货物的数量8000片、单价39元/片，合计货款31.2万元，而后又再每片39元的基础上增加1元，合计货款32万元，均无异议。仅对尚欠货款的金额存在争议，被告鄢学军、李建友主张已经支付货款95250元，应当从欠款253710元当中扣减，但未能提供相应的证据加以印证，对被告鄢学军、李建友的主张，本院不予采信。而从原告王燕川提供的2019年11月24日《保证书》当中得到证实，原告王燕川与被告鄢学军、李建友已经对欠款金额253710元予以确认，并有被告鄢学军、李建友出具的《欠条》及《保证书》佐证，本院认定被告鄢学军、李建友尚欠原告王燕川的货款金额是253710元。被告鄢学军、李建友未在约定时间内向原告王燕川支付货款，已构成违约，被告鄢学军、李建友应当承担向原告王燕川支付货款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告鄢学军、李建友于本判决发生法律效力之日起五日内给付尚欠原告王燕川的货款253710元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告鄢学军、李建友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1090号 原告：秦致财，男，1964年11月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋垂裕，兴安县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：郭元成，兴安县法律服务中心法律工作者。 被告：唐昌华，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告秦致财与被告唐昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其两委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告唐昌华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次道路交通事故造成的各项经济损失124410.97元的70％即87087元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾车与被告驾车发生道路交通事故，经交警部门处理认定，事故由原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告在本次事故中受伤，治疗出院后经鉴定构成十级伤残。本次道路交通事故给原告造成如下经济损失：1、治疗费27032.97元；2、营养费1170元（39天×30元/天）；3、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；4、后续治疗费7000元；5、误工费49500元（375天×132元/天）；6、陪护费5148元（39天×132元/天）；7、残疾赔偿金24870元（12435元/年×20年×10％）；8、伤残鉴定费790元；9、精神抚慰金5000元。合计为124410.97元。 被告唐昌华未作答辩。 原告围绕诉讼请求进行了举证，本院对其所举证据进行了审核，原告所举证据符合民事诉讼证据要件，对其证明效力予以确认。 本院根据原告的申请，依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告所受伤进行了伤残鉴定。2019年12月12日，桂林市正诚司法鉴定中心得出结论：原告所受伤构成十级伤残。原告对该结论无异议。 被告未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩，是对其质证权、答辩权的自动放弃，承担不利其的法律后果。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年11月30日18时许，被告驾驶无号牌手扶拖拉机沿X113线由西（兴安县高尚镇）往东（灵川县海洋乡）方向行驶，原告驾驶的桂Ｃ×××××号普通二轮摩托车同道路行驶其对向车道，当行至该路线51KM+550M路口路段，左转弯往江村进村路口方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告无证驾驶机件不符合技术标准、无登记注册的无号牌手扶拖拉机上道路行驶，行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；原告无证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车在雨天上道行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，行经易发生危险的路口路段未降低车辆行驶速度，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。原告当日被送往兴安县人民医院住院治疗3天，诊断为左髌骨粉碎性骨折，用去医疗费2532.14元，医嘱继续治疗。原告后转至兴安界首骨伤医院继续治疗36天，诊断与兴安县人民医院相同。该医院证明，原告住院期间陪人护理一名，加强营养，出院医嘱:定期检查，暂避免重体力劳动，建议休息2个月，骨折愈合后行内固定取出术，大约费用7000元。 本院认为，本次道路交通事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定，双方当事人均无证驾驶不准上路的车辆上道行驶，被告驾车转弯未避让直行车辆，承担主要责任，原告在转弯路口未减速行驶，承担次要责任。该认定事实清楚，责任划分妥当合理，对其证明效力本院予以确认。根据当事人驾驶过错行为及违规行为对事故的发生及损害结果的产生的综合作用力大小考虑，本院确定本次道路交通事故由原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。 原告提出因本次道路交通事故造成如下经济损失：1、治疗费27032.97元；2、营养费1170元（39天×30元/天）；3、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；4、后续治疗费7000元；5、误工费49500元（375天×132元/天）；6、陪护费5148元（39天×132元/天）；7、残疾赔偿金24870元（12435元/年×20年×10％）；8、伤残鉴定费790元；9、精神抚慰金5000元。合计为124410.97元。经审核计算，有理有据，符合国家法律规定和本地区道路交通事故损害项目计算标准的相关规定，赔偿范围、标准及计算结果准确无误，本院予以支持。根据上述责任承担比例计算，被告应承担赔偿原告的责任为87087.68元（124410.97元×70％），原告主张87087元应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2019年）》的相关规定，判决如下： 被告唐昌华赔偿原告秦致财因本次道路交通事造成的经济损失87087元。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1677元，公告费560元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈 张 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  秦荣君
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终908号上诉人（一审被告）：开封市公共交通总公司。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。法定代表人：阙小军，总经理。委托诉讼代理人：田家泉，公司员工。委托诉讼代理人：王新颖，公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：开封盛和建筑安装有限公司。住所地：开封市宋门外大北后街79号。法定代表人：郭太林，董事长。委托诉讼代理人：陈海林，公司员工。上诉人开封市公共交通总公司（以下简称:公交总公司）因与被上诉人开封盛和建筑安装有限公司(以下简称:盛和公司)建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。公交总公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、本案诉讼费用由盛和公司承担。事实与理由：盛和公司提供的合同签订方并非公交总公司的全称,且所加盖的公章也非公交总公司的公章,而是后勤处部门章,该部门是公交总公司下属科室,不能对外代表公交总公司实施民事行为,未经公交总公司追认不产生法律效力。盛和公司提交的合同与公交总公司存档的合同签订时间不一致，公交总公司对盛和公司提交的合同真实性存疑。盛和公司施工的工程质量是否合格存在疑问，当时该合同的承办人已不在公司任职，且公交总公司未查到当时承办人对该工程验收合格的书面文件。所以一审法院在未查明事实的情况下，判决公交总公司承担支付工程款及利息错误。请求二审法院查明事实，依法支持公交总公司的上诉请求。盛和公司答辩称，合同上加盖的是公交总公司后勤处的印章，公交总公司后勤处是公交总公司成立的下属部门，盖后勤处的公章是公司认可的。工程款的具体数额是由双方共同核算的，以合同为准。盛和公司向一审法院起诉请求：1、依法判令公交总公司按照合同约定支付盛和公司工程款共计76599元及利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由公交总公司承担。一审法院经审理查明，盛和公司（乙方）与公交总公司后勤处（甲方）签订《工程施工合同》一份，合同载明施工工程名称为四公司修理车间及零星工程等项目，工程地点位于公交四公司工农路21号，承包方式为包工包料，工程总价为76599元,付款方式为工程验收合格后付款等，合同落款处加盖有公交总公司后勤处的印章。2015年12月14日盛和公司按决算单向公交总公司出具公交四公司修理车间及零星工程等项目发票，金额为76599元。原审法院认为，盛和公司和公交总公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行。合同签订后，盛和公司按照约定进行了施工，工程竣工后，由公交总公司后勤处验收并出具了结算清单，而公交总公司未按照约定支付工程款，其行为已构成违约，故对盛和公司要求公交总公司支付工程款76599元的诉讼请求，予以支持。关于盛和公司诉求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，结合盛和公司于2015年12月14日向公交总公司出具发票，上述时间为应付工程款时间，故公交总公司应自2015年12月14日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决:公交总公司于判决生效之日起十日内支付盛和公司工程款76599元及利息（利息自2015年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取857元，由公交总公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，盛和公司提供的《工程施工合同》上面均加盖有公交总公司后勤处印章并有当时后勤处处长孔三红、后勤处科员付留四签字，公交总公司认可其下属几个分公司的工程均归公交总公司后勤处统一管理、统一决算，所以，公交总公司后勤处与盛和公司签订合同并结算工程款是履行职务行为，其行为法律后果应由公交总公司承担。故，一审法院判决公交总公司承担支付工程款及利息的责任并无不当。综上，公交总公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1714元，由开封市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年四月三十日书记员  张 锦
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281财保1号申请人彭华，女，汉族，1975年2月3日出生，现住乐平市。被申请人欧阳平，女，汉族，1994年11月16日出生，现住乐平市。申请人彭华于2020年4月24日向本院申请财产保全，认为是紧急状态请求对被申请人欧阳平名下等值于人民币650000元的财产进行保全。申请人彭华向本院提供中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ＰＺＤＭ202036020000000006）以供担保。20２０年４月2４日，申请人彭华将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人彭华的财产保全申请符合法律规定并提供保函。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人欧阳平名下等值于人民币650000元的财产进行保全。案件申请费3770元，申请人彭华已先行支付。本裁定书送达之后立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴长财审判员  何国祥审判员  胡伟伟二〇二０年四月二十四日书记员  钱麓宇
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执148号申请执行人杨洁，女，1994年12月26日生，汉族，五台县人。被执行人郑帅，男，1993年3月21日生，汉族，五台县人。本院在执行杨洁与郑帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洁向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年四月二十八日书记员 张珑文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2804号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市吉大景山路57号。 负责人：杜伟，行长。 被执行人：林本煌，男，汉族，1982年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:许侨蕾，女，汉族，1985年2月24日出生，住广东省潮安县。 被执行人:鄞益奋，男，汉族，1977年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人林本煌、许侨蕾、鄞益奋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初12486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林本煌在中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行的账户20×××90存款，冻结金额以人民币493992.39元为限。 冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月29日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林晓萍
西安市碑林区人民法院. 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15443号 原告：费小勃，男，1970年2月26日出生。 被告：西安大华置业有限责任公司。 法定代表人：该公司总经理。 原告费小勃与被告西安大华置业有限责任公司（以下简称大华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费小勃到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理西安市建东街大华花园第1幢12层1208号房屋所有权转移登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月21日，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大华花园第一栋12层8号房产，购房款为427000元，其已全部付清。被告于2005年10月20日开具了正式发票。按照合同约定，被告应当在交房365日内为原告办理完房产登记，但被告仍未履行上述合同义务。 被告大华置业公司未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市建东街4号大华花园第1幢12层1208号房，建筑面积151.17平方米。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2005年10月12日，原、被告因原告首付房款282000元，剩余200000元被告无法办理按揭贷款手续又签订了《补充合同》，约定将原合同付款方式变更为分期付款，总房款变更为427000元，原告必须于2005年10月20日前，向被告一次性支付房款145000元，被告负责开具正式的购房全款发票。2002年4月25日，原、被告签订楼宇交接书，确认被告已向原告交付涉案商品房。2005年10月19日，被告向原告出具涉案商品房购房款发票。涉案房产于2013年7月23日登记至被告名下（不动产权证号：**************）。 另查明，大华花园现门牌号为西安市碑林区建东街151号。 上述事实，有原告提供商品房买卖合同、补充合同、发票、楼宇交接书、入住手续书、证明，本院调取西安市不动产登记簿及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未办理房屋的转移过户手续及权属登记，已构成违约。现原告要求被告办理涉案商品房的产权过户登记，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告费小勃办理位于西安市碑林区建东街151号（原4号）大华花园第1幢12层1208号房屋的所有权转移登记。 诉讼费700元（其中案件受理费100元，公告费600元），由被告西安大华置业有限责任公司负担（此款原告费小勃已预交，被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告费小勃）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  刘英彧 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  侯馨蕊
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执160号之一 申请执行人：杨磊，男，1979年10月8日出生，汉族，住保定市望都县。 被执行人：高三群，男，1979年11月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行杨磊与高三群民间借贷纠纷一案中，因高三群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高三群名下的冀Ｆ×××××江铃牌汽车、冀Ｆ×××××盛润牌汽车各一辆，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2425号申请执行人王大全，男，生于1972年2月24日，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县玄丰村。被执行人罗布木甲，男，生于1975年5月30日，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市四合乡团结村。被执行人何云长，男，生于1974年7月1日，彝族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县盐井镇文华巷。王大全申请执行罗布木甲、何云长合同纠纷一案中，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终288号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王建二〇二〇年四月十四日书记员  廖恒
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初3356号原告：深圳市华运昌国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道富桥第三工业区华大威信实业B栋3楼。法定代表人：肖瑶，总经理。委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。被告：深圳鋑铖国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道航油2号楼首层。法定代表人：陈运达。被告：陈运达，男，汉族，1985年12月4日出生，住址：湖南省新宁县。原告深圳市华运昌国际物流有限公司（以下简称华运昌公司）与被告深圳鋑铖国际物流有限公司（以下简称鋑铖公司）、陈运达货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告华运昌公司的法定代表人肖瑶及其委托诉讼代理人苏轲在线参加诉讼。被告鋑铖公司、陈运达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华运昌公司向本院起诉请求：1.请求判令被告鋑铖公司支付原告运费151180元；2.请求判令被告鋑铖公司支付原告逾期付款违约金（逾期付款违约金以151180元为基数，自2018年7月1日起，按月2%计算，暂计至2019年6月13日为35073元，要求支付至还清全部本息之日止）；3.请求判令被告鋑铖公司承担本案诉讼费；4.请求判令被告陈运达对被告鋑铖公司应向原告履行的上述所有债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告鋑铖公司系业务合作关系，原告为被告鋑铖公司提供运输服务，被告鋑铖公司向原告支付运费款。被告陈运达系被告鋑铖公司法定代表人及唯一股东。2017年12月28日，因被告鋑铖公司拖欠原告运费款项151180元，陈运达代表被告鋑铖公司与原告法定代表人肖瑶对账，以《借条》形式确认了债权债务。该《借条》明确，被告陈运达确认收到肖瑶以现金出借的人民币151180元，借期为6个月，2018年6月30日到期后一次性还本，如果到期未能还清的，按照日千分之五计付逾期利息，逾期一个月未还清的，肖瑶可向法院起诉，由被告陈运达承担所有实现债权的费用。此后，因被告鋑铖公司未还款，肖瑶以自身名义向深圳市宝安区人民法院提起了民间借贷之诉，宝安法院认为涉案债权系本案原告对被告鋑铖公司的债权，驳回了肖瑶的起诉。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告鋑铖公司、陈运达未答辩。原告华运昌公司围绕其诉讼请求向本院提交：证据1.鋑铖公司拖欠款项汇总表、发票、箱单；证据2.借条；证据3.工商信息查询单；证据4.华运昌公司“易宇通”系统截图；证据5.银行流水、代收证明；证据6.（2018）粤0306民初25671号之一民事裁定。其中证据4为电子数据，原告提供了原始载体予以核对，本院对其真实性予以确认。证据中的发票装箱单中显示的货物单号与证据4中的体现的货物单号相互印证，本院予以采信。证据2为原件，本院对其真实性予以采信。证据3、6属于对外公示信息和文书，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2017年7月27日至9月29日，被告鋑铖公司委托原告华运昌公司进行国际货物运输，目的地包括英国、法国、意大利、瑞典、西班牙、德国等国家，运输货物包括帐篷、化妆包、滑板、化妆镜、电路板、壁灯、灯泡瓶、吸管、化妆椅、加湿器、灯笼杆、晾衣架、沙滩连体衣、背包、硅胶、网纱、菲林片、维修工具、人字拖、猫窝、IPAD触摸屏、数据线、充电头、手机钢化膜、按摩枕头、手机保护壳、按摩棒、大象抱枕等。原告使用的“易宇通”系统显示，被告鋑铖公司尚有未核销费用共计151180元。2017年12月28日，被告陈运达出具一份《借条》，写明：因个人原因需资金周转，现收到肖瑶（身份证号：）以现金出借的人民币151180元整，借期六个月，2018年6月30日到期时一次性还清本金。如到期未还清，愿按日利率5‰计付逾期利息，且如逾期一个月未还清，肖瑶可以向法院起诉借款人，因此产生的费用全部由借款人承担。立此为据。借款人：陈运达。出借方：肖瑶。2019年5月22日，原告法定代表人肖瑶作为原告起诉被告陈运达民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初25671号之一民事裁定，认为涉案债权为华运昌公司对鋑铖公司的债权，原告肖瑶的主体资格不适格，驳回肖瑶的起诉。被告鋑铖公司为一人公司，股东为被告陈运达。2020年1月13日，本案起诉状经过六十日公告，视为送达被告鋑铖公司、陈运达。本院认为，原告受托将涉案货物运至境外，本案为涉外货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方住所地、付款地等均在我国境内，根据最密切联系原则，本案应适用我国法律。关于原告主张的被告欠付的货运代理费数额及逾期付款违约金问题。原告提交其使用的“易宇通”系统显示被告尚欠其货运代理费151180元。2017年12月28日，陈运达出具的《借条》中确认收到肖瑶（原告法定代表人）出借的151180元。原告认可《借条》中的出借款项实质为被告欠付原告的货运代理费。故本院确认被告鋑铖公司尚欠原告货运代理费151180元。关于逾期付款违约金，《借条》中虽约定了逾期付款按日利率5‰计算逾期利息，但该《借条》系陈运达以借款名义向肖瑶出具，其并未以被告鋑铖公司名义出具，故该《借条》中关于利息的计算不应约束被告。因原、被告未约定货运代理费的支付期限，被告应自原告主张后的合理期间开始支付资金占用利息，本院酌情确认被告收到诉状后10内为合理期间，即自2020年1月14日起，以151180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按月2%基数违约金没有合同依据，不予支持。关于原告主张陈运达的连带责任。因陈运达作为鋑铖公司的唯一股东，出具了《借条》作出了债务加入的意思表示，故原告主张其承担连带责任的诉讼请求应予支持。综上，原告深圳市华运昌国际物流有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳鋑铖国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华运昌国际物流有限公司货运代理费151180元及利息（利息以151180元为基数，自2020年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告陈运达对对前述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市华运昌国际物流有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告已预交），由被告深圳鋑铖国际物流有限公司、陈运达负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 程 叶二〇二〇年四月二十九日书记员 姚雅菊书记员 甘秀秀
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保165号 莫春光、邱利珍: 申请人莫春光与被申请人邱利珍民间借贷纠纷财产保全一案，经本院执行,于2020年4月26日查封了被申请人邱利珍座落于南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团8号楼十层1009号、不动产登记证明号：桂（2017）南宁市不动产证明第0007318号，查封期限为一年；于2020年4月28日查封了被申请人邱利珍的桂Ｋ×××××大众汽车牌小汽车，查封期限为一年。于2020年4月28日莫春光的用于担保的座落于陆川县温泉镇温汤路113号B19幢602号房屋，房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号，查封期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保112号 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西旅游投资集团邕旅投资有限公司： 本院在执行申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被申请人广西旅游投资集团邕旅投资有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年1月22日作出（2019）桂1402民初2681号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本案在执行过程中，我院经司法查询网络系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，经银行反馈信息，被申请人名下银行存款无余额可冻结，被申请人在不动产、车辆、工商、证券等方面无财产可供保全。 2020年4月22日因本院作出（2019）桂1402民初2681号之二民事裁定书，裁定：解除对被保全人广西旅游投资集团邕旅投资有限公司的财产保全。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终438号 上诉人（原审被告）：深圳市德高巴斯夫新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）：德高（广州）建材有限公司,住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：徐某1。 上诉人深圳市德高巴斯夫新材料科技有限公司因与被上诉人德高（广州）建材有限公司等侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23324号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地法院即深圳市福田区人民法院管辖，故请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告深圳市德高巴斯夫新材料科技有限公司佛山分公司、深圳市德高巴斯夫建材有限公司佛山分公司、广东金意涂新材料科技有限公司住所地均在广东省佛山市顺德区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，原审法院被最高人民法院指定集中管辖广东省佛山市五区内的一般知识产权案件。本案系一般知识产权案件，据此原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3281号起诉人：陈瑞珍，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到陈瑞珍的起诉状。起诉人陈瑞珍向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人陈瑞珍与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从1999年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人陈瑞珍需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人陈瑞珍提供双方之间的仲裁书。起诉人陈瑞珍到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人陈瑞珍向法院提起诉讼。起诉人陈瑞珍于1999年1月1日入职，担任切纸员岗位，工资685元/月，每月以现金收取工资。起诉人陈瑞珍最后工作至2011年12月31日，劳动关系已解除。为维护起诉人陈瑞珍的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”陈瑞珍于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，陈瑞珍不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。陈瑞珍向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对陈瑞珍的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈瑞珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绮琴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执765号之一被执行人：马红波，男性,1982年01月15日生，汉族，住所地河南省汤阴县。本院在执行马红波罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人马红波在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马红波在中国工商银行17×××50账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十八日书记员  杨 剪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初499号原告：杨尊莲，女，1996年1月2日出生。委托诉讼代理人：陕西王炳森律师事务所律师。被告：宋军锋，男，1983年5月5日出生。原告杨尊莲与被告宋军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，原告因交友不慎认识被告，被告因工程需要周转资金，原告用自己住房以二次抵押贷款的形式贷款200000元，扣除手续费后原告得到借款180000元，全部借给被告。2018年12月19日被告向原告出具借条，承诺于2018年12月30日前偿还20000元；2019年1月20日前偿还20000元；同年4月30日前偿还105700元。但被告至今未还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款145700元，并按银行同期贷款利率支付至实际还款期间的利息损失（截止立案之日为3778元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告宋军锋住所地在陕西省西咸新区沣东新城西纺一村4楼1门8号，属于西安市长安区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  张晓莉二〇二〇年四月二十八日书记员  侯馨蕊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初576号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告朱立民（朱利民），男，1955年3月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告姜洪海，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告朱立民、姜洪海、张立堂、刘秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告朱立民、姜洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日，被告朱立民在原告公司购买农技一号二遍追肥4050.00元、农机一号口肥王核款960.00元，上述化肥核款5010.00元，被告姜洪海、张立堂、刘秀娟对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告朱立民给付拖欠货款本金5010.00元，给付逾期利息4709.40元（利息自2016年4月17日计算至2020年3月17日共计47个月5010×2%×47个月），合计9719.40元，被告姜洪海、张立堂、刘秀娟对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张立堂、刘秀娟的起诉。被告朱立民、姜洪海未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告朱立民于2016年4月17日在被告姜洪海的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥4050.00元、农机一号口肥王核款960.00元；由被告朱立民及被告姜洪海分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告朱立民、姜洪海未提供证据。经审理查明，被告朱立民于2016年4月17日在被告姜洪海的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号二遍追肥4050.00元、农机一号口肥王960.00元，共计核款5010.00元，由被告朱立民及被告姜洪海分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定保证形式为连带责任保证，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告朱立民。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告朱立民经被告姜洪海担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及担保形式、担保期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告朱立民间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告姜洪海应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即47个月利息为（5010.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×47个月=1110.00元）。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱立民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币5010.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告朱立民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1110.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2016年4月17日至2020年3月17日，共47个月），于判决书生效后立即给付；三、被告姜洪海对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告朱立民负担，原告已经预交，被告朱立民于判决书生效后立即给付原告，被告姜洪海负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15945号原告：刘一龙，男，1992年9月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。被告：王松林，男，2000年7月15日生，汉族，户籍地河南省。被告：王树均，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地河南省。原告刘一龙与被告王松林健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一龙及其委托诉讼代理人顾海健到庭参加诉讼。被告王松林、王树均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一龙向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)54,786.10元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费(含二期)2,700元(30元/天×90天)、护理费(含二期)9,000元(100元/天×90天)、误工费48,000元(6,000元/月×8个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,650元、律师费5,000元。事实和理由：2018年5月7日19时15分许，被告王松林骑驶电动自行车由北向南至本市宝山区罗和路美平路南约50米处，与由东向西步行至此的原告发生交通事故，致双方均受伤。后经交警部门经多方调查，仍未能查清事故成因，故出具交通事故证明书，未对责任进行认定。被告王松林、王树均均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故证明书、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、租赁合同、律师费发票等证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月7日19时15分许，被告王松林骑驶电动自行车由北向南至本市宝山区罗和路美平路南约50米处，与由东向西步行至此的原告发生交通事故，致双方均受伤。后经交警部门经多方调查，仍未能查清事故成因，故出具交通事故证明书，未对责任进行认定。事发后，原告就医治疗，支出了一定金额的医疗费。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,650元。原告聘请律师支出律师费5,000元。二、上海万亘实业有限公司出具证明，证明原告曾系其公司员工，于2018年3月办理了离职手续。原告提交的银行卡交易明细显示，2017年5月起，原告每月有工资项收入。原告与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签有房屋租赁合同，合同起始日期为2017年9月，合同期限26个月。三、被告王树均系被告王松林的父亲。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案实际情况，本院酌情确定原告所受合理损失由被告按50%的比例赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,650元、律师费5,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据原告提交的病历、医疗费发票等证据，本院支持原告医疗费54,346.10元。根据鉴定结论，本院酌情支持原告60天的营养费(含二期)1,800元、90天的护理费(含二期)3,600元。原告提交的证据不足以证明本起事故造成其误工损失，本院酌情支持8个月的误工费20,000元。原告提交的证据不足以证明其可以适用上海市城镇居民标准，本院酌情支持残疾赔偿金60,750元。原告未提交证据证明交通费支出情况，本院酌情支持交通费300元。以上原告各项损失合计153,726.10元，应由被告方赔偿50%，即76,863.05元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故上述费用应由被告王松林予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘一龙医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及律师费合计76,863.05元，不足部分，由被告王树均赔偿；二、对原告刘一龙其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,249元，由原告刘一龙负担2,624.50元，由被告王松林、王树均负担2,624.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇二〇年四月三日书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4842号原告：程向晖，男，1982年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婉，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被告：吴明亮，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告程向晖与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程向晖的委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼、被告吴明亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程向晖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款50000元及利息，截至起诉日利息暂计13800元，利息的计算标准按照年息24%自2018年2月9日至实际给付之日止；2、被告赔偿原告的律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告向原告借取50000元。被告签署了欠条。原告向其交付了现金50000元。被告在欠条中承诺2018年4月9日前偿还借款，并支付利息，出借人实现债权的费用包括律师费和诉讼费由被告承担。到期后被告迟迟拒绝还款，原告多次催要均无果，故成讼。被告吴明亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年2月9日，被告向原告借取50000元并书写“欠条”载明，本人吴明亮由于生意运转，于2018年2月9日欠程向晖人民币伍万圆整。吴明亮自愿按照日息1%支付上述欠款利息，吴明亮承诺2018年4月9日前偿还清全部欠款，程向晖实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费，差旅费、误工费等均由吴明亮承担。还款期限届满后，被告未如约还款。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告预交公告费560元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告向被告提供借款后，被告未按承诺约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方虽在欠条中约定利息，但已超出相关法律规定，虽原告当庭进行了调整，法庭以为利息的给付应以50000元本金为基数，分别按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年2月9日起计算给付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至实际给付本金之日止。关于原告主张的律师费5000元，因被告在欠条中承诺逾期还款承担该项费用支出，故原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告吴明亮返还原告程向晖款50000元；二、本判决生效后三十日内，被告吴明亮以50000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付原告程向晖自2018年2月9日起至2019年8月19日的利息；三、本判决生效后三十日内，被告吴明亮以50000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告程向晖自2019年8月20日起至实际给付本金之日止的利息；四、本判决生效后三十日内，被告吴明亮给付原告程向晖因本案诉讼支出的律师费5000元；五、驳回原告程向晖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元、公告560元，共计2080元，由被告吴明亮负担，于判决生效后三十日内直接给付原告程向晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  王 旭人民陪审员  高 屾二〇二〇年四月三十日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初1101号原告：哈某，女，1981年4月1日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：仲某，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民。原告哈某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托诉讼代理人财兴嘎、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告离婚；2、婚生子智慧由原告抚养，被告每月给付抚养费400元直至18周岁为止；3、夫妻共同财产三间砖石结构房（价值12万元）归被告所有，共同债务10万余元也要求被告偿还；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告仲某于2000年12月28日登记结婚，婚后生育一子一女，婚生女圆圆现已满18周岁，长子智慧12周岁，由于被告仲某无端猜疑原告有外遇，从而经常实施家庭暴力，现原告心神疲惫，已经失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生子由我抚养，财产与债务均留给被告，房屋已经抵债。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告哈某与被告仲某离婚；二、婚生子智慧（身份证号152323200811255819）由原告哈某抚养，被告仲某每月给付抚养费500元，自2020年5月1日起每半年给付一次，上半年的抚养费于每年6月30日前一次性给付，下半年的抚养费于每年12月30日前一次性给付，直至智慧18周岁为止；三、夫妻共同债务有2016年4月23日欠舅舅（巴彦塔拉农场）借款8000元、2016年10月10日欠图力古尔（巴彦乌达）借款45000元、2016年1月1日欠诺敏（阿都沁）6000元摩托车款、2015年12月10日欠桂荣（花灯）借款8200元、2016年1月1日欠桂荣（阿古拉）借款7638元、满达（巴彦乌达）借款40000元、2017年7月6日欠朝克图（特莫沁）借款38000元、2018年8月26日欠娜娜（白彦乌达）借款10000元、2015年12月20日欠海山（吉尔嘎朗）农资款49700元、2018年1月1日欠宝龙（阿都沁）借款60000元、高占军（双辽）建材款14269元、2014年1月27日欠新吉乐借款13000元、2015年3月23欠日新吉乐（巴彦乌达）借款24400元、2015年1月3日欠毕力格（巴彦乌达）借款10000元、2013年4月22日欠双辽华源农机汽贸购车款20500元、2016年4月23日欠舅舅（巴彦乌达）借款12000元、欠娜娜（白彦乌达）借款5000元、信用社贷款20000元、白二（那木）借款6500元、金山（哈斯敖其尔）借款5000元、布和白乙拉（巴彦乌达）借款16000元、玉宝（巴彦乌达）借款13000元、哈日套四轮车款41000元、吉尔嘎朗镇史丹利农资款22000元、王春波（双辽王奔）摩托车款和借款合计21000元，对上述债务由原告哈某、被告仲某各承担50%。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告哈某负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年四月三十日书记员  包志培
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初141号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余锦佳，男，1993年11月17日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，住饶平县海山镇美宅糖寮西一横7号之二，公民身份号码：445************950。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年4月13日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同月20日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人余锦佳犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人余锦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日12时许，被告人余锦佳驾驶粤U*****号牌轻型厢式货车，从饶平县海山镇美宅往欧石方向行驶至东港村道路段时，与对向由沈某茂驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，驾驶人沈某茂受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人余锦佳在现场积极抢救伤者，主动向交警部门报告，积极配合调查。2020年1月2日主动归案。经饶平县********鉴定：沈某茂符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经广东精正司法鉴定中心鉴定：沈某茂血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为192.28mg/100ml；余锦佳血液样品中未检出乙醇成分。经饶平县公安局交通警察大队认定：余锦佳负事故主要责任，沈某茂负事故次要责任。案后被告人余锦佳一方与被害人沈某茂亲属达成和解协议，赔偿被害方损失人民币383100元，被害方表示对被告人余锦佳予以谅解，并请求对被告人余锦佳依法从宽处理。上述事实，被告人余锦佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、现场照片、鉴定意见、被告人余锦佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余锦佳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人余锦佳犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人依法可以从宽处罚。被告人余锦佳认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人余锦佳犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人余锦佳判处六个月至八个月有期徒刑，缓刑一年的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人余锦佳犯罪以后能主动投案自首，同时取得被害人亲属的谅解,其所在村委会及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人余锦佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年四月二十九日书记员  陈若乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异71号异议人（第三人）：黄振华，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：刘玉德，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：花彦平，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在办理刘玉德申请执行花彦平民间借贷纠纷一案中，第三人黄振华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人黄振华异议称，刘玉德与花彦平民间借贷纠纷一案，诉讼案号为（2019）豫0191民初12741号，执行案号为（2019）豫0191执19852号，执行期间，刘玉德将上述判决及执行案件的全部权利以20万元转让给黄振华，并已通知债务人，现依法申请将异议人变更为申请执行人。本院查明，刘玉德申请执行花彦平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）豫0191民初12741号民事调解书。本院于2019年12月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执19852号。另查明，甲方刘玉德与乙方黄振华于2020年2月28日签订《债权转让协议书》，协议内容为：双方同意，甲方刘玉德将对被执行人花彦平拥有的（2019）豫0191执19852号案件的全部权利以20万元的对价转让给乙方黄振华；乙方黄振华在本协议签订后当日以银行转账方式向甲方付清转让金20万元。同日，黄振华以银行转账方式向刘玉德支付债权转让款，后刘玉德出具《收据》一份。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘玉德与第三人黄振华签订了债权转让协议，且刘玉德书面认可第三人黄振华取得该债权，故该协议系双方真实意思的表示，该案情形符合上述规定，第三人黄振华的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更黄振华为（2019）豫0191执19852号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏小桃
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初930号原告：安某，住甘肃省静宁县。被告：吴某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告安某与被告吴某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费以及原告因诉讼产生的交通费、食宿费由被告承担。事实和理由：2018年冬天，被告因做生意欠原告5000元，并承诺尽快偿还。后经原告催要，被告未予偿还。被告吴某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2020年1月1日借条原件一张，金额5000元，用以证明被告尚欠原告5000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告受被告委托为其提供招聘职员的媒介服务。后原告根据被告委托，按其要求招聘了一定数量的职员。后经双方结算，被告应支付原告劳务费5000元。2020年1月1日，经原告催要，被告就欠款事实向原告出具债务凭证一份，金额5000元，承诺2020年1月20日前付清。承诺到期后，被告未予支付。本院认为，原告安某受被告吴某的委托，为其提供招聘员工的有偿媒介服务，双方成立居间合同，原告在按其要求完成媒介服务后，被告应当按照约定支付报酬，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内支付原告安某劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 {文书日期}法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初720号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：杨某1，住甘肃省静宁县。被告：马某，住甘肃省静宁县。被告：杨某2，住甘肃省静宁县。被告：潘某，住甘肃省静宁县。系杨某1儿媳妇。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告杨某1、马某、杨某2、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2、靳某及被告杨某1、马某、杨某2、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、马某偿还原告借款本金49736.49元，支付逾期利息2096.36元，计51832.85元；2、判令被告杨某2、潘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告杨某1签订《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告杨某1提供借款50000元，借期1年，即从2018年9月9日起至2019年9月1日止，借款年利率为8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。被告杨某2对该笔借款本息提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告杨某1发放了贷款。借款到期后，被告杨某1未按约定还款。截止2020年3月23日，被告杨某1尚欠原告借款本金49736.49元及相应利息。被告杨某1、马某称，原告诉状所述的贷款属实，但现在没有能力还款。被告杨某2、潘某称，原告诉状所述的担保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交四被告身份信息复印件一份、授信调查报告复印件一份、个人贷款申请表复印件一份、告客户书复印件一份、同意执行共同财产承诺函复印件一份、授信业务核保书复印件一份、贷款自愿担保承诺书复印件一份、个人贷款担保借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、同意执行共同财产承诺函复印件一份、贷款出账通知书复印件一份、贷款催收通知书复印件一份、贷款余额明细查询一份，予以证明被告杨某1贷款50000元及被告杨某2提供保证担保的事实。经质证，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1为修建房屋，于2018年8月26日向原告提出贷款申请。同日，被告马某以杨某1配偶身份向原告出具同意执行共同财产承诺函。2018年9月1日，被告杨某1、杨某2与原告签订《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告杨某1提供借款50000元；借期一年，即从2018年9月1日起至2019年9月1日止；借款年利率为8.265%；按月付息，自由还本；逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率以日计收复息。被告杨某2对该笔借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等债权人实现债权的费用。被告潘某以杨某2配偶身份向原告出具同意执行共同财产承诺函。合同签订后，原告按约定向被告杨某1发放贷款50000元。贷款到期后，经原告催要，被告杨某1未按约定还本付息。截止2020年3月23日，被告杨某1尚欠原告借款本金49736.49元、利息2096.36元，计51832.85元。本院认为，原告同被告杨某1、杨某2签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告杨某1作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告马某作为被告杨某1的配偶，向原告签署了同意执行共同财产承诺函，亦应承担还款责任。被告杨某2作为保证担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告潘某作为被告杨某2的财产共有人，亦应承担连带清偿责任。四被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某1、马某于本判决生效后十日内清偿原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金49736.49元，支付利息2096.36元，计51832.85元；二、被告杨某2、潘某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告杨某1、马某、杨某2、潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月二十一日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：胡晓芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晓芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员巫仕平独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为33954.57元，利息3490.25元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金33954.57元，暂计算至2019年6月13日的利息3490.25元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33954.57元；二、被告胡晓芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3490.25元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由被告胡晓芳负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年四月二十日书记员  辜晓静陈隽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4785号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：张楚红，女，1992年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************120。原告中山市云堆物业管理有限公司与被告张楚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以涉案房产已于2017年5月3日转让给案外人邓优平，应由邓优平承担本案所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年四月二十六日书记员  梁晓林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初567号之一原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。负责人:尚明胜,行长。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨燕莉,女,汉族,1976年6月11日生,住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘正波，男，汉族，1975年5月6日生，住河南省新野县。系杨燕莉丈夫，特别授权。被告：洛阳乾坤置业有限公司,住所地:洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人:范明欣。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告杨燕莉、洛阳乾坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月23日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨燕莉、洛阳乾坤置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1279元，保全费1085元，共计2364元，由原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王阳阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初2560号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人王志军。委托代理人范继茂，该公司员工。被告杨国早，男，1983年5月16日生，汉族，住贵阳市南明区（贵阳市第八建筑工程处）。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告杨国早物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月七日书记员  王 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保51号申请人：北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。法定代表人：马丹，董事长。委托代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：北京永兴丰源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。法定代表人：崔金昌，总经理、执行董事。申请人于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京奉先支行账号为×××内存款50000元、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京农商银行燕房支行账号为×××内存款50000元、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京银行房山支行账号为×××内存款189793.25元、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在华夏银行房山支行账号为×××内存款50000元。保全金额339793.25元。申请人以天安财产保险股份有限公司保单号6803010181820200000142财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京奉先支行账号为×××内存款50000元。二、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京农商银行燕房支行账号为×××内存款50000元。三、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京银行房山支行账号为×××内存款189793.25元。四、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在华夏银行房山支行账号为×××内存款50000元。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年四月二十八日书记员  王莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1621号起诉人：内蒙古钢通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王占宽，公司经理。委托代理人：王占军，男，现住呼和浩特市，系内蒙古钢通商贸有限责任公司员工。2020年4月7日，本院收到起诉人内蒙古钢通商贸有限责任公司诉被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司、湖南园艺建筑集团有限公司的民事起诉状。起诉人内蒙古钢通商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司支付起诉人钢材款5,444,817.42元，违约金1,033,242.99，合计6,478,060.41元；2、违约金结算至二被起诉人付清所有货款为止；3、依法判令被起诉人湖南园艺建筑集团有限公司对上述钢材款及违约金承担连带责任；4、案件受理费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年8月3日起诉人与被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司签订了《钢材购销合同》，由起诉人向被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司施工的位于四子王旗生盖营村的国通物流园区项目供应钢材，合同第七条结算形式及付款约定，被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司收到货物后付总款的百分之五十，剩余货款两个月内全部结清，以此类推；合同第八条违约责任，约定如被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司未按约定付款，被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司按所欠款每天每吨加收4元违约金，直至起诉人收回全部货款；并由被起诉人湖南园艺建筑集团有限公司为被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司做担保人。合同签订后，起诉人从2018年8月5日开始至2018年10月10日陆续按被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司要求的品名、型号、规格、数量向被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司供应钢材，但被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司却一直拖欠支付货款。2019年3月12日经双方结算，确认被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司应付起诉人钢材款10,889,361.4元，实付款5,444,813.98元，尚欠起诉人钢材款5,444,817.42元；截止2019年10月22日被起诉人迟延付款的违约金合计为1,633,242.99元，2019年9月支付违约金300000元，2019年10月支付违约金300000元，现尚欠违约金1,033,242.99元。综上，起诉人认为起诉人按照《钢材购销合同》的约定向被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司提供钢材，被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司应按合同约定向起诉人按时支付钢材款，被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司迟延付款的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被起诉人湖南园艺建筑集团有限公司作为担保人对被起诉人四子王旗国通置业发展有限公司所欠钢材款及违约金承担连带保证责任。为此，起诉人依据法律规定提起诉讼，以维护起诉人合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人依据与被起诉人签订的《钢材购销合同》中约定的诉讼管辖在呼和浩特市赛罕区向我院提起诉讼，但该管辖约定与呼和浩特市赛罕区没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对内蒙古钢通商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇二〇年四月九日书记员 王婷婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1032号原告：段锁，男，1957年9月22日出生，汉族，住叶县。被告：白建水，男，1964年9月24日出生，汉族,住河南省叶县。本院在审理原告段锁诉被告白建水买卖合同纠纷一案中，原告段锁于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段锁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段锁负担。审判员  蒋秋龙二〇二〇年四月二十八日书记员  李媛洁
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1781刑初68号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘贻富，男，1970年7月14日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************917，汉族，小学文化，住阳春市**************。因本案于2019年11月25日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘贻富犯赌博罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人刘贻富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘贻富为牟利，授意江丽芬收受他人“六合彩”投注，然后江丽芬再把收受的“六合彩”投注报给刘贻富，刘贻富按照投注额的2%至10%的比例作为返点费用支付给江丽芬，等开奖结果出来，两人再结算输赢。2018年1月至2019年8月10日，江丽芬先后收受吴田生、刘经远、王培龙等人的“六合彩”投注后报给刘贻富。期间，刘贻富先后收受江丽芬“六合彩”投注期数不少于183期，赌资不少于116430元，非法获利不少于7348元。2019年11月25日，被告人刘贻富自动到阳春市公安局三甲派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘贻富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，同案人江丽芬的供述，证人吴田生、王培龙、刘经远的证言，提取笔录，微信聊天记录，微信红包、微信转账记录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，同案人江丽芬的刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘贻富亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人刘贻富无视国家法律，以营利为目的，通过微信等方式收受他人“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘贻富犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘贻富犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑一年以上一年六个月以下、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人刘贻富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘贻富犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月24日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、继续追缴被告人刘贻富的违法所得7348元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李宁审 判 员  胡龙人民陪审员  黎赞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4229号之一 原告：张有欣，男，1974年2月26日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被告：景泰县一条山镇人民政府，住所地景泰县一条山镇建设路。 法定代表人：张正军，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张树德，系该镇干部。 第三人王永福，男，1950年10月13日出生，汉族，景泰县村民。 原告张有欣与被告景泰县一条山镇人民政府、第三人王永福房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）甘0423民初53号民事判决书，第三人郑玉花不服判决提起上诉。白银市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）甘04民终594号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理本案。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付房屋征收补偿款44064元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，原告与第三人王永福签订了《土地流转协议书》，约定王永福将其位于景泰县一条山镇白银公司农场耕地30亩左右、房屋6间（砖混结构）、车间1间（面积50㎡）及西院羊圈一个，全部流转给原告。2015年，原告在协议中提及的“西院羊圈”处加盖了416.93㎡的彩钢房，且因该处原有的一处土木房未妨碍原告施工，故未拆除该房。2017年，因修建高速公路，前述彩钢房、土木房及相应土地被被告景泰县一条山镇人民政府征收。原告与被告景泰县一条山镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定补偿款为270785.65元。协议签订后，被告仅向原告支付补偿款226721.65元，下剩44064元补偿款，被告以郑玉花对四间土木房主张权利为由拒绝支付。2018年8月6日，郑玉花向景泰县人民法院起诉，请求确认被征收的四间土木房所有权归其所有。2018年9月26日郑玉花撤诉，其后郑玉花再未就此事向法院起诉或向原、被告主张权利，但被告仍以郑玉花有异议为由拒绝向原告支付下剩补偿款。 被告景泰县一条山镇人民政府辩称，被告与原告签订房屋拆迁补偿协议属实，被告受县政府委托征收景中高速公路建设项目用地及地上附着物，在征收过程中对协议中的相关财产进行了清点、评估，在清点财产时郑玉花未提出异议，所以登记在了原告名下。在补偿款领取过程中，郑玉花对四间土木房的产权提出异议，所以被告对四间土木房的补偿款44064元截留，待房屋权属清楚后即支付，对其他财产的补偿款已全部支付给原告。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，…市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保证房屋征收与补偿工作的顺利进行”。本案中，2017年6月9日，景泰县政府作出景泰至中川机场公路建设项目土地征收的公告。景泰县政府公告并组织实施案涉土地及房屋的征收、补偿工作，一条山镇政府按照职责分工配合实施，符合上述法律、规章的规定，景泰县政府、一条山镇政府对案涉征地拆迁工作具有行政管理职责。行政协议是行政机关为实现公共服务或者行政管理目标，在行使行政职责过程中，与公民法人或者其他组织协商订立的协议。案涉《征地和房屋拆迁补偿协议》的一方主体是一条山镇政府，其在行使景中高速公路建设项目征地拆迁行政管理职责的过程中，与张有欣之间签订的补偿协议，符合行政协议的主体要素和形式标准，案涉《征地和房屋拆迁补偿协议》属于行政协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议等协议的”，本案属于行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张有欣的起诉。 案件受理费902元，退回原告张有欣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判长  王维恒 审判员  张新民 审判员  孙得军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高秉艳