wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1040号 原告：贵州省秀阳汽贸有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡。 法定代表人：阳开章，系公司董事长。 委托诉讼代理人：阳某，女，1997年9月4日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系公司员工。 被告：樊某林，男，1981年11月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州省秀阳汽贸有限公司与被告樊某林修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵州省秀阳汽贸有限公司于2020年4月20日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省秀阳汽贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石健生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初129号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘二维，男，1970年9月20日出生于天津市河西区，汉族，高中文化，天津市百世快递公司员工，户籍地天津市河东区，现住地天津市南开区王顶堤。2002年8月犯诈骗罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金80000元，2004年6月17日刑满释放；2016年9月5日犯妨害公务罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月9日刑满释放。2019年12月12日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月23日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人刘二维犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人刘二维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月11日4时许,被告人刘二维在天津市南开区其女友白某家中,因琐事与其发生口角,后用拳头击打其面部,用家中墩布棍等物品殴打其身体,致白某多处受伤。经天津市开平司法鉴定中心鉴定,被害人白某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级;右手挫伤构成轻微伤;肢体体表挫伤构成轻微伤。案发后,被告人刘二维已赔偿被害人损失,取得被害人谅解。就以上事实，公诉人当庭对被告人刘二维进行了讯问，并向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人刘二维之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出建议判处被告人刘二维一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘二维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人刘二维与被害人白某系男女朋友关系。2019年9月11日凌晨4时许，被告人刘二维与被害人白某在外饮酒后一同返回白某坐落天津市南开区家中，被害人母亲姜某及保姆高向歌已在卧室休息。被告人刘二维与被害人白某返回住处不久即因遛狗问题发生口角，期间刘二维用拳头击打被害人面部，用脚踢打被害人胳膊、腿部，持墩布棍、纸箱子击打被害人身体；高向歌听到声响后至客厅对刘二维的殴打行为进行劝阻，姜某见状随即报警，被告人刘二维得知姜某报警后离开案发现场。后民警赶至现场处置，并在案发现场楼下将被告人刘二维带回公安机关调查。经鉴定，被害人白某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；文证材料记载的其右手挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其肢体体表挫伤构成轻微伤。2019年12月12日，被害人白某出具刑事谅解书，载明被告人刘二维已对其赔偿完毕，恳求办案机关免予被告人刘二维刑事责任。上述事实，被告人刘二维在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获被告人刘二维的经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市第一中心医院诊断证明书，被害人伤情照片；证人高某、姜某的证言、身份户籍材料及高向歌指认被告人刘二维的辨认笔录；被害人白某的陈述；被告人刘二维的供述与辩解及其前科、身份户籍证明材料、释放证明；天津市开平司法鉴定中心出具的津开平﹝2019﹞临床鉴字第472号司法鉴定意见书；被害人白某出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二维法律意识淡薄，饮酒后因琐事与被害人发生口角，并用拳、脚及持墩布棍将被害人打伤，造成被害人一处轻伤二级、二处轻微伤之后果，其行为依法构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘二维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法予以采纳。被告人刘二维在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以依法从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘二维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 骞人民陪审员 孟 爱人民陪审员 韩丽群二〇二〇年四月二十二日书 记 员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2480号 申请执行人杨利平，男，1966年1月18日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。 被执行人乔永洪，男，1973年3月26日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人杨利平与被执行人乔永洪承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人工程款59808元；负担案件受理费668元、保全费0元、执行费807元未缴纳。被执行人已履行0元，剩余59808元未履行。 本案在执行过程中于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执632号申请执行人：李海鸽，男，1976年4月5日出生，汉族。被执行人：张全姣，女，1960年6月25日出生，汉族。申请执行人李海鸽依据已经发生法律效力的临汾市平阳公证处作出的（2018）晋临平证经字第1460号执行证书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张全姣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张全姣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张全姣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张全姣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十七日书记员 刘丽丽
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初70号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人吴廷俩，男，1956年6月18日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴廷俩犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人吴廷俩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日晚上，被告人吴廷俩无证驾驶灯光失效且使用伪造号牌为皖1XXXXX8的低速货车（空载），沿大田县馆大线公路由大田往文江方向行驶。18时6分许，吴廷俩行至大田县道732馆大线31KM+900M的平直干燥水泥路面路段时，适遇行人叶某在前方路右边同向行走。临近时，因吴廷俩未能按照操作规范安全驾驶，致低速货车车身右侧与叶某身体相碰，造成叶某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，吴廷俩明知他人报警，仍留在现场等待民警前来处置并如实供述自己的罪行。 经大田县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴廷俩承担事故的全部责任，叶某无责任。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，叶某不排除因交通事故导致颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人吴廷俩与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币140000元，已支付人民币100000元，取得被害人家属书面谅解。 公诉机关认为被告人吴廷俩违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴廷俩具有无驾驶资格驾驶灯光失效的机动车、犯罪对象为六十周岁以上的老年人的酌定从重处罚情节，鉴于其具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的法定、酌定从轻情节，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了证人林某1、叶某2证言，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、大田县农机监理站出具的证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、酒精吹气测试结果单、道路交通事故认定书、亲属关系证明、火化证、户口注销证明、道路交通事故调解记录、大田县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、收据、刑事谅解书、到案经过、破案经过等书证，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、福建广信司法鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验笔录，以及被告人吴廷俩的供述等证据证实。 被告人吴廷俩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴廷俩构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴廷俩无驾驶资格驾驶灯光失效的机动车，应酌情从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，案发后积极与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并已支付大部分款项取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴廷俩的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区同意实施社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人吴廷俩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                    法官助理  连加埔                                                                                                                        书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执424号 申请执行人：郝奇民，男，汉族，1990年11月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘哲，女，汉族，1989年11月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郝奇民与刘哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝奇民依照（2019）内0602民初578号民事判决书申请本院执行借款14万元及逾期利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年3月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月27日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，共划拨了被执行人刘哲银行账户内存款130201.11元，划拨了被执行人刘哲财付通账号内7874.14元，已给付申请人136052.25元，已扣除执行费2023元。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2019）内0602民初578号民事判决书的本次执行程序。本案已履行金额136052.25元，本案未执行金额3947.75元及逾期利息及案件受理费1550元，执行费2023元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 孙 燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 菅丝伊
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执169号之四被执行人：唐凯，住所地：务川县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人唐凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人唐凯在贵州省农村信用社联合社621779000xxxxxxxxx_1账户内存款人民币17590.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月二十九日书记员  张丹娅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终715号上诉人（原审被告、反诉原告）：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：白勇，北京市汉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵咏梅，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原审第三人：菏泽华阳房地产信息服务有限公司，住所地菏泽市中华路南侧明圣园综合小区。法定代表人：李永合，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵孝铎，该公司法律顾问。上诉人李慧因与被上诉人赵咏梅、原审第三人菏泽华阳房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3004号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李慧上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定的剩余两万元购房款的支付方式和时间点与合同约定不符。2、一审判决认为双方均未提供确实、充分的证据证实对方违约，现有证据亦无法确定违约时间的起算点错误。根据上诉人提交的证据，能够证明被上诉人违约的时间点是确定的，即自2019年10月1日起被上诉人即属违约，应当承担违约责任。被上诉人赵咏梅辩称：一审法院认定事实正确，其不存在违约行为。赵咏梅向一审法院起诉请求：1、依法判令李慧配合赵咏梅办理过户变更登记手续；2、依法判令李慧支付违约金暂定84600元（以房屋总价款千分之三，违约时间60日计算，具体数额以法院查证属实的为准）；3、涉诉费用由李慧承担。李慧向一审法院反诉请求：1、依法判令解除李慧和赵咏梅之间的房屋买卖合同，且李慧对于赵咏梅已经交付的45万元购房款不予返还；2、涉案诉讼费用及反诉诉讼费用由赵咏梅承担。一审法院认定事实：2018年2月13日，赵咏梅和李慧及第三人华阳房产签订《房屋买卖居间合同》，合同约定李慧将位于菏泽市房屋转让给赵咏梅，合同约定房屋总价款47万元。合同签订后，赵咏梅已经支付李慧购房款45万元，李慧已将涉案房产交付赵咏梅，赵咏梅已经装修并入住。另查明，涉案房屋华侨城11号楼2单元18007室，于2019年9月5日登记于李慧名下，不动产号为：鲁(2019)菏泽市不动产权第0058341号。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵咏梅已按协议给付李慧购房款45万元，李慧也已交付房屋，赵咏梅自搬入该房屋即居住使用至今，双方之间的房屋买卖协议内容大部分已履行完毕。现涉案房屋不动产权证书已经颁发，在过户条件已成就的情况下，李慧有义务协助赵咏梅办理产权过户手续，将其义务履行完毕。故对赵咏梅主张李慧协助办理过户手续的诉请，予以支持。双方办理过户时，应缴纳的税费按合同约定由赵咏梅自行承担，办理过户完毕后，赵咏梅按约定应给付李慧购房尾款2万元。关于赵咏梅诉请李慧应支付其违约金及李慧反诉要求解除《房屋买卖居间合同》等反诉请求，双方均认为对方违约，而对方又均予以否认，双方均未提供确实、充分的证据证实对方违约，现有证据亦无法确定违约时间的起算点。且从双方签订合同后的履行状况到成讼的整个过程看，双方均有过错，应各自承担相应的责任。故对赵咏梅主张的违约金及李慧反诉解除合同的诉请，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条规定，判决：一、李慧于本判决生效后七日内协助赵咏梅办理涉案房屋过户手续；二、驳回赵咏梅其他诉讼请求；三、驳回李慧的反诉请求。本诉案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由赵咏梅负担；反诉案件受理费4175元，由李慧负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉房屋买卖居间合同系上诉人、被上诉人、原审第三人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为有效合同，各方应按照合同约定履行协助过户、支付房款等义务。本案争议焦点是：1、剩余2万元购房款应如何支付；2、上诉人主张被上诉人构成违约有无事实依据。关于焦点1，经审理认为，案涉房屋买卖居间合同第五条第3款第（6）项、（7）项明确约定：“……甲乙双方去房管部门办理过户签字……办理过户所产生的所有费用（交易费、登记费、测绘费、评估费、契税、增值税、个人所得税等相关税费）由乙方承担，届时乙方将房款人民币1万元整交付甲方……”、“甲乙双方去不动产登记中心签字完毕当日，乙方将剩余房款人民币1万元整交付给甲方”，被上诉人应按照上述约定向上诉人支付剩余2万元购房款。关于焦点2，经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人虽主张被上诉人拒绝办理过户构成违约，并在一审提交了短信、通话录音、证人李某证言等证据，但根据其提交的证据，仅能证明案外人戴尊凤的房产证下发后，双方就如何过户进行过沟通，上诉人取得房产证后又与原审第三人工作人员刘波联系过户事宜，不足以证明被上诉人拒绝办理过户并构成违约的事实，据此，上诉人依法应当承担举证不能的不利法律后果。另外，上诉人的代理人在代理词中提到戴尊凤为本案适格被告，一审未追加其为被告属于遗漏重要诉讼当事人，经审理认为，案涉房屋买卖居间合同明确载明出卖人（甲方）为李慧，李慧在出卖人（甲方）处签名、捺印，合同的相对人为李慧而非戴尊凤，本案无追加戴尊凤为被告之必要，对代理人的上述意见本院依法不予采纳。综上所述，李慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人李慧负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 晗
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执61号申请执行人：刘某某,女性,2018年5月30日出生,住宁武县华北屯乡被执行人：巩某某，男性,1987年8月30日生，汉族，住宁武县信合苑。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人巩某某其他案由一案中，申请执行人刘某某自动申请撤销对被执行人巩某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执61号案件中对被执行人巩某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇二〇年四月二十二日(院印)书记员 高 翔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢61号申请执行人孙广志，男,1969年9月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张额日敦图，男,1990年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的孙广志申请执行张额日敦图借款合同纠纷一案中，现因被执行人张额日敦图已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢61号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执162号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。被执行人李影，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李影借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月九日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月10日、2020年2月21日、2020年4月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月21日依法把被执行人李影纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年四月二十一日书记员  邵剑军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：葛苇刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住址同上，系葛振生之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路518号。 法定代表人：胡广杰，该区人民政府区长。 再审申请人葛振生诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议告知一案，上海市第二中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）沪02行初98号行政裁定：驳回葛振生的起诉。葛振生不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）沪行终289号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。葛振生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛振生向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，撤销2019年4月11日被申请人作出的《告知书》，责令被申请人对其提出的行政复议申请履行行政复议职责，受理并作出行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：上海市天水路15弄47号私房系刘陈宝父母出资购买并翻建，其是刘陈宝的丈夫，其与刘陈宝均是上述房屋的权益人（2014年刘陈宝去世）。1999年10月25日上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)核发沪房虹拆许字(99)第20号房屋拆迁许可证，批准房屋拆迁。2000年，刘龙英签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》。涉案房屋被拆除，其未得到相应的拆迁安置权益。2018年12月28日，其向虹口房管局邮寄了履职申请，要求保护其房屋处分权益（含拆迁安置权益），办理天水路15弄47号房屋注销登记手续。但该局一直未予答复，其遂提起行政复议，被申请人于2019年4月11日作出《告知书》，告知房屋早已拆除，虹口房管局不履行职责对其不产生影响是错误的。虹口房管局拒绝办理涉案房屋注销手续是行政不作为，属于行政复议范围。法院判决货币化拆迁安置协议有效，没有判决涉案房屋全部共有人，其具有诉的权利，起诉属于行政诉讼的受案范围，符合起诉条件。 本院认为：本案争议焦点为葛振生的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，是提起行政诉讼应当符合的法定条件之一。本案中，葛振生要求虹口房管局保护其房屋处分权益（含拆迁安置权）的请求，明显不属于行政复议和行政诉讼的受案范围；其要求虹口房管局办理涉案房屋注销登记手续，需证明其是房屋所有权人。虹口区政府就其的行政复议申请作出《告知书》，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，葛振生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人葛振生的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 朱宏伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终48号 上诉人（原审被告）乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：陈士宝，经理。 委托诉讼代理人：李文强，该公司法务。 被上诉人（原审原告）郝某，现住乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：薛某，住址乌兰察布市凉城县。 被上诉人（原审被告）内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：尚宏，经理。 委托诉讼代理人：张晓玲、宇虹艳，该公司法律顾问。 上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2019）内0902民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托代理人李文强、被上诉人郝某及其委托代理人薛某、被上诉人内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的委托代理人张晓玲、宇虹艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年10月1日16时许，原告到××区电梯口准备乘电梯上楼时，被电梯口突然掉下来的门套（塑质线）砸伤左足，后原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，经该院诊断为开放性特指趾骨骨折（左足第4趾远节），入院7天后出院，花费医疗费8812.81元。被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司系该脱落物件的所有人，被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司系该脱落物件的管理人。2019年4月4日经鉴定原告休息期是100-120日、护理期是50-60日、营养期80-90日，花费鉴定费1000元。内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资为33451元。 一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。认定原告医疗费8812.81元、住院伙食补助费700元、营养费8500元、误工费10076元、护理费5038元、鉴定费1000元，酌情支持交通费300元，以上各项共计34426.81元。由所有人被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司及管理人被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司对原告承担连带赔偿责任。故判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司与被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司连带赔偿原告郝某医疗费等共计34426.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费820元，由被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司与被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司连带承担。 一审法院宣判后，乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：被上诉人郝某系被瓷砖砸伤，并非被电梯门套砸伤。况且电梯门套为塑质线材料，根据重量、掉落高度等因素，不会对人造成伤害。结合郝某被砸脚的照片，其肯定是被瓷砖所砸。根据相关法律规定，郝某首先应证明其是门套坠落导致其受伤，其次上诉人才需要证明自己无过错，但郝某的证据不足。另外上诉人已将16号楼出售，该建筑物为16号楼业主共有，上诉人并非所有人。 被上诉人郝某未在法定期间内未提出书面答辩意见。 被上诉人内蒙古时代佳欣物业服务有限公司辩称，一、同意上诉人第1、2项诉讼请求，郝某没有提供证据证明其被电梯门口砸伤。二、门框的脱落原因未知，不排除是郝某搬运地砖是所致。三、假设确实是门框脱落导致受伤，也属于工程质量问题，我公司不应当承担责任。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据郝某原审提交的证据，已可以证实其受到的伤害是由电梯门套脱落造成。乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司及内蒙古时代佳欣物业服务有限公司作为所有人、管理人也未提供证据证明其对于电梯门套的脱落不存在过错，因此，乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司对该电梯门套脱落造成郝某的损失应承担民事赔偿责任。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，均有事实及法律依据，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费661元，由上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪峰 审判员  刘国婷 审判员  孙维钦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张晓辉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执469号之一被执行人：王玲，女性，1986年09月27日生，住所地：务川自治县。本院在执行蒋隆婷和邹远强、王玲经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月17日向被执行人王玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十七日书记员  王家友
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初84号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘某某，男，1户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住广西壮族自治区玉林市博白县。因犯销售假药罪，于2014年12月19日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月1日被邹平市公安局刑事拘留，2019年7月1日至2019年7月3日10时在广西壮族自治区玉林市博白县看守所临时羁押，同年7月3日19时被送至邹平市看守所羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑二刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，自2018年开始，被告人刘某某和哥哥刘陶付（另案处理）在广西壮族自治区玉林市博白县田湖村租赁秦某某的房屋作仓库，购进保健品通过微信朋友圈进行销售。自2016年夏天开始，牛某（另案处理）在邹平市黛溪街道办事处黄山二路水利局东家属区沿街房经营邹平爱侣成人用品经营部。2019年1月20日，牛某通过微信联系刘陶付，以530元的价格购买“顶级伟哥”2条、“德国必邦”7条、“虫草鹿鞭丸”2条壮阳类保健品，刘陶付收取订单和货款，将买家信息、货物种类、数量发送给刘某某。当日，刘某某以“黄晓军”名义从博白县通过百世快递邮寄给牛某。同年1月23日，邹平市公安局侦查员依法对牛某经营的成人用品部进行检查，查获大量保健品。1月24日，牛某收到刘某某邮寄的装有8小盒虫草鹿鞭丸、35小盒德国必邦、12小盒顶级伟哥的快递包裹，交至邹平市公安局。经送青岛谱尼测试有限公司检验鉴定，包裹中的“虫草鹿鞭丸”、“德国必邦”、“顶级伟哥”均含有国家明令禁止在食品中添加的西地那非，属于有毒、有害食品。2019年7月1日，邹平市公安局工作人员在广西壮族自治区玉林市博白县将被告人刘某某抓获。2019年7月2日，邹平市公安局侦查人员依法对被告人刘某某租赁的位于广西壮族自治区博白县田湖村的仓库进行搜查，从仓库内扣押53种壮阳类保健品，共计2170盒、48条、221瓶。经送青岛谱尼测试有限公司检验鉴定，MACA、V8、Vigour、勃龙伟哥等28种保健品中均含有国家明令禁止在食品中添加的西地那非，属于有毒、有害食品。另查明，被告人刘某某因犯销售假药罪，于2014年12月19日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某、刘某、牛某等证言；搜查、辨认笔录：对刘某某仓库的搜查笔录、扣押清单，朱某辨认笔录；鉴定意见：青岛谱尼测试有限公司出具的测试报告；物证：OPPO手机、Iphone手机各一部，虫草鹿鞭丸7盒、顶级伟哥11盒、德国必邦33盒，MACA、V8、Vigour、勃龙伟哥等保健品10110盒；书证：案件来源、抓获经过、电子档案、前科查询、聊天记录截屏等；视听资料：光盘；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，以刘某某具有累犯，归案后如实供述自己的罪行等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，终身不得从事食品生产经营管理工作，不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。本院认为，被告人刘某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。刘某某辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移交的虫草鹿鞭丸7盒、顶级伟哥11盒、德国必邦33盒及OPPO手机、Iphone手机各一部依法予以没收；扣押的涉案药品由扣押机关依法予以处理。三、被告人刘某某终身不得从事食品生产经营管理工作，不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 娜人民陪审员  张志刚人民陪审员  高临宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵萌萌
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初594号原告：甘某，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告甘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息5280元，计25280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告因资金周转困难，从原告处借款20000元，双方约定月利率12‰。借款后，经原告催要，被告借故推脱，未予清偿。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年5月3日借条原件一张，金额20000元；用以证明被告从原告处借款20000元及双方约定利息的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告因资金周转困难，从原告处借款20000元，双方约定月利率12‰。借款后，经原告催要，被告对借款本息未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告甘某借款本金20000元，支付利息5280元，计25280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月十四日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执218号申请执行人：张梦悦。被执行人:余秀敏、李昌君。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人余秀敏、李昌君的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年四月十四日书记员  廖文超
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2664号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：赵小华，女，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵小华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告赵小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6086.21元，利息0元，罚息101.28元，共计6187.49元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年8月5日至2019年8月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款6600元。被告应于2019年8月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金6086.21元，利息0元，罚息101.28元，共计6187.49元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告赵小华未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月5日至2019年8月5日期间，被告赵小华通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费6600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告赵小华尚欠原告本金6086.21元，利息0元，罚息101.28元，共计6187.49元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年8月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为6600元，借款额度有效期12个月，即2018年8月5日至2019年8月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款6600元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告赵小华尚欠原告本金6086.21元，利息0元，罚息101.28元，共计6187.49元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金6086.21元，利息0元，罚息101.28元，共计6187.49元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵小华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6086.21元，利息0元，罚息101.28元，共计6187.49元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小华负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武 清 书 记 员 师 凤
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保146号申请人天津金品投资有限公司与被申请人河南金茂建筑工程有限公司财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初3400号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月三十日书记员  王一杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1995号上诉人（原审被告）：熊某，男，1974年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡波，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高某，女，1973年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人熊某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊某收到法院预交上诉费通知后在规定的期限内未缴纳上诉费，其委托诉讼代理人于2020年4月24日向本院递交《情况说明》，确认熊某至今仍未向法院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 唐 勇审判员 李城橙二〇二〇年四月二十六日书记员 罗 响
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1178号申请人：文辉，女，1978年3月6日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳群升房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场，统一社会信用代码91520100750184275U。负责人徐步升。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0115民初4814号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人贵阳群升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳群升房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳群升房地产开发有限公司银行存款等收入人民币992722.13元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年四月三十日书记员  杨程程
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1785号之三申请执行人中国人民政治协商会议青海省委员会办公厅，统一社会信用代码11630000015000724P，住所地西宁市城西区五四西路1号。负责人：王进，该单位秘书长。被执行人西宁城西区锦崃酒店，统一社会信用代码92630104MA7584RE56，经营场所西宁市城西区五四西路1号。经营者：赵继红，身份证号630103196409290023，女，1964年9月29日出生，汉族，住西宁市城西区虎台东巷8号122室。被执行人赵继福，身份证号63010319630225003X，男，1963年2月25日出生，汉族，原住西宁市城西区虎台东巷8号122室，现羁押于西宁市第一看守所。申请执行人中国人民政治协商会议青海省委员会办公厅与被执行人赵继福、西宁城西区锦崃酒店合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）青01民终1397号民事判决书已发生法律效力，生效民事判决书判决被执行人西宁城西区锦崃酒店向申请执行人中国人民政治协商会议青海省委员会办公厅给付承包费1668982元，并给付自2019年1月1日至6月30日期间的占有使用费，按每日1389元计算至实际腾退之日，超过此期间腾退房屋的，占有使用费按每日2778元计算至实际腾退之日；给付电费288180元；负担一、二审期间的诉讼费36000元，被执行人赵继福承担连带给付责任，二被执行人承担迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人中国人民政治协商会议青海省委员会办公厅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人履行了执行款186000元后，未在本院限定的期限内履行全部义务。经查，被执行人西宁城西区锦崃酒店无不动产、无车辆登记、无银行存款。本院依法扣划被执行人赵继福银行存款59480元后发放给申请执行人，并对其部分银行账户予以冻结，本院依法冻结被执行人赵继福所有的位于西宁市城西区西关大街31号1单元1252室的不动产手续，但因该房屋设有抵押，申请执行人提出暂不执行。因二被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人赵继福、被执行人西宁城西区锦崃酒店经营者赵继红限制消费。经向申请执行人核实和确认二被执行人其他可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被二执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的承包费等1997702元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国人民政治协商会议青海省委员会办公厅享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人赵继福、西宁城西区锦崃酒店有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周瑶审判员刘永革审判员伊海龙二〇二〇年四月二十二日书记员 马      君      芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初9843号原告：闫香菊，女，1962年12月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：于清春，男，1967年4月27日出生，住辽宁省朝阳县。原告闫香菊与被告于清春民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫香菊及委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告于清春经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元，并赔偿经济损失43200元，合计103,200元。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月11日，被告给原告出具《借据》，被告向原告借款6万元，还款日期2016年7月11日，日利息2,000元。借款到期后，原告多次催要未果，被告一直躲避原告，拖延偿还借款，造成原告经济损失和精神痛苦，现原告为索要此款诉讼来院。被告于清春未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告出具借据一份，借据记载被告向原告借款6万元整，期限到6月25日止，如到期不还一日二千利息，如6月19日晚把钱还清，拿6万元。还款日期：2016年7月11日。另双方备注：以前的借条全部作废，此日期作废。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于清春经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的借据等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定应予支持。关于借款金额，应以借据记载的6万元为准。关于利息，因双方约定过高，超出法律规定的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于清春于本判决生效后三日内偿还原告闫香菊借款6万元；二、被告于清春给付原告闫香菊利息，从2016年7月12日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，以6万元为基数。案件受理费2,364元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚人民陪审员  申 琳人民陪审员  李洪侠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审9号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人福州同欣业运输有限公司，住福州市盖山镇葫芦阵名星汽车城综合楼六楼，统一社会信用代码：91350104775360845F。 法定代表人：张其虎。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年4月15日向本院申请执行福州同欣业运输有限公司（以下简称同欣业公司）行政处罚一案，本院当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年6月21日作出闽榕交执（2019）罚字第2612号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年10月14日13时6分左右，当事人冉爽驾驶黄色闽Ａ-×××××中型罐式货车在福州晋安区，道路危险货物运输企业擅自改装已取得《道路运输证》的专用车辆及罐式专用车辆罐体的。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。同欣业公司违反了《道路危险货物运输管理规定》第六十四条的规定。同欣业公司违反了《道路危险货物运输管理规定》第六十四条的规定，属于道路危险货物运输企业擅自改装已取得《道路运输证》的专用车辆及罐式专用车辆罐体的违法行为，应依据《道路危险货物运输管理规定》第六十四条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第214003序号较重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币捌仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年6月5日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2019）告字第2612号《行政处罚告知书》，于2019年6月6日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年6月10日签收。2019年6月21日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第2612号《行政处罚决定书》，并于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年6月24日签收。被执行在法定期限内既未提起复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第433号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月20日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，于2019年12月27日退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年4月15日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2612号《行政处罚决定书》中的罚款人民币8000元及加处罚款8000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2612号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款8000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年6月24日以EMS邮寄的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年7月9日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年7月10日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年4月15日止，按罚款8000元×3％即240元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款8000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2612号《行政处罚决定书》中的罚款人民币8000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之8000元计算，共计16000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初348号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人江强，男，1972年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍住重庆市渝北区，现住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日变更为取保候审。被告人黄永康，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址重庆市巴南区，现住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日变更为取保候审。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人江强、黄永康犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉，被告人江强、黄永康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日下午15时许，被告人江强、黄永康在重庆市江津区圣泉街道金科中央公园城在建工地的马路边，将被害人梁某放在黄色皮卡车货厢里的蓝色图伟牌TWQ-5型切管机盗走。经重庆市江津区价格鉴定中心鉴定，被盗的切管机在价格鉴定基准日的价值为人民币5170元。被告人江强到案后自愿如实供述自己的罪行，退赃并积极赔偿被害人的间接经济损失1000元;被告人黄永康主动投案，如实供述自己的罪行。二被告人均取得被害人谅解。案发后，被盗的切管机被公安机关扣押并已发还给被害人。公诉机关据此认为被告人江强、黄永康的行为已构成盗窃罪。被告人江强犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄永康犯罪自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故建议判处江强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元；被告人黄永康拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。被告人江强、黄永康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江强、黄永康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人黄永康犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）（上述罚金限二被告人于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年四月二十九日书记员  梁晶
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执508号 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园Ｂ座111室，统一社会信用代码91130100073726064C。 法定代表人：尹鑫磊。 被执行人：杨青，女，1987年4月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初7498号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨青名下钱款14701元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 健 二〇二〇年四月二十七日 书记员 齐玉铮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执984号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 法定代表人：金清锋。 被执行人：何志扬，男，汉族，1963年3月7日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：蒋金蜂，女，汉族，1964年7月19日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：郭志雄，男，汉族，1976年12月5日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：蒋玉仁，男，汉族，1963年3月16日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人何志扬、蒋金峰、郭志雄、蒋玉仁金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）闽0305民初4797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人何志扬、蒋金峰、郭志雄、蒋玉仁偿还借款本金人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓梅聪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申684号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张淑华，女，汉族，1964年9月14日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。张淑华因诉景洪市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）行政许可一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑华申请再审称，被诉《建设工程规划许可证》是否合法，直接影响其所购房屋的合法性，没有此证或此证违法被撤销，工程建筑不能领取房地产权属证件，所以市住建局作出的被诉《建设工程规划许可证》对其权利义务有极大影响。其与建设单位云南景和置业有限公司签订了《商品房购销合同》，若被诉《建设工程规划许可证》违法，那么云南景和置业有限公司将无法取得房屋所有权初始登记，导致其无法取得所购房屋的所有权证，其与市住建局核发被诉《建设工程规划许可证》具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，其与被诉具体行政行为有利害关系，具有值得保护的实际利益，有权提起诉讼。二审法院未履行基本审查职责，不仅先入为主，且偏离审查焦点和审查方向，没有从行政诉讼立案应该审查的角度对其所提诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件进行正当、正常、合法审查，反而大篇幅提到与本案诉讼没有关联性的她人另案诉讼情况，没有公平公正地作出裁判。二审法院不应以她人另案诉讼经历来否认其针对所购其他房产项目中违法行为提起诉讼的基本诉权，其不存在长期、反复起诉的情形。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以撤销，本案指令云南省景洪市人民法院继续审理。本院认为，张淑华在购买了云南景和置业有限公司开发建设的景洪市悦景庄·西双版纳项目东区一期一区的别墅后，提起诉讼要求撤销市住建局于2014年9月28日作出的《建设工程规划许可证》（建字第532801201400046号），但其并非市住建局作出行政许可行为的行政相对人，与市住建局的行政许可行为不具有法律上的利害关系。张淑华除提起本案诉讼外，还以西双版纳傣族自治州及景洪市多家行政机关为被告提起行政诉讼案件，其大量提起与其购房权益无关的行政诉讼案件，明显没有可值得保护的诉讼利益，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，张淑华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑华的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 苏雪峰二〇二〇年四月三十日书记员 包欣鑫
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终181号 上诉人（原审被告）：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：吴清江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖冉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐强，男，1960年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。 上诉人黄山龙裔公墓经营管理有限公司（以下简称龙裔公墓）因与被上诉人徐强买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初941号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龙裔公墓上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审判决驳回徐强的起诉；2.诉讼费用由徐强承担。事实与理由：1.黄山中院作出的《决定书》没有法律依据，剥夺了龙裔公墓的民事诉讼权利，一审庭审及判决涉嫌程序违法。龙裔公墓收到一审法院送达的诉讼材料后，提出管辖权异议，一审裁定驳回管辖权异议，龙裔公墓上诉后，黄山中院作出《决定书》，对龙裔公墓提出的管辖权异议上诉不予受理。该决定书没有法律依据。2.本案仲裁条款约定合法有效，双方当事人通过仲裁途径解决争端明确，排除了法院的管辖权。本案虽然没有约定的“黄山市黄山区仲裁委员会”，但根据《仲裁法》司法解释第三条、第六条完全可以确定具体的仲裁机构，在黄山范围内只有一家仲裁机构，即黄山仲裁委员会。3.类案处理应当不受限于黄山区法院与黄山市中院，最高院裁判文书公布的类案完全可以证明此前认定错误。 徐强辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。 徐强向一审法院起诉请求：判令龙裔公墓立即支付返现款176275.45元及利息8373.08元（以每月应付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月起计算至2019年8月，嗣后计算至款清之日止）。 一审审理查明：2016年8月11日，徐强与龙裔公墓签订了三份《购墓合同书》（ＨＦ160811、ＨＦ160811－01、ＨＦ160811－02）及附件。合同约定由徐强购买由龙裔公墓开发的位于安徽省黄山市黄山区公墓，价款分别为114962元、114962元、114963元。附件中约定，自签订购买合同的次月起，龙裔公墓按价税合计金额，在未来的36个月内，按月等额返还，返还时间定于次月底前。徐强于签订合同的当日按约支付了三块公墓的全部款项，龙裔公墓现实际返现13个月，即实际返现99633.95元。 另查，徐强购买的位于安徽省黄山市黄山区公墓，已经实际交付。 一审法院认为，徐强与龙裔公墓签订的《购墓合同书》及附件，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。徐强作为买受人，已按约支付了合同价款，而龙裔公墓作为出售人未按合同约定履行按月等额返现的合同义务，构成违约。徐强主张龙裔公墓支付拖欠的返现款176275.45元，事实清楚，证据确凿，予以支持。关于徐强主张按中国人民银行同期贷款利率4.75％从2017年10月起至2019年8月止逾期付款资金占用损失，因双方未约定逾期付款资金占用损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算，现徐强主张按年利率4.75%计算，未超过法律规定，经计算自2017年10月至2019年8月的资金占用损失为8373.08元，予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。龙裔公墓经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其民事诉讼权利的处分和放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、黄山龙裔公墓经营管理有限公司于判决生效后二十日内一次性支付徐强返现款176275.45元及资金占用损失（自2017年10月至2019年8月为8373.08元，自2019年9月至款清之日止，以返现款176275.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐强的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由黄山龙裔公墓经营管理有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审。 二审另查明，徐强与龙裔公墓签订的合同编号分别为HF160811、HF160811-01、HF160811-02的《购墓合同书》中均约定“履行本合同过程中若有纠纷，双方应积极协商解决。协商不成的，则任何一方均可依据法律相关规定向黄山市黄山区仲裁委员会仲裁”。 二审查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，徐强与龙裔公墓签订的三份《购墓合同书》均约定关于争议的解决，双方协商不成的可向黄山市黄山区仲裁委员会仲裁，但该仲裁委员会并不存在，当事人亦未就仲裁条款达成补充协议，故仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。龙裔公墓住所地在黄山市黄山区，黄山市黄山区人民法院对本案有管辖权。另，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但应当遵守诚实信用原则，不得通过恶意提起管辖权异议等方式，故意拖延诉讼程序。一审法院在审理龙裔公墓与其他类似案件中驳回管辖权异议申请，且本院类案报核后生效裁定维持，但龙裔公墓无视生效的民事裁定，以同样的理由提出管辖权异议申请，滥用管辖权异议权利，本院决定对其管辖权异议上诉不予受理并无不当。综上，龙裔公墓的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3992元，由上诉人黄山龙裔公墓经营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汪玲 书记员汪卫东 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保59号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟。职务：理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张进松，男，汉族，1990年1月12日生，住贵州省平坝县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人张进松申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张进松银行存款27373.09元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张进松银行存款27373.09元的财产采取保全措施。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月十六日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢66号申请执行人：中卫市水产行业商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：屈海波，会长。被执行人：谢小红，女，生于1964年8月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张睿，男，生于1975年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：任石松，男，生于1963年11月11日，满族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在恢复执行申请执行人中卫市水产行业商会与被执行人谢小红、张睿、任石松民间借贷纠纷一案[(2018)宁0502执1210号]中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人谢小红、张睿、任石松在金融机构的存款20000元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人谢小红、张睿、任石松应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谢小红、张睿、任石松应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年四月十三日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47949号原告：艾迪华国际展览展示（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武晓丽，经理。被告：北京华阳恒通国际会展服务有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。法定代表人：罗朝华，董事长。委托诉讼代理人：马英杰，北京华阳恒通国际会展服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于夕越，北京华阳恒通国际会展服务有限公司职员。原告艾迪华国际展览展示（北京）有限公司（以下简称艾迪华公司）与被告北京华阳恒通国际会展服务有限公司（以下简称华阳恒通公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪华公司法定代表人武晓丽，被告华阳恒通公司委托诉讼代理人马英杰、于夕越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾迪华公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令华阳恒通公司退还押金14600元；2、要求华阳恒通公司支付利息（以14600元为基数，自2019年4月3日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、华阳恒通公司承担诉讼费。事实与理由：2019年1月24日，艾迪华公司向华阳恒通公司递交报馆审核图纸（图纸上标有材质及尺寸说明），华阳恒通公司审核确认报馆资料无误时，给艾迪华公司发报馆订单一份，艾迪华公司按照订单金额及汇款信息，向华阳恒通公司支付40000元押金。2019年3月8日，艾迪华公司顺利撤展，华阳恒通公司验收场地确认无误后，给艾迪华公司开具验收单一份。大会规定，撤展一个月内，华阳恒通公司凭汇款底联及场地验收单给艾迪华公司退回押金，到目前为止，华阳恒通公司仅退回押金25400元，尚欠付14600元。故艾迪华公司诉至法院。被告华阳恒通公司答辩称：华阳恒通公司作为展会的主场运营商，有对搭建公司的安全进行审查和监管的义务，华阳恒通公司已在参展商手里中明确说明华阳恒通公司有处罚的权力，因艾迪华公司违反安全规定，华阳恒通公司对其进行处罚，扣除押金14600元。艾迪华公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.组委会官方网站信息打印件；2.展会信息概要打印件；3.展会承办单位联系人联络方式打印件；4.缴款通知单；5.银行电子回单；6.保险单；7.展位验收单。华阳恒通公司提交了如下证据：1、华阳恒通公司与主办方签订的合同；2.参展商手册；3.安全协议书；4、施工安全协议书；5.报馆手续；6.违规操作的照片、视频；7.同类型展会的违规操作约定。华阳恒通公司对艾迪华公司证据1-6真实性均认可，对证据7真实性不认可，认可华阳恒通公司展位验收单格式与证据7一致，但验收人并非华阳恒通公司人员。艾迪华公司认可华阳恒通公司证据2、5真实性，对其他证据真实性表示均无法确定。对于上述双方认可真实性的证据，本院对其真实性予以确认，对于其关联性结合其他证据及庭审查明的事实予以综合认定。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、艾迪华公司提交的证据7格式与华阳恒通公司的验收单一致，验收人张X星系《缴款通知单》尚载明的主场运营商，本院对其真实性予以确认；2、华阳恒通公司提交了证据1、3、4原件，本院对其真实性予以确认，证据6、证据7无原件，无法确认其客观性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华阳恒通公司承揽第30届北京教育装备展示会暨北京教育装备论坛的主场运营管理与服务，展出时间为2019年3月6日至8日。艾迪华公司承揽3T017号展位的设备配置及安装。华阳恒通公司向艾迪华公司出具《缴款通知单》，其中包括施工押金40000元，缴款通知单载明参展商：北京乾X科技，搭建商：艾迪华公司，展位号：3T017，主场运营商：张X星。2019年2月25日，艾迪华公司向华阳恒通公司交纳押金40000元。后，艾迪华公司对展位现场进行了安装配置。2019年3月8日，张X星作为验收人签署《展位验收单》，载明施工单位为艾迪华公司，展位3T017，拆撤情况（文明施工、按时完成撤展工作、施工垃圾是否清理）均为合格，展馆设施（地墙面部分、设施部分）均为合格，说明处载明：1、此《特装展位验收单》作为退款唯一凭证请搭建单位严格保管，2、此《特装层位验收单》经主场运营单位验收人签字后方为有效；3、展位验收合格后，主场运营单位将于展会结束后30个工作日内退回押金到被验收施工单位指定号；4、涉及费用及赔偿事项的施工单位在履行完相关赔偿责任后，主场运营单位方可办理退款及发票事项。华阳恒通公司主张艾迪华公司存在以下需扣款事项：1、未阻燃地毯，不符合国家标准，扣除12000元，2、超高扣除2000元，3、无人扶梯扣除400元，4、未戴安全帽扣除200元，5、无高空作业人员证操作扣除2500元。艾迪华公司不认可其存在上述1、4、5，称因材料特殊性，展台的四根柱子确实超过了5米，但展台在5米以内，且华阳恒通公司从未提出过超高和无人扶梯，也没有提醒和要求整改，退押金时却直接提出罚款，艾迪华公司不认可。本院认为：押金是指一方当事人将一定费用存在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此据实支付或另行赔偿，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。现艾迪华公司已履行完毕其合同义务，撤展后，展位亦依据约定由主场运营商签字确认验收合格，根据《展位验收单》所载内容，展位验收合格后，主场运营单位将于展会结束后30个工作日内退回押金，故华阳恒通公司应于2019年4月19日前退回押金，因华阳恒通公司未按时足额退还，艾迪华公司要求退还押金并支付利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应予以调整。华阳恒通公司虽主张艾迪华公司存在应扣除押金的情形，但其提交的证据既不能证明艾迪华公司存在其所述的违规情形，亦未能证明双方就扣除押金的情形进行过约定或其就应扣除押金情形向艾迪华公司进行过告知，故对其扣除押金的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京华阳恒通国际会展服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告艾迪华国际展览展示（北京）有限公司退还押金14600元；二、被告北京华阳恒通国际会展服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告艾迪华国际展览展示（北京）有限公司支付利息损失（以14600元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告艾迪华国际展览展示（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告北京华阳恒通国际会展服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李玉国人民陪审员  黄玉全二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵伟光
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执444号被执行人：肖琦，男，1978年8月25日出生，汉族。关于被执行人肖琦犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1430号刑事判决书，依法向被执行人肖琦发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人肖琦自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十七日书记员  刘明昆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）黑04执复8号 复议申请人：董恩勇，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，龙煤集团鹤岗矿业集团有限公司益新煤矿供应科工人，住鹤岗市南山区。 复议申请人董恩勇不服鹤岗市南山区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）黑0404司惩1号决定书，向本院申请复议。 董恩勇提出，其在填写被执行人财产申报表时，没有隐瞒财产。 本院经审查认为，鹤岗市南山区13委6组选煤街XX号楼XXX室的产权所有人系董恩勇，董恩勇在填写被执行人财产申报表时未如实申报。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”鹤岗市南山区人民法院依据该规定对其作出罚款决定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回董恩勇的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3183号 申请执行人：神东天隆集团有限责任公司煤炭运销分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXX。 负责人贾国平，系该公司总经理。 被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地宁夏回族自治区石嘴山市XXXX。 法定代表人郑学军，系该公司董事长。 本院在执行神东天隆集团有限责任公司煤炭运销分公司与宁夏惠冶镁业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3183号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初606号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：张兴全，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告张兴全农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月28日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年4月15日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月十五日书记员  赵建美
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6309号 原告：郭敬尘，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴建满，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭敬尘与被告吴建满买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭敬尘到庭参加诉讼，被告吴建满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭敬尘向本院提出诉讼请求：1.吴建满立即支付郭敬尘货款10000元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付款项之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴建满承担。事实与理由：吴建满因经商之需向郭敬尘采购纽扣，经双方对账结算，吴建满确认结欠郭敬尘货款10000元，对以上事实有经吴建满签名的《结欠款凭证》一张交郭敬尘收执为据。结欠后，郭敬尘多次向吴建满催讨货款，吴建满以种种借口加以推诿，为维护郭敬尘的合法权益，请求法院判如所请。 吴建满未作答辩。 郭敬尘围绕诉讼请求依法提交了证据。根据郭敬尘陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建满因需向郭敬尘购买五金纽扣。经双方结算，吴建满确认结欠郭敬尘货款10000元，双方未约定付款期限。结欠后，经郭敬尘向吴建满催讨未果，郭敬尘于2019年11月6日诉至本院。 本院认为，郭敬尘与吴建满之间的买卖合同关系，事实清楚，有《结欠款凭证》为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，郭敬尘有权随时要求履行。吴建满经郭敬尘起诉催告，仍未履行给付义务，现郭敬尘要求吴建满支付货款10000元及利息的诉请，于法有据，予以准许，但利息的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，郭敬尘的诉请，本院予以支持。吴建满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴建满应在本判决发生法律效力之日起十日内支付郭敬尘货款10000元及利息（自2019年11月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴建满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁鹤然，女，1985年3月6日出生，蒙古族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号。法定代表人：夏长亮，该校校长。再审申请人袁鹤然因与被申请人天津工业大学人事争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁鹤然申请再审称：袁鹤然提交的证据可以证实天津工业大学存在未及时足额向袁鹤然发放劳动报酬的事实，天津工业大学与袁鹤然解除聘用合同违法，应当向袁鹤然支付违法解除赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依据上述规定，天津工业大学应向袁鹤然提供聘用合同解除前十二个月包括工资和其他收入在内的所有货币性收入明细及2017年、2018年工作量和应得绩效总额。综上，袁鹤然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《天津工业大学教职工辞职审批表》显示袁鹤然系因个人原因向单位提出辞职，袁鹤然虽主张天津工业大学存在未及时足额向其支付劳动报酬的情形，但不能提交证据证明其系以此为由提出解除聘用合同的。袁鹤然主张天津工业大学向其支付违法解除聘用合同赔偿金，缺乏依据。袁鹤然关于天津工业大学向其提供相关收入明细及工作量和应得绩效总额的诉讼请求，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，袁鹤然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁鹤然的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  张雪男
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执970号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李聪豪，男1994年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李聪豪国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐岚至
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更120号罪犯韩伟，男，1974年1月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）渝一中法刑初字第00166号刑事附带民事判决，认定被告人韩伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失41821元。本院于2012年4月11日作出（2012）渝高法刑复字第00019号刑事裁定，核准上述判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2012年4月24日起至2014年4月23日止。本院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00499号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯韩伟在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬十次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯韩伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执344号申请执行人：刘可，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郑龙参，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行申请执行人刘可与被执行人郑龙参买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初190号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑龙参银行存款计人民币1.0829万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人郑龙参与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十七日书记员 骆梦琴
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执3034号 梁小龙、中铁上海局集团有限公司第七分公司、商丘市亿达建筑劳务有限公司、宁夏泾源县建明建筑公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司： 申请执行人梁小龙与被执行人中铁上海局集团有限公司第七分公司、商丘市亿达建筑劳务有限公司、宁夏泾源县建明建筑公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的177513元。经申请执行人梁小龙申请后，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，通过被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司、中铁上海局集团有限公司第七分公司自动履行和本院强制执行，申请执行人梁小龙已收到执行标的184187元（包含执行标的177513元、案件受理费1974元、鉴定费4700元）。至此，申请执行人梁小龙向本院申请执行的（2019）甘1102执3034号所依据的（2019）甘1102民初2619号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11560号原告：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：洪宝荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。被告：中国联合网络通讯有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。原告上海海志建设工程有限公司与被告中国联合网络通讯有限公司上海市分公司电信服务合同纠纷一案，原告以“本案系争款项已经归还”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海志建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,655元，减半收取计827.50元，由原告上海海志建设工程有限公司负担。审判员  赵怡二〇二〇年四月十六日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初813号原告:陈建清,女,汉族,1958年6月17日出生,住湖北省利川市。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告:萧宗权,男,汉族,1959年3月18日出生,住重庆市开州区。原告陈建清诉被告萧宗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建清及其委托诉讼代理人伍宏学、被告萧宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金160000元和利息102400元，并以160000元本金为基数，从2018年3月24日起按月利率2%计算资金占用利息至付清本金之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难于2014年至2016年期间先后向原告和原告的姐姐陈界桂各借款80000元，约定按月利率2%计息，并由被告配偶邹绍琼分别出具了借条。2017年陈界桂找被告还钱，被告无力偿还，原告就代被告偿还了陈界桂，陈界桂就将其对被告所享有的全部债权转给了原告。2018年原告找被告还钱，被告仍无力清偿债务，双方就进行了结算并重新由被告出具了两张借条，一张为借款本金的借条，金额为160000元，继续约定按月利率2%计息，一张为结算的利息借条，金额为102400元，被告妻子邹绍琼所出具的三张借条被被告收回。出具借条之后，被告至今未偿还本金和利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告萧宗权辩称，原告诉称被告向原告和原告姐姐陈界桂借款的情况属实，借款开始是被告妻子邹绍琼经手的，最初的借条也是邹绍琼出具的。出具借条后，被告支付了部分利息，2017年，陈界桂要求还钱，原告就代被告偿还了80000元的借款，这样欠陈界桂的80000元借款也就转为了欠原告的借款。2018年原告找到被告换借条，被告就向原告出具了两张借条，一张是金额为160000元的借条，为借款本金，一张是金额为102400元的借款利息的借条，为按月利率2%结算至出具借条时的下欠利息。被告现在投资失败，只能尽力偿还借款本金160000元，但利息无力偿还。经审理查明,被告曾向原告及原告姐姐陈界桂借款，当时由被告的妻子邹绍琼出具借条三张，借条约定按月利率2%计息。2017年原告替被告向陈界桂偿还了借款80000元，陈界桂便将被告妻子邹绍琼向其出具的借条交给原告，由原告收取该笔债权。2018年3月24日，原、被告结算后被告向原告重新出具借条两张，其主文分别载明：“今借到陈建清现金160.000元大写：壹拾陆万元整。月息0.02分大写贰分借款人：萧宗权2018年3月24日身份证：51222219590318XXXX”、“今借到陈建清（现金）102.400元大写：壹拾万零贰仟肆佰元整。借款人：萧宗权2018年3月24日一年内还清不产生任何利息，超一年按0.01分计息！51222219590318XXXX”。结算后，被告收回了由其妻子出具的三张原始借条。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条五张等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为证明其借款事实，向本院提交了被告出具的借条两张，被告也当庭认可借款事实，并出示了其重新出具借条时收回的三张原始借条，原、被告的陈述和几张借条能够互相印证，足以证实原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照重新出具的借条载明的金额向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还其借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原始借条和新出具的本金借条均约定了按月利率2%支付利息，双方也陈述金额为102400元的借条中的金额为按月利率2%结算的截止2018年3月24日的下欠利息，双方对于前述利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，因此对原告要求被告支付2018年3月24日之前的下欠利息102400元并以160000元为基数从2018年3月24日起至还清时为止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告萧宗权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建清借款本金160000元并支付利息（利息计算方式：截止2018年3月24日的下欠利息为102400元，2018年3月24日之后的利息以160000元为基数按月利率2%从2018年3月24日起计算至还清时为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元，减半收取3150.5元，由被告萧宗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张维亚二〇二〇年四月九日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男