广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初205号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：陈钢，男，1988年8月14日出生，身份证号码：445************437，汉族，住罗定市***********。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）诉被告陈钢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的的经营者许衿、被告陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤Q*****号车租金13500元，配匙费2480元，共15980元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈钢于2019年9月23日20时到原告处租赁粤Q*****号小汽车，使用至2019年11月15日17时止，共使用53天，每天500元，被告支付了13000元租金，尚欠13500元租金。使用期间，被告恶意拖欠租金，原告经GPS在鹤山市宅梧镇找到车辆并终止合同，原告要求被告支付尚欠租金及归还车匙、车辆行驶证，亦告知被告车匙价值及需承担车辆停驶造成的损失，但被告一直没有归还和支付租金。原告方多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。原告就其主张提供的证据有：1、原告营业执照及经营者许衿的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格。3、粤Q*****号车辆行驶证、车辆代租协议书，证明涉案的粤Q*****号车辆的所有人及车辆来源。4、汽车租赁合同，证明原告向被告租车的事实。5、配匙收据，证明原告重配车匙支出的费用。被告陈钢答辩称：1、被告向原告租车是在案外人欧某强的胁迫下所为，并非被告真实意思表示，根据法律规定，车辆租赁合同无效。2、被告已向罗定市公安机关举报案外人欧某强对被告实施套路贷犯罪，并有非法拘禁、殴打等涉嫌侵犯被告人身权利之犯罪，已经公安机关立案侦查，现该案正在侦查阶段，犯罪事实尚未查清，根据先刑后民的规定，应先审理刑事犯罪、再审理民事纠纷，请求驳回原告诉求。3、被告在租车行为中并无获益，被告被胁迫租车后，随即要带去押车借款，所得款项被案外人欧某强没收，被告只是案外人的犯罪工具，更是案外人实施犯罪的受害者，原告起诉被告支付租车款与法律原则不符。4、被告被胁迫租车后押车借贷过程中，曾被起诉【案号（2019）粤5381民初3389号】，被罗定法院裁定中止审理，理由为：民事案件基本事实必须以刑事案件审理结果为依据。5、被告已经向原告支付了16200元租金，而不是13500元。被告就其主张提供的证据有：1、租金转账记录，证明被告已经支付16200元租金给原告。2、立案告知书，证明对被告被诈骗案，公安机关已经进行立案侦查。3、（2019）粤5381民初3389号民事裁定书，证明邓成林诉被告陈钢民间借贷一案已经被罗定法院裁定中止审理，本案也应中止审理。对原告提交的证据，被告提出如下的质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据5无异议；对证据4有异议，认为实际还车时间“二O19年11月15日17时20分”不是其写的，但其对原告主张实际还车时间为2019年11月15日无异议。对被告提交的证据，原告提出如下的质证意见：对证据1有异议；认为转账记录里有部分的租金是被告用于支付其在肇庆高要区雄英汇租用的车辆，被告已支付的租金应以原、被告微信记录的交易额为准。对证据2、3，其不知情，且该两份证据与本案无关联。经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、5，被告均无异议，本院予以采纳；对证据4，虽然被告提出实际还车时间“二O19年11月15日17时20分”不是其写的，但其对原告主张实际还车时间为2019年11月15日无意见，故对证据4本院予以采纳。对被告提交的证据1，虽然原告认为转账记录里有部分的租金是被告用于支付其在肇庆高要区雄英汇租用的车辆，原告提出应以其与被告的微信记录的交易额为准，但庭后，原告明确表示其与被告的微信聊天记录已找不到，同意以被告提交的转账记录作为被告已支付涉案车辆的租金，故对被告提交的证据1，本院予以采纳。对被告提交的证据2、3，只能证实被告因被人诈骗而报案，公安机关已经立案侦查的事实，无法证明与本案有关联，本院不予采纳。经审理查明，原告为经营汽车租赁业务的个体工商户。2019年9月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁车牌号为粤Q*****号的宝马牌小型轿车（车辆所有人为陈偏），租赁时间从2019年9月23日20时59分至2019年9月24日20时59分止，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金；乙方要求续租车辆须提前以电话、微信、支付宝等通讯方式与甲方联系，得到甲方同意并支付租金方可续租车辆，如不履行支付租金的视为违约，甲方有权收回车辆。合同还约定有以下条款，其中第五条第二款：乙方将车辆交还甲方，经甲方查验，查验符合出租前约定的交付条件的，方可结清租金，甲方收回车辆；第六条第四款：租赁的车辆是经过乙方查验合格后租用的，如在使用过程中出现损坏，维修费用由乙方承担，维修期间的租金，乙方仍要承担。合同签订当日，被告将涉案车辆取走。此后，被告未如约交还车辆给原告，经原告多次催促，被告仍然没有归还涉案车辆。直至2019年11月6日，原告通过GPS定位自行找到车辆并将车辆取回。因被告未能归还车辆的钥匙，原告于2019年11月15日在修理店重配车匙，支出费用2480元。租车期间，被告通过微信共向“A罗定市雄英汇租车（免押金）”支付了16200元，具体如下：2019年9月23日15时55分预付订金200元、9月23日21时支付300元、9月24日支付500元、9月25日支付500元、9月27日支付500元、9月28日支付500元、10月2日支付2100元、10月9日支付1100元、10月11日支付1500元、10月18日16时05分支付500元、10月18日18时28分支付2000元、10月18日20时13分支付3000元、10月24日支付2000元、10月31日支付500元、10月29日支付500元、11月1日支付500元。原告向被告追讨所拖欠的租金无果后，诉至本院要求处理。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。本案争议的焦点是：1、本案的《汽车租赁合同》是否有效。2、本案是否存在中止审理的情形。3、被告已支付多少租金给原告。关于本案原、被告签名的《汽车租赁合同》是否有效的问题，虽然被告提出其与原告签订合同是被案外人欧某强的胁迫下所为，并非其自己的真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告并没有以欺诈、胁迫的手段与被告订立合同，损害国家利益，原、被告签订的《汽车租赁合同》也没有违反法律、行政法规的强制性规定，即使被告存在被第三人胁迫下与原告签订《汽车租赁合同》，也不符合上述法律规定的无效合同的情形，且被告与原告于2019年9月23日签订合同后，并没有行使撤销权撤销该合同，而是继续履行合同向原告支付租金至2019年11月1日，故该汽车租赁合同继续有效，被告主张其与原告签订的《汽车租赁合同》无效的抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于本案是否存在中止审理的情形，本院认为，根据被告的陈述，其向公安机关报案是关于其被欧某强以套路贷的方式诈骗，欧某强在作案过程中，曾胁迫被告向原告租赁汽车，将该汽车质押给他人用于借款，所得款项被欧某强没收，公安机关对欧某强涉嫌诈骗已经立案侦查。但本案的民事审理，不是必须以该刑事案件审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，对被告提出本案应中止审理的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告一共向原告支付多少租金的问题，根据被告提供的转账记录，其共分16次通过微信转账16200元给原告【微信号：A罗定市雄英汇租车（免押金）】，虽然原告在庭上主张以双方的微信记录确认其实际收到的租金，但庭后原告未能提供相关的微信记录，并同意依照被告提供的转账记录来确定被告已经支付的租金，故本院根据转账记录核算，确认被告已经支付16200元租金给原告。综上，被告向原告租用涉案车辆并拖欠租金的事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、行驶证、驾驶证等证据以及被告提供的转账记录证实，本院予以认定。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护。原告已按照合同约定将车辆交付被告使用，被告应按照约定支付租用车辆期间的租金。被告实际租用涉案车辆53天，仅支付了16200元租金，按照合同约定需再向原告支付车辆租金10300元（500元/天×53天－16200元）。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，理据充分，本院予支持，但其主张被告拖欠其租金13500元不当。另因被告不归还车匙，致原告重新配备车匙支出2450元，该损失应由被告承担。原告要求被告按支付配匙费2450元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告陈钢在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10300元、重配车匙损失2450元，合共12750元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。二、驳回原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告陈钢负担80元，由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  蒋海涛二〇二〇年四月七日书记员  张杰清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。