wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1222号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。被告：梁付民，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告梁付民融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人张露月到庭参加诉讼，被告梁付民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金96308.84元；2、被告立即向原告支付违约金19761.79元；3、被告立即向原告支付实现债权的费用即律师代理费2500元；4、原告对被告名下汽车（车牌号：湘UYXXXX）享有优先受偿权。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据梁付民的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向梁付民交付了车辆，梁付民未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告梁付民未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年4月3日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：梁付民。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：129800元，承租人同意剩余129150元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称菲冠汽车公司）银行账户。6、租赁期限：36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金4372.22元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2018年4月3日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：梁付民；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：湘UYXXXX。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2018年4月20日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2018年4月4日，先锋太盟公司将129150元支付至菲冠汽车公司。庭审中，先锋太盟公司陈述差额650元系安装车辆GPS的费用，但未举示相关证据予以证实。2、租金：先锋太盟公司陈述梁付民总计支付了14期租金，请求的尚欠租金96308.84元包含了120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、本案产生律师代理费的情况：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，但至本案开庭尚未支付律师代理费。本院认为，先锋太盟公司与梁付民签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，梁付民未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。现查实，梁付民尚欠租金为96308.84元。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额650元，直接冲抵梁付民应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求之租金，本院予以主张95538.84元（96308.84元-650元-120元）。先锋太盟公司因本案纠纷产生律师代理费2500元，但未实际支付，本院不予支持。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款95538.84元的10%计算即9553.88元。梁付民自愿将登记在其名下的承租车辆（车牌号为：湘UYXXXX）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁付民于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金95538.84元；二、被告梁付民于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9553.88元；三、如被告梁付民未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告梁付民名下的车牌号为湘UYXXXX车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2671.42元，减半收取1335.71元，由被告梁付民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年四月二十日书记员 向育松
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初282号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县岳家庄大道10号，负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：董佳佳，女，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行营业部主任。委托代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行风险部客户经理。被告：林海洲，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告林海洲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托诉讼代理人董佳佳到庭参加诉讼，被告林海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林海洲从速归还拖欠我行信用卡用信本金17345.29元及利息、违约金（利息从2017年8月19日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月31日，被告林海洲向原告书面提出申领信用卡，原告经上级审批同意后授信额度20000元。被告最后一次使用信用卡是2017年8月23日，根据其信用卡的账单日（每月的27日）计算，最后一次还款日应为2017年9月20日。截止起诉日，被告仍欠原告信用卡透支本金17345.29元、利息及滞纳金等费用；为维护原告合法权益，请求判如所请。原告在庭审过程中提出变更诉讼请求，请求判令被告归还本金16845.29元。利息从2017年8月27日起截止到2020年4月7日是2628.46元，违约金截止到2020年4月7日是1121.13元，本息合计20594.88元。2020年4月8日起的利息以16845.29元为基数按日利率万分之五计算至还清日止。变更诉讼请求理由：1、原来诉状的本息是计算到2017年11月22日之前的，本案于2020年3月份法院受理，利息及违约金从被告逾期还款之日暂计至2020年4月7日，以后的利息以16845.29元为基数按日利率万分之五计算至还清日止。2、被告在2018年5月2日归还了300元本金，2018年10月17日归还了200元本金，合计归还本金500元，原诉状所述本金应予以减除。被告林海洲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、单位负责人身份证明书、授权委托书各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗信用卡个人卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，拟证明原被告借款的相关事实；3、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；4、信用卡交易明细查询一份，拟证明被告结欠本息的相关情况。被告林海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，被告林海洲向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明：本人已阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等内容。林海洲在申请人处签名。后原告向被告发放了尾号为3166的信用卡，被告对该卡进行了消费、使用。至2020年4月7日，被告仍欠原告本金16845.29元、利息2628.46元。本院认为，原告提交的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》中，被告林海洲在该表的申请人签名，该合同为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。被告未按合同约定还清本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。故对原告主张被告归还本金16845.29元及利息（利息计算方式：截至2020年4月7日结欠利息2628.46元；以16845.29元为基数，自2020年4月8日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但原告提交的领用合约中并未约定违约金的计付方式，原告的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林海洲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林海洲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款16845.29元及利息（利息计算方式：截至2020年4月7日结欠利息2628.46元；以16845.29元为基数，自2020年4月8日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费234元，由被告林海洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二〇年四月二十日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执343号申请人夏从数，男，1989年6月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人冯小芳，女，1994年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人夏从数与被执行人冯小芳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初2035号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人冯小芳在银行存入的存款计人民币20200元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年四月十日书记员  周继振
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执559号申请执行人：黄梅县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：蔡康。被执行人：蔡小芳。被执行人：文小力。被执行人：范超琴。被执行人：夏泽红。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡康、蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年四月三十日书记员  陈 显
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20064号原告：甘涛艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住广州市萝岗区,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告一：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告二：李应杰，男，1983年01月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告三：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市,被告四：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告五：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告甘涛艳诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、赔偿原告经济损失9600元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了9600元。2019年4月25日之后，被告优能活动公司关店停课，无法再提供上课服务，致使合同约定的大部分课程无法兑现，课程款也没有退还给原告。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司应对原告承担违约赔偿责任，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。5、被告黄艳新、黄春荣已经实际出资，分别足额出资45万元。经审理查明：2018年11月25日，原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）曾签订《优能运动未成年人入会协议》，约定：会员姓名易君诺；购买课时（次）96，应付总价9600元；等。2018年11月25日，原告向被告优能活动公司支付了9600元。被告优能活动公司出具了收款收据。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示不确定是否上课，上课记录在被告优能活动公司手上，门店无法上课，也联系不上被告优能活动公司。原告主张被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任，为此提供了中国执行信息公开网的截图及股东（发起人）出资情况予以证明。其中股东（发起人）出资情况表中显示出资时间为2020年12月31日。被告黄艳新、黄春荣对原告的主张不予确认，认为其已经实缴了全部出资额45万元。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按约定支付了款项，但被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应当承担举证不利的后果，故原告要求解除上述合同、被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。本案中，原告表示不确定是否上课，上课记录在被告优能活动公司手上，被告优能活动公司也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，本院认定：自支付款项的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余81节课，故应退还的款项应为9600÷96×81=8100元。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告甘涛艳与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司之间的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还8100元给原告甘涛艳；三、驳回原告甘涛艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担8元，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  邓梦华人民陪审员  孔丽珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  颜 姣阮建豪
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1192号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：时国丽，女，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告时国丽物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1192号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：时国丽，女，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区顺昌路55号1户，身份证号码：342101197609203267原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告时国丽物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执507号申请执行人：罗杰华。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人罗杰华与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3116号民事判决书确定的向申请执行人罗杰华支付逾期交房违约金58908.74元（从2018年4月21日起至2019年6月29日止，以房款677112元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款677112元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初314号原告：山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司，地址在晋城市城区。统一社会信用代码：91140525111263575U。法定代表人：崔永胜，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：原晓鸿，山西洎坤律师事务所律师。被告：山西忠众建筑工程有限公司，地址在晋城市城区。统一社会信用代码：91140500599876606J。法定代表人：黄培坤，任该公司经理。委托代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。第三人：泽州县金村镇孟匠村村民委员会，地址在泽州县金村镇。统一社会信用代码：54140525A2379079XH。法定代表人：秦平太，任该村村委主任。原告山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司诉被告山西忠众建筑工程有限公司及第三人泽州县金村镇孟匠村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，由原告山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司减半负担275元。审判员 姚向东 二〇二〇年四月七日书记员 范梦宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1605号 黎名权、佛山市禅城区动泽健身中心： 本院在执行黎名权与佛山市禅城区动泽健身中心劳动争议仲裁一案【执行依据为佛禅劳人仲案终字【2019】第2279号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3870号之一 申请执行人袁伟权,男,汉族,住东莞市。 被执行人曾令江,男性,1981年9月5日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人袁伟权与被执行人曾令江其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经生效的（2019）粤1971民初31682号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曾令江向申请人偿还借款本金361000元、相应违约金、受理费3650元、保全费2520及相应迟延履行金，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人袁伟权与被执行人曾令江于2020年4月15日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）双方确认，被执行人已于2020年4月10日支付本案欠款本金20万元。尚欠本金164085元及计至2020年5月30日利息24886元、诉讼费3085元，合计192056元。（二）双方同意，被执行人于2020年5月30日前一次性全部还清上述剩余案款192056元。（三）如被执行人曾令江未按和解协议足额按期履行，被执行人曾令江应向申请执行人支付违约金2万元，申请人袁伟权有权按照原生效法律文书确定的金额向法院申请恢复执行。截至本裁定作出之日，被执行人已向申请人履行款项200000元。 本院认为，申请执行人袁伟权与被执行人曾令江自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执3870号的执行。 被执行人曾令江不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人曾令江依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈展鹏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执254号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：丁雨财，男，1985年2月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：杨月香，女，1986年12月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审64号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人陈教友、朱凤莲征收社会抚养费一案，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费79879元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年四月十七日书记员  吴 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执851号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号，公民身份号码：91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，公司总经理。被执行人：姜顺洲，男，1972年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人姜顺洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0115民初7599号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人姜顺洲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人姜顺洲向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理服务费7084元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜顺洲银行存款7159元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三十日书记员  孙靖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初222号原告：李某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：娄某，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告李某与被告娄某之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提交诉讼请求：1.判令娄某向李某支付原夫妻共同债务中娄某应承担的37399元；2.诉讼费用由娄某承担。事实与理由：2019年4月至7月，李某与娄某在延吉市法院诉讼离婚。2019年7月16日，延吉市法院（2019）吉2401民初2309号民事判决书的判决结果为：准予娄某与李某离婚，并对相应财产分割进行了判决。在庭审过程中，李某主张的通过中国建设银行从捷信消费金融有限公司的贷款4万余元为夫妻共同债务，在兴业银行4万元额度中2万元和建设银行的信用卡的1万元欠款系夫妻共同债务，娄某对此予以认可，但由于当时银行证明材料问题，法院认为，待银行起诉后另行处理比较合理。故上述夫妻共同债务并未在（2019）吉2401民初2309号案件中解决。现李某已经将上述贷款及信用卡的欠款清偿完毕。具体明细如下，2018年11月29日，以李某名义通过中国建设银行从捷信消费金融有限公司的贷款45000元，该款项用于夫妻共同生产生活，娄某对此认可，夫妻关系存续期间，陆续清偿了部分本金和利息。截止诉讼时亏欠43152元。2019年8月30日，李某将43152元贷款清偿完毕。捷信消费金融有限公司为李某出具了款项结清证明。夫妻关系存续期间，兴业银行有4万元透支额度的信用卡（李某名下），其中透支了2万元用于夫妻生产生活（投资养鸡场），应属于夫妻共同债务，娄某对此认可，由于是提前清偿，因此2万元信用卡额度的提前清偿违约金1646元，现兴业银行的信用卡欠款业已由李某结清，兴业银行于2019年9月16日，为原告出具了结清证明。夫妻关系存续期间，建设银行有16000元透支额度的信用卡（李某名下），其中透支了1万元用于夫妻生产生活，为夫妻共同债务，娄某对此也没有异议。现该笔欠款业已由李某结清，建设银行于2019年9月16日为原告出具了结清证明。以上夫妻共同债务合计：43152元+20000元+1646元+10000元=74798元。娄某应承担一半，即37399元。综上，请求法院查清事实，依法判决，支持李某的诉讼请求。娄某辩称，兴业银行贷款娄某不太清楚，建设银行1.6万元娄某不太清楚，还有最后的1万元是什么钱娄某也不知道，兴业银行4.5万元，李某以前还清，兴业银行提前还清，银行不能给减免。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，李某与娄某在延吉市民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2019年7月16日，李某与娄某经延吉市人民法院判决离婚。另查明，2018年11月29日，李某在捷信消费金融有限公司贷款45000元，用于偿还娄某养鸡欠款2万元和借款1.6万元，余款用于生活消费，2019年8月30日，李某已经全部偿还贷款43152元。娄某与李伟一起合作养鸡，李某在兴业银行股份有限公司延边分行透资2万元用于合作养鸡，2019年9月13日，李某已经全部清偿,清偿过程中产生的手续费为1646元。认定上述事实的证据有：身份证复印件、（2019）吉2401民初2309号庭审笔录、（2019）吉2401民初2309号民事判决书、兴业银行股份有限公司延边分行信用卡对账单、捷信消费金融有限公司出具的款项结清证明及李某和娄某陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，娄某承认在养鸡过程中借款2万元和1.6万元以及与李伟合作养鸡借款2万元的事实，但是称以上借款都已偿还，但未举证证明如何偿还上述借款。故李某偿还的捷信消费金融有限公司的贷款43152元和兴业银行的透资款21646元为夫妻共同债务，娄某应承担一半的债务。关于中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的信用卡透资款1万元，娄某承认有这个信用卡，但是不承认1万元的透资款用于夫妻生活，因查看该银行透资流水，银行体现多次透资和还款后最后形成了1万元的透资，跟李某的陈述相互矛盾，故本院对该笔银行卡透资款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄某在本判决生效后立即支付给原告李某夫妻共同债务捷信消费金融有限公司的贷款43152元的50%为21576元；二、被告娄某在本判决生效后立即支付给原告李某夫妻共同债务兴业银行股份有限公司延边分行的透资款21646元的50%为10823元；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如被告娄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告已预交735元），减半收取367.5元，由原告李某负担214.5元，被告娄某各负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡宗峰二〇二〇年四月七日书记员  周田南
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审41号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人杨仕学，男，1974年7月7日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人杨仕学不履行景农（渔业）罚〔2019〕0079号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0079号《行政处罚决定书》查明：杨仕学于2014年7月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设有8口网箱，7488平方米，规格是30米＊50米1口、20米＊20米1口、6米＊6米3口、20米＊24米2口、50米＊100米1口；设置网箱投入12万元。养殖品种为花鲢，投入鱼苗3吨，3.5万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，杨仕学的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令杨仕学自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向杨仕学送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因杨仕学在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人杨仕学未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积7488平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0079号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执746号 福泉华祥茶叶有限公司,左奇： 申请执行人成佳英于2020年04月21日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申2号 再审申请人（原审被告）：党某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：谢某，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：杨某。 再审申请人党某因与被申请人鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 党某申请再审称，请求：1.依法撤销一审判决；2.依法重新审理，作出新判决；3.被申请人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、被申请人违反合同约定，未尽到合同约定的义务。再审申请人有新证据可以证明被申请人在2016年10月10日至2018年12月31日期间确实存在未打扫卫生、乱倾倒垃圾、对雨后路面冲刷的沟渠未及时修整导致业主出入不便、对随地大小便的情形也不管理、对小区铁门未及时修理导致任何人都可以随意进入本小区存在安全隐患等等服务不到位的情形，故应承担一定的责任，该责任不应仅针对合同中的违约条款适用，而应同时适用于物业费的约定，即被申请人针对其服务质量向再审申请人减收或不收物业费。二、被申请人未向再审申请人告知和公示物业费的收费标准及依据。依据《物业管理条例》第四十条、四十一条、四十二条的规定，物业公司向业主收取物业费的应向业主公示收费依据，本案中双方所签的物业合同只规定了0.9元，但没有说明收费的依据，再审申请人认为每平米0.9元的收费标准过高，违背了国家有关机关规定的收费标准，故物业公司应承担相应责任，向再审申请人减收或免收物业费。三、被申请人在一审期间提供的凯荣小区照片9张及巡逻登记表一份，再审申请人存在认识错误。现再审申请人不认可被申请人在一审期间提供的证据“凯荣小区照片9张及巡逻登记表一份”所证明的问题，因为巡逻登记表的登记时间是2019年6月1日至2019年6月14日期间的，不能证明被申请人向再审申请人索要物业费期间即2016年10月10日至2018年12月31日的巡逻情况，所以再审申请人对该组证据不予认可。 本院经审查认为，首先，关于被申请人是否提供物业服务的问题。再审申请人称其所在小区为福恒园小区，该小区未与被申请人签订物业合同，被申请人未提供物业服务，但再审申请人所提交的房产证，只能证明房屋位置，不能证明被申请人物业服务范围，且本案原审中，再审申请人并未提出被申请人未向福恒园小区提供物业服务的抗辩。再审申请人提交的2018年6月5日鄂托克旗凯荣幸福名筑小区业主委员会的证明，可以证实福恒园小区并入凯荣幸福名筑小区。根据原审查明的事实，被申请人提供了相应的物业服务，故，再审申请人提出的被申请人未向其提供物业服务的主张不能成立。其次，关于被申请人提供的物业服务是否存在违约的情况，应当由再审申请人举证证明，再审申请人提交的照片所反映的问题是开发商的遗留问题还是物业服务的问题，再审申请人未举证证明，故再审申请人所举证据并不能证明物业公司存在违约行为。第三，关于本案中物业服务收费标准问题，被申请人与凯荣小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中约定了物业费收取标准，系双方当事人真实意思表示，再审申请人并未提交证据证明该收费标准违反法律行政法规规定，故合同对于全体业主均具有约束力。被申请人依据合同提供了物业管理服务，被申请人作为业主实际接受了物业管理服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。第四，关于原审中被申请人提交的巡逻记录，该巡逻记录虽系2019年的，无法证明本案涉及的2016年至2018年的情况，但原审判决并非仅仅依据该证据作出，且被申请人在再审审查时提交了2018年的巡逻记录，故再审申请人对该证据认识错误，并不能推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回党某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年四月二日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执75号 申请执行人：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：魏晓黎，该公司总经理。 被执行人：安徽曙豪投资有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：HONGSEONGYEON，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏州有立工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：LEEKANGYI，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1873号民事调解书，在执行淮北市开发区鸿福建设发展有限公司与安徽曙豪投资有限公司、苏州有立工程有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，安徽省淮北市中级人民法院以（2020）皖06破申1号已立案受理了淮北市开发区鸿福建设发展有限公司对安徽曙豪投资有限公司的破产申请并指定我院审理该案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1873号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年四月二十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1711号被执行人：遵义市六通汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区大坪风华园小区B栋1号门面，统一社会信用代码：91520301666963049C。法定代表人：周正吉。职务：经理。本院受理执行被执行人遵义市六通汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市六通汽车运输有限公司银行存款人民币700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十一日书记员 李兴云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5425号原告中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告惠州市惠城区新良丰连锁超市，住所地：惠州市******************，统一社会信用代码：92441302MA4WR46R03。经营者：陈碧娇，女，1981年11月29日出生，汉族，公民身份号码：445************74X，户籍地址：广东省揭西县***************。被告烟台恒德葡萄酒有限公司，住所地：山东省蓬莱市****办事处寨里村，统一社会信用代码：913***********096D。法定代表人：苏某1。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告惠州市惠城区新良丰连锁超市、烟台恒德葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费500元（原告已预交500元），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年四月二十六日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3631号 申请执行人申请执行被执行人曾云国罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3677号刑事判决书】，被执行人曾云国已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2916号之一原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座，统一社会信用代码91420300178764112U。负责人：兰晓鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。被告：十堰奥驰工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路3号东明广场B座805，统一社会信用代码91420300777575153T。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：十堰天运健工贸有限公司。住所地：十堰市白浪中路50号，统一社会信用代码914203007510308337。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：张勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李彩琼，女，1974年10月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行诉被告十堰奥驰工贸有限公司、十堰天运健工贸有限公司、张勇、李彩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行向本院提出诉讼请求：1、被告十堰奥驰工贸有限公司偿还原告借款7794412.84元及利息1491597.87元（截至2019年9月11日，之后利息按照合同及法律计算至清偿之日止）；2、被告十堰天运健工贸有限公司、张勇、李彩琼对以上债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告十堰奥驰工贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告十堰奥驰工贸有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.28%，按月结息，到期还本，逾期履行偿还义务在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告十堰天运健工贸有限公司、张勇、李彩琼签订了《保证合同》，约定被告十堰天运健工贸有限公司、张勇、李彩琼为十堰奥驰工贸有限公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权和所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告十堰奥驰工贸有限公司发放了贷款1000万元。借款到期后，被告十堰奥驰工贸有限公司未按计划偿还借款，各担保人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，原告向本院起诉，请求被告十堰奥驰工贸有限公司偿还原告借款7794412.84元、利息1491597.87元及被告十堰天运健工贸有限公司、张勇、李彩琼对以上债务承担连带保证责任，在审理过程中，本院向被告十堰奥驰工贸有限公司、十堰天运健工贸有限公司、张勇、李彩琼送达开庭传票，均被退回，且原告不能继续提供上述被告的详细送达地址，本院视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的起诉。案件受理费76802元退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年四月三十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1111号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。被执行人：鲍世玉，男，1960年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与鲍世玉为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍世玉在大连农商行，18491101010609×××01账号内的（人民币）155068.58元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月九日书记员 ：朱韶丰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初747号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵利平，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。辩护人虞逸彬，系上海申蕴和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1793号起诉书及沪长检一部刑变诉[2020]23号变更起诉决定书指控被告人赵利平犯买卖身份证件罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵利平及辩护人虞逸彬到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查和经上级人民法院批准，先后延期审理。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人赵利平使用本人身份证注册美XXXX站外卖员，后因其违规使用抢单软件被网站封号。2019年3月，赵利平明知无法继续使用本人身份证注册账号，为再次成为该网站外卖员，遂通过互联网先后向他人购买10张假冒的身份证件用于重新注册账号。2019年5月7日，被告人赵利平被公安机关抓获。上述事实，被告人赵利平在开庭审理过中亦无异议，且有证人陈某的证言，汉海信息技术(上海)有限公司(美团点评运营方)出具的报案书、情况说明、后台注册信息截图，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，公安机关出具的案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵利平通过互联网购买假冒的身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，定性正确。被告人赵利平到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵利平犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  崔锦霞人民陪审员  梁子丕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执529号申请执行人吉林茂森农资有限公司，住所地德惠市金街。被执行人刘子湫，女，住吉林省长岭县长岭镇长庆南街3组。被执行人曾凡志，男，吉林省乾安县鳞字乡归字村吉林茂森农资有限公司与刘子湫、曾凡志买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执487号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。被执行人常树兵，男，1980年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王志华，女，1982年8月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行常树兵、王志华、常玉江、常书贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人常树兵、王志华、常玉江、常书贞拒不履行（2018）豫0502民初1509号民事判决书确定义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人常树兵、王志华、常玉江、常书贞名下银行存款250000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇二〇年四月二十一日书记员 吴晨溪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3318号原告：江碧华，男，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师，执业证号14403201710321784。被告：刘建萍，女，汉族，1961年6月23日出生。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告江碧华向本院提出诉讼请求：1.确认位于深圳市××东乐花园的房地产证编号为：深房地字第××号的房产所有权为原告所有;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年3月，原告欲购买被告名下位于深圳市罗湖区××花园××楼Ｂ房屋，先于1992年3月20日向被告现金支付了10万元的订金，后又于1992年3月23日向被告现金支付了5万元。在确定了房屋权属及现状后，原告决定购买该房屋，与被告于1992年3月27日签订了《购房协议书》，约定被告将上述房屋以31万元的价格转让给原告，前期支付的15万元转化为购房款，签订协议书同日，原告向被告交付了房屋尾款16万元。协议签订后，被告也依约将房屋腾空，将房屋交予原告使用，并将房产证原件交付给了原告，但在协议约定的过户期限到来之际，被告突然失去联系，未能配合原告办理产权变更登记手续。房产交付原告后，原告以自己名义，对房屋进行了重新装修，也办理了电话及水电的过户手续，并一直居住至今。由于被告迟迟未与原告联系，继续办理房产变更登记手续，原告多方打听，终于联系上被告的亲戚，被告的亲戚告知原告被告可能已移民国外，不知是否会返回国内，并且也无法联系上被告。原告认为，原告已支付全部房屋价款，且早已实际占有房屋，仅因被告原因无法办理产权过户手续，不应影响原告对房屋的所有权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉应有明确的被告，即要求原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提交的被告身份信息为已于2008年12月31日失效的一代居民身份证。经原告向公安机关查询得知，被告未更新二代身份信息，现我国人口查询系统无法查询其身份信息及居住信息，因此原告无法提供被告的住所及有效身份信息。本案原告的起诉无明确的被告，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江碧华的起诉。案件受理费1378元，在本裁定生效后退回原告江碧华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二〇年四月二十日书记员 龙楚翘
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4239号申请执行人：张险峰，女，1965年3月28日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市。被执行人：付林志，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市浠水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1号民事判决书，在执行张险峰与付林志民间借贷纠纷案件中，本院已向被执行人付林志送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人付林志至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制付林志高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人付林志名下账户、车辆进行了冻结、查封，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年四月二十日书记员  罗 欢
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执118号申请人王翠兰，女，汉族。申请人王炳原，男，汉族。申请人王灵礼，女，汉族。申请人王柯清，男，汉族，。被申请人李文艺，男，汉族。申请人王翠兰、王炳原、王灵礼、王柯清与被执行人李文艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1561号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款193750元，并承担案件执行费。本院在执行王翠兰、王炳原、王灵礼、王柯清与被执行人李文艺机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执118号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年四月二十日书记员  靳思敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2773号 申请执行人廖凤琼，女，1963年2月14日，汉族，住广西鹿寨县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 申请执行人刘芬，女，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 申请执行人廖柳程，男，2009年4月2日出生，壮族，住广西鹿寨县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 法定代理人刘芬（系廖柳程母亲），身份信息同上。 申请执行人廖蔚家，女，2017年3月12日出生，汉族，住广西鹿寨县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 法定代理人刘芬（系廖蔚家母亲），身份信息同上。 被执行人翟庆岑，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人梁山梓耀汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县馆驿镇东丁村。 法定代表人翟长乐。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初20464号民事裁定书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9088号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月14日。 三、执行内容：被执行人应当赔偿申请执行人395674.4元及迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费4856元。 执行情况 申请执行人于2020年4月1日向法院提交《撤回执行申请书》，申请执行人确认已与被执行人于2020年3月25日达成执行和解协议，并向法院申请撤回本案的执行申请。 协议主要约定：一、双方确认被执行人还需支付申请执行人404408.4元。二、法院已扣划并支付给申请执行人案款130917.51元。三、剩余案款被执行人分期履行，自2020年3月至2021年6月，被执行人按月分十六期支付，第一其支付30000元、第二期至第十五期每期支付16000元，第十六期支付19490.89元。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执2773号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖 铠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执246号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：王晓坤，男，1987年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：王福珍，女，1988年10月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审93号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人王晓坤、王福珍征收社会抚养费一案，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费87437元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年四月十七日书记员  吴 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执625号申请执行人贵阳云岩任菊农副产品批发部，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥综合批发市场北区12座947-948号。经营者张中华。被执行人王大先，女，汉族，1973年5月11日出生，住贵州省毕节市撒拉溪镇双龙村十组32号，身份证号码：522401197305113502。贵阳云岩任菊农副产品批发部申请执行王大先买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初12218号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款人民币117000元及逾期付款利息，并承担案件受理1528元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大先银行存款人民币13万元及利息（含执行费1678元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年四月七日书记员 覃昭红
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5号之一原告：唐智，男，1978年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：刘美娟，北京市大瀚律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：孙发财，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：贵州省华腾建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇刘华村三组。统一社会信用代码：91520500082765751Q。法定代表人：靳如杰，系该公司董事长。委托代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告唐智与被告孙发财、贵州省华腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，就被告孙发财与贵州省华腾建设工程有限公司间法律关系的认定，应以本院此前审理的雷玉荣诉两被告租赁合同纠纷案的审理结果为依据，而该案目前尚在二审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张光辉二〇二〇年四月二十日书记员  罗方敏
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执213号陕西新世纪医药有限公司、新协和医院：申请执行人陕西新世纪医药有限公司与被执行人新协和医院买卖合同纠纷一案，（2019）陕0116民初12855号民事调解书生效后，申请执行人陕西新世纪医药有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人新协和医院支付49786元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费647元并已发放申请执行人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执213号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执882号 关于被执行人尚文杰罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4560号刑事判决书】，被执行人尚文杰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审3号 申请执行人：固安县应急管理局，住所地河北省廊坊市固安县惠文街，统一社会信用代码11131022794161753G。 法定代表人李吉瑞，职位：局长。 被执行人：代洪涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住址山东省汶上县。职位：。 申请执行人固安县应急管理局于2020年4月26日向本院申请强制执行（冀廊固）安监罚（2019）2026-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县应急管理局于2019年10月17日将涉案行政处罚决定书送达被执行人代洪涛。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县应急管理局申请如下强制执行事项：罚款人民币伍仟元的行政处罚。 本院认为，固安县应急管理局作为县级人民政府的安全生产监管行政主管部门，有权对违反安全生产监管法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县应急管理局作出的（冀廊固）安监罚（2019）2026-2号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行固安县应急管理局对被执行人代洪涛作出的（冀廊固）安监罚（2019）2026-2号行政处罚决定书。强制执行代洪涛罚款人民币伍仟元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付子豪
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢37号 廖庆明、赖言 本院执行的廖庆明申请赖言借款合同纠纷一案，经被执行人赖言自动履行，执行金额18987.07元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执319号之一申请人李闯，务川自治县人。被执行人：务川自治县申通快递有限公司，统一社会信用代码：91520326MA6DKW196B，住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区务星鑫港。本院在执行李闯与务川自治县申通快递有限公司合同纠纷一案中，我院已向被执行人务川自治县申通快递有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人务川自治县申通快递有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000086396_1账户内存款人民币21670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年四月二十日书记员  田桂华
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执340号之二被执行人：赵留红，男性，1995年02月23日生，住所地：师宗县。本院在执行何老四与赵留红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵留红在中国银行13×××94ＣＮＹ0账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马骏淘二〇二〇年四月二十一日书记员  周 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3085号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：谭生辉，男，1976年8月20日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谭生辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9943号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赖政宇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初432号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告张云兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告张云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计31928.67元，其中本金24849.24元，滞纳金1825.2元，利息5254.23元（利息暂计算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年12月1日，被告张云兰在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为53×××58的信用卡，额度为30000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年6月4日开始进入逾期。截止2020年2月15日，被告上述信用卡账户共欠款31928.67元，其中本金24849.24元，滞纳金1825.2元，利息5254.23元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告张云兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张云兰于2015年11月1日，向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种为全球支付卡。原告经审查后向被告张云兰发放了卡号为53×××58的信用卡，信用卡额度人民币30000元。2019年6月4日被告张云兰开始透支，截止2020年2月15日，被告上述全球支付卡信用卡账户共欠本金人民币24849.24元，滞纳金人民币1825.2元，利息人民币5254.23元，合计人民币31928.67元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告张云兰身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告张云兰申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告张云兰应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告张云兰透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告张云兰偿还信用卡透支本金人民币24849.24元，滞纳金人民币1825.2元，利息人民币5254.23元，合计人民币31928.67元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云兰于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金人民币24849.24元，滞纳金人民币1825.2元，利息人民币5254.23元，合计31928.67元（计算至2020年2月15日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5722号原告：郭世忠，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘池，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：杨五枚，女，1977年3月29日出生，苗族，住湖南省会同县。原告郭世忠与被告刘池、杨五枚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭世忠未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告郭世忠未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郭世忠自动撤回起诉处理。审 判 员  戴      伟二〇二〇年四月二十日法官助理  宋伟书记员夏付萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审75号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人刀学有，男，1981年7月18日生，傣族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人刀学有不履行景农（渔业）罚〔2019〕0068号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0068号《行政处罚决定书》查明：刀学有于2014年6月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有11口网箱，17316平方米，规格是85＊180米1口、24＊24米2口、18＊18米2口、6＊6米6口，设置网箱投入30万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗4吨，4.8万元；石斑鱼，投入鱼苗1.5吨，1.8万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，刀学有的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令刀学有自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向刀学有送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因刀学有在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人刀学有未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积17316平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0068号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执恢179号 申请执行人：朱立通，男，1932年9月9日出生，福建省闽侯县人，现住台湾省台东市。 被执行人：潘依珠，女，汉族，1946年11月13日出生，福建省闽侯县人，住福州市马尾区。 被执行人：陈起旺（系被告潘依珠的儿子），男，汉族，1980年10月22日出生，福州市人，住福州市马尾区。 申请执行人朱立通与被执行人潘依珠、陈起旺物权保护纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1058号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终1459号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行财产不具备处置条件，本院以（2016）闽0105执799号执行裁定书终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人以被执行人向本院申请恢复执行。2018年10月16号，本院以（2018）闽0105执恢179号予以恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向二被执行人送达执行通知书、执行告知书等法律文书，责令其二人应立即履行已生效的判决书，并多次约谈被执行及派员前往执行现场执行，并于2019年6年19日借朱立通入境之机，召集双方当事人进行协调，但因双方分歧较大，未能达成和解方案，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对被执行人住所采取强制迁出应保障被执行人有其他可以满足生活必需的房屋时方可执行；执行中，申请执行人朱立通要求按潘依珠的身份证住址或陈起旺身份证住址进行迁出，拒绝为被执行人潘依珠提供安置住所；经查闽侯县青口镇西台村下梨29号为潘依珠出嫁前娘家住址，福州市马尾区为潘依珠前夫家住址；潘依珠现年74岁，再将其迁往娘家或迁往前夫家于理于法无据。况且，本案被执行人潘依珠为七旬老人，被执行人陈起旺下落不明，我院均不适宜采取拘留、罚款措施。 本院认为，优先保障公民的基本权利是我国民法的基本原则，本案中，申请执行人朱立通诉请的目的在于依法保护其物权不被他人侵犯，但作为其兄嫂的被执行人潘依珠对诉争房屋的居住使用也并非恶意占有，也不可能通过居住使用而产生物权变动之后果，潘依珠多次向我院表态只求一房片瓦遮身，并不想把房产全部据为己有。综上，我院在执行本案中已充分考量双方之权利与诉求，但在对被执行人的基本保障住房无法提供之前本案暂不具备强制执行之条件，待迁出条件具备后，可申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0105执恢179号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4710号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：黄家祥，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：梁山陆海通货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办鱼王庄村东南，统一社会信用代码913708320779786489。法定代表人：许金鑫，公司总经理。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被行人黄家祥、梁山陆海通货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初4425号民事判决发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付的抢救医疗费46920元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人梁山陆海通货运服务有限公司名下有鲁HXXXXXXXX汽车一辆、鲁HXXXXXXXX汽车一辆、鲁HXXXXXX牌汽车一辆、鲁HXXXXXX牌汽车一辆、鲁HXXXXXXX牌汽车一辆，车辆未实际控制而不能处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执4710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年四月十六日书记员  万香君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0824执恢247号    申请执行人高某某，女 。   被执行人张某某，男 。   被执行人王某某，女 。   申请执行人高某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行                 （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年四月二十六日                                        书记员：刘仰军          1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1347号之二解除保全申请人：邓秋兰，女，1963年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区罗针镇罗针村柘湖组179号。身份证号码：362501196306062648。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，委托权限为一般授权。被申请人：银广厦集团有限公司，统一社会信用代码：914403007230271274，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103室。法定代表人：陈镇文，董事长。邓秋兰与银广厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣1002民初1347号民事裁定，冻结了银广厦集团有限公司的银行存款500万元或查封、扣押了其相应价值的财产。现邓秋兰向本院提出撤回对银广厦集团有限公司的诉讼，并于2020年4月20日向本院申请解除对银广厦集团有限公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，因邓秋兰向本院提出撤回对银广厦集团有限公司的诉讼，因此，保全申请人邓秋兰的撤回保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人银广厦集团有限公司的银行存款500万元或其相应价值的其他财产、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年四月二十日书记员  李 茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初72号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人宋某，女，1988年7月8日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省灵宝市（户籍所在地：河南省灵宝市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月15日被三门峡市公安局刑事拘留，3月18日被三门峡市公安局取保候审（羁押4天），2020年4月24日经本院决定被逮捕（因疫情未执行），4月24日经本院决定被灵宝市公安局监视居住。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年2月26日22时33分许，被告人宋某酒后驾驶豫Ｍ×××××小型汽车沿三门峡市黄河路自东向西行驶至刚玉厂门口处时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为263.4mg/100ml。上述事实，被告人宋某当庭亦不持异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、查获经过；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；呼气式酒精检测单、血样抽取登记证明；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人宋某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人宋某拘役三个月十五天，并处罚金16000元。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重惩处。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 卫 红二〇二〇年四月二十八日书记员 刘天鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2505号 申请人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武，董事长。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：张纪，男，汉族，1986年11月30日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人张纪侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法知民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张纪的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹润雅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢237号罗军与庆昊民间借贷纠纷一案，执行依据：（2016）苏0104民初7552号民事调解，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年四月二十八日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初201号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 委托代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 委托代理人：陈庆，该行客户经理。 被告：吕想，男，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省。 被告：卜利华，男，1959年8月12日出生，汉族，住江西省。 被告：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告吕想、卜利华、郑振欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、陈庆到庭参加了诉讼。被告吕想、卜利华、郑振欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕想偿还原告借款本金500万元整，利息1215000.38元整（利息从2017年05月27日开始计算到2020年2月17日止），本息合计6215000.38元整，后续利息直至还清贷款之日止；2、请求判令被告卜利华、被告郑振欣承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案案件的诉讼受理费。事实和理由：被告吕想2017年05月27日以建材批发为借款用途向原告下辖芦溪农商银行营业部借款500万元整。原、被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》等合法有效借贷、担保手续，借款合同编号为：[2017]芦农商个借字第X，保证合同编号为：[2017]芦农商保字第X和X。原告如约发放贷款，借款期限2017年05月27日至2018年05月26日到期。截止2020年02月17日，三位被告仍拖欠原告借款本息合计6215000.38元，其中：本金500万元，利息1215000.38（利息暂计算至2020年02月17日，后期利息按合同约定年利率上浮30%计算为年利率12.441%至借款本金还清之日止）。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕想、卜利华、郑振欣均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告芦溪农商银行与被告吕想签订《个人借款合同》，合同编号为：[2017]芦农商个借字第X，借款用途为建材批发，借款金额为5000000元，借款期限为12个月，自2017年5月27日至2018年5月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为月利率7.975‰（即年利率9.57%）；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率上浮30%；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告芦溪农商银行与被告卜利华、郑振欣分别签订了《保证合同》，合同编号分别为：[2017]芦农商保字第X和X，为被告吕想的上述借款提供担保，担保的主债务为5000000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，并对不同情况下的保证期间进行了约定。当日，原告依约向被告吕想发放了贷款5000000元。贷款发放后，被告吕想未能依约按期按数支付利息，其最后一次支付利息是在2018年5月31日支付了1984.6元，此后再未支付利息。贷款期间，该笔贷款共计产生正常利息483816.67元，逾期利息按罚息利率年利率12.441%计算自2018年5月27日至2020年2月17日共计产生利息1092043.33元，被告吕想共计支付利息360859.62元，截至2020年2月17日共欠利息1215000.38元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、三被告身份证复印件、个人借款申请书1份、自然人客户贷款保证承诺书1份、个人借款合同1份、借款凭证各1份、同意保证意向书2份、自然人客户贷款保证承诺书2份、保证合同2份、逾期贷款催收通知1份、结欠利息情况说明及计算表一组、借款合同补充协议以及原告的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为：原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》系当事双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告吕想发放5000000元贷款的义务，被告吕想应当依约履行还款义务，被告卜利华、郑振欣应当依约履行连带保证义务，各被告均未能履行自己的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。对原告诉请被告吕想偿还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，要求被告卜利华、郑振欣依照合同约定承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吕想、卜利华、郑振欣经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕想限于本判决生效后十五日之内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元及截至2020年2月17日的利息（含罚息、复利）1215000.38元，后续利息（含罚息、复利）以本金5000000元为基数按合同约定的逾期罚息利率即年利率12.441%及计算方式自2020年2月18日起计算至借款清偿日止； 二、被告卜利华、郑振欣对被告吕想的上述债务承担连带保证责任，被告卜利华、郑振欣在承担保证责任后可向被告吕想实现追偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55305元，由被告吕想、卜利华、郑振欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 单 纬 人民陪审员 王 强 人民陪审员 肖乳珍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王 双
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初833号 原告汇通路桥建设集团有限公司，住所地高碑店市世纪东路69号。 法定代表人赵亚尊，职位总经理。 诉讼委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。 负责人王海涛，职位经理。 诉讼委托代理人孙旭，公司员工。 原告汇通路桥建设集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼委托代理人在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通路桥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险赔偿款265212元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了武安市洛湖北路西段《新华大街南延一富强街》工程后，于2019年4月30日在被告处就该工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险。2019年5月28日2时左右，原告在该项目的施工人员窦德旺驾车从施工现场返回工地宿舍的路上，汽车撞到了路边大树上，造成窦德旺头面部、胸部、腹部受伤。窦德旺受伤后，被紧急送往医院进行救治，共产生医疗费33377.27元（其中门诊费用3636.38元，住院费用29740.89元）。2020年1月15日窦德旺的损伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定，属于七级伤残。原告依据保险合同向被告申请理赔，但是被告仅同意按照八级伤残的标准进行理赔。因双方对保险赔偿款的数额无法达成一致，故此向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称：原告投保建筑施工人员团体意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险属实，窦德旺受伤属于保险理赔范围，同意按照保单内容赔偿合理合法有证据的损失。涞水司法医学鉴定中心按照工伤标准进行鉴定，对窦德旺属于七级伤残不认可。同意按照人身损害赔偿鉴定标准八级伤残进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告承包武安市洛湖北路西段新华大街南延一富强街工程后，于2019年4月30日在被告处就该工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险，保险期间自2019年5月1日零时起至2019年12月30日二十四时止。保障项目条款约定：意外身故、残疾给付每人保险金额60万元；意外医疗费用补偿每人保险金额6万元，每次事故门急诊限额500元；每次事故中可报销的医疗费用，保险人扣除100元免赔额后，按80%比例给付医疗保险金。 2019年5月28日2时左右，原告在该项目的施工人员窦德旺驾车从施工现场返回工地宿舍的路上，汽车撞到了路边大树上，造成窦德旺头面部、胸部、腹部受伤。窦德旺受伤后，被紧急送往医院进行救治，共产生医疗费33377.27元（其中门诊费用3636.38元，住院费用29740.89元）。事故发生后，原告与窦德旺于2019年11月16日达成赔偿协议，主要约定：原告一次性赔偿窦德旺35万元，窦德旺不再以任何形式、任何理由要求其他任何费用；如果原告向其他第三方追偿或索赔，乙方应无条件配合，原告从第三方获得的赔偿款或索赔款与窦德旺无任何关系等内容。 2020年1月10日中国人民财产保险股份有限公司保定分公司委托涞水司法医学鉴定中心对窦德旺伤残等级进行鉴定。2020年1月15日涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，窦德旺的损伤属于七级伤残。原告申请理赔，向被告主张门诊费500元、住院医疗费（29740.89元-100元）×80%=23712元、残疾赔偿金60万元×40%=24万元、鉴定费1000元。被告对残疾赔偿金提出异议，认为应按60万元×30%=18万元计算。 上述事实有保险单抄件、劳动合同、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、赔偿协议书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷予以证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原告的施工人员窦德旺发生单方事故受伤，原告对其各项损失进行了赔偿；窦德旺将其意外伤害保险理赔权利转让给原告，不违背法律禁止性规定；原告有权向被告主张窦德旺意外伤害保险理赔款项。原告主张门诊费500元、住院医疗费23712元，提供了相应的证据且被告不持异议，本院予以支持。原告按照七级伤残主张残疾赔偿金24万元，提供了司法鉴定意见书等证据，符合保险合同约定的赔偿标准，本院予以支持。被告主张按照八级伤残计算残疾赔偿金，依据不足，不予支持。鉴定费1000元属于查明案件事实、计算损失数额支出的必要合理费用，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计265212元，均在保险理赔范围之内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担理赔责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十二条、第四十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后10日内向原告汇通路桥建设集团有限公司支付保险理赔款265212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩子丹