北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27086号原告（反诉被告）：山东赛轮金宇轮胎销售有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号A栋340室。法定代表人：延万华，执行董事。委托诉讼代理人：吕焘，男，山东赛轮金宇轮胎销售有限公司员工。被告（反诉原告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：田甜，女，北京京东世纪贸易有限公司员工。原告（反诉被告）山东赛轮金宇轮胎销售有限公司（以下简称：赛轮金宇公司）与被告（反诉原告）北京京东世纪贸易有限公司（以下简称：京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赛轮金宇公司委托诉讼代理人吕焘，被告（反诉原告）京东公司委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）赛轮金宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令京东公司偿还赛轮金宇公司欠款435685元及利息暂计10000元（实际利息支付计算至判决履行时）；2、依法判令解除双方之间《产品购销协议》，由京东公司向赛轮金宇公司返还质量保证金50000元；以上两项合计495685元；3、判令京东公司承担本案诉讼费用。庭审中，因双方《产品购销协议》已到期，赛轮金宇公司不再主张解除《产品购销协议》，要求返还质量保证金50000元。事实和理由：2018年1月1日，双方签订《产品购销协议》约定京东公司向赛轮金宇公司订购轮胎，京东公司自赛轮金宇公司交付轮胎验收之日起30日后，向赛轮金宇公司结算付款。但自2019年2月份以来，京东公司在收到赛轮金宇公司货物之后就不再向赛轮金宇公司支付货款，经双方2019年6月14日对账显示，京东公司欠赛轮金宇公司货款435685元。另，赛轮金宇公司与京东公司在合作时，向京东公司支付50000元质量保证金，在合作期间，赛轮金宇公司产品未发生任何质量问题，现双方协议解除，质量保证金应予全额退还。经赛轮金宇公司与京东公司多次沟通协商，京东公司均拒绝履行还款义务，赛轮金宇公司无奈诉至贵院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持赛轮金宇公司的诉讼请求。被告（反诉原告）京东公司答辩称，一、京东公司不存在违约行为，赛轮金宇公司违反《反商业贿路协议》，向京东公司员工赠送礼品，存在违约行为，且未按约定交纳违约金，按照协议约定，京东公司有权止付货款。双方签订的编号为20170005090的《产品购销协议》约定，赛轮金宇公司不能以任何形式向京东公司的员工或其利益代言人赠送礼金，但赛轮金宇公司通过其员工徐青在2017年、2018年多次向其与京东公司业务合作的对接人、京东公司前员工王琪的爱人高原赠送酒品，违反了协议的约定，应承担10万元或所涉合同金额的50%作为违约金，两者以高者为准，且赛轮金宇公司应在京东公司2019年2月21日发现违约行为之日起5个工作日内支付，如未及时支付，京东公司有权暂停向赛轮金宇公司支付相应货款，并从货款及保证金金额中扣除相应金额。赛轮金宇公司至今未向京东公司支付违约金，故京东公司不支付赛轮金宇公司的货款有合理理由，不存在违约行为。二、《产品采销协议》已到期终止，赛轮金宇公司的库存货款有633260元，京东公司现依据协议要求退还赛轮金宇公司全部库存，且就退货部分的货款主张与赛轮金宇公司的未结算货款进行抵消，不足部分及违反《反商协议》的违约金部分另行提出反诉。2018年的《产品采销协议》已在2019年3月1日终止，合同终止后，按照协议的约定，京东公司可以无条件要求退货，现京东公司要求退还全部库存给赛轮金宇公司，赛轮金宇公司支付京东公司截至2020年3月20日退货款574750.72元，其中截止2020年3月16日系统未结算的金额429254元，应当与退还货款相抵消，备件库580元应当予以扣除，剩余货款部分反诉主张。同时，京东公司提起反诉，反诉请求：1、请求判令赛轮金宇公司按照双方反商业贿赂协议的约定向我司支付违约金500000元；2、请求判令赛轮金宇公司支付退货款203126元；3、反诉费用由赛轮金宇公司负担。庭审中，京东公司减少反诉请求，将反诉请求变更并明确为：1、请求判令山东赛轮金宇轮胎销售有限公司按照双方反商业贿赂协议的约定向我司支付违约金500000元；2、请求判令山东赛轮金宇轮胎销售有限公司支付退货款146077元；3、反诉费用由山东赛轮金宇轮胎销售有限公司负担。原告（反诉被告）赛轮金宇公司针对被告（反诉原告）京东公司的反诉答辩称，不同意被告（反诉原告）京东公司的反诉请求。首先就京东公司的第一项反诉请求，我司认为该项主张缺乏事实依据，且违约金金额明显过高，在没有充分证据证明我司有违约事实的情况下，提出该违约金是明显不合理的；第二，针对第二项反诉请求，我司认为京东公司在双方未对库存轮胎条数和金额达成一致的情况下，且未根据合同约定就退货事宜条件达成的情况下主张退货款缺乏事实和法律依据，反诉的相关费用不应当由赛轮金宇公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，甲方京东公司与乙方赛轮金宇公司签订《产品购销协议》，该协议为续签，协议约定：第一条适用范围除双方另有约定外，甲乙双方合作期间，若双方未针对附件二所列明的品类品牌之外的其他品类、品牌产品的采购另行签订协议约束的，则均受本协议约束。乙方须提供产品价目表并加盖公章或合同章作为本协议的附件。1.2甲方代表甲方、甲方关联公司等法律实体；由甲方或甲方关联公司在相关区域内实际履行本协议，并为其履行行为按本协议约定承担法律后果；甲方各公司作为独立法律实体单独承担法律责任，相互间不承担担保、保证、连带等责任。1.3本协议由正文、附件、双方通过系统确认的信息及甲方发布的通知组成，正文、附件、确认信息及通知与本协议具有同等效力。双方通过系统确认的信息，一经确认立即生效。如法律法规及业务调整，甲方可制定相关规则并通过系统、邮件方式通知乙方，如乙方有异议，应于通知发布之日起7日内提出书面异议，与甲方进行协商。如系统发布的通知与本协议约定不一致，以公布生效日期或签署日期在后的文件为准执行。4.3退货约定乙方接受甲方任何原因的退货。本协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。附件5:反商业贿赂协议约定：甲方京东公司与乙方赛轮金宇公司合作期间，为了更严格遵守法律法规有关禁止商业贿赂行为的规定，维护双方共同利益，促进双方关系良好发展，经双方友好协商，达成以下协议，第一条本协议中的商业贿赂是指乙方为获取与甲方的合作及合作的利益，乙方或乙方单位工作人员或乙方通过第三方给予甲方员工及甲方员工利益代言人的一切物质及精神上的直接或间接的不正当利益。第二条不正当利益：乙方或乙方工作人员或乙方通过第三方向甲方员工及甲方员工利益代言人直接或间接赠送礼金、物品、有价证券或采取其他变相手段提供不正当利益，包括但不限于现金、支票、信用卡礼品、样品或其他商品、娱乐票券、会员卡、货币或货物形式的回扣、回佣、就业或置业、乙方付款的旅游、宴请及个人服务等。第四条若乙方违反上述约定行为之一，甲方有权单方部分或全部终止与乙方的合同，同时乙方应向甲方支付10万元违约金或者支付所涉订单（合同）金额的50%作为违约金，两者以高者为准。乙方应于甲方发现违约行为之日起5个工作日内支付违约金，如未及时支付，甲方有权从合同款项中直接扣除。同时，乙方将被列入供应商黑名单，即为永不合作的供应商。京东公司提交的系统未结算明细载明未结算货款为430134元，后因双方系统仍在销售，京东公司再次提交截至2020年3月16日系统未结算货款为429254元，京东公司提交截至2020年3月20日库存产品明细表，载明库存产品数量为1572条，金额为574750.42元。赛轮金宇公司经核实，认可京东公司提交的库存产品明细，认可库存数量为1572条，但是对截至2020年3月16日系统未结算货款429254元不予认可，主张应当按照其诉讼请求435685元进行结算，对库存明细金额不予认可，主张库存商品因存在价值贬损，轮胎价值为5元/条，不应按照原价进行退货。京东公司提交备件库明细，载明轮胎数量2条，金额为580元，该2条轮胎京东公司已通过物流退还赛轮金宇公司，但是未扣除货款。京东公司提交的订单截图显示账号×××在2018年2月7日、2017年1月19日给手机号为137****3393的高女士两次下单，商品价值为1788元和1588元。Dalin2255使用者为徐青，赛轮金宇公司员工，高女士系京东公司员工王琪的爱人，王琪与徐青均是涉案合同的负责人。庭审中，京东公司对赛轮金宇公司交纳的保证金50000元无异议。京东公司认可收到赛轮金宇公司开具的金额为362121元的发票。本院认为，赛轮金宇公司与京东公司签订《产品购销协议》，该协议未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。一、关于赛轮金宇公司要求京东公司支付欠款435685元及利息暂计10000元（实际利息支付计算至判决履行时）的诉讼请求。赛轮金宇公司发货后，京东公司应当支付相应货款，按照双方协议约定，货款结算应以系统为准，现京东公司提交的最终系统未结算货款金额为429254元，本院对此予以认可，京东公司应向赛轮金宇公司支付货款429254元。赛轮金宇公司要求京东公司支付利息的诉讼请求，因其未向京东公司开具全额发票，本院对此不予支持。因双方结算系统中显示尚有未销售的货品，京东公司要求退货并从应支付的货款中予以扣除退货金额，本院对此予以支持。关于退货数量，赛轮金宇公司认可京东公司提交的截至2020年3月20日库存商品数量1572条，京东公司主张库存总金额为574750.42元，该金额应在京东公司支付赛轮金宇公司的货款中予以扣除。剩余金额京东公司提出反诉，因存在备件库轮胎金额为580元，该商品京东公司已退还赛轮金宇公司，但是货款未予扣除，故京东公司要求赛轮金宇公司支付退货款146077元，对此，本院支持其中的146076.42元，京东公司诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。赛轮金宇公司支付退货款后，京东公司应当对库存商品进行退货，退还的货品名称及数量详见附表，京东公司未能退还的商品，应当按照附表中的价格在应支付的退货款中予以扣除。二、关于赛轮金宇公司要求京东公司返还质量保证金50000元的诉讼请求，京东公司对此予以认可，本院对此予以支持。三、关于京东公司要求赛轮金宇公司按照双方反商业贿赂协议的约定支付违约金500000元的诉讼请求，结合本案证据，赛轮金宇公司员工徐青的行为确系违反双方签订的反商业贿赂协议，已构成违约，应按照协议约定支付违约金，协议中约定支付10万元违约金或者支付所涉订单（合同）金额的50%作为违约金，两者以高者为准。后者因京东公司未提交充分证据予以证明，故对于违约金金额，本院支持其中的10万元，京东公司诉讼请求中的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京京东世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）山东赛轮金宇轮胎销售有限公司返还保证金50000元；二、原告（反诉被告）山东赛轮金宇轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京京东世纪贸易有限公司支付退货款146076.42元；被告（反诉原告）北京京东世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）山东赛轮金宇轮胎销售有限公司退还轮胎（退还商品名称及数量详见附表，如不能返还实物，则从应支付的退货款中予以扣除）；三、原告（反诉被告）山东赛轮金宇轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京京东世纪贸易有限公司支付违约金100000元；四、驳回原告（反诉被告）山东赛轮金宇轮胎销售有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京京东世纪贸易有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费8736元，其中274元由原告（反诉被告）山东赛轮金宇轮胎销售有限公司负担（已交纳），其中8462元由被告（反诉原告）北京京东世纪贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费5416元，其中3121元由被告（反诉原告）北京京东世纪贸易有限公司负担（已交纳），其中2295元由原告（反诉被告）山东赛轮金宇轮胎销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年四月二十六日书记员  王然附表：