上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14192号原告：邵鸳丽，女，1970年2月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史永康(系原告邵鸳丽丈夫)，住上海市虹口区。被告：王凯，男，1985年10月19日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告邵鸳丽诉被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵鸳丽的委托诉讼代理人史永康、被告王凯、被告平安财险的的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鸳丽向本院提出诉讼请求称：1、判决被告王凯赔偿原告12,851元,修车损失5,170元、评估费400元、误工费4,058元、交通费223元、律师费3,000元；2、判决被告平安财险在其保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日15时20分许，原告驾驶牌号赣LNXXXX小轿车与被告王凯驾驶牌号沪BYXXXX小轿车，在上海市外环高速外侧45公里500米处发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，本起事故由被告王凯负全部责任，原告无事故责任。肇事机动车于事发时向被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)、机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)。事发后，因未能与被告王凯就理赔事项达成一致，原告委托案外人上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆损失予以评定，该机构评定原告本车损失为5,170元。原告为此支付评估费用400元。现该车修整完毕。各方就赔偿事宜无法协商，故起诉来院。被告王凯辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事发时其向案外人王某某借用牌号沪BYXXXX小轿车并发生本起事故，同意依法赔偿。对具体赔偿项目：车辆损失及评估费依法进保理赔，对原告主张的误工费、交通费、律师费，由本被告以2,000元与原告结算。被告平安财险辩称，对事发经过和责任认定均无异议，事发时牌号沪BYXXXX小轿车在本被告处投保交强险、商业险(保额1,000,000元、不计免赔率)，现同意依法赔偿。就具体赔偿项目：车辆损失金额过高，但考虑到诉讼成本，本被告不申请重新评估车损，由法院判决；评估费，由商业险内依法赔付；误工费、交通费、律师费，均非本起事故导致直接损失，不予理赔。经审理查明，2019年11月8日15时20分许，在本市浦东新区外环高速外侧45KM约500米处，被告王凯驾驶登记案外人王某某名下牌号沪BYXXXX小型轿车，沿外环高速行驶至上述地点时，追尾原告驾驶的登记在原告名下牌号赣LNXXXX小型轿车，致两车不同程序损坏的道路交通事故。事发次日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中，被告王凯负全部责任、原告无事故责任。牌号为沪BYXXXX小型轿车在被告平安财险处投保交强险(其中,死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发在保险期限内。另查，(一)2019年11月25日，案外人上海道路交通事故物损评估中心接受原告委托，对原告涉案车辆因本起事故所致损失进行评定，出具物损评估意见书，认定经现场勘估，牌号赣LNXXXX小型轿车的直接物质损失为5,170元。原告为此支出评估鉴定费400元。此后，原告维修该车，支出修理费5,170元。(二)审理中，被告王凯自愿承担原告误工费、交通费、律师费损失计2,000元，原告对此表示同意。以上事实，有道路交通事故认定书、原告驾驶证、原告行驶证、被告王凯驾驶证信息、车辆查询信息、交强险查询信息、商业险查询信息、物损评估意见书及附件、评估费发票、维修费发票及清单、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保要的交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经交警部门认定，本起事故由被告王凯负全部责任、原告无责任，故本院认定就原告因本次事故所致财产损失，由被告平安财险在交强险责任限额内依法赔偿，超过部分根据相关商业险条款之约定予以赔偿，超过或不属于交强险、商业险的部分由被告王凯赔偿。关于具体损失：1、财产损失。原告主张牌号赣LNXXXX小型轿车的维修费用，提供相应物损评估意见书、维修费发票及清单等佐证，被告平安财险虽对此金额提出异议，但未予提交反驳证据否定原告书证效力，故本院对其异议不予采纳，确认原告车辆损失为5,170元。2、评估费用。原告为确定损失，委托专业机构进行评定，为此支出评估鉴定费400元，系因本次事故引起的合理必要开支，本院予以确认。3、原告与被告王凯自愿就误工费、交通费、律师费共同确认为2,000元并由被告王凯承担，系对自身财产权益处分，并无不当，本院予以准许。上述损失中，属于交强险项下财产损失责任限额的车辆损失5,170元，由被告平安财险在交强险责任内赔付2,000元，余额3,170元由被告平安财险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险的评估鉴定费用400元，由被告平安财险在商业险责任限额内予以赔付。综上，被告平安财险应在交强险责任限额内赔偿原告2,000元，在商业险责任限额内赔偿原告3,570元。原告与被告王凯自愿就误工费、交通费、律师费共同确认为2,000元并由被告王凯承担，系对自身财产权益处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵鸳丽2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邵鸳丽3,570元；三、被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鸳丽2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  金丹二〇二〇年四月二十九日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。