wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1631号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：申时喜，男，汉族，1976年8月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：陈永静，女，汉族，1977年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人申时喜、陈永静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告申时喜、陈永静各项开户费3020.00元及支付利息，利息以3020.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月28日计算至该费用退还完毕之日止；二、驳回原告申时喜、陈永静的其他诉讼请求。案件受理费64.00元，由原告申时喜、陈永静负担51.80元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担12.20元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，被上诉人主张返还应受诉讼时效限制，且不应另行计算利率。被上诉人陈永静、申时喜二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人以各项开户费、交易费的名义向上诉人缴纳电入户费、燃气入户费、有线电视开户费等，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限。上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴的各项开户费、交易费，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付利息，亦无上诉人应支付利息的相关法律规定，故一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13996号民事判决；二、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人申时喜、陈永静各项开户费共计3020元；三、驳回被上诉人申时喜、陈永静的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费64元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担10元，被上诉人申时喜、陈永静负担54元；二审案件受理费128元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担120元，被上诉人申时喜、陈永静负担8元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9743号原告：吴家部，男，2002年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人：吴斌，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县小圩镇赵圩村XXX-XXX号，系原告父亲。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杰。原告吴家部与被告上海粲然教育投资发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告吴家部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家部撤回起诉处理。审判员  高颖燕二〇二〇年四月二十三日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初429号原告：姜秀凤，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告姜秀凤与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀凤的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的12.12亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告姜秀凤一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，姜秀凤多出12.12亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，姜秀凤一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将姜秀凤通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告姜秀凤向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜秀凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执948号申请执行人：宋保怀，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：黄振宽，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，郯城县，本院在执行申请人宋保怀与被执行人黄振宽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2019）鲁1322民初6637号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄振宽在银行的存款元。二、冻结被执行人黄振宽在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年四月二十七日书记员  吕 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初515号之一原告：贾玉岐，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：刘旭东，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告贾玉岐与被告刘旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  李道茹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19829号原告：张在萍，女，1978年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜斌，北京市圣大律师事务所律师。被告：杨道林，男，1975年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：缪奇川，北京市东友律师事务所律师。原告张在萍与被告杨道林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在萍委托诉讼代理人姜斌、被告杨道林委托诉讼代理人缪奇川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张在萍向本院提出诉讼请求，请求判令杨道林：1、偿还借款本金165000元；2、支付利息（以165000元为基数，自2019年1月21日起至实际支付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年7月21日，张在萍向杨道林偿还此前借款45万元，后杨道林在微信说此前微信转账7万，招行5万元加上今天中国工商银行转账25万元，共37万元，还有8万元未还，2017年7月22日，张在萍向杨道林转账25万元，杨道林称是不是重复转账了，张在萍表示就先放在杨道林处，借款事实系误转账，当天让杨道林补了一张借条，多转的25万元扣除还款的8万元多转17万元，但双方确认借款金额为18万元，其中1万元为别的债权债务关系，故现主张借款本金为17万元。2018年11月29日，张在萍催促过杨道林还款。2019年1月9日杨道林通过其微信号向张在萍还款5000元，现尚欠165000元，故诉至本院，望判如所请。杨道林辩称，1、杨道林与张在萍之间不存在本案诉争的18万元借款，杨道林从未借款18万元，没有向张在萍出具过18万元的借条，但不申请鉴定。2、2013年1月22日杨道林通过招行向张在萍转账45万元，2017年7月21日、7月22日的两笔转款实际是对45万元的还款，多出的5万元是利息。虽然当时45万元借款没有约定利息但我方认为是利息。张在萍陈述的微信转账7万元及招行5万元系其他业务往来。3、18万元如果法院认定为借款，多出的l万元系写错了，即便认定18万元的借条是借款，本金也应当是17万元。4、自2013年1月22日起至2015年4月15日，杨道林分21笔向张在萍转账共计972196元，均在本案涉及的18万元借条之前，均是资金往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，张在萍向杨道林出具借条一张，载明：今借到杨道林人民币肆拾伍元整，2013年5月31日之前还款。2013年至2015年间，杨道林向张在萍转账共计972196元。2017年7月21日张在萍向杨道林转账25万元，2017年7月22日转账25万元。关于第二笔转账，张在萍主张系误转款，并提交聊天记录证明。杨道林认可实际收到50万元。2017年7月21日张在萍和杨道林进行过如下微信对话：杨道林：之前微信转了7万，招行5万，加上今天25万，共37万，还有8万。张在萍：好的。2017年7月22日张在萍和杨道林进行过如下微信对话：杨道林：张总，是不是重复汇款了？张在萍：就先放你那。2019年1月9日，杨道林向张在萍通过微信转款5000元，双方进行如下微信对话：张在萍：总不可能就先给我5000元呀。杨道林：还在想办法呢。诉讼中，杨道林提交借条一份，证明杨道林向其借款18万元的主张。显示如下内容：今借到张在萍人民币壹拾捌萬元整。约定利息为零。落款时间为2017年7月22日，借款人姓名处显示杨道林，并加盖手印。尾部还载有×××字样。杨道林不认可真实性，但表示不就此申请司法鉴定。本院认为，本案中，虽然杨道林不认可借条真实性，但其未就此真实性申请司法鉴定，应承担不利后果，本院对该借条真实性和证明力予以采信。杨道林不认可借款，但其偿还5000元，虽然主张系其他经济往来，但未就此提举证据，应承担不利后果，本院认为其偿还的5000元系诉争款项的还款。本案中，张在萍提交的转账记录和借条以及陈述能够互相映证，本院采纳其关于杨道林欠付其165000元借款没有偿还的主张，对于其要求偿还借款本金165000元的诉讼请求予以支持。关于利息（资金占用损失），张在萍主张的标准和期间并未超过法律规定的上限，本院对其关于利息的诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故在2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨道林于本判决生效之日起七日内偿还原告张在萍借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果被告杨道林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，原告张在萍已预交，由被告杨道林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  王怀春人民陪审员  朱玉凤二〇二〇年四月三十日书 记 员  崔 颖
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞芳，男，1946年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县房屋征收安置办公室，住所地安徽省宿州市砀山县民主东街13号，统一社会信用代码1234132148603500XY。 法定代表人：从平，主任。 再审申请人孙瑞芳因诉砀山县房屋征收安置办公室（以下简称砀山县征收办）房屋强拆行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙瑞芳申请再审称：行政机关违法强拆行为导致的是赔偿责任，因征收获得的只是补偿利益。再审申请人关于房屋及土地损失、搬家费、过渡费、停业补偿费及附属物等项赔偿请求，是基于被申请人实施的违法强拆行为造成的实际损失，原审法院以孙瑞芳的房屋及土地已经依法补偿为由，驳回再审申请人的相关赔偿请求错误。原审法院酌定孙瑞芳屋内物品损失数额与实际损失相差过大，严重损害再审申请人的合法利益。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，砀山县征收办强制拆除孙瑞芳房屋的行为已被人民法院判决确认违法，故孙瑞芳有权获取赔偿。宿州市中级人民法院已对涉案土地及地上附着物作出的征收补偿决定进行司法审查并作出生效判决，已对孙瑞芳被征收的房屋补偿款、土地补偿款、搬家费、过渡费、停业补偿、附属物的补偿事项进行了判决，故孙瑞芳在本案诉讼中仍要求对该生效判决中已经确定的事项再行赔偿，不能成立。砀山县征收办的强拆行为导致孙瑞芳无法证明其屋内物品损失情况，砀山县征收办在强制拆除前也未以妥善方式对物品进行登记、交接等证据留存，应当承担举证不能的责任。孙瑞芳要求砀山县征收办赔偿其因强拆行为导致的电器等物品及现金损失，原审法院结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额，并无不当。 综上，孙瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙瑞芳的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年四月十三日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1284号原告：王惠娟，女，1970年11月27日生，甘肃省定西市人，定西市人民医院职工，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被告：车军，男，1972年10月20日生，甘肃省人，定西市人民医院职工，住定西市。被告：陶鸿宇，女，汉族，1975年2月11日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。原告王惠娟与被告车军、陶鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王惠娟于2020年4月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠娟撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠娟撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王惠娟负担。审判员  王彦明二〇二〇年四月二十八日书记员  李冰冰
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初704号原告：李某，住华亭市。被告：蒲某，住泾川县。被告：马某，住华亭市。原告李某与被告蒲某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、蒲某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款371880元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日，原、被告用微信联系约定：由原告出资45万元，被告向原告供应韩国KF94口罩25000只，单价每只18元，约定供货时间5-7天到货，期限已满，被告只供货4340只口罩，价格78120元，剩余欠货款371880元，未供货也未退还货款。被告蒲某辩称：与原告之间存在买卖关系属实，但后来双方商议口罩单价为22.5元；被告未按时发货的原因是口罩从韩国发的，韩国方没有及时发货；被告一直积极配合原告，多次到韩国催货及其下剩货款，但是韩国供货方未及时给被告退款。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原、被告口头达成协议，原告向被告购买口罩，每只单价18元。后经双方协商，口罩单价变更为22.50元。原告向二被告预付货款450000元，二被告向原告供应口罩4340只，总计97650元。下剩预付货款352350元经原告多次催要，被告至今未向原告退还。本院认为，原、被告之间口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告应依约履行。原告依约向被告支付了货款，被告应及时向原告供应货物，被告现如今无法向被告供应货物，其应将原告预付的超过其供应货物金额的货款及时退还，故对原告要求被告退还其预付货款的诉讼请求的合理部分即352350元本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蒲某、马某于本判决生效后三十日内退还原告李某预付货款352350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，减半收取3439元，由原告李某负担146元，被告蒲某、马某负担3293元（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀 二〇二〇年四月二十八日书记员 杨 欣
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执186号之二申请执行人：宁荣杰，男，1977年7月6日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：常为国，男，1979年07月08日生，汉族，xx县xx镇xx村。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常为国在x银行x账户内存款人民币36621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月二十一日执行助理高雷书记员张庆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执673号申请执行人：郭亲爱，女，1968年5月23日出生，汉族。被执行人：陈玉民，男，1968年4月28日出生，汉族。被执行人：吉学平，男，1976年4月28日出生，汉族。申请执行人郭亲爱依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初601号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉民、吉学平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈玉民、吉学平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈玉民、吉学平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈玉民、吉学平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十一日书记员 刘丽丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1378号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    翔 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李    劼 书 记 员 罗昭君（代）
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执316号之三 申请执行人：蒙城县金利达化工销售有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路125号，组织机构代码79811002-1。 法定代表人：陈丽君，该公司经理。 委托代理人：陈保刚，该公司职员。 被执行人：宿州爱心集团木业有限责任公司，住所地安徽省宿州市顺河路116号，组织机构代码71992112-6。 法定代表人：朱朝品，该公司经理。 申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司与被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民再4号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司应偿还申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司1464960元、利息（其中547620元，利息自2012年3月17日起计算；621490元，利息自2012年7月21日起计算；243730元，利息自2012年9月13日起计算，上述三笔款项利息按月息2%计算至款项付清之日止）承担案件受理费、保全费20000元等。因被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经蒙城县金利达化工销售有限公司申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月6日以法院专邮方式向被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司名下无银行存款、无网络银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、经到宿州市不动产登记中心查询，被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司名下无不动产登记信息。 4、本案再审诉讼期间，本院作出（2018）皖13民再4号民事裁定书，裁定将安徽省宿州市埇桥区国库集中支付中心卡号12×××16账号内登记在宿州爱心集团副食品公司名下的房屋拆迁补偿款811000元予以冻结及对被执行人位于安徽省宿州市××东侧、××北侧××安置区安置房××号楼××、××予以查封，2018年5月8日宿州市埇桥区人民政府办公室在本院协助执行通知书回执上盖章确认予以协助。进入执行程序后，宿州市埇桥区人民政府对以上财产的协助冻结、查封提出异议。 5、本院已将被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在本院执行期间，一直无法找到被执行人法定代表人及相关人员，本院于2020年3月3日作出（2020）皖13司惩1号拘留决定书，并向公安机构申请临控被执行人法定代表人朱朝品。 7、本院于2020年4月30日将协助义务人宿州市埇桥区人民政府提出异议及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民再4号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执282号之三 申请执行人：王义来，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：樊世斌，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行王义来与被执行人樊世斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30向被执行人樊世斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊世斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人樊世斌在万荣农村商业银行账户上的存款1130.19元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月七日 书记员  黄玉惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保20号申请人：周某，宁夏中卫市人，本科文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚某、耿某（实习），宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：路某，宁夏中卫市人，住中卫市。被申请人：张某，住中卫市。被申请人：黄某，住中卫市。被申请人：吴某，住中卫市。被申请人：陈某，住中卫市。申请人周某于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人路某所有的位于中卫市××区商业房一套（不动产权证号：007882），位于中卫市××区住宅一套（不动产权证号：00016036），查封期限为两年；二、查封被申请人黄某所有的位于中卫市沙坡头区文昌南街文河苑6号1-301号住宅房一套（不动产权证号：003834），查封期限为两年；三、查封被申请人陈某、闫晖所有的位于中卫市××区住宅一套（不动产权证号：2016100803），位于中卫市××区营业房一套（不动产权证号：2014001960），陈某所有的位于中卫市××街住宅楼一套（不动产权证号：2014002123），查封期限为两年；四、冻结被申请人陈某所有的车牌号为×××的巡洋舰牌非营运小型汽车车户，冻结期限为两年。申请人周某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值890000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人路某所有的位于中卫市××区商业房一套（不动产权证号：007882），位于中卫市××区住宅一套（不动产权证号：00016036），查封期限为两年；二、查封被申请人黄某所有的位于中卫市××区房屋一套（不动产权证号：003834），查封期限为两年；三、查封被申请人陈某、闫晖所有的位于中卫市××区住宅一套（不动产权证号：2016100803），位于中卫市××区营业房一套（不动产权证号：2014001960），陈某所有的位于中卫市××街住宅楼一套（不动产权证号：2014002123），查封期限为两年；四、冻结被申请人陈某所有的车牌号为×××的巡洋舰牌非营运小型汽车车户，冻结期限为两年。案件申请费4970元，由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年四月二日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2864号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人卢亮，男，汉族，1987年5月17日出生，住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD004457号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人卢亮存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004457号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6652号之二原告:汪德华，男，1965年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。法定代理人：马某，女，1968年10月20日出生，汉族，住址同上，系汪德华之妻。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：乔宇菲，湖北百龙律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张荣耀，男，1995年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司法定代表人：方昌国，系中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司总经理。本院在审理汪德华诉张荣耀、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐 扬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终68号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被通辽市公安局刑事立案并拘留,同年7月1日被通辽市公安局取保候审。辩护人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日作出（2019）内0502刑初1495号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年6月22日22时30分许，被告人刘某某为送其妻子韩某某就医，饮酒后驾驶车牌号为×××号斯柯达牌轿车，沿某路由南向北行驶至某大街路口南侧时，与前方等待交通信号灯的冯某某驾驶的×××号奥迪牌轿车发生追尾事故。经检验，刘某某血液中乙醇含量为193.48㎎/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，刘某某负事故的全部责任。刘某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科劣迹证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、冯某某询问笔录、门诊病历手册、被告人刘某某供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；能够预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人刘某某因送患者就医而醉酒驾驶，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人刘某某救助妻子急诊过程中发生的交通事故，此案的发生具有一定的特殊性。上诉人刘某某事发后一直在案发现场，明知她人报案而在现场等待，无拒捕行为，应认定自首。上诉人刘某某已经积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪悔罪，积极缴纳罚金。上诉人家庭情况特殊，妻子患有严重疾病，儿子是脑瘫患者，恳请二审依据“宽严相济”的刑事政策，依法改判上诉人刘某某免于刑事处罚。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。上诉人刘某某系坦白，当庭自愿认罪，能够预缴罚金，结合上诉人刘某某醉酒驾驶的原因等情节，依法可从轻处罚。上诉人刘某某及辩护人提出具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，并未主动报案，且侦查机关对其第一次讯问时，避重就轻，未能如实供述，其行为不符合自首的法定条件。原审已综合考量被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某某及辩护人提出免于刑事处罚的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文 二○二○年四月二十日书记员 孙 为
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更294号 罪犯卜永庆，男，1984年11月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2015）招刑初字第388号刑事判决书，以被告人卜永庆犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币13000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年7月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯卜永庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卜永庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯卜永庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卜永庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卜永庆减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月29日起至2027年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执133号申请执行人王月利、马园园、马泽亮与被执行人高平市金厦建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王月利、马园园、马泽亮依据已发生法律效力的（2019）晋05民终1482、1483号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高平市金厦建筑安装有限公司支付王月利、马园园、马泽亮与马国青工伤有关的各项赔偿240001元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人高平市金厦建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人高平市金厦建筑安装有限公司分两次主动向本院交纳执行款240001元，该款申请执行人已领取，执行费3500元已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人高平市金厦建筑安装有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初22号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈海艳，女，1985年09月20日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈海艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金72,554.67元，并支付利息2,417.28元、罚息62.28元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计75,034.23元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告陈海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月15日，原告向被告提供于2020年12月15日到期贷款150,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月15日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金72,554.67元、利息2,417.28元、罚息62.28元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金72,554.67元、利息2,417.28元、罚息62.28元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈海艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,700.00元，减半收取850.00元（原告已预交），由被告陈海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终148号上诉人（原审原告）：东莞市富利人力资源有限公司。住所地：东莞市东坑镇骏达社区骏达东路产业服务区******。法定代表人：姜良富，经理。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：广东省东莞市莞城区********。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：叶鹏志，该局工作人员。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：东莞市南城区******。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：温栩欣，东莞市司法局工作人员。委托代理人：黎伟明，东莞市司法局工作人员。原审第三人：邹华伟，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址：河南省正阳县***********，公民身份号码：412************816。上诉人东莞市富利人力资源有限公司（以下简称“富利公司”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局、东莞市人民政府及原审第三人邹华伟社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初817号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人富利公司称与邹华伟已达成和解，并认为无继续诉讼必要，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人富利公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人富利公司撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人富利公司负担。上诉人富利公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年四月二十日书记员  李添伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执752号 申请人：周金锁，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇白杨河一村附21号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李红柱，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇墒户一村28号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：曹艳红，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇墒户一村28号。被执行人：李红香，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇根葛尔三村43号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2018年12月24日作出的民事裁定书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的9200元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值9200元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   石 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之四申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初893号民事调解书,已经发生法律效力.因被执行人郭铭、李明斌未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人马磊向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明斌在财付通支付科技有限公司085e985******8cf9aeb1f030@wx.tenpay.com账户内存款人民币16154元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1211号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：刘稣翰，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：杨劲梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院             (2019)闽0125民初2071号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘稣翰、杨劲梅承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费459元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 张雅典                         二〇二〇年四月七日             书 记 员 方 欢
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终170号 原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某某，男，1986年3月22日出生于陕西省靖边县，2018年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局上网追逃，同年7月2日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年3月6日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。 陕西省靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人冯某某犯抢劫罪一案，于2019年9月27日作出（2019）陕0824刑初312号刑事判决，宣判后，被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯某某申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人冯某某撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人冯某某撤回上诉。 陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇二〇年四月八日 书记员  张 媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特81号 申请人：厦门佰程实验室系统工程有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园22号厂房5楼。 法定代表人：廖金平，总经理。 委托诉讼代理人：黄惠娟，公司员工。 被申请人：纪美淑，女，1991年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门佰程实验室系统工程有限公司与被申请人纪美淑撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月10日，厦门佰程实验室系统工程有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门佰程实验室系统工程有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门佰程实验室系统工程有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门佰程实验室系统工程有限公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终43号 上诉人（原审被告）:叶荷琴,女,1972年12月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）:王有力，男，1972年4月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：马国勋，男，1991年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王朝相，男，1968年1月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王金杰，男，1991年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王明海，男，1987年1月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王明红，男，1989年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王明江，男，1987年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王明银，男，1985年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王为超，男，1985年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王伟刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王振峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王振雷，男，1989年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：张沼泽，男，1991年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王修义，男，1967年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王长征，男，1985年6月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王燊川，男，1984年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王盼，男，1987年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王瑞杰，男，1979年1月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王江涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王修岐，男，1964年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王洋，男，1993年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王修印，男，48岁，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告:邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。 法定代表人：徐斌，公司董事长。 原审被告：赵玉鹏，男，1975年5月9日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区。 上诉人叶荷琴因劳动争议一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1984号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 叶荷琴上诉称，1.根据王有力等23人的起诉状可知，本案涉及3个被告，而3个被告的住所地均不在曲周县，上诉人叶荷琴住所地在厦门，邯郸市邯一建筑工程有限公司住所地在丛台区，根据赵玉鹏的身份证号显示，其住所地也在丛台区。根据劳动争议管辖的规定，应当以用人单位所在地管辖，如果将上诉人叶荷琴列入本案被告，本案案由就不应当定性为劳动争议，那么应当移送厦门思明区法院处理。2.如果本案定性为劳动争议，那么按照法律规定，劳动仲裁是法院受理的前置程序，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民特114号民事裁定书撤销了曲周县劳动人事争议调解委员会（2019）第008号裁决书，因仲裁裁决书已被法院撤销，应视为本案未经劳动仲裁审理，王有力等23人应当先向劳动仲裁机构申请裁决，否则违背了前置程序的设置要求。3.邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民特114号民事裁定书涉及王有力、王修义等14人，涉及金额为300280元。而本案涉及23人，诉讼金额为600080元，仲裁涉及的人数、金额与本案不相符，不能视为应经经过了前置程序。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求依法撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1984号民事裁定，并将本案依法移送至福建省厦门市思明区人民法院处理。 被上诉人王有力、马国勋等23人，原审被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、赵玉鹏均未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案所涉劳动合同的履行地为曲周县,曲周县人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 张志华 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 乔 宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执729号之七 申请执行人：许文兵，男，1970年12月29日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张伟，男，1986年9月24日生，汉族，山西省盂县人。 在许文兵与张伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日做出的（2019）晋0322民初740号民事判决书已发生法律效力。许文兵于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张伟自动履行法律文书确定的义务，被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日扣划了被执行人张伟在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币800.00元。本院于2019年11月21日扣划了被执行人张伟在中国工商银行xxxx账户内存款人民币7993.00元。本院于2019年11月21日扣划了被执行人张伟在中国农业银行xxxx账户内存款人民币474.00元。本院于2020年1月20日执行回被执行人张伟欠款人民币10000元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人张伟有其他可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币98733元及迟延履行金未执行。我院于2020年4月9日对申请执行人许文兵进行了终本约谈，申请执行人许文兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执729号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑迎春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31号 本院申请执行张小林罚金一案，被执行人张小林已按照（2019）粤1971刑初3987号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭纪涵，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府。住所地：福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人：连向红，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人：李建辉，该市人民政府市长。 再审申请人郭纪涵诉被申请人福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）征迁行政行为及福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018）闽03行初134号行政判决：驳回郭纪涵的诉讼请求。郭纪涵不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽行终712号行政判决：驳回上诉，维持原判。郭纪涵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭纪涵向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审判决认定被申请人有权成立临时机构具体实施土地征收工作，明显有违法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条虽然授权县级以上人民政府组织实施征收土地，但是没有授权其有组建成立临时机构、代替土地行政主管部门的职权，违背“法无授权不可为”的基本原则。2.一、二审法院认定《房屋补偿登记复查工作通知书》对其权利义务不产生实质影响是错误的，违法的组织必然实施违法行为。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，案涉土地经福建省人民政府批准征收后，莆田市政府及莆田市国土资源局依法发布莆市公[2012]13号《征收（使用）土地方案公告》和莆国土资综[2012]76号《征地补偿安置方案公告》，符合土地管理法的相关规定。为维护征迁当事人的合法权益，保障涵江区苍口片区改造建设项目的顺利进行，莆田市政府作出《关于同意涵江区苍口片区改造建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》第二条规定，涵江区政府负责按本方案组织实施本项目建设用地的征地拆迁安置工作，简称征迁人。市国土资源局作为征地主管部门，负责业务指导和监督。为确保案涉苍口片区改造建设项目的顺利开展，涵江区政府成立涵江区苍口片区改造建设领导小组。 2016年12月9日，涵江区苍口片区改造建设领导小组向郭纪涵发出《房屋补偿登记复查工作通知书》，通知其按时进行房屋补偿登记的复查工作，系程序性通知行为，并不损害郭纪涵的合法权益。郭纪涵主张涵江区政府无权成立苍口片区改造建设领导小组的理由不能成立，不应予支持。莆田市政府作出维持的复议决定并无不当。故一、二审法院判决驳回郭纪涵的诉讼请求及驳回上诉，维持原判，亦无不当。 综上，郭纪涵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭纪涵的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执1604号李卫娜、北京炫裴歌服饰有限公司：李卫娜与被执行人北京炫裴歌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中,西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2018】第855号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人李卫娜向本院申请执行。被执行人北京炫裴歌服饰有限公司已履行完全部法律义务,本院于2020年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执345号申请执行人刘菁，女，1987年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被执行人倪敏，女，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13851号民事判决书，依法向被执行人倪敏送达执行通知书，责令被执行人倪敏支付申请执行人刘菁借款42700元及利息3520元；支付资金占用利息81.03元及2019年7月2日起至实际支付完毕之日止的逾期还款资金占用期间的利息4042.27元；支付律师费5000元；承担本案受理费725元、保全费680元、执行费689元，合计57437.3元。但被执行人倪敏至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人倪敏的财产，限额57437.3元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 陈述敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初379号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人党某某，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市。辩护人王国强、周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人党某某及其辩护人周宝其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月1日或2日，被告人党某某至本区中山二路青松石106号302室，进入被害人龚某某、朱某某家中，撬坏保险箱门，翻找房间内物品，窃得钻戒1枚及人民币纪念币1套。2019年12月31日，被告人党某某被公安机关抓获。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、朱某某的陈述，现场勘验检查工作记录、检验报告、鉴定书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人党某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年四月二十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执168号 申请执行人袁翠萍，女1965年07月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姜华亮，男1983年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人袁翠萍与被执行人姜华亮民间借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执168号案件的执行。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4569号原告：刘莉，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：许浩，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王国平，男，1974年4月5日出生，苗族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：陈巧苹，女，1994年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘莉、许浩与被告王国平、陈巧苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘莉、许浩，被告王国平到庭参加了诉讼，被告陈巧苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉、许浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈巧苹向二原告退还房租4,200.8元；2、判令被告王国平向二原告退还装修费10,000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。在诉讼过程中二原告对于诉讼请求第1、2项均明确表示由二被告共同返还。事实和理由：2019年2月20日，被告王国平将位于大理古城南国城密湾烧烤城A-001、A-002、A-025、A-026房屋出租给被告陈巧苹，被告陈巧苹装六面玻璃门花费12,000元，且向被告王国平足额支付房租9,000元。2019年4月27日，经被告王国平同意，被告陈巧苹将房屋全部转租给二原告。被告陈巧苹要求二原告直接与被告王国平签订租赁合同。之后，原告与王国平签订了《店面房出租合同》，约定被告王国平将涉案房屋出租给原告，租期自2019年2月至2021年2月20日。合同签订后，原告向被告陈巧苹支付了2019年4月27日至2020年2月20日的房租7,325元及装修玻璃门费用10,000元。2019年8月1日，因政策变化，涉案房屋被政府依法拆除。按照《店面房出租合同》第四条之规定，被告实际使用房屋时间为2019年4月27日至2019年8月1日，共计127天，24.6元/天，房租共计3,124.2元，剩余房租4,200.8元应当返还，装修费10,000元也应当予以返还。被告王国平未提出答辩意见，但在开庭后到庭陈述诉讼意见：1．对二原告要求被告王国平返还未使用期间租金的诉讼请求无异议，但不同意返还10,000元装修费用，理由是被告陈巧苹在租赁期内拆除了案涉商铺的六扇卷帘门，被告陈巧苹应当先赔偿被告王国平卷帘门的费用16,000元，被告王国平才应赔偿二原告10,000元的装修费用；2．对二原告提交的证据均无异议。被告陈巧苹向本院提交书面答辩状，辩称被告陈巧苹并非本案的适格被告。本案的租赁合同主体是原告与被告王国平，被告陈巧苹不是合同主体，根据合同相对性原则，被告陈巧苹不应承担责任。被告陈巧苹在原告与被告王国平签订的出租合同上签字是为了解除与被告王国平的租赁合同关系。被告陈巧苹与原告之间的关系是转让关系，并非租赁合同关系，是原告自己要求与被告王国平直接签订租赁合同。被告陈巧苹向原告收取了7,325元，该笔钱扣减了二被告原先签订的租赁合同中涉及的两个多月的租金1,675元。该笔费用并非是原告支付给被告陈巧苹的租金，而是被告王国平退给被告陈巧苹的租金。三方为了交易方便，约定直接由原告支付给被告陈巧苹。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告王国平为大理古城南国城密湾烧烤城A-001、A-002、A-025、A-026的出租方，被告陈巧苹原为上述商铺的承租人。被告陈巧苹在租房过程中与原告协商一致，由被告陈巧苹解除与被告王国平的租赁合同后，被告王国平与原告刘莉直接签订店面房出租合同，但原告刘莉需向被告陈巧苹支付10,000元的转让费。被告王国平与被告陈巧苹解除双方之间的房屋租赁合同后，2019年4月27日，原告刘莉（乙方）与被告王国平（甲方）签订了《店面房出租合同》，合同约定被告王国平将上述商铺出租给原告刘莉，租期为3年，自2019年2月20日至2022年2月20日。租金为本年年租金9,000元，次年开始每年9,500元。在合同履行期间，如有政策变化、市场统一规划等其他原因需要拆除商铺，其租赁费按实际使用时间计算，被告王国平赔付原告刘莉装修费用10,000元整，本合同即终止。合同还特别约定自签署之日起，被告王国平与原承租方陈巧苹签署的合同作废，被告陈巧苹也在《店面房出租合同》条款尾部签名。原告刘莉、被告王国平与被告陈巧苹三方还口头协商一致，由原告刘莉直接将租金支付给被告陈巧苹，用于抵扣被告王国平应向被告陈巧苹退还的租金。合同签订后，二原告于合同签订当日向被告陈巧苹支付转让费10,000元和2019年4月27日至2020年2月20日的房租7,325元。2019年8月1日，案涉商铺的物业公司通知二原告商铺将被拆除，二原告搬离了商铺，现商铺已被拆除。本院认为，本案中，被告陈巧苹向被告王国平承租商铺后，在租赁期内，经被告王国平同意，将案涉商铺转租给二原告，2019年4月27日，原告与被告王国平签订的《店面房出租合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，被告王国平收取2019年4月27日至2020年2月20日的房租7,325元，原告接手了案涉商铺，双方均按照合同约定履行了相应的义务。本案合同在履行过程中，因不可归责于双方当事人的事由，致使合同不能继续履行，双方签订的《店面房出租合同》已于2019年8月1日解除。就二被告是否应向二原告返还租金的问题。本院认为，本案合同履行过程中，因不可归责于双方当事人的事由，致使二原告于2019年8月1日起无法正常使用商铺，双方合同不能正常履行，扣除二原告使用期间自2019年4月27日至2019年7月31日止共计96天的费用2,367元（计算公式9,000元÷365天×96天），2019年8月1日至2020年2月20日期间的租金4,958元（7,325元－2,367元）应返还二原告，现二原告主张由被告王国平返还4,200.8元是对其权利的处分，本院予以确认。被告陈巧苹所收取的原告租金性质属于二原告支付给被告王国平的租金，本院已确认此费用由被告王国平返还，因此二原告要求被告陈巧苹返还租金的请求本院不予支持。二原告与被告王国平签订的《店面房出租合同》中虽约定遇政府拆迁，被告王国平返还原告装修费10,000元。但庭审查明，二原告接收案涉商铺后并未对商铺进行装修，也未产生装修费用，二原告要求被告王国平返还装修费10,000元没有事实以及法律依据。另，二原告交付给被告陈巧苹的10,000元属于转让费，被告陈巧苹将案涉商铺转让给二原告，二原告与被告陈巧苹的转让合同关系已经履行完毕，原告要求被告陈巧苹返还没有法律依据。故对于原告要求二被告返还10,000元装修费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王国平于本判决生效之日起十日内向原告刘莉、许浩返还租金4,200.8元。二、驳回原告刘莉、许浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由刘莉、许浩负担110元，由被告王国平负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  董 琼人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇二〇年四月二十一日法官助理邵艳书记员李晓松
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执187号     申请执行人王某某，女，1960年7月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人双某某，男，1950年2月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人双某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人双某某偿还申请执行人王某某借款7500元。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人双某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人双某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年4月23日对被执行人双某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人双某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年四月二十六日     书记员  张子亭        1
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执122号之三 申请执行人王新朝，男，汉族，1968年2月20日出生，住所地广平县。 被执行人郭文乐，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1324号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，但被执行人郭文乐至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在住房公积金有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人郭文乐在住房公积金的收入。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张宏斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执803号 申请执行人刘微，男，汉族，1982年3月22日出生，住黑龙江木兰县。 被执行人东莞泰玺建筑安装工程有限公司，住东莞市万江区万江社区莞穗路（原万兴路）中兴综合楼B幢D座804，统一社会信用代码：914419003039511965。 法定代表人：张少永。 关于申请执行人刘微与被执行人东莞泰玺建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院东城庭案字（2018）133号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还13840元并承担本案的执行费1150元。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年4月21日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执803号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林子聪
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行赔初18号 原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人李韦华，镇长。 委托代理人张浩景，工作人员。 委托代理人黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈红光诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府行政赔偿一案中，因原告陈红光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘诗丽 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4320号之一 被执行人：游寿强，男，1957年8月25日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人游寿强没收财产刑执行一案，本院（2006）深中法刑一初字第292号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院如实申报财产情况。被执行人向本院申报了其在中国工商银行深圳华侨城支行95×××90账户内的存款人民币508.28元及在中国银行东莞石碣支行66×××17账户内的存款人民币2551.18元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、住房公积金账户等财产情况进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查证，被执行人游寿强在中国银行东莞石碣支行66×××17账户系广东省东莞市监狱为其开设的虚拟账户，非个人正常结算账户无法进行扣划。本院依法扣划被执行人游寿强在中国工商银行深圳华侨城支行95×××90账户内的存款人民币508.28元后，将人民币508.28元上缴国库。 本院认为，由于本案被执行人名下合法所有的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤03执4320号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年四月二十六日 书记员 劳  秋  虹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2351号原告：李某1，女，1973年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：严某某，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告李某1与被告上某某(以下简称施某某)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告施某某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告学杂费40,000元。事实和理由：被告承办澳大利亚墨尔本艾文豪精英学校上海校区的教学管理事务。2019年5月22日，被告发出《关于艾文豪上海校区在校生缴费通知》，要求原告将2019-2020学年的学杂费14万元交于被告。被告于2019年6月17日银行转账给被告14万元。2019年9月，被告不再承办相关教学管理事务。经协商，原被告签订协议，被告于2019年11月15日前退回学杂费73,000元给原告。协议签订后，被告仅退回了33,000元，剩余40,000元至今未退，故涉诉。被告施某某辩称，对原告所述事实部分没有意见，对返还金额无异议，但被告目前欠缺能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2019年5月20日，艾文豪精英学校上海校区向各位家长发出在校生缴费通知，要求在2019年6月30日前将2019-2020学年的学杂费14万元转账支付至被告银行账户。2019年6月17日，原告银行转账14万元至被告，备注方骏11年级学费。2019年11月8日，原告与被告的法定代表人陈某某签订退回学生学杂费协议书，约定，被告同意在2019年11月15日前退还原告2019-2020年度下半期学杂费73,000元。被告于2019年11月15日退还原告2,000元；同月16日，退还原告15,000元；同月19日退还原告10,000元；同月30日，退还原告6,000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告不再承办相关教学管理事务，原告根据协议书要求被告退还剩余学杂费40,000元，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告李某1剩余学杂费40,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年四月八日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执337号申请执行人:程守礼，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：曾立平，男，1950年11月29日出生，汉族，崇阳县人。被执行人：曾奇勋，男，1978年9月8日出生，汉族，崇阳县人。本院在执行程守礼与曾立平、曾奇勋民间借贷纠纷一案中，被执行人曾立平、曾奇勋未履行本院（2018）鄂1223民初1818号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾立平、曾奇勋的银行存款及其他收入款项共计378，795.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十四日书记员  王 标
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1595号申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅东2-1号，统一社会信用代码：9152030356500085XQ（1-1）。法定代表人：谢素辉。被执行人：余庆县泉天下厨卫馆，住所地：余庆县子营街道美家天地建材城13栋101号，统一社会信用代码：92520329MA6H6XPW74。经营者：许银成。申请人贵州遵义匀辉贸易有限公司与被执行人余庆县泉天下厨卫馆经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆县泉天下厨卫馆银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2964号上诉人（原审原告）：曹滢洁，女，汉族，1996年8月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人曹滢洁因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4419号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹滢洁上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4419号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。曹滢洁向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还曹滢洁借款本金5万元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.7%计算)，自2016年9月28日暂计算至2019年7月28日为28900元，合计78900元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告曹滢洁与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告曹滢洁对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹滢洁的起诉。本院经审查认为，本案曹滢洁与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十日法官助理蒋志平书记员向薇芳
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安被告人基本情况 被告人张某某，男，1976年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，居民。1997年8月16日因涉嫌抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2004年1月8日被渭南市中级人民予以假释（假释考验期至2006年7月18日止）。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月2日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】9号指控事实2019年8月16日22时许，被告人张某某酒后驾驶陕EXXXXX号帕萨特牌轿车与被害人陈蕾驾驶的陕EXXXXX号银色面包车在临渭区XX路与西南京路十字时发生追尾，后被害人陈蕾报警，被告人张某某被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张某某血液中乙醇含量为159.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，在侦查阶段，被告人张某某与被害人陈蕾达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失1050元，并取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初143 号被告人意  见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年四月二十三日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸  1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9070号 上诉人（原审被告）：朱继英,女,1989年1月20日出生,汉族,个体工商户，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）:张肖,男,1990年2月14日出生,汉族,农民，住临沂市兰山区。 上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘洪芹、杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹际生,男,1965年1月19日出生,汉族,农民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 上诉人朱继英、张肖因与被上诉人曹际生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张肖、朱继英上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.发回重审或依法改判；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、曹际生受伤真正原因并未查实，2019年5月27日因降雨路面有积水，被上诉人曹际生骑电动车行至朱继英、张肖在兰山区经营的“济宁香辣鱼”门前自己摔倒，被上诉人的受伤与二上诉人无关。2、原审法院认定本案所依据的两个主要证据，其中证人刘某证言系伪证，处警单的内容不能证明事发经过。 被上诉人答辩服判。 曹际生向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计65375.3元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月5月26日6时至27日6时临沂出现降水，降水量为1.5毫米。5月27日降水后，因朱继英、张肖在兰山区经营的“济宁香辣鱼”门头前有混合油水，其二人将混合油水刮至路中间，曹际生骑两轮电动车路过此处时，被油水滑倒摔伤。2019年6月3日，曹际生至临沂市中医院住院治疗，医院诊断曹际生的病情为：中医诊断创伤病、气滞血瘀；西医诊断：左膝内侧副韧带及支持带损伤，左腘窝囊肿，并于2019年6月6日给曹际生行左膝内侧副韧带及支持带探查修复术。曹际生为此住院17天，于2019年6月20日出院，花费医疗费17825.8元。住院期间由其妻子于艳茹护理。曹际生出院后又于2019年7月2日花费242元，购买膝关节支具。2019年7月29日，曹际生申请临沂正泰法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期予以司法鉴定，该所于2019年8月1日作出正泰司鉴所［2019］临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定曹际生之损伤，误工期150日、护理期90日、营养期90日。曹际生花费鉴定费620元。曹际生受伤后，其妻子于艳茹找朱继英、张肖讨要说法未果，后拔打12345市民热线反映情况并报警，临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所出警，并告知双方协商，协商不成去法院解决。2019年8月19日，曹际生诉至一审法院，要求朱继英、张肖赔偿其因身体受伤各项损失共计65375.3元。经一审法院核对，原告的损失数额：1、医疗费17825.8元；2、病历复印费76元；3、膝关节支具费242元；4、住院伙食补助费510元（17天＊30元）；5、营养费2700元（90天＊30元）；6、护理费9751.5元（90天＊108.35元）；7、交通费500元；8、误工费16252.5元（108.35元＊150天）；9、法定鉴定费620元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告在其经营的门面前雨后将混合油水刮至路中间，至在此路过的曹际生摔倒受伤，二被告主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告对自身未尽到合理的注意义务，本身也有过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告朱继英、张肖于本判决生效后十日内赔偿原告曹际生因人身伤害所受各项损失医疗费、病历复印费、膝关节支具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法定鉴定费等共计33,934元。其他由原告自行负担；二、驳回原告曹际生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由二被告负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人已于一审中提交了处警单、相关住院单据等证据，并申请证人刘某到庭作证，上述证据能够证实被上诉人骑车路过二上诉人门前因二上诉人将其门前的混合油水刮至路中间导致被上诉人摔伤，一审法院确认二上诉人存在过错，上诉人未尽到合理注意义务亦存在过错，据此作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1434元，由上诉人张肖、朱继英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇二〇年四月十日 书记员  方 旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6618号申请执行人：孙少清，男,1953年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：潘布和白拉，男,1968年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐先伟，男,1978年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4026号民事判决书，受理了孙少清申请执行潘布和白拉、徐先伟关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：23000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人潘布和白拉、徐先伟限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人潘布和白拉、徐先伟有可供执行的财产。经对申请执行人孙少清约谈，其未能提供被申请执行人潘布和白拉、徐先伟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6618号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十八日书记员 包 领 兄