wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5895号 原告：方玉美，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：郑茂焰，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 第三人：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 第三人：河南永吉路桥发展有限公司，住所地：河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码：9141160268973154X。 法定代表人：姜建刚，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 原告方玉美与被告郑茂焰、第三人黄名合、河南永吉路桥发展有限公司（以下简称永吉路桥公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方玉美及其委托诉讼代理人张小文，被告郑茂焰的委托诉讼代理人皮慧英、第三人永吉路桥公司的委托诉讼代理人何俐亲到庭参加诉讼，第三人黄名合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方玉美向本院提出诉讼请求：1．判令郑茂焰按照合伙约定支付方玉美工程出资款1295830元及资金占用期间的利息；2．判令郑茂焰支付给方玉美按照20%的出资比例应得的分红利润（该分红利润的具体金额请求在法院的主持下进行鉴定）及资金占用期间的利息；3．本案诉讼费用由郑茂焰负担。事实和理由：方玉美与郑茂焰系老乡关系。2013年，双方合伙自黄名合处转包到福建省将乐县南口至万全公路B段工程建设项目，并就合伙事项口头约定如下：方玉美出资1200000元，占比20%，郑茂焰出资4800000元，占比80%；工程工期15个月；工程盈余按照出资比例分配，方玉美负责现场，郑茂焰负责对方事宜，财务由案外人方瑞灿、郑秋负责；双方协商一致：当天的账当天进行结算。方玉美先后共实际投入1295830元。 方玉美因占股比例较小，该项目工程在施工过程中实际上都由郑茂焰在具体掌控，方玉美派入的管理人员方瑞灿被郑茂焰架空权利并被排挤出了该项目工程。工程完工后，方玉美多次找郑茂焰协商工程盈亏结算，郑茂焰始终以各种理由拖延不决，至今已逾一年多。方玉美为此曾两次提起诉讼，但终因工程款项未予审核结算而撤诉。 目前，该项目工程业经竣工验收完毕并于2018年3月9日经审核确认总价为27277495元，该工程款27277495元由郑茂焰领取，但郑茂焰始终拒绝与方玉美进行结算。 综上，方玉美认为，本案合伙的项目工程已验收完毕，合伙之目的已达成，郑茂焰拒绝结算的行为严重违反了诚实信用的基本原则。故方玉美提起诉讼，请求判如所诉。 审理中，方玉美申请对双方出资金额、工程造价成本及盈亏进行鉴定，但明确表示无法保证审计所需会计资料的真实性。 郑茂焰确认其与方玉美合伙投资福建省将乐县南口至万全公路B段工程建设，但辩称：1．方玉美所诉关于返还工程投资款、按出资比例分红及资金占用利息的主张不能成立。方玉美所诉款项虚高，与其实际投入款项不符合，且投资款已全部用于工程建设，双方合作的项目工程合同结算总价27277495元、施工成本33222519.34元、利润－5945024.34元，其应承担的亏损远超出其投资款；2．同意方玉美提出的审计或鉴定工程成本的申请，但目前原始凭证仅部分在郑茂焰处保管，其余分散在方玉美及第三人黄名合处，请求法院组织各方配合，共同提供原始凭证以开展账目审计；3．方玉美明知项目亏损，为减少其个人损失，在工程未竣工期间，屡次要求分红，甚至于2015年7月14日逼迫郑茂焰分红未果时殴伤郑茂焰及其家属，严重损害了郑茂焰及其家人的身心健康。综上，案涉合伙项目并无盈利，反而亏损5945024.34元，方玉美无权要求退还投资款，请求驳回方玉美的诉讼请求。 第三人黄名合未作答辩。 第三人永吉路桥公司辩称，其与本案原、被告不存在债权债务关系，与本案的处理结果没有法律上的利害关系，请求退出本案诉讼。 根据本案现有证据，本院经审理认定事实如下：河南永吉路桥发展有限公司系福建省将乐县万全乡纵七线（南口村）公路工程（B合同段）施工单位。2013年8月26日，郑茂焰与黄名合签订《转让协议书》，约定黄名合以28611763元为合同中标价将上述将乐县万全乡纵七线（南口村）公路工程（B合同段）工程建设转让给郑茂焰。同年，方玉美与郑茂焰口头约定，合伙投资该段公路工程建设，方玉美出资占比20%，郑茂焰出资占比80%之后，双方共同投入资金并派员参与管理。2015年12月22日，该公路工程质量经验收合格，工程造价经审核为27277495元。 审理中，双方确认至今未对工程盈亏情况进行结算，相关会计资料分散在方玉美、郑茂焰及黄名合处保管。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，方玉美主张实际投资1295830元并向郑茂焰主张退还该出资及20%利润，对此郑茂焰予以否认。审理中，方玉美申请对双方出资、案涉工程造价成本及盈亏进行鉴定，但又对郑茂焰所持会计资料的真实性持有怀疑。本院分析认为，客观的审计结果依赖于真实、完整的会计资料，现方玉美无法确信会计资料的真实性，在此情况下，审计难以进一步开展。现本案证据只能证明双方当事人存在合伙关系，但不能证实其所主张的事实。为此，方玉美的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回方玉美的诉讼请求。 案件受理费16462.4元，由方玉美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  黄秀凤 人民陪审员  林传忠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25139号原告：张禄，男，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王玉智，男，1976年9月14日出生，汉族，河北省承德市人，现住北京市房山区。被告：刘爱国，男，1968年9月20日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住北京市房山区。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。负责人：但清滚，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告张禄诉被告王玉智、刘爱国、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄及其委托诉讼代理人樊春歌到庭参加了诉讼，被告王玉智、刘爱国、利宝财险公司、平安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禄向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费29847.73元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费18000元、误工费45000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计102247.73元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月30日6时40分，在北京市房山区房易路周口村路口，王玉智驾驶的小客车（车牌号：×××）与刘爱国驾驶的电动自行车（车号：京临0359399，上乘张禄）发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王玉智、刘爱国负事故同等责任，张禄无责任。被告平安财险公司辩称，被保险人王玉智在我公司投保了商业三者100万，事故发生在保险期间内，含不计免赔。对原告的诉讼请求，我公司同意在交强险外按责承担，不同意承担诉讼费及鉴定费等间接损失。被告利宝财险公司、王玉智、刘爱国均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年3月30日6时40分，在北京市房山区房易路周口村路口，王玉智驾驶的小客车（车牌号：×××）与刘爱国驾驶的电动自行车（车号：京临0359399，上乘张禄）发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王玉智、刘爱国负事故同等责任，张禄无责任。事故发生后，张禄经北京市房山区中医医院住院治疗23天。2019年8月30日，张禄经北京博大司法鉴定所鉴定，误工期150日、护理期90日、营养期60日。另查明，王玉智驾驶的事故车辆在利宝财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财险公司投保了100万元商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定王玉智、刘爱国负事故同等责任，张禄无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认。王玉智驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由利宝财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安财险公司在商业险限额内与刘爱国按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费29847.73元（医疗费票据）、住院伙食补助费2300元（23天，每天100元）、营养费3000元（60天，每天50元）、护理费10610元（90天，住院23天，每天170元；出院67天，每天100元）、误工费20000元（5个月，每月酌定4000元）、交通费500元、鉴定费2100元，合计68357.73元。上述损失由利宝财险公司在交强险限额内承担43210元，余款25147.73元由平安财险公司在商业险限额内按50%承担即12573.87元，由刘爱国按50%承担即12573.86元。被告王玉智、刘爱国、利宝财险公司、平安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张禄伤后损失43210元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张禄伤后损失12573.87元。三、被告刘爱国于本判决生效后十日内赔偿原告张禄伤后损失12573.86元。四、驳回原告张禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告王玉智负担586元、由被告刘爱国负担586元（均于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年四月二十日书记员  隗 苇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初202号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人钟秋香，女，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市于都县***********，公民身份号码360************921。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人钟秋香犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人钟秋香及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟秋香为牟取利益，从2019年3月开始,在其住所广东省佛山市南海区*********，用手机登陆“小可爱”、“花妃子”、“七秒鱼”直播平台进行直播。在直播过程中，被告人钟秋香身穿性感衣服、做出妩媚动作，以博取更多粉丝观众打赏礼物。观众打赏礼物后，被告人钟秋香使用昵称为“小祖宗”的微信号加对方为微信好友进行私聊，并在微信发送视频给观众。自2019年3月份以来，被告人钟秋香在平台上发视频给打赏礼物的人数达两百余人。2019年9月3日，刘飞在我市登录“小可爱”直播平台，刷了一部跑车礼物给被告人钟秋香后，被各人钟秋香通过微信发了61段视频给刘飞。经鉴定，该61段视频中有41段为淫秽视频。被告人钟秋香在“小可爱”直播平台牟利人民币200余元。2019年9月6日，民警在广东省佛山市南海区*********抓获被告人钟秋香，并从其住所查获用于直播的手机五部、支架一个。公诉机关认为，被告人钟秋香以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人钟秋香自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人钟秋香有期徒刑6个月至7个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人钟秋香的供述与辩解，证人刘飞的证言，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书，珠海市公安局香洲分局淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，抓获经过，微信转账截图，微信聊天记录，现场照片等证据。被告人钟秋香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人钟秋香传播淫秽视频数量较少，牟利较少，犯罪情节较轻，系初犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟秋香以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人钟秋香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟秋香如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人钟秋香的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人钟秋香犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机五部、支架一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴俏群二〇二〇年三月二十七日书 记 员  齐晓燕吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初233号原告：韩有乐，男，1948年11月22日出生，汉族，住襄垣县。被告：郝改先，女，1963年6月3日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：马珂，山西君略律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：韩帅，男，1988年9月5日出生，汉族，住襄垣县。被告：韩彦，女，1983年12月29日出生，汉族，住襄垣县。被告：韩丽，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄垣县。原告韩有乐与被告郝改先、韩帅、韩彦、韩丽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告韩有乐于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩有乐撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告韩有乐负担。审判员 张婷婷 二〇二〇年四月二十一日书记员 张 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1950号 申请执行人莫健，男，1983年12月6日出生，壮族，住所地广西南宁兴宁区。 被执行人广西燕儿岛商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼18层，统一信用证代码：9145010075653861X2。 法定代表人：周喜燕。 申请执行人莫健与被执行人广西燕儿岛商贸有限公司的劳动争议一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2019﹞第2919号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西燕儿岛商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫健于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西燕儿岛商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民26100元元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十六日 书记员 冯丹丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初198号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人胡敦山，男，1963年9月1日出生于辽宁省开原市，汉族，文盲，无业，住辽宁省开原市。因犯盗窃罪，于2015年2月16日被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人胡敦山犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞出庭支持公诉。被告人胡敦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月7日10时许，被告人胡敦山在北京市顺义区北务镇北务市场东公交车站，紧随高某乘坐顺29路（×××）公交车，在上车的过程中扒窃高某放在左侧衣兜内的蓝色OPPO牌手机一部。经价格认定，被盗的OPPO手机市场价格为人民币350元；被盗手机已发还高某。被告人胡敦山在盗窃过程中被北京市公安局机动侦查总队民警当场抓获。公诉机关认为被告人胡敦山具有犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚、有两次犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人胡敦山有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡敦山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人高某的陈述，证人张某、魏某、李某的证言，被告人胡敦山的供述，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份信息，刑事判决书，释放证明书等。本院认为：被告人胡敦山以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡敦山犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡敦山曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，本院酌情对其从重处罚。被告人胡敦山已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人胡敦山系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡敦山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年四月二十九日书记员  黄佳
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2096号                               立案             时间                       2020年4月22日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       胡艳丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园小区。                                           原告             诉讼             请求                       1. 依法判令被告立即支付所欠原告2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费16688.6元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业的诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回。             二、佳园物业服务中“不作为”违约情况：1、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，未尽到对小区的消防服务义务；2、佳园物业未履行电梯等公共设施的定时巡检和维护保养义务，未履行维护小区安全秩序的义务；3、佳园物业的服务质量未达到三星级服务标准。             三、佳园物业服务中的“脏乱差”违约情况：小区内存在宠物排泄物等不清洁现场，小区因处于开放式状态导致业主被窃，小区绿化差、卫生差、照明差、监督差、公示差、24小时社区秩序维护差，胡艳丽房屋常年漏雨及车位不能正常使用，佳园物业协调处理差，             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，胡艳丽拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为胡艳丽所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。胡艳丽房屋位于丰奥嘉园南区***，建筑面积217.3㎡。自2016年1月1日起至2019年12月31日的物业费为16688.6元（217.3㎡×1.6元/月×48个月），胡艳丽至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向胡艳丽提供了物业服务，胡艳丽应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求胡艳丽支付物业服务费16688.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡艳丽提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对胡艳丽的抗辩意见不予采纳。             关于胡艳丽主张佳园物业的诉讼请求已过诉讼时效的问题，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。基于同一合同约定，具有同一性质。因此，同一物业合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间以最后一笔物业费履行期限届满之日起算。佳园物业于2020年1月1日终止提供物业服务，故本案诉讼时效未过。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告胡艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费16688.6元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费218元，减半收取109元，由被告胡艳丽负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十六日                         法 官 助 理 李 曼             书 记 员 韩 菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34500号原告：刘仕芬，女，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：范虹霞、李莉，广东凯永律师事务所律师。被告：何丽婷，女，1992年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，被告：柳业辉，男，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城连江路碧翠园A1幢首层一卡135号、二层的209、210、211号。负责人：张展华。委托诉讼代理人：杨盛锋，男，1990年7月13日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址广州市白云区。原告刘仕芬与被告何丽婷、柳业辉、太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕芬，被告何丽婷，被告柳业辉到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称太平保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年6月22日23时00分，在广州市271县道下行4公里589米处，何丽婷驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由南往北行驶，杨娟玲驾驶电动自行车搭载原告由南往北行驶，因何丽婷实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为，导致两车碰撞，造成杨娟玲及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月25日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：何丽婷负全部责任，杨娟玲及原告无责任。三、当事人的过错比例：何丽婷的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年6月22日、23日、25日，原告在广州军区广州总医院附属一五七医院门诊治疗。原告的诊断结论为左膝皮破流血伴疼痛。五、受害人的伤残程度：无。六、营养费：原告主张为500元。太平保险公司抗辩原告没有提供医嘱而不认可。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告的损害较为轻微，且无医疗机构出具医嘱证实存在加强营养的必要性，故本院对原告的主张不予确认。七、误工费：原告主张为3000元。太平保险公司对此无异议。本院认定：因太平保险公司无异议，故本院对原告的主张予以确认。八、交通费：原告主张为230元。太平保险公司对此无异议。经查：何丽婷抗辩垫付了原告的交通费2笔，金额分别为26.27元、33.26元。何丽婷对此提供了滴滴出行的账单。原告、太平保险公司对何丽婷垫付费用的情况无异议。本院认定：本项费用应计算为289.53元（230元+26.27元+33.26元），本院对此予以确认。九、精神损害抚慰金：原告主张为2000元.太平保险公司抗辩原告未达伤残等级而不认可。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告的损害未达到严重程度，故本院对原告的主张不予确认。十、受害方已获得赔偿情况：何丽婷垫付了原告门诊的医疗费3笔（未在原告诉请的范围内）及交通费2笔（金额为26.27元、33.26元，已计入原告损失的范围内）、预赔款300元。十一、肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××××号小型轿车由太平保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十二、保险人商业三者险免责的抗辩：无。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为柳业辉。2.何丽婷、柳业辉确认双方为同学关系，由于柳业辉醉酒，故由何丽婷在事故发生前驾驶上述车辆。十四、其他必要情况：1.本案所涉事故的另一伤者杨娟玲已向本院提起诉讼，诉请的金额为91036.115元，案号为（2019）粤0111民初34498号。2.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××13，户名为原告，开户行为农业银行天河区长兴路支行。十五、原告的诉讼请求：1.判令何丽婷赔偿原告损失5730元；2.判令柳业辉、太平保险公司承担连带赔偿责任；3.判令本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由何丽婷的过错行为造成，故何丽婷应当承担全部的赔偿责任。太平保险公司作为承保粤Ｒ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由太平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3000元、交通费289.53元，即3289.53元，扣除何丽婷已垫付的交通费26.27元、33.26元及预赔的费用300元后，尚应赔偿原告损失2930元。因原告的损失未超出太平保险公司在保险赔偿的范围，故何丽婷在本案无需承担赔偿责任。原告诉请柳业辉承担赔偿责任，因原告未提供证据证实柳业辉存在法定承责的情形，故本院不予支持。太平保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司清远中心支公司赔偿刘仕芬损失2930元；二、驳回刘仕芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由刘仕芬负担24.43元，太平财产保险有限公司清远中心支公司负担25.57元。在上述判决给付期限内，太平财产保险有限公司清远中心支公司迳付刘仕芬受理费25.57元。刘仕芬已预交的受理费为50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年四月二十日书记员 陈文托
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之八被执行人：黄勇，男性，身份证，21×××××××××4， 住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢3号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在招商银行62×××××××××004账户内存款人民币25000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执488号 申请执行人：武丽青，女，1975年1月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，该公司总经理。 委托诉理人：高娜，该公司职员。 本院在执行申请执行人武丽青与被执行人永清县新发房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初3177号民事调解书的执行。 申请执行人武丽青在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28523号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王卫东，男，1970年12月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金205417.66元、利息7214.76元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年12月30日的罚息1352.29元及催收工本费1100元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额265440元，贷款期限36个月，月还款本息8690.17元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金205417.66元、利息7214.76元、罚息1352.29元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金205417.66元、利息7214.76元、罚息1352.29元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王卫东于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王卫东名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告王卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正武，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢运国，男，1961年12月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市新民镇三官营村村民委员会。住所地：贵州省盘州市新民镇三官营村。负责人：卢国祥，该村委会主任。再审申请人王正武因与被申请人卢运国、盘州市新民镇三官营村村民委员会（以下简称三官营村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正武申请再审称，（一）、原判认定的基本事实缺乏证据证明，三官营村委会主任陆国祥的陈述与客观事实不符，且与本案有利害关系，不能作为本案的定案证据使用，证人余某、江某的证言可知，村委会是涉案工程的业主方，也是施工方，其他参与施工的村民及申请人均是雇员，原判认定伤者卢运国的工钱由申请人支付，与申请人形成雇佣关系缺乏证据证明。（二）曲靖明鉴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》严重违法，不真实，不客观、不科学、不公正，不应作为本案定案证据使用。卢运国右膝关节功能丧失约25%，并未达到25%以上，不应构成伤残等级，右下肢关节活动正常，说明卢运国右下肢不存在功能障碍，不构成伤残等级，鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期过长。（三）原审法院适用法律错误，涉案工程属于村居体育基础设施工程，根据《中华人民共和国建筑法》规定，发包方必须将工程发包给具有相应资质的单位承建，申请人为自然人，没有施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被申请人三官营村委会应当与申请人承担连带责任。申请人没有驾驶证，也无特种机械操作证书，被申请人三官营村委会存在选任错误，也应承担相应赔偿责任。伤者卢运国没有履行相关的安全注意义务，自身没有履行相应的安全注意义务，自身存在一定过错，也应承担过错责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判认定事实是否清楚问题。本案中涉案地面硬化施工，因需大量使用混凝土，被申请人三官营村委会与申请人王正武口头协商约定了由王正武为三官营村委会搅拌并提供施工所需混凝土，并由三官营村委会以所供混凝土方量按约定单价与王正武结算款项。在搅拌混凝土过程中，对混凝土的备料、原料搬运及搅拌成品等，均系王正武组织实施。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款的规定，王正武是按照三官营村委会的要求进行混凝土搅拌，并为三官营村委会提供其施工所需混凝土。王正武是以自己的设备、技术和劳力独立完成混凝土加工主要工作，双方之间的法律关系，符合承揽合同关系的法律特征，形成了承揽合同关系。伤者卢运国抱运搅拌混凝土所需的水泥的行为是在王正武的管理指挥下进行，亦无证据证实对王正武独立完成的混凝土加工工作，三官营村委会进行有施工指示及现场管理、指挥等行为，故原判认定伤者卢运国与王正武之间系雇佣关系并无不当。因卢运国是受雇于王正武从事抱运水泥劳务活动，其是在从事雇佣活动中遭受人身损害，且系王正武误触停止的铲车的翻斗开关，导致卢运国受伤，王正武作为雇主应当向卢运国承担赔偿责任，王正武在原审中并未提交证据证明卢运国施工过程中存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案涉案的地面硬化施工，不属于建筑法规定的各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动建筑活动，施工并不需要相应施工资质，三官营村委会不存在选任过错，王正武并未提供证据证实三官营村委会对卢运国抱运水泥存在指示或选任过失，原判判决三官营村委会在本案中不承担赔偿责任并无不当。故本院对该项申请再审理由，不予支持。二、关于曲靖明鉴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是否严重违法问题，首先，本案鉴定意见书系有鉴定资质机构作出，王正武虽不认可该意见，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故原审依据鉴定意见的三期评定计算营养费、护理费、误工费并无不当。故本院对该项申请再审理由，不予支持。三、关于适用法律是否正确的问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。四、申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，”的规定，作为其申请再审事由。但申请人在再审审查中，并未提交相关予以证据证明。故本院对申请人提出的申请再审事由不予支持。综上，王正武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王正武的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年四月七日书记员  周 玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4851号原告：王某，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王某1，女，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：王某2，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王某3，女，1959年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王某4，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案中，原告王某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是原告王某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执182号申请执行人:大连XXX有限公司。法定代表人：王XX。委托代理人:陈X。被执行人:大连市XXX。负责人：殷X。本院在执行申请执行人大连XXX有限公司与被执行人大连市XXX买卖合同纠纷一案,大连仲裁委员会作出的(2019)大仲字第541号裁决书已发生法律效力,因被执行人大连市XXX未履行裁决书确定的法律义务,申请执行人大连XXX有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行过程中,双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，大连XXX有限公司撤销执行案件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院（2020)辽02执182号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产,需在两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董卫二〇二〇年四月二十九日书记员  何畅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1528号申请执行人：孙增现,男性,1958年12月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：孙石恩,男性,1980年2月23日出生,汉族,住滑县。被执行人：孙伟兴,男性,1981年7月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：孙爱标,男性,1972年2月28日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月3日生效的（2018）豫0526民初9610号判决，于2020年4月23日向被执行人孙爱标发出执行通知书，责令被执行人孙爱标被告偿还借款44500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱标在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××77存款2938.80元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月二十四日书记员  张 祎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执719号申请人：许勇军，男，1976年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号,统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：金千，女，汉族，1987年8月14日生，住贵州省赫章县，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初5128号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款等收入人民币21753.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年四月二十二日书记员  杨程程
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1111号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴建华，男，1973年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省道县***********，公民身份号码：432************115。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]650号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月23日22时30分，被告人吴建华酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至东莞市*******香顺农家菜路段时，被执勤民警当场查获。经检验，吴建华血液中乙醇含量为149.23mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，证人熊欢喜的证言，被告人吴建华的供述等证据，并据此认为被告人吴建华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人吴建华判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吴建华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴建华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建华归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴建华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初424号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1080号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月30日10时45分许，被告人潘某某驾驶一辆电动自行车途经上海市青浦区金泽镇河祝村青西郊野公园“山客”垂钓基地鱼塘时，趁被害人赵某某不注意，窃得被害人放于鱼塘边石凳上价值人民币1,159元的华为牌HONOR（荣耀）20iHRY-AL00Ta手机1部。后被告人潘某某在驾车离开途中被被害人赵某某及其亲属追上扭获，赃物由被害人取回。据此，公诉机关认为被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人潘某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年四月二十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初640号 原告：洪美娟女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住建德市。 被告：金丽生男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市建德市。 原告洪美娟与被告金丽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告洪美娟到庭参加诉讼，被告金丽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪美娟变更后的诉讼请求为：1.判令被告金丽生归还原告借款本金60000元，并支付自2015年6月29日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告前夫。2015年，被告金丽生因造房子，向我借款人民币60000元，并出具借条一份。借款后，被告一直未能归还前述借款，经催讨无果，故诉至法院请求解决。 被告金丽生未到庭答辩，亦未提交证据。 根据原告当庭提供的证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 原、被告原系夫妻关系，2009年10月19日双方协议离婚。2014年11月21日，被告金丽生因建造房屋急需资金，向原告借款人民币55000元，并出具了借条一份，载明借款数额为60000元，约定借款期限为两年，并口头言明其中5000元为借款利息。2015年6月28日，被告金丽生重新出具了借条。此后，被告金丽生未能及时归还前述借款。原告洪美娟催讨无果后于2020年3月23日向本院提起诉讼。 本院认为，被告金丽生向原告洪美娟出具借条一份，确认尚欠原告借款60000元，实际借款本金为55000元，借款期限为两年，后重新出具借条，未约定借款期。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2015年6月28日出具的借条未能载明借款期限，应视为原、被告未约定还款期限，原告洪美娟可以随时主张返还借款。被告金丽生经原告洪美娟催讨未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告金丽生未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金丽生于本判决生效后十日内归还原告洪美娟借款本金55000元，并支付自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币650元，由被告金丽生负担。 原告洪美娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金丽生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾静雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16013号之二原告：上海申邦重工机器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨松科，董事长。委托诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。被告：上海贵安投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐洁丽。原告上海申邦重工机器制造有限公司与被告上海贵安投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海申邦重工机器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海申邦重工机器制造有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申邦重工机器制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16,297元，减半收取计人民币8,148.50元及保全费人民币5,000元，由原告上海申邦重工机器制造有限公司负担。审判员  张盈二〇二〇年四月二十二日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1641号原告:李桐。委托诉讼代理人：白智玲。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人：高邦区，总经理。委托诉讼代理人：刘贞，公司员工。委托诉讼代理人：张海丽，公司员工。原告李桐与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。原告李桐于2020年4月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李桐撤回起诉。案件受理费593元（原告已预交），由原告李桐负担。审判员 白舒文 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫17行赔初5号原告管秋华，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。原告管秋华诉被告新蔡县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告管秋华自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告管秋华自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告管秋华撤回起诉。审判长  李晓龙审判员  董永通审判员  李力伟二〇二〇年四月二十九日书记员  董丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28063号原告：李党红，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码430************857。被告：黄政权，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******之三，公民身份号码441************418。原告李党红与被告黄政权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款85000元及利息31000元（按每月1000元从2017年4月1日起暂计算至起诉之日即2019年11月27日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月11日，被告因欠缺资金向原告借款50000元，至2017年3月31日，被告拖欠本金50000元及利息35000元。2017年3月31日，被告重新立下借据，承认共欠款85000元，双方同意继续借款至2019年10月31日，每月利息按1000元计算，现在借款期已满，原告多次催收仍未果。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理后认定如下事实：原告于2012年8月11日向被告转账支付了50000元。2017年3月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因生意周转于2012年8月11日向原告借款50000元，双方约定每月按1000元支付利息，借款于2016年1月1日到期；现因被告至2017年3月31日止未能偿还上述50000元本金及35000元利息，经双方协商，原告同意将以上欠款85000元继续借给被告使用，每月按1000元支付利息，借款期限至2019年10月31日止，到期由被告将本金及所有利息一次还清；如逾期不还借款，原告有权追回借款并从到期日起按日利率1%计算利息。另查明，庭审中原告称，双方于2012年8月11日曾就本案的借款签订书面合同，在借款到期后于2017年3月31日重新签订合同时，前述合同已交还给被告；被告签订2017年3月31日的借款合同之后，没有向原告支付过利息或归还过本金。再查明，原告于2019年11月27日提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了借款合同及款项支付凭证拟证明借款事实；被告未到庭抗辩，诉讼过程中也没有对双方借款关系的成立提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告于2012年8月11日向被告出借款项50000元。2017年3月31日，因被告拖欠上述借款本金50000元及利息35000元没有清偿，原告与被告重新签订了借款合同。根据该合同的内容，原告与被告此前就2012年8月11日的借款约定了每月利息为1000元，折合年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以确认。双方于2017年3月31日重新签订借款合同时，约定将所欠利息35000元计算入本金，并按每月1000元计算利息。因原来的借款本金50000元按年利率24%计算利息折合为每月1000元，故借款合同约定将利息35000元计入本金后，被告实际承担的利息并没有超出以原来借款本金为基数按年利率24%计算所得的利息范围，故该约定有效，本院予以确认。原告要求被告清偿借款本金85000元，合法有据，本院予以支持。按照原告的诉讼请求，从2017年4月1日起至原告提起本案诉讼之日即2019年11月27日止，共计满31个月（因2019年11月27日时当月尚未终结，故2019年11月份不作计算），故被告应承担的利息为31000元（按每月1000元从2017年4月1日起计算至2019年10月31日止），原告该项请求合法，本院予以支持。至于2019年11月1日起的利息，因原告在本案中并未提出诉请，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄政权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李党红清偿借款本金85000元及利息31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元（原告已预交），由被告黄政权负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  伍结香人民陪审员  余盛夏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吕绮程
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2680号原告:沈秀治,男,1973年8月26出生,汉族,无业,住河南省固始县。被告：北京金砖社区服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号2层1-14号206。法定代表人：张雪峰，总经理。原告沈秀治与被告北京金砖社区服务有限公司（以下简称：金砖公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈秀治和被告金砖公司的法定代表人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈秀治向本院提出诉讼请求：1.判令金砖公司退还管理费及保证金共计50000元及支付延期给付的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2.判令本案诉讼费由金砖公司承担。事实与理由：沈秀治与金砖公司于2019年6月26日签订承包合同，约定沈秀治承包金砖公司位于北京市大兴区观音寺街道大件生活垃圾处理中心内再生资源项目分区，合同签订当日沈秀治向金砖公司缴纳管理费30000元及保证金20000元。后双方于2019年8月18日又签订《补充协议》，约定金砖公司如2019年10月10日前未开业，应退还收取沈秀治的所有费用。现金砖公司未开业亦不退还收取的管理费及保证金，为维护合法权益，故诉至法院。金砖公司辩称，担保人给了沈秀治一部分钱，已经代表我方返还沈秀治3万元，这3万元是管理费和押金。扣除7月15日至8月15日一个月营业期间的管理费,其他费用同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，金砖公司（甲方）与沈秀治（乙方）签订《承包合同》，约定承包期间，甲方提供给乙方生活垃圾分类中可再生物资中转场地，设备的投入由乙方全额投资，生产、安全由乙方全权负责，如发生消防、安全事故由乙方全部负责，与甲方无关；本合同承包期限为7个月，即从2019年7月3日至2020年2月2日止；承包项目范围：乙方承包塑料2区，场地的经营费用及管理费用均由乙方全权负责；甲方按固定管理费用收取乙方10000元/月，每三个月为一期，每期到期前结清下期管理费；乙方向甲方交付履约保证金20000元，在本合同终止后，乙方无违约和欠费情况下，甲方全额返还。同日，沈秀治按照合同约定交付管理费30000元、保证金20000元。2019年8月18日，双方签订《补充协议》，约定：1.甲方保证乙方所使用场地于2019年10月10日前能够开业，如不能开业，七日内无条件全部退还乙方租金、押金费用；2.开业后三个月内不能再次全部清货，停业期间免除管理费（自2019年8月15日至2019年10月10日），停业期间没有乙方同意甲方不得搬出乙方房屋，如发生以上情况，甲方立即给乙方办理退场手续（包括：退费、协商退场程序）；3.开业后3个月内乙方自动退场，所交租金不退，结算清费用并全部退出场地后，押金七日内甲方全部返还。沈秀治在上述两合同乙方后签字捺印，金砖公司在上述两合同甲方后盖章，王国富在《补充协议》担保人后签字捺印。经询问，沈秀治认可收到保证人王国富支付的25000元，但主张是搬家费和撤场费。另金砖公司称8月15日之前开业了，8月15日之后一直处于停业状态。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方签订的《承包合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律法规的情形，应为合法有效合同，双方均应按照上述合同约定行使权利，履行义务。双方在《补充协议》中约定，金砖公司保证沈秀治所使用场地于2019年10月10日前能够开业，如不能开业，七日内无条件全部退还沈秀治租金、押金费用。上述约定中“租金”及“押金”，经本院审查，分别与《承包合同》中“管理费”及“保证金”所指相同。现涉案场地未能于2019年10月10日前开业，金砖公司应退还沈秀治全部管理费及押金；关于退还金额，沈秀治认可已经收到保证人王国富支付的25000元，本院不持异议。金砖公司主张退还30000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。沈秀治主张收到的25000元是搬家费和撤场费，但未提交证据予以证明，本院对沈秀治该项主张不予采信。故金砖公司应该退还沈秀治剩余管理费及保证金25000元。沈秀治要求金砖公司支付延期给付的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京金砖社区服务有限公司于本判决生效后十日内退还沈秀治管理费及保证金25000元；二、驳回沈秀治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由沈秀治负担625元(已交纳),由北京金砖社区服务有限公司负担425元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由北京金砖社区服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年四月二十九日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1467号原告：孙桂梅，女，1960年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。被告：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省石门县磨市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告孙桂梅与被告张文祥、张彦服务合同纠纷一案中，原告孙桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金敏浩二〇二〇年四月二十二日法官助理 仇航宇书 记 员 朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初112号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：张开钊，系中国农业银行中卫分行客户经理。代理权限为特别授权。被告：晁立新，男，生于1986年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告晁立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张开钊、被告晁立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》(合同编号为：64020120150020364)；2.要求被告偿还借款79687.86元，并支付利息6261.59元（计算至2019年8月20日），以上共计85949.45元；3.要求被告支付2019年8月20日之后的利息至本金付清之日；4.本案诉讼费用由被告承担；5.要求对被告晁立新提供的抵押物优先受偿借款。庭审中原告以本案借款合同于2020年4月16日到期为由，自愿放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2015年4月16日，原告与被告晁立新签订《个人担保借款合同》(合同编号为64020120150020364），约定晁立新向原告借款20万元，借款额度有效期为5年，还款方式为等额本息还款，借款以被告晁立新名下商用房1套（坐落于宁夏中卫市××区商用房，卫房权证沙坡头区字XXXX号)提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年4月17日，原告向被告发放贷款20万元，借款到期日为2020年4月16日。被告于2015年5月20日开始还款，还款期间出现多次逾期还款，2018年8月14日后再未按约还款至今，原告多次催收，被告承诺还款却一直没能履约，至今仍欠原告借款本金79687.86元，利息6261.59元（以上利息算至2019年8月20日），以上共计85949.45元。被告晁立新认可原告起诉的事实，并同意原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晁立新于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还借款本金79687.86元、借款利息6261.59元（计算至2019年8月20日），2019年8月20日之后的利息按照双方合同的约定计算支付至本金付清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司中卫分行对被告晁立新名下位于宁夏中卫市××区）的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，已减半收取1074元，由被告晁立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二○二〇年四月二十六日书记员 曾获钰本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初22号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人张某松，男，1981年1月25日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被保靖县公安局取保候审；2020年4月14日被本院取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人张某松犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年3月27日19时许，被告人张某松酒后驾驶湘Ｕ×××××号小汽车沿保靖县迁陵镇行驶，当车行驶至迁陵南路粮食局门口路段等红绿灯时，与后车驾驶员发生口角，并产生肢体冲突，后车驾驶员打电话报警。保靖县公安局指挥中心民警赶到现场，将张某松带至交警大队处理。经对张某松呼气式酒精检测，其结果为281.0ｍｇ／100ｍｌ。经湘西州龙腾司法鉴定中心对张某松血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为302.0111ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某松违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。张某松认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人张某松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用及公诉机关的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书；2.证人张某、何某的证言；3.被告人张某松的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.抽取血液照片及现场监控视频。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某松违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，张某松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某松认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。张某松血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于从重处罚情节。张某松积极提供附加刑的执行保障，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对张某松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某松的刑期自2020年4月22日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执351号申请执行人：董可可，男，1985年9月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：襄城县豪仕洗浴中心，住所地：襄城县紫云大道北段公园北300米路东8158号。经营者：李跃锋。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4036号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县豪仕洗浴中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县豪仕洗浴中心的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月八日书记员  查帅博
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初985号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：向海烽，男，该支行职工。被告：林军，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆农商行丰都支行）与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行丰都支行的委托诉讼代理人向海烽到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令林军偿还重庆农商行丰都支行借款本金6000元及资金利息（以借款本金6000元为基数，从2008年6月21日起至偿清之日止按月利率11.205‰计算利息）。事实和理由：2008年6月4日，林军以购房为由向城东信用社（重庆农商行丰都支行分支机构城东分理处的前身）借款6000元，约定月利率11.205‰，到期日期为2009年5月20日。到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。故，原告诉至法院，请求依法判决。被告林军未作答辩。本院认为，林军与重庆农商行丰都支行签订的《信用社借款借据》，是双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，重庆农商行丰都支行已按合同约定履行了出借款项的义务，林军借款后却未按约定归还全部本金及利息的行为已构成违约。借款借据约定借期内月利率为11.205‰，林军在该借据上签名捺印予以确认，故应按照约定的利率支付利息。重庆农商行丰都支行陈述林军利息结清到2008年6月20日，本金未偿还过，故现重庆农商行丰都支行要求林军归还借款本金6000元及资金利息（以借款本金6000元为基数，从2008年6月21日起至偿清之日止按月利率11.205‰计算利息）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金6000元及资金利息（以借款本金6000元为基数，从2008年6月21日起按照月利率11.205‰计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林军负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14364号原告：钟正仙，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇扁屿居D区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈尽，北京鸿山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：唐娇霞，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第236539号关于第9637557号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年9月17日本院受理时间：2019年11月21日开庭审理时间：2020年4月21日被诉决定认定：第三人提交的证据未形成有效的证据链条，不足以证明诉争商标在2015年5月17日到2018年5月16日期间（简称指定期间）内，在核定使用的服装、鞋（脚上的穿着物）等商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的商标使用许可授权书、代理合同、租赁合同、收据、照片等证据，能够证明原告在指定期间内对诉争商标在服装、鞋（脚上的穿着物）等商品上进行了真实、公开、有效的使用。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人书面陈述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：96375573.申请日期：2011年6月24日4.专用权期限至：2022年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装、帽、皮带(服饰用)、手套(服装)、童装、袜等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政程序提交了如下证据：1.温岭市石粘永昌纸箱厂与温岭市比德鞋业有限公司于2017年11月25日签订的印刷服务合同及相应的发票、包装盒照片，印刷服务合同显示温岭市石粘永昌纸箱厂根据温岭市比德鞋业有限公司提供的商标“喜利龙”商标注册号“9468156”以及图形商标注册号“9637557”包装样式的设计图进行印刷打印，金额为100000元；2.合盛商贸城商铺租赁合同、收据、个体工商户信息、商铺照片，租赁合同载明商铺租给刘清梅用以销售和批发童鞋品牌“喜利龙”商标注册号“9468156”、小龙人图形商标注册号“9637557”等，商铺照片显示有诉争商标标识；3.钟正仙与温岭市比德鞋业有限公司于2014年10月1日签订的商标使用许可授权书、温岭市比德鞋业有限公司营业执照显示其成立时间为2017年6月15日；4.温岭市比德鞋业有限公司分别于2016年7月1日、2016年12月30日与刘清梅、洪月蓉签订的代理商合同；5.刘清梅、洪月蓉给原告的银行汇款证明；6.产品照片、包装盒照片、店门门头照片。第三人在行政程序提交了如下证据：1.原告关联企业信息；2.已注销的温岭市比德鞋厂在网络上推出的相关经营信息；3.“喜利龙”鞋加盟招商信息、在阿里巴巴上的商品信息；4.原告注册的第9468156号“喜利龙XILILONG”商标信息。原告在诉讼程序中向本院提交了如下证据：1.个体工商户温岭市比德鞋厂、个人独资企业温岭市比德鞋厂和温岭市比德鞋业有限公司的企业信用信息以及个体工商户转型企业证明，分别载明经营者、投资人、法定代表人为原告钟正仙；2.浙江省温州市华东公证处关于“www.u88.cn”网站内容情况出具的（2019）浙温华证内字第15514号公证书，显示有“www.u88.cn”网站中的“喜利龙童鞋”加盟信息，图片中显示有诉争商标标识，所属行业为童鞋，喜利龙童鞋加盟品牌资讯中显示有“喜利龙童鞋加盟多少钱贝壳粉墙面成品触感细腻2015-05-19”，喜利龙童鞋加盟品牌问答显示有“喜利龙童鞋怎么样？加盟做喜利龙童鞋赚钱吗？2018-12-4”。第三人在诉讼程序中向本院提交了如下证据：1.“www.u88.cn”网站备案信息；2.山东锦尚网络科技有限公司的备案域名及网站。庭审中，原告明确表示诉争商标仅在“鞋”商品上使用，没有在其他商品上使用的证据。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在诉争商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。注册商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，或将商标用于广告宣传、展览及其他商业活动中，用以识别商品的来源。本案中，原告在行政程序中提交了证据2-5商标使用许可授权书、代理商合同和汇款证明，用以证明原告授权温岭市比德鞋业有限公司使用诉争商标，刘清梅、洪月蓉作为代理商使用诉争商标。对此，本院认为，商标使用许可授权书、代理商合同的签订时间远早于温岭市比德鞋业有限公司的成立时间，本院对该证据真实性存疑。银行汇款证明不能与代理商合同形成对应关系，上述证据不足以证明诉争商标进入商业流通领域进行了使用。原告在行政程序中提交的证据1印刷服务合同、发票和包装盒照片中，虽然印刷服务合同形成时间在指定期间内，发票可以证明该合同的实际履行，但包装盒照片系自制证据未显示形成时间，即便系指定期间内制作的包装盒，上述证据亦无法证明该包装盒在商业流通领域进行了使用，因此原告提交的该组证据不足以证明诉争商标于指定期间内在“鞋”商品上进行商标法意义上的使用。原告在诉讼程序中提交的证据2“www.u88.cn”网站中的“喜利龙童鞋”加盟信息，其品牌资讯中显示“喜利龙童鞋加盟多少钱贝壳粉墙面成品触感细腻2015-05-19”，原告主张诉争商标标识系“喜利龙童鞋”品牌的图形标识，对此本院认为，虽然该评论时间在指定期间内，但未体现诉争商标标识，“喜利龙童鞋”加盟信息图片显示的诉争商标标识不排除后期修改的可能性，并且在案证据亦不足以证明诉争商标标识与“喜利龙童鞋”形成对应关系，仅此一条评论不足以证明诉争商标在指定期间内进行了真实、有效的商业使用。原告提交的其他证据或为自制证据，或与诉争商标的使用情况缺乏关联性。故原告提交的上述证据，未能形成完整的证据链条，不能证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。综上所述，被诉决定适用法律正确，审查程序合法，理由和结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告钟正仙的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告钟正仙负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范  米  多人民陪审员 贺  志  鹏人民陪审员 白     玲二〇二〇年四月二十二日法官 助理 杜  文  婷书 记 员 丁欣书记员李妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3665号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：何忠明，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告何忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金51332.8元、利息28976.71元、分期手续费6930元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月21日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金51332.8元、利息28976.71元、分期手续费6930元以及从2019年4月21日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告何忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27117号原告：余先琼，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。原告余先琼（以下简称原告）与被告和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司给付原告借款9万元；2、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司支付自2019年6月27日起至2020年6月27日本金所产生的利息9000元。事实和理由：原告于2019年6月27日与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司签订《出借咨询与服务协议》和《债权转让及受让协议》。现和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司单方终止合同，不愿履行合同义务，出现了违约。按照合同约定，原告出借类型为“和信宝”，出借期限为一年，出借本金为9万元，出借日期为2019年6月27日至2020年6月27日，年利率为10%，出借期满日，和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司将借款本金计未付利息划至原告账户，任何一方违法约定，均应承担违法约定责任，应当赔偿因其违约而造成守约方的损失。协议签订后，原告将出借本金9万元足额转账至和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司提供的银行账户。但2019年11月16日，原告得知和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司已无法偿还本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告余先琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年四月二十八日书记员  李爽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执261号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：宋贵平，男，1962年5月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7786号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月3日欠款本息、滞纳金及其他费用合计元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用1180元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7786号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初723号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：姚含业，男，侗族，1987年04月23日出生，住址：湖南省通道侗族自治县********，公民身份号码431************916。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告姚含业信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、姚含业支付卡号为458**********786的信用卡拖欠透支本金12747.90元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金12747.90元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年11月20日止金额为8197.71元）；二、姚含业支付滞纳金658.28元、单项增值服务费38.00元；三、本案的诉讼费由姚含业承担。事实与理由：姚含业于2014年11月27日向交通银行申请办理交通银行太平洋标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中姚含业在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。姚含业的申请经交通银行审核批准后，交通银行为姚含业办理了一张卡号为458**********786的太平洋双币信用卡。姚含业持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年11月20日，姚含业累计透支本金12747.90元，暂计利息8197.71元、滞纳金658.28元、单项增值服务费38.00元，合计欠款为21641.89元。姚含业迟延还款已构成违约，交通银行向姚含业主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚含业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********786）透支本金12747.9元、暂计至2019年11月20日止的利息8197.71元及滞纳金658.28元、单项增值服务费38元；二、被告姚含业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********786）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金12747.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170.53元，由被告姚含业负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年四月二十一日书记员 梁凤巧