wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1568号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯志生，男，1968年4月2日出生，汉族，住所广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冯志生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月4日，欠本金35295.88元、利息28339.36元，其他费用50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯志生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年6月4日的信用卡透支欠款本金35295.88元、利息28339.36元、其他费用50元，以及从2019年6月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告冯志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2516号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该局局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市吉顺汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路1119号一楼，统一社会信用代码914403007771525991。 法定代表人陈建程。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D1370号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市吉顺汽车销售有限公司存在“未在电源开关盒上设置明显的安全警示标志”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D1370号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十日 书记员 范颖（兼）
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执475号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人蔡方伦，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人蔡方伦借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付45383.18元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9473号原告：李长江，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邢泽民，河南扬善律师事务所律师。被告：李胜平，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张云磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。原告李长江与被告李胜平、张云磊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。原告李长江向本院提出诉讼请求：确认2015年8月26日二被告签订的位于驿城区乐山××段麻纺厂楼南1号楼东2单元712房的《房地产买卖契约》合同无效。事实和理由：2002年2月7日，被告李胜平以3万元的价格，将位于乐山××段麻纺厂营住楼南1号楼西单元7层西户（下称诉争房屋）卖给原告，并且交付给原告使用至今。原告一直要求李胜平为原告办理登记过户手续，李胜平始终拖延不办。李胜平在原告不知情的情况下将房屋出卖给张云磊。后来原告得知：二被告于2015年8月26日签订《房地产买卖契约》。被告张云磊购买诉争房屋，并且二被告当天就在房管部门办理过户登记，严重损害了原告的利益。本院经审查认为，一、2002年2月7日，被告李胜平收取原告李长江10000元房款，并向原告出具收条一份，写明：“收到李长江付给工地买房款壹万元整（10000.00元整）李胜平，2002年2月7日下午”。2002年2月9日，被告李胜平又收取原告李长江10000元房款，并向原告出具收条一份，写明：“收到李长江付给买房款壹万元整（10000.00元整）。李胜平，2002年2月9日下午”。2002年4月20日，被告李胜平收取原告李长江房款5000元，并向原告出具收条一份，写明：“收到李长江付给购房款（现金）伍仟元整。（5000.00元整）。李胜平，2002年4月20日上午”。2003年1月22日，被告李胜平收取李长江房款5000元，并向原告出具收条一份，写明：“收到李长江房款伍仟元整。李胜平，2003年元月22日”。以上，被告李胜平共收取原告李长江购房款30000元。二、被告李胜平于2010年2月5日取得位于乐山××段东侧麻纺厂家属临街楼南起第1幢（1号）西单元第7层西户房屋的所有权，并办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书，该所有权证书中显示房屋坐落称谓为乐山××段东侧麻纺厂家属临街楼南起第1幢（1号）西单元第7层西户房屋，而在所有权登记申请表中显示房屋坐落称谓为麻纺厂营宿楼南1号楼东二单元712号房屋，上述两种称谓系同一套房屋。被告李胜平又于2015年8月26日将上述房屋出售给张云磊，并于2015年10月27日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。三、2016年1月12日，李长江以李胜平为被告诉至本院，请求依法确认李长江与李胜平之间关于本案诉争房屋的口头约定购房协议有效。本院经审理后于2016年7月18日作出（2016）豫1702民初410号民事判决书，判决：确认李长江与李胜平之间的口头购房协议有效。四、2017年7月12日，李长江以李胜平为被告诉至本院，请求判令李胜平全部履行与李长江之间口头约定的购售房协议，李胜平协助李长江办理房产登记手续。本院经审理后于2017年9月6日作出（2017）豫1702民初5749号民事判决书，该判决认为“……李长江虽然口头约定了购房协议，但在未办理过户登记之前，房屋的所有权还属于李胜平，李胜平享有占有、使用、收益和处分的利权，而李长江享有的只是对本案诉争房屋的一种期待权。后李胜平又将该本案诉争房屋出卖给了张云磊，并为张云磊办理了过户登记手续，张云磊已依法取得了本案诉争房屋的所有权，同时李胜平丧失了该套房屋的所有权，也即李胜平无权再为原告办理该套房屋的过户手续。现李长江请求李胜平协助李长江办理本案诉争房屋的过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案中李胜平的违约行为导致李长江无法取得诉争房屋，其合同目的不能实现，李长江可就因李胜平违约给其造成的损失部分另行主张权利……”，故判决驳回了李长江的诉讼请求。五、2018年3月5日，李长江以李胜平为被告诉至本院，请求依法判令：1、解除李长江与李胜平之间的口头房屋买卖合同；2、李胜平返还预付款30000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；3、李胜平因欺诈向李长江双倍返还预付款60000元；4、李胜平赔偿房屋差价损失370155元。本院经审理后于2018年9月25日作出（2018）豫1702民初2464号民事判决书，判决：1、解除李长江与李胜平之间形成的口头购房协议。2、限李胜平于本判决生效后十日内向李长江返还购房款30000元。3、限李胜平于本判决生效后十日内向李长江赔偿损失340155元。4、驳回李长江的其他诉讼请求。判决后，李胜平不服该判决上诉于河南省驻马店市中级人民法院，该院经审理后于2018年12月17日作出（2018）豫17民终4794号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据有关法律规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，关于诉争房屋，虽然李长江与李胜平之间曾经存在口头购房协议，但李长江已通过诉讼解除了该份口头购房协议，且本院已判决李胜平向李长江返还购房款并赔偿李长江的经济损失，故李长江关于本案诉争房屋的权利义务随着合同的解除而终止，李长江与本案已无直接利害关系，不符合起诉条件，现李长江以原告的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 殷      红      建人民陪审员 胡      晓      喜人民陪审员 程仙芳二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书 记 员 宋      冬      阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢86号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，统一社会信用代码91340200849579592D，住所地本市中山路127号。法定代表人：张桂青。被执行人：强光宝，男1972年01月14日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：芜湖市和谐经纪担保有限公司，组织机构代码77497794-X，住所地本市中西友好花园二号楼1栋602室。法定代表人：李辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行与强光宝、芜湖市和谐经纪担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人强光宝的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年四月十七日书记员  罗荣荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1490号申请执行人刘恒，男，汉族，1973年7月9日生，住重庆市渝北区。被执行人陆忠文，男，苗族，1970年3月20日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1455号民事判决书，依法立案受理刘恒申请强制执行陆忠文股权转让纠纷一案。被执行人陆忠文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陆忠文所有的银行存款人民币45463元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月二十一日书记员 张建强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4921号 东莞市众润建材贸易有限公司、中海（广州）建设工程有限公司、广东正信经济发展有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市众润建材贸易有限公司和被执行人中海（广州）建设工程有限公司、广东正信经济发展有限公司买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初28356号民事判决书】，因被执行人中海（广州）建设工程有限公司、广东正信经济发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初113号原告：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路214号，统一社会信用代码：913601007055897839。法定代表人：邓必桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。被告：汪卫鸣，男，1966年12月8日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司（以下简称瑞鑫地产公司）诉被告汪卫鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告汪卫鸣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞鑫地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告向案外人江西银行股份有限公司南昌洪城支行房屋按揭代偿款261747.3元及从代偿之日起按照银行贷款利率计算的代偿款利息及支付原告为实现债权产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因购买原告开发的南昌市湾里区幸福路118号颐澜湾小区公寓A栋-1104室，在2015年9月18日与原告签订合同编号为1000519372的《南昌市商品房买卖合同》，约定原告向被原告出售上述房屋，房屋总款为400119元，被告通过支付首付及申请案外人江西银行股份有限公司南昌洪城支行贷款的方式支付购房款。被告与案外人江西银行股份有限公司南昌洪城支行在2015年12月9日签订《个人房产借款及抵押合同》，约定：借款金额28万元按揭贷款支付给原告，每月指定日还本付息，贷款利率为4.9%；原告对上述借款承担阶段性保证。案外人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2015年12月9日发放贷款28万给被告支付给原告，贷款发放后，被告未按期归还银行借款，导致原告对逾期本息进行了代偿，原告进行代偿后，被告并未积极找到原告进行沟通、协商。被告的逾期归还借款导致原告代偿的行为，属于违约行为，原告有权对已经代偿费用向被告进行追偿。因此为维护合法权益，原告遂根据法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院予以支持如前诉请。原告瑞鑫地产公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件以及被告的身份信息一份。证明：原被告民事主体身份适格。证据二：《南昌市商品房买卖合同》、南昌市西湖区人民法院下发的判决书。证明：1、被告与原告之间存在房屋买卖合同关系，被告曾在原告处申请购房并签订了合同；2、被告同江西银行洪城支行存在借款关系，被告因购房向江西银行洪城支行申请了一笔购房款，原告对这笔购房款承担阶段性保证责任；3、原告经合法判决已经支持了部分代偿款。证据三：个人借款偿还凭证、个人贷款结清证明、客户还款明细清单。证明：被告未如约归还银行借款后，由原告替被告进行了代偿并偿清。被告汪卫鸣未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：经本院（2018）赣0103民初424号判决书确认，2015年9月18日，原告瑞鑫地产公司与被告汪卫鸣签订编号为1000519372的《南昌市商品房买卖合同》一份，约定原告向被告出售位于南昌市湾里区房屋一套，房屋价款400119元，被告通过支付首款及申请第三人银行贷款的方式支付购房款。2015年12月9日，被告与江西银行洪城支行签订《个人房产借款及抵押合同》约定：1、江西银行洪城支行支付借款金额28万元按揭贷款给原告；2、每月指定日还本付息，贷款利率为4.9%；3、原告对上诉借款承担阶段性保证。同日，江西银行洪城支行向原告发放贷款28万元，贷款发放以后，被告未按期归还银行借款，导致原告对逾期本息从2016年8月至2017年9月每月进行代偿，共11笔，代偿金额合计23899.41元。2018年1月，原告向本院起诉被告汪卫鸣，要求偿还23899.41元代偿款及利息、并支付相关费用。本院于2018年5月15日做出了（2018）赣0103民初424号民事判决：一、被告汪卫鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司代偿款23899.41元及逾期利息（以各笔欠款为基数，自代偿之日起至给付欠款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）（详见欠款起算清单）。二、驳回原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。因被告仍未按期归还银行借款，2017年12月27日，原告替被告汪卫鸣代偿了6970.85元，2018年4月17日原告再次代被告偿还购房款254776.45元，共计261747.3元。同日，江西银行洪城支行出具了《个人贷款结清证明》，证明被告汪卫鸣的借款28万元已于2018年4月17日结清全部贷款本息。为维护自身合法权益，原告为此诉至本院要求依法判决。上述事实，由原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录证实。本院认为，原、被告双方及其与第三方签订的《南昌市商品房买卖合同》、《个人房产借款及抵押合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告汪卫鸣未按约定还款，保证人即原告瑞鑫地产公司自2017年12月27日至2018年4月17日期间替被告汪卫鸣先行偿还借款261747.3元，故保证人承担保证责任后，有权向债权人汪卫鸣追偿。被告汪卫鸣拖欠原告瑞鑫地产公司替其支付的借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告汪卫鸣归还代偿款本金261747.3元及代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因双方对此并无约定也未明确诉讼金额，故对此本院不予支持。原、被告已约定送达地址，该约定为有效约定，被告汪卫鸣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪卫鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司代偿款261747.3元及逾期利息（分别自2017年12月27日起以6970.85元，2018年4月17日起以254776.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5230元，保全费2020元，共计7250元，由被告汪卫鸣承担，限随上诉款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李国刚人民陪审员  熊小辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  范奇奇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执380号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行田利昆、刘艳海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执146号申请执行人矫福平，男，住德惠市。被执行人矫福侠，女，住德惠市。矫福平与矫福侠借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初94号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某，男，户籍所在地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人王晓语，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年11月20日晚，被告人张某与李某在邹平市狗肉馆吃饭。其间，张某喝了四两31度黄河龙牌白酒。当晚21时许，张某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿会仙二路由东向西行驶至交警二中队以东约200米处时，被设卡执勤民警当场查获，执勤民警用呼气式酒精检测仪对张某进行检测为114mg/100ml，后将其带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为133.8mg/100ml。2019年12月24日，被告人张某经邹平市公安局工作人员电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行。认为张某的行为构成危险驾驶罪，以张某具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年四月十六日书记员 赵萌萌
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执469号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人李恩梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李恩梅借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10449号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付55975.67元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执792号 关于被执行人康开益罚金一案【执行依据：（2019）粤19刑终1156号刑事裁定书】，被执行人康开益已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4169号 关于申请执行人王保珠与被执行人刘云、杨德颖、唐其高其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初1263号民事判决书】，被执行人刘云、杨德颖、唐其高已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7198号申请人：上海兰宇木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于智明。被申请人：上海家之家家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林乔。本院在审理申请人上海兰宇木业有限公司与被申请人上海家之家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币161,563.06元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海家之家家具有限公司银行存款人民币161,563.06元或查封等值财产。案件申请费1,327.82元，由申请人上海兰宇木业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二〇年四月十四日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执296号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：刘喆，男，1981年**月**日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区安丰街**号*单元**室，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89624号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘喆借款合同纠纷一案，申请执行标的12,591.60元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘喆的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人刘喆有其它可供执行财产。本院已将被执行人刘喆的6000.00元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人刘喆有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年四月二日书记员  徐佰坤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初243号原告惠城区欣皇装饰材料经营部，住所地：惠州市********环装饰城内A区一层B39-1。经营者：谭祖荣委托代理人梅亚兰，广东建议律师事务所律师。被告赵亮，男，汉族，1987年12月22日出生，公民身份号码：412************011，户籍地址：河南省平舆县******委小黄庄，现住惠州市惠城区******0*都市公寓1层01号。原告惠城区欣皇装饰材料经营部与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠城区欣皇装饰材料经营部及其委托代理人梅亚兰到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠城区欣皇装饰材料经营部起诉称，2019年7月至9月，被告向原告购买装饰材料共计14174元，被告于2019年9月22日支付了2000元贷款，拖欠12174元未支付。2019年10月21日被告写下欠条，承诺2019年11月30日前付清全款，但截止原告起诉之日，被告一直未偿还货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。一、判令被告向原告支付拖欠的12174元贷款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年12月1日计算至全部款项还清为止）。二、判令本案诉讼费由被告承担。被告赵亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2019年7月至9月，被告向原告购买装饰材料共计14174元，被告于2019年9月22日支付了2000元贷款，拖欠12174元未支付。2019年年10月21日，经双方对帐，被告向原告写下欠条，承诺2019年11月30日前付清全款，但截止原告起诉之日，被告一直未偿还货款，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、欠条、送货单以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告欠原告货款12174元未如期支付的事实，有被告向原告出具的《欠条》及送货单为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定的时间节点向原告支付货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款12174元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于买卖双方对迟延付款的利息未作约定，利息宜以12174元为本金，按年利率的6%计算，自2019年12月1日起开始计算至还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠城区欣皇装饰材料经营部支付货款12174元及利息（利息以12174元为本金，按年利率的6%计算，自2019年12月1日起开始计算至还清之日止）。二、驳回原告惠城区欣皇装饰材料经营部的其它诉讼请求。本案受理费104.35元（原告已预交），由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 龙伟永审 判 员 贺晔晖二〇二〇年四月二十日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢27号 申请执行人：福州市台江区人民政府洋中街道办事处，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：黄泺，主任。 被执行人：福州龙锦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区。 法定代表人：叶光文。 本院在执行福州市台江区人民政府洋中街道办事处与福州龙锦房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，查明如下事实：被执行人不服已生效二审判决，向福建省高级人民法院申请再审，2019年3月19日福建省高级人民法院作出（2018）闽民申3091号民事裁定书裁定提审。2020年1月20日福建省高级人民法院作出的（2019）闽民再290号民事判决书发生法律效力，判决撤销二审福州市中级人民法院（2017）闽01民终5946号民事判决，维持一审福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第1076号民事判决，即判令撤销驳回福州市台江区人民政府洋中街道办事处的全部诉讼请求。 因本院据以执行的判决已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终5946号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月九日 书记员  李晓欢 附：本案引用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审30号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路312号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人王海，该局工作人员。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 被执行人李臣顺，男，1973年8月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年4月2日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80061号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2019年7月2日以被执行人李臣顺从2015年7月起擅自占用诸城市龙都街道大英村土地2165.04平方米（其中设施农用地811.91平方米、水浇地1353.13平方米）合3.25亩建车间，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸综执行罚字[2019]第80061号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：拆除在非法占用的2165.04平方米土地上新建的2165.04平方米车间，恢复土地原状，并处以非法占用设施农用地811.91平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币20297.75元，非法占有水浇地1353.13平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币40593.90元，合计60891.65元，大写：陆万零捌佰玖拾壹元陆角伍分。 申请执行人称，本机关于2019年7月2日送达被执行人诸综执行罚字[2019]第80061号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的2165.04平方米土地上新建的2165.04平方米车间，恢复土地原状。 被执行人辩称，占用的设施农用地那部分不应当拆除。 经审查查明，申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80061号行政处罚决定书于2019年7月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，并于2020年3月23日缴纳罚款60891.65元，但未主动履行行政处罚决定中确定的拆除在非法占用的2165.04平方米土地上新建的2165.04平方米车间，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年1月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行自行拆除的义务，为此，申请执行人于2020年4月2日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸综执行罚字[2019]第80061号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，国土资源管理部门向人民法院申请执行其作出的强制拆除地上建筑物等类案件，可以采用“裁执分离”的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或者人民政府组织实施，组织实施过程中应坚持和谐执法，慎用强制手段，依法保障被执行人的合法权益。本案中，被执行人未经批准建造建筑物的行为违反法律规定，但被执行人提出占用设施农用地部分不应拆除，故应在具体实施过程中审慎调查设施农用地部分所建建筑物是否用于农业用途，保障被执行人的合法权益不受侵害。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80061号行政处罚决定书； 二、“拆除在非法占用的2165.04平方米土地上新建的2165.04平方米车间，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市人民政府龙都街道办事处与诸城市综合行政执法局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  崔兆在 二〇二〇年四月三十日 书记员  翟金凤
(2020)内0523执恢48号之三 申请执行人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：林国玉，男，1972年04月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初8006号民事调解书已生效，但被执行人林国玉至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人林国玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15871号原告：西安怡人物业管理有限公司，住所地：西安市朱雀大街78号。法定代表人：刘莉轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何英英，陕西华飞律师事务所律师。原告西安怡人物业管理有限公司（以下简称怡人物业公司）与被告王某某劳动争议一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告怡人物业公司的委托诉讼代理人霍芳平、史梵，被告王某某的委托诉讼代理人何英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡人物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金31496元；2、请求判决驳回被告主张缴纳2011年3月16日-2019年3月31日的养老、医疗、工伤、失业和生育保险的诉求（企业应缴部分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告王某某入职原告怡人物业公司，任协防员一职。2019年4月3日，被告在未履行任何请假手续的情况下无故未到岗，并在2019年4月4日向原告提交了离职申请。被告因自身原因拒绝履行劳动合同而离职，并不符合支付经济补偿金的情形。社保是社会保险费征缴机构的法定职责，不属于劳动争议案件受案范围。且被告在入职之初及签订劳动合同时均明确表示，因个人原因，放弃缴纳社保，现提出补缴社保的主张明显违背诚实信用原则，该主张应予驳回。碑劳仲案字（2019）515号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某某辩称，其与原告解除劳动合同的方式符合法律规定的应该支付经济补偿金的情形，原告应该向被告支付经济补偿金。关于缴纳社保的问题，属于劳动仲裁案件受案范围，不属于人民法院的受案范围，法院应驳回原告关于社保问题的诉求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告王某某入职原告怡人物业公司，岗位为协防员，入职后双方签订有书面劳动合同。被告在职期间原告未给其缴纳社会保险属实。2019年4月2日，原告公司保安主管口头通知被告，告知原告将对其进行调岗，被告表示同意调岗，但随后被告又以不满调岗为由于同日离岗，此后再未到岗工作。本院另查明，2018年4月2日，双方再次签订劳动合同一份，合同期限为2018年5月11日至2023年5月10日，该合同第十四条第三项显示被告因自身原因放弃原告为其缴纳社会保险的权利。被告向原告提交了一份《个人声明》，其中显示被告自愿放弃原告为其缴纳社会保险费的权利。被告离职前12个月平均工资为4127.63元。本院还查明，2019年4月9日，王某某以怡人物业公司为被申请人，向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求怡人物业公司向其：1.支付2011年3月10日至2019年3月31日期间的延时加班费139008元；2.支付解除劳动关系的经济补偿金31496元；3.补缴2011年3月16日至2019年3月31日期间的养老、医疗、失业、生育及工伤保险费；4.确认双方劳动关系于2019年4月2日解除。2019年10月10日，该仲裁委作出碑劳仲案字（2019）515号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认王某某与怡人物业公司之间的劳动关系于2019年4月2日解除；2、怡人物业公司支付王某某解除劳动合同经济补偿金31496元；3、怡人物业公司为王某某补缴2011年3月16日至2019年3月31日期间的社会保险费。怡人物业公司不服该裁决，诉至本院；王某某未提起诉讼。庭审中原、被告对双方劳动关系于2019年4月2日解除均无异议。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：原告怡人物业公司是否应支付被告王某某解除劳动合同经济补偿金。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在日常工作中多次违反工作纪律，经部门主管多次提醒仍未改正且有再次违反工作纪律的行为，原告部门主管口头与被告协商调岗事宜，被告表示同意，但次日未按时到岗工作，并于2019年4月4日提交了离职申请，被告的行为属自愿离职，不属应当支付经济补偿金的情形。被告称其离职是因为原告未给其缴纳社会保险，且原告口头通知被告调岗，被告不同意，原告称不同意的话就得离职，被告无奈才递交了离职申请，后又想撤回离职申请，但原告一直未予答复，故原告依法应支付其解除劳动合同经济补偿金。原告提交的2019年4月4日由被告填写的离职申请表中离职原因一栏内容为空白，被告在同日也办理完结离岗手续。庭审中，原、被告对双方劳动合同于2019年4月2日解除均无异议，仅对离职原因各自陈述了不同意见，本院依法确认原、被告双方系协商一致解除劳动合同，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。另因被告在劳动仲裁中主张的解除劳动合同经济补偿金数额为31496元，该主张并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告怡人物业公司与被告王某某的劳动合同于2019年4月2日因双方协商一致而解除，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金31496元。原告主张不予补缴被告社会保险费的诉请，因不属人民法院劳动争议案件受案范围，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：原告西安怡人物业管理有限公司于本判决生效后十日内向被告王某某支付解除劳动合同经济补偿金31496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李贺二〇二〇年四月二十日书记员  杜阳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执494号申请执行人：邝荣富。申请执行人：潘慧贤。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人邝荣富、潘慧贤与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3032号民事判决书确定的向申请执行人邝荣富、潘慧贤支付逾期交房违约金68074.72元（从2018年4月21日起至2019年6月29日止，以房款782468元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款782468元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初661号原告:尚志市黑龙宫镇马才村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇马才村。法定代表人：刘少林，村委会主任。被告：张启有，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇马才村民委员会（以下简称马才村）与被告张启有农村土地承包合同纠纷一案中，原告马才村于2020年3月19日立案后，我院向原告马才村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月28日原告马才村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年4月8日原告马才村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇马才村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月八日书记员  赵建美
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执620号之十申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：李广，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩莹莹，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩宝凤，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张付玲，女，1975年9月1日生，汉族，住住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李广、韩莹莹、韩宝凤、李文锋、张付玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张付玲在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初63号原告：杨大云，男，汉族，1963年3月21日出生，住云南省保山市隆阳区。被告：徐瑞（曾用名：徐凤遥），男，汉族，1986年4月22日出生，住昆明市五华区。本院于2020年1月3日立案受理了原告杨大云诉被告徐瑞、昆明福泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨大云2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨大云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨大云撤回起诉。案件受理费人民币6895元，减半收取3447.5元，由原告杨大云承担。审判员  杜小伦二〇二〇年四月二十二日书记员  王文婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20066号原告：张润，女，1981年12月31日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告一：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告二：李应杰，男，1983年01月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告三：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市。被告四：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告五：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告罗雪婷诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、赔偿原告经济损失4800元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了4800元。2019年4月左右，被告优能活动公司员工通过微信告知原告，公司经营不善，无法再提供上课服务。被告优能活动公司未能按照合同提供课程服务，致使合同约定的大部分课程无法兑现，课程款也没有退还给原告。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司应对原告承担违约赔偿责任，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。5、被告黄艳新、黄春荣已经实际出资，分别足额出资45万元。经审理查明：2018年1月13日，原告通过微信向被告优能活动公司转账4800元，其中微信中显示：商品：教育/培训；交易对方“超能战队儿童运动馆”。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示还有45节课没有上，并提供了微信聊天记录为证。原告主张被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任，为此提供了中国执行信息公开网的截图及股东（发起人）出资情况予以证明。其中股东（发起人）出资情况表中显示出资时间为2020年12月31日。被告黄艳新、黄春荣对原告的主张不予确认，认为其已经实缴了全部出资额45万元。本院认为：原告关于与被告优能服务公司存在教育培训合同关系的主张，与其向该被告支付“教育/培训”款项的事实相符，且该被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告已按约定支付了款项，但被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应当承担举证不利的后果，故原告要求解除上述合同、被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。本案中，原告表示还有45节课没有上，并提供了微信聊天记录为证。被告优能活动公司未能提出否定抗辩，故本院对于原告的主张予以采信。结合原告缴纳的课时费及本案被告在本院其他案件的情况，本院酌定本案中被告应退还的款项为4500元。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张润与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还4500元给原告张润；三、驳回原告张润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担3元，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  邓梦华人民陪审员  孔丽珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  颜 姣阮建豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初10143号原告：刘君，女，1969年2月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：田川，重庆佳士律师事务所实习律师。被告：唐波，男，1974年5月4日出生，户籍地重庆市涪陵区。被告：王云龙，男，1964年4月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆云隆物流(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区32—1，统一社会信用代码915001026608763908。法定代表人：王云龙，该公司经理。原告刘君与被告唐波、王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘君的委托诉讼代理人鲜好平、田川到庭参加了诉讼，被告唐波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告王云龙、重庆云隆物流（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐波立即归还原告借款100万元，支付从2018年10月30日起至付清时止按年利率6%计算的利息损失，被告王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司负连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，因承建工程需资金，被告唐波向我借款50万元，双方约定按月利率2%计息。事后，被告唐波支付利息至2016年10月26日。2016年10月27日，被告唐波又向我借款50万元由向我借款50万元，同月29日，被告唐波给我出具的借条载明：“今借到刘君人民币100万元（大写壹佰万元）整，此款由重庆云龙物流（集团有限公司和王云龙担保），借时间二年。”借款人，担保人在借条上签字盖章。借款期满后，我向三被告催还借款无果，特诉至贵院，望判如所请。被告唐波、王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：刘君举示证据：1、借条1份，2、农村商业银行转帐凭证、农业银行转帐凭证、中国工商银行记帐凭证银行转账凭证各1份。拟证明被告向原告借款事实。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年4月29日和2016年10月27日，因承建工程需资金，被告唐波向原告刘君分别借款50万元，原告刘君通过银行转账分别向被告唐波支付借款10万、40万元、50万元。2016年10月29日，被告唐波给原告刘君出具的借条载明：“今借到刘君人民币100万元(大写壹佰万元)整，此款由重庆云龙物流（集团有限公司和王云龙担保），借时间二年。”借款人唐波，担保人王云龙、重庆云隆物流（集团）有限公司在借条上签字盖章。事后，被告唐波支付原告利息至2016年10月26日。借款期满后，原告刘君向三被告催还借款无果，遂诉至本院。本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告唐波给原告刘君出具的借条自其收到原告刘君的借款后即生效。被告未按期归还原告刘君借款，构成违约，应当承担归还原告刘君借款及借款期满后借款利息损失的民事责任，担保人王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告刘君相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告刘君主张的借款期满后的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐波于本判决生效后十日内归还原告刘君借款100万元，支付以借款100万元为基数从2018年11月30日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准计算的利息损失；被告王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告唐波、王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  张 玲人民陪审员  张翠雯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15748号之一 申请执行人：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新城新埠堤段堤处。 法定代表人：吴志玲。 被执行人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司与被告吴桂森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂森在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司支付货款164025元及利息（从2018年11月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿日止）。案件受理费减半收取为1837.21元（原告已预交），由被告吴桂森负担。因吴桂森未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴桂森名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××机动车三台，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年11月13日查封上述车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封效力消失。 2.查明被执行人吴桂森与案外人吴桂洪按份共有位于佛山市顺德区大良街道办事处×××号房产（产权证号11×××41、11×××42）及东门中路6号之一房产（产权证号11×××43、11×××44），上述房产本案依法轮候查封，且已被本院另案（2018）粤0606执2773号案正在评估、拍卖当中，待变现后本案参与分配。 3.查明被执行人吴桂森在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂未能扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。 本院认为，除上述未能处理的车辆、房产及农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂森负有继续向申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁家光
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保34号 申请人：保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：915305026908671298。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道人民路40号。 法定代表人：谢俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢瑞邦，男，汉族，1974年10月2日生，住昌宁县。该公司员工。代理权限为特别授权。 被申请人：隆阳区方平生猪养殖专业合作社。 住所地：保山市隆阳区西邑乡乌马村。 法定代表人：赵方平。 组织机构代码证：69087890-1。 被申请人：赵方平，男，1974年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆阳区方平生猪养殖专业合作社所有的位于隆阳区【不动产权证号：云（2018）隆阳区不动产权第××号、0000259号、0000260号】予以查封。申请人以其名下位于隆阳区地产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地证号：保国用（2015）第××号】提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人隆阳区方平生猪养殖专业合作社所有的位于隆阳区【不动产权证号：云（2018）隆阳区不动产权第××号、0000259号、0000260号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 二、查封申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司所有的位于隆阳区地产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地证号：保国用（2015）第××号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年四月二十日 书记员  艾元雯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初606号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军、罗秋，均为广西永富律师事务所律师。 被告：陶竹军，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告陶竹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  胡娟 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋毅
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初905号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。 被告：程春林，男，汉族，住九江市浔阳区。 被告：钱美平，女，汉族，住九江市浔阳区。 被告：程忱，男，汉族，住九江市浔阳区。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告程春林、钱美平、程忱物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗佳媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1508号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：龙飞，男，1976年4月30日出生，汉族，住所湖北省宜昌市猇亭区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月14日，欠本金34080.42元、利息22861.13元、其他费用394.16元、违约金451.28元。截止2016年12月31日，欠滞纳金172.50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金34080.42元、利息22861.13元、其他费用394.16元，截至2016年12月31日的滞纳金172.50元以及从2019年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担11元，被告龙飞负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4586号原告：上海煜赋建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹红江，总经理。委托诉讼代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。被告：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰。原告上海煜赋建材有限公司与被告上海飞步新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付565,688元货款；2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金1,108,687.74元；3.本案诉讼费由被告承担；4.本案律师费10,000元由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年达成买卖合同的合意,随后原被告于2014年9月16日签订了《水泥买卖合同》,在此期间,原告依约向被告履行了供货义务。鉴于被告经济困难,故提出以其货物干粉砂浆抵上述部分水泥款,但自2017年的7月25日之后被告再无送达货物抵消所欠付的水泥款,截至今日被告仍结欠原告货款本金共计565,688元。原告屡次催促,但被告仍未履行付款义务。综上,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《水泥买卖合同》虽对于管辖法院有约定，但经本院审查，现有证据材料中无法反映上海市闵行区与本案争议有实际联系，故原、被告双方关于由闵行法院管辖的约定无效，原告依据涉案合同就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。原告表示，同意法院依职权移送管辖，并认为被告上海飞步新材料科技有限公司住所地位于青浦区，由上海市青浦区人民法院审理更便于查清本案事实。本院注意到，被告上海飞步新材料科技有限公司住所地位于青浦区，综合考虑本案案件送达及审理便利，故本院移送本案至上海市青浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 劳玉华二〇二〇年四月二日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执472号申请执行人：许伟雄。申请执行人：梁美香。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人许伟雄、梁美香与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3165号民事判决书确定的向申请执行人许伟雄、梁美香支付逾期交房违约金54696元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款795000元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款795000元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执123号申请执行人艾俊宇，男，住德惠市。被执行人张勇，男，住长春市。艾俊宇与张勇合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民初5468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2413号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：王群，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：王国成，男，1975年3月23日出生，汉族，身份证地址河南省周口市川汇区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告王群、王国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即向原告偿还个人信用贷款本金78523.62元，利息4477.88元，罚息823.52元，复利181.04元，合计为84006.06元（暂计至2019年7月3日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、被告一、二承担原告为实现债权的律师费2000元；3、被告一、二共同承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。原告在案件审理过程中将第1项诉讼请求变更为：被告一、二立即向原告偿还个人信用贷款本金7000元（暂计至2019年8月12日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）。本院认为，原告自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费50元，现减半收取25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费1950元，本院予以退回1925元。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年四月二十九日书记员 熊 君
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初2243号原告：王立，男，1983年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江·国风世家C区1-5栋08层02号房（C-150802）。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师；委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路18号世纪方舟大厦。法定代表人：赵之东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告王立与被告陕西东生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王立于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年四月二十四日书记员  师 凤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初225号原告：刘光全，男，1976年10月19日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：吕纯中，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告刘光全与被告吕纯中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘光全到庭参加诉讼，被告吕纯中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款25500元，并以25500元为基数，支付按银行同期贷款利率计算自2019年10月7日起至付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将资金占用损失的计算方式变更为：以25500元为基数，从2019年10月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告吕纯中因生产经营需要多次在原告刘光全处购买滴塑，但被告未按照约定时间向原告支付货款，2019年10月7日被告出具欠条欠原告货款25500元。原告催收未果，特诉至本院。被告吕纯中未作答辩。经审理查明：被告吕纯中在原告刘光全处购买皮鞋配件，2019年10月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠刘光全胶片商标贰万伍仟伍佰元。欠款人吕纯中，2019.10月7号”。原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告吕纯中向原告刘光全出具欠条，载明欠款金额，结合原告庭审陈述，本院认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕纯中于本判决生效后七日内给付原告刘光全货款25500元及资金占用损失(计算方式为：以25500元为基数，从2019年10月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.75元，由被告吕纯中负担(此款原告刘光全已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月二十日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3160号原告：常焕青，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳君，山东善理律师事务所实习律师。被告：山东菏泽健民医药有限公司，住所地：昆明路606号。统一社会信用代码：91371702760980523T。法定代表人：刘燕，经理。被告：刘燕，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：刘亚楠，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告常焕青与被告山东菏泽健民医药有限公司、刘燕、刘亚楠合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常焕青的委托诉讼代理人曹培华、程艳君到庭参加诉讼，被告山东菏泽健民医药有限公司、刘燕、刘亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常焕青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付药品回款118570.50元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为被告山东菏泽健民医药有限公司业务经理，于2011年5月1日双方签订《内部承包协议书》，2012年8月2日双方签订《协议书》，并据以调整双方权利义务。2017年3月21日双方出具《证明》，经核对被告山东菏泽健民医药有限公司共欠原告药品回款118570.50元，经原告多次协商，被告均未给付。经查证被告山东菏泽健民医药有限公司股东刘燕和刘亚楠并未全面履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清除的部分承担补偿赔偿责任的，人民法院应予支持。请求人民法院依法判决，在被告山东菏泽健民医药有限公司不能清偿的部分由公司股东刘燕和刘亚楠在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，支持原告诉请。山东菏泽健民医药有限公司、刘燕、刘亚楠没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：1、2011年5月1日、2012年8月2日原告与被告山东菏泽健民医药公司签订《内部承包协议书》、《协议书》。证明：原告与被告之间关于药品回款明确约定被告在收到原告客户货款后，被告应将货款支付给原告指定账户，且不可挪用原告货款，根据协议约定，被告已经违反双方协议。2、2017年3月21日被告山东菏泽健民医药公司出具的证明。证明：被告尚欠原告货款114570.5元的事实。被告山东菏泽健民医药有限公司、刘燕、刘亚楠对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告山东菏泽健民医药有限公司、刘燕、刘亚楠没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2011年5月1日被告山东菏泽健民医药有限公司与原告常焕青签订“内部承包协议”一份，协议约定被告山东菏泽健民医药有限公司聘请原告为业务经理，业务经理承担各项投资，自负盈亏，人员工资，水电费，办公设施等各项业务费用，并垫付进货所需资金。原告每次采购药品时先将所需货款支付给被告山东菏泽健民医药有限公司账户，药品销售回款进入山东菏泽健民医药有限公司账户后，山东菏泽健民医药有限公司应将货款支付给原告指定账户。协议还约定了其他条款。2012年8月2日被告山东菏泽健民医药有限公司与原告签订“协议书”一份，协议约定了各自的权利义务。2017年3月21日，被告山东菏泽健民医药有限公司出具“证明”一份，其内容为：山东菏泽健民医药有限公司经核对止2017年3月21日，共合计欠常焕青药品回款：人民币壹拾壹万肆仟伍佰柒拾元零五角（￥114570.5元）。本院认为：1、被告山东菏泽健民医药有限公司聘请原告为业务经理，为其销售药品，截止2017年3月21日，被告尚欠原告药品回款114570.50元，没有支付原告，被告山东菏泽健民医药有限公司为原告出具了“证明”，证明欠款的事实，由此，被告山东菏泽健民医药有限公司应当偿还原告药品回款114570.50元，原告请求应予支持。2、原告要求被告刘燕、刘亚楠在未出资本息范围内对公司债务不能清除的部分承担补偿赔偿责任的诉讼请求，所提证据不足，其请求不予支持。3、被告山东菏泽健民医药有限公司、刘燕、刘亚楠拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，被告山东菏泽健民医药有限公司应当偿还原告常焕青回款114570.50元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告山东菏泽健民医药有限公司支付原告常焕青回款114570.50元，与判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告常焕青要求被告刘燕、刘亚楠承担责任及其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元、保全费1170，由被告山东菏泽健民医药有限公司负担3761.41元，原告常焕青负担79.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继东人民陪审员  尘君荣人民陪审员  朱宏伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  何美龙
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1141号 申请执行人：成克阳,男性,1979年9月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：叶作团,男性,1969年12月出生,汉族,住道真县。 桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初6421号文书已经发生法律效力，被执行人叶作团未按上述文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶作团在贵州省农村信用社联合社6217XXXX1账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月八日 书记员  邓小玲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1053号张芹利、西安市长安区五台街道西甘村村民委员会、西安市长安区五台街道西甘村第二村民小组：申请执行人张芹利与被执行人西安市长安区五台街道西甘村村民委员会、西安市长安区五台街道西甘村第二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据（2018）陕0116民初2993号民事判决书，申请执行人张芹利向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区五台街道西甘村村民委员会、西安市长安区五台街道西甘村第二村民小组支付4789元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费50元并已发放申请执行人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1053号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2839号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人新南伟表业(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号东雅集团5栋2楼，统一社会信用代码91440300618896101L。 法定代表人罗捷明。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深公积金责限[2019]03-717号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工唐晓北补缴2010年12月至2019年4月住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-717号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1278号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：钟昌禧，男,1982年9月9日生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟昌禧信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟昌禧应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币446544.89元、利息人民币2474.26元、其他费用662.55元，（利息暂计至2018年7月1日，之后利息以本金人民币46544.89元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费539元、执行费645元。因钟昌禧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1278号案件终结本次执行程序。 被执行人钟昌禧负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1074之一号申请人：李红雷，男，1981年2月13日出生，汉族，住牡丹区。被申请人：高磊，男，1957年11月24日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：李庆翠，女，1960年3月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：高媛，女，1983年2月11日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：高晗，女，1994年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张清曹，男，1965年7月21日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：高伟，男，1951年10月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：刘素梅，女，1953年8月20日出生，汉族，住牡丹区。被申请人：菏泽明圣房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华西路南侧（食品公司综合楼401）。统一社会信用代码：91371700664423436A。本院在审理申请人李红雷与被申请人高磊、李庆翠、高媛、高晗、张清曹、高伟、刘素梅、菏泽明圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李红雷于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高晗名下位于牡丹区牡丹幸福里0012幢06004号房产（合同号：HZ20200102098）一处进行保全措施。并提供张学芹名下位于丹阳赵堂兴康巷的房产（房权证号：菏泽市房权证市直字第××号）作为担保。本院认为：申请人李红雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高晗名下位于牡丹区牡丹幸福里0012幢06004号房产（合同号：HZ20200102098）一处。查封期限为三年。二、查封担保人张学芹名下位于丹阳的房产（房权证号：菏泽市房权证市直字第××号）一处。查封期限为三年。申请费3645元，由申请人李红雷预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年四月十四日书记员  何美龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4779号原告：青岛驽马贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路553号青岛外贸旗舰店A座一楼A08号，统一社会信用代码913702035952796016。法定代表人：郭汉收，执行董事。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。被告：汇四洋（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋A1309，统一社会信用代码91440300MA5EC8CW4Q。法定代表人：吴葵，执行董事。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓波，广东广深律师事务所律师。本院审理的申请人青岛驽马贸易有限公司与被申请人汇四洋（深圳）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛驽马贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4997元，由原告负担。审判员 潘 文二〇二〇年四月二十日书记员 汪召亮
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1510号 原告：张红琼,女,1988年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：倪友波，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师 被告：管晓华,女,1962年7月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：朱羊,男,1991年3月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所工作者。 原告张红琼诉被告管晓华、朱羊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红琼及其委托诉讼代理人倪友波、付来权，被告管晓华、朱羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月12日,原告张红琼与朱涛涛登记结婚。在婚姻存续期限内,朱涛涛与张陆宏、张红军签订《宾馆合伙经营协议书》,合伙经营“二龙客栈”快捷宾馆,期限自2015年12月15日至2024年6月30日,共9年。总出资47万,三人均出资156666元,各占比33.3%。因合伙经营,张陆宏于2015年12月14日与两被告签订《宾馆转让协议》,整体受让两被告经营的二龙客栈,协议约:全部设备、设施、厨房用品、装饰等转让费计47万元,两被告与三河古镇建筑安装有限公司所达成的《租房协议》由张陆宏继续履行,即每年交纳租金45000元及水电费等各项费用。后因二龙客栈房屋产权发生变更,《宾馆转让协议》无法继续履行,张陆宏、张红军向肥西县人民法院提起诉讼。2018年1月26日,肥西县人民法院作出（2017）皖0123民初4279号《民事判决书》认定:张陆宏与两被告于2015年12月14日签订的《宾馆转让协议》无效;两被告应赔偿张陆宏、张红军、朱涛涛投资款相应利息损失;两被告应向张陆宏、张红军、朱涛涛返还27.86万元,按照张陆宏、张红军、朱涛涛的合伙约定比例,张陆宏、张红军、朱涛涛各得9.29万元。一审判决后,两被告向合肥市中级人民法院提起上诉。2018年10月19日,合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终5379号《民事判决书》,维持了上述一审判决。朱涛涛在婚姻存续期间对外投资,由此对两被告所享有的债权应为夫妻共同债权。因被告管晓华与朱涛涛系母子关系,朱涛涛一直怠于向两被告行使债权。故原告多次致电催促两被告返还投资款并赔偿利息损失,但两被告一直以种种借口拒绝履行。两被告的行为不仅违反诚实信用原则,而且给原告造成了实际损失。为维护自身的合法权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求判令：1、管晓华、朱羊立即共同返还张红琼92×××××元；2、管晓华、朱羊共同赔偿张红琼投资款相应利息损失24041.63元（利息损失以122866元为基数,自2015年12月16日起按照同期银行贷款利率计算,暂计至2020年1月7日,实际计算至款清之日止）;3、本案诉讼费用由管晓华、朱羊承担。 被告管晓华、朱羊辩称，1、原告无权主权合同之债2、从原告提供的证据看朱涛涛明确放弃自己的权利，是在原告与朱涛涛婚姻存在期间放弃的，原告也没有任何异议，说明原告方也主动放弃，原告与朱涛涛的婚姻不能牵扯到第三人。原告在起诉朱涛涛离婚时已主张该债权但被法院驳回按一事不再理的原则应当驳回原告请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 第一组证据，结婚证，证明原告张红琼与朱涛涛于2012年12月12日登记结婚的事实， 第二组证据，二、《宾馆合伙经营协议书》，三、《宾馆转让协议》，四、（2018）皖01民终5397号《民事判决书》证明目的：1、证明朱涛涛在与原告张红琼婚姻存续期间，对外投资的事实；2、证明生效判决认定，管晓华、朱羊应当返还朱涛涛9.29万元，并赔偿投资款相应利息损失的事实；3、证明管晓华与朱涛涛系母子关系的事实；4、证明朱涛涛明确表示不放弃相关费用返还的实体权利的事实 第三组证据，五、收条，六、（2017）皖0123民初1190号《民事判决书》，七、（2017）皖01民终5007号《民事判决书》，八、民事起诉状，九、（2017）皖0123民初2515号《民事裁定书》：证明张陆宏向朱羊支付了47万元转让费的事实，其中156666元由朱涛涛支付的事实。 被告管晓华、朱羊质证意见：对证据一无异议但原告已于朱涛涛2019年1月10号离婚，对证据二、三、四的证据目的有异议，这只能看到是朱涛涛一人投资，对返还92900有异议，朱涛涛已明确放弃了该权利，从证据看并不能证明朱涛涛与管晓华是母子关系，对证据五没有收条不予质证，对证据8的真实性有异议，对证据6、7、9的真实性没异议，对其证明目的有异议与本案无关。 庭审后，本院依职权对朱涛涛进行询问，并形成笔录一份。其表示已放弃对朱羊、管晓华享有的9.29万元债权。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，一、本院于2018年1月26日作出（2017）皖0123民初4279号民事判决书，认定“管晓华、朱羊向张陆宏、张红军、朱涛涛返还27.86万元（36.86万-9万）。按照张陆宏、张红军、朱涛涛的合伙约定比例，张陆宏、张红军、朱涛涛各得9.29万元。及朱涛涛放弃其本人应得份额返还主张”等事实，并据此判决“二、朱羊、管晓华共同返还张陆宏、张红军各9.29万元；三、朱羊、管晓华赔偿张陆宏、张红军投资款相应利息损失（以36.86万为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2015年12月16日起算至款清之日，张陆宏、张红军各得前述利息总款额的1/3数额）”。合肥中院于2018年10月19日作出（2018）皖01民终5739号判决书，维持原判。 二、本院于2019年1月10日作出(2018)皖0123民初3479号民事判决书，认定“6.张红琼主张分割宾馆投资款92900元的诉讼请求。管晓华、朱羊、张陆宏、张红军、朱涛涛合同纠纷一案，经判决朱羊、管晓华共同返还张陆宏、张红军各92900元。上述案件诉讼期间，亦为朱涛涛与张红琼婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间朱涛涛放弃其应得份额，张红琼未提出异议，亦未主张权益，本案中要求分割上述财产，缺乏事实依据，不予支持”等事实，并据此判决“一、准予原告张红琼与被告朱涛涛离婚；五、驳回张红琼要求分割92900元债权的诉求”。张红琼未上诉，现判决已生效。 三、张陆宏、张红军与张红琼系兄妹关系。 本院认为，本案系在夫妻关系存续期间，朱涛涛放弃享有的债权引起的纠纷，其行为实质上属于赠与，而张红琼现主张返还，该诉求是以确认赠与合同无效作为前提的，故本案案由应定为确认合同无效纠纷。在张红琼诉朱涛涛离婚纠纷一案中，张红琼要求分割本案债权，本院作出的(2018)皖0123民初3479号民事判决书判决驳回其诉请，其未上诉，说明其认同该判决，表明其已放弃分割，实质上也就是放弃权利，故对原告要求返还诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告张红琼的诉讼请求。 案件受理费2639元,减半收取1319.5元，由原告张红琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年四月三十日 书记员（兼）  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保46号 申请人：厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司，住所地福建省厦门市海沧区海发路116号303室之二，统一社会信用代码91350205MA31GDC61E。 法定代表人：毛玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：毛增辉，福建择高律师事务所律师。 被申请人：南宁南重士兴钢结构有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区广信路2号，统一社会信用代码91450109718830345X。 法定代表人：温浩。 申请人厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司与被申请人南宁南重士兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南宁南重士兴钢结构有限公司名下价值205000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年3月27日出具《保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南宁南重士兴钢结构有限公司名下价值205000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1545元，由申请人厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈 思 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……