wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1789号原告：傅义明，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕菲，广东大篆律师事务所实习人员。被告：林梅怀，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告傅义明与被告林梅怀健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅义明及其委托诉讼代理人伦思宇，被告林梅怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费15798.74元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日上午10时左右，原告骑电动车途径广州市荔湾区坑口金源宾馆对出马路时，电动车不小心刮到被告，双方发生纠纷，被告用头部碰撞原告嘴角，导致原告嘴角流血、一只门牙松动，原告伤情经鉴定为轻微伤。原告在事发当日到广州钢铁企业集团医院急诊治疗，过了几天，原告因伤处牙痛到广州市第一人民医院门诊，诊断为牙根折，原告在医生建议下，拔掉折根牙齿，并进行种植牙修复，原告因此事件共花费医疗费15798.74元。原告认为，被告侵害原告身体造成原告损害，被告应向原告承担赔偿责任。被告林梅怀辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、2019年5月9日，原告驾驶的电动车撞到被告，但原告一句不说就开走了，被告小声抱怨一句，原告立马回头停车，返回到被告身边，一把拽起被告的领口恶狠狠说“你是不是想死”，被告害怕地说“你撞了人还想打人啊”，原告马上举起拳头，表情狰狞的说“你再说一次”，被告叫原告放手，并用手去挣开原告的手，此时原告拽被告的领口更紧了，并将被告甩来甩去，原告身材高大，力气大，被告身体比较单薄，头部只到原告下颚那里，被告一直挣不开原告的双手，在这过程中，原告的脸部碰到被告的头，原告才放手，被告马上跑开并用手机报警，警察随后到场，警察带双方到派出所处理。在派出所里，警察没收了被告手机并将被告关起来，被告到了晚上12点左右才出来，警察叫被告在《行政处罚决定书》签名，说签了名就可以回去，被告对《行政处罚决定书》是有异议的。此后，派出所没有通知双方去调解，而原告也没有告知被告其在5月15日后受伤治疗情况。二、原告在事发当日诊断的伤情是牙齿松动，但在5月15日诊断为牙根折，被告认为原告牙根折不是被告造成的，与本案无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日上午10时许，原告骑电动单车途径广州市荔湾区坑口金源宾馆对出马路经过被告身边时，电动单车车把刮到被告后继续前行，被告便骂原告，原告于是停车返回到被告面前，双方发生纠纷，在此过程中，原告抓住被告双手不放，被告用头部撞原告下颚位置，造成原告嘴角流血受伤及一只门牙松动。2019年5月14日，广州市荔湾区公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，出具穗荔公（司）鉴（法临）字〔2019〕226号《鉴定书》，鉴定意见为轻微伤。2019年5月9日，广东省广州市公安局荔湾区分局作出《行政处罚决定书（派出所）》，该决定书载明：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款、第十九条第（一）项之规定，现决定对林梅怀处以罚款叁佰元。”原告于事发当日到广州钢铁企业集团医院就诊，广州钢铁企业集团医院出具的CT诊断报告单（临时报告）记载的诊断意见为面颅CT平扫未见确切异常，原告支付此次门诊费651元。2019年5月15日，原告因被撞处的上门牙疼痛前往广州市第一人民医院门诊，病历记载“诊断：根折；治疗建议拨除。”此后，原告在广州市第一人民医院鹤洞分院门诊治疗，拨除了根折牙，并对缺失牙齿以种植牙方式修复，合计花费医疗用15137.74元。诉讼中，本院到广州市公安局荔湾区分局冲口派出所调取涉案（鉴定意见告知书、鉴定书、林梅怀询问笔录）等材料。林梅怀在询问笔录中陈述：2019年5月9日早上10时许，我途径坑口金源宾馆对出马路面时，一名骑着电动单车的男子从我身边经过，他的电动单车车把刮到我的左边手臂位置，那名男子不仅没有停车还继续往前开，我就用广东方言的粗口骂了他一句，他就停了车，下车后他一只手就抓住我的衣领，我不想惹事，想走，后来他抓住了我的双手，我叫他放手都不放，我害怕他打我，于是我一时冲动就用头部撞他的嘴，他的嘴角就受伤流血了，然后他放开我的双手，我要走，他跑过来拉住我不让我走，对方报警后民警就将我带回了派出所调查。民警问林梅怀为什么要用头顶对方，林梅怀回答“因为他抓住我的双手不让我走，他还想打我，我身材比较瘦小，对方身材比较高大，我想挣脱他的控制，所以就用头部顶了他的嘴。”原被告对上述调取的材料无异议。本院认为：现有证据能证明原告上门牙的根折是2019年5月9日其与被告的纠纷中造成，原告上门牙的损伤及治疗与本案存在因果关系，故本院对原告主张的损害情况予以确认。原告要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据双方陈述的事发经过及被告在广州市公安局荔湾分局冲口派出所作的陈述，原告与被告于2019年5月9日上午10时许发生的纠纷事件，起因是原告骑电动单车从被告身边经过时，原告的电动单车车把刮到被告，当时原告已越过被告，只因被告骂了一句，原告便停车回头抓住被告的手，双方继而发生纠纷和身体接触，双方在该事件中均有过错。本院酌定原告应对其损害自行承担50%的责任，被告承担50％的赔偿责任。关于原告主张的医疗费用问题。原告提交了病历、医疗费发票、收费收据等证据证实，经核算，原告因此次事件产生医疗费用合计15788.74元，被告按责任比例应向原告赔偿医疗费用7894.37（15788.74×50%）元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告林梅怀应在本判决生效之日起十日内向原告傅义明赔偿医疗费用7894.37元；二、驳回原告傅义明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告傅义明负担125元，被告林梅怀负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年四月十三日书记员  梁绮文曾芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保56号申请人：潘永宏，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：曹照荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：郭洪超，男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：刁家全，女，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：张安平，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理申请人潘永宏与被申请人曹照荣、郭洪超、刁家全、张安平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）渝0116民初7752号民事裁定书，准予申请人潘永宏财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保864号执行裁定书采取了保全措施。现申请人潘永宏向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人潘永宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人潘永宏解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月十四日书记员  钟诚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1120号之二 原告:苗华燕,女,1980年11月02日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:安徽省隆盛鞋业有限公司,统一社会信用代码91341225MA2RKPG20C,住安徽省阜南经济开发区经三路东侧洁具园路北侧。 法定代表人:石殿元，执行董事兼总经理。 原告苗华燕与被告安徽省隆盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告苗华燕向本院提出诉讼请求：求阜南县人民法院依法判令被告及时连带原告支付劳务报酬3696元。事实与理由：2019年02月份,被告聘用原告到被告公司具体从事鞋厂“成型室”贴商标的工作,当时约定每月2400元报酬,被告一直拖欠原告工资至2019年09月,共计拖欠原告工资4596元,由被告出具的条据予以佐证。后来被告向原告支付900元,被告至今尚欠原告工资合计报酬3696元。原告为维权,请求你院依法支持原告的上列诉讼请求。 本院认为，原告苗华燕与被告安徽省隆盛鞋业有限公司劳务合同纠纷案件，因被告安徽省隆盛鞋业拒不支付劳动报酬，公安机关已对安徽省隆盛鞋业有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告苗华燕的起诉。 案件受理费50元，公告费200元，本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈雷 书记员王锐 (2020)皖1225民初1120号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初93号原告：高文彩，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。被告：高建付，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦广英，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告高文彩诉被告高健付、秦广英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高文彩及其委托诉讼代理人胡亚军,被告高健付、秦广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高建付、秦广英偿还原告借款250000元，利息101780元（暂计至2019年12月31日，下余利息按月利率2.4％计算付至还清借款时止）总计351780元；2、判决被告高建付、秦广英在抵押物碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）价值范围内承担责任；3、判决原告对被告高建付、秦广英所有的碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋享有优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼相关费用与律师代理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告高建付、秦广英因购买养生器材开店需要，于2017年1月10日向原告借款250000元，约定利息为月息6000元，原告于当日即将250000元转给被告。2019年9月11日，原告作为甲方、高建付作为乙方、秦广英作为丙方，三方经结算签订一份协议，协议载明“乙丙方高建付、秦广英，因购买养生器材开店需要，于2017年1月10日向甲方借到人民币250000元，月息6000元，截止到签订协议之日，乙丙方借甲方的本金250000元未归还，利息79780元未支付。乙丙方自愿共同承担向甲方还本付息的责任；乙丙方承诺于2019年12月10日还清上述本金及利息；乙丙方自愿以位于碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋作为担保，将以上房屋抵押给甲方，乙丙方负责为甲方办理抵押登记。乙丙方在2019年12月10日不能还清借款和利息，乙丙方位于碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋归甲方所有。”协议约定的还本付息期限到期后，原告要求二被告履行还款付息义务，二被告既不偿还借款本金也不支付利息，原告多次催要无果。原告认为，原告与二被告之间具有合法有效的借贷关系，二被告既不偿还借款本金也不支付利息已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高健付、秦广英辩称：2017年1月10日借250000元没有单据，所谓2019年9月11日的协议也是原告本人做的，上面写的欠利息钱79780元，当时只是提到利息79780元，本金250000元已经还清了。原告说是2分4厘的利息，其实利息是3分多，原告一直借给我们的都是高利贷。经审理查明：被告高建付、秦广英系夫妻关系，与原告系朋友关系。2017年1月10日二被告因生意需要向原告借款250000元，当天原告以转款的方式向高健付账户转款250000元，双方约定利息为每月6000元，即月息2.4%。后二被告以转账或现金等方式向被告支付部分利息，经双方结算，至2019年9月11日被告高建付、秦广英尚欠原告利息79780元（按月息2.4%结算）未付。2019年9月11日原告作为甲方、高建付作为乙方、秦广英作为丙方签订协议书一份，协议载明“乙丙方高建付、秦广英，因购买养生器材开店需要，于2017年1月10日向甲方借到人民币250000元，月息6000元，截止到签订协议之日，乙丙方借甲方的本金250000元未归还，利息79780元未支付。一、乙丙方自愿共同承担向甲方还本付息的责任。二、乙丙方承诺于2019年12月10日还清上述本金及利息,还清之日前利息按照甲、乙、丙三方约定计算，如到期不能还清，乙丙愿意按照甲、乙丙方的约定利息承担还本付息责任。三、乙丙方自愿以位于碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋作为担保，将以上房屋抵押给甲方，乙丙方负责为甲方办理抵押登记。四、如乙丙方在超过上述第二条承诺的期限2019年12月10日仍不能还清借款和利息，乙丙方位于碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋归甲方所有。”上述期限到期后，被告未按时偿还借款本息，经原告催要无果。上述事实，由身份证、协议书、银行个人业务凭证、微信截图、银行流水及原、被告陈述等，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款250000元并且未予偿还，有双方签订的协议书、转款凭证在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还借款本金及利息。从2017年1月10日至2019年9月11日双方结算被告尚欠原告利息79780元，以本金250000元、月息2.4%计算，未付利息79780元是13个月零9天的利息，二被告实际支付利息到2018年8月1日（18个月零21天），2018年8月1日之后的利息未付，未付利息应按照月息2%结算，超过部分违反法律规定，本院不予支持。原被告设定的抵押未办理抵押权登记，原告要求对被告高建付、秦广英所有的碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款本金已偿还、利息是按照月息3分以上的利率支付给原告，被告对上述辩解未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高健付、秦广英于本判决生效之日起十日内偿还原告高文彩借款本金250000元及利息（从2018年8月1日起至款付清时止，按月息2%计算）；二、驳回原告高文彩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元，减半收取3288元，由被告高健付、秦广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年四月十三日书记员 桂超宇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1101民初426号 原告：李作战，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：贺胤应，新疆瀛漠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白生岩，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：吕仁祥，男，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：孙雪萍（系吕仁祥妻子），女，1966年6月16日出生，汉族，兵团第十二师西山农牧场退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李作战与被告吕仁祥、孙雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李作战委托诉讼代理人贺胤应到庭参加诉讼，被告吕仁祥、孙雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李作战向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款11980元；2、判令二被告支付逾期付款违约金2166元（2016年12月6日至判决作出之日止。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照年息7%利率计算）；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月6日，二被告从原告的“西山农场聚兴街想家居五金店”购买了一批装修建筑材料，总价为11980元，被告吕仁祥向原告出具了欠条，后原告多次找二被告均拒不给付，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告吕仁祥、孙雪萍未作答辩。 原告李作战为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、户籍证明1份，拟证明吕仁祥、孙雪萍的身份情况； 2、居住证明1份，拟证明吕仁祥、孙雪萍居住在新疆兵团十二师西山农牧场锦绣家园X期X楼X单元X室的事实； 3、欠条原件1份，拟证明吕仁祥于2016年12月6日签字认可欠付李作战11980元材料款。 本院对原告提供的3份证据进行审查后，认为上述3份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕仁祥、孙雪萍系夫妻关系。2016年12月6日，被告吕仁祥因房屋装修向原告李作战购买装修材料，同日给原告出具欠据一张，载明：今欠到材料款11980元。后原告多次找被告吕仁祥支付货款，被告均以各种理由未予支付。为此原告诉至本院。 本院认为，根据原告的陈述及原告提供的欠条可以认定原告与被告吕仁祥双方存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行。原告按约向被告交付货物，但被告吕仁祥未支付原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告吕仁祥支付货款11980元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求二被告按照7%的利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方虽未约定违约金，但被告欠付货款，应承担违约责任。本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算被告应支付的违约金为1850元（以11980元为基数，自2016年12月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算至2020年3月10日，11980元×3.958‰月息×39个月=1850元）。 被告吕仁祥拖欠的是其家庭的装修材料款，故可以认定该债务用于夫妻共同生活，属被告吕仁祥、孙雪萍的夫妻共同债务，被告孙雪萍对被告吕仁祥该笔债务负有共同清偿的义务。 综上所述，被告吕仁祥、孙雪萍应共同向原告李作战支付货款11980元及违约金1850元，合计13830元。被告吕仁祥、孙雪萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕仁祥、孙雪萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告李作战货款11980元； 二、被告吕仁祥、孙雪萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告李作战违约金1850元； 三、驳回原告李作战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元，公告费320元，合计474元，由被告吕仁祥、孙雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  张高豫 人民陪审员  林明武 人民陪审员  安革胜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 波
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7287号 原告：李雪云，女,1977年12月12日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：高艳，福建知行衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马骏超，福建知行衡律师事务所实习律师。 被告：林?，男,1991年10月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王婷婷，女,1991年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李雪云与被告林?、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪云的委托诉讼代理人高艳、马骏超到庭参加诉讼，被告林?、王婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪云向本院提出诉讼请求：1.判令林?、王婷婷立即偿还借款本金200万元及利息(利息按月利率2%自2018年6月26日起计至实际还清之日止)；2.判令林?、王婷婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日、2018年2月2日、2018年2月5日李雪云通过自己的银行账户向林?指定的账户转账，共计借给林?200万元。约于2018年2月6日，林?向李雪云出具借条确认上述借款事实，并约定利息按月利率4%计算，每月8万元，按月付息，未约定还款时间。但林?仅支付了三个月半的利息后，未再偿还借款本息。王婷婷系林?的妻子，且部分款项转入王婷婷的账户，王婷婷应承担共同还款责任。 林?、王婷婷未作答辩，也未举证、质证。 因林?、王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对李雪云所提供的证据进行审理、认证。 经审理查明，2018年初林?向李雪云借款200万元，李雪云通过银行转账方式向林?指定的案外人时某的账户汇款，其中2018年1月31日汇款50万元，2018年2月2日汇款50万元，2018年2月5日汇款100万元，共计200万元。案外人时某又根据林?的指示，将上述款项汇至王婷婷及案外人林德烟的银行账户。后林?出具借条一份，确认其向李雪云借款200万元，约定利息按月利率4%计算，每月8万元，每月付息，未约定借款期限。林?通过案外人林洪平账户向李雪云偿还部分款项，分别是：2018年3月1日偿还4万元、2018年3月5日偿还4万元、2018年4月1日偿还4万元、2018年4月6日偿还4万元、2018年5月6日偿还5万元、2018年5月7日偿还3万元、2018年6月2日偿还4万元。之后林?未再偿还过借款本息。 另查明，林?与王婷婷于2014年12月29日办理结婚登记。 以上事实有李雪云提交的借条、银行交易明细、证人时某的证言，林?与王婷婷的结婚登记材料及李雪云的庭审陈述为证。 本院认为：林?向李雪云借款200万元，事实清楚，证据充分，林?应当向李雪云偿还借款本息。但双方约定借款利息按月利率4%计算，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故林?偿还的款项应先按年利率36%抵扣利息，超过的部分再折抵本金。经计算，截止至2018年5月28日，林?尚欠李雪云借款本金1946434.62元，林?应当及时偿还该笔借款本金及利息，利息按月利率2%自2018年5月28日起计至款项还清之日止。李雪云超出该部分的诉求，本院不予支持。虽然本案借款中部分款项是案外人时某根据林?的指示汇至王婷婷账户，但并不足以证明王婷婷知晓该笔借款，也不足以证明上述债务用于林?、王婷婷夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于李雪云主张上述债务属于夫妻共同债务，并要求王婷婷与林?共同承担还款责任的诉求，不予支持。林?、王婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林?于本判决生效之日起十五日内偿还李雪云借款1946434.62元及利息，利息按月利率2%自2018年5月28日起计至款项还清之日止； 二、驳回李雪云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27611元，由林?负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起李雪云于三十日内，林?、王婷婷于十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  杨大云 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1521号申请执行人舒潇，男，1981年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人伍尤强，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍尤强银行存款435607元；或扣留、提取其经济收入435607元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雪彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初356号原告：郝其付，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：秦敬杰，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程洪领，男，1950年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郝其付诉被告秦敬杰、程洪领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告郝其付诉被告秦敬杰、程洪领机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告确认被告程洪领的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝其付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年四月十三日书记员 桂超宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1202号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码440************634。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初2075号 原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市海阳中路185号。 负责人：顾鹏飞，支行行长。 委托诉讼代理人：姚锦平，公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。 被告：梁燕，女，1980年8月23日生，汉族，住如皋市。 原告中国银行股份有限公司如皋支行(以下简称如皋中行)与被告梁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋中行的委托诉讼代理人姚锦平、陈旭东到庭参加诉讼，被告梁燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告如皋中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁燕向原告偿还信用卡至2020年2月6日透支本金23788.64元，利息3539.4元，应收费用4374.5元，合计人民币31702.54元;2.判令被告梁燕支付从2020年2月26日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息、应收费用;3.判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求为被告梁燕支付本金23788.64元，从2020年2月7日起至实际给付之日止，按万分之五日息计算的利息。事实和理由：被告梁燕于2015年3月24日在我行申请办理了一张卡号为62×××55的中国银行信用卡，信用额度为23789元。自2015年10月16日起至2020年2月6日，信用卡透支本金23788.64元，利息3539.4元，应收费用4374.5元，合计人民币31702.54元。故起诉，请求判如所请。 被告梁燕未作答辩，亦未举证。 原告如皋中行围绕诉讼请求，提交了被告梁燕身份证复印件、中国银行信用卡申请表、信用卡交易流水等证据。经审查原告提供的证据及原告的法庭陈述，本院认定事实如下： 2015年9月24日，被告梁燕向原告如皋中行申请信用卡，填写了信用卡申请表。在申请表中,被告梁燕明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约约定，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息。信用卡持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，各收费标准参见收费表。信用卡收费表约定：日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。2015年10月，原告如皋中行向被告梁燕发放了卡号为62×××55的信用卡。 自2015年10月16日起，被告梁燕持卡开始透支消费并办理分期付款。截止至2020年2月6日，尚欠信用卡透支本金23788.64元，利息3539.40元，应收费用4374.50元（含滞纳金3991.30元、分期付款手续费383.20元），合计人民币31702.54元未还。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，被告梁燕向原告如皋中行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受中国银行信用卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告如皋中行要求被告梁燕偿还信用卡透支本金23788.64元、截至2020年2月6日的利息3539.40元和分期付款手续费383.20元及自2020年2月7日之后按日万分之五计算的利息，符合双方约定，与法不悖，本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款违约金，人民银行通知已明确规定，取消信用卡滞纳金后，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告如皋中行没有证据证明与梁燕就是否收取违约金事项重新形成合意，不能产生变更相关合同约定的法律效果。因此，原告主张的逾期还款违约金，本院难以支持。 被告梁燕经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据，结合庭审查明的事实依法裁判，由其承担不利诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁燕归还原告中国银行股份有限公司如皋支行透支本金23788.64元、截至2020年2月6日的利息3539.40元和分期付款手续费383.20元，合计27711.24元。 二、被告梁燕给付原告中国银行股份有限公司如皋支行透支本金23788.64元自2020年2月7日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。 上述两项给付义务，由被告梁燕于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，由被告梁燕负担(上述费用原告已经预交，被告在履行本判决时一并给付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 杨益非 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 江丽南 书 记 员 高薇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5667号之一申请执行人：杨红艳，女，1962年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：周勇。被执行人：王中杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省望城县。第三人：何瑛，女，1982年10月26日出生，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初终8221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在审理过程中，依法查封了第三人何瑛名下位于长沙市岳麓区（权证号：71××86）、位于长沙市（权证号：20××23），上述房屋均属于被执行人王中杰与何瑛夫妻关系存续期间所购买，应认定为夫妻共同财产，王中杰享有房屋一半的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖第三人何瑛名下位于长沙市岳麓区（权证号：71××86）、位于长沙市（权证号：20××23），拍卖所得款项清偿银行抵押债权后一半退还第三人何瑛，剩余款项用于清偿被执行人王中杰的债务，。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月三日书记员  刘 卓
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审354号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县********。法定代表人：宋道丽。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03990号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年8月3日在广东西部沿海高速公路斗门站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖K*****，经检测，车货总重58.259吨，轴数是6轴，超限9.259吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03990号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02172《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03990号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执794号 王大礼： 王大礼与被执行人戴中杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55082元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省王大礼向本院申请执行的（2019）皖1202民初12073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月十五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢188号关于江苏舜天盛泰工贸有限公司与南京迈越生物科技有限公司、刘恒昌合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初7371号民事判决。现已执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初715号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路。 法定代表人：赵昕炜。 委托诉讼代理人：高丽丽，该公司审批经理。 委托诉讼代理人：孙愿愿，该公司客户经理。 被告：周宜保，男，汉族，1965年7月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李振娥，女，汉族，1963年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司（以下简称阜南富登行）与被告周宜保、李振娥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙愿愿到庭参加了诉讼，被告周宜保、李振娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南富登行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宜保、李振娥偿还贷款余额79789.36元，及截止2019年11月21日未出单利息302.53元，合计欠款80091.89元，并按合同约定（计至全部欠款还清之日）支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利；2.判令被告周宜保和李振娥名下共同所有的位于阜南县王堰镇小集村小集58号的集体土地上不可抵押的无证住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告连带承担本案的诉讼费用及其他原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年10月24日，原告与周宜保、李振娥签订了《借款合同》（合同编号：2018J0405017060533），约定原告向周宜保发放贷款80000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.1%，贷款期限为2018年10月24日至2019年10月23日，贷款用途为用于购买饲料等，还款方式为每月付息、一次性还本。为担保上述借款合同的债权，2018年10月24日，原告与周宜保、李振娥签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018S0405017060116-1），约定周宜保、李振娥以其名下位于阜南县王堰镇小集村小集58号的集体土地上不可抵押的无证住宅提供抵押担保，对上述《借款合同》下的全部债权承担抵押担保责任，就该财产优先受偿。原告于2018年11月12日如约发放了贷款，2019年11月11日之前借款人均已偿还每月贷款，于2019年11月11日贷款到期日未能按合同约定偿还到期本金，发生逾期。 周宜保未作答辩，亦未向本院提供证据。 李振娥未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南富登行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周宜保、李振娥未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南富登行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周宜保与李振娥系夫妻，2018年11月5日，原告与周宜保、李振娥签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款80000元，额度有效期自2018年10月24日至2019年10月23日，借款期限12个月，合同利率为年利率9.1%，借款用途为用于购买饲料等，还款方式为按月付息、到期一次性还本。逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍。 同日，原告与周宜保、李振娥签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于阜南县王堰镇小集村小集58号的集体土地上不可抵押的无证住宅提供抵押，对上述《借款合同》下的全部债权承担抵押担保责任。 2018年11月12日，原告发放给周宜保借款80000元，到期日期为2019年11月11日，借款款到期后，二被告未按约定还款，尚欠原告借款本金79789.36元。 本院认为，二被告与原告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。二被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金79789.36元及逾期利息302.53元，本院予以支持。因《借款合同》中未明确复利的计算方式，无法确认复利的具体金额，对原告主张的复利，本院不予支持。原告与二被告签订《最高额抵押合同》，因未办理房屋产权登记，本院无法确认该房屋是否为合法建筑物且双方未办理房屋抵押登记，故原告对该房屋不享有抵押权，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宜保、李振娥于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金79789.36元，利息302.53元，共计80091.89元（利息算至2019年11月21日，以后利息另计）； 二、驳回原告阜南中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告周宜保、李振娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5477号 申请人执行人赵庆江,男,1994年11月8日出生,汉族,户籍地址云南省曲靖市会泽县。 被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷B0616，统一社会信用代码91440300MA5FHXPH0G。 法定代表人庄俊雄。 申请执行人赵庆江与被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2513号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司应履行支付4000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2513号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2513号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月八日 书记员  张婧钰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1214号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：汪伟君，男，汉族，1983年1月13日出生，地址：安微省歙县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人汪伟君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪伟君应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金12476.25元及利息2127.91元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费170元、执行费119元。因汪伟君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1214号案件终结本次执行程序。 被执行人汪伟君负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2280号 原告：陈清志，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:李开辉，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:罗凌云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：张木水，男，1946年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱晓琳，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡素贞，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 原告陈清志与被告张木水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。陈清志于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈清志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清志负担。 审 判 员 张颖 二〇二〇年四月十三日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执45号     申请执行人高某某，女。   被执行人边某某，男。   申请执行人高某某与被执行人边某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高某某申请，于2020年1月6日日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5914号民事判决书。申请执行标的：贷款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年1月30日起计算至实际清偿之日止，已付利息4500元在执行中予以扣除）。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月9日达成执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。   本院认为，申请执行人已与被执行人边江达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执45号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  周虎    审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年四月十四日                             书 记 员  康磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1217号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张春文,男,汉族,1978年4月14日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张春文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春文应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金113081.25元及利息22453.17元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费3064元、执行费1933元。因张春文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1217号案件终结本次执行程序。 被执行人张春文负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9271号申请执行人：陈晨，女，1983年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：艾荻环境技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13106号民事判决，在执行陈晨与艾荻环境技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人艾荻环境技术(上海)有限公司名下有银行账户若干、号牌为沪A8XXXX丰田牌车辆一部、上海艾荻瑞环保科技有限公司66%股权及申请号为XXXXXXXXXXXX.2的发明专利一份，已于本院(2019)沪0112执9224号案中冻结、查封。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初13106号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年四月一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初195号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人叶建斌，男，1985年6月24日出生，汉族，广东省梅州市人，公民身份号码440************61X，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市金平区**********，现居住地广东省汕头市龙湖区中信海滨花园西区*******。因本案于2020年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人叶建斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人叶建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月24日凌晨2时许，被告人叶建斌邀约被害人吴璇到其经营的位于汕头市龙湖区***的车马炮汽车会所喝酒。被害人吴璇与一名男性朋友（身份不明），及被害人蔡丹惠先后来到该会所，与被告人叶建斌一同在卡2卡座处喝酒娱乐。期间，被害人吴璇的男性朋友先行离开，被害人蔡丹惠则躺在沙发处休息。同日4时许，被告人叶建斌与被害人吴璇因偶发矛盾发生口角，被告人叶建斌用拳头扫打被害人吴璇的左脸部，致其鼻部流血、左眼红肿。随后，被告人叶建斌又手持桌上红酒瓶等物砸打被害人吴璇头部及背部处，致被害人吴璇倒地。被害人蔡丹惠被吵醒坐起身询问发生什么事情，被告人叶建斌遂搬起木椅砸向沙发，并致被害人蔡丹惠额部受伤流血。接着，被告人叶建斌继续使用拳头及餐盘等物砸打被害人吴璇，后经在场人员劝阻才停止侵害行为。2020年1月18日，汕头市公安局龙湖分局龙津派出所根据线索，在汕头市龙湖区***车马炮汽车会所处将被告人叶建斌抓获归案。经汕头市龙湖区********鉴定：被害人蔡丹惠的损伤程度评定为轻微伤；被害人吴璇的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人叶建斌借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶建斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人吴璇、蔡丹惠的陈述及辨认、证人姚婷婷、谢思桐、纪晓敏、张佳旋、朱米佳、陈旭哲的证言、公安机关现场平面示意图及拍照、微信聊天记录、接受证据清单、扣押清单、户籍材料、抓获经过、公安司法鉴定中心鉴定书、被告人叶建斌的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人叶建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶建斌的家属代为一次性赔偿被害人吴璇经济损失3.8万元、被害人蔡丹惠经济损失6.5万元，取得其谅解。上述事实有被害人吴璇、蔡丹惠出具的收条、本院询问笔录等证据证实。本院认为，被告人叶建斌借故生非，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶建斌犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人叶建斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人叶建斌符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人叶建斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人叶建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年四月二十一日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终703号 上诉人（原审被告）：杨X信，男，1980年11月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：潘X青，女，1982年1月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人杨X信因与被上诉人潘X青排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨X信上诉请求：1、依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4458号民事判决书，改判或发回重审。事实与理由：一审判决与被上诉人诉讼请求风马牛不相及。一审判决书中已载明，被上诉人潘X青向石家庄市藁城区人民法院提出的诉讼请求是停止侵害、排除妨碍，并立即恢复原告居住权。而一审法院却判非所请。另有3个疑点，1、离婚时有共同财产五十万（当时我要求法庭到银行查询，说是查不了。被上诉人潘X青当庭承认有二十多万，说是替我还债了。那么还给谁了？还了多少？潘X青一分钱也没替我还债。），当时也未分割，为何不一同处理。有庭审笔录一份为证。2、我父亲名下的宅基地，也是我在国外期间，由父亲出资所建房屋（我父亲杨敏校在村里行医多年，有赤脚医生证为证，后又经商多年，完全有这能力。一审我父亲杨敏校也出庭作证了此事：盖房子花了22万，全部是我积攒的。被上诉人未提出异议），我和被上诉人均未出资、出力，被上诉人无权分割。离婚庭审时，被上诉人潘X青也未要求分割老人的房产，并两次声明：没有别的要求。（只是没地住，要住在家里带孩子）。有庭审笔录（同上）及宅基地使用证证明一份为证。3、由上诉人潘X青抚养的女儿杨佳琪（儿子杨凯龙由我抚养）于2019年7月生病住院并做了开颅于术，被上诉人有钱不出（因为离婚时，潘X青当庭承认有二十多万，实际有五十万），医生让签字时，被上诉人不签，一直让医生联系我，我见孩子可冷，不能见死不救，迫不得已之下，是我主动到处借钱给孩子看病，住院共花费15万元，全由我一人水担。由此可见被上诉人毫无人情可言，如此薄情寡义之人要和我（现已再婚，一家三口）还有父母（潘X青和父母也经常吵闹）三个家庭共同居住在老父亲名下的农村宅基地，造成我有家不能回，被上诉人在家经常和老人生气。老人见孩子生病被上诉人不出钱，不让其回家（因被上诉人在家居住，我一家三口并未在家居住）。他应该去告我父母。与我无关。一审法院却酌情把老人的房子分了，还酌情由我给付被上诉人7万元，实在不合情理（被上诉人应给我钱才对）。我这里有省二院住院收费票据为证。请求中级人民法院依法判决。 潘X青答辩称，一、被答辩人杨X信在上诉中所称事实与理由均不成立，而只是被答辩人为了达到拖延时间而为之。被答辩人上诉状中称本案案由为侵权案由，二判决为另外一种结果，是对共同财产进行了分割，对此从形式要件上是好像一审法院超出了审理范围不合法，但事实上答辩人在一审法庭审理调查时已对自己的诉讼主张做了变更，变更为放弃居住权，要求给予经济补偿10万元。对此，一审法院经过综合考虑，为了避免诉累，真正达到化解解决矛盾而做出的判决，是完全符合立法之根本和立法精神，同时也解决了答辩人母女俩生活上的困难。二、被答辩人在上诉状中事实与理由第2、3条所述事实与理由与本案待证事实无关联。故请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判，以维护答辩人和女儿的合法权益，维护法律尊严。 潘X青向一审法院起诉请求：一、要求判令被告停止侵害、排除妨碍,并立即恢复原告居住权；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，并育有一儿一女（女儿杨佳琪、儿子杨凯龙）。2018年12月14日经贵院（2018）冀0109民初4624号民事判决书已判决原、被告离婚并已生效。但对双方共同财产（房产）贵院考虑原告生活困难未做分割，为原告及抚养女儿二人保留双方共同财产（房产的居住权）。并且该判决结果原告一直居住相安无事。可谁知因原告抚养的女儿杨佳琪突发脑病，不得已在省二院住院并做了开颅手术，自2019年7月16日至2019年8月20日出院回家休养，却遭到被告杨X信强行阻拦，至今不让进门。被告的行为给原告造成极大伤害。无奈现向贵院依法提出上述诉讼请求，请求依法判决。 一审法院认定事实：原告潘X青与被告杨X信婚姻关系存续期间与杨X信父母共同建造住宅一处，位于石家庄市藁城区。因双方夫妻感情破裂，杨X信起诉与潘X青离婚。2018年12月14日本院作出了（2018）冀0109民初4624号民事判决，准予原、被告离婚。但就婚后所建造的家庭住宅离婚时未进行分割。被告杨X信再婚后居住在案涉住宅内，并阻止原告入内居住。 一审法院认为：原告潘X青要求居住的家庭住宅系与被告杨X信婚姻关系存续期间，在被告父母宅基地上与杨X信父母共同出资出力所建造，且一直没有与被告父母分家，故该住宅应为杨X信、潘X青、杨X信父母共同共有。原、被告离婚时未就此共有物进行分割，现原告要求被告排除妨害恢复原告的居住权。考虑到被告杨X信已再婚并与父母同住，再与原告潘X青合住已不合适，故对原告要求被告恢复其居住权的请求，本院不予支持。庭审中，原告潘X青同意对该住宅进行折价分割后放弃居住权。根据双方庭审意见，原告称该住宅建造及装修共花费40余万元，被告称建造该住宅花费约22万元。综合双方提供的住宅造价信息，本院酌定由杨X信补偿原告住宅折价款70000元为宜，原告取得补偿款便丧失该住宅的所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告杨X信在本判决生效后十日内补偿原告潘X青共有住宅折价款70000元；二、被告杨X信履行完本判决第一项内容后，原告潘X青丧失案涉住宅所有权。案件受理费减半收取计40元。由原告负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人要求居住的家庭住宅系与上诉人婚姻关系存续期间，在上诉人父母宅基地上与上诉人父母共同出资建造的，且一直未与上诉人父母分家，故一审法院认定该住宅为被上诉人与上诉人及其父母共同共有正确。一审法院考虑到上诉人已再婚,若被上诉人再在此居住不方便，容易激化矛盾。被上诉人起诉请求停止侵害、排除妨碍,并立即恢复其居住权，庭审中，经法官释明，被上诉人同意对该住宅进行折价分割后放弃居住权。根据双方庭审意见，综合双方提供的住宅造价信息，一审法院酌定由上诉人补偿被上诉人住宅折价款70000元并无不妥。综上所述，杨X信的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由杨X信负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  谈梦雅 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执925号 中山海特电子科技有限公司： 申请执行人东莞市奥正精密模胚有限公司与被执行人中山海特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1673号 关于刘小芬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，现本院依法通知被执行人刘小芬（2019）粤1302刑初269号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2132号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人李相宏，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳宝坪医院，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙三路宝昌利工业区综合楼，统一社会信用代码91440300MA5EL2NK9A。 法定代表人刘丽君。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的深龙劳监罚[2019]10-010号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人拖欠99名员工工资2019年4、5、6月份工资819330元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]10-010号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初78号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志镇。法定代表人：颜景星，经理。委托诉讼代理人：李晓东，汉族，男，1970年12月3日生，该公司法律顾问，住尚志市。被告：尚志市康安养老院，住所地尚志镇。负责人：付明娟。原告尚志市自来水公司与被告尚志市康安养老院供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告尚志市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市自来水公司撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二〇年四月三日书记员 张楠楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异10号 异议人:张玉芳，女，汉族，1961年3月15日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人：鲍战兵，男，汉族，1954年3月15日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：王健，男，汉族，1964年12月16日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：张玉芳，男，汉族，1961年3月15日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行鲍战兵与王健、张玉芳民间借贷纠纷一案中，异议人张玉芳提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执恢113之三号裁定书并中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张玉芳称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，其并不知情鲍战兵与王健的债务纠纷，审判期间王健私自签写张玉芳名字写委托应诉，其并未收到该案的判决书执行书及相关的法律文书，因此张玉芳不应是本案被执行人。鲍战兵与王健民间借贷关系中二人办理了抵押手续，抵押物系医疗器械厂门面房，申请执行人鲍战兵应实现该抵押权，而不应该执行华兴商务大厦二期6号楼111室房屋。华兴商务大厦二期6号楼111室房屋虽登记在张玉芳名下，但该房屋系武子军原始出资368万元合法建成，武子军是该房屋的实际所有人，双方约定张玉芳在天然气装好后将房屋转移过户到武子军名下，因张玉芳资金困难，未装天然气致使房屋未及时办理过户手续。因此请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执恢113之三号裁定书并中止对涉案房屋的执行。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1202民初2183号民事判决书，该判决书内容为：“被告王健、张玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍战兵借款430000元及利息。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月6日作出（2017）皖1202执2208号公告，责令被执行人张玉芳及其他占有人在2018年9月21日前将颍东区向阳办事处向阳北路188号阜阳华兴商务大厦6＃111室的房屋腾空并迁出房屋。涉案房屋经两次网络拍卖均流拍，本院于2019年6月13日作出（2019）皖1202执恢113之三号裁定书将位于颍东区××办事处××商务大厦××＃××室房产作价393456元抵付给申请人鲍战兵所有。异议人张玉芳向本院提出执行异议，请求本院撤销（2019）皖1202执恢113之三号裁定书并中止对涉案房屋的执行。 异议人张玉芳向本院提供五组证据：出资建房协议书一份，交房协议书一份，房屋房产证一份，张贴裁定书及公告一份，离婚证复印件一份。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封被执行人张玉芳名下房屋，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张玉芳的房产予以评估、拍卖。涉案房产经过两次网拍均流拍，本院于2019年6月13日作出（2019）皖1202执恢113之三号裁定书将阜阳华兴商务大厦6#111室房产作价393456元抵付给申请人鲍战兵所有，程序并无不当。异议人张玉芳以其在审判阶段未应诉不应是本案被执行人，涉案房屋系武子军所有为由要求本院中止对涉案房屋的执行，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张玉芳的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  李 斐 审判员  谢式纪 二〇二〇年四月十五日 书记员  张晓梅
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执644号 李秀良： 申请执行人易传敏,李学勇于2020年04月03日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14405号 原告：宋德宪，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张辉，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告宋德宪与被告张辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审理，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、刘翠才共同组成合议庭，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋德宪到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已依法缺席审理终结。 原告宋德宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资共计16800元；2、判令被告承担本案一切诉讼费、律师费。事实及理由：张辉是项目经理于2017年8月3日，经双方协商签订室内装修合同，由原告做乳胶漆、油漆部分。中途只支付了一点生活费5000元，后来就没有支付费用，工地交工后电话不接，也不见面。装修地址是中海国际社区林汀别墅X-X号。 被告张辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，被告张辉从案外人处承接了位于成都市高新西区房屋的装饰装修工程。2017年8月3日，张辉（甲方）与宋德宪（乙方）签订了《合同》（以下简称案涉合同），约定：承包方式为清包，装修内容为乳胶漆、油漆，普装价为单价21元，乳胶漆单价为30元，墙面施工跟现场情况使用一切材料由甲方支付。原告另从被告处承接了蜀都大道家乐福旁的住宅家装，仍是做油漆。后原告宋德宪分别进场施工。 2018年4月19日，原告宋德宪与被告张辉就林汀别墅的家装工程及家乐福旁的住宅家装工程进行了结算。该结算有张辉签字确认，另有两个见证人签字。结算显示“宁丁家庄”（应为林汀家装）共计700×8=5600；“家乐福家庄”（应为家乐福家装）为“16工×280=4480、16.5工×250=4290，合计8770”，此处有计算错误，16.5工×250应为4125元，故合计应为8605元。原告另从被告处借支5000元，应予抵扣，故原、被告就林汀别墅家装和家乐福旁的住宅家装油漆分包工程实际结算被告应支付金额为5600元＋8605元-5000元=9205元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《合同》、写有“宁丁家庄”与“家乐福家庄”的结算单据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对于原告提供的另一张“家乐福”的结算，因没有被告张辉签字确认，本院不予采信。 本院认为，本案被告张辉系将其承接的工程中的案涉工程部分分包给宋德宪，并无证据显示发包人允许了被告进行分包。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”和第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，宋德宪与张辉之间签订的案涉合同依法应为无效，对宋德宪与张辉不具有相应合同约束力。又，虽然本案中并无直接证据显示原、被告双方办理了竣工验收手续或案涉工程已投入使用，但结合张辉就案涉家装工程的欠付工程款款项进行确认的事实，本院认为原告确已完成了案涉油漆工程。故，宋德宪有权向张辉主张双方所确认的欠付工程款9205元。对于被告未确认的部分工程款本院不予支持。故本院对原告宋德宪的诉讼请求在9205元的范围内予以支持。 对于原告宋德宪请求的律师费，因原告未举证证明该费用的产生，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告宋德宪支付工程款9205元； 二、驳回原告宋德宪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币220元、公告费300元及后续公告本裁判文书产生的公告费，由被告张辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈悦静
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执224号 申请执行人闫志军，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地高阳县。 被执行人李浩，地址任丘市。 被执行人李小大，地址任丘市。 被执行人柴建荣，地址任丘市。 其他执行人赵小敏，地址任丘市。 申请执行人闫志军与被执行人借款合同纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2017）冀0628民初458号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李浩、李小大、柴建荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫志军于2020年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人李浩、李小大、柴建荣偿还借款合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小敏在账号为内的存款0.0、0.0元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年四月一日 书记员  徐超
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执51号申请执行人:王成兰，女1976年11月08日出生,汉族，住安徽省太和县经济技术开发区。被执行人：张心刚，男1974年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王成兰与被执行人张心刚民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年四月七日书记员  赵无敌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初716号原告：刘运山，男，1964年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被告：丁少新，男，1952年4月1日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。本院在审理原告刘运山与被告丁少新劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运山的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘运山撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘运山负担。审判员 阚 琰二〇二〇年四月十三日书记员 卜小慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2280号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人悦中旅游汽车服务(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松第二工业区006号，统一社会信用代码91440300MA5DPXUEX7。 法定代表人丁辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年04月02日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD003847号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人悦中旅游汽车服务(深圳)有限公司存在“未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD003847号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月八日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3487号 申请人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正森律师事务所实习律师。 被申请人：马玉荣，女，汉族，1968年3月12日出生，住合肥市庐阳区。 被申请人：唐定军，男，汉族，1968年8月28日出生，住合肥市包河区。 被申请人：马玉芳，女，汉族，1975年10月21日出生，住合肥市庐阳区。 被申请人：安徽果果食品有限公司，住所地合肥市淝河路分路口村文昌新村1幢201室，统一社会信用代码9134010078107129XF。 法定代表人：马玉荣。 本院在审理申请人合肥宏基投资担保有限公司与被申请人马玉荣、唐定军、马玉芳、安徽果果食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人合肥宏基投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马玉荣、唐定军、马玉芳、安徽果果食品有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押其他同等价值财产,并由天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥宏基投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉荣、唐定军、马玉芳、安徽果果食品有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志明 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初460号原告：杨为云，男。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：仲林，男。被告：宋中兰，女。本院在审理原告杨为云与被告仲林、宋中兰债权人撤销权纠纷一案中，原告杨为云于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋中兰名下位于连云区中山西路26号日出东方小区1号楼2单元601室不动产（丘号：05561048-130）一处在价值55万元范围内予以查封，并提供担保人高锦云（居民身份证号码：）、张利（居民身份证号码：）名下位于连云区港新路9号（丘号：05201012）房产予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：连云港市连云区中山西路26号日出东方小区1号楼2单元601室保全费3270元，由原告杨为云预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明忠二〇二〇年四月十五日书记员  谭正婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执245号之一申请执行人:袁刚，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行袁刚与丁国友劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8009号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年3月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国友未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  丁天信
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执580号之一 申请执行人：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：许团，董事长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄宝华，福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：张骕达，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12201号民事调解书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张骕达偿还借款本金60549.82元及利息、罚息、复利、律师费2000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张骕达名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初131号原告：周加胜，男，1988年5月5日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌,云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄**业建筑工程开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路（华业大厦1807室）。统一社会信用代码：915304227571506179。法定代表人：业润东。委托诉讼代理人：杜长久,系公司员工。代理权限:特别授权代理。被告：黄清荣，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钱尚春，男，1974年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。因犯拒不支付劳动报酬罪,现羁押于澄江县看守所。原告周加胜与被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理,诉讼过程中,原告周加胜于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告周加胜向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告周加胜的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周加胜撤诉。案件受理费10元，由原告周加胜负担。审判长  溥喜燕审判员  马 艳审判员  鲁云峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴明伟书记员  魏 茜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执548号 被人执行人:马帅，男，汉族，1986年10月25日出生于安徽省，初中文化，住所地安徽省××××号。身份号码3412241986×××××××× 本院执行的被执行人马帅缴纳罚金一案，安徽界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人马帅缴纳罚金40000元，责令退赔被害人王丽189228元，退赔被害人林芝8000元，退赔被害人段杨春39940元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人马帅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月12日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马帅名下的财产信息，未发现被执行人马帅名下无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年4月23日限制被执行人马帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人马帅发出限制消费令。 4、本院于2020年4月15日将被执行人马帅纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马帅名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马帅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十三日 书记员 解 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执476号申请执行人：曾庆斌，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：李耀强，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：吴燕珍，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人曾庆斌与被执行人李耀强、吴燕珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0115民初2928号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾庆斌向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人李耀强、吴燕珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李耀强、吴燕珍向申请执行人曾庆斌支付货款83000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1875元、公告费650元、执行费1183元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李耀强、吴燕珍银行存款90000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月三日书记员 毛泽治
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特72号申请人：凌通，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。申请人：李焕符，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2020年4月2日立案受理申请人凌通、李焕符关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人凌通、李焕符请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第063号调解协议如下：一、申请人李焕符偿还申请人凌通借款20000元，自2020年5月起，每月1日前偿还2000元，至清偿之日止；二、申请人凌通放弃其他诉讼请求；三、如申请人李焕符未按协议履行还款义务，则需向申请人凌通支付逾期付款利息（以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算，自逾期之日起算至清偿之日止）及代理费2000元，申请人李焕符有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凌通、李焕符于2020年4月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第063号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月七日书记员  周 莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初671号原告：邓正序，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告邓正序与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓正序到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓正序向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的买卖合同，被告退还原告合同款5100元。庭审中，原告明确请求解除的合同即为双方签订的《私人教练课程协议》。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告签订合同购买私人教练课程，合同价款5100元。被告承诺私教课程无时间限制，直至完成全部课时为止。合同签订之后原告只享受8次课程，被告就停止营业。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原、被告签订《私人教练课程协议》，原告为甲方，乙方为青尚健身会所。协议约定：乙方享受甲方所指派私人教练提供专业服务，合同有效期为2019年6月17日至2019年8月16日，金额5100元，购买课时为29+3+2，赠送两节课；为确保乙方训练效果，私人教练课程应当在规定的期限内完成，私教课程有效期的计算方式为课程节数剩以7天，过期作废。协议尾部仅留有“教练经理签名”、“会员签名”位置，“教练经理签名”处有袁刘﹡签名。同日，原告向被告重庆青尚健身管理有限公司账户支付私教课程费5100元。原告享受8节课程后，被告关门停止经营，致原告不能继续享受私人教练服务。本院认为，《私人教练课程协议》虽仅有袁刘﹡签名，没有被告公司盖章，但被告收取了原告私教费用5100元，并已为原告提供了8课时的私教服务，被告以其行为表明接受协议内容，双方之间合同关系成立且有效。原告履行付款义务后，被告也应按照协议约定为原告提供私人教练服务。但被告无故停业致原告不能实现合同目的，依法应承担相应的民事责任。关于《私人教练课程协议》是否需要另行解除的问题。协议约定合同有效期为2019年6月17日至2019年8月16日，另约定私教课程有效期的计算方式为课程节数剩以7天。协议对合同有效期约定不一致，被告又未能到庭与原告重新确认，系合同期限约定不明。综合来看，原告陈述的无合同履行期限，以实际课程完成为止具有合理性，本院予以采信。现原告合同目的不能实现，其请求解除合同本院予以支持。合同解除后，合同价款应予以退还，但原告已实际享受8课时私教服务，按照5100元提供34（29+3+2）课程私教服务计算，每课时费用为150元。从公平合理的角度讲，原告已享受的部分服务价款应作相应扣减。故被告应退还合同款为3900元（5100-150元×8课时）。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓正序与被告重庆青尚健身管理有限公司签订的《私人教练课程协议》；被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告邓正序合同款3900元；驳回原告邓正序其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告邓正序已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告邓正序。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年四月十四日书记员 聂宇杉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执161号申请执行人：赵月军，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邓钢，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人赵月军与被执行人邓钢借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于作出的（2019）皖1202民初766号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年4月22日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  姜晓棠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初220号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码9135070057474186C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：林祯强，男，1976年1月29日出生,汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈金妹，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告林祯强、陈金妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告林祯强、陈金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林祯强、陈金妹共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29570.51元、利息2554.92元、违约金120.80元，合计32246.23元（前述利息及违约金计算到2019年7月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林祯强、陈金妹承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令林祯强、陈金妹承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年3月19日，林祯强向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××08。陈金妹向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为配偶林祯强申请的本案信用卡所形成的全部债务承担连带还款责任。林祯强在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 林祯强、陈金妹均未作答辩。 经审理查明，2015年3月19日，林祯强向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。林祯强声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即林祯强的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（南平农商银行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。陈金妹向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶林祯强使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向林祯强发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××08，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为30000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，林祯强使用该卡进行了透支，自2019年5月19日起未按约定还款。截止至2019年11月21日，林祯强尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29570.51元、利息2554.92元、违约金120.80元。 另查明，林祯强与陈金妹于2014年11月20日登记结婚。 本院认为，林祯强向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向林祯强提供透支消费等义务，林祯强逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求林祯强偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。陈金妹与林祯强系夫妻关系，陈金妹向南平农商银行书面承诺就林祯强申领的本案信用卡产生债务承担连带还款责任，本案应认定为两人夫妻共同债务。故南平农商银行主张陈金妹就林祯强本案信用卡产生债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林祯强、陈金妹于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29570.51元、利息2554.92元、违约金120.80元（前述利息、违约金计算至2019年7月21日，2019年7月22日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.10元，减半收取计303.05元，由林祯强、陈金妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年四月三日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保64号申请人:阜阳开发区金诺建材经营部。住所地阜阳开发区沙河路南路998号京九农资建材市场内门牌号南01。统一社会信用代码92341200MA2T6WRJ44。经营者：邢思嘉，女，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：陈小凤，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。担保人：黄正荣，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡张棚村黄西组48号，身份证号码342127197207081838。担保人：闫永英，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡张棚村黄西组48号，身份证号码341225197003051540。申请人阜阳开发区金诺建材经营部于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞、陈小凤银行存款85000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产；并提供担保人黄正荣、闫永英共同拥有的位于颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑7#住宅楼303室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为防止担保物转移，亦并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张飞、陈小凤银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人黄正荣、闫永英共同拥有的位于颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑7#住宅楼303室房屋一套（房地权号是2011069470、2011069471）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年四月八日书记员  王征