广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1083号原告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈光展，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晨辉，该公司员工。被告：余勇，住江西省景德镇市昌江区。原告威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武公司）与被告余勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。威武公司的委托诉讼代理人罗晨辉到庭参加诉讼。余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告威武公司向本院提出诉讼请求：1.余勇一次性支付到期未付租金和所有未到期租金共计118055.25元；2.余勇承担本案诉讼费用。事实与理由：威武公司与余勇于2019年8月28日签订《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》（编号：KS2019××××）、《车辆买卖协议书》等，约定威武公司以105000元的价格购买余勇名下车牌号为赣Ｈ×××××的别克牌汽车后回租给余勇使用，租期为36个月，每月租金为3376.15元，首期租金支付时间为2019年9月28日。2019年8月28日，威武公司分3笔向余勇支付105000元购车款并交付车辆。后余勇仅支付了首期租金，第二期租金仅支付110元，未足额支付，截至2020年1月16日已逾期3期租金，于2019年10月28日开始连续逾期。鉴于余勇已经严重违约，根据合同约定，威武公司主张加速合同到期并要求余勇一次性支付到期未付租金和所有未到期租金。被告余勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：威武公司主张与余勇存在融资租赁合同关系，双方通过电子方式签订合同。威武公司提交的《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（编号：KS2019××××）及附件、《威武融资租赁（广州）有限公司汽车租赁合同（合同细目）》（编号：KS2019××××）为打印件，显示由威武公司与余勇分别作为出租人（甲方）、承租人（乙方）签订，约定：本合同所称的“融资租赁车辆”系指甲方通过乙方以“售后回租”形式取得所有权后出租给乙方的车辆；车辆品牌为别克牌，型号及配置为2013款君越2.4L领先舒适型，颜色为黑色，发动机号为××××，车架号为××××；车价为105000元，融资金额为105000元，租赁服务费为0元，保证金为0元；乙方向其选定的供应商支付首付款或全款购买车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，并按照合同约定的标准支付租金及使用车辆；车辆由乙方自主选择，乙方对其选择及决定承担全部责任；甲方根据约定向乙方或其指定的收款人支付第一笔购买款之日，车辆即被视为在完整状态下由乙方向甲方交付完毕，车辆的所有权由乙方转移至甲方；鉴于车辆在出卖给甲方前后均为乙方占有及使用，故在乙方向甲方交付车辆的同时，应视为甲方亦向乙方交付车辆，两项交付同时完成；下列条件全部满足后，甲方应向双方确认的账户一次性支付车辆转让价款：本合同已签署并生效，甲方已收到乙方提供的车辆销售发票原件、原始保单原件、GPS保单原件且甲方定位系统定位成功，甲方已收到乙方签署的车辆《所有权转移证明》原件，甲方已变更登记为车辆所有权人或乙方经甲方授权已依法在主管部门将甲方或甲方指定的第三方登记为车辆抵押权人；乙方在向供应商购买、接收车辆时已进行验收，其接收行为代表甲方交付的车辆完全符合本合同的约定，乙方在签订本合同时在《车辆交接单》签字盖章确认并同意甲方可保留车辆钥匙配置密码，车辆的风险责任转移至乙方；乙方在租赁期间内租用车辆应当按照附件《租赁支付表》向甲方支付租金及其他款项，应按期足额将款项存入本合同指定的账号中；乙方应于每个还款日按约定向甲方偿还到期应付的款项，若乙方通过第三方代扣的方式还款，则应于每个还款日前将到期的应还款项存入双方指定的银行账户，乙方不可撤销地授权甲方可随时自行直接从还款账户中划扣已到期的应付款项；乙方签署《所有权转移证明》后，车辆所有权转移至甲方，乙方不得声明己方为车辆所有权人并且有义务避免使第三人误认乙方为车辆所有权人的事件发生；租赁期限自起租日起算，直至《租赁支付表》中所列明的租赁期限届满为止，起租日为甲方向乙方支付完毕融资租赁车辆转让价款之日；甲方在乙方付清全部应付租金、尾付款、留购价款、税费、租金利息及滞纳金等所有合同项下应付款项后，车辆所有权转移至乙方；乙方连续10日逾期未支付租金或累计2期未按约支付租金或欠款累计超过应付款15%的，则甲方有权提前终止本合同，要求乙方支付合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金等应付款项。《租赁支付表》记载的车辆信息与前述合同约定的一致，并约定：租赁期限为36个月，按月支付租金，每期金额为3376.15元，还款日以放款日为准，付款方式为委托第三方代扣，支付频率为按月支付；放款日为1-28日的，按放款日作为计算依据，每月固定还款日为1日，首期还款日为隔月的1日（如：4月29日放款，首期还款日为6月1日）；放款日为29-31日的，每月还款日固定为1号。前述合同及《租赁支付表》落款处均加盖有“威武融资租赁（广州）有限公司”及“余勇”字样的电子印章，威武公司一方及余勇一方落款日期均为2019年8月28日。经威武公司当庭演示，前述合同及《租赁支付表》的内容与威武公司在“君子签区块链电子签约平台”网站（××）备案的合同文本一致，且显示该些合同文本的签约方和电子签章证书拥有者为威武公司、余勇。2019年8月28日，威武公司通过银行转账方式分3笔向余勇支付共计105000元，付款时备注的款项用途为“赣Ｈ×××××车款”。威武公司另提交《车辆交接单》及《租赁支付确认表》原件。《车辆交接单》显示由威武公司与余勇分别作为出租人、承租人于2019年8月28日签订，承租人处有“余勇”字样签名并捺有指模，出租人处盖有威武公司印章。《车辆交接单》载明合同编号为KS2019××××，记载的车辆信息与前述合同的约定一致，双方确认车辆功能齐全、使用无异常。《租赁支付确认表》显示由威武公司与余勇分别作为出租人、承租人于2019年8月28日签订，载明的租赁期限、租金支付期数、每期租金金额、支付频率、付款方式、还款日等内容与前述《租赁支付表》的约定一致。另查明，机动车登记证书显示，赣Ｈ×××××车辆的所有人为余勇，于2019年8月28日办理抵押登记，抵押权人为威武公司。诉讼中，威武公司主张，余勇的首期租金应还款日为2019年9月28日，此后每期应还款日为每月的28日，但余勇仅支付了第一期租金3376.15元以及第二期租金中的110元。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。余勇经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利。《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》《租赁支付表》《威武融资租赁（广州）有限公司汽车租赁合同（合同细目）》虽为打印件，但内容与《车辆交接单》《租赁支付确认表》能够相互印证，在余勇未抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院确认其真实性。据此，本院认定威武公司与余勇签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。威武公司已于2019年8月28日向余勇支付105000元购买价款并交付作为租赁物的车辆，余勇应自2019年9月起每月28日向威武公司支付租金3376.15元。余勇仅支付首期租金3376.15元以及第二期租金中的110元，于2019年10月开始未按时支付租金，构成违约，应承担违约责任。威武公司要求余勇一次性支付到期和未到期租金共计118055.25元（3376.15元×35期-110元），具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告威武融资租赁（广州）有限公司支付租金118055.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年四月十日法官助理陈家园书记员巫秋玲