wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3319号之一 申请执行人：庄辉辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：何志伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：何小典，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人庄辉辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3416号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何志伟、何小典偿还借款270000元、分期损失费4914.06元及利息、保全费2042元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过厦门市网络执行查控系统于2020年3月27日冻结何志伟持有的厦门宸瑞达贸易有限公司的60%的股权、厦门艾佳路鞋业有限公司的50%的股权，冻结期限均为三年；同日轮候冻结何小典持有的厦门宸瑞达贸易有限公司的40%的股权、厦门艾佳路鞋业有限公司的50%的股权，冻结期限均为三年。本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月26日冻结何小典名下账号为085e9858ecfbdb54e109b54a2@wx.tenpay.com的财付通账户余额，实际冻结金额0.07元，冻结期限一年；于2020年4月9日冻结何小典名下账号为085e9858ecfbdb54e109b54a2@wx.tenpay.com的财付通账户余额，实际冻结金额161.34元，冻结期限一年；于2020年4月9日冻结何志伟名下账号为085e9858e580deedf2e526dc6@wx.tenpay.com的财付通账户余额，实际冻结金额325.39元，冻结期限一年；于2020年4月13日冻结何志伟、何小典名下多个银行账户的存款，合计仅冻结到120多元，冻结期限均为一年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何志伟、何小典名下暂无可供执行财产，申请执行人庄辉辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初149号 原告：吴建涛，男，1986年11月17日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴立翠（实习律师），河北存鹏律师事务律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李晓强，男，1985年10月27日出生，汉族，教师，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告吴建涛与被告李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建涛的委托诉讼代理人吴立翠、张梁，被告李晓强及其委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告欲开办托管班急需资金，遂向原告借款。2019年3月2日，被告为原告出具借条一张，借款3万元，并约定2019年4月2日前还清。当日被告收到借款（转账20400元加现金9600元），又为原告出具收款凭证一张。经原告催要未果,故原告提起诉讼。庭审中，原告要求被告按照年利率6%偿还自2019年3月2日起至借款偿清之日止的利息。 被告李晓强辩称：一、被告在2019年3月2日欲向原告借款3万元，承诺每月还款9600元，余下款项一次性还清，借款当日，原告扣除3月的还款9600元，实际给付被告借款为20400元。经原告同意，被告于2019年4月2日、2019年5月2日分两次给付原告款项共19200元，现在被告拖欠原告款项为1200元，因此原告所诉与事实不符；二、原告当庭增加利息的请求没有约定，并且双方就还款事宜达成一致，虽借款条上写明2019年4月2日前还清，但因双方就还款事项已达成口头协议，拖欠一个月原告也是认可的；三、原告所称两次还款19200元是以前的还款，与事实不符，在此前被告向原告的借款已经还清，并且支付高额的利息，关于超出法律规定的36%的部分，被告保留诉权。 经审理查明，被告于2019年3月2日从原告处借款3万元，被告为原告出具了借条一张和收款凭证一份，借条载明：“本人李晓强今借到人民币30000元，大写：叁万元整，本人承诺于2019年4月2日前一并归还，借款人：李晓强”。收款凭证载明：“今收到出借的资金人民币：30000元，大写金额叁万元，已足额收款，收款人：李晓强”。借款到期后，被告于2019年4月2日、2019年5月2日分两次各给付原告款项9600元，共计19200元。庭审中，原告主张该两笔还款为偿还双方之前的债务，但未能提供充分证据，原告要求被告按照年利率6%偿还自2019年3月2日起至借款偿清之日止的利息，亦未能提供充分证据。被告主张借款当日原告扣除了3月份的还款9600元，实际给付被告借款为20400元，亦未能提供充分证据。 上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条一张、收款凭证一张、原被告之间的转账凭证予以证实。 本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，被告理应偿还原告借款，关于原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，以不予支持为宜；关于原告提出的2019年4月2日、2019年5月2日已分两次共计偿还原告19200元系偿还双方之前的债务之主张，因未提供充分证据，本院不予支持；关于被告提出的原告实际给付被告借款20400元之主张，因被告在为原告出具了借条时，又出具了收款凭证，且未能提供其他证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李晓强偿还原告吴建涛借款人民币10800元，本判决生效即履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李晓强负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年四月一日 书记员  戈颖超
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢17号 李继芳（申请人）、郑军斌、郑军海、郑军强（被申请人）： 申请人李继芳与郑军斌、郑军海、郑军强借款合同纠纷一案，申请人李继芳依据生效法律文书（2019）内0623民初207号民事判决书申请执行的（2020）内0623执恢17号执行案件在执行程序中,申请人李继芳于2020年03月31日收到法院执行回来的被执行人郑军斌给付的26205元、郑军强给付的3495元共计29700元，大写金额：贰万玖仟柒佰元整。利息部分及诉讼费申请人李继芳自愿放弃。执行费571元已交院财务。申请人李继芳因在本院有作为被执行人的案件，将其中7924.00元转移分配到（2020）内0623执89号执行案件当中。至此，本案已全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初516号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郑永铠，男，1983年4月4日出生于广东省五华县，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省五华县。因无有效机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被广州市公安局天河区分局决定行政拘留十日及罚款人民币1640元，行政拘留执行期限从2019年10月31日至2019年11月10日止。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人郑永铠犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人郑永铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日1时30分，郑永铠饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市天河区渔北路进渔沙坦大坝新街西131米时发生交通事故，被执勤民警查获，民警现场依程序对郑永铠进行呼气酒精测试，测试结果为198mg/100mL，郑永铠对测试结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取郑永铠的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的郑永铠血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.4mg/100mL。公诉机关认为被告人郑永铠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人郑永铠判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人郑永铠对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年10月31日1时30分，被告人郑永铠饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市天河区渔北路进渔沙坦大坝新街西140米路段时，与对向的李某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李某搭载的乘客张某受伤及两车损坏，后被执勤民警查获。民警经现场对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为198mg/100mL。随后，民警将被告人带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的郑永铠血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.4mg/100mL。经交警部门认定，被告人承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，张某无责任。案发后，被告人已赔偿张某、李某经济损失共计17000元，其二人表示谅解被告人。上述事实，有证人李某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，交通警情单，查获经过，案发现场照片，抽血照片，执法现场视频，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，情况说明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人郑永铠的户籍材料、行政处罚决定书及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑永铠在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人郑永铠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人郑永铠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑永铠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年四月三日书记员  李丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民759号原告:王伟，男，汉族，1971年11月1日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：任玉喜，男，汉族，1993年8月3日出生，住阜阳市颍东区。被告：任喜堂，男，汉族，1969年5月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦14楼（14-1）室，统一社会信用代码：91330203MA283KGF32.负责人：戴炯，该公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。本院在审理原告王伟诉被告任玉喜、任喜堂、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年四月二十一日书记员  ：张晶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执299号之二申请人执行人：李雪静，女，1978年9月21日出生，汉族，公务员被执行人：人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126民初1295号民事调解书，依法受理的李雪静与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中已保全被执行人所有的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对（2017）黑0126财保21号民事裁定书查封的被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的房产予以继续查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，房产具体信息如下：巴彦县恒瑞花园B5号楼5单元1202室，房产证号，档案号，A-1-40-29，面积48.70平方米、4单元1002室，房产证号，档案号A-1-40-17，面积48.70平方米、4单元903室，房产证号档案号A-1-40-16面积98.80平方米、6单元1501室，房产证号，档案号A-1-40-37，面积86.15平方米、5单元1502室，房产证号，档案号A-1-40-31，面积48.70平方米、6单元902室，房产证号档案号A-1-40-33，面50.88平方米、5单元1503室，房产证号，档案号A-1-40-32，面积89.09平方米、6单元1104室，房产证号，档案号A-1-40-34，面积86.15平方米、4单元1103室，房产证号，档案号A-1-40-18，面积98.80平方米、4单元1203室，房产证档案号A-1-40-21，面积98.80平方米、5单元1003室，房产证号档案号A-1-40-26，面积89.09平方米、5单元802室，房产证号，档案号A-1-40-24，面积48.70平方米、5单元1103室，房产证号，档案号A-1-40-28，面积89.09平方米、4单元1202室，房产证号档案号A-1-40-20，面积48.70平方米、4单元1201室，房产证号档案号A-1-40-19，面积89.09平方米、7单元1102室，房产证号，档案号A-1-40-43，面积50.88平方米、5单元1102室，房产证号档案号A-1-40-27，面积48.70平方米、7单元1202室，房产证号，档案号A-1-40-44，面积50.88平方米、5单元902室，房产证号，档案号A-1-40-25，面积48.70平方米、4单元1502室，房产证号，档案号A-1-40-23，面积48.70平方米、6单元1202室，房产证号档案号A-1-40-35，面积50.88平方米、7单元1002室，房产证号，档案号A-1-40-42，面积50.88平方米、7单元902室，房产证号档案号A-1-40-41，面积50.88平方米、6单元1504室，房产证号，档案号A-1-40-40，面积86.15平方米、4单元1501室，房产证号，档案号A-1-40-22，面积89.09平方米、7单元1301室，房产证号，档案号A-1-40-45，面积86.15平方米、6单元1204室，房产证号档案号A-1-40-36，面积86.15平方米、6单元1503室，房产证号档案号A-1-40-39面积51.68平方米、5单元1203室，房产证号档案号A-1-40-30，面积89.09平方米、6单元1502室，房产证号，档案号A-1-40-38，面积50.88平方米。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月三日书记员  张春雨
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初34号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人葛佳明，男，汉族，1995年1月23日出生于黑龙江省尚志市高中文化，系尚志市帽儿山中通快递负责人，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被尚志市公安局刑事拘留，同年11月6日被尚志市公安局决定取保候审，2020年3月23日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人葛佳明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人葛佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人葛佳明以通过淘宝网及拼多多网上购物平台购物后申请退货退款的方式，以掉包退货的手段，骗取网络卖家海康牌摄像头12个，IphoneXR手机一部。经鉴定，葛佳明骗取物品价值人民币8184元。案发后，被告人葛佳明赔偿尚志市中通快递公司负责人于某1人民币15000元，取得被害人的谅解。经侦查，被告人葛佳明于2019年10月23日在其家中被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人葛佳明以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛佳明到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人葛佳明在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人葛佳明的户籍证明；案件来源；抓获经过；谅解书；杭州萤迈智能科技有限公司证明；提取笔录；证人于某1、刘某、葛某1、于某2、孙某、于某3的证言；被害人于某1的陈述；尚志市公安局扣押物品清单；上只是发展和改革局价格认定书，及被告人葛佳明的供述与辩解等证据证实。被告人葛佳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛佳明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛佳明到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；葛佳明能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人葛佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年四月一日书记员  徐 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3613号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林,广东创品律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭创丰皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A十街10号，统一社会信用代码×××ＮＸＤ。经营者：李超。诉讼委托代理人：王沛沛，系李超的丈夫。被告：杭州彩诗纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村，统一社会信用代码×××52Ｒ。法定代表人：周红芬，该公司总经理。诉讼委托代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市花都区狮岭创丰皮革商行、杭州彩诗纺织有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  傅小英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  骆雪玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监56号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：张海民，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审原告张海民因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初900号民事判决书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为案件认定的基本事实缺乏证据证明，且系重复起诉。以蚌山检民（行）监[2020]34030300009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终478号 上诉人（原审原告）:闫俊峰，男，1961年3月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：临泉县城南街道办事处大闫社区居民委员会,住所地安徽省临泉县迎宾大道东头路南，统一社会信用代码:55341221MEA405760R。 负责人：刘学彬，任该居民委员会书记。 委托诉讼代理人:牛永贵,临泉县城南街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人闫俊峰因与被上诉人临泉县城南街道办事处大闫社区居民委员会（以下简称大闫居委会）合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 闫俊峰上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实与理由：其与大闫居委会达成的房屋补偿协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。大闫居委会应依法履行给付金钱的义务，不能因为本案起源于房屋征收补偿，就将该案全部归属于行政争议范畴，一审法院裁定驳回其起诉不当。 大闫居委会辩称：本案系因政府拆迁行为引发，不是基于民事法律关系，故本案不属于民事诉讼的受案范围。闫俊峰的上诉理由不能成立。 闫俊峰向一审法院起诉请求：依法判决大闫居委会给付其房屋补偿款153000元、利息24033.24元，合计177033.24元（利息按年利率7.2%，自2017年9月14日暂计算至2019年10月17日,实际应计算至清偿之日)并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案系因拆迁而发生的纠纷，拆迁为政府行为。对政府的行政行为不服或有争议，应提起行政诉讼。故本案不属于民事案件的受案范围，闫俊峰应提起行政诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回闫俊峰的起诉。案件受理费1920元，退回闫俊峰。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，大闫居委会未提供证据证明其为闫俊峰出具房屋补偿款欠条的行为系依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行政行为或受行政机关委托做出的行为，一审法院以闫俊峰应提起行政诉讼,本案不属于民事案件受案范围为由,裁定驳回闫俊峰起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9346号民事裁定。 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月一日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监31号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：何天富，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告何天富、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02472号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300039号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保292号申请人：黄某被申请人：濮某关于黄某与濮某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1642号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年4月14日冻结濮某名下银行卡账户一张2、于2020年4月21日查封濮某名下苏Ｆ×××××车辆一辆3、于2020年4月16日查封濮某名下位于海安镇新宁小区34幢207室不动产依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1642号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1905号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 屈桂建，男，1969年6月12日生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资8980元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告屈桂建的工资数额为8980元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告屈桂建向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告屈桂建支付工资8980元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告屈桂建工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1688号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区岳民巷18号麓山后街142-145号、154-160号，统一社会信用代码：91430100062206485P。负责人童趣，行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人苏仕明，男，1953年12月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人杨雪梅，女，1952年12月1日出生，汉族，住湖南省望城县。本院作出的（2018）湘0104民初8188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏仕明、杨雪梅至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏仕明、杨雪梅的银行存款426441.75元；或扣留、提取被执行人应得收入426441.75元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1443号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北东江二路二号富丽中心酒店10层06、07号。 负责人：李义畴。 委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。 被执行人：惠州市盛和物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区麦兴路25号东江明珠花园一栋一层。 法定代表人：余新华。 被执行人：惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处，地址：惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋1层08号商场。 负责人：刘洪。 关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司惠州分公司申请执行被执行人惠州市盛和物业管理有限公司、惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8101号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6460号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人惠州市盛和物业管理有限公司、惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处在判决书生效后七日内向申请执行人日立电梯（中国）有限公司惠州分公司支付电梯保养费71600元，并承担案件受理费795元。在执行中，2020年4月8日，本院依法扣划被执行人惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处在银行账户内存款71600元支付申请执行人，申请执行人放弃对加倍支付迟延履行期间的债务利息的追偿，被执行人已向本院缴纳案件受理费795元及执行费974元，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初8101号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6460号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执182号之二 申请执行人：千山区云祥绿色豆芽加工厂,住鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。 被执行人：罗某,男,1963年11月6日出生，汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2020）辽0311执保150号判决，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1346号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：朱朕，男，1989年12月26日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告朱朕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月七日书记员  窦亚楠
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初388号 原告：安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821557818440T。 法定代表人：朱海保，董事长。 委托诉讼代理人：王林勇，江西康润律师事务所律师。 被告：江西金元莱高新材料有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园（沿江大道南侧生物柴油东侧），统一社会信用代码91360429087129877F。 法定代表人：邓小云，执行董事兼总经理。 原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司与被告江西金元莱高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司的委托诉讼代理人王林勇到庭参加诉讼，被告江西金元莱高新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款97500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，原、被告双方签订合同，约定原告在合同期限向被告提供切片机、螺旋板等金属结构件，原、被告于2019年8月22日进行对账且形成对账单一份，原告前期能如约履行合同义务，但是合同后期，被告一直拖欠货物款，经原告多次讨要，被告仍以各种理由推脱。 为支持其诉请成立，原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司提交了以下证据： （1）营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书及被告工商信息复印件，拟证实原、被告主体适格。 （2）原、被告财务科对账单，拟证实原、被告之间的买卖关系属实，且进行过对账，被告欠原告货款97500元。 被告江西金元莱高新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年1月14日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供切片机、螺旋板等金属结构件。2019年8月22日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款97500元。此后，原告多次催讨未果。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。 本院认为，原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司与被告江西金元莱高新材料有限公司之间的买卖合同合法有效。合同成立后，双方均应信守承诺，全面履行合同义务。原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司依约向被告提供货物后，被告江西金元莱高新材料有限公司无正当理由拒不支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告主张被告支付拖欠的货款97500元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告江西金元莱高新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西金元莱高新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司支付货款97500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由被告江西金元莱高新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李珍荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初175号原告：彭健国，男，汉族，1984年7月7日出生，住肇庆市鼎湖区***************，身份证号码：441************019。被告：钟艳君，女，汉族，1991年9月18日出生，住肇庆市端州区****************，身份证号码：441************104。原告彭健国诉被告钟艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月12日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，并立下借据承诺在10日内还款。原告通过转账方式把借款支付给被告。但借款逾期后，被告没有按时还款，经催收无果。现起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金35000元及利息（从2019年1月23日起按月息2%计至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：借款是事实，其在2019年1月24日至2019年7月17日期间按月利率6%向原告支付了利息，2019年8月之后没有支付过利息。原告举证如下：身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实及双方约定的利率。被告对上述证据1、2均无异议。被告提供了微信转账记录（9张），证明其曾在微信转账支付利息给原告。原告对该证据无异议。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的微信转账记录无异议，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2019年1月12日，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，约定在2019年1月22日归还，借款利率为月利率2%。原、被告签订了借据，确认上述借款关系。原告在扣除6%的利息即2100元后，将借款32900元交付给被告。但借款到期后，被告未能依约偿还。其于2019年1月24日向原告支付了利息1000元，同年2月3日支付了1000元，2月14日支付了900元，2月17日支付了2200元，2月21日支付了2100元，3月3日支付了300元，3月14日支付了900元，3月19日支付了1200元，3月28日支付了1000元，4月3日支付了300元，4月20日支付了1200元，5月1日支付了2400元，5月4日支付了300元，5月24日支付了1000元，6月1日支付了1000元，6月11日支付了2700元，6月16日支付了400元，6月24日支付了100元，6月25日支付了2000元，7月5日支付了2300元，7月17日支付了1000元。上述6月24日前支付的利息及6月25日支付的利息189.92元，已抵减其他借款债务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在支付借款时扣除了利息2100元，实际出借金额为32900元，依照上述规定应认定借款本金为32900元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告双方约定按月利率2%计付利息，没有超过上述规定的限额，应予认可。原告请求按月利率2%计算逾期利息，应予支持。被告于2019年6月25日已支付的利息1810.08元及此日后支付的利息，超过按月利率2%计算的部分，应作为本金扣减。依此计算，至2019年7月17日止，原告尚欠借款本金31597.3元。此日后的逾期利息，按照月利率2%计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟艳君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭健国偿还借款31597.3元，并从2019年7月18日起按月利率2%计付逾期利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元（原告已预交），由原告负担32.5元，被告负担305元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年三月三十日书记员  关少珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1546号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼7楼。负责人：王立伟，行长。被执行人：肖春婷，女，1978年3月21日出生，汉族，住所天津市宝坻区。被执行人：崔洪涛，男，1976年8月1日出生，汉族，住所天津市宝坻区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人肖春婷、崔洪涛金融借款合同纠纷一案中，查明，2017年4月13日本院依据申请人的财产保全申请，作出（2017）津0101民初756号民事裁定书，依法查封了被执行人肖春婷名下位于天津市南开区房屋，查封期限至2020年4月12日。现二被执行人至今没有按照生效的（2017）津0101民初756号民事判决书所确定的事项履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人肖春婷名下位于天津市南开区房屋；查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  沈伟光二〇二〇年四月××日法官助理盛家辉书记员雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初45号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人蒋秀萍，女，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人蒋秀萍因赌博，于2007年2月7日被原姜堰市公安局罚款人民币四百元；因为赌博提供条件，于2013年4月28日被原泰州市姜堰区公安局罚款人民币五百元。被告人蒋秀萍因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月28日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人蒋秀萍犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健、检察员助理张霞出庭支持公诉，被告人蒋秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋秀萍于2019年4月2日至4月16日期间，为谋取非法利益，先后19次组织陈某甲、李某、曹某等人在泰州市姜堰区罗塘街道新田公寓57号，利用麻将牌以打“跌倒胡”的形式进行赌博，抽头渔利计人民币7200元。具体事实分述如下： 1．2019年4月2日下午，被告人蒋秀萍在上述地点召集陈某甲、钱某、李某赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 2．2019年4月3日下午，被告人蒋秀萍在上述地点召集陈某甲、钱某、李某、林某赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利600元； 3．2019年4月3日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集曹某、陈某乙、朱某等人赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 4．2019年4月4日晚上，被告人蒋秀萍在上述地点，召集陈某甲、李某、孙某、陈某乙赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 5．2019年4月5日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集李某、陈某乙、杨某、朱某赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 6．2019年4月6日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集陈某甲、陈某乙、林某等人赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 7．2019年4月7日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集曹某、杨某、陈某甲、孙某赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 8．2019年4月8日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集杨某、林某等4人赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 9．2019年4月9日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集陈某甲、杨某、李某赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利600元； 10．2019年4月10日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集杨某、林某、朱某等人赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 11．2019年4月10日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集陈某甲、李某、陈某乙赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 12．2019年4月11日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集李某、陈某乙、林某、朱某赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 13．2019年4月12日晚上，被告人蒋秀萍在上述地点，召集陈某甲、李某、朱某等人赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 14．2019年4月12日晚上，被告人蒋秀萍在上述地点，召集曹某、杨某等人赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 15．2019年4月13日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集李某、陈某乙等人赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 16．2019年4月13日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集曹某、杨某、钱某赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 17．2019年4月15日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集陈某甲、李某、孙某、陈某乙赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元； 18．2019年4月16日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集陈某甲、李某、杨某、孙某赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元（未收取）； 19．2019年4月16日下午，被告人蒋秀萍在上述地点，召集曹某、张某、陈某乙赌博，被告人蒋秀萍从中抽头渔利400元（未收取）。 被告人蒋秀萍于2019年4月16日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押的作案工具麻将桌2张及被告人蒋秀萍退出的违法所得人民币7200元，均暂存于泰州市公安局姜堰分局。 另查明，被告人蒋秀萍因2019年4月16日的赌博行为已被泰州市公安局姜堰分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元（已缴纳）。 上述事实，被告人蒋秀萍在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、扣押物品清单等，证人曹某、孙某、陈某甲、朱某等人的证言，搜查笔录及现场照片，电子数据微信聊天记录等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人曾因违法行为受法律处分。 本院认为，被告人蒋秀萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人因2019年4月16日的赌博行为被行政处罚已缴纳的罚款3000元，应当折抵相应罚金。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋秀萍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋秀萍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金除应折抵的部分外已缴纳。） 二、作案工具麻将桌二张及被告人蒋秀萍退出的违法所得人民币七千二百元，均由暂存单位泰州市公安局姜堰分局于本判决生效后十日内予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国行政处罚法》相关条文 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初255号原告:**鹏,男,1991年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:王涛,男,1990年4月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所（实习）律师。原告**鹏与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因疫情原因，本案扣除审理期限30日。原告**鹏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**鹏撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告**鹏负担。审判员  张新宏二〇二〇年四月十三日书记员  樊长龙
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初794号原告：英德市仁德物业服务有限公司。住所地：英德市******城市豪庭801房。法定代表人：敬海龙，董事。委托代理人：石昌瑞，系英德市仁德物业服务有限公司职员。被告：周冬妹，女，1981年9月30日出生，汉族，英德市人，住英德市仁兴·城市花园1栋1201房，公民身份号码：441************869。原告英德市仁德物业服务有限公司与被告周冬妹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告周冬妹支付英德市仁兴•城市花园1栋1201房的物业管理费、公摊水电费、违约金等相关费用7746元（截止2020年1月），并且消费后每月按时缴交物业管理服务费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告受聘于英德市仁兴房地产开发有限责任公司对英德市仁兴城市花园小区进行物业管理服务，为此，原告与被告签订《前期物业管理协议》，协议约定住宅的物业服务费按建筑面积每平方米1.4元/月收取；乙方（被告）逾期未缴纳费用，甲方（原告）有权按照协议及相关法律法规规定，从逾期之日起，每日按应缴费用总额的万分之五计收违约金。被告周冬妹系仁兴城市花园小区********屋所有人，每月应缴纳物业管理费164元。在庭审中，原告确认被告尚欠物业管理费5248元（从2017年6月1日至2020年1月31日），电梯公共分摊费174元（从2017年5月1日至2019年12月31日），违约金2324元（从2017年8月15日至2020年1月15日），合计共欠费7746元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律拘束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费等。但被告未向原告交纳上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的物业服务费5248元、电梯公共分摊费174元以及违约金2324元，该款本院依法予以支持。至于原告请求被告在消费后每月按时缴交物业管理服务费用的这一主张，属于被告履行缴费金额不确定，原告的这一项请求属于具体请求不明确，本院依法不予支持。被告周冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冬妹欠原告英德市仁德物业服务有限公司物业管理费5248元（从2017年6月1日至2020年1月31日）、公摊水电费174元（从2017年5月1日至2019年12月31日）及违约金2324元（从2017年8月15日至2020年1月15日），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告周冬妹负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月二日书记员  林育栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2584号申请执行人湖南省富湘小额贷款集团岳麓佳兴有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号佳兴世尊酒店行政楼23层。法定代表人：虢德贵，公司董事长。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被执行人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮，公司总经理。申请执行人湖南省富湘小额贷款集团岳麓佳兴有限公司与被执行人马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司银行存款206590元，或扣留、提取被执行人马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司经济收入206590元，或查封、扣押、冻结被执行人马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月十五日书记员  刘 卓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执506号之一申请执行人：安徽玖鑫商业投资有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：方健，该公司总经理。被执行人：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴甲亭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴甲亭，男，1972年11月28日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：徐庆梅，女，1972年7月4日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：吴登云，男，1952年3月7日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：陈龙英，女，1952年8月24日生，汉族，务农，住天长市。被执行人：安徽金达机械有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：董开银，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陶世昌，男，1972年7月24日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：陶世江，男，1976年6月7日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：佟芝生，男，1971年1月24日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：安徽康力斯电机有限公司，住所地天长市。法定代表人：徐庆春，执行董事兼总经理。被执行人：徐庆春，男，1970年2月19日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：郑如华，男，1963年7月21日生，汉族，私营业主，住天长市。本院在执行申请执行人安徽玖鑫商业投资有限公司与被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英、安徽金达机械有限公司、陶世昌、陶世江、佟芝生、安徽康力斯电机有限公司、徐庆春、郑如华金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英、安徽金达机械有限公司、陶世昌、陶世江、佟芝生、安徽康力斯电机有限公司、徐庆春、郑如华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英、安徽金达机械有限公司、陶世昌、陶世江、佟芝生、安徽康力斯电机有限公司、徐庆春、郑如华的银行存款合计人民币1500万元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1232号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：郑少燕,女,汉族,1990年7月9日出生,地址:广东省汕头市潮阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑少燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑少燕应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金6000元及利息800.1元(利息含罚息,暂计至2019年3月1日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费50元、执行费50元。因郑少燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1232号案件终结本次执行程序。 被执行人郑少燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初540号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人石某，男，1984年10月16日出生于贵州省兴义市，汉族，文化程度大专，户籍住址贵州省兴义市。因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日0时27分，被告人石某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经本市天河区米时被执勤民警检查，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为192mg/100mL。随后执勤民警将被告人石某带到本市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本，经司法鉴定，被告人石某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为199.2mg/100mL。公诉机关认为被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人石某判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人石某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年12月7日0时27分，被告人石某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至本市天河区米时被在该处设卡执勤的民警查获。民警经现场对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为192mg/100mL。随后民警将被告人带到本市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经司法鉴定，被告人的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为199.2mg/100mL。上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，执法现场视频，案发现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，被告人石某的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年四月三日书记员  李丹丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1010号 上诉人（原审被告）：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门斯福泽瑞科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区莲上路107号（2#厂房）第三层之三，统一社会信用代码91350211MA2YDM176D。 法定代表人：叶泽志，执行董事兼总经理。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司因与被上诉人厦门斯福泽瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年1月17日福建省龙海市人民法院向上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司邮寄送达预交二审案件受理费通知书，福建圣莉雅环保壁纸有限公司收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二年四月三日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2662号 原告：曹宏珍，女，1969年5月3日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：黄道平，男，1963年12月22日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。 第三人：黄星蓉，女，1989年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 原告曹宏珍与被告黄道平占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，被告黄道平以其女黄星蓉与本案的审理结果及查明事实有利害关系为由申请追加黄星蓉为第三人。本院于2020年1月15日通知黄星蓉作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹宏珍及其委托诉讼代理人叶祥军、被告黄道平及其委托诉讼代理人李立强、第三人黄星蓉的委托诉讼代理人贺平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹宏珍向本院提出诉讼请求：判决被告履行对婚生女黄星蓉的赠与承诺，将法院拍卖偿还债务后的剩余房价款689846.12元（给被告黄道平母亲100000元，实际剩余款为589846.12元）返还给原告并承担本案的保全申请费和诉讼费。事实和理由:原、被告于2016年12月28日在澧县人民法院离婚，离婚时双方均自愿将夫妻共同财产即位于澧县新河居委会的房屋赠与婚生女黄星蓉，夫妻共同财产丰田霸道牌越野车一辆归被告所有，夫妻共同债务欠澧县农村商业银行借款500000元本息由被告负责偿还。双方离婚后，被告没有履行还款义务，致使债权人申请将赠与女儿的房屋拍卖还贷，房屋被拍卖偿还债务后尚有余款689846.12元现存于澧县人民法院。原告为维护自己的合法权益，于2019年11月12日申请对剩余的房款予以诉前保全，后予以冻结。婚生女黄星蓉看到原告一无所有便自愿将本属于她所有的剩余房款赠与原告。但被告以其欠有债务为由拒不将女儿赠与的房款予以返还。 被告黄道平辩称，1、被告与第三人的赠与行为不合法，理由为原、被告离婚时调解将夫妻共同财产赠与第三人的房屋早以抵押给澧县农村商业银行；2、本案的赠与行为未实际实施，第三人未取得赠与房屋；3、被告已向第三人撤销了赠与，而且赠与物已经消失。综上，第三人未实际取得赠与物，转赠与不成立。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人黄星蓉述称，原告所述基本属实，第三人在原、被告离婚时已经表示接受赠与的房产，由于被告未及时偿还贷款，所以无法办理过户。现该房屋已经拍卖，在法院执行偿还贷款后，剩余的价款应归第三人所有，第三人也有权转赠给原告。同意将剩余的款项赠与给原告，由原告在法院领取。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月22日向本院起诉与被告离婚，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0723民初1633号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告曹宏珍与被告黄道平离婚；二、夫妻共同财产：位于澧县新河居委会1栋101、201等2套一间二层（房产证号为澧房权证澧阳镇字第××号，土地使用证号为：澧国用（2011）第1733号，建筑面积为213.56平方米）及加盖的第三层（未办理产权登记）的砖瓦结构住宅1栋，原告曹宏珍与被告黄道平均自愿放弃分割，赠与给婚生女黄星蓉，原告曹宏珍对上述房屋的第二层及第三层享有居住权，被告黄道平对上述房屋的第一层除30平方米门面外的居住部分享有居住权，上述房屋第一层的面积为30平方米的门面1间的租金归原告曹宏珍收取。车牌号为湘Ｊ×××××的丰田霸道牌越野车1辆归被告黄道平所有；三、夫妻共同债务：欠澧县农村信用联社贷款500000元由被告黄道平负责偿还，原告曹宏珍不承担偿还义务。”之后，该调解书经原、被告签收生效。2018年6月6日，澧县农村商业银行就与黄道平、曹宏珍金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2018年8月1日作出（2018）湘0723民初982号民事判决书，判决黄道平偿还澧县农村商业银行借款本金497615.71元及相应利息，该行对黄道平、曹宏珍设置抵押的上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2019年11月12日，该房屋在上述判决进入强制执行程序后被拍卖偿付澧县农村商业银行借款本息等费用后余689846.12元。2019年11月13日，本院依曹宏珍诉前保全申请，作出（2019）湘0723财保133号民事裁定书、（2019）湘0723执保291号执行裁定书，裁定冻结黄道平所有的位于澧县新河居委会的上述房屋拍卖款700000元（房屋拍卖号Ｗ0984）。2019年11月26日，第三人黄星蓉向本院出具《将父母赠与房屋拍卖价款剩余部分赠与母亲的承诺书》，承诺将父母赠与房屋拍卖价款剩余部分689846.12元赠与曹宏珍，请求本院直接支付给曹宏珍。对此，黄道平以其欠债为由不同意返还，以致成讼。 另查明，上述房屋登记的所有权人为黄道平，该房屋拍卖款支付相应借款本息等费用后尚余589846.12元，现以黄道平的名义存于本院帐户。 本院认为，黄道平与曹宏珍离婚时将其所有的登记产权人为黄道平的房屋赠与黄星蓉，黄星蓉并未办理不动产物权变更登记，取得该赠与物的物权。在该赠与物因实现抵押权而进入强制执行程序后，黄星蓉对拍卖该赠与物偿还贷款后所剩余的589846.12元也未取得所有权，因而黄星蓉就该笔黄道平名下占有的拍卖剩余价款赠与曹宏珍，自然不具有赠与的法律效力。曹宏珍依黄星蓉《将父母赠与房屋拍卖价款剩余部分赠与母亲的承诺书》，主张黄道平将名下占有的拍卖剩余房款予以返还，既没有合同依据，也没有法律依据，故对曹宏珍的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条、第二百四十一条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决如下： 驳回曹宏珍全部诉讼请求。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，由曹宏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1118号 原告：钟建龙，男，1989年9月10日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：吴霖欣，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 原告钟建龙与被告吴霖欣、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告钟建龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟建龙以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟建龙撤诉。 案件受理费4531元，减半收取计2265.5元，由钟建龙负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 龙
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保55号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长。统一社会信用代码：915204215519077096。委托诉讼代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权代理。被申请人：王杰，男，汉族，1985年10月19日生，住浙江省临海市。被申请人：应晓燕，女，汉族，1987年6月9日生，住浙江省仙居县。被申请人：应达标，男，汉族，1992年3月30日生，住浙江省仙居县。被申请人：王腾，男，汉族，1986年8月18日生，住浙江省临海市。被申请人：华青青，女，汉族，1987年1月7日生，住浙江省仙居县。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人王杰、应晓燕、应达标、王腾、华青青申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰、应晓燕、应达标、王腾、华青青价值730000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王杰、应晓燕、应达标、王腾、华青青价值730000的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月十四日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2064号原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人:白雪莉。委托诉讼代理人：何云祥，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：高文美，女，1974年5月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：廖全文，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告高文美、被告廖全文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高文美、被告廖全文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司撤回对被告高文美、被告廖全文的起诉。案件受理费6681元（原告已预交），已减半收取，由原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月十三日书记员 刘俊毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1920号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 李登基，男，1984年12年27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资22170元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告李登基的工资数额为22170元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告李登基向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款22170元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告李登基支付工资22170元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告李登基工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执178号 祝小莉： 祝小莉与被执行人阜阳万生医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计33771.95元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省祝小莉向本院申请执行的（2017）皖1202民初3821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月十五日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初280号原告：谢兴志，男，1985年5月10日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市********。身份证号码：440************396。被告：陈桂莲，女，1976年2月9日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************400。原告谢兴志与被告陈桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢兴志于2020年4月14日以被告已归还借款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告谢兴志自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢兴志撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谢兴志承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年四月十四日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6401号原告（反诉被告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李智敏，男，1957年9月6日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。第三人：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号，统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，第三人：卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）与被告李智敏、第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0114民初4670号民事判决，被告李智敏不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2019）粤01民终1782号】，该院于2019年4月28日作出民事裁定：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4670号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。本院于2019年6月4日立案，被告李智敏于2019年7月1日向本院提出反诉，本院经审查后予以受理。审理中，本院依职权追加广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、卜声胜、卜志海作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序分别于2019年7月15日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告李智敏于2020年1月22日向本院提出撤回反诉申请，原告启胜公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请以及被告提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤诉；二、准许被告李智敏撤回反诉。本诉案件受理费1639.60元，减半收取计819.80元，由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费1950元，由被告李智敏负担。审 判 长  吴海萍审 判 员  廖静文人民陪审员  江静瑜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张丽彬邓国靖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9733号原告：郝岗，男，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：邵建军，江苏华旦律师事务所律师。被告：张小巧，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郝岗诉被告张小巧不当得利纠纷一案,本院于2019年12月05日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝岗的委托诉讼代理人邵建军到庭参加诉讼，被告张小巧经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利5120元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年上半年，应被告要求，原告多次通过微信转账、现金及红包等方式转账给被告钱款，累计金额为5120元。后经原告多次要求被告返还其不当得利，但是被告一致不予理会。故诉至法院。被告张小巧未答辩。经审理查明，郝岗与张小巧于2018年底相识于南京工地。郝岗的微信账号向微信用户名“一往如既”转账，分别为：2019年1月3日转账520元、2019年1月5日转账500元（转账说明我爱你）、2019年1月11日转账3000元、2019年1月11日微信红包100元、2019年3月16日转账300元、2019年4月11日转账300元。庭审过程中，郝岗陈述2019年1月5日转账500元、2019年1月11日转账3000元系郝岗告知张小巧转账密码，由张小巧持郝岗手机操作完成；其余四笔转账由郝岗自行完成，转账的原因是张小巧向其借钱。同时，郝岗提供张小巧的2019年3月16日微信语音，语音内容为借钱事宜。上述事实由，原告、被告身份证复印件、微信转账截图、微信语音、电话录音及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，不当得利是没有合法依据，使他人受到损失而自己获得的一种利益。本案中，郝岗以不当得利向张小巧主张债权，但在庭审过程中陈述转款系应张小巧借款请求，且提供了张小巧表示借钱的语音片段。本案为民间借贷。出借人应当对于借贷的合意和款项的交付承担举证责任。结合郝岗陈述其告知张小巧转账密码并同意张小巧持郝岗的手机操作转账，同时2019年1月3日转账520元的特殊数额，2019年1月5日500元时“我爱你”的转账说明，2019年1月11日的100元小额微信红包，2019年4月11日转账的300元不能认定为借款，应当视为赠予。张小巧应当返还3300元。张小巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对郝岗起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照在《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张小巧于本判决生效之日起十五日内返还原告郝岗3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小巧负担32元，由原告郝岗负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  李子贵人民陪审员  徐立生二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈庆雯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初57号 原告：杨占存，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 被告：唐山市丰润区金穗生态农业科技有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路西侧（冀东建材市场8-14号）。 原告杨占存与被告唐山市丰润区金穗生态农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占存到庭参加诉讼。被告唐山市丰润区金穗生态农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占存诉称，原告在被告处从事普工工作，双方约定每天60元，2017年2月11日至2018年6月2日，工资共计17250元。现原告多次找被告需要，但被告推脱至今未付，2019年3月18日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委作出不予受理通知书，现原告依法提出诉讼，要求判令被告给付原告劳务费17250元并承担本案诉讼费用。 被告唐山市丰润区金穗生态农业科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月11日至2018年6月2日，原告在被告处从事门卫工作，双方约定每天50元，被告已付7500元，2019年10月19日，被告工作人员赵和军为原告出具“门卫杨占存2018年11月10日支（8月9日至10月9日）工资3000元（3000元里有花生1750元+地瓜160元）实给1100元，实欠1500元一月工资（2018年8月9日至10月9日工资）”。原告称尚欠的1500元系加班费用。 上述事实，有当事人陈述、证明等证据予以证实。 本院认为，原告在被告处工作，被告理应按照双方约定支付原告工资，原告自2017年2月11日至2018年6月2日，共计在被告处工作476天，每日工资50元，合计23800元，被告已经给付7500元，尚欠原告16300元。2018年9月9日至2018年10月9日，被告尚欠原告工资1500元，被告合计共欠原告工资17800元，原告诉请主张被告给付17250元，属于自愿放弃剩余部分，本院予以准许。因此，原告的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区金穗生态农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告工资17250元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区金穗生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年四月一日 书记员  苏湘婷
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初129号原告：曹孟辉，男，汉族，1984年7月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩石，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐红，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告曹孟辉诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审查。原告曹孟辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款500000元及利息（300000元利息自2019年5月1日起按月息1.5分计算至还清为止；200000元借款利息自2019年7月11日起按月息1.5分计算至本息还清为止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩石、徐红系夫妻关系，2019年5月1日二被告向原告借款300000元，约定利息月息1.5分，2019年7月11日二被告向原告借款200000元，约定利息月息1.5分，借款当日原告分别将借款汇入二被告账户，二被告出具借条，此款经原告催要没有偿还，原告认为债务系在韩石、徐红夫妻关系存续期间发生，二被告具有偿还借款之义务，二被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。为依法保护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩石、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告曹孟辉的起诉。案件受理费8800元,退还原告曹孟辉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 陈子慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执103号 申请执行人：王治学，男，汉族，1954年6月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：贾尔田，男，汉族，1962年7月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行的申请执行人王治学与被执行人贾尔田民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1255号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人贾尔田偿还申请人王治学50000元，利息3000元,案件受理费525元,并承担执行费703元。但被执行人贾尔田至今未履行全部义务。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人贾尔田发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月26日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾尔田名下的财产信息，发现被执行人贾尔田在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年3月31日将被执行人贾尔田纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮形式向被执行人贾尔田发出执行决定书、限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贾尔田的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王治学。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贾尔田名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月七日 书记员 崔泰川
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1911号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 李**，男，1991年8月12日生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资5120元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告李**的工资数额为5120元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告李**向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告李**支付工资5120元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告李**工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终59号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志才，又名杨伟，男，1984年3月20日出生于四川省巴中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，安康市汉滨区营销经理，户籍地四川省巴中市巴州区，现住陕西省安康市汉滨区，2005年7月22日，因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2018年9月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年4月17日被安康市汉滨区人民法院取保候审取保候审。 指定辩护人杨化旬、刘遥（实习），陕西腾浩律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人王志才犯危险驾驶罪一案，于2019年1月3日作出（2018）陕0902刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人王志才不服，提出上诉。本院于2019年4月4日作出（2019）陕09刑终57号刑事裁定，撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902刑初411号刑事判决，发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。安康市汉滨区人民法院重审后，于2019年11月29日作出（2019）陕0902刑初201号刑事判决，认定被告人王志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王志才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志才申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王志才自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王志才撤回上诉。 陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 慧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执155号 申请执行人：殷强。 申请执行人：刘兰喜。 被执行人：河北嵘玥房地产开发有限公司，住所地保定市银杏路128号金迪花园四组团1单元底商。 法定代表人：孙堡垒，该公司执行董事。 本院在执行殷强、刘兰喜与河北嵘玥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因河北嵘玥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北嵘玥房地产开发有限公司的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之六十一 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美中国建设银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢135号之一申请执行人：周红梅，女，1982年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨建卫，男，1983年12月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宣红，女，1984年2月1日生，汉族，住南通市通州区。周红梅与杨建卫、宣红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7152号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨建卫偿还周红梅177000元，宣红对上述债务的35400元承担连带责任等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付173520元等。本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人一直未履行。2.本院分别于2020年1月21日、3月20日、4月10日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人宣红支付宝账户，扣划存款1448.77元；并将其中的1376.77元退付申请执行人，收取执行费72元；本院依法查封了被执行人杨建卫名下苏Ｆ×××××飞碟牌车一辆（查封时间自2020年4月9日至2022年4月8日），因未实际控制，故无法处置；另被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人户籍地所在村委会调查杨建卫、宣红财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又至被执行人户籍地进行调查,仍未发现有可供执行的财产。4．执行过程中，杨建卫主动履行了10000元。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金11376.77元、执行费72元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020）湘0121行审9号申请执行人：长沙县自然资源局，住所地：长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人：范新国，局长。委托诉讼代理人：陈海洋。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王辉，湖南泽一律师事务所律师。本院在审查申请执行人长沙县自然资源局申请强制执行被执行人李伟限期腾地非诉执行审查一案中，因李伟向长沙铁路法院起诉请求确认长沙县自然资源局“长县自然资腾字【2019】11号《限期腾地决定书》”违法，并要求撤销该决定书。长沙铁路法院已经立案受理，本案的审理应当以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈    庆    华人民陪审员 史意辉人民陪审员王珊娜二〇二〇年四月八日书 记 员 朱    微    微附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第（六）项在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初637号原告：常栓马，男，1954年7月18日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住洛川县。委托代理人：马俊斌，男，1968年11月21日出生，汉族，洛川县居民，现住洛川县技术监督局家属院。被告：任延峰，男，1974年4月20日出生，汉族，洛川县居民，现住该村。本院在审理原告常栓马与被告任延峰债权转让合同纠纷一案中，原告常栓马于2020年4月20日以与被告任延峰私下调解为由，向本院申请撤回对被告洛川县长虹果业有限责任公司的起诉。本院认为，原告常栓马撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常栓马撤回对被告任延峰的起诉。案件受理费820元，减半收取420元由原告常栓马承担。        审 判 员    陈 晓 莉                        二〇二〇年四月二十日书 记 员    孟    飞    1
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢138号闫西才：关于闫西才与张小斌、王娟、章葆红民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月15日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监34号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：李淑英，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告李淑英、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02424号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300044号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。