上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4133号原告：徐美华，女，1959年11月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：童建新，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告徐美华诉被告童建新(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)424,410元(伤残赔偿金按照新标准当庭变更为294,460元)，先由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2019年6月14日10时50分许，第一被告驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为沪CXXXXX)，在本区沈浦泾南路、众安街北约50米处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。同意承担原告的律师费，但认为该项诉请金额过高，其他赔偿项目参照第二被告意见。第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险、200万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后向原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险200万元(含不计免赔)。事发后第二被告已支付原告10,000元。另查明，2019年11月28日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)出具伤残鉴定意见，原告因车祸致右胫骨平台上端粉碎性骨折伴半月板交叉韧带断裂，经手术治疗后5月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力中度受限，经测右膝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残，酌情予休息期180日，营养期90日，护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。诉讼过程中，原告向本院提交书面情况说明，确认其不再行内固定拆除术，如需拆除，其所支出的费用均由原告承担，不再向第一、第二被告追偿。在此前提下，原告与第二被告协商一致，确定原告的残疾赔偿金按照城镇标准及系数0.13计算为191,399元进行赔偿。双方此举并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告不承担事故责任，第一被告承担全部责任，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险限额内全额承担，仍有不足部分，由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为69,701.20元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算21天为420元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算90天为2,700元。4、护理费，原告诉请按照3,373元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为10,119元。5、残疾赔偿金，原告和第二被告协商一致确定按照191,399元进行赔偿，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持10,000元。7、医疗器械，本院凭据确认为260元。8、误工费，原告请求按照4,000元/月的标准进行赔偿，并提供了劳动合同、工作单位营业执照和单位出具的误工及收入证明，第二被告虽不予认可，但未提交相反证据予以推翻。本院认为，原告已完成基本的举证责任，其提交的证据能形成证据锁链，证实原告仍尚在工作，但提交的证据不足以证明其主张的月收入情况，故本院酌定按照上一年度上海市职工最低工资标准赔偿，结合鉴定意见计算180天为14,880元。9、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持300元。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。11、衣物损失，原告诉请300元，本院酌情支持200元。前述1-11项合计301,929.20元，由第二被告在保险理赔范围内承担。12、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持9,000元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告损失9,000元；第二被告应赔偿原告损失301,929.20元，扣除其已支付的10,000元，余额为291,929.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童建新应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐美华损失9,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐美华损失291,929.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,833元，由原告负担783元，由被告童建新负担3,050元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年四月三十日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……