wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6429号 原告：青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王俊英，执行董事。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 被告：青岛中外运物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：崔旭光，执行董事。 委托诉讼代理人：王明凯，山东建檁律师事务所律师。 原告青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司与被告青岛中外运物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛，被告委托诉讼代理人王明凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛鑫鲁洁集装箱技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付维修服务费307641.5元及利息12330.9元（利息以307641.5元为基数，自2019年5月1日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告双方签订《罐式箱修理服务协议》约定，被告将其自有集装箱、被告协议的船公司箱等交由原告作维修工作，原告向被告提供集装箱维修技术服务。合同签订后，原告依约履行了相关合同义务，被告亦支付了部分维修服务费。但截至原告起诉，被告仍拖欠原告部分维修服务费，经原告多次索要未果。故原告提起本案诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不认可原告诉讼请求，原告违约给被告造成损失532863元，包括行政单位的罚款、危险废物的鉴定收集储存处置费用、场地清理费、业务损失费。不应支付原告主张的款项。合同确实签订了，原告履行了合同。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年4月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《罐式箱修理服务协议》，该协议约定由原告为被告提供罐式箱的清洗、维修工作；协议第5条对罐箱修理及清洗费用进行明确约定；协议7.1条约定甲方根据每月统计账单向乙方支付工时费；7.2条约定所有与乙方的有关来往账单，甲方均在审核后支付；本协议自2018年4月1日起签字生效，至2019年3月31日截止。 2、2019年2月2日，原告向被告开具罐箱技术服务费发票，金额为24662.50元；2019年3月13日，原告向被告开具罐箱技术服务费发票，金额为33040元；2019年4月11日，原告向被告开具罐箱技术服务费发票，金额为84008.50元；2019年4月15日，原告向被告开具罐箱技术服务费发票，金额为126861元；2019年12月2日，原告向被告开具罐箱技术服务费发票，金额为39069.50元，共计307641.50元。被告认可上述款项未向原告支付。 3、被告提交证据证明原告应赔偿其各种损失费用共计532863元，并同意该损失被告另案主张，不在本案中处理。 4、原告主张参照协议第11.1条约定，被告应当在协议终止后的30天内结清费用，故从2019年5月1日主张违约金，被告不予认可。原告称之前费用支付是在其向被告开具发票后一至两个月支付，被告称是在原告向其开具发票后二至四个月支付，双方对费用的支付时间均未提交其他证据予以证明。 本院认为，原、被告双方对《罐式箱修理服务协议》真实性均无异议，本院予以确认。庭审中被告认可尚欠原告维修费用307641.50元未给付，本院予以确认。被告辩称原告应赔偿其损失532863元并同意该损失另案主张，故对被告辩称的损失，本案不予处理。《罐式箱修理服务协议》第7条虽约定工时费的支付，但未明确约定具体时间，且原、被告未提交证据证明修理费用明确的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，再结合庭审中原告称之前费用的给付时间为开具发票后一两个月，被告称为开具发票后二至四个月，故本院酌情认定修理费用的给付时间应为原告向被告开具发票后两个月，故原告主张的2019年2月2日开具维修费发票金额24662.50元的逾期利息应以24662.50元为基数，自原告主张的2019年5月1日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的2019年3月13日开具维修费发票金额33040元的逾期利息应以33040元为基数，自2019年5月14日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的2019年4月11日开具维修费发票金额84008.50元的逾期利息应以84008.50元为基数，自2019年6月12日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的2019年4月15日开具维修费发票金额126861元的逾期利息应以126861元为基数，自2019年6月16日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的2019年12月2日开具维修费发票金额39069.50元的逾期利息应以39069.50元为基数，自2020年2月3日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛中外运物流有限公司于判决生效之日起十日内给付原告维修费307641.50元及利息（1、以24662.50元为基数，自2019年5月1日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以33040元为基数，自2019年5月14日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以84008.50元为基数，自2019年6月12日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、以126861元为基数，自2019年6月16日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5、以39069.50元为基数，自2020年2月3日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3155号之一 被执行人：陈强，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被告陈强欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初21249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈强承担案件受理费995.96元。因被告陈强未按上述生效法律文书履行义务，本院均安人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款375.94元，本院已扣划375.94元，扣缴执行申请费50元后余325.94元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为670.02元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨越强
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初497号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人唐建升，男，1997年9月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月7日被广州市公安局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人唐建升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日3时48分，被告人唐建升饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人唐建升静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.8mg/100mL。认为被告人唐建升具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人唐建升拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐建升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐建升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐建升归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐建升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢47号之一 申请执行人：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路一巷1号华英雅筑首层15号商铺，统一社会信用代码92441202MA4WE35XXR。 被执行人：夏惠邦，男，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人夏惠邦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）粤1202执605号之一执行裁定书，内容为终结（2019）粤1202执605号案件的执行。申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心以本案恢复执行的条件具备，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日受理，并立案号为（2020）粤1202执恢47号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡志安
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保76号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。 被申请人：张洪沛，男，汉族，1983年6月21日出生，住西安市碑林区。 被申请人：程东芳，女，汉族，1987年8月7日出生，住西安市碑林区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张洪沛、程东芳名下的银行存款135870.63元或查封、扣押同等价值的其他财产(附财产线索：被申请人程东芳名下位于西安市碑林区南二环西何家村1幢1单元10602室【权属证号：西安市房权证碑林区字第1100106001-48-1-10602～3号】房产一套)。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提供中国天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额为人民币135870.63元）。中国广州仲裁委员会将财产保全提请函、仲裁申请书、仲裁申请通知书提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人程东芳名下位于西安市碑林区南二环西何家村1幢1单元10602室【权属证号：西安市房权证碑林区字第1100106001-48-1-10602～3号】房产一套。查封期限自送达之日起三年。 案件受理费1199元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王倩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初476号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王蒙，男，1995年10月15日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，文化程度高中，户籍地内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月6日被广州市公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人王蒙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月3日2时53分，被告人王蒙饮酒后驾驶粤ADXXX号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王蒙静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为182.2mg/100mL。认为被告人王蒙具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王蒙拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王蒙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1345号 吴海平、彭锦纶、廖小程： 关于申请执行人吴海平与被执行人彭锦纶、廖小程借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤04民终2502号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3018号 原告：张成斌，男，汉族，1965年5月19日出生，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人:王芸，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。 被告：苏州我房我车金融信息服务有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号1幢603室。 法定代表人：郁斌。 被告：上海金辂投资管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4769室。 法定代表人：陈风竹。 被告：苏州亨嘉非融资性担保有限公司，住所地苏州市昊中区木渎镇江南路378号天隆大楼4705室。 法定代表人：张磊。 原告张成斌诉被告苏州我房我车金融信息服务有限公司、上海金辂投资管理有限公司、苏州亨嘉非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成斌撤回起诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，公告费560元，合计1173元，由原告张成斌负担。 审 判 长  苏欣欣 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苗雪婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1585号之二 解除保全申请人：马全家，男，汉族，1950年12月15日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师。 被申请人：杨艳霞，女，汉族，1986年7月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：刘辉，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 解除保全申请人马全家与被申请人杨艳霞、刘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出民事裁定，查封了被申请人杨艳霞名下位于惠州大亚湾房的产权[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：114.63平方米，已办理他项权]，查封价值以260000元为限。解除保全申请人马全家于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨艳霞名下位于惠州大亚湾的产权[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：114.63平方米，已办理他项权]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年四月十三日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执269号被执行人：张煜，男，1989年1月8日出生，汉族。关于张煜盗窃刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0183刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人张煜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2016年1月26日对被执行人马占军财产刑事部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月19日、4月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。无可供执行财产。3.于2020年4月20日对被执行人张煜采取限制高消费措施。4.于2020年4月6日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。5.于2020年3月25日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.于2020年4月27日通过被执行人户籍所在地村委会了解到被执行人长期不在家，没有固定工作，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十七日书记员  张国峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执355号 广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、范艺波: 本院在执行广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被执行人范艺波物业服务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保430号 原告：深圳市中芯供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区松坪山新东路1号清华信息港A座9楼，统一社会信用代码：91440300576369177L。 法定代表人：金钢。 委托诉讼代理人：李晓庆，公司员工。 委托诉讼代理人：闫欢欢，公司员工。 被告：深圳市亿捷达供应链有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3007号国际科技大厦2106，统一社会信用代码：91440300MA5DCTRF7X。 法定代表人：陈锡河。 被告：林晓明，男，汉族，1979年12月26日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被告：陈东歆，男，汉族，1983年5月8日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 本院受理原告深圳市中芯供应链有限公司与被告深圳市亿捷达供应链有限公司、林晓明、陈东歆委托合同纠纷一案后，原告深圳市中芯供应链有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市亿捷达供应链有限公司、林晓明、陈东歆名下价值人民币872032.46元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市中芯供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市亿捷达供应链有限公司、林晓明、陈东歆名下的财产，以价值人民币872032.46元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1766号。 审判员  余长勇 二〇二〇年四月一日 书记员  孙广一
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执164-1号申请执行人潘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人潘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审11号 申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局。 法定代表人：白某。 委托代理人：赵某。 被执行人：佟某，1962年1月12日出生（公民身份号码：×××）。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年4月15日向本院申请强制执行于2019年7月12日作出的科前（乌）林罚决字〔2019〕第XX号林业行政处罚决定。本院于当日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局称：2019年5月22日，科尔沁右翼前旗森林公安局某派出所民警在调查森林督办案件时，调查到某旗某镇某嘎查佟某家，得知佟某于2018年在自家后园子内擅自开垦林地种植玉米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，科尔沁右翼前旗林业和草原局作出科前（乌）林罚决字[2019]第XX号林业行政处罚决定，对佟某作出如下行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、责令限期于2019年12月20日前恢复林地原状；3、处每平方米1元×2075平方米＝2075元罚款。科尔沁右翼前旗林业和草原局于2019年7月12日向佟某送达了林业行政处罚决定书。佟某收到行政处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,亦未提起行政诉讼，又不履行林业行政处罚决定，后经申请执行人书面催告，仍不履行义务。故科尔沁右翼前旗林业和草原局依法向人民法院申请强制执行上述行政处罚决定第3项，即佟某缴纳罚款人民币2075.00元。 经审查查明，2019年5月22日，科尔沁右翼前旗森林公安局某派出所民警在调查森林督办案件时，调查到××旗民佟某家时，得知佟某于2018年在自家后园子内擅自开垦林地2075平方米（3.11）亩种植玉米。科尔沁右翼前旗林业和草原局认为佟某的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，于2019年7月12日作出科前（乌）林罚决字[2019]第XX号林业行政处罚决定，对被执行人佟某给予以下行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、责令限期于2019年12月20日前恢复林地原状；3、处每平方米1元×2075平方米＝2075元罚款。该处罚决定同时告知了佟某申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。当日，科尔沁右翼前旗林业和草原局向佟某送达了该行政处罚决定。因佟某未按期履行义务，科尔沁右翼前旗林业和草原局向本院申请强制执行上述行政处罚决定第3项，即佟某缴纳罚款人民币2075.00元。 本院认为,科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（乌）林罚决字[2019]第XX号林业行政处罚决定认定被执行人佟某擅自开垦林地3.11亩事实清楚，证据确凿，被执行人佟某的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。科尔沁右翼前旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对佟某作出责令立即停止违法行为、责令限期于2019年12月20日前恢复林地原状、处每平方米1元×2075平方米＝2075元罚款的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。佟某在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。科尔沁右翼前旗林业和草原局申请强制执行科前（乌）林罚决字[2019]第XX号林业行政处罚决定第3项，即被执行人佟某缴纳罚款人民币2075.00元应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项的规定，裁定如下： 准予强制执行科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（乌）林罚决字[2019]第XX号林业行政处罚决定书第3项，即被执行人佟某缴纳罚款人民币2075.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温鸿志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程 昊 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项 裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1666号 原告：闫德振，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李振，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告闫德振与被告李振劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告李振的送达地址邮寄及书面送达诉讼文书，家中长期无人，不知其下落，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告闫德振的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初437号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人郑文英，该支行行长。 委托代理人肖乌妹，该支行职员。 被告占继冲，男，汉族，1968年9月12日出生，住福建省安溪县。 被告李秀珠，女，汉族，1970年6月3日出生，住福建省安溪县。 被告蔡文件，男，汉族，1973年7月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告占继冲、李秀珠、蔡文件金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费144元，减半收取为72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初234号 原告：赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。 被告：涂昌兵，男，1973年2月27日出生，汉族，住临澧县。 原告赵忠林与被告涂昌兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵忠林的委托诉讼代理人姚良荣到庭参加诉讼。被告涂昌兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠林向本院提出诉讼请求:判令涂昌兵支付赵忠林货款70900元。事实和理由：涂昌兵从事烟花鞭炮生产期间曾向赵忠林定制商标标签。双方经结算，截至2018年2月13日，涂昌兵欠赵忠林纸箱款70900元并出具了欠条1份。此后，赵忠林多次催讨，涂昌兵一直未付，赵忠林诉至法院。 涂昌兵未作答辩。 赵忠林围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息和欠条原件1份。涂昌兵未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对赵忠林提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，对上述证据的证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：赵忠林从事纸箱制品生产。涂昌兵因生产需要曾向赵忠林定制烟花鞭炮的商标标签。经结算，涂昌兵于2018年2月13日向赵忠林出具了欠条1份，载明：今欠到赵忠林标签款70900元，欠款人涂昌兵。此后，涂昌兵一直未付款，赵忠林遂诉至本院。 本院认为，涂昌兵向赵忠林定制烟花鞭炮的商标标签，双方之间的承揽合同关系成立，当事人应当履行各自的义务。赵忠林完成交付标签的义务后，涂昌兵应当履行给付标签款的义务。涂昌兵出具的欠条确认其尚欠赵忠林70900元标签款，且一直未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对于赵忠林要求涂昌兵支付标签款70900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 涂昌兵于本判决生效后十日内给付赵忠林标签款70900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572.5元，由涂昌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈惠铭 人民陪审员  周丽娟 人民陪审员  孙 群 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张代雄 书记员胡娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保17号 申请人：严国清，男，汉族，1964年5月20日出生，住址：重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应强，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：重庆久合物流有限公司，统一社会信用代码：×××B1T，住所：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室。 法定代表人：黄毅。 申请人严国清因与被申请人重庆久合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年4月14日向本院提出申请:查封被申请人重庆久合物流有限公司名下车辆号牌号码为渝Ｄ×××××的重型自卸货车，查封财产价值以人民币6万元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单号为6304530181820200000083的保单保函，为申请人严国清提供信用担保。案件申请费620元已由申请人严国清预交。 本院经审查认为，申请人严国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人重庆久合物流有限公司名下车辆号牌号码为渝Ｄ×××××的重型自卸货车，查封财产价值以人民币6万元为限。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨丽娟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3662号申请执行人刘昌杰，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省东明县。被执行人苗培栋，男，汉族，1982年4月14日出生，住长垣县。申请执行人刘昌杰与被执行人苗培栋借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人113028元，本案尚未执行到位金额113028元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月12日、12月23日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4734号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十八日书记员  丁兴华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初490号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王金良，男，1989年12月18日出生，汉族，文化程度小学，住所地湖南省株洲市攸县（以上身份情况均自报）。2017年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月26日刑满释放。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人王金良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日1时36分许，被告人王金良在广州市越秀区小北路广州市第十七中学门口附近，趁被害人武某在该处熟睡不备之机，盗走其放在脚跟处的华为Mate10手机1部（经鉴定，价值人民币1535元）。得手后，携赃逃离现场并销赃。2020年1月16日，被告人王金良在广州市越秀区被公安人员抓获归案，并缴回赃物，赃物已由公安机关依法发还被害人。认为被告人王金良具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王金良七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王金良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执55号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈金熖，男，1977年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 被执行人：谢丽娟，女，1978年2月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈金熖、谢丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）粤1202民初447号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告陈金熖签订的编号为1309290522《个人信用贷款申请表（生意红）》；二、被告陈金熖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金255023.74元；三、被告陈金熖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿逾期利息16349.37元、逾期罚息1191.93元、复利617.89元；四、被告谢丽娟对被告陈金熖上述第二、三项的债务承担连带清偿责任。五、案件受理费5398元（原告已预交），由被告陈金熖、谢丽娟负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”因被执行人陈金熖、谢丽娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志安
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初312号之一 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：×××0X1。 法定代表人：何某，职位：行长。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：关金生，男，1967年11月1日出生，满族，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：李燕，女，1968年1月27日出生，汉族，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告关金生、李燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年03月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告关金生名下位于惠州大亚湾房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号），查封价值以127820.86元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为127820.86元。财产保全费1159.1元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告关金生名下位于惠州（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号），查封价值以127820.86元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王大莹 二〇二〇年四月三日 书 记 员  喻芸霓
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初498号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李国锋，男，1981年3月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，户籍地广东省阳春市。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月29日被广州市公安局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人李国锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月26日1时13分，被告人李国锋饮酒后驾驶粤ADXXXX号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国锋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为141.7mg/100mL。认为被告人李国锋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李国锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审22号 申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路43号。 法定代表人赵怀玲，该局局长。 委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。 委托代理人李小平，该局凤翔综合执法所所长。 被执行人康宝，男，汉族，1972年7月22日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局于2020年4月21日向本院申请强制执行安综执（凤）行罚决字〔2019〕8号行政处罚决定中对康宝罚款50000元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（凤）行罚决字〔2019〕8号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行安综执（凤）行罚决字〔2019〕8号行政处罚决定中对康宝罚款50000元的部分。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年四月二十三日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执204号 黄雅婷、黄运强： 关于申请执行人黄雅婷与被执行人黄运强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初6879号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：被执行人黄运强应协助申请执行人黄雅婷办理肇庆市跃龙路92幢306房的房屋的过户手续，并承担本案案件受理费525元。因被执行人黄运强逾期未履行该民事调解书确定的向法律义务，故申请执行人黄雅婷向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黄运强已协助申请执行人黄雅婷办理肇庆市跃龙路92幢306房（产权证号：粤房地证字第××）的过户手续。申请执行人黄雅婷已缴纳本案执行申请费500元。申请执行人黄雅婷确认被执行人黄运强已全部履行（2019）粤1202民初6879号民事调解书确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄运强已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17755号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣。 被执行人深圳市龙岗区晨洋饮品店，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路89号海轩广场商场半地下层B16号商铺，统一社会信用代码92440300MA5ETA7W0P。 法定代表人李远浩。 被执行人李远浩，男，1991年10月4日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市龙岗区晨洋饮品店、李远浩行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2296号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人缴纳违法所得人民币1580元及滞纳金1000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月22日，被执行人向本院指定银行账户转账款项人民币2630元以支付本案执行款及执行费。2020年4月26日，申请执行人收到本案执行款人民币2580元后以深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2296号行政裁定书已经全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2296号行政裁定所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2296号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区晨洋饮品店、李远浩名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审12号 申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局。 法定代表人：白某。 委托代理人：赵某。 被执行人：金某，1985年12月21日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年4月15日向本院申请强制执行于2019年6月27日作出的科前（乌）林罚决字〔2019〕第36号林业行政处罚决定。本院于当日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局称：2019年3月29日，科尔沁右翼前旗森林公安局接到刑事侦查大队移交的一起擅自改变林地案，得知金某于2016年8月在××旗内擅自改变林地用途，建筑房屋和羊圈，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，科尔沁右翼前旗林业和草原局作出科前（乌）林罚决字[2019]第36号林业行政处罚决定，对金某作出如下行政处罚：1、责令限期于2019年10月20日前恢复林地原状；2、处每平方米25元×(4231.5-1579.5),计66300元罚款。科尔沁右翼前旗林业和草原局于2019年6月27日向金某送达了林业行政处罚决定书。金某收到行政处罚决定书后,当日缴纳罚款10000元，于2019年11月18日缴纳罚款3000元,剩余罚款53300元未缴纳。金某在法定期限内既未申请行政复议,亦未提起行政诉讼，又不履行林业行政处罚决定。故科尔沁右翼前旗林业和草原局依法向人民法院申请强制执行上述行政处罚决定第2项，即金某缴纳罚款人民币53300元。 经审查查明，2019年3月29日，科尔沁右翼前旗森林公安局接到刑事侦查大队移交的一起擅自改变林地案，得知金某于2016年8月在××旗内擅自改变林地用途，建筑房屋和羊圈。科尔沁右翼前旗林业和草原局认为金某的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，于2019年6月27日作出科前（乌）林罚决字[2019]第36号林业行政处罚决定，对被执行人金某给予以下行政处罚：1、责令限期于2019年10月20日前恢复林地原状；2、处每平方米25元×(4231.5-1579.5),计66300元罚款。该处罚决定同时告知了金某申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。当日，科尔沁右翼前旗林业和草原局向金某送达了该行政处罚决定。金某当日缴纳罚款10000元，于2019年11月18日缴纳罚款3000元,剩余罚款53300元未缴纳。因金某未按期完全履行义务，科尔沁右翼前旗林业和草原局向本院申请强制执行上述行政处罚决定第2项，即金某缴纳罚款人民币53300元。 本院认为,科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（乌）林罚决字[2019]第36号林业行政处罚决定认定被执行人金某擅自改变林地用途事实清楚，证据确凿，被执行人金某的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。科尔沁右翼前旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对金某作出责令限期恢复林地原状、并处改变林地用途每平方米25元的罚款，共计66300元的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。金某在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定。科尔沁右翼前旗林业和草原局申请强制执行科前（乌）林罚决字[2019]第36号林业行政处罚决定第2项，即被执行人金某缴纳罚款人民币53300元应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项的规定，裁定如下： 准予强制执行科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（乌）林罚决字[2019]第36号林业行政处罚决定书第2项，即被执行人金某缴纳罚款人民币53300元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温鸿志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程 昊 法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项 裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2400号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区火炬新街22号。 负责人：陈延生，经理。 委托诉讼代理人：马英峰，员工。 委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晨，男，1976年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 原审被告：沧州金锐企业管理咨询有限公司，住所地河北省沧州市运河区金鼎领域1幢2单元901号。 法定代表人：薄志红，经理。 上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司因与被上诉人张晨、原审被告沧州金锐企业管理咨询有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿保险股份有限公司大庆分公司上诉请求：1.请求二审法院依法对一审认定的保险金数额予以调整，暂扣除判项中一审法院多计算的保险金49916元。2.要求被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正，以维护上诉人的合法权益。被上诉人作为被保险人在我司的保险合同为一份保险，而非三份保险，一审法院在判项中按照三份保险合同核算保险款项，致使医疗费保险金和伤残赔偿金数额计算了三份。按照保险合同的约定，伤残九级应付保险赔偿金为15000元，因医药费数额属于财产损失范围，按照我国现行法律法规，应扣除在第三方获得的理赔款后再予以核算医疗费保险金，因一审法院认定的投保情况以及理赔的数额与实际不符，属明显的认定事实有误，请二审法院予以纠正，以维护上诉人的合法权益。 张晨答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人投保的保险额度为300000元，一审认定九级伤残赔偿金60000元，认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。我们是三张小卡，经过我方在上诉人处的查询，事后得知为一份保险，保险额度为三张小卡的总额。 沧州金锐企业管理咨询有限公司未作二审陈述。 张晨向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付保险理赔款128850元；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：一、2017年3月27日，投保人沧州金锐企业管理咨询有限公司为张晨在中国人寿保险股份有限公司大庆分公司投保了“安怡无忧-Ｂ”意外险3份，卡号为16×××08-162000110，保险期间为12个月，自至2018年2月23日。其中意外残疾保险金额每份为10万元、意外医疗保险金额为每份2万元、意外津贴为每份50元／天（前3天免赔，单次90天，全年赔付180天）。原告所涉及的交通事故，发生在保险期间内。二、2017年8月16日2时20分，原告张晨驾驶冀Ｊ×××××货车行驶至Ｇ65包茂高速公路1331公里加670米路段处时发生交通事故受伤。三、事故发生后，原告张晨入达州骨科医院、达州中心医院、沧州市中西医结合医院进行治疗，住院天数总计59天，花费医疗费165791.53元。四、经一审法院委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告张晨的伤情构成九级伤残。以上事实由原告提交的“安怡无忧-Ｂ”卡三张，达州骨科医院、达州中心医院、沧州市中西医结合医院的病历及费用清单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，二被告提交的答辩意见及当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，投保人沧州金锐企业管理咨询有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司的保险合同关系合法成立，原告张晨作为被保险人，在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。原告张晨的伤情被评定为九级伤残，其伤残系数按20%计算，在意外残疾保险项下，被告保险公司应按保险金额每份100000元计算20%的比例支付意外残疾保险金20000元，3份共计60000元；原告所花费的医疗费165791.53元，已超出保险金额，被告保险公司在意外医疗保险项下应支付原告的医疗费保险金为每份20000元，3份共计60000元；原告住院59天，按50元／天标准计算，前3天免赔，故被告在意外津贴保险项下应支付的津贴为每份2800元,3份共计8400元。被告保险公司共应向原告支付保险金128400元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司给付原告张晨保险金128400元。以上内容于本判决生效之日起十日内履行并汇至以下帐户（户名：张晨，帐号：62×××47，开户行：中国工商银行河北省沧州市沧州北维支行）。 二审中，参加网络庭询当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定诚信全面履行自己的义务。具体到本案，在保险事故发生后，上诉人应当根据合同的约定及时向被上诉人履行给付保险金的义务。上诉人上诉主张医疗费应扣除在第三方获得的理赔款后再予以核算，于法无据，本院不予支持。上诉人在二审网络庭询中主张九级伤残赔付比例按照保险合同约定标准5%计算，但并未提供证据证明，一审法院按照20%的比例计算被上诉人意外伤残保险金，不违反法律规定，并无不妥。另，张晨自2018年7月16日至2018年8月6日住院21天虽在保险期间外，但其此次住院治疗的“左髋创伤性关节炎、左股骨头缺血性坏死”系因2017年8月16日发生的交通事故所致，故上诉人在二审网络庭询中要求扣除21天住院天数的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1048元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终821号上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：彭昌婵，女，1970年2月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：张金德，男，仡佬族，1956年5月14日出生，住务川自治县。被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：彭茂霞，女，1981年8月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。上诉人彭昌婵因与被上诉人彭茂霞健康权纠纷一案，不服务川自治县人民法院（2019）黔0326民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。彭昌婵上诉请求：撤销原判，改判彭茂霞赔偿其各项损失共计29608元。事实和理由：彭昌婵的行为属于正当防卫；二、彭茂霞的身体未有任何不适，其住院治疗是为了逃避责任。彭茂霞在二审答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。彭昌婵向原审法院起诉请求：判令彭茂霞支付侵权损害赔偿费共计26108.30元。其中，交通费2204元、餐饮交通费1386元、医药费15553.30元、护理费4200元、营养费1400元、误工费5565元。在庭审中，彭昌婵增加诉讼请求，请求彭茂霞赔偿住院伙食补助费3500元。彭茂霞向原审法院反诉请求：彭昌婵应赔偿彭茂霞医疗费1474.96元、误工费368元、交通费及住宿费800元、护理费240元、营养费80元、住院伙食费160元，共计3072元。原审法院认定事实：2019年3月10日18时许，彭茂霞与张金生（彭昌婵丈夫）因房屋边界发生争执，彭茂霞将张金生家混泥土木板模具拆下。在张金生与彭茂霞发生抓扯后，彭昌婵与彭茂霞各持器械相互殴打对方，导致彭昌婵头部受伤，彭茂霞脸、手臂受伤。彭昌婵、彭茂霞分别被务川自治县公安局处以行政拘留七日，并处二百元罚款。彭昌婵受伤后，被送到务川县人民医院医治，从2019年3月10日至2019年4月15日，彭昌婵在务川县人民医院住院治疗35天，支付务川县人民医院救护车费、工本费、检查、治疗费共计7118.28元（票据12张）。2019年4月16日至22日，彭昌婵到西南医院复查，支付检查费、药费2404.60元（票据3张）。2019年5月30日至31日，彭昌婵到遵义医学院附属医院、贵州省人民医院复查，支付检查费509.50元（票据3张）。2019年6月16日至20日，彭昌婵到西南医院复查，支付检查费、药费635.30元（票据3张）。2019年7月10日至11日，彭昌婵到遵义医学院附属医院复查，支付检查费、药费674.40元（票据6张）。2019年8月16日、8月24日、9月3日、9月19日，彭昌婵四次到遵义医学院附属医院复查、买药，支付检查费、药费2051.20元（票据12张）。彭昌婵共计支付医疗费用13393.28元（票据39张）。彭茂霞受伤后，2019年3月11日至2019年3月13日在务川昇辉医院住院治疗2天，支付挂号、检查、治疗费共计1474.96元（票据3张）。对彭昌婵提供的2019年7月25日和8月8日支付遵义医学院的5张医疗费（金额为800.60元），因票据所载明的支付人分别为姚军和刘东方，与本案无关联性，不予认定。原审法院审理认为：彭昌婵与彭茂霞因边界发生争执后，各持器械相互殴打对方，导致双方受伤，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合案件实际情况，双方各承担50%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，彭昌婵的经济损失为：检查、治疗费13393.28元（含救护车费、工本费）、交通费2204元、住宿餐饮费1386元、护理费4200元、营养费1050元、误工费5565元、住院伙食补助费1400元（35天×40元），共计27764.28元。彭茂霞的经济损失为：1474.96元、误工费318元、交通费60元、护理费240元、营养费60元、住院伙食补助费80元，共计2232.96元。对双方主张的费用中超出法律规定部分的诉求，不予支持。彭昌婵的经济损失共计27764.28元。根据责任的划分，彭昌婵自行承担13882.14元（27764.28元×50%），彭茂霞应赔偿13882.14。彭茂霞的经济损失共计2232.96元，彭昌婵应赔偿1116.48元（2232.96元×50%），彭茂霞应自行承担1116.48元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、彭茂霞于本判决生效后十日内赔偿彭昌婵经济损失13882.14元；二、彭昌婵于本判决生效后十日内赔偿彭茂霞经济损失1116.48元；三、上列一、二项冲抵后，彭茂霞支付彭昌婵12765.66元；四、驳回彭昌婵的其他诉讼请求；五、驳回彭茂霞的其他诉讼请求。本诉案件受理费150元、反诉案件受理费150元，共计300元，由彭昌婵、彭茂霞（反诉彭昌婵）各负担150元。二审期间，彭昌婵提交照片3张，用以证明彭茂霞在彭昌婵住院期间占用彭昌婵的地基修建厨房。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：彭茂霞以土地争议为由与彭昌婵之夫发生抓扯，进而与彭昌婵抓打并致伤彭昌婵，侵害了彭昌婵的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。对于彭昌婵受伤后果的发生，彭昌婵本人也有一定过错，应自行承担相应民事责任。彭昌婵见其夫与彭茂霞发生抓扯后，与彭茂霞抓打并致伤彭茂霞，侵害了彭茂霞的身体健康权，其行为不构成正当防卫，依法应承担相应的赔偿责任。对于彭茂霞受伤后果的发生，彭茂霞本人也有一定过错，应自行承担相应民事责任。结合案情实际，比较双方过错之大小及原因力比例，原判认定双方各承担50%的民事责任正确。由于双方对发生抓打的事实不持异议，彭茂霞又提供了相应的治疗票据，故彭昌婵关于彭茂霞的身体未有不适而就医治疗的上诉理由不能成立。原判认定彭昌婵的具体损失为医疗费13393.28元、交通费2204元、住宿餐饮费1386元、护理费4200元、营养费1050元、误工费5565元、住院伙食补助费1400元，共计27764.28元，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。原判认定彭茂霞的具体损失为医疗费1474.96元、误工费318元、交通费60元、护理费240元、营养费60元、住院伙食补助费80元，共计2232.96元，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。因此，原审判决彭茂霞赔偿彭昌婵各项损失共计13882.14元，彭昌婵赔偿彭茂霞各项损失共计1116.48元正确。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；彭昌婵的上诉请求不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由彭昌婵负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年四月二十九日书记员 汪 建 霞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322执保3号申请人：兰兆霞，女，1973年11月5日生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：陈扬平，女，1980年2月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：陈雯雯，女，2001年8月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：陈某，男，2007年2月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人兰兆霞于2020年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人所拥有的厦工牌150挖掘机予以保全，申请人兰兆霞已提供担保。本院经审查认为，本院已受理了兰兆霞诉陈扬平、陈雯雯、陈某民间借贷纠纷一案。在案件审理中为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，申请人兰兆霞申请对该笔款项予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈扬平、陈雯雯、陈某所有的一辆厦工牌150挖掘机。二、被申请人陈扬平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。案件申请费770元，由申请人兰兆霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月十七日书记员 金士刚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保188号申请人：康琪，女，1960年1月8日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈光，男，1985年3月31日出生，回族，康琪之女婿，住北京市通州区。被申请人：杜艳艳，女，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。申请人康琪与被申请人杜艳艳诉前财产保全一案，申请人康琪于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜艳艳名下银行账户资金856945.55元，或者依法查封、扣押其相当于人民币856945.55元的其他财产，并已提交康琪出具的担保金额为856945.55元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人康琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人杜艳艳名下银行账户资金856945.55元，或者依法查封、扣押其相当于人民币856945.55元的其他财产。案件申请费4805元，由申请人康琪负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琳二〇二〇年四月二十九日书记员  于涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15869号之一 申请执行人：廖来兴，男，1951年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖来兴与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖来兴支付工资12100元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费51.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务12100元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人廖来兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 袁 山
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初557号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托诉讼代理人:虎啸岗，该行风险部经理。被告：吴桃生，男，1964年1月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：叶彩娃，女，1966年1月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘尕兄，男，1972年4月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘水花，女，1973年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行与被告吴桃生、叶彩娃、刘尕兄、刘水花借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告吴桃生、叶彩娃、刘尕兄、刘水花经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桃生、叶彩娃、刘尕兄、刘水花归还逾期贷款30000元，利息728.32元及2019年12月5日起至借款还清之日的利息，利率按年利率13.44%计算；2.判令刘尕兄、刘水花对借款本息承担连带责任；3.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告吴桃生、叶彩娃于2018年1月13日在岷县农商银行寺沟分行申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查，该户符合信贷条件和要求，逐与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额30000元，期限12个月，利率9.6%，同时刘尕兄、刘水花自愿提供担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次电话或上门催收，并以书面形状通知被告归还贷款，被告吴桃生、叶彩娃未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。吴桃生、叶彩娃、刘尕兄、刘水花缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：因借新还旧，吴桃生、叶彩娃向岷县农商银行寺沟分行申请贷款，后经农商银行按照有关信贷原则及政策规定审查，认为该户符合信贷条件和要求，遂于2018年1月13日与其签订了《个人借款／保证担保合同》，约定贷款金额30000元，贷款于2019年1月12日到期。利率9.6%。贷款到期后，吴桃生、叶彩娃至今未按合同约定还款，现剩余本金28390.61元，利息付至2019年6月20日，后经原告催收未果，故引起诉讼。另查明，根据岷县农商银行的申请，本院2019年11月5日做出（2019）甘1126财保204号民事裁定书，依法裁定查封了吴桃生、叶彩娃名下位于岷县××马路村××房产，期限为12个月。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的当事人基本信息、《个人借款/保证担保合同》、还款承诺书，贷款发放通知单、贷款催收通知及证明等证据予以证实，因吴桃生、叶彩娃、刘尕兄、刘水花缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告吴桃生、叶彩娃应按合同约定按时清偿贷款及利息，因吴桃生、叶彩娃未按合同约定履行清偿义务，该笔借款由刘尕兄、刘水花担保，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由吴桃生、叶彩娃于本判决生效之日起十日内清偿岷县农商银行贷款28390.61元及利息（利息从2019年6月21日起至清偿完毕），利息按照原合同约定计算；二、刘尕兄、刘水花对以上借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，因适用简易程序审理，减半收取284元、保全费304元由吴桃生、叶彩娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇二〇年四月十六日书记员  后鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初479号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李秀强，男，1985年8月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文盲，户籍地广西壮族自治区灵山县。2012年6月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月14日刑满释放。2018年4月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月2日刑满释放。2019年2月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月17日刑满释放。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人李秀强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日18时许，被告人李秀强去至广州市越秀区环市东路第二十一中学路口附近，乘被害人柏某骑自行车途经该处慢行不备之机，动手盗得被害人放在上衣右口袋苹果牌IPHONE8PLUS64G移动电话1部（经价格认证，价值人民币2263元），后携赃逃离现场。2019年12月28日，被告人李秀强在广州市白云区升平前街39号门口被抓获归案。查获的赃物已发还被害人。认为被告人李秀强具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李秀强有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人李秀强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李秀强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秀强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李秀强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执134号申请执行人：陶世顺，男，1981年7月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被执行人：孙有库，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人陶世顺与被执行人孙有库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙有库未履行本院作出的（2019）辽0604民初1565号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙有库的银行存款、互联网银行存款6775元，冻结期限为一年；二、查封被执行人孙有库名下车牌号为辽Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年四月二十三日书记员 解鑫洋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1566号申请执行人：曹然俊,1971年3月12日出生,汉族，住范县。被执行人：王正社,1970年6月1日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人曹然俊与被执行人王正社借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行到位6340.46元，剩余款项双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年四月三十日书记员  崔娅敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保187号申请人：康宏，女，1961年6月16日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：哈笑棣，女，1990年3月15日出生，回族，康宏之女，住北京市西城区。被申请人：杜艳艳，女，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。申请人康宏与被申请人杜艳艳诉前财产保全一案，申请人康宏于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜艳艳名下银行账户资金941322．59元，或者依法查封、扣押其相当于人民币941322．59元的其他财产，并已提交康宏出具的担保金额为941322．59元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人康宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人杜艳艳名下银行账户资金941322．59元，或者依法查封、扣押其相当于人民币941322．59元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人康宏负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琳二〇二〇年四月二十九日书记员  于涵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异93号异议人（利害关系人）：金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金中路建设局二号楼5楼。法定代表人：邱程华，该公司董事长。申请执行人：秦正福，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市壁山区。被执行人：凤冈县交通运输局。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大道凤鸣大厦11楼。法定代表人：安斯昌，该局局长。贵州省高级人民法院根据已经发生法律效力的该院（2019）黔民初14号民事判决书，于2019年10月31日受理秦正福申请执行凤冈县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，同年11月6日作出（2019）黔执84号裁定，将该案指令由本院执行。本院在执行过程中，于2019年11月25日作出（2019）黔03执1608号执行裁定。现利害关系人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司提出的异议请求：请求中止对（2019）黔03执1608号执行案件的执行。事实和理由：一、我方的冻结时间早于贵州省高级人民法院（2019）黔民初14号案件的立案时间；二、我方保全是通过四川省金堂县人民法院（2018）川0121执2341号执行裁定依法并执行，在未经法院程序改并以前，是有效的；三、贵州省高级人民法院（2019）黔民初14号民事判决本质上是对我方冻结权益的损害。故要求中止执行。后本院在审查期间，异议人提出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，本案是由贵州省高级人民法院指令执行，异议应当由贵州省高级人民法院审查处理，遵义中院无权审查本异议案件，故本案应当移送贵州省高级人民法院审查。申请执行人秦正福答辩称，异议人所提出的异议与本案的执行没有任何法律关系，不能中止执行。被执行人凤冈县交通运输局在本案异议审查期间未提出书面答辩意见。经审查查明，因本案申请执行人与被执行人之间因建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年2月27日立案受理后，经过审判程序，于2019年7月26日作出（2019）黔民初14号民事判决。后因义务人凤冈县交通运输局未履行义务，权利人秦正福向贵州省高级人民法院申请强制执行。2019年11月6日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执84号裁定，将该案指令由本院执行。本院在执行过程中，于2019年11月25日作出（2019）黔03执1608号执行裁定，依法对被执行人凤冈县交通运输局采取强制执行措施。现利害关系人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司提出异议。另查明，金堂县兴金开发建设投资有限责任公司因与四川华海建设集团有限公司存在纠纷，四川省金堂县人民法院于2019年1月7日作出（2018）川0121执2341号执行裁定，裁定“冻结被执行人四川华海建设集团有限公司在凤冈县交通运输局的应收工程款限额3200万元，期限三年”，并向凤冈县交通运输局作出了（2018）川0121执2341号号协助执行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，故本案异议人依法向本院提出异议符合法律规定。关于本案的审查，重点有三：一是本院对本异议案件是否有管辖权；二是本案的异议是否成立；三是本案属行为异议还是标的异议。关于上述第一个问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。也就是说，在无特别规定的情况下，异议人应当向执行法院提出异议，由执行法院进行审查。但因本案是贵州省高级人民法院指令本院指行，本院在受理执行后，依法启动执行程序，作出有关裁定，采取执行措施，实施有关执行行为的主体是本院，而非原执行法院的贵州高级人民法院。至于异议人认为应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条关于“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”的规定移送贵州省高级人民法院审查的理由，经审查，因该条规定的是对原执行法院在执行案件改变管辖前作出的执行行为提出异议的审查主体，但本案涉及的执行行为是本院在指令执行以后实施，故不能适用该规定将异议案件移送贵州省高级人民法院进行审查，本院对异议人的异议享有管辖权，故其这一理由依法不能成立。关于第二个问题：因本案异议人在（2019）黔民初14号案件立案前对四川华海建设集团有限公司在凤冈县交通运输局的应收工程款在限额3200万元的范围内进行了冻结，该保全案件涉及的是本案异议人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司与四川华海建设集团有限公司、凤冈县交通运输局三者之间的权利义务关系。而本案执行的是申请执行人秦正福与凤冈县交通运输局之间的权利义务关系，且本案的执行依据（2019）黔民初14号民事判决已对秦正福和凤冈县交通运输局的权利义务关系进行了明确，该生效的判决并未涉及到异议人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司的权利义务，且（2019）黔民初14号民事判决中确认的债权和债务已远远超过金堂县兴金开发建设投资有限责任公司冻结的金额3200万元，故金堂县兴金开发建设投资有限责任公司提出应中止执行（2019）黔民初14号民事判决的理由依法不能成立，本院不予支持。关于第三个问题：由于异议人因另案通过司法程序对四川华海建设集团有限公司在凤冈县交通运输局的债权进行的保全，就保全的对象而言，凤冈县交通运输局履行的是债权，本质上是凤冈县交通运输局向四川华海建设集团有限公司履行的是支付义务，这与保全的现金完全属于异议人所有之间不能完全等同，审查异议申请书，异议人提出异议也并非基于实体权利，因此，本案异议应属于行为异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  李泾蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1308号 原告：李红军，男，1968年10月15日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：杨文利，男，1974年6月20日出生，汉族，郯城县。 被告：高建堂，男，1949年8月10日出生，汉族，郯城县。 被告：林凡学，男，1966年9月25日出生，汉族，临沂市罗庄区清河北路。 被告：徐勤华，男，1962年12月18日出生，汉族，郯城县。 原告李红军与被告杨文利、高建堂、林凡学、徐勤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红军及其委托诉讼代理人陈士仁，被告高建堂、徐勤华到庭参加诉讼，被告杨文利、林凡学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告10万元及违约金和利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还10万元及利息，不要求被告支付违约金。事实与理由：2018年8月21日被告杨文利向原告借款10万元，购买机器设备，约定使用期限为12个月，月息千分之十二，如到期不还，按每日200元加收违约金，由高建堂、林凡学、徐勤华担保。逾期后，原告多次找被告催要此款，被告相互推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高建堂辩称，借款担保属实，但是已经超过担保期限了，我不应该承担还款责任。 被告徐勤华辩称，借款担保属实，但是已经超过担保期限了，我不应该承担还款责任。 被告杨文利、林凡学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨文利于2018年8月21日向原告李红军借款10万元，由被告高建堂、林凡学、徐勤华提供担保，并为原告出具借据一份，主要内容为：“借据今借李洪军现金拾万元整，购买机器设备之用，期限十二个月，月利息千分之十二，如到期不还，按每日200元加收违约金。借款人：杨文利担保人：高建堂林凡学徐勤华2018年8月21日”。 庭审中，原告陈述“我没向担保人要过钱，我向杨文利要过钱”。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文利向原告李红军借款10万元，有原告提供的被告杨文利签名捺印的借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告杨文利偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告在借条中约定月利率千分之十二，未超出法律规定的限额，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限为十二个月，即自2018年8月21日至2019年8月20日，原告提起诉讼的时间为2020年3月17日，自借款到期日2019年8月20日至原告提起诉讼的2020年3月17日，已超出六个月，同时，原告在庭审中也陈述其未向担保人要过钱。据此，被告高建堂、林凡学、徐勤华作为保证人，已超过保证期间，应免除保证责任。因此，原告要求被告高建堂、林凡学、徐勤华承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。 被告杨文利、林凡学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文利于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率12‰计息）； 二、驳回原告杨文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  薛庆法 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈 晨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执732号 申请执行人：杨忠芳，男，1975年7月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：周海涛，男，1984年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂培培，女，1986年6月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0523民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周海涛在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行61×××55账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司三岔分理处905031640016200897038账户存款直至123050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  李震
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初326号 原告：王彪功，男，1959年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：王虎功（系王彪功之弟），男，1962年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：冯国香﹙系王彪功之妻﹚，女，1962年4月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 二原告委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：景泰鼎鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇中泉路30号。 法定代表人：田孝嘉，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛林山，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。 原告王彪功、冯国香与被告景泰鼎鼎房地产开发有限责任公司﹙以下简称鼎鼎公司﹚排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪功、冯国香及委托诉讼代理人王虎功、王奎，被告鼎鼎公司委托诉讼代理人牛林山、杜全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪功、冯国香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权。2.请求判决被告赔偿原告218.1平方米的住宅楼；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年4月，原告在景泰县新建土木结构平房一院。同年11月19日，取得新建房屋的所有权证。1995年3月28日取得房屋土地使用权证。2003年7月21日总证换证。2019年10月25日，原告听说自己的房屋被被告鼎鼎公司拆除，经原告多次交涉未果。原告认为，公民的合法房地产受法律保护，被告未经原告同意将原告合法所有的房屋进行拆除并建设施工，其行为侵害了原告对房屋所享有的占有、使用、收益及处分权，依法应当对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告鼎鼎公司辩称,2017年8月25日，鼎鼎公司与王彪功之父王焕章签定《平房拆迁置换补偿合同》，王焕章将房产证、土地使用证原件全部交给被告。2019年10月份，被告依据合同约定，将涉案房屋拆除。由于涉案房屋由原告父亲王焕章居住，并持有房产证、土地使用证，虽房产证登记的所有权人是王彪功，但王焕章老人告知被告，房屋属于其所有，王彪功系其儿子，与他没有关系。被告与王焕章签定的《平房拆迁置换补偿合同》合法有效，应当受法律保护。原告的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下：1985年4月，原告王彪功之父王焕章在位于景泰县自建土木结构房屋100平方米。该房屋自1985年修建完成到2018年王焕章去世，一直由王焕章居住使用。房屋的产权登记名为王彪功，土地使用权登记名为王焕章。2017年8月25日，鼎鼎公司与王焕章签定《平房拆迁置换补偿合同》，合同签定后，王焕章将涉案房屋的产权证和土地使用证一并交给了鼎鼎公司。2018年，王焕章因病去世。2019年10月份，鼎鼎公司将涉案房屋拆除。 本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有;妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的;妨害必须是不正当的。本案中，涉案房屋自1985年至2018年王焕章去世，一直由其居住使用。正常情况下，如果房屋是登记人所有的，那么应当是登记人享有房屋的占有、使用、收益和处分权，但是如果发生实际上占有和使用该房屋的人却是他人，同时也没有支付相应的使用对价，那就说明登记人和实际的所有人之间存在不一致的情况。鼎鼎公司基于与王焕章签定的平方拆迁置换补偿合同，将涉案房屋拆除，存在合同约定的法律原因。显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，不构成侵权。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告王彪功、冯国香的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彪功、冯国香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年四月二日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执823号申请执行人:李声威，男，1955年2月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王传芝,女，1955年5月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：马玉宏，男，1951年11月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终1633号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王传芝名下位于鸠江区春江路55号（原清水万春大道）01幢[不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0120187号]、鸠江区春江路55号（原清水万春大道）02幢[不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0120187号]房屋及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月八日法官助理夏程福书记员陈晨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执194号 费传利、淮南市安成镇人民政府： 费传利与淮南市安成镇人民政府行政一案，申请执行标的及利息共计4577585.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位4574142元，执行费45858元（已收取），未执行到位的，申请执行人同意放弃。本院已于2020年4月22日将该款转付给费传利。至此，费传利向本院申请执行的（2017）皖0403行赔初9号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执452号申请执行人：黄聚豪,男，1991年10月27日出生,汉族，住范县。被执行人：刘耀仓,男，1976年2月2日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人黄聚豪与被执行人刘耀仓债权转让合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人自愿执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年四月二十日书记员  崔娅敏
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初61号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人赵和风，曾用名赵何锋，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市乐亭县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月18日被乐亭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2019年9月25日经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕；2019年11月21日被河北省乐亭县人民检察院变更为取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2020年4月7日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赵和风犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人赵和风到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2018年5月1日15时许，在乐亭县路边的施工现场，被告人赵和风与姚某因故发生争执并互殴，其间赵和风打伤姚某的右手食指等部位。经鉴定姚某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵和风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵和风认罪认罚，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、调取证据清单、姚某的门诊病历、住院病案、诊断证明书、接受证据清单、被告人赵和风的供述、被害人姚某的陈述、证人李某、宁某1、宁某2、徐某1、徐某2、许某的证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、检查笔录、伤情照片、情况说明、录像光盘、现实表现证明、户籍证明信、和解协议、收条、谅解书、到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵和风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年10月30日，被告人赵和风在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》；被告人赵和风与被害人姚某于2019年11月21日达成和解协议，被害人姚某对被告人赵和风的行为表示谅解。 本院认为，被告人赵和风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人赵和风的刑事责任。被告人赵和风能如实供述自己罪行，认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵和风犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张光云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 静
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0103财保72号 申请人：西安金泽典当有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人:段世娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓雪，北京市盈科（西安）律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被申请人：王艳芳，女，1960年11月2日出生，汉族，住陕西省神木县。 被申请人：西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司，住所地：西安市蓝田县。 法定代表人：王艳芳。 申请人西安金泽典当有限公司因被申请人王艳芳、西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司未按期履行归还借款的义务，于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王艳芳、西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司名下价值5922252.08元的财产。申请人西安金泽典当有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函（责任限额人民币5922252.08元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳芳、西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司名下银行存款人民币5922252.08元或查封、冻结等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人西安金泽典当有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4940号原告：江苏淮安X银行股份有限公司，住所地健康东路xx号。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。委托诉讼代理人：马某某，该公司员工。被告：张某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住淮阴区。被告：潘某某，女，1973年4月15日出生，汉族，住淮阴区。被告：张某，男，1969年5月19日出生，汉族，住淮阴区。本院于2019年8月1日立案受理了原告江苏淮安X银行股份有限公司（以下简称淮安X行）与被告张某某、潘某某、张某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，后因存在被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安X行的委托诉讼代理人陈某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某、被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安X行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某及其配偶潘某某归还原告淮安X行借款本金49,000元及利息；2、被告张某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告张某某向原告（丁集支行）贷款49,000元，约定到期日为2017年9月18日，约定年利率13.8%，被告张某为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告张某辩称，自己系担保人，经济困难，暂时没有能力偿还。被告张某某未作答辩。被告潘某某未作答辩。本院经审理查明，确认双方签订合同载明的借款事实及担保事实，并查明：2016年9月19日，被告张某某、张某与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2016年9月19日起至2017年9月18日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告张某对被告张某某的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告张某某未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮35%）支付利息。2016年9月19日，原告向被告张某某出具借款借据，载明借款金额49,000元，到期时间2017年9月18日，用途“借新还旧”，年利率13.8%。被告潘某某于2016年9月19日向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》。借款发生后，被告张某某未还款。原告起诉时间为2019年8月1日（早于借款到期时间2017年9月18日后二年），在担保期限内。本院认为：原告淮安X行（丁集支行）与被告张某某、潘某某、张某之间的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。原告依照合同向被告发放了借款，被告张某某应当按照合同约定及时履行还款义务。本案款项为借新还旧，但被告张某在旧贷以为担保人，作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带还款责任。被告潘某某向原告出具承诺书，视为自愿连带偿还被告张某某债务。被告张某某、潘某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、潘某某于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安X银行股份有限公司借款本金49,000元及利息（自2016年9月19日起至2017年9月18日止，以49,000元为基数，按照年利率13.8%计算；自2017年9月21日起至实际给付之日止，以49,000元为基数，按照年利率13.8%上浮35%计算）；二、被告张某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告上诉账号：62×××89；被告张某某：6232636100129243963；被告潘某某：6232636100129243955；被告张某：6232636100129243971）审 判 员  王圣宇人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱家林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  尹孟荣附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。