四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15362号 原告：龙晓春，男，1973年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 被告：李彬，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告龙晓春与被告李彬委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓春的委托诉讼代理人周钢，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙晓春向本院提出以下诉讼请求：判令被告李彬向原告龙晓春支付受托收取的40万元工程款及资金占用利息（计算方式：以20万元为基数，按照年利率4.75%从2015年12月10日起计算至款清之日止；以20万元为基数，按照年利率4.75%从2016年2月20日起至款清之日止）。事实和理由：2014年3月，原告龙晓春与成都天来房地产开发有限公司（下称天来公司）协商处理剩余工程款纠纷，原告龙晓春承建了天来公司开发的天来国际广场第三标段A区。为收取该项目120万元工程款，原告龙晓春于2014年8月委托被告李彬到天来公司收取该款项。受托后，天来公司分别于2014年10月17日、10月30日、2015年2月16日、2015年12月9日、2016年2月16日向被告李彬共计支付120万元。被告李彬分别于2014年10月20日、10月31日、2015年2月16日、12月10日向原告龙晓春支付30万元、20万元、2万元、28万元，共计80万元。后原告龙晓春与天来公司对账时方才知晓被告李彬隐瞒了40万元并未归还给原告龙晓春。原告龙晓春遂联系被告李彬询问情况，被告李彬起初谎称只从天来公司收了80万元，之后被告李彬又承认收到了120万元。后经原告龙晓春要求，被告李彬均以各种理由推脱、拒绝。为维护原告龙晓春的合法权益，故诉至人民法院。 被告李彬辩称，第一，我方与原告龙晓春在天来公司的相应工程项下存在劳务分包关系，案涉120万元是砖砌体班组成员的工资，本应由原告龙晓春向我方支付，但原告龙晓春未支付，因其与天来公司存在工程款结算纠纷，故出具委托书让我方直接去找天来公司收款，后天来公司向我方转账支付了120万元，相应款项我方以现金方式全部用于支付工人工资；第二，天来公司最后一次向我方转账的时间是2016年2月16日，本案的立案时间是2019年12月3日，故原告龙晓春诉请我方返还案涉款项已过诉讼时效；第三，我方与原告龙晓春之间还有很多案外合作关系，原告龙晓春至今还欠付我方相应款项，我方向原告龙晓春支付的80万元是案外其他款项，与本案所涉款项并无关联。综上，请求人民法院驳回原告龙晓春的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年3月11日，天来公司、四川亚泰建设有限公司（下称亚泰公司）与龙晓春签订《三方协议》，明确天来公司发包的温江天来国际广场项目由亚泰公司承包该项目三标段A区工程，龙晓春为该项目的实际施工人，为确保项目的竣工结算和正常交房，三方就龙晓春委托天来公司应向亚泰公司支付的管理费、还款等作出约定，同时确认A区工程的竣工结算由龙晓春直接与天来公司办理，亚泰公司必须无条件配合，结算款项由天来公司直接交付给龙晓春。 2014年8月12日，由龙晓春签字、亚泰公司加盖公章向天来公司出具《委托付款函》，载明“关于贵公司支付我公司天来国际广场项目的款项，其中用于天来国际广场第三标段Ａ区李彬班组劳务费120万元（大写：壹佰贰拾万元整），现委托贵公司支付到以下单位及账户：李彬班组：120万元（大写：壹佰贰拾万元整）账户名称：李彬账号：62×××59开户行：中国工商银行成都温江温泉大道支行”。 《委托付款函》出具后，龙晓春向李彬出具了《用工结算单》，载明李彬班组已完成项目部下达的施工任务，经确认李彬班组人工费结算金额为1354215元，已付144215元，还应支付121万元，经协商确定委托天来公司支付120万元。李彬遂以拖欠劳务工程款为由向天来公司催要款项。天来公司分别于2014年10月17日、10月30日，2015年2月16日、12月9日、2016年2月5日向前述《委托付款函》载明的李彬账户转账30万元、20万元、2万元、48万元、20万元，共计120万元。期间，李彬于2014年10月13日向天来公司出具《收条》及《承诺函》，分别载明“今收到天来公司代龙晓春委托支付天来国际广场项目三标段A区后期砖砌体班组李彬工程款50万元”“剩余尾款70万元待天来公司与龙晓春办理完结算后，支付剩余款项时优先支付李彬”。上述收款期间，李彬向龙晓春交付了80万元。 2019年8月，龙晓春与天来公司进行工程款对账过程中知晓天来公司实际向李彬支付超过80万元，遂于2019年8月5日电话联系李彬称“天来给我发出来的账是你收了118万”，李彬则称“我只收了80万”“我当时反正就收到一个50万、收到一个2万，收到一个28万”“反正我收的钱全部给你拿回来了”。 2019年8月7日，龙晓春从天来公司处取得前述120万元的转款凭证，随即致电李彬继续询问款项详情，李彬称“这个40万天来是怎么都不给我，随便怎么找他，他说我是你龙晓春的人，一直这个钱都是我在帮你收，我说不是。我确实是收了20万，但是为什么收得到那个48万，是我在运作这个事情，我当时想到收一点算一点，然后就收到一笔48万，我给了公司28万，剩下的钱我用来弥补大邑工地亏损的钱。”“我当时确实没有办法才挪用你20万块钱”，龙晓春问“你总共给了我80万，有个50万，有个2万，有个28万，那么今天对方拿单子出来看呢，确实是转到你朋友的卡上，你去办的手续，是转的120万，这中间你认可你挪了40万走，你准备怎么处理这个事情？”，李彬称“我当时收了48万，我为什么要扣20万，是为了盖大邑项目的账，包括到现在，我也没有想要不还你这20万……但是那个20万，到今天为止，我只收到了100万元，剩下的20万元是以现金的方式给了别人，这个钱是打到我账上，但我一分钱没拿，主要是用来运作这个事情。”。 李彬至今未向龙晓春支付剩余款项，遂引发本案纠纷。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《三方协议》《委托付款函》、转账凭证、通话录音光盘，被告提交的《委托付款函》《承诺函》《收条》、网页截图、《天来国际广场三标段A区李彬班组工人工资明细表》《用工结算单》等证据在卷佐证。 本院认为，原告龙晓春与案外人天来公司、亚泰公司签署《三方协议》确认，案涉工程的相应工程款由原告龙晓春与天来公司直接结算，原告龙晓春据此向被告李彬出具《委托付款函》，以委托天来公司向被告李彬支付劳务费，被告李彬对于其系受原告龙晓春委托无异议，本院予以确认。此后，天来公司实际向被告李彬支付了120万元，但被告李彬仅向原告龙晓春交付了其中的80万元。对于被告李彬的相应辩称，本院认为：案涉120万元虽由原告龙晓春以《委托付款函》《用工结算单》明确系被告李彬相应班组的劳务费用，但根据原告龙晓春提供的电话录音内容，足以认定被告李彬认可其受托收取的款项名为班组劳务费、实为天来公司欠付原告龙晓春的工程款，亦认可其在收到天来公司支付的款项后应如数返还至原告龙晓春，而非用于支付相应班组工人工资，被告李彬亦未提交其在收到相应款项后实际向相应班组农民工支付工资的凭据。结合电话录音内容，被告李彬有关已付80万元、未付40万元均为代原告龙晓春所收工程款的意思是清楚、明确的，不存在其在庭审中辩称已付80万元为双方其他合作关系项下款项的情形。 上述委托关系当事人真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，被告李彬收取120万元后，至今仅向原告龙晓春支付80万元，就剩余40万元其负有继续支付的义务。关于原告龙晓春起诉要求返还剩余40万元是否已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，电话录音能够反映出原告龙晓春直至2019年8月7日方知晓天来公司已向被告李彬支付完毕120万元，故本案诉讼时效应自此时起算，原告龙晓春于2019年12月3日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，本院对被告李彬的该项辩称不予采纳。 被告李彬未返还已收取款项，给原告龙晓春造成的资金占用利息损失应予赔偿，但因双方并未就被告李彬在收款后应予支付的时间做出明确约定，故原告龙晓春主张应自被告李彬收取款项之日起即计算利息于法无据，本院不予支持。结合原告龙晓春于知情后即向被告李彬主张返还的事实，应认定被告李彬自原告龙晓春主张支付之日即2019年8月7日起向其支付资金占用利息，原告龙晓春主张的计算标准不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告龙晓春的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告龙晓春返还40万元并支付以此款为基数，按照年利率4.75%从2019年8月7日起计算至款项付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告龙晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4199元、保全费3020元，合计7219元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董淼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄媛