wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖12刑终267号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秀丽，女，1953年7月29日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住所地太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被太和县公安局抓获，次日被太和县公安局取保候审,2019年12月30日被太和县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人**，安徽浩太律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1988年5月12日出生，汉族，住所地安徽省太和县。系本案被害人。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人吴秀丽犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月12日作出（2019）皖1222刑初678号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴秀丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月19日11时许，在太和县马集镇王朱庄北被告人吴秀丽与陈某因琐事发生争吵后厮打，陈某的丈夫张某前去拉架，吴秀丽随手拿起一把镰刀行凶后被人制止，又随手拿起一把锄头去追打张某未果。之后，吴秀丽使用锄头打中站在一旁的陈某的腰部，致陈某受伤。陈某先后到太和县倪邱镇中心卫生院、太和县人民医院检查，后入住太和县第五人民医院9天，共花费医疗费4705.82元。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人吴秀丽与附带民事诉讼原告人陈某于2019年3月19日达成调解协议，吴秀丽赔偿陈某医药费用500元。原审法院依据庭审查证属实的相关证据认定上述事实。原审法院认为，被告人吴秀丽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴秀丽系被抓获归案，当庭不认罪，对辩护人提出被告人吴秀丽系自首的辩解不予支持。被告人吴秀丽辩称侦查笔录不实，辩护人认为被害人有过错，经查，有证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解相互印证了被告人吴秀丽骂人及伤害陈某的事实，对被告人吴秀丽及其辩护人的辩解不予支持。被告人吴秀丽与附带民事诉讼原告人陈某达成的调解协议，赔偿陈某500元，是在陈某认为伤情不严重的情况下做出的，属有重大误解，后病情严重，经鉴定陈某伤情为轻伤二级，陈某根据实际伤情提出新的赔偿请求，被告人吴秀丽应给予赔偿，已赔偿的500元予以扣除。附带民事诉讼原告人陈某的损失共计7824.86元，扣除已支付的500元，被告人吴秀丽还应赔偿陈某7324.86元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人吴秀丽犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。二、被告人吴秀丽赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币7324.86元。于判决生效之日起三十日内付清。宣判后，上诉人吴秀丽上诉称，她虽与被害人打架，但对方的伤不应这么严重，请求怪被害人重新鉴定伤情。另上诉提出被害人对于纠纷的发生有一定的过错，一审法院量刑过重，请求本院对其减轻处罚。其辩护人提出基本一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人吴秀丽未提供足以影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人吴秀丽的上诉请求和其辩护人的辩护意见，经查，被害人陈某于案发当日在倪邱中心卫生院的检查已经显示骨折，后在太和县第五人民医院的住院记录和太和县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定均能证明陈某L4椎体骨折，损伤程度轻伤二级。一审法院对太和县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳并无不当。现上诉人对被害人伤情存疑，要求重新鉴定，但未能提供出与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定的情形相符合的证据或线索，该申请本院不予支持。上诉人吴秀丽因生活琐事与被害人陈某发生纠纷，吴秀丽遂持械伤害陈某，陈某对案件的发生没有刑法意义上的过错。一审法院已经根据本案情节综合作出评判，量刑合理，二审期间吴秀丽和其辩护人均未提供影响其定罪量刑的新证据，再请求对吴秀丽从轻处罚予法无据。综上，上诉人的全部上诉理由和其辩护人的辩护意见理由均不能成立。本院认为：上诉人吴秀丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给陈某造成的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇二〇年四月十五日法官助理张雷书记员靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术备件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（五）鉴定程序违反规定的；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；（八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的；（九）违反有关规定的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1303号 原告：魏达森，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨宏伟，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨小伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告魏达森与被告杨宏伟、杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏达森到庭参加诉讼，被告杨宏伟、杨小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏达森向本院提出诉讼请求：1.判决杨宏伟偿还魏达森未还借款本金5000元并自2018年10月8日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.杨小伟对杨宏伟还款义务承担连带清偿责任；3.杨宏伟与杨小伟承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，杨宏伟以急需资金为由向魏达森借款10000元，剩余5000元未还。杨宏伟和担保人杨小伟共同出具借条交由魏达森收执，杨小伟承担连带清偿责任。后魏达森多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨宏伟、杨小伟未作答辩。 魏达森围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨宏伟于2018年1月10日向魏达森借款10000元及约定于2019年5月9日前还清，杨小伟承担连带责任担保的事实。 因杨宏伟、杨小伟未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。魏达森提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，杨宏伟向魏达森借款本金10000元，约定于2019年5月9日前还清。杨宏伟、杨小伟分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由魏达森收执。杨小伟承诺承担连带还款责任，担保期限至借款人还清全部借款及利息止。借款后，杨宏伟已归还本金5000元，杨小伟未履行保证责任。 本院认为，杨宏伟向魏达森借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。魏达森与杨宏伟约定的借款期间届满，故魏达森要求杨宏伟偿还尚欠本金5000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因魏达森提交的证据无法证明双方约定了月利率2%，故本院依法调整为杨宏伟以本金5000元为基数，自2019年5月10日起按年利率6%支付利息至还清本金之日止。杨小伟作为连带责任保证人，应对本院确定的杨宏伟还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨宏伟追偿。杨宏伟和杨小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨宏伟应在本判决发生法律效力之日起十日内付还魏达森借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，按年利率6%，自2019年5月10日起计算至还清本金之日止）。 二、杨小伟对上述杨宏伟还款义务承担连带清偿责任。杨小伟承担连带清偿责任后，有权向杨宏伟追偿。 三、驳回魏达森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宏伟、杨小伟共同负担，杨宏伟、杨小伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周煜辉 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执548号 曹于东、邬勇： 曹于东申请执行邬勇抚养费纠纷一案，本院根据申请人曹于东的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第459号民事调解书的内容，于2020年4月27日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽精湛广告装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市梅山路50号1幢106室，统一社会信用代码9134010066294772XN（1-1）。 法定代表人张开琴，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号，统一社会信用代码11340100002992509M。 法定代表人桂龙，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥经济技术开发区城市管理局，住所地：安徽省合肥市翡翠路合肥经济技术开发区管理委员会大楼B座三楼。 法定代表人赵志刚，局长。 委托诉讼代理人肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 再审申请人安徽精湛广告装饰有限公司(以下简称精湛公司)因诉合肥经济技术开发区城市管理局（以下简称合肥经开区城管局）、合肥市城市管理局（以下简称合肥市城管局）确认行政行为违法一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终400号之一行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 精湛公司申请再审称：一、原一审法院合肥高新技术产业开发区人民法院对本案的受理和审判违反法定程序。2017年9月29日，精湛公司以上述两被申请人为共同被告，同时分别向合肥市包河区人民法院、原一审法院提起行政诉讼。合肥市包河区人民法院在收到精湛公司的起诉材料后，于2017年10月10日最先立案，合肥市包河区人民法院在取得管辖权后，原一审法院对本案并无管辖权。二、原审法院针对精湛公司对两被申请人的起诉，认定精湛公司起诉合肥市城市管理局，仍然属于重复起诉，既属认定事实错误，亦属适用法律不当。1.精湛公司起诉的事实基础虽然一样，但作为案件核心和基础的构成要素即被申请人并不相同。即精湛公司起诉两被申请人之其中一个的诉讼，与精湛公司同时起诉两被申请人之诉讼，在诉讼法意义上是两个诉讼，其主体上的差异并不适用简单相加原则。2.原二审法院作出两份对合肥市城管局是否为本案适格被告认定前后不一致。 本院认为：关于原一审法院受理本案是否违反法定程序问题。经查，2017年10月10日，精湛公司以经开区城管局和合肥市城管局为共同被告向合肥市包河区人民法院提起诉讼。2017年10月16日，合肥市包河区人民法院作出了（2017）皖0111行初138号行政裁定。2018年3月1日，精湛公司又以同一事实和理由，向原一审法院提起本案诉讼，此时合肥市包河区人民法院已经审理终结，原一审法院受理并审理，程序并不违反法律规定。 关于精湛公司的起诉是否属于重复起诉的问题。经查，2014年1月18日，经开区城管局拆除了精湛公司的高立柱广告牌，经开区城管局为本案的适格被告。2015年1月19日，合肥市包河区人民法院作出（2014）包行初第00096号行政裁定，以合肥市城管局不是适格被告为由驳回精湛公司的起诉，但精湛公司未上诉，该裁定已经发生法律效力。精湛公司仍以合肥市城管局为共同被告之一就同一案涉事实提起行政诉讼，构成重复起诉。另外，精湛公司对于合肥经开区城管局的起诉，已经原一审法院作出的（2018）皖0191行初38号行政裁定以超过起诉期限为由予以驳回，并经原二审法院作出的（2018）皖01行终400号行政裁定予以维持。据此，原审裁定驳回精湛公司的起诉并无不当。 综上，精湛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽精湛广告装饰有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17599号原告：綦振勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄超，上海华荣律师事务所律师。被告：韩戎，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。第三人：上海韬韫投资管理有限公司，住所地上海市同普路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：韩戎。原告綦振勇与被告韩戎其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦振勇的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。被告韩戎、第三人上海韬韫投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦振勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币731529.05元(以下币种均为人民币)；2、被告自2019年4月20日起至被告实际还款之日止，按日利率万分之六支付逾期付款利息；3、被告支付原告维权律师费15000元。事实和理由：2016年7月10日，原告与第三人签订《韬韫国人定增投资基金2号私募合同》，约定原告认购第三人公司国人2号产品100万份，金额100万元，认购费1万元。合同签订后原告依约支付101万元至合同指定账户，基金存续期为18个月，期满后续期12个月，在此期满后，第三方对基金进行了清算。原告于2019年3月7日收到第三方支付的清算款378470.95元，差价部分，被告韩戎承诺由其归还。2019年5月10日，原、被告签订还款协议书，双方确认截止2019年4月20日，被告拖欠原告投资本金的差额及利息共计731529.05元。被告承诺自2019年4月20日起分期偿还，并承诺如未能按时足额给付，原告有权就剩余款项一次性主张，相关维权费用也均由被告承担。同年7月24日，双方再次签订《还款协议书》，除确认前述协议外，约定未偿还金额按日万分之六支付违约金。经原告多次催告，被告始终未能还款，原告遂诉至法院。被告韩戎未做答辩。第三人上海韬韫投资管理有限公司未作述称。经审理查明，209年7月24日，原告綦振勇与被告韩戎签订《还款协议书》，约定：1、经双方确认，截止2019年4月20日，乙方(被告韩戎)欠甲方(原告綦振勇)投资本金的差额及利息共计731529.05元；2、被告承诺于2019年4月20日起分期归还所欠本金及利息，至2019年8月20日还清；3、若被告未能足额履行还款义务，原告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，同时未偿还金额按日万分之六支付违约金。协议签署后，被告未按期履行，原告经催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《韬韫国人定增投资基金2号基金合同》、《还款协议书》、《补充协议》、律师委托合同和付款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为，被告未按承诺及时补偿原告投资款差额及利息，原告为此主张被告履行还款义务，并无不当，本院对此予以采纳。因被告未按期履行还款义务，原告依据被告承诺主张被告承担违约责任，符合合同约定，本院对此一并予以支持。原告自愿调整违约金数额，于法不悖，可予准许，但违约金数额不应超过欠付本金数额为妥。此外，为主张债权，原告聘用律师并发生相关费用，依据双方协议约定，该笔费用亦应由被告负担。被告韩戎、第三人上海韬韫投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩戎应于本判决生效之日起十日内返还原告綦振勇投资款及利息共计人民币731529.05元；二、被告韩戎应于本判决生效之日起十日内支付原告綦振勇逾期还款违约金(以人民币731529.05元为本金，按年利率24%，自2019年4月20日起计算至被告韩戎实际还款之日止，违约金最高数额以达到本金数额人民币731529.05元为限)；三、被告韩戎应于本判决生效之日起十日内支付原告綦振勇律师代理费人民币15000元。本案公告费用人民币560元，由被告韩戎负担。本案案件受理费人民币11717元，由被告韩戎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月三十日法官 助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执597号刘某某（公民身份号码510121XXXXXXXX6074）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3033号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的一套房产的房屋产权证书；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执597号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）87658092
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1366号 被执行人：深圳克拉美钻石贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山珠宝园A座8013，统一社会信用代码914403000818775403。 法定代表人：贺民森。 本院移送执行的被执行人深圳克拉美钻石贸易有限公司追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳克拉美钻石贸易有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6690号原告：李相俊。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：刘子芹。被告:马金刚。原告李相俊与被告马金刚、刘子芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李相俊及其委托诉讼代理人武家辉、被告刘子芹到庭参加诉讼，被告马金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告连带归还借款本金175000元并支付从立案之日起至实际支付之日止的银行同期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告马金刚系表亲关系。2008年二被告因急需用钱便向原告共借款300000元，后二被告归还125000元，剩余款项原告多次催要未果，故原告诉至贵院，望依法判如所请。刘子芹辩称，其认可欠付原告借款本金175000元，也同意偿还原告诉请利息，但其目前没有钱给付。马金刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告马金刚系表亲关系。2008年二被告因急需用钱共向原告借款300000元，该款原告通过其中国农业银行账户汇至被告马金刚账户内，后二被告归还原告借款125000元。2016年11月24日，被告马金刚为原告出具借条一份确认尚欠原告借款本金175000元。庭审中被告刘子芹认可欠付原告借款本金175000元，也同意偿还原告诉请利息。本院认为，被告马金刚尚欠原告借款本金175000元的事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务凭证及原告当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。被告马金刚至今未归还原告借款的行为损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告马金刚支付其自立案之日起至实际支付之日止的利息诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式问题。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起该利率标准已取消，故原告诉请利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对利息的计算方式依法予以调整。本案中被告马金刚向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘子芹对欠付原告借款本金175000元的事实无异议且亦同意偿还原告诉请利息，其应与被告马金刚共同承担向原告清偿上述借款本息的义务，故对原告要求二被告连带偿还借款本息的诉请不予支持。被告马金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金刚、刘子芹于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告李相俊借款本金175000元及利息（以175000元为基数，自2019年8月23日起至实际还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李相俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费560元，由被告马金刚、刘子芹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边永泽人民陪审员  毕明星人民陪审员  朱 华二〇二〇年四月一日书 记 员  李海瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保93号 南宁市鑫宁健体育用品有限公司、广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司、广西华宇建工有限责任公司： 本院在审理原告南宁市鑫宁健体育用品有限公司与被告广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司、广西华宇建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告南宁市鑫宁健体育用品有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月3日作出（2020）桂1402民初771号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司、广西华宇建工有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以5739145元为限，冻结被申请人广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司、广西华宇建工有限责任公司名下的银行存款，实际控制金额为5739145元（冻结期限为2020年4月8日起至2021年4月8日止）。 对被申请人广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司、广西华宇建工有限责任公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63830号原告：贾运山，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安栋，北京国锦律师事务所实习律师。被告：宗玉奇，女，1970年4月11日出生，汉族，工作单位及职务不详,户籍地河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇都寨村852号。原告贾运山与被告宗玉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾运山委托诉讼代理人安静、胡安栋到庭参加诉讼。被告宗玉奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾运山向本院提出诉讼请求：1、判令宗玉奇偿还借款30万元及利息5万元（利息以30万元为基数，自2017年2月17日算至2019年8月17日止，按照每年2万元的标准计算）；2、本案诉讼费用由宗玉奇承担。事实与理由：贾运山与宗玉奇原系朋友关系，宗玉奇在2017年2月17日向贾运山借款30万元，贾运山通过银行转账和现金交付的形式将借款出借给宗玉奇。借条约定借期五年，自2017年2月17日至2022年2月17日，利息一年一付，每年2月17日之前支付2万元，截止起诉前，宗玉奇未偿还利息及借款本金，故贾运山诉至法院。宗玉奇未作答辩，亦未提交证据材料。贾运山依法提交了欠条、北京农商银行业务凭证及流水作为其证据。本院经审查对贾运山提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：贾运山与宗玉奇原系朋友关系。宗玉奇因资金周转向贾运山借款。2017年2月13日贾运山向宗玉奇银行卡现金存款25万元，2月15日，贾运山取款10万元并将其中的5万元通过现金方式出借给宗玉奇。2月17日，宗玉奇向贾运山出具欠条，载明：今欠南玉河村贾运山人民币叁拾万元整，借期伍年（2017年2月17日-2022年2月17日）之内还清，利息一年一付，每年2月17日之前付（2万元）利息计贰万元。借款人：宗玉奇。上述款项，宗玉奇至今未偿还本金及利息。庭审中经询，贾运山称出借款项当日不方便出具借条，涉案借条为2月17日补签的。本院认为，依据贾运山提交的证据能够认定其与宗玉奇存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。贾运山作为贷款方，已依约向宗玉奇交付了30万元借款，履行了出借义务，宗玉奇作为借款方，亦应履行按期还款义务。虽然双方约定的借款期限至2022年2月17日，借款期限尚未届满，但依据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现宗玉奇下落不明，且3年内亦未偿还过任何借款利息，以其实际行为不履行合同义务，故贾运山有权宗玉奇立即偿还借款30万元，对其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于贾运山主张的利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定的借款期内利息为每年2万元，即年利率6.67%，未超出法律规定，故贾运山该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宗玉奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗玉奇偿还原告贾运山借款30万元及利息5万元，合计35万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元及公告费260元，共计6810元（原告贾运山已预交），由被告宗玉奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  侯艳蓉审判员  柏 梅审判员  孙真真二〇二〇年四月二十七日书记员  温 馨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执420号申请执行人：人卫大厦有限公司,住所地北京市朝阳区潘家园南里19号301-305室。法定代表人：孙彦涛。被执行人：北京敏行医教信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼-4至24层01内B座5层507室。法定代表人：于福东。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2025号裁决已经发生法律效力，申请执行人人卫大厦有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京敏行医教信息技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京敏行医教信息技术有限公司银行存款人民币五十七万五千八百六十二元七角六分。二、冻结、划拨被执行人北京敏行医教信息技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京敏行医教信息技术有限公司应负担的申请执行费人民币八千一百五十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京敏行医教信息技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年四月七日书记员  李子英
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初2730号 原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。 法定代表人：陆某。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司人事总监。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司法务专员。 被告：李某，女，1965年4月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：浙江省平湖市。 原告三亚东锣岛地产有限公司与被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年4月2日在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三亚东锣岛地产有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘思文 审判员  郭海春 审判员  徐闻悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用的解释》
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执162号之四 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 被执行人：李英杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李英杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初1318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，除每月提取被执行人李英杰的工资收入1000元外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执162号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额40496.11元及利息、执行费507元未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄子鹏
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初2831号 原告：马清华，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。 被告：张小民，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告马清华与被告张小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告马清华及其委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告张小民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马清华向本院提出诉讼请求：1.张小民偿还马清华借款本金100,000元；2.张小民承担本案诉讼费用。事实和理由：马清华、张小民系朋友关系。张小民因生意周转多次向马清华借款，借款后陆续归还本息，每次归还后均重新结算出具新的借据。但至2017年，张小民以资金周转不畅为由，拖延还款。经马清华催促，张小民于2017年9月29日出具《借条》一张，《借条》中张小民承诺于2017年12月底之前归还100,000元。但期满后，张小民以各种理由推脱，一直不愿意归还，为了维护自身权益，马清华提起诉讼，请求法院判如诉请。 张小民未到庭发表答辩意见，但其向本院寄送的书面答辩意见载明：不同意马清华诉请。1.其与马清华之间的借贷关系从2014年上半年开始，因其工厂生产资金周转有问题，向马清华借款100,000元，现金还是转账记不清楚了，按月利率6.5%计算利息。2014年至2015年其都按时支付利息，2016年开始没有能力按时还利息。2017年初，马清华要求其写还款计划，并且重新写借条，将之前的100,000元借款写成200,000元，马清华称自己有赌债，利息高，所以要由其来承担，并让其在2017年10月1日之前还清借款，被逼无奈，其找朋友杨某某借款100,000元还给了马清华，但是马清华称还有100,000元让其继续还，让其又写了一张100,000元的借条。2.借条事实不存在，没有收到钱。3.100,000元本金已经在2017年9月29日由朋友杨某某还清。4.其从2015年起陆续支付马清华借款利息，因为银行规定1个月才能给其单据，现在不能完全提供。 马清华与张小民围绕诉讼请求依法提交了证据。经查明，本院确认以下事实： 1.2017年9月29日，张小民向马清华出具《借条》载明：今借马清华人民币壹拾万元整，在2017年12月底之前归还。借款人张小民。 2.马清华当庭陈述称，上述《借条》是对从2014年开始的借款最后的结算，从2014年向张小民出借款项，每次金额不等，有现金交付也有转账交付，总计出借400,000元。其提供银行转账流水，显示其在2014年7月2日转账10,000元、8月20日转账20,000元、9月12日转账20,000元、10月27日转账8,000元，其称其余是现金交付。同时，马清华提供了2013年6月7日的销售不动产发票一张，载明其作为收款方，收到售房款900,000元。其称出借资金来源于其出售房产的价款。 3.张小民提供其银行转账记录，证明其通过银行转账形式在2015总计向马清华还款59,500元，2016年还款7,000元；此外，其还通过微信于2016年2月24日至2017年4月30日期间向马清华转账共计39,500元；2018年3月27日、4月4日又分别归还两次400元，总计800元。马清华对张小民陈述的还款均予以认可，但认为均系本案结算《借条》出具之前的还款，已经计算在内。 同时，马清华确认张小民在出具本案《借条》之前，还有250,000元未还，包括200,000元本金和50,000元利息，后张小民通过案外人杨某某归还了100,000元，其免除了张小民50,000元的利息，故而出具本案中100,000元的《借条》。 上述事实除当事人陈述外，另有《借条》、银行转账流水、销售不动产发票复印件等证据材料为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马清华与张小民均确认双方之间的借贷关系从2014年开始发生，从双方的陈述及证据也可以看出，双方之间进行过多次借款和结算，本案的《借条》系双方结算的借据。马清华称从2014年至2017年期间其总计向张小民出借资金400,000元，中间张小民有过还款，最终结算出本案的100,000元《借条》，其也提供了出借资金来源的证据，而且张小民最终向其出具了100,000元本金未还的《借条》，其陈述逻辑合理，可以形成证据链条，证明其与张小民最终结算还有100,000元未还。张小民称其于本案《借条》出具日，通过案外人杨某某归还了100,000元，马清华予以认可，但认为是归还之前的借款，虽然张小民认为本案中100,000元《借条》系马清华逼迫其在归还100,000元之后，又出具的新的借条，其实际当时只欠100,000元，已经归还完毕，但张小民并无相关证据予以证明，本院难以采信。综上，本院认定双方借贷关系成立，张小民应履行还款义务。但张小民于2018年归还的800元，系本案《借条》出具之后的还款，应予扣除。张小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张小民于本判决生效之日起十日内偿还马清华借款99,200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元(马清华已预缴)，由马清华负担9.20元，张小民负担1,140.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张娜娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执216号申请执行人：贵州新探索通信有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区遵义综合保税区配套厂房12号楼三层，统一社会信用代码:91520390MA6DLR5428。法定代表人：何元新，该公司总经理。委托代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：贵州年富供应链管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲区虾子镇遵义软件园5号楼三楼，统一社会信用代码：91520390MA6DN4T86P。法定代表人：杨战武。根据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4250号裁决书，依法受理贵州新探索通信有限公司申请执行贵州年富供应链管理有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州年富供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州年富供应链管理有限公司银行存款人民币7600000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十二日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初16号原告王志远，男，1953年1月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告王志远诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，向被告门头沟区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。原告王志远诉称，门头沟区政府于2006年8月违反国家征用个人住宅的法律规定，拆迁补偿价格不合理，克扣了被拆迁人的拆迁补助费，使被拆迁人买不起居住房，侵害了被拆迁人的合法权益。请求法院判决确认门头沟区政府未对原告王志远于2019年7月29日邮寄的履责申请作出答复行为违法并履行答复职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，北京市门头沟区建设委员会因中门寺街道路改造工程项目建设向北京市门头沟区市政管理委员会核发了京建门拆许字[2006]第143号《房屋拆迁许可证》，原告王志远与北京市门头沟区市政管理委员会签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，原告要求解决拆迁安置房的问题不属于门头沟区政府的法定职责，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王志远的起诉。案件受理费五十元于本裁定生效后退还原告王志远。（已交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  吴 薇二〇二〇年四月二十三日法官助理  程 曼法官助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执674号 被执行人朱瑞科罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，本院（2019）鄂0281刑初380号刑事判决书中关于被告人朱瑞科的罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执127号常某某与李某某离婚纠纷一案，泽州县人民法院2019年12月19日作出（2019）晋0525民初2647号民事调解书,内容为：一、原告李某某与被告常某某自愿离婚；二、婚生女常某甲由原告李某某抚养，婚生子女常某乙由被告常某某抚养；离婚抚养费各自承担；分居期间子女抚养费由原告李某某在七日内酌情一次性给付被告常某某8000元；三、其他双方互不纠缠。该调解书发生法律效力后，申请执行人常某某于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人李某某履行民事调解书第二项给付申请执行人常某某8000元。案件受理费75元由常某某负担，退还给李某某。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人李某某于2020年4月20日将执行款7925元交至法院，剩余75元常某某同意折抵其应付李某某案件受理费75元,申请执行人常某某已领取，执行费50元，由李某某负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2647号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执672号申请人:汤家美,女,汉族,1961年1月10日出生,住重庆市荣昌区。申请人:罗国利,男,汉族,1957年7月6日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:蒋金松,男,汉族,1973年7月1日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人汤家美、罗国利与被执行人蒋金松、饶丽民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6468号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的128000元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执672号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十六日书记员  周邦伟
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执17号之二申请执行人杜木生，男，1953年3月28日出生，现住甘肃省两当县。被执行人张锦霞，女，1953年12月15日出生，住址甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1228民初1号民事调解书，于2020年04月02日予以立案执行，但与被执行人张锦霞无法联系。经本院调查，被执行人张锦霞为陇南市西坡煤业有限公司退休职工，每月由两当县社会保险局发放养老金2817.36元到中国邮政储蓄银行股份有限公司两当县新南街营业所张锦霞个人储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人张锦霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司两当县新南街营业所xxx账户内的存款13907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年四月三十日书记员  丁 琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2668号原告:北京亿路顺通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0368室。法定代表人：张合印，经理。被告:秦记坤，男，1993年3月5日出生，汉族。原告北京亿路顺通科技有限公司（以下简称亿路顺通公司）与被告秦记坤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿路顺通公司法定代表人张合印通过电子诉讼平台参加诉讼。被告秦记坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿路顺通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告解除与被告秦记坤于2011年6月27日签订的合同书的行为有效；2、请求法院判令被告协助原告将车牌号为×××的车辆过户至被告名下；3、请求法院判令被告向原告支付2011年6月27日至2019年6月26日的服务费12000元、违约金3000元；4、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2011年6月27日与被告签订了一份车辆挂靠合同，合同约定：被告将自行购买的×××的车辆挂靠到原告名下经营。合同有效期至该车证书办理报废手续为止。双方在合同中约定发生争议，诉至合同签字地即北京市丰台区人民法院解决。该车未做各种审验手续，给公司和社会带来巨大安全隐患。合同签订后，被告一直拖欠管理费，原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告秦记坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对事实认定如下：2011年6月27日，亿路顺通公司（甲方）与秦记坤（乙方）签订《合同书》，主要内容为：一、车辆号牌：×××，车辆品牌：长安牌，发动机号JL47XXX,车架号：LS4ASB3R3BG19XXX1，车辆颜色：灰。二、1、乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车损毁、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任。并由乙方对其所雇佣的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。2、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元。大写：壹仟伍佰元整。3、乙方在合同期内，不允许拖欠公司费用，如拖欠公司费用，需交纳押金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）。三、1、甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续所产生的费用由乙方承担。2、甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。3、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型货车最低投保：10万元，大型及重型车最低投保30万元）。其他险种由乙方自行选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。4、略5、略。四、违约责任。1、如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。2、略。3、略。4、略5、略。6、略。7、自合同签定之日起不满伍年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。8、略。五、略。六、其他约定。1、本合同自双方签字、盖章之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各持一份，有同等法律效力。2、略、3、略。甲方：亿路顺通公司（盖章），乙方：秦记坤（签名及手印）。合同签订日期：2011年6月27日。原告提交的车辆行驶证显示，车牌号为×××，所有人为亿路顺通公司，发动机号为A4MK000793。庭审中，原告亿路顺通公司向法庭陈述，因其工作人员的失误，将挂靠合同中的发动机号书写错误，写为JL474Q9，正确的发动机号应为登记证上的A4MK000793。其另称，已提供2017年及之前的营运证及二级维护和车辆登记评定服务，但无证据佐证。2011年6月27日签订合同后，被告秦记坤未向其缴纳服务费。另查，机动车综合信息查询单显示：状态：GQM违法未处理、逾期未检验、达到报废标准，逾期检验强制报废期止：2018年6月30日。上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车综合信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告秦记坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告亿路顺通公司与被告秦记坤签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告将车辆挂靠在原告名下经营，其目的系原告为其提供办理车辆营运证、二级保养、等级评定等服务，原告因此收取服务费。但原告未能提供证据证明其自2011年6月27日起为被告提供了上述服务，故对其要求被告支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。因现原告无法得知车辆下落，合同目的已不能实现，原告有权解除合同，故原告要求确认其解除合同的行为有效的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2019年12月19日，本院将依法载明原告诉请解除合同的起诉书公告送达被告，60日公告期届满即视为送达，故本院确认原告与被告签订的挂靠合同书解除时间为2020年2月17日。关于将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求，因截至2018年6月30日涉案车辆已达到逾期检验强制报废标准，不具备过户的客观条件，故对原告要求将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。双方可以通过法律规定的相应程序妥善解决纠纷。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告秦记坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京亿路顺通科技有限公司解除与秦记坤于2011年6月27日签订的《合同书》的行为有效，该合同于2020年2月17日解除；二、驳回北京亿路顺通科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费175元及公告费560元，由秦记坤负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月十六日书记员  李少航
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初537号原告：于军香，女，1965年7月8日出生，汉族，住虎林市。被告：赵洪波，男，1992年5月20日出生，汉族，住虎林市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：董华刚，经理。本院于2020年4月13日立案受理了原告于军香诉被告赵洪波、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的起诉。审判员  王树梅二〇二〇年四月二十三日书记员  徐晨娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执492号申请执行人：杜廷芳，女，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：欧祥兰，女，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杜廷芳与被执行人欧祥兰借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执492案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年四月七日书记员  万香君
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1510号 申请执行人：其其格，女，蒙古族。 被执行人：袁金良，男，汉族。 本院在受理其其格申请执行袁金良追偿权纠纷一案中，申请执行人其其格依据（2019）内0625民初444号民事判决书申请法院执行案款29335元及案件受理费267元、案件保全费313元。本院立案受理后，依法冻结、扣划了被执行人袁金良在杭锦旗农村信用合作联社存款账户，经启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查询，被执行人袁金良暂无其他财产可供执行。被执行人袁金良无法联系，本院已向公安机关采取临控措施。本院依法对被执行人袁金良限制了高消费，并依法纳入了失信被执行人名单库。经与申请执行人核实，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15283号原告熊系，男，汉族，1984年12月24日出生，委托诉讼代理人罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告刘德阳，男，汉族，1984年10月14日出生，户籍地址湖南省常德市石门县，上列原告熊系与被告刘德阳名誉权纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的侵权行为，删除其微信号tony_liu0755在朋友圈针对原告的侮辱言论及图片；2、判令被告在其微信号tony_liu0755的朋友圈内刊登对原告公开赔礼道歉、消除影响的声明（声明内容需经贵院审核），并保留十日；3、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金50000元及电子证据固化费用1000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加了诉讼，被告刘德阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月13日，被告在其微信×××的朋友圈发布“全网通缉熊系、万银波这两个人渣，欠钱不还，下单不提，在埃塞盗用我司的品牌……”等内容，称原告为“人渣”、“垃圾”，配图“不愧是人渣中的极品，禽兽中的首领”，并将原告的手机电话截屏发布于该朋友圈。前述内容经多次截屏转发，在一定范围内传播，对原告的名誉造成影响。另查明，原告通过深圳市版权协会固定相关截图和聊天记录等电子证据并支出费用1000元。判决结果本院认为，本案为名誉权纠纷。被告未通过正当途径解决与原告的矛盾，而是在朋友圈中明确针对原告发布“全网通缉”、“人渣”、“垃圾”等带有攻击性和侮辱性的内容，其主观上有损害原告名誉的故意，客观上造成了原告在一定范围内名誉受损的后果，构成了对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权行为，删除其微信号×××在朋友圈针对原告的侮辱性言论及图片，并在该朋友圈内刊登对原告的公开赔礼道歉、消除影响的声明，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为降低了社会对原告的评价，对原告造成了精神伤害，并导致了原告为保全证据而支出电子证据固化费用等损失。结合被告的过错程度、损害后果等因素，本院酌定由被告赔偿原告精神抚慰金2000元并承担电子证据固化费用1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德阳立即停止对原告熊系的侵权行为，并于本判决生效之日起三日内删除其微信号tony_liu0755的朋友圈中针对原告的侮辱性言论及图片；二、被告刘德阳于本判决生效之日起三日内在其微信号tony_liu0755的朋友圈内刊登对原告万银波公开赔礼道歉、消除影响的声明（声明内容须经本院审核），并保留十日；三、被告刘德阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告精神抚慰金2000元及电子证据固化费用1000元；四、驳回原告熊系的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛 琨二〇二〇年四月二十七日书记员 白 巧书记员 文英玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5431号原告：孟国荣，男。被告：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：施跃宁，董事长。原告孟国荣诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了初步审查，因被告上海电器城市场经营管理有限公司已于2019年8月12日由上海市第三中级人民法院依法受理并裁定该公司进入破产清算程序，本案应移送上海市第三中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  干华丽二〇二〇年四月二十一日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终91号上诉人（一审起诉人）王向忠，男，汉族，1968年8月19日生，住浙江省义乌市。上诉人王向忠因诉石林彝族自治县人民政府（以下简称石林县政府）不履行行政复议法定职责一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王向忠起诉称，2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄家昊到云南省石林县万成旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼部购房。售楼部的金女士陪同上述5人去施工现场看房，因人较多，金女士又要招呼其他客人，就没有管上述5人。当天10时30分许，其他人发现楼素珍不见开始寻找，后在该小区6栋5单元的一楼地上发现已经死亡的楼素珍。事情发生后，楼素珍亲属按照家乡风俗祭拜死者，替死者招魂。王向忠在一旁拍照，一来作留念，二来带回让家里亲戚朋友看看。但王向忠在拍照时无端被石林县公安局岔口派出所强行带上刑具限制人身自由7小时。王向忠依据公安机关办理行政案件程序规定、政府信息公开条例、公务员法的规定，向昆明市石林彝族自治县公安局提出信息公开申请，请求依法公开“昆明市石林县岔口派出所在2019年5月10日10点到17点强行限制王向忠人身自由执法记录仪和现场录音录像的政府信息”。但该局作出没有法律依据的石公告（2019）第6号告知书。王向忠于2019年6月29日向石林县政府提起复议，2019年7月2日，石林县政府收到申请，同月11日，王向忠收到石林县政府云石政行复补字（2019）第3号补正告知书，同月18日，王向忠寄出补正材料，石林县政府收到后没有作出答复。故此，王向忠提起行政诉讼，请求：1.确认石林县政府未在法定时效内作出行政复议决定书的行政行为违法；2.判令石林县政府作出答复；3.本案诉讼费由石林县政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼是保护公民、法人或其他组织合法权益的制度，行政诉权是当公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害或就法律关系发生争议时，当事人请求法院行使司法权来保护权益或者解决行政争议的权利。本案因楼素珍在云南省石林县万成旅游文化投资有限公司开发的湖畔丽景小区施工现场看房过程中发生人身伤亡，短时间内其亲属多人多次包括王向忠在内就此事件向案涉当地政府或相关部门提起行政复议和行政诉讼。王向忠的起诉不具有依法应当救济的诉讼利益，属于不当使用行政诉权的行为，依法应不予立案。王向忠的亲属与案涉房地产开发商之间发生的损害赔偿纠纷，可以民事救济渠道予以解决为宜，而不应通过行政复议或者行政诉讼方式解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王向忠的起诉不予立案。王向忠上诉称，一审法院没有查明开发商违法销售房产、致人死亡的事实。一审法院没有查明当地行政执法机关包庇开发商的事实。楼素珍死亡后，上诉人发现石林县万城旅游文化投资有限公司存在许多违法行为，为此上诉人多次恳请相关单位查清此事，却遭到推诿。上诉人申请行政执法机关查处开发商亦遭到拒绝。石林县政府拒不受理上诉人的复议申请违法。一审裁定认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王向忠向石林县政府申请行政复议，后以石林县政府没有在法定期限内作出行政复议决定，侵害其合法权益为由提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。一审法院以王向忠的起诉“不具有依法应予救济的诉讼权益，属于不当使用行政诉权的缠诉行为”为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初66号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输中级法院予以立案。审判长 桂 蕾审判员 苏雪峰审判员 赵 霁二〇二〇年四月三十日书记员 包欣鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初2315号原告：魏正华，男，汉族，1961年6月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：毕龙，男，汉族，1985年5月29日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告魏正华与被告毕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告魏正华诉请：1、被告偿还借原告的现金120000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告和原告系多年的朋友关系。被告因做生意，多次从原告处借款120000元，被告于2017年1月9日，2017年7月7日给原告出具借条二份，被告借款后没有及时偿还原告借款，原告遂起诉。本院经审查认为，本院依据原告魏正华提供的被告地址无法送达相应诉讼材料。原告在本院指定期限内亦不能提供被告实际具体住址。被告无准确送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏正华的起诉。案件受理费2700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年四月三十日书记员  李冰冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初97号之一申请人：田康宁，男，1990年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被申请人：张玉立，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。田康宁与张玉立民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉立名下价值187005元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张玉立名下价值187005元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年四月十三日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初456号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，广西奉诚置业集团有限公司董事长。 被告：牙韩信，男，1986年8月8日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告牙韩信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦晓静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执32号 申请执行人阿日贡塔娜，男，1986年06月11日出生，汉族。 被执行人苏日塔拉图，男，1991年10月05日出生，汉族。 阿日贡塔娜申请执行苏日塔拉图经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人阿日贡塔娜书面申请撤回执行，同意终结依据（2019）内0623民特386号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执32号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特386号民事裁定书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月二十九日 书记员 安 迪 斯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再108号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述二位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述二位上诉人）。被上诉人（原审被告）：沈金才，男，1959年10月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州广益汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村318国道南侧。法定代表人：沈金才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴江市联众汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：沈金才，该公司总经理。上诉人徐明剑、宋彪因与被上诉人沈金才、苏州广益汽车销售服务有限公司、吴江市联众汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再265号民事裁定，于2020年4月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月28日，原审原告徐明剑、宋彪向吴江法院起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付利息8万元。吴江法院原审认为，双方当事人于2019年2月25日自愿达成如下协议：一、被告沈金才欠两原告借款100万元、利息8万元，合计108万元，于2019年3月10日前归还两原告20万元，于2019年4月20日前归还两原告20万元，于2019年6月30日前归还两原告20万元，于2019年8月30日前归还两原告10万元，于2019年9月30日前归还两原告10万元，于2019年11月30日前归还两原告10万元，于2019年12月30日前归还两原告10万元，于2020年3月30日前归还两原告8万元。（双方当事人自行交付）二、被告沈金才给付两原告因本案财产保全所支付的诉讼保全担保费3000元，于2019年12月30日前给付原告。三、两原告放弃其它诉讼请求。四、如被告沈金才任有一期不按期履行，则被告沈金才支付两原告利息损失（以100万元为基数，从2019年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），两原告有权对此利息及未到期部分一并申请执行。五、被告苏州广益汽车销售服务有限公司、吴江市联众汽车贸易有限公司对被告沈金才的上述还款义务承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，并于2019年12月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。上述协议符合有关法律规定，予以确认。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监491号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑、宋彪涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2004号民事调解书；二、驳回原审原告徐明剑、宋彪的起诉。徐明剑、宋彪不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑、宋彪可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑、宋彪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再265号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月二十九日书记员 胡雪萍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初373号 原告：李长清，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告:赵连东，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：177××××6555。 原告李长清与被赵连东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李长清于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长清撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元,由原告李长清负担。 审判员  王冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈希
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初712号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司被告：陈世飞（曾用名：陈仕飞）被告：周万群被告：徐光平原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告陈世飞、周万群、徐光平金融借款合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月三日书记员 王晶晶（代）
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初153号原告：孙彦男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县喜龙米业有限公司，住所地方正县天门乡太平村大兴屯，统一社会信用代码：91230124056324944J。法定代表人：李成友，职务：经理。原告孙彦与被告方正县喜龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙彦到庭参加诉讼。被告方正县喜龙米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙彦向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告方正县喜龙米业有限公司偿还拖欠水稻款70000元及该款约定的1分利息至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告将32500公斤水稻以1.35元/斤的价格卖予被告，合计粮款87750元，被告承诺3个月内将粮款全部付清。到期后，原告向被告李成友索要粮款，被告于2019年1月22日给付17750元，尚欠本金70000元。原告多次索要，被告仍未给付，现原告要求被告立即给付拖欠的水稻款70000元及利息8073元，本息合计78073元。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告偿还拖欠的水稻款本金70000元并放弃关于利息部分的诉讼主张。被告方正县喜龙米业有限公司未作答辩。在本院开庭审理过程中，孙彦为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据1.欠据一份，拟证明：方正县喜龙米业有限公司拖欠孙彦玉米款70000元的事实；证据2.便笺一张，拟证明：孙彦于9月14日交付水稻32500公斤的事实。因方正县喜龙米业有限公司未到庭应诉亦未提交答辩意见，应视为对孙彦举示的证据放弃质证的权利。孙彦举示的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2018年9月14日，孙彦将32500公斤水稻以1.35元/斤的价格卖予方正县喜龙米业有限公司，方正县喜龙米业有限公司向孙彦出具欠据一枚，欠据载明：“收水稻：87750元，人民币：捌万柒仟柒佰伍拾元整，3个月付款，欠款人：李成友（签名）并加盖方正县喜龙米业有限公司财务专用章，经手人：田丽（签名）”。到期后，孙彦向方正县喜龙米业有限公司李成友索要粮款，方正县喜龙米业有限公司于2019年1月22日给付17750元。此后，经孙彦多次催要，方正县喜龙米业有限公司至今未付拖欠的水稻款本金70000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。方正县喜龙米业有限公司在孙彦处购买水稻，与孙彦形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。孙彦作为出卖人已实际履行了交付水稻的义务，方正县喜龙米业有限公司作为买受人理应支付相应价款。综上所述，孙彦诉请方正县喜龙米业有限公司支付拖欠水稻款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方正县喜龙米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙彦水稻款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告方正县喜龙米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李想人民陪审员  周丹人民陪审员  任冰二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁木
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1612号 原告：徐帆，男，汉族，1977年2月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：张颖斌，男，汉族，1973年6月23日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住。 被告：周慧红，女，汉族，1969年12月9日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住。 原告徐帆与被告张颖斌、周慧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐帆到庭参加了诉讼。被告张颖斌、周慧红公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担利息按每天800元，自2016年8月1日支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月，经朋友介绍，张颖斌向徐帆借款50000元用于生意资金周转，并于2015年2月27日出具借条一张，约定借款利息按照月息1.5，即每月800元自2015年3月1日起计算。2016年4月，徐帆向张颖斌多次索要借款未果，张颖斌自2016年8月起再未支付利息，徐帆故诉至法院。 被告张颖斌、周慧红因缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐帆向本院提交了借条、取款凭证，拟证明徐帆向张颖斌借款50000元。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告张颖斌向徐帆借款50000元，徐帆取款50000元并以现金存款方式转入张颖斌账户。张颖斌向徐帆出具借条一份，载明：“今借到徐帆人民币五万元整，利息按1.5分，每月800元从3月1日起支付。 本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，徐帆与张颖斌之间的借贷关系合法有效，应予保护。张颖斌拖欠借款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。徐帆请求张颖斌支付本金及利息的诉请，符合法律规定，应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐帆放弃向周慧红主张权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张颖斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐帆借款50000元并承担从2016年8月1日起的利息至借款还清之日（按月息800元计算），利随本清。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张颖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  李雯君 审 判 员  孙桂娟 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  田 天 书 记 员  赵文妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复25号 复议申请人（异议人、被执行人）：阳志峰，男，1955年7月23日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人：张育伟，男，1979年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 复议申请人阳志峰不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 兴安县人民法院(以下简称执行法院）受理申请执行人张育伟申请执行被执行人阳志峰房屋买卖合同纠纷一案后，于2018年4月3日向阳志峰发出（2018）桂0325执308号执行通知书、报告财产令，冻结、扣划其银行存款。被执行人阳志峰不服，于2020年3月2日向执行法院提出异议。执行法院于2020年3月25日作出（2020）桂0325执异8号执行裁定书，裁定驳回阳志峰的申请。阳志峰不服该裁定，向本院申请复议。 阳志峰向执行法院提起的执行异议请求为：请求中止执行（2018）桂0325执308号案件，并执行回转、返还已扣划的资金及孳息，解除对其银行账户、财产的冻结。其事实和理由为：（2016）桂0325民初512号民事判决书及（2016）桂03民终1757号民事判决书认定的房产办证责任事实不清、证据不足、适用法律错误，其合法修建的房屋应该及时办理产权证，但这不仅是个人意愿问题，还涉及“行政审批”，不及时办证的责任应该问责于失信的有关行政部门。 执行法院查明，张育伟与阳志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）桂0325民初512号民事判决，判令：一、被告阳志峰依照有关房屋产权证、国有土地使用权证的办理规定为原告张育伟向有关部门交付办理房屋产权证、国有土地使用权证的手续；二、被告阳志峰向原告张育伟支付违约金50000元；三、被告阳志峰在兴安县××镇××街××号房屋土地使用权范围内向原告张育伟提供一个电摩托车停车位。阳志峰不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）桂03民终1757号民事判决，判令：一、维持广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初512号民事判决第二项、第三项；二、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初512号民事判决第一项；三、驳回被上诉人张育伟一审其他的诉讼请求。判决生效后因阳志峰未履行生效法律文书确定的义务，张育伟向本院申请强制执行。本院执行立案后，向被执行人阳志峰发出执行通知书、报告财产令，并冻结阳志峰的银行存款。2019年6月3日，本院扣划被执行人阳志峰在广西银行账号88×××10账户内的存款28570元。同日，本院扣划阳志峰在广西兴安农村合作银行账号为30×××21账户内的存款13000元。2019年8月14日，被执行人阳志峰将740元交至执行案款专户。申请执行人张育伟于2019年8月20日领取案件执行款19930元，本院将该案执行费和诉讼费共计1225元上交国库。另案申请执行人王荣平于2019年8月21日领取执行款21030元，本院将该案执行费和诉讼费共计125元上交国库。2019年11月21日，2019年11月21日，本院在执行张育伟与阳志峰房屋买卖合同纠纷一案中，冻结阳志峰在广西银行银行卡号88×××10、88×××20账户内的存款。异议人阳志峰于2020年3月2日向本院提出执行异议。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人阳志峰以原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等执行前的实体事由及处理合法性提出的执行异议，不属于上述法律规定中的执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人阳志峰的申请。 阳志峰申请复议请求：撤销执行法院（2020）桂0325执异8号执行裁定书，发回执行法院重新审查或者由中级法院依法审查并追究行政违法的国家赔偿责任。事实和理由：执行法院（2020）桂0325执异8号执行裁定书，认定事实不清，程序违法，其与张育伟房屋买卖合同纠纷属于民行交叉案件，办案法官按民事案件处理，没有理清和正确适用法律，该案件的判决，认定事实不清，适用法律错误，应当再审。同时，因依据错误的判决采取执行措施，致使当事人财产权利受到侵害，应当及时解除执行强制措施、执行回转、返还财产，并予以国家赔偿。 本院经审理一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行法院依据生效判决，采取强制执行措施即冻结、扣划复议申请人阳志峰的银行存款，阳志峰对该执行行为有异议，其主张的事实和理由应当围绕该执行行为是否违反法律规定，但其异议所主张的事实和理由是认为执行依据即生效判决错误，对冻结、扣划银行存款的执行行为是否违反法律规定没有提出异议及提供相关证据。执行依据即生效判决是否错误，不属于执行异议案件的审理范围，故，申请复议人阳志峰复议申请的事实和理由均不成立，本院不予支持。 综上，执行法院（2020）桂0325执异8号执行裁定驳回申请人阳志峰的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人阳志峰复议申请，维持广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初147号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人薛选卿，男，1971年10月10日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。2006年因醉酒后驾驶机动车发生交通事故被银川市公安局西夏区分局处行政拘留十五天、并处罚款伍佰元。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月8日由本院决定取保候审。   指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。   公诉机关指控被告人薛选卿犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月22日04时30分许，被告人薛选卿醉酒后驾驶宁xxxxxx小型轿车沿胜利街由南向北行驶至解放军第九四二医院门前路段，在车内睡着，后群众报警，薛选卿被民警当场查获。经鉴定：薛选卿血液中乙醇含量为165.6mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人薛选卿拘役二个月，并处罚金。   被告人薛选卿对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人薛选卿辩护人的辩护意见是，被告人薛选卿系坦白且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人薛选卿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛选卿归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛选卿自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人薛选卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 毛晓红     二○二○年四月十日   书记员 安若梦
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初201号   原告：李秀琴，女，1963年7月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨哲，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：程旭东，男，1982年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告李秀琴诉被告杨哲、程旭东民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，于2020年4月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼，被告杨哲、程旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：一、判令二被告偿还借款20000元及利息（利息自2019年5月27日起按月息2分计算至全部付清时止）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月27日，二被告拉矿石用款向我借款20000元，约定利息2分，二被告为我出具等额借据一枚。当时二被告称此款用六个月就还，借款到期后我找被告索要此款，被告推脱至今未还。   被告杨哲、程旭东未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2019年5月27日，被告杨哲、程旭东以拉矿石用款为由向原告李秀琴借款人民币20000元，原告以现金方式将借款交付给二被告，原被告约定借款月利率为20‰，二被告当场为原告出具借据一枚，杨哲在借款人处签字，程旭东在担保人处签字。此款经原告多次催要二被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实。   本院认为，被告杨哲向原告李秀琴借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系成立，被告杨哲应承担偿还责任。原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，被告杨哲应按约定支付利息。关于保证责任，因借据中未约定保证方式和保证范围，故被告程旭东应对全部借款承担连带保证责任。二被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨哲偿还原告李秀琴借款本金20000元及利息，利息自2019年5月27日起按照月利率20‰的标准计算至本息付清之日止。此款限判决生效后立即给付。   二、被告程旭东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告杨哲、程旭东承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 陈文成   审 判 员 谷文玲   人民陪审员 杲晓娟     二〇二〇年四月二十六日   书 记 员 林亚楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执742号申请执行人：李馥兰，男，汉族，1937年7月21日出生，住济南市章丘区。被执行人：李建彬，男，汉族，1969年5月18日出生，住济南市槐荫区。李馥兰与李建彬房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2262号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李建彬住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2262号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 吕 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保174号申请人：北京东方燕峰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任兴国，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。被申请人：浙江广特建设有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：林世兵。本院在审理申请人北京东方燕峰商贸有限公司（以下简称申请人）诉被申请人浙江广特建设有限公司（以下简称被申请人）一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值110万元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下浙江广特建设有限公司价值一百一十万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔红星二〇二〇年四月二十三日书记员  唐 哲
(2020)内0523执469号之十五 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于刘腾飞与尹海龙、常旭坤、贠志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人尹海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内余额人民币655.56元，现因为被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴旭伟
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初800号 原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省浦城县南浦北路89号。 负责人：朱正涛，职务：主任。 被告：余兵，男，1977年10月08日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社与被告余兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浦城县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终212号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1972年3月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。曾因犯放火罪，于2018年8月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，后在江苏省丁山监狱服刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被解回候审。现羁押于常熟市看守所。原审被告人徐鹏，男，1985年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。曾因吸毒，于2016年11月17日被常熟市公安局罚款400元；因无证驾驶且肇事逃逸，于2017年12月15日被常熟市公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年5月10日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人徐鹏、李明犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月11日作出(2019)苏0581刑初1547号刑事判决，以寻衅滋事罪判处徐鹏有期徒刑九个月；以寻衅滋事罪判处李明有期徒刑一年四个月，与之前犯放火罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，李明不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年四月八日法官助理 丁明亮书 记 员 杨 皓
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人张某某，男，1961年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，农民。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月24日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】48号指控事实2019年7月13日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX大街由西向东行驶至东风街与民生街十字北时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张某某血液中乙醇含量为97.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初131号被告人意  见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年四月二十三日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸  1
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执186号之十申请执行人：宁荣杰，男，1977年7月6日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：常为国，男，1979年07月08日生，汉族，xx县xx镇xx村。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常为国在x银行x账户内存款人民币36621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月二十一日执行助理高雷书记员张庆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1477号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：牟召辉，男,1979年8月24日生，汉族，住广东惠州惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人牟召辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牟召辉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币10997.08元及利息4168.78元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费198元、执行费127元。因牟召辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1477号案件终结本次执行程序。 被执行人牟召辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅