宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9570号原告：固原泰合房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：何宗斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏天耀家居有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。负责人：李敏，女，1977年12月3l日出生，汉族，教师，住宁夏固原市原州区。被告：李敏，女，1977年12月3l日出生，汉族，教师，住宁夏固原市原州区。被告：贺卫国，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原泰合房地产开发有限公司与被告宁夏天耀家居有限公司（以下简称天耀家居公司）、李敏、贺卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原泰合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人路彩琴，被告天耀家居公司的负责人暨被告李敏、被告贺卫国及其委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原泰合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天耀家居公司、被告李敏与被告贺卫国承担共同侵权责任；2.判令被告天耀家居公司、李敏、贺卫国共同向原告支付购房款240万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，其中90万元自2017年12月31日至2019年3月25日的利息，150万元自2018年7月1日至2019年3月25日的利息（见原州区人民法院(2018)宁0402民初3162号民事判决书第一项）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告天耀家居公司签订了《欧派工程销售、安装合同书》，约定由被告天耀家居公司为原告泰合嘉园B区16号公寓楼制作安装橱柜、电器、衣柜集成吊顶等，原告用泰合嘉园B区19号公寓抵顶工程款。此后，被告天耀家居公司提出经营公寓酒店，购买了原告B19号公寓楼五层、六层共3l套公寓，未支付购房款。因工程未完工结算，一直未办理合同备案。2016年12月28日，被告天耀家居公司与被告贺卫国签订了《房屋买卖协议》，将泰合B19号公寓楼五层、六层共3l套转卖给被告贺卫国。为了登记方便，商请原告“直更名”，直接将《商品房买卖合同》签到被告名下。2017年1月8日、2017年1月21日，原告与被告贺卫国签订了《商品房买卖合同》，口头约定待剩余款项结清后，办理合同备案、登记手续。经原告与被告天耀家居公司结算，被告天耀家居公司尚拖欠原告购房款3902029.40元。2018年5月10日，天耀家居公司向原州区人民法院起诉，要求贺卫国支付购房款240万元及利息。贺卫国提起反诉，并追加固原泰合房地产开发有限公司为第三人，要求办理房屋备案登记。2019年1月14日，原州区人民法院做出(2018)宁0402民初3162号民事判决书，判决贺卫国向天耀家居公司支付购房款240万元，并承担其中90万元自2017年12月31日至判决生效之日的利息，承担其中150万元自2018年7月1日至判决生效之日的利息(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准)。贺卫国不服，上诉到固原市中级人民法院，2019年3月25日，固原市中级人民法院做出(2019)宁04民终218号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，被告贺卫国作为次债务人，与债务人天耀家居公司之间因泰合B19号公寓楼五层、六层共31套公寓的购房款债务数额经人民法院生效判决确定。本案在审理期间，天耀家居公司法人王建刚病逝，公司股东李敏(王建刚之妻)代行职务。被告天耀家居公司拖欠原告购房款为3902029.40元，被告贺卫国拖欠天耀家居公司的购房款经人民法院生效判决确认为240万及利息。由于天耀家居公司法人病逝，公司财产由被告李敏处分殆尽。除此笔欠款外，几乎没有其他偿还能力。原州区人民法院作出(2018)宁0402民初3162号民事判决书生效后，被告贺卫国申请法院执行，要求原告履行合同备案义务。原告向被告贺卫国、被告天耀家居公司、被告李敏要求将法院判决的240万元及利息作为购房款交给原告时，被告贺卫国、李敏证实，他们已经将上述债务冲抵其他债务消灭。原告认为，被告贺卫国、被告李敏恶意串通，违背诚实信用、公序良俗原则，将专属于原告的购房款240万元及利息，冲抵其他债务消灭，损害了原告作为债权人的合法权益。综上所述，被告天耀家居公司、被告李敏与被告贺卫国之间就原州区人民法院作出(2018)宁0402民初3162号民事判决书第一项做出的债务冲抵行为构成共同侵权。故原告提起诉讼。天耀家居公司、李敏辩称，被告天耀家居公司的法定代表人是王建刚，公司的事宜由王建刚处理，涉案的事情被告李敏不太清楚。王建刚去世后，债务较多，偿还了部分债务，与原告之间的债务是怎样形成的亦不清楚。贺卫国辩称，1.被告贺卫国与被告天耀家居公司、李敏并没有对原告的物权进行损害。原告在民事起诉状称被告天耀家居公司与原告之间具有工程销售、安装合同关系，以及他们双方之间存在房屋买卖合同关系，并称被告天耀家居公司欠原告3902029.40元，不论款项是否准确真实，仅是债权，不是物权；被告贺卫国同被告天耀家居公司之间签订《房屋买卖合同》，被告天耀家居公司将从原告处购买的房屋出售给被告贺卫国，被告贺卫国欠被告天耀家居公司购房款240万元及利息，双方之间还是债权关系，不存在物权。（2018）宁0402民初3162号民事判决书确定被告贺卫国欠被告天耀家居公司债务的准确数额，被告天耀家居公司申请强制执行，被告贺卫国和被告天耀家居公司同案外人对该债务进行顶抵，该债务消灭，这是履行合法债务的民事行为，不存在损害原告物权事项。综上，被告贺卫国与被告天耀家居公司之间消灭债权，是实施合法民事法律行为，该债权是经人民法院确定的合法债权，不存在物权，更不存在损害物权的事项，原告以财产损害赔偿纠纷进行诉讼，要求被告天耀家居公司、李敏和被告贺卫国承担共同侵权责任没有任何理由和依据；2.原告要求被告贺卫国、李敏、天耀家居公司共同向其支付购房款无法律和事实依据。被告贺卫国欠被告天耀家居公司240万元，该款项已由原州区人民法院（2018）宁0402民初3162号民事判决书确认，并确定该债权由被告贺卫国向被告天耀家居公司进行履行，原告主张该240万元由三被告共同向其支付，必须对已生效的（2018）宁0402民初3162号民事判决书予以撤销或改判，不然同该判决书确定的内容相悖。被告天耀家居公司和原告之间是否存在债权债务，由其双方依法进行确定并履行，根据债权债务的相对性，债权人针对债务人的债务不能指向第三人，被告贺卫国同原告之间不具有240万元的债权债务关系，原告要求被告贺卫国与被告李敏、天耀家居公司共同向其支付购房款无事实和法律依据。3.本案原告诉讼请求同固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8330号案件的诉讼请求相重复，在8330号案件中原告要求第一被告支付其购房款在本案中又要求各被告支付同一购房款中的240万元及其利息，是重复诉讼的行为。原告依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的（2018）宁0402民初3162号民事判决书、（2019）宁04民终218号民事判决书，来源合法、内容真实，能够证明经生效判决确定被告贺卫国向被告天耀家居公司支付购房款240万元及相应利息的事实，本院予以采信；原告提交的聊天记录打印件的真实性能予以认定，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告天耀家居公司与原告签订了《欧派工程销售、安装合同书》，约定由被告天耀家居公司为原告固原泰合家园B区16号公寓楼的橱柜、电器、衣柜进行制作安装，原告愿意以泰合家园B区19号公寓楼五层、六层公寓作为安装款予以抵顶。2016年12月28日，被告天耀家居公司与被告贺卫国签订了《房屋买卖合同》，约定被告天耀家居公司将其与原告顶抵工程款取得的泰合家园B区19号公寓楼五层、六层共计32套房屋出售给被告贺卫国。2018年5月10日，天耀家居公司以贺卫国未完全履行支付购房款义务为由向本院提起诉讼，经本院（2018）宁0402民初3162号民事判决书、固原市中级人民法院（2019）宁04民终218号民事判决书判决确定，贺卫国向天耀家居公司支付购房款240万元及相应利息。该案在执行阶段被告贺卫国向被告天耀家居公司履行了支付购房款的义务。现原告以被告天耀家居公司、李敏、贺卫国构成共同侵权为由要求三被告共同向其支付购房款240万元及相应利息。另经核实，在本案起诉之前，原告已于2019年10月18日以房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼[案号为（2019）宁0402民初8330号]，在该案中原告要求天耀家居公司向其支付购房款3902029.40元及相应利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以请求确认债务人行为无效纠纷为案由向本院提起诉讼，后又申请变更案由为财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿，是指物权受到侵权后的损害赔偿。根据原、被告陈述及本院查明的事实，原告与被告天耀家居公司之间系以房抵债的房屋买卖合同关系，原告与被告贺卫国之间不具有债权债务关系，本院作出的（2018）宁0402民初3162号民事判决书判决被告贺卫国向被告天耀家居公司支付购房款240万元及相应利息，并未确定该240万元系被告天耀家居公司应向原告支付的购房款，被告贺卫国向被告天耀家居公司支付购房款系履行生效判决书确定的义务，是履行合法债务的行为，并未对原告的物权造成侵害，故本案不属于财产损害赔偿纠纷案件。在本院审理的（2019）宁0402民初8330号案件中，原告要求天耀家居公司向其支付购房款3902029.40元及相应利息，在本案庭审中原告承认本案主张的购房款240万元在该案中未核减，故原告在本案中主张的240万元已在（2019）宁0402民初8330号案件中予以主张，该案与本案的两次起诉均系原告与被告天耀家居公司履行以房抵债合同产生争议而引发，基础的民事法律关系均是房屋买卖合同法律关系，原告在该案中已就被告欠其的购房款进行了主张，在本案中原告再要求被告天耀家居公司向其支付购房款属重复主张，且被告贺卫国并未欠其购房款，故原告要求被告天耀家居公司、李敏、贺卫国承担共同侵权责任并共同向其支付购房款240万元及相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告贺卫国的抗辩成立，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告固原泰合房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费26000.00元，由原告固原泰合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 哈永祥审判员 马文娜人民陪审员 马正刚 二○二○年四月三十日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。