wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1536号 原告：贵州群众律师事务所，住所地在贵阳市南明区。 负责人：韩平禹。 委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师。特别代理 被告：吴金灵，男，汉族，1990年11月9日生，户籍地在贵州省兴仁市。 被告：罗榕，男，汉族，1990年3月28日生，户籍地在贵州省兴仁市。 被告：阳运江，男，汉族，1997年9月10日生，户籍地在贵州省兴仁市。 被告：贵州源顺铭汇红酒酒业有限公司（以下简称贵州源顺铭汇公司），住所地在贵州省兴仁市。 法定代表人：吴金灵。 原告贵州群众律师事务所诉被告吴金灵、罗榕、阳运江、贵州源顺铭汇公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州群众律师事务所的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告吴金灵、罗榕、阳运江及贵州源顺铭汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州群众律师事务所向本院提出如下诉请：一、请求判令被告贵州源顺铭汇公司、吴金灵、罗榕、阳运江立即向原告支付律师费7000元。二、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：被告贵州源顺铭汇公司因与兴仁市爵士牛排主体餐厅签订履行《合作协议书》引发纠纷，兴仁市爵士牛排主体餐厅以贵州源顺铭汇公司违约为由，于2019年5月23日将贵州源顺铭汇公司、吴金灵、罗榕、阳运江诉至兴仁市人民法院，贵州源顺铭汇公司也在该案中提起反诉。因上述纠纷，2019年6月21日四被告与原告签订了《委托合同》，委托人包括贵州源顺铭汇公司、吴金灵、罗榕、阳运江，委托阶段为一审，差旅费由被告承担，合同特别条款约定该案律师费为7000元。原告指派本所执业律师陈磊代理该案，同时本案四被告出具《授权委托书》，代理权限为特别代理，本所陈磊律师于2019年6月21日早上开车前往兴仁市参加开庭，被告支付了来回车旅费1000元，并告知后续费用开庭后立即支付。2019年8月31日贵州省兴仁市人民法院作出（2019）黔2322民初2346号及（2019）黔2322民初2190号民事判决书，但时至今日四被告仍未支付剩余律师费。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。 被告吴金灵、罗榕、阳运江、贵州源顺铭汇公司未提出答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 经审理查明：原告（乙方，受托人）与四被告（甲方，委托人）于2017年6月21日签订《委托合同》一份，双方约定：四被告委托原告担任民事/行政诉讼案件一审诉讼代理人，代理权限由甲方另行出具《授权委托书》确定；乙方指派陈磊律师为案件承办人；因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方均可向乙方所在地法院起诉；合同第八条特别约定中约定一次性支付律师办案费7000元整；合同第九条其他约定：相关《授权委托书》《委托书》《接待笔录》《补充协议》等，均系本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；合同并就其他事项进行了约定。此后，原告指派陈磊为四被告担任贵州省兴仁市人民法院受理的（2019）黔2322民初2190号民事案件和（2019）黔2322民初2346号民事案件的委托诉讼代理人，陈磊代理四被告参加了上述两案的庭审，陈磊在上述两案中代理权限均为特别代理。贵州省兴仁市人民法院已就上述两案分别作出了判决。此后，原告以四被告未按双方签订的《委托合同》约定支付律师费为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告向本院提交有：上述原、被告于2017年6月21日签订的《委托合同》；落款时间为2019年6月21日的《接待笔录》一份，该笔录第五项律师费与办案费及其支付方式约定为：“律师费7000元整，差旅费另附”，该文件落款委托人处加盖有被告贵州源顺铭汇公司印章；（2019）黔2322民初2190号《民事判决书》及（2019）黔2322民初2346号《民事判决书》；四被告向原告出具的授权委托书及律师事务所函复印件，原告表示原件已交至贵州省兴仁市人民法院。原告以上述证据证明已指派陈磊律师为四被告参加（2019）黔2322民初2190号民事案件和（2019）黔2322民初2346号民事案件的开庭审理，贵州省兴仁市人民法院已就上述两案作出判决，两份《民事判决书》中均已写明陈磊律师代理四被告参加了庭审，按照原、被告签订的《委托合同》约定，原告代理只限于一审，因此原告已依约履行完毕合同义务，按《委托合同》约定律师费的支付没有任何附加条件，且原告在履行《委托合同》过程中亦不存在任何违约行为，至今被告只支付了1000元差旅费，尚欠律师费7000元尚付。 以上事实，有原告陈述、委托合同、民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告于2017年6月21日签订的《委托合同》合法有效，系原、被告真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务，享有合同权利。原告向本院提交的（2019）黔2322民初2190号《民事判决书》及（2019）黔2322民初2346号《民事判决书》表明原告已指派陈磊为两案的委托诉讼代理人，并已履行了参加了上述两案的庭审、举证、质证等委托事项，原告已按《委托合同》约定履行了其合同义务，而《委托合同》未对支付律师费有附加条件，故四被告应按《委托合同》约定向原告支付7000元律师费，故原告诉请四被告支付律师费7000元，符合合同约定，且于法有据，本院对原告的该项诉请依法应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提出答辩及提交相关证据材料对原告主张及提交的证据材料予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。……。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应视为四被告自行放弃举证权利，四被告应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴金灵、罗榕、阳运江、贵州源顺铭汇红酒酒业有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告贵州群众律师事务所支付律师费7000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金灵、罗榕、阳运江、贵州源顺铭汇红酒酒业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈永丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1391号原告：朱福洲，男，1967年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告:毛斌，男，1970年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱福洲诉被告毛斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福洲及被告毛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱福洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26000元及利息，利息自2019年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年5月18日，被告毛斌以资金周转为由向原告借款26000元整，被告出具一张借条给原告，约定此款于2019年8月份前归还。之后，经原告多次催收，被告一直未按照约定归还借款。被告毛斌辩称，被告没有欠原告26000元，这笔钱其实是被告欠原告60000元之后，从2019年2月份到8月份利息28000元，减掉之前付了2000元的利息，被告就出具了一张26000元的利息借条给原告。经本院审理查明：2019年5月18日，被告毛斌以资金周转为由向原告朱福洲借款26000元整，原告向被告交付借款26000元后，被告出具一张借条给原告，约定此款于2019年8月份前归还。之后，原告多次要求被告归还借款，但至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告毛斌向原告朱福洲借款，双方形成了合法有效的借贷关系。还款期限届满后，被告未归还原告借款，属违约，应当承担还款付息的责任，故原告要求被告归还借款本金26000元并支付自2019年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告毛斌辩称，本案借条是借款本金60000元按每月利息4000元计算所欠的利息26000元，被告对此辩称并未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告毛斌应当于本判决生效后十日内归还原告朱福洲借款本金26000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告毛斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年四月二十日书记员  钟艳红
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初444号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，住福建省云霄县。 被告：林执信，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林镇溪，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡枝香，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林执信、林镇溪、蔡枝香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。云霄县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以林执信、林镇溪、蔡枝香已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7571.1元，减半收取计3785.55元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 施志彬 二〇二〇年四月八日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢390号申请执行人:宋丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住。被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。法定代表人：苏春立。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市未央区华迪大厦9层。法定代表人：苏春立。被执行人：苏春立，男，汉族，1969年2月20日出生，住。被执行人：王涛，男，汉族，1970年10月15日出生，住。被执行人：乔军，男，汉族，1969年3月30日出生，住。本院在执行申请执行人宋丹与被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月25日申请恢复执行，请求被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、被执行人苏春立、被执行人王涛、被执行人乔军返还申请人借款本金10万，诉讼费626元。本院依法向被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、被执行人苏春立、被执行人王涛、被执行人乔军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。执行中，依法向被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、被执行人苏春立、被执行人王涛、被执行人乔军发出限制消费令，冻结被执行人金融机构账户，扣划款项共计5684.01元，查封被执行人乔军汽车一辆。本案尚未执行到位94941.99元，被执行人尚未缴纳执行费1409元。暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年四月八日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执476号申请执行人王某某，女，1978年4月19日出生，汉族，无业。被执行人秦某某，女，1965年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人秦某某民事借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60000元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为60000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  孙红二〇二〇年四月二十日书记员  林森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执531号之一申请执行人：方裕文，男，1947年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：方光玉，男，1953年2月20日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方裕文与方光玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方光玉有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方光玉在财付通支付科技有限公司网络资金存款168.06元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  耿为杰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初221号 原告：张增良。 委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。 被告：郑增友。 委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。 原告张增良与被告郑增友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增良及其委托诉讼代理人孙志强，被告郑增友的委托诉讼代理人林东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款1000000元，并判令被告自2018年6月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付相应的利息，直到购房款还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月被告主动联系原告，称被告在北小吕村购买土地准备开发别墅，2018年年底前交房，询问原告是否购买。因原告与被告比较熟，且被告在北小吕村之前开发的别墅已经建成且交付，价格也不贵，原告很信任被告，同意购买两栋别墅。原告与被告口头商定：每栋别墅1000000元，先交50％的购房款，等交房时再交清剩余的50％房款。此后原告分别于2018年4月28日、2018年5月7日通过自家公司和个人账户向被告女儿郑月芳银行账号及被告本人账号转款共计500000元。2018年7月26日，原告向胡合军借款1000000元，其中500000元由胡合军按照原告的要求当天转账给被告。至此，原告履行了向被告预付50％房款的义务，但被告承诺的别墅至今没有动工修建，且被告不具备开发建设别墅的法定条件，被告也表示别墅交工日期不能确定。原告曾经多次向被告催要1000000元购房款及利息，被告都屡次以现在没钱往后推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑增友辩称，2018年4月原告与褚秀彬协商口头达成房屋地基使用权转让协议，褚秀彬将位于桥东区泉北大街以北的两处房屋地基的使用权转让给原告；答辩人作为原告与褚秀彬的朋友，只是应他们双方的要求，将原告交付给褚秀彬的房屋地基转让款，通过答辩人的账户转交给了褚秀彬，答辩人与原告和褚秀彬之间的房屋地基使用权转让行为没有任何关系，综上答辩人与原告之间没有房屋买卖合同关系，原告提出的理由与事实不符，原告起诉错误，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日、5月7日，原告张增良通过其本人和河北信玉通信工程有限公司的银行账户，转款给被告郑增友及其女儿50万元。双方均认可该事实。原告还主张，2018年7月26日其曾向胡合军借款100万元，其中50万元的借款是指示胡合军直接转给了被告，并提交了其与胡合军的通话记录。原告认为，该100万元是购买被告开发建设的北小吕村别墅、而支付给被告的购房款，被告不具有开发资格，承诺建设的别墅至今没有动工修建，交工日期也不能确定，经多次要求被告返还未果向本院起诉。被告辩称，被告与原告不存在房屋（别墅）买卖关系，原告是购买褚秀彬北小吕村的两座房屋基础，因被告是中间介绍人而替褚秀彬收取的房屋基础转让款50万元，收款当天就转给了褚秀彬的妻子胡保芹，并提交了转款记录；同时，被告也否认2018年7月26日原告将借胡合军50万元，由胡合军直接转给了被告。 另查明，2018年4月25日，杨进功因向褚秀彬借款260万元及利息未能偿还，经双方协商签订了一份债务清偿协议，约定杨进功将北小吕泉北大街以北（原胡合军承包地）4.5亩归褚秀彬所有，用于偿还借款本息。该4.5亩土地上建有七座房屋基础。经本院向褚秀彬核实，褚秀彬认可其除留一座房屋基础自用外，将其他六座房屋基础使用权对外转让，其中两座房屋基础经被告郑增友介绍联系，褚秀彬以88万元的价格卖给原告张增良，转让款88万元由被告郑增友帮其要回的。 以上事实，有原告张增良提交的转款给被告郑增友及其女儿50万元的转账记录、原告与被告微信聊天记录；被告提交的向褚秀彬的妻子胡保芹转款50万元转账记录、北小吕村委会关于胡保芹的身份证明、杨进功与褚秀彬的债务清偿协议、房屋基础位置图等证据庭审质证证实。并有褚秀彬通过微信发给被告的证明经本院核实在案佐证。原告提交的其与胡合军的通话记录，被告不予认可，原告也没有提交转款记录相印证，本院不予认证；被告提交的2019年4月17日原告给被告出具的欠条，与本案不具有关联性，本院不予认证。 本院认为，根据最高人民法院民诉法司法解释，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告存在房屋（别墅）买卖关系的证据只有给被告转款50万元的凭证，双方既没有签订书面买卖合同，也不存在双方均认可的口头关于标的物面积、总价款、履行期限、房屋质量、交房标准等合同主要条款的约定。相反，被告辩解收原告的50万元是替褚秀彬收取的房屋地基转让款，提交了相应的证据证明。因此原告起诉与被告形成房屋买卖合同关系，要求被告返还支付的购房款，明显缺乏主要证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张增良的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元；由原告张增良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  段群会 二〇二〇年四月十七日 书记员  王宝玉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执396号之七申请执行人：灯塔市人民法院，住所地灯塔市烟台街道中兴路456号。法定代表人：张焕。被执行人：段树英，男，1969年07月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴铁明，男，1960年09月17出生，满族，住灯塔市。本院在执行灯塔市人民法院与段树英、吴铁明罚金一案中，经查，被执行人段树英名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段树英名下车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月十五日书记员 李月新
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622财保14号之一 申请人：郭长宏，男，1984年5月17日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被申请人：丛金峰，男，1982年8月6日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 申请人郭长宏与被申请人丛金峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的位于靖宇县河南街珠江湾小区6号楼一单元1201室，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封被申请人丛金峰夫妻共有的登记在丁肇君名下的位于靖宇县河南街珠江湾小区6号楼一单元1201室（不动产权证：吉2018靖宇县不动产权第0004598号）。查封期限为二年。 查封申请人所有的位于抚松县松山街私有房屋（房屋所有权证：抚松房权证抚FQ字第029959号）。查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛天辉 二〇二〇年四月七日 书记员  厉明秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢86号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，统一社会信用代码91340200849579592D，住所地本市中山路127号。法定代表人：张桂青。被执行人：强光宝，男1972年01月14日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：芜湖市和谐经纪担保有限公司，组织机构代码77497794-X，住所地本市中西友好花园二号楼1栋602室。法定代表人：李辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行与强光宝、芜湖市和谐经纪担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市和谐经纪担保有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年四月十七日书记员  罗荣荣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1157号之一原告：睢县华胜置业有限公司，住所地睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人：李东升，该公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：王富昆，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。原告睢县华胜置业有限公司与被告王富昆合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇二〇年四月二日书记员  付权威
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢41号 陈友花、刘远新： 本院执行的陈友花申请刘远新借款合同纠纷一案，经被执行人刘远新自动履行，执行金额6.7922万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1006号 上诉人（原审原告）：黄小妹，男，1953年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市享居派装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发写字楼2幢2003室，统一社会信用代码91350603M0001Q381N。 法定代表人：张正文，经理。 原审第三人：黄杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人黄小妹因与被上诉人漳州市享居派装饰工程有限公司、原审第三人黄杰变更公司登记纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院于2019年10月25日向上诉人黄小妹送达了预交上诉案件受理费通知书；上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄小妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月二日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1764号辛紫璇、刘志刚：本院受理的辛紫璇与刘志刚抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初5318号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辛紫璇向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人刘志刚已自觉履行全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1764号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执452号之二被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人刘某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十日书记员  周科发
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初474号原告：刘丽英，女，1971年10月3日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，住江西省抚州市南丰县。被告：许财应，男，1970年8月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告刘丽英诉被告许财应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院在案件审理过程中，因被告许财应下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  陈国辉人民陪审员  平 亮二〇二〇年四月二十日书 记 员  戴 琦
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初95号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人朱小芳，女，1971年9月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月21日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人朱小芳犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员彭继清出庭支持公诉。被告人朱小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2020年新型冠状病毒肺炎疫情爆发期间，为有效防控疫情，湘乡市人民政府禁止群众进行各类聚餐、聚会活动。2020年2月1日16时许，政府部门工作人员检查发现被告人朱小芳与谭某等多人在被告人朱小芳娘家聚集打牌，依照规定随即对聚集人员进行教育劝离。被告人朱小芳与谭某不予听从，并对工作人员进行辱骂。公安民警在依法传唤涉嫌赌博人员时，被告人朱小芳与谭某采取推搡、拉扯的方式阻碍民警执法。在多次警告无果的情况下，民警依法传唤被告人朱小芳和谭某，被告人朱小芳在反抗的过程中将辅警吴某的左腿咬伤，以暴力方式阻碍民警执行职务。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人朱小芳的供述和辩解等证据。同时认为，被告人朱小芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱小芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱小芳自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱小芳有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 另查明，被告人朱小芳因阻碍民警执行职务于2020年2月2日被湘乡市公安局决定行政拘留十日。 上述事实，被告人朱小芳在开庭审理过程中不持异议，且有经本院查实的证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人朱小芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当从重处罚，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人朱小芳能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人朱小芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年2月2日至2020年2月11日先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月12日至2020年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 骏 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ...... 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1253号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：陈国宗，男，汉族，1973年8月18日出生，现住昌邑市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人陈国宗保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29291.6元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款29291.6元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵海波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执77号申请执行人：曹瑞莲，女，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：贾爱林，女，汉族，1980年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：王志强，男，汉族，1978年5月11日出生，住河南省封丘县。被执行人：王晓霞，女，汉族，1975年11月13日出生，住河南省封丘县。曹瑞莲与贾爱林、王志强、王晓霞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经各方确认债权债务数额为21万元；二、贾爱林、王志强、王晓霞共同于2019年11月30日之前偿还曹瑞莲5万元整，于2019年12月31日之前偿还曹瑞莲6万元整，于2020年3月31日之前偿还曹瑞莲10万元（指定收款账户：开户行：中国建设银行丰庆路支行，姓名吕香莲，账号62×××64）；三、如若贾爱林、王志强、王晓霞未按照上述任一期还款时间、金额履行还款义务，曹瑞莲有权按照一审判决内容申请强制执行；四、贾爱林、王志强、王晓霞偿还完上述款项后，各方就本案再无任何纠纷；五、一审案件受理费7540元，减半收取3770元，由曹瑞莲负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由贾爱林负担；因贾爱林、王志强、王晓霞未按上述生效法律文书履行义务，曹瑞莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾爱林、王志强、王晓霞银行存款239242元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年四月十三日书记员  李旭
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5167号 原告：林燕萍，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈同裕、樊武军（实习），福建英和律师事务所律师。 被告：段国民，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告林燕萍诉被告段国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同裕、樊武军到庭参加诉讼，被告段国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币50637元及利息（利息以50637元为基数，自2016年12月31日按银行同期同类贷款利息暂计至2019年7月31日，为人民币7848元，应计算至实际还款之日止），以上暂计人民币58485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告自2016年6月25日起向原告购买水泥，经原、被告双方结算。截止2016年12月31日，被告尚欠原告水泥货款50637元。经多次催讨，被告未归还货款。 被告段国民未提交书面答辩意见。 经审理查明，段国民向林燕萍购买水泥，2016年12月31日双方结算，段国民出具2016年12月份水泥对账单一份，确认段国民尚欠林燕萍水泥款50637元，双方（甲方林燕萍、乙方段国民）于对账单中约定“甲方有权随时向乙方追缴所欠货款，直至乙方欠款结清”。后段国民未还款。林燕萍于2019年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，被告段国民欠原告林燕萍货款，有被告签名确认的对账单为证，欠款的事实可以认定。原告请求被告偿还欠款并支付逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。但因双方约定原告有权随时要求被告付款，逾期付款利息应自原告向被告主张还款之日起计算。原告请求自对账结算日即2016年12月31日起计算逾期付款利息，没有合同依据，不予支持。逾期付款利息损失可自原告起诉之日起计算。原告请求逾期付款利息按银行同期同类贷款利息计算，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率的标准取消，逾期付款利率的标准可调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。被告段国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段国民于本判决生效之日起十日内支付原告林燕萍欠款50637元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年10月9日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林燕萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由原告林燕萍负担196元，被告段国民负担1066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  康建盛 审 判 员  林明智 人民陪审员  黄宝治 二〇二〇年四月十日 书 记 员  林雅娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15029号之一原告：阳世宽被告：上海福盛建设集团有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号7幢A区2030室（崇明工业区），统一社会信用代码91310000771807531R。法定代表人：刘定春。原告阳世宽与被告上海福盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳世宽撤诉处理。审判长  黄爱裕陪审员  钟桂涛陪审员  胡 雷二〇二〇年四月十五日书记员  黄玲雁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执5号申请执行人刘丙军，男，住德惠市街里。被执行人张爱国，男，住德惠市街里。刘丙军与张爱国借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初30号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人格某某某，男，彝族，1995年2月17日出生于四川省布拖县，小学文化，无业，住四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被霍山县公安局刑事拘留，2020年1月20日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人格某某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人格某某某及其辩护人赵凌云（霍山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月14日至15日，被告人格某某某伙同日某某某（另案处理）在霍山县和佛子岭镇入户盗窃2起，盗窃财物3500余元。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、辩认笔录、监控视频、被告人供述和辩解等证据证明指控，认为被告人格某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人格某某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人格某某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人格某某某具有坦白情节，认罪悔罪且被盗财物已返还给了被害人等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月14日至15日，被告人格某某某伙同日某某某（另案处理）在霍山县和佛子岭镇入户盗窃2起，盗窃财物3500余元。具体如下： 1.2019年12月14日，被告人格某某某伙同日某某某来到霍山县迎驾厂社区，趁无人之际进入文某殡葬服务中心卧室，盗窃现金2200元。 2.2019年12月15日，被告人格某某某伙同日某某某来到霍山县佛子岭社区，趁无人之际进入张某家客厅，盗窃现金1300元和硬中华香烟一包。 另查明:被告人格某某某于2019年12月18日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚，被盗财物已返还给被害人。 上述事实，被告人格某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、四川省人口信息证明、银行卡交易明细、发还清单、到案经过、前科查询证明等书证，证人日某某某、吴某的证言，被害人戴某、张某的陈述，被告人格某某某的供述与辩解，辩认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人格某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人格某某某入户盗窃，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结；被盗财物已返还给被害人，本院决定对其予以从轻处罚。辩护人相关对其从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院酌予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人格某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人格某某某的刑期自2019年12月18日起至2020年7月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执429号之一申请执行人：新干县市场监督管理局。住所地：新干县金川镇金川北大道1号。统一社会信用代码：11361024MB02928916。被执行人：陈磊磊，男，1982年9月19日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人新干县市场监督管理局新干县支行与被执行人陈磊磊行政非诉执行的（2019）赣0824行审15号行政裁定书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈磊磊银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初25号原告闻红旺，1983年8月6日。被告邓丽军，1986年5月24日。原告闻红旺诉被告邓丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告邓丽军的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费1300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二0二0年四月二日书记员 山  丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执476号申请执行人：郭汉涛，男性，汉族，1957年8月14日出生，住武汉市武昌区，被执行人：龚先德，男性，汉族，1973年10月5日出生，住武汉市武昌区，本院依据（2017）鄂0106民初2881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚先德立即向申请人郭汉涛偿还借款1775000元及截止至2020年4月16日的利息1757425元，承担案件受理费27200元、公告费300元、执行费20249元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人龚先德的财产，限额3580174元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 张国政
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初947号 原告：肖文全，男，汉族，1973年6月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：刘光文，男，汉族，1970年9月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告肖文全诉被告刘光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告肖文全于2020年4月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告肖文全自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖文全撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖文全承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖 琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8515号原告：北京天驰君泰（重庆）律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A甲级写字楼34楼，统一社会信用代码31500000MD0181988G。负责人:李美春，主任。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所与被告陈勇法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所自动撤回起诉处理。审 判 员  戴      伟二〇二〇年四月二十日法官助理  宋伟书记员夏付萍
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初264号 原告：阴顺，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：孙庆吉，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。 原告阴顺与被告孙庆吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告阴顺于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阴顺申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阴顺撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告阴顺负担。 审判员  尚文玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 昕
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保44号申请人:彭永生，男，汉族，1967年12月23日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：黄兴国、王俊，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘尚进，男，汉族，1990年10月31日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院受理申请人彭永生与被申请人刘尚进民间借贷纠纷一案，申请人彭永生于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值586927元范围内进行保全，本院受理后，申请人提供太平洋保险有限公司贵州分公司责任限额为586927元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人彭永生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被申请人刘尚进所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币586927元的财产。本裁定书送达后，立即执行。送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月七日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1887号原告：周某某，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈某某，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：木卡西(CHAWLAMUKESHMOHAN),男，1982年1月19日出生，住浙江省绍兴市。原告周某某诉被告木卡西(CHAWLAMUKESHMOHAN)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张   青二〇二〇年四月二十日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初71号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张波，男，1985年12月18日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年9月23日被信阳市公安局直属分局监视居住。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日0时10分许，被告人张波酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新六大街由南向北行驶至与新七大道交叉口南侧时，与前方同方向行驶的杨某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、张波受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，张波负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张波血液中乙醇含量为171.50mg/100ml，属醉酒状态。案发后，张波与杨某自行达成赔偿协议，张波一次性赔偿杨某各项经济损失共计10000元，杨某对张波行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张波拘役二个月至三个月，并处罚金4000-8000。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、证人杨某、易某的证言，被告人张波的供述等证据证实。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与对方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年四月十四日书记员  汤 豫
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初59号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人范日伟，男，1971年10月28日出生，居民身份证号码440************616，汉族，初中文化，个体户，广东省高州市人，住高州市*******14号。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月16日取保候审，2020年4月28日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人范日伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员李剑华出庭支持公诉，被告人范日伟及其指定辩护人梁高任等到庭参加诉讼，现已审理终结。高州市人民检察院指控，被告人范日伟经营位于本市东岸镇旺村坡村的伟记油行，于2019年9月1日生产加工了一批花生油并销售给当地群众，后于2019年9月17日被高州市市*监督管理局进行抽检。经检测，范日伟被抽检的花生油样品“黄曲霉毒素B1”检测值为447μg/kg,不符合标准要求，为不合格食品。2019年12月4日，被告人范日伟主动到公安机关投案自首。高州市人民检察院认为被告人范日伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人范日伟对公诉机关的指控无异议，请求对其适用缓刑。指定辩护人辩护称，被告人主动认罪悔罪，坦白交代，没有前科；其销售的食品数量较少，社会危害性较小。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人范日伟在位于高州市*******经营伟记油行，其于2019年9月1日生产了一批花生油并销售给当地群众。2019年9月17日，高州市市*监督管理局对该油行生产的花生油进行抽检，经检测，范日伟被抽检的花生油样品“黄曲霉毒素B1”检测值为447μg/kg,不符合标准要求，为不合格食品，高州市市*监督管理局还扣押了不符合标准要求的花生油35.5千克。2019年12月4日，被告人范日伟主动到公安机关投案自首，交代了其生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实。上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：(一)物证、书证1、户籍资料：证实范日伟于1971年10月28日出生。2、嫌疑人违法犯罪查询登记表：证实范日伟无前科。3、高州市市*监督管理局案件移送公安机关的案件移送书、案件调查终结报告、现场笔录、强制措施决定书、财物清单、询问笔录、证据提取单、生产台帐、销售台帐、销售凭证、营业执照、召回与整改报告：证实范日伟被抽检的花生油样品“黄曲霉毒素B1”检测值为447μg/kg，扣押了不符合标准要求的花生油35.5千克，并将此案移送公安机关处理。4、抽样单、检验报告：证实范日伟销售的花生油经检验，“黄曲霉毒素B1”项目不符合标准要求，检验结论为不合格。(二)证人证言证人何茂柏的证言：2018年6月份，我听到别人说范日伟的伟记油行的花生油比较香，后来我就到伟记油行买了一次花生油，之后每次用完后都到该油行买，每次买10-20斤左右，一直到2019年都在买。2019年9月1日我在伟记油行以13元一斤的价格买了10斤花生油。(三）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解被告人范日伟在侦查机关的供述：我是自2015年7月份开始经营花生油行（伟记油行），一直至今。在事发之前，我的油行都没有发生过黄曲霉毒素B1超标的事实。直至2019年9月1日，我加工生产了一批花生油（共计150斤）存放在档口进行销售。2019年9月17日，高州市市*监督管理局的工作人员到我处进行花生油的抽检，2019年11月8日，高州市市*监督管理局到我档口依法对我进行送达和告知（即被抽检的花生油黄曲霉毒素B1超标），并要求我召回相关已经销售出去的花生油。我收到通知后，立即去找到相关的顾客，但是他们都告知我他们所购买的花生油已经全部食完。2019年12月4日，我接到公安机关的电话，要求我回来配合调查，所以我就主动到派出所配合调查。我一共生产了150斤花生油，销售出去的油有20斤，约是十多元的利润，基本都没有获利。我是在收到高州市市*监督管理局的检测报告后，我才知道该批次的花生油超标20多倍。我都是销售给周边的群众，其中有一名是叫何茂伯的东岸人。我找了原因，是因为使用冷滤机没有及时清洗，导致滤布发霉，才出现了黄曲霉毒素B1超标的事实。(四)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录：证实侦查机关对位于广东省高州市*******伟记伟记油行的储油房进行现场勘查，发现房内有五个储油桶。以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人范日伟无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，应予认定。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。对依法扣押到的不符合食品安全标准的食品依法予以没收及销毁。指定辩护人辩护称被告人主动认罪悔罪，坦白交代，没有前科，其销售的食品数量较少，社会危害性较小。上述意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人适用缓刑、被告人及其指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院均不予采纳。根据被告人的犯罪性质情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人范日伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月14日止，2019年12月4日至同年12月16日共羁押13天已扣除。）二、对依法扣押的不符合标准要求的花生油35.5千克予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  钟树波人民陪审员  吴晓颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  车启怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2502号 申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，经营场所广东省深圳市龙岗区吉华街道布龙路208号上水国际文化创意园D栋302号，统一社会信用代码91440300584097300R。 法定代表人：曾庆九。 委托代理人：陈挺，男，汉族，公司法务专员。 被执行人：张贵棠，男，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被执行人张贵棠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人张贵棠的财产进行了查证，依法扣划了被执行人张贵棠名下银行人民币12474.61元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹润雅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1556号申请执行人：盛畅婕，女，2002年5月17日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：马晓丽，女，1974年12月28日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的盛畅婕、马晓丽申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5114号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币55803元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5301号 申请执行人李海洲申请执行被执行人广东智洋环境科技有限公司劳动争议一案，被执行人广东智洋环境科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3172号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师，执业证号14401201911090484。被告：深圳市中旅（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路3023号中旅大厦4-6楼，统一社会信用代码×××60Ｍ。法定代表人：徐强，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市中旅（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  潘燕清审判员  杨 玲审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十三日书记员  陆贤柔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3866号 关于申请执行人孙东来与被执行人东莞市鸿乐建设有限公司(王四生)劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院企石庭案字[2019]162号仲裁裁决书】，被执行人东莞市鸿乐建设有限公司(王四生)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执371号之一申请执行人:王记胜，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：徐正军，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：吴霞，女，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人王记胜与被执行人徐正军、吴霞保证合同纠纷一案，于2020年04月20日向被执行人徐正军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正军在长安银行6214482001060644925账户内存款人民币38370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年四月二十日书记员  郝 壮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执417号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行王承平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执423号申请执行人：区健全。申请执行人：邝美玲。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人区健全、邝美玲与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初4935号民事判决书确定的向申请执行人区健全、邝美玲支付逾期交房违约金81175.4元及后续逾期交房违约金（以房价款608511元为基数，自2019年10月19日起至实际交付房屋之日止，按每日万分之二计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初405号 原告王某，公民身份证号码×××。 被告杨某，公民身份证号码×××。 被告郭某，公民身份证号码×××。 原告王某诉被告杨某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某、郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金39万元及本金39万元从2013年5月21日至实际偿还之日止的利息，年利率按24%计算，其中计算到2019年5月21日的利息为11万元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨某、郭某于2009年9月17日向原告借款45万元，多次索要后偿还原告6万元，现剩余39万元。自2013年5月21日至2019年5月21日仍欠原告利息11万元（年利率24%）。现原告生活困难，请求被告偿还借款，故原告诉至法院。 原告王某针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一张，证明被告杨某、郭某于2009年6月17日向原告借款本金45万元，约定月利率3%。 被告杨某、郭某未答辩，未举证。 本院审查认为，原告王某出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定。 经审理查明，被告郭某、杨某于2009年6月17日向原告王某借款45万元，约定月利率3%。被告于2013年2月8日向原告偿还借款本金4万元，于2013年7月23日向原告偿还借款本金2万元。利息付至2013年5月20日。 本院认为，被告郭某、杨某向原告王某借款的事实清楚，证据充分，核减被告已向原告偿还的借款本金6万元，被告郭某、杨某应当向原告王某偿还借款本金39万元。原告主张的利息，符合法律规定。关于利息的数额，原告以本金39万元按年利率24%计算从2013年5月21日至2019年5月21日的利息,应为561600元（详见利息计算表），原告主张11万元，故按其主张给付。被告郭某、杨某经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某、杨某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金39万元、到2019年5月21日止的利息11万元及以39万元为本金从2019年5月22日起至实际还清借款之日止的利息，年利率按24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告郭某、杨某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吕哲宇 附：利息计算表 本金计息期限月利率应付利息 390000元2013.5.21至2019.5.212%561600元 合计561600元
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初51号 原告：江西祥安消防技术工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：付明波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族，1960年10月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。 原告江西祥安消防技术工程有限公司（以下简称祥安消防公司）与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥安消防公司的委托诉讼代理人叶苏到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥安消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇支付给原告借款本金80万元及至借款还清之日止的利息（2015年4月30日至2018年12月31日，利率按年利率6%计算，利息为176350.69元；2019年1月1日至2019年9月10日，利率按月利率1%计算，利息为67200元；2019年9月11日起至借款还清之日止的利息按月利率1%计算）；2、判令被告吴勇支付给原告为实现债权聘请律师所花费的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代表人付明波和被告是战友关系。被告2015年4月份找到付明波，请求借款，用于其在宜春一块旧城改造地块的竞拍。付明波表示自己没有钱，可以原告为出借人借钱给被告。2015年4月30日，原告通过中国银行转账分两笔给被告30万元和50万元，注明为借款。之后，被告都以竞拍的地块拆迁困难为由拖延还款。付明波多次到宜春查看被告的情况，确实有拆迁问题。另付明波考虑到战友情，迟迟没有采取措施。2018年底，原告考虑到诉讼时效问题，故于2019年1月1日找到被告，被告出具一份借条给原告。借条载明“借款利率为每月1%，全部本息于2019年7月26日一次性付清”等内容。但至今还未还款。 被告吴勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的原告营业执照、被告人口信息登记表、2015年4月30日，原告通过中国银行转账凭证2张、2019年1月1日，被告出具给原告的借条、付明波与被告吴勇微信联系截图6张、《委托代理合同》、律师费发票、银行转账凭证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告通过其在中国银行的账户分两笔给被告在银行账户转款30万元和50万元，双方就该转款行为未签订合同或协议。2019年，被告向原告出具一份借条载明“借到原告80万元，借款期限自2019年元月1日起至2019年7月26日，利率为每月1%，全部本息于2019年7月26日一次性还清。违约责任：逾期还款的，还应支付原告主张还款所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等”。因被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告向原告借款80万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告借款到期未归还借款，原告请求判令被告偿还借款本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月30日至2018年12月31日按年利率6%计算支付利息，但未能提供其他证据予以证明，其主张不能成立。被告在借条中注明自2019年元月1日起至2019年7月26日，按每月1%支付利息。原告主张自2019年1月1日起至借款还清之日止按每月1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中注明违约须支付律师费等费用，该承诺对被告具有约束力。原告为主张权利而聘请律师所支付律师费20000元系其合理支出，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起七日内向原告江西祥安消防技术工程有限公司偿还借款本金80万元及利息（自2019年1月1日起至借款还清之日止，按每月1%计付）； 二、被告吴勇于本判决生效之日起七日内给付原告江西祥安消防技术工程有限公司已支出的律师费20000元； 三、驳回原告江西祥安消防技术工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14372元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  林新干 人民陪审员  熊文娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李众豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执821号 关于被执行人丁桂高罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4420号刑事判决书】，被执行人丁桂高已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1891号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与林忠祥支付令一案，申请执行标的共计659.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位659.00元，至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执135号 申请执行人:熊邦远，男，汉族，1973年10月30日出生，南昌市安义县人，住安义县。 被执行人：龚士林，男，汉族，1977年10月1日出生，靖安县人，住。 申请执行人熊邦远与被执行人龚士林买卖合同纠纷一案，申请执行人熊邦远依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初112号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人龚士林价值30350元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3412号 关于申请执行人孙婉瑜与被执行人曾国权婚姻家庭纠纷一案【执行依据：(2014)东一法茶民一初字第67号民事判决书】，被执行人曾国权已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初334号 原告梁德阵，男，1961年11月6日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼 代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被告陈英彭，男，1949年5月5日出生，汉族，灵山县居民。 案由合伙协议纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年3月30日 原告诉讼请求1、判令被告归还借款本金28534元及利息11984.28元（利息计算：以本金28534元为基数，按月利率2%，从2018年4月1日起计至2019年12月30日止，以后依法另计）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月间，被告邀约原告等人共同出资购买博白林场五峰分场四班桉木，被告在砍伐桉木出卖的过程中，没有收支记录，原告等人提出异议，被告提出“原告的出资是借款，与砍伐桉木出卖无关”，原告只能同意被告意见。2018年3月31日，被告立写《借条》给原告，载明借到原告28534元，于2018年7月1日前归还，逾期从立据日起按万分之三百计月息给原告。借款到期后，经原告多次追收，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特此法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。 被告答辩意见原告与被告在合伙砍伐林木的过程中，数目均不是被告本人经手，所有的会计出纳数目均是劳开强经手，具体盈利或亏损多少不清楚。因被告陈英彭需要退出合伙，2018年3月30日，陈英彭、李家珍、张大强、劳开强、梁德阵、梁卫民6人对前期数目进行结算，2018年3月31日被告在不够清醒的情况下在原告梁德阵、劳开强的借条上签名。事后，被告感觉数目可能有错误，要求劳开强再次提供数目进行核对，但劳开强没能提供账目，故被告对原告的上述数目不予认可。被告陈英彭并没有借到原告的现金，如果能再次清账欠数多少，被告同意按清账该还多少钱就还多少钱。借条上约定，如逾期，从借款之日起计利润分红给出借人，事实是经营该木山是亏损的，何来利润？ 查明事实2018年2-3月期间，原告梁德阵与被告陈英彭、劳开强、李家珍等6人合伙到广西博白林场五峰分场四班购买桉树砍伐。在合伙经营期间，被告陈英彭退出合伙经营，6合伙人于2018年3月30日对账目进行结算，因各方出资不平衡，经结算，被告陈英彭欠原告梁德阵28534元、欠劳开强6683元，李家珍欠劳开强26934元。2018年3月31日，被告陈英彭分别就欠款金额向梁德阵、劳开强立写借条，李家珍也就其欠款金额向劳开强立写借条。上述借条均约定于2018年7月1日前归还本金，如果逾期，借款人自愿从借款之日起计利润分红给出借人，计利为一万元每月付分红三百计算，直至借款人还清本金为止。同日，原告劳开强向本院申请诉讼财产保全，担保人梁权以其所有的桂Ｎ×××××北京现代轿车提供保全担保，本院同日作出裁定，裁定对被申请人陈英彭名下的存款及有价证券在41000元的范围内进行冻结。 本院意见本院认为，原告梁德阵与被告陈英彭在合伙经营的过程中，经6合伙人共同结算，确认被告陈英彭欠到原告款项28534元，被告陈英彭以借条的形式欠到原告借款28534元。本院认为，原、被告之间虽然是以借条的形式确立原、被告之间的债务，但原、被告之间上述债务是合伙经营过程中产生的债务，本案定为民间借贷纠纷不当，本案案由现变更为合伙协议纠纷。原、被告之间的欠款是经过6合伙人共同结算出来的结果，被告陈英彭以借条的形式确认了上述债务，原告请求被告陈英彭归还欠款28534元，符合事实和法律有关规定，本院予以支持。原、被告之间约定“如果逾期，借款人自愿从借款之日起计利润分红给出借人，计利为一万元每月付分红三百计算，直至借款人还清本金为止”，原、被告之间约定是在有利润的情况下按每10000元按月分红300元给原告，现合伙经营处于亏损状态，原告请求被告从欠款之日起按每万元三百元支付利息，没有事实和法律依据，但原、被告双方约定于2018年7月1日前还清欠款本金，因被告陈英彭没能在约定的期限内履行还款义务，被告陈英彭应向原告梁德阵支付逾期还款资金占用期间的利息，逾期利息参照民间借贷有关法律法规逾期利息进行计算，故本院对原告诉请被告支付的按年利率6%计算部分资金占用期间的利息，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。 判决主文被告陈英彭归还欠款本金28534元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠的欠款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年7月2日起计至实际清偿欠款之日止）给原告梁德阵。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费406元、保全费430元，合计836元，由原告梁德阵负担197元、被告陈英彭负担639元。 上诉权利上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年四月二日 书记员  颜宏妃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1320号原告：崔淑清，女，1950年4月5日生，汉族，黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：于连国，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：焦翠艳，女，1965年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。原告崔淑清与被告焦翠艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告焦翠艳偿还原告借款本金合计30万元，利息自2010年5月30日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算付息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是原告妹妹崔淑华的大嫂，被告在2010年5月的时候找到崔淑华帮借钱，同时被告丈夫李吉财（现已故）也找到崔淑华，让崔淑华帮被告借钱，崔淑华就找到原告，因为原告的钱存在崔淑华那里保管，存在崔淑华丈夫李吉存折里，原告无儿无女怕丢，所以反把钱存入到崔淑华那里，原告考虑是亲属就同意借钱给被告焦翠艳，第一次借钱是在2010年5月30日，崔淑华丈夫李吉存到银行取了原告99999元，填一元凑上10万元，给了被告现金10万元，被告给原告出具了10万元的借条，到第二年一月份的时候，崔淑华又找到原告说被告给她打电话还要帮忙借钱，原告同意继续借给被告，在2011年1月19日、1月31日崔淑华丈夫李吉存又分别到两次到银行，从李吉存的银行卡里分两次原告的20万元转账到焦翠艳的银行卡里，过了几天被告从外地回到哈尔滨给原告出具了两份借条，被告借钱后一直没有偿还本金和利息，原告一直让崔淑华多次找被告要钱，被告总说没有钱，等被告房子动迁了就还钱，这样互过一、二年被告就重新给原告打一次借条，一直到2018年5月15日，被告给原告出具总借条，承认从原告处借款30万元，被告在给借条上签字摁印，后原告又多次找被告要钱，被告以各种理由推托一直未偿还借款。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特诉至法院。被告辩称，原、被告之间不存在债务纠纷，原告起诉事实没有依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告系原告妹夫的嫂子。2010年5月30日，被告向原告借款10万元，原告妹夫李吉存自其名下存折中取款99999元后另加1元现金，交付被告。2011年1月19日、1月31日，李吉存通过中国工商银行向被告两次分别转款10万元，共计20万元。2018年5月15日，被告出具《借条》，称向原告借款30万元，用于给朋友帮银行倒贷，借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日，该借条有被告签字摁手印。该借条注明“元条2010年5月30”。自借款后，被告未还款。另，案外人李吉存系原告妹夫，原告未婚无子女，其存款放于其妹妹妹夫名下。上述事实提供了以下证据加以证明：1、被告给原告出具的借条；2、汇款凭证两份、李吉存存折一份；3、结婚证及户口本各一份；4、证人李吉存出庭作证证言。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款，其未履行还款义务已侵犯原告的合法权益，故本院对原告主张借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。故本院对借款期限内的利息不予支持。但应当支付逾期利息，故本院对2019年5月16日至实际履行之日止的利息按年率6%予以支持。被告主张因无证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦翠艳于本判决生效之日起十日内给付原告崔淑清借款30万元及利息（自2019年5月16日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告崔淑清的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月八日书 记 员  孙萌萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2384号 申请执行人孔庆炜，男，汉族，1981年9月27日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鲁宁，男，汉族，1980年11月7日出生，东胜区人，公务员，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人孔庆炜与被执行人鲁宁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3537号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为本金25万元，案件受理费2525元、执行费3688元（未缴纳）由被执行人承担，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初3537号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇二〇年四月七日 书记员  白杨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执722号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号、11号、16号201、16-23层，组织机构代码56283413-8。 负责人：余西宁。 委托诉讼代理人：李岚，廖婉南，该公司员工。 被执行人：厦门同润贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦19楼01单元B区，组织机构代码26013886-6。 法定代表人：张志谦。 被执行人：厦门厦信投资集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路41号802单元A区，组织机构代码15499135-3。 法定代表人：张淑玲。 被执行人：张志谦，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦19楼。 被执行人：王金枝，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦19楼。 被执行人：张志猛，男，1967年4月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄丽玉，女，1966年11月1日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门同润贸易有限公司、厦门厦信投资集团有限公司、张志谦、王金枝、张志猛、黄丽玉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许，故终结（2020）闽0206执722号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24213号 申请执行人：谢燕婷，女，1992年9月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广东军之魂餐饮管理服务有限公司，住所地：东莞市东城街道峡口社区峡口路88号铺。 法定代表人：曾凡满。 申请执行人谢燕婷与被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2019]521号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人谢燕婷支付工资款11704.66元，并承担本案执行费76元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员于2019年10月15日前往被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本案执行过程中，被执行人的股东向本院缴交60000元的案款，本案按比例分配后申请执行人得款6046元,上述款项已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月16日向申请执行人谢燕婷告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  温清贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3173号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人深圳市明成达运输有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019）粤1971行审1491号行政裁定书】，被执行人深圳市明成达运输有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执276号之二申请执行人吴杰，男，侗族，1976年6月8日出生，住贵州省黎平县。被执行人唐德远，男，侗族，1981年2月1日出生，住贵州省黎平县。本院在吴杰申请执行郭玉刚、唐德远借款合同纠纷一案中，于2020年03月18日向被执行人唐德远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人唐德远在招商银行62×××65_20001账户内存款人民币7773.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈庆良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3181号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人陈秋生行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2080号行政裁定书】，被执行人陈秋生已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保107号申请人:张长安，男，1960年12月30日出生，汉族，陕西欣桥果菜批发市场员工，住西安市碑林区。被申请人：王丽，女，1968年7月31日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：戴世昌，男，1963年9月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在审理申请人张长安诉被申请人王丽、戴世昌民间借贷纠纷一案中，申请人张长安于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王丽、戴世昌名下存款129.8万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年4月13日作出了（2020）陕0103民初2345号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽名下位于本市XX居XX栋XX层XX号房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年四月二十六日书记员  石松
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2879号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026853号《行政处罚决定书》。本院2020年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026853号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初13号原告：黄学河，男，1966年1月21日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省横峰县。被告：李建秋，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县。原告黄学河与被告李建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于2020年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄学河的委托诉讼代理人郑一文到庭参加诉讼。被告李建秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告黄学河提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币315000元整。（大写叁拾壹万伍仟元整2、判令被告支付利息至本金还清之日为止。（利率按月息2%，自2016年3月16起算）原告认为，2014年12月份，被告借用上饶市江美贸易有限公司的名义向横峰工商银行贷款320万元，因原告原为该公司的实际控制人，被告未按时归还贷款本息，原告代为偿还了部分利息和贷款费用。2016年3月，被告受让了上饶市江美贸易有限公司的全部股份，经原、被告结算，被告尚欠原告垫付的利息和其他费用共计人民币315800元整，被告出具欠条予以确认，约定在2016年12月15日前还清，如不按时归还则承担月利率2分的利息。到期后，被告拒不偿还，故原告诉至贵院解决，恳请贵院支持原告前列诉求为盼。被告李建秋未到庭也未向本院提交书面答辩状。为了证明原告的主张，原告黄学河向本院提交了下列证据证明：1、原、被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、被告李建秋出具的欠条、欠款清单以及贷款的利息清单，证明原告代被告垫付了银行贷款的部分利息以及贷款的费用；3、（2015）横民一初字第542号调解书、（2016）赣1125民初482号民事判决书，证明被告李建秋借用上饶市江美贸易有限公司名义贷款320万元且通过黄学河出借给被告；4、股权转让协议，证明被告李建秋受让了上饶市江美贸易有限公司的全部股权。上述证据经庭审与原件核对无出入，本院予以确认并在卷佐证。综合原告陈述及庭审质证，本院认定事实如下：2014年12月份，被告李建秋借用上饶市江美贸易有限公司的名义向横峰工商银行贷款320万元，因原告原为该公司的实际控制人，被告未按时归还贷款本息，原告代为偿还了部分利息和贷款费用。2016年3月，被告受让了该公司的全部股份，经原、被告结算，被告尚欠原告垫付的利息和其他费用共计人民币315800元整，被告出具欠条，约定共欠人民币315000元整，并约定此款在2016年12月15日前还清，如不按时归还则由被告承担月利率2分的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄学河为被告李建秋提供贷款平台并将取得的贷款320万元出借给被告李建秋，该借贷行为经人民法院调解以及判决对已经产生的债务进行了确认，不是本案审理内容。本案原告起诉的债务系银行借贷行为发生后，原告代被告支付的银行欠款利息以及被告李建秋受让上饶市江美贸易有限公司后拖欠原告黄学河的相关转让费用，该费用有原告黄学河与被告李建秋的结算清单、欠条以及股权转让协议等证实，被告李建秋应偿还原告黄学河各项费用共计315000元，该约定系原被告之间的债务关系，应适用借款合同以及民间借贷纠纷有关的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原被告约定返还借款期限为2016年12月15日前，因此，原告黄学河的主张符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。原告主张由被告自2016年3月16起按月息2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该请求与原、被告之间的约定相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李建秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，视为被告放弃应诉答辩的权利，产生的法律后果由被告李建秋自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建秋偿还原告黄学河欠款315000元；二、由被告李建秋按月息2%向原告黄学河支付自2016年3月16起至欠款还清之日止的利息。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告李建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  童来旺人民陪审员  陈山云人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月八日书 记 员  刘雅雯法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3238号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人卢守丰、韶关市曲江区和谐车队(卢守丰)行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审1910号行政裁定书】，被执行人卢守丰、韶关市曲江区和谐车队(卢守丰)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4603号原告：枣阳市盛世唐朝名酒商行。经营场所：湖北省枣阳市民主路22号。负责人（经营者）：曾宪荣，女，汉族，1967年3月14日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：肖峰，男，汉族,1978年1月12日出生，住枣阳市，原告枣阳市盛世唐朝名酒商行（以下简称唐朝名酒商行）与被告肖峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世唐朝商行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告肖峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝名酒商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款4440元并赔偿逾期付款的损失（自2015年6月24日起，以4440元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清货款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告赊购了白酒等货物，累计拖欠货款价值合计4440元，被告在原告持续要求支付该款项的情况下，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法裁决。被告肖峰在公告期限内未提交书面答辩状亦未参加诉讼。经审理查明：2015年6月23日肖峰向唐朝名酒商行赊购了价值4440元的白酒。肖峰收到白酒后，在唐朝名酒商行出具的销售出库单上签字确认了所欠货款。经唐朝名酒商行多次催要后，肖峰仍未支付该货款，故而导致本案纠纷产生。上述事实，有销售出库单、当事人陈述以及法庭记录等在卷佐证。本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。被告肖峰向原告唐朝名酒商行购买白酒，在原告唐朝名酒商行的销售出库单上签字确认了所购白酒的数量和价格，原告唐朝名酒商行向被告肖峰交付了白酒，原告唐朝名酒商行已经履行交付白酒的义务。被告肖峰在收到货物后应当及时向原告唐朝名酒商行支付货款4440元，但其没有及时履行支付货款义务系违约行为，应当承担违约责任。原告唐朝名酒商行要求被告肖峰支付拖欠的货款人民币4440元，理由正当，应予以支持。原告唐朝名酒商行要求被告肖峰支付拖欠货款之日起的利息，因双方对利息没有约定，利息应从起诉之日即2019年9月19日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告肖峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告肖峰向原告枣阳市盛世唐朝名酒商行支付货款4440元及逾期付款的经济损失（以4440元为基数，支付自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息），于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  张 磊审判员  司 冲二〇二〇年四月七日书记员  徐欢瑞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4243号 关于申请执行人彭德友与被执行人东莞市圣炬塑胶有限公司(魏立国)劳动争议一案【执行依据：（2019）粤19民终13448】，被执行人东莞市圣炬塑胶有限公司(魏立国)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执548号 被执行人：王志敏，男，1983年5月10日出生于江西省分宜县，汉族，群众，大专文化，江苏省凌云法律咨询有限公司总经理，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地：江西省新余市分宜县。 本院在执行王志敏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志敏在银行的存款计人民币103000元；或扣留、提取其劳动收入103000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 怡