wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执342号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：韩永，男1975年6月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人韩永达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执342号案件的执行。 终结(2020)皖1623执342号案件中对被执行人韩永的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 张志强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执470号之一申请执行人刘某某，女，汉族，住民勤县被执行人许某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人刘某某与许某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月27日达成执行和解协议，即被执行人许某某已于2020年4月27日给付申请执行人刘某某财产折价款5000元,余款自2020年5月起,每月30日前给付申请执行人刘某某1323元,直至财产折价款付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王作祯二〇二〇年四月二十七日书记员 程            晨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执810号申请执行人：乔太刚，男，1973年9月21日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会。法定代表人：桑成森，村委主任。申请执行人乔太刚依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5102号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二十六日书记员  姚雪虹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初608号原告：任某某，女，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，汉族，住安阳市文峰区。原告任某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人史伟国、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计38565.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日18时5分许，被告马某某驾驶四轮低速电动车沿安阳市黄河大道华豫锦绣园小区在车门没有关好时由西向东行驶，与任某某驾驶电动自行车相撞，造成任某某受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，马某某负事故的全部责任，任某某无责任。马某某驾驶的四轮低速电动车为机动车，无投保机动车交强险。因损伤赔偿事宜未达成结果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。被告马某某辩称：原告所述事故属实，事故发生后，我为原告垫付医疗费大约1700余元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任某某提供了事故认定书、马某某驾驶证、电动车辆出厂合格证、门诊病历首页、检查报告单、诊断证明、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、处方、用药清单、增值税发票、个体营业执照、交通费发票等证据；被告马某某提交了视频资料等证据，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2019年5月9日18时5分，被告马某某驾驶四轮低速电动车，在安阳市黄河大道“华豫锦绣园”小区内在车门没有关好时由西向东行驶，与原告任某某驾驶电动自行车相撞，造成任某某受伤，车损两辆的交通事故。经公安机关认定，马某某负事故全部责任，任某某无责任。事故发生后，任某某被马某某送至安阳市第二人民医院门诊治疗，经诊断为多部位损伤，任某某对多部位进行了DR和CT检查。2019年5月10日，任某某和马某某一同到浚县快庄中医正骨医院治疗，诊断为左侧肩锁韧带断裂，支付医疗费1060元。马某某给付任某某2000元。2019年5月12日，任某某在文峰区张红梅中医（综合）诊所治疗，支付医疗费176元。任某某于2019年5月15日在安阳市第二人民医院门诊就诊，诊断为多部位损伤，鼓膜穿孔（左侧），支付医疗费1001.5元。2019年5月17日至2019年6月3日，任某某在安阳市第二人民医院住院治疗17天，支付7418.08元。入院送入方式为自走。出院诊断：1、多发伤；2、鼓膜穿孔左侧。出院情况：治愈。出院医嘱：1、避免受凉。2、一周后复诊。2019年6月13日到安阳市第二人民医院复印病历，支付复印费8元。2019年6月24日，任某某到安阳市第二人民医院复查，支付医疗费106.14元。任某某系安阳高新区八元自助餐馆个体经营者。本院认为，被告马某某驾驶四轮低速电动车与原告任某某驾驶电动自行车发生相撞，致使任某某损伤，并负事故全部责任，对任某某损失应予赔偿。任某某合理损失如下：1、医疗费9769.72元，有医疗费票据为据；2、住院伙食补助费850元，按照50元×住院17天计算；3、营养费340元，按照20元/天×住院17天计算；4、误工费2706.99元，按照39522元/天（原告主张）÷365天×25天（事故发生后至出院）计算；5、护理费1840.75元，按照39522元/天（原告主张）÷365天×17天×1人计算；6、交通费400元，按照20天（原告到安阳市第二人民医院3次＋住院17天）×20元/天计算。任某某以上各项损失共计15907.46元，马某某给付任某某的2000元应予扣除，故马某某应赔偿任某某各项损失共计13907.46元。马某某辩称任某某鼓膜穿孔与本次交通事故没有因果关系，但不申请鉴定，对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某各项损失共计13907.46元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告任某某负担244元，被告马某某负担138元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  李佳雨
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执236号焦作科力达新材料股份有限公司：你公司与邵文清民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫0803民初1119号民事调解书已发生效力。申请执行人邵文清于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向邵文清偿还欠款20000元及利息。二、支付垫付的诉讼费335元。二、负担本案执行费205元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执67号 申请执行人秦雅静，女1986年03月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周敬武，男1982年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人秦雅静与被执行人周敬武民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦雅静与被执行人周敬武达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘强
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审29号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人林钘，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3459号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人林钘于2019年7月25日下午驾驶蓝色车牌闽A-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，林钘未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年8月15日作出了闽榕交执（2019）罚字第3459号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3459号《行政处罚决定书》，于2019年8月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3459号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林钘于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年9月2日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年四月一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初745号 原告：伍孝红，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆（特别授权），四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：何世川，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省广安市广安区。 原告伍孝红与被告何世川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告伍孝红的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加诉讼，被告何世川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍孝红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款9218元及利息（利息从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。诉讼过程中，原告方明确其计息方式为从2019年10月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止。事实和理由：被告以支付其在KTV消费的消费款及给女朋友看病为由，多次向原告借款，共计9218元。被告于2019年10月1日向原告出具借条一张，并约定于2019年10月10日前还清，但时至今日被告仍未归还该笔借款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院望支持其请求。 被告何世川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何世川向原告伍孝红借款9218元并于2019年10月1日出具借条一张，该借条载明了前述借款事实及还款期限2019年10月10日。还款期限届满后，因被告未清偿借款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告方的陈述，出示的被告何世川于2019年10月1日向原告伍孝红出具的借条一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，何世川向伍孝红借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，何世川所欠伍孝红的借款本金依法应当按照双方约定的期限偿还。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（2019年10月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。何世川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告清偿借款本金9218元和资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告何世川于本判决生效后十日内向原告伍孝红清偿借款本金9218元及资金占用期间的利息（利息以9218元为基数，自2019年10月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何世川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭海涛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5381民申1号 再审申请人（原审被告）：梁拓，男，汉族，1991年10月1日出生，身份证号码：441************016，广东省阳春市人，身份证住址：阳春市*********。 委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：许沛，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证号码：441************417，广东省罗定市人，身份证住址：罗定市******************，现住罗定市*****************。 再审申请人梁拓因与被申请人许沛加工合同纠纷一案，不服本院2019年1月17日作出的（2018）粤5381民初1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁拓申请再审称：一、本案采用公告送达的程序错误，非法剥夺再审申请人的诉讼权利。二、该判决书认定事实错误，进而导致适用法律错误，其实体判决明显没有事实依据和法律依据，其认定严重违反日常生活经验规则，依法应予撤销。三、本案的实际情况如下：再审申请人与被申请人于2016年11月25日签订《石渣碎石加工协议》后，因为政策限制采石，导致申请人无法大量供应石渣给被申请人进行加工，在合同履行过程，经双方协商，对合同原约定部分条款进行了变更，按照实际加工数量结算，被申请人也无需再安装机械设备，放弃支付租金，2017年2月16日、4月17日、6月19日双方共结算了三次，都是按照实际加工吨数进行结算的，没有按照合同原约定的每月2万吨结算加工费。鉴于被申请人于2017年5月底已经撤离了加工场所，双方在2017年6月19日最后一次结算后，一致同意解除《石渣碎石加工协议》，又于2017的8月结清了所有的加工费，双方的权利义务关系已终结，双方再也没有联系，所以本案根本不存在解除合同、拖欠加工费、补偿机械费和维修费的问题。四、该判决书罔顾双方在履行合同过程中用实际加工吨数结算这一行为，变更了合同原约定的事实，仅凭合同的原约定判决再审申请人按每月2万吨结算加工费，并且时间为12个月，共需要支付360万元加工费，致使被申请人获得特别巨大的利益，明显违反了公平原则。综上，特向法院申请再审，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人许沛提交意见称：一、涉案（2018）粤5381民初1798号民事判决书已于2019年1月17日作出并于2019年4月28日正式生效，答辩人已申请强制执行，现申请人提起再审申请显然已超出向法院申请再审的期限，依法应予驳回其再审申请。二、关于案件送达的问题。被申请人于2018年7月31日提起诉讼后，涉及送达问题已向法院提供再审申请人身份证住址即“阳春市*********”，且再审申请人在再审申请书中亦系确认该住址为其住址，法院通过其它各种方式送达无果后才通过公告送达的方式进行，本案的送达程序合法，应予以确认；再审申请人以其被采取刑事强制措施的理由，理所当然地认为其被关押成为众所周知的事实无任何事实依据与法律依据。三、关于实体处理方面的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，请法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于被申请人与再审申请人加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）粤5381民初1798号民事判决，该判决书于2019年1月30日送达给被申请人许沛，于2019年2月12日以公告方式送达给再审申请人梁拓，后双方均没有提起上诉，该判决于2019年4月28日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。依照上述法律规定，当事人申请再审应当在原审判决生效六个月内提出，而本案再审申请人在原审判决生效六个月后才向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限，且其也未能提交足以推翻原判决的证据，故对其再审申请，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁拓的再审申请。 审判长  蒋海涛 审判员  陈志苹 审判员  欧惠庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张杰清 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事实，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初580号 原告：毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 法定代表人：程军，该支行行长。 委托代理人：张国亮，该支行工作人员。 被告：王建标，男，1973年07月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称“利辛药都银行”）与被告王建标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛药都银行的委托代理人张国亮、被告王建标的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛药都银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王建标归还原告借款本息370866.16元（其中截止2020年1月14日借款本金337000元，违约利息33866.16元），逾期违约利息按原合同利率年利率8.48250%的50%（即年利率12.72375%）加收罚息，直至义务履行完毕时止。2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日,被告王建标向原告药都银行利辛支行申请金农易贷贷款40万元,原告药都银行利辛支行与被告王建标签订合同编号为9903289917000333《亳州药都农村个人额度借款(担保)合同》(以下简称《合同》)。该合同约定原告向被告王建标提供可循环使用额度为人民币400000元的贷款,额度有效期为2017年3月28日至2020年3月28日。依据上述合同约定,原告于2018年12月04日向王建标提供借款6笔,共计人民币380000元,合同约定还款期限为2019年12月04日;2018年12月04日,王建标还款43000元,贷款额337000元。2019年12月04日贷款到期后王建标未按规定期限还款,经多次催收仍未履约。截至2020年1月14日,王建标贷款本息合计370866.16元(其中本金337000元,违约利息33866.16元),逾期违约利息按原合同利率(年利率8.48250%)的50%(即年利率12.72375%)加收罚息,直至义务履行完毕时止。因借款人王建标未能履行到期贷款偿还义务,原告有权要求被告从原告借款合计370866.16的本息一次性全部归还。为了维护原告的合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,依法起诉。请求法院支持原告的请求。 王建标辩称：对借款本金没有异议；原告主张违约利息和罚息没有事实依据；该款用于安徽雅韵皖酒业有限公司实际使用，应由该公司承担还款义务。 经审理查明：2017年3月28日，王建标与利辛药都银行签订《个人借款额度（担保）合同》（合同编号：借字9903289917000333号），合同约定：利辛药都银行向王建标提供借款额度为人民币400000元，为可循环使用额度；借款额度有效期间自2017年3月28日至2020年3月28日；本合同项下单笔借款期限不得超过12个月；王建标在利辛药都银行开立“个人结算账户”（卡号／账号）：62×××99，作为发放贷款的账户；王建标可以选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ＡＴＭ、自助终端、电话银行、手机银行、网上银行；单笔贷款利率为浮动利率，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，利辛药都银行有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息；还款方式为到期一次性还本付息。双方还就其他有关事项进行了约定。同日，王建标在利辛药都银行开立了“个人结算账户”（卡号／账号）：62×××99。2018年12月4日，王建标向利辛药都银行六次借款共计380000元（一次9万，两次7万，三次5万），借款到期日均为2019年12月4日，同日，王建标还款43000元，执行贷款利率为8.4825%，逾期利率为12.72375%。贷款逾期后，剩余其他本息王建标至今未偿还。 上述事实，有双方当事人的身份证明、个人额度借款（担保）合同、借据信息、交易流水、个人结算账户（银行卡）电子银行个人客户服务申请书、面谈承诺书、贷款申请轨迹图及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：利辛药都银行与王建标签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。利辛药都银行按约发放了贷款，王建标未在约定的期限内归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，利辛药都银行要求王建标偿还拖欠借款本金337000元并按合同约定支付利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。利辛药都银行要求王建标支付保全费等实现债权的费用，但其未提供相关证据加以证明，故利辛药都银行的该诉讼请求，本院不予支持。被告王建标的答辩意见于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王建标于判决生效之日起三日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款337000元及利息（2020年1月14日前的利息为33866.16元，2020年1月14日后的利息按逾期年利率12.72375%计算至清偿时止）； 二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6863元，减半收取3432元，由被告王建标承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 恒
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执48号 申请执行人邰忠兰，女，1979年5月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人陈通华，男，1960年8月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。 本院在执行邰忠兰与陈通华离婚纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2019）黔2629民初855号民事调解书，被执行人陈通华应将公积金160000.00划拨给申请执行人邰忠兰，并承担案件受理费350.00元、执行费2300.00元，共计162650.00元。被执行人陈通华未完全履行法律文书确定的付款义务。现查明：被执行人陈通华系剑河县水务局职工，在剑河县住房公积金管理中心账户余额可以偿还本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 划拨被执行人陈通华在剑河县住房公积金管理中心账户的公积金160000.00元到法院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年四月十六日 书记员  李兰天
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2558号原告：曾泽琳，女，1988年10月5日出生，回族，住广东省广州市越秀区**************，公民身份号码：350************02X。委托诉讼代理人：杨涛，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄津聪，广东信达律师事务所律师助理。被告：刘晋，男，1988年1月20日出生，汉族，住韶关市浈江区************，公民身份号码：440************013。原告曾泽琳与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽琳的委托诉讼代理人杨涛、黄津聪到庭参加诉讼。被告刘晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾泽琳向本院提出诉讼请求：1、被告返还3787315元借款及利息133818.64元（以3787315元按照年利率6%自2019年3月3日为起息日计算利息，暂计至2019年9月30日，实际数额计至被告全额偿还本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日至2019年1月30日间，原告向被告转账借款共计4913300元，被告及其妻子林涓于2018年11月至2019年期间共计还款112.5985万元，同时，被告曾于2019年3月3日通过微信向原告承诺2019年3月6日早上还款100万元，但经原告多次催收，被告仍未还款。被告刘晋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，未到庭质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在从事中介职业期间，因资金需求于2018年9月28日至2019年1月30日向原告借款共计4913300元，原告均是通过银行转账出借于被告，转账明细记载“曾泽琳借款给刘晋”，其中：2018年9月转借20万元、2018年10月转借2004300元、2018年11月转借1900000元、2018年12月转借762000元、2019年1月转借47000元，被告于2018年11月还款115985元、2018年12月先后还款合计82万元、2019年1月先后还款合计190000元。扣除还款部分，被告实际尚欠原告3787315元。庭审中，原告表明，其丈夫是某公司区域总裁，收入较高，被告前期借款都能按期偿还本息，出于信任才出借款于被告。此外，原告亦提供了催促被告还款的微信聊天记录。本院认为：被告因需求资金向原告借款，原告通过银行转账出借于被告，虽无借据，但转账明细记载对被告借款，且亦无证据证明双方之间还存在其他债权债务关系，故双方民间借贷关系依法成立有效。被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，原告以经催收逾期未偿还按年利率6%计算，合法合理，本院予以采纳。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晋于本判决生效之日起十日内偿还原告曾泽琳借款3787315元及利息（利息以3787315元为基数，自2019年3月3日起按年利率6%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38169元，公告费260元，合计38429元，由被告刘晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  罗清妹人民陪审员  侯俊斌二〇二〇年四月三日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执异21号 申请执行人：张永祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。 被执行人：福建宇泰行汽车进出口贸易有限公司（统一社会信用代码：91350181MA344UP76A）,住所地福建省福清市江阴镇港前路口岸服务中心13A5室021区间（自贸试验区内）。 法定代表人：戴可强。 第三人：庄春燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：戴可强，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张永祥与被执行人福建宇泰行汽车进出口贸易有限公司（以下简称“宇泰公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永祥向本院申请追加庄春燕、戴可强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张永祥称，申请执行人张永祥与被执行人宇泰公司买卖合同纠纷一案【案号为（2020）闽0104执161号】，法院已经穷尽执行措施没有查到被执行人任何可供执行的财产，张永祥发现庄春燕、戴可强作为宇泰公司的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，人民法院应予支持。本案中，庄春燕、戴可强作为宇泰公司的股东并未全面出资，严重侵害张永祥的合法权益。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加庄春燕、戴可强为本案被执行人，对本案的债务在未出资的范围内承担责任。 申请执行人张永祥向本院提交福建宇泰行汽车进出口贸易有限公司章程及股东会决议、内资企业登记基本情况表以证明其主张。 本院查明，申请执行人张永祥与被执行人宇泰公司买卖合同纠纷一案,福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4686号民事判决书已经发生法律效力，因宇泰公司未履行生效判决所确定的义务，张永祥向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。经查控，宇泰公司名下现无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月9日作出（2020）闽0104执161号执行裁定书，裁定终结（2019）闽01民终4686号民事判决的本次执行程序。 另查明，福建省市场监督管理局提供的2019年1月28日企业档案查询资料显示：宇泰公司于2015年12月7日成立，营业期限自2015年12月7日至2035年12月6日。2015年12月3日的宇泰公司章程显示：公司注册资本为人民币3000万元，其中股东戴可强认缴1800万元，股东庄春燕认缴1200万元。 本院认为，申请执行人张永祥与被执行人宇泰公司买卖合同纠纷一案，因法院穷尽执行措施宇泰公司无财产可供执行，被裁定终结本次执行。第三人庄春燕、戴可强作为被执行人宇泰公司的股东，按照2015年12月3日的宇泰公司章程显示应缴纳出资额分别为1200万元和1800万元，但庄春燕、戴可强均未提供证据证明其已经足额履行出资义务。现申请执行人张永祥申请追加第三人庄春燕、戴可强为本案被执行人，对本案债务在未出资的范围内承担责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加庄春燕、戴可强为本案被执行人。 二、庄春燕、戴可强应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的范围内向张永祥履行（2019）闽01民终4686号民事判决书所确认的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执81号申请执行人杭州市合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689号，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人栾志超，男，1989年11月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人杭州市合仲网络科技有限公司与被执行人栾志超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第29522号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人栾志超银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人栾志超无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周 建
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4346号之一 原告：李恒建，男，1958年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨进，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：莱芜宇光建筑工程有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园19号楼沿街楼（万福北路与龙潭大街交汇处）。 法定代表人：徐荫桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：柴伟平，男，1963年1月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李恒建与被告莱芜宇光建筑工程有限公司、柴伟平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，后因审理需要，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李恒建的委托诉讼代理人杨进、被告莱芜宇光建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告柴伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款187万元并支付借款利息（自2015年7月10日起至付清为止，按照年利率20%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告莱芜宇光建筑工程有限公司因为承建徐州市铜山区纳帕溪谷酒店公寓工程需用资金，与被告柴伟平共同向原告借款187万元，并且出具《借条》一张，《借条》中写明：借款期限为二年，借款年利息为借款金额的20%。原告通过转账及现金的方支付借款，借款到期后，原告催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告柴伟平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 被告莱芜宇光建筑工程有限公司辩称，第一、原告起诉要求被告承担本金及利息的诉请依法不能成立，请求法院驳回原告诉请，被告从未向原告借过涉案款项，也未借款用于原告所称的工程，也从未收到过原告所谓的借款，被告与原告之间不存在借款关系；第二、经被告核对，原告出具的借据上的公章系伪造，并非被告公司的印章，被告收到法院寄出的民事起诉状和相关证据后，已经向公安机关报案，公安机关向被告出具了工作说明，建议案件由事发地公安机关报警处理或者由受诉法院依法移送公安机关侦查；第三、从原告提供的证据看，借据上的印章是虚假的，并非被告公司印章，从相关的银行卡存取款记录和转账记录可以看出，借款发生在2015年7月10日，原告主张的借款金额为187万元本金，而2015年7月10日前，原告与柴伟平之间的转账记录共两笔，合计金额共120万元，柴伟平出具借条后，发生的存款记录无法证实与本案借款具有关联性，因此，关于柴伟平和原告之间借款的真实性、实际借款金额等请法庭根据法律规定依法予以认定。综上，原告与被告之间不存在借款关系，请法庭依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 经本院审理查明，被告柴伟平于2015年7月10日向原告出具借条一份，内容为：“因纳帕溪谷酒店公寓工程需要用款，资金短缺，特向李恒建借到人民币现金187万元（壹佰捌拾柒万元整）年息20%，借期贰年。如到期不能归还，用纳帕溪谷酒店公寓叁拾套房间作为抵押，或从徐州汉御园农业科技发展有限公司的工程款中扣除”。借款人处署名为被告柴伟平，并加盖了莱芜宇光建筑工程有限公司合同专用章。 在庭审过程中，被告莱芜宇光建筑工程有限公司认为借条上的公司合同印章系伪造，故申请对合同印章的真实性进行司法鉴定。本院遂委托南京师范大学司法鉴定中心对其进行鉴定，该中心于2020年1月10日出具了编号为320106005的鉴定意见书，鉴定意见为：1.暑期“2015年7月10日”《借条》落款处莱芜宇光建筑工程有限公司黑色字迹上加盖的“莱芜宇光建筑工程有限公司合同专用章”印文与提供的样本印文不是同一印章所盖印形成。2.暑期“2015年7月10日”《借条》落款处借款人黑色字迹上加盖的“莱芜宇光建筑工程有限公司合同专用章”印文与提供的样本印文不是同一印章所盖印形成。 本院经审理认为，案涉借条中加盖的莱芜宇光建筑工程有限公司的合同印章与该公司在公安机关备案的合同专用章不一致，存在伪造的嫌疑，本案涉嫌刑事犯罪，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，现应驳回原告起诉。待公安机关查证后，原告可根据具体案情，针对特定债务人另行诉请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告李恒建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  尹 滔 人民陪审员  孟丽媛 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王鹏里 书 记 员  杨 灿
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初441号原告：中山市三乡镇鸦岗经济联合社，住所地广东省中山市***鸦*******。代表人：陈醒龙，书记。委托代理人：刘瑾玮、陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。被告：中山市三乡镇人民政府，住所地广东省中山市三乡镇中心区*****，统一社会信用代码114***********539P。法定代表人：林冠军，镇长。委托代理人：郑慧敏，该镇政府工作人员。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社（以下简称鸦岗经联社）不服被告中山市三乡镇人民政府（以下简称三乡镇政府）政府行政决定，于2020年3月6日向本院提起了行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告鸦岗经联社诉称：程光明能否享受农村集体经济组织分红应以具备农村集体经济组织成员资格为前提，而履行相应的集体经济组织义务是界定农村集体经济组织成员资格的条件。本案中，程光明在2018年4月10日入户之后未参加我社的集体土地承包经营、未履行集体经济组织成员义务，因此不属于我社的经济组织成员，也就不能享受我社集体经济组织成员权利，不能参与集体分红。程光明虽将户口迁入我社所在地，但其不以我社本集体经济组织生产资料为基本生活保障，不应认定为我社的经济组织成员。为此：请求：1.撤销被告三乡镇政府作出的中三调处字[2019]42号行政处理决定书；2.判令被告三乡镇政府重新作出行政处理决定，责令被告三乡镇政府驳回第三人程光明的全部相关请求；3.本案诉讼费用由被告三乡镇政府承担。经审查查明：程光明于1986年1月20日出生，2016年3月21日与张燕珍协议离婚，同年4月1日与鸦岗经联社成员陈玉芬登记结婚，婚后生育程显荣、程显铸。2018年4月10日，程光明随迁至陈玉芬所在家庭户，户籍地址为广东省中山市***鸦************，属鸦岗经联社辖区。户籍迁移前，程光明户籍地址为广东省阳春市**************，属农业家庭户口。2019年1月28日，程光明向三乡镇政府提出处理申请，请求：1.认定程光明入户后为鸦岗村集体经济组织成员，享有鸦岗村集体经济组织成员全面且平等的各项权益；2.补发鸦岗村集体经济组织在程光明入户后应享有而未分发到的权益。三乡镇政府受理后，于2019年8月15日作出中三调处字[2019]42号行政处理决定，认为根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定，因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。鸦岗经联社确认男性成员的农业户口妻子享有成员资格和待遇，但却不确认女性成员的农业户口丈夫享有成员资格和待遇，存在区别对待的情形，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款的规定，应予纠正。按照尊重历史、不溯及既往，以及取得身份与获得收益相一致的原则，对程光明提出补发其入户鸦岗村至其提出行政处理申请之日期间未分配的权益，该镇政府不作处理。为此，决定责令鸦岗经联社于收到行政处理决定书之日起十日内纠正违法行为，确认程光明为鸦岗经联社成员，并向程光明发放自2019年1月28日起与其他成员同等的分红及其他待遇，驳回程光明的其他申请请求。三乡镇政府于同年8月16日分别将上述行政处理决定书送达给鸦岗经联社、程光明及中山市******民委员会。鸦岗经联社不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。另查明：本院于2020年4月23日对鸦岗经联社进行询问，鸦岗经联社确认于2019年8月16日收到三乡镇政府作出的中三调处字[2019]42号行政处理决定书。本院认为：本案中，鸦岗经联社于2019年8月16日收到三乡镇作出的中三调处字[2019]42号行政处理决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，鸦岗经联社迟至2020年3月6日才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，对鸦岗经联社的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘彩虹审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十三日书记员  杨雪军
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2392号原告：大连丽苑大厦物业管理有限公司，住所地大连市中山区明泽街16号。法定代表人范兴国，系该公司总经理。被告：黄金清，男，1957年12月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连丽苑大厦物业管理有限公司诉被告黄金清物业服务合同纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案案情复杂，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 阎 福二〇二〇年四月十三日书记员 陈婉婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执423-1号申请执行人：李敏，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南华中电子设备制造有限公司，住所地平顶山市高新技术开发区电气装备产业园。法定代表人：孙建国，职务总经理。被执行人：孙建国，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：孙莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初2137号民事调解书，向被执行人河南华中电子设备制造有限公司、孙建国、孙莲花发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南华中电子设备制造有限公司、孙建国、孙莲花的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年四月二十三日书记员  左 菡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2839号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市铜梁县。被告：养天和昌野药房江津区廷群药店，住重庆市江津区几江街道办事处环城南路金星大厦a栋1单元12号门面，统一社会信用代码92500116MA60LPDA5A。法定代表人：丁钦群。本院在审理原告石海与被告养天和昌野药房江津区廷群药店产品责任纠纷一案中，原告石海未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年四月八日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1100号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐日宏，男性，1980年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市**************，居民身份证号码440************134。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]633号起诉书变更起诉书指控被告人唐日宏犯故意伤害罪并建议适用鉴于程序审理，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人唐日宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年11月13日23时许，“唐蓉宇”（另案处理）打电话给被告人唐日宏称其工作的模具加工店老板即被害人陈智清不肯结工资给他。唐日宏接到电话后，骑着摩托车到了本市横沥镇汇英模具城兴利市场门口，开着摩托车接上“唐蓉宇”以及“唐蓉宇”的一个朋友（另案处理）前往横沥镇汇英模具城C15栋3号模具加工店。唐日宏和“唐蓉宇”到达并见到陈智清后，向对方讨要工资，陈智清则说要年底才能结算，于是双方发生争吵，过程中唐日宏和陈智清发生拉扯，陈智清的衣服被扯烂。被害人朱俊兴在店内见此情况遂将双方劝开，劝架过程中朱俊兴见无法控制局面，就打电话给被害人周志祥和郑金东让他们过来帮忙劝架。周志祥和郑金东到达现场后，将双方劝开以免发生打架。“唐蓉宇”见陈智清叫人过来害怕自己吃亏，于是打电话叫了三四名男子（另案处理）过来帮忙，该三四名男子到达现场后，唐日宏、“唐蓉宇”等人随手在地上捡起石头扔向周志祥、朱俊兴但没有砸到，随后唐日宏在地上捡起一根木棍，“唐蓉宇”在地上捡起一个铁铲，其余人员也有拿铁铲和铁角，在模具加工店门口位置对朱俊兴实施殴打，朱俊兴头部和腰部受伤后逃离现场。唐日宏、“唐蓉宇”等人见到朱俊兴逃跑后，又对着周志祥进行殴打，周志祥一边往加工店内躲避一边拿起铁角抵抗，但腰部仍然受伤，唐日宏、“唐蓉宇”等人对周志祥殴打约几分钟后随即逃离现场。经鉴定，周志祥的损伤已达轻伤二级，朱俊兴的损伤已达轻伤一级。公诉机关提供了现场勘验材料，扣押清单等书证，东莞市********鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，证人郑金东的证言，被害人周志祥等人的陈述，被告人唐日宏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐日宏无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人唐日宏对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐日宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐日宏无视国法，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人唐日宏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐日宏归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人唐日宏犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐日宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年四月十七日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢202号 王辉、张德康： 本院受理的申请执行人王辉与被执行人张德康借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人张德康对（2012）雁江民初字第02534号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费2495元已收取。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11752号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：张玉平，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告张玉平经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：张玉平，合同签订日期：2018年1月10日。贷款金额：300000元，执行贷款利率：月利率5.07‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年1月10日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款300000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金157620.51元、利息4677.25元、罚息1642.07元及复息159.75元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金157620.51元、利息4677.25元及支付罚息1642.07元、复息159.75元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款300000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金157620.51元、利息4677.25元及支付罚息1642.07元、复利159.75元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张玉平于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金157620.51元、利息4677.25元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息1642.07元、复利159.75元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.07‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告张玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3511号申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南统一社会信用代码：91410928874231192E负责人：田玉状，系该社主任。被执行人：常九月，男，1972年9月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程新文，男，1966年11月11日出生，汉族，住清丰县。被执行人：朱卫华，男，1971年5月13日出生，汉族，住兰考县。被执行人：吴希全，男，1979年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：邓志飞，男，1986年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵军，男，1975年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马德森，男，1965年12月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行程新文、朱卫华、吴希全、邓志飞、赵军、马德森、常九月借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初4892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程新文、朱卫华、吴希全、邓志飞、赵军、马德森、常九月于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金460000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下房产及住房公基金、车辆予以查封，现申请人与被执行人达成口头还款协议，暂不要求法院对该财产进行处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42350元，扣缴执行申请费6800元后余35550元，已支付给申请执行人，本案债权尚余424450元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新文、朱卫华、吴希全、邓志飞、赵军、马德森、常九月负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月三十日书记员  王原胜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初401号原告：黄牛柱，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地广东省开平市*************，现住广东省开平市****宝棠阁502房，公民身份号码：440************811。被告：李国能，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省开平市****办事处冲澄西安村十二巷2号，公民身份号码：440************617。原告黄牛柱诉被告李国能承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄牛柱到庭参加诉讼，被告李国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄牛柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国能立即向原告黄牛柱付清工程款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告承揽被告的铁棚工程，并于当月完工。被告于2019年3月3日写下欠条确认欠原告款项16000元，并约定2019年3月6日前结清。此款经原告多次追讨无果，故原告向法院起诉。被告李国能在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。原告提交的证据已在庭审中出示且已在卷佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利。本院经审理查明事实如下：2018年12月，原告承揽被告的铁棚工程。2019年3月3日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告承揽报酬16000元，并约定于2019年3月6日前结清。经原告催讨，被告只支付了共5000元，余款11000元至今未付。2020年1月10日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告李国能立即向原告黄牛柱付清工程款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告向原告出具《欠条》确认欠原告承揽报酬16000元，被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠承揽报酬的抗辩意见和证据，故原、被告之间的承揽合同合法有效，本院依法予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。现被告只支付了共5000元，余款11000元至今未付，显属违约，故原告请求被告支付此承揽报酬11000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国能于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬11000元给原告黄牛柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告黄牛柱预交100元），由原告黄牛柱负担31.25元，由被告李国能负担68.75元。原告黄牛柱多预交的案件受理费68.75元，由本院予以退回；被告李国能应向本院补缴案件受理费68.75元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二〇年四月十三日书记员  张玉华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初112号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人覃永伟，男，1985年12月11日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市江南区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年2月22日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人覃永伟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃永伟对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月30日19时许，被告人覃永伟在南宁市兴宁区望州南路尊爵网吧内，趁被害人苏显良不备之机，盗走苏显良放在电脑桌上的一部华为牌手机。经鉴定，被盗的华为牌手机案发时价值人民币2772元。 另查明，被告人覃永伟归案后如实供述自己的罪行。覃永伟曾因犯盗窃罪，于2016年12月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年2月22日止。 本院意见被告人覃永伟的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人覃永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人覃永伟赔偿被害人苏显良经济损失人民币2772元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初376号 原告：程晋校，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张生，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告程晋校与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。程晋校的委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，张生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晋校向本院提出诉讼请求：1.依法判决张生偿还程晋校借款本金302400元；2.本案诉讼费用由张生负担。事实与理由：程晋校与张生系朋友关系。2012年，张生以需要资金周转为由向程晋校借现金35万元，张生出具借条。经程晋校多次催要，张生于2015年12月23日还款4.76万元，同日又重新出具借条，注明借款35万元，约定于2018年6月底归还，到期不还按银行利息3倍计息，并在借条左下方注明已付4.76万元。债务到期后，程晋校多次向张生催要借款未果。 张生缺席，未作答辩。 经审理查明：程晋校与张生系朋友关系。2012年6、7月份，张生以需要资金周转为由向程晋校借款20万元，程晋校现金支付张生借款20万元。2012年12月份，张生再次以需要资金周转为由向程晋校借款15万元，程晋校现金支付张生借款15万元。2015年12月23日，张生向程晋校出具借条一张，载明“借条本人因经营资金困难，现借程晋校人民币3500000元（叁拾伍万）整。到2018年6月底之前归还。此间利息按商业银行同期贷款利率计息。如到期仍不能归还，按上述利息的3倍计息。借款人签名捺手印张生2015年12月23日……”同日，张生偿还程晋校借款47600元，程晋校在张生出具的借条中备注“已付肆万柒仟陆佰元程晋校2015年12月23号。”张生在借款约定的偿还期限届满后，未足额偿还上述借款，程晋校诉至法院，请求判如所诉。 本院庭后向程晋校核实，程晋校陈述涉案第一笔借款发生在2012年6、7月份，张生借款20万元，由于当时其子举行婚礼，收取20万元礼金（程晋校庭后提交“礼金单”），程晋校将该礼金共计20万元，装在档案袋中，交付给张生。另一笔借款发生在2012年底，张生借款15万元，程晋校以家中自由资金交付给张生。 上述事实有程晋校的陈述、张生出具的借条、程晋校庭后提交的“礼金单”等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷纠纷案件应着重审查借贷事实是否发生。本案中，张生向程晋校出具的借条载明张生向程晋校借款35万元，程晋校称该笔借款均发生在2012年，均系现金交付，借条是后补的，并称其中一笔20万元款项来源系其子举行婚礼收取的礼金，程晋校庭后提交的“礼金单”所记载的内容亦能予以佐证。另一笔15万元借款，程晋校称也是以家中自由资金现金交付。本案借贷金额虽高达35万元，但程晋校对其资金来源能够作出合理说明，且程晋校对款项交付的方式、过程亦能予以说明，且符合常理。另结合张生于2015年12月23日出具的借条等证据，本院依法确认程晋校与张生之间存在合法有效的借贷关系。张生未按照约定偿还借款，程晋校要求张生偿还剩余借款302400元的诉讼请求，本院依法予以支持。张生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 被告张生于本判决生效后十日内一次性支付原告程晋校借款本金68,000元，利息1700元（利息暂计算至2020年4月26日，后续利息以68,000元未偿还的部分为基数，按年利率6%的标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,543元，由被告张生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘克永 书记员陆莉 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1791号原告：佛山市怀创五金电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道北一区**之一。法定代表人：廖某1。被告：佛山市顺德区威德利照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************。法定代表人：胡某1。原告佛山市怀创五金电器科技有限公司诉被告佛山市顺德区威德利照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人廖某1到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款69000元及利息（利息以69000元为基数，从2018年8月31日起按年利率3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月7日收到被告公司的采购清单，约定由原告向被告提供办公照明灯具LED嵌入式照明灯盘2000套，双方口头协商的交易方式为：前期原告收取被告生产定金30000元，尾款在出货当日以现金结算。原告依约出货，被告收货后一直拖欠货款，2018年6月28日被告的法定代表人胡某1写下欠据，确认被告欠原告货款69000元也没有还款，之后被告又开具兑现时间为2018年8月31日，金额为69000元的支票给原告，该支票也无法兑现。原告经追收欠款无果，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照及法定代表人的身份证、被告的企业信息、送货单、欠据、支票、退票理由书，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告订购办公照明灯具LED嵌入式照明灯盘2000套，原告依约向被告供货，2018年5月26日，被告的法定代表人胡某1在送货单上签名确认收到上述货物，2018年6月28日胡某1写下欠据，确认被告欠原告货款69000元未付。后胡某1又开具出票日期为2018年8月31日，付款期限自出票之日起十天，金额为69000元的支票给原告用于支付上述货款，该支票因账户余额不足而无法兑现。原告经追收欠款无果，特提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告提供的货物后没有支付货款，立下欠条后又不履行，应负相应的民事责任。原告提出要求被告支付货款本金的诉请，合理有据，本院予以支持；对原告的利息诉求，双方无约定货款给付期限，被告开具出票日期为2018年8月31日，付款期限自出票之日起十天的支票用以支付货款，该支票无法兑现，视为被告承诺于2018年9月10日前清还该笔货款，被告占用货款使原告造成损失，应从2018年9月10日起计付货款利息给原告，原告诉请按年利率3%计付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区威德利照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市怀创五金电器科技有限公司支付货款69000元及利息（利息计算以货款69000元为基数，从2018年9月10日起按年利率3%计至清还之日止）；二、驳回原告佛山市怀创五金电器科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为809.75元（原告已预交），由被告佛山市顺德区威德利照明有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 筠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2304号原告：中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行。经营场所：广东省东莞市************朗金莎雅苑2单元116号至126号商铺。统一社会信用代码为91441900X18074833K。负责人：邓广华。委托诉讼代理人：何晓东,广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君,广东遥力律师事务所律师。被告：东莞市一举物流有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区**********。统一社会信用代码为914***********479B。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省信宜市池洞镇教办宿舍，公民身份号码为440************511。案件案由金融借款合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年2月11日受理后，适用简易程序审判，于2020年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，两被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.两被告立即偿还贷款本金119000元；2.两被告立即偿还利息832.3元，罚息人民币1992.15元（以拖欠本金人民币119000元为基数，按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日）；以上各项合计人民币121824.45元；3.诉讼费、保全费由两被告承担。财产保全：根据原告的申请，本院于2019年12月9日依法冻结被告东莞市一举物流有限公司名下于中国建设银行东莞大朗富华支行440********600000535的银行存款121824.45元（余额不足，当日实际冻结0元）；被告罗某1名下于中国建设银行东莞大朗富华支行621*************459的银行存款121824.45元（余额不足，当日实际冻结61.46元）；被告罗某1名下位于中国建设银行东莞大朗富华支行621*************302的银行存款121824.45元（余额不足，当日实际冻结0.83元）。认定与分析评述两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也没有提交证据或答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。两被告逾期清偿贷款本息，构成《小微快贷借款合同》约定的违约情况，原告主张两被告清偿贷款本金及利息、罚息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。判决法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决内容限被告东莞市一举物流有限公司、罗某1于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行借款本金119000元及利息、罚息（利息计至2019年8月20日为832.3元，罚息计算至2019年11月1日为1992.15元；2019年11月1日至清偿之日期间的罚息以119000元为基数，按照5.4375%×1.5÷360×逾期天数计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1368元、诉前财产保全费1129元，原告已预交，由两被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年四月十五日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初665号原告：徐传苗，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：烟台天辰房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街628号。法定代表人：姜雪，总经理。原告徐传苗与被告烟台天辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐传苗于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐传苗撤诉。案件受理费100元，由原告徐传苗负担。。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月九日书记员  贵俊丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初972号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陆永，男，1995年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，住钦州市钦北区*************。公民身份号码：450********010*214。曾因犯抢劫罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑二年，2015年12月10日刑满释放。羁押时间二〇一九年十二月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕824号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月24日7时许，被告人陆永在东莞市**镇猎狐网吧（位于厚街大道万科城市广场）上网期间，趁被害人欧阳宇昊睡着时盗走其一部黑色VIVO手机（价值约500元）。经侦查，公安机关于2019年12月17日21时许在厚街镇三屯中心大道南5号门路段将陆永抓获。破案后，被盗物品未能缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人陆永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆永在本判决生效后十日内退赔被害人欧阳宇昊500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月九日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—16号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审413号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁逸潮，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************790。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］361号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月9日作出中山自然资执法决字［2019］361号行政处罚决定，认定梁逸潮未经依法批准于2018年8月始，占用位于中山市******第六生产队地段处面积为365.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的365.9平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的315.3平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款9957元。市自然资源局于2019年8月14日向梁逸潮送达了中山自然资执法决字［2019］361号行政处罚决定书。梁逸潮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了上述行政处罚决定中的第2项内容，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁逸潮逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁逸潮履行上述行政处罚决定中第1、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］361号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］361号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—21号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4552号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村五组。法定代表人：陈师。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：王添靖，男，1999年8月19日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告南通展格电子产品租赁有限公司（以下简称展格公司）与被告王添靖、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展格公司的委托诉讼代理人孙伟、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼，被告王添靖经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。展格公司向本院提出诉讼请求：1.判令王添靖支付手机iPhone11（64G）价款5489元；2.判令王添靖支付违约金182.97元；3.本案诉讼费由王添靖承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。展格公司是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“南通展格电子产品租赁有限公司”。王添靖通过人人租机平台于2019年12月4日租用一部iPhone11手机（iPhone11全网通版64G），月租金609.9元，租期为12个月。展格公司按约定已邮寄手机给王添靖使用。王添靖在发货前预付第1、11、12期租金后，自第2期交租日（2020年1月6日）起，从未支付过任何租金。2020年1月13日王添靖逾期支付租金达7天，依据《租赁服务协议》约定，当王添靖逾期支付租金超过7个自然日时，展格公司和王添靖的租赁关系转为买卖关系，王添靖须依约无条件购买本协议租赁设备。展格公司于13日后多次联系王添靖，要求王添靖履行约定支付设备买断款5489.1元，但王添靖拒绝履约。请求法院支持展格公司的全部诉请。王添靖未作答辩。研趣公司表示无意见需要陈述。展格公司、研趣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王添靖未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2019年12月4日，王添靖通过人人租机平台向展格公司租用iPhone11手机一部，套餐类型“64G全新未激活一年起租1元买断”；租期为2019年12月7日起至2020年12月6日止；租金总额7318.8元，分12期返还；押金为5000元，通过芝麻信用免冻结押金5000元；买断价为7421元。2019年12月4日王添靖预付了第1、11和12期租金各609.9元，订单编号为2019120411534013。涉案商品通过顺丰快递（运单号SF1004514110352）运输，王添靖于2019年12月7日签收，并在“产品签收回执单”上签字。2019年12月4日，展格公司与王添靖、研趣公司三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方（王添靖）应当按时足额支付租金，否则，甲方（展格公司）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”。第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第2期交租日（2020年1月6日）开始至今，王添靖未支付过租金，展格公司多次通过微信、短信方式通知王添靖交纳租金，但王添靖拒绝履约。本院认为，展格公司与王添靖通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。展格公司已依约向王添靖交付租赁物，王添靖应依约支付租金。王添靖支付了第1、11、12期的租金后，至今未支付其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3约定，展格公司主张其王添靖之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，王添靖应当支付买断款。展格公司主张买断款，符合《租赁服务协议》的约定，本院予以支持。但是根据协议约定，买断款应为租赁设备押金减去已付押金，即5000元（5000元-0元）。《租赁服务协议》中第2.4条约定甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。根据该条文义及上下文内容，此条是双方基于租赁关系约定的违约责任。展格公司并未提前终止协议，按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。展格公司再基于租赁服务关系要求王添靖支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王添靖于本判决生效之日起五日内，向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付买断款5000元；二、驳回原告南通展格电子产品租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南通展格电子产品租赁有限公司负担3元，被告王添靖负担22元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月一日法官助理廖慧敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执395号申请执行人：许大年，男，1953年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王文杰，男，1988年8月21日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民8616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人王文杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月20日向王文杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王文杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王文杰的下落。经调查被执行人王文杰在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王文杰的下落；四、本院于2020年1月17日向申请执行人许大年发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月13日再次对被执行人王文杰提起网络查询，未发现被执行人王文杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月20日对申请执行人许大年做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许大年表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王文杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年四月二十日书记员  牛 琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执520号申请执行人：单洁丽，女，1977年3月23日出生，汉族。被执行人：临汾驰龙投资有限公司。法定代表人：宁春平，总经理。被执行人：付秀丽，女，1972年8月18日出生，汉族。申请执行人单洁丽依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初34号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾驰龙投资有限公司、付秀丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾驰龙投资有限公司、付秀丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾驰龙投资有限公司、付秀丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾驰龙投资有限公司、付秀丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  姚雪虹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执256号 申请执行人：赵伟英 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站 本院受理申请执行人赵伟英与被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站劳动争议纠纷二案，本案已按乳劳人仲案字（2019）9号及（2020）21号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站已向申请执行人赵伟英支付2019年10月至12月及2020年1月至3月的劳动报酬共计￥27600元，（2020）粤0232执75号案执行费￥107元已缴纳；（2020）粤0232执256号案执行费￥107元已缴纳，二案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初941号 原告：赵士国，男，汉族，1959年10月5日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:张学东，男，汉族，1950年11月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告赵士国诉被告张学东民间借贷纠纷一案的过程中，被告张学东已主动偿还借款,现原告于2020年4月21日向本院提出对被告张学东的撤诉申请。 本院认为：原告赵士国撤回对被告张学东的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告赵士国撤回对被告张学东的起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告赵士国负担。 审判员  王朋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘娅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执43号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人长原彰弘。被执行人胡卫峰，男，1975年10月30日生，汉族，住浙江省景畲族自治县。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人胡卫峰借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息，本院于2020年1月15日查封被执行人名下小汽车一辆，未实际扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初536号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍彦彬，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地广东省台山市*************之1。2013年1月25日因犯抢劫罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月11日刑满释放；2019年1月23日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人伍彦彬犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人伍彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月11日13时许，被告人伍彦彬去到佛山市顺德区均安镇南沙永兴路六巷一住宅，见该住宅二楼阳台门未关，遂沿水管爬至二楼进入住宅内，盗走被害人何某昌的现金人民币约600元。2019年12月15日19时许，民警在广东省中山市小榄镇振西路北一路一士多店内抓获被告人伍彦彬。破案后起回赃款人民币285.4元并发还被害人何某昌。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人何某昌的报案陈述；被告人伍彦彬的供述及对作案地点、涉案赃款的指认笔录；搜查笔录、扣押、发还清单；司法鉴定意见书；被告人伍彦彬的户籍证明及前科材料；现场勘验记录及照片；公安机关对被告人伍彦彬进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人伍彦彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍彦彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人伍彦彬自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人伍彦彬有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人伍彦彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍彦彬犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍彦彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍彦彬犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍彦彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人伍彦彬归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处理。鉴于本案部分涉案赃款已被起回并发还给被害人，对被告人伍彦彬酌情予以从轻处罚；对尚未起回的涉案赃款，依法由被告人退赔。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍彦彬的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人伍彦彬的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人伍彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人何某昌的财产损失人民币314.6元，依法由被告人伍彦彬退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年四月三日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。