贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1614号 原告：王军，男，1982年10月27日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元28层4号，统一社会信用代码：915209006801658871。（以下简称“七冶博盛公司”） 法定代理人：黄河。 委托代理人：秦英羽，国浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：傅达平，男，1964年3月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县，未到庭）。 第三人：王龙飞，男，1975年1月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。 原告王军诉与被告七冶博盛公司、第三人傅达平、王龙飞建设工程分包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年3月24日，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人章恩波，被告七冶博盛公司委托代理人秦英羽、第三人王龙飞到庭参加诉讼，第三人傅达平经法院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2014年4月28日签订的《劳务承包合同》。2、判决被告返还原告工程保证金35万元；由被告支付原告资金占用费18.2万元（从2015年5月1日起按每月百分之一计算至2019年9月1日止），以上金额共计53.2万元。3、从2019年9月1日起，至被告实际支付原告工程保证金之日止，以35万元为基数，按每月百分之二的利息由被告支付原告资金占用费。4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月22日，被告承包了贵州龙腾世纪房地产开发投资有限公司（以下简称贵州龙腾公司）承建的位于望谟县项目建设工程的施工，成立七冶博盛蓝波湾“项目部。2014年4月28日，原告和七冶博盛蓝波湾工程项目部签订《劳务承包合同》。该合同对原告劳务承包的范围、质量标准、安全文明施工、施工期限、计价方式、施工验收等有明确的约定，特别约定了原告需向被告缴纳80万元的工程保证金，第一期工程保证金在合同签订的7日内缴纳50万，如被告发包的工程在2015年4月31日前正常开工，保证金不计算任何利息和费用，如2015年4月31日后工程项目未能正常开工，被告需承担工程保证金的资金占用利息按每月百分之二。2014年4月30日，原告根据合同约定将50万元的工程保证金交付七冶博盛蓝波湾工程项目部，2014年5月5日，七冶博盛蓝波湾工程项目部向原告出具收条，后被告和案外人贵州龙腾公司签订的《望谟县“龙腾蓝波湾”项目建设工程施工合同》未能履行，被告退还原告15万元的工程保证金，原告多次索要剩余的35万元，被告以种种理由推诿。综上所述，根据我国《合同法》及相关规定，原告的诉求理应得到支持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告七冶博盛公司辩称：案涉项目七冶博盛从龙腾房开公司承包后，交由傅达平施工，傅达平又和王军签订劳务合同，将工程分包给原告王军施工，因原告是自然人无劳务施工资质，傅达平也没有工程施工的资质，所以原告王军与傅达平签订的劳务合同为无效合同，无效合同自然无需解除。对于原告诉请的保证金，原告与七冶博盛公司没有合同关系，该保证金不是七冶博盛收取的所以原告要求七冶博盛公司退还保证金及资金占用费没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人王龙飞辨称：我和傅达平与七冶博盛公司蓝波湾工程项目部签订了内部承包协议，承包工程施工，后又将工程分包给王军施工，王军缴纳50万元工程保证金给蓝波湾工程项目部，对蓝波湾工程项目部我们履行了我们的施工职责，因为七冶博盛蓝波湾工程项目部的原因造成本工程未能施工。王军的50万元工程保证金已退还15万元。2015年2月13日，傅达平与七冶博盛公司蓝波湾工程项目部签订了解除内部承包合同协议，明确支付前期工人工资、办公费用及房屋租金等共计442000元，除用于扣抵劳务分包人王军的工程保证金350000元外，余款缴给发包人，因此王军的工程保证金就由七冶博盛公司蓝波湾工程项目部承担退还，而不是由傅达平和王龙飞承担退还。 第三人傅达平在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，七冶博盛公司与贵州龙腾公司签订了《望谟县“龙腾蓝波湾”项目建设工程施工合同》，由七冶博盛公司承包龙腾蓝波湾项目建设工程施工，并成立了七冶博盛蓝波湾工程项目部。2014年5月5日，七冶博盛公司任命王强为项目部经理、王龙飞为副经理、何文澜为技术负责人、盛铭才为专职安全员。2014年4月28日，作为乙方的王军与委托人为王龙飞的七冶博盛蓝波湾工程项目部（甲方）签订了《劳务承包合同》（合同上的公章标注“用于签订合同无效）字样，）。该合同第七条约定：“1、甲、乙双方签订合同后，乙方向甲方缴纳80万元工程保证金；工程保证金分两次缴纳，第一次缴纳50万元，合同签订之日起7日内缴纳，第二次缴纳30万元，开工之日起30日内缴纳。甲方项目部帐户未开户前，乙方保证金打款至项目部副经理王龙飞帐号，开户行：贵阳白云区建设路邮政储蓄所，帐号：62×××82，甲方项目部帐户开户后乙方保证金打款至项目部帐户。2、工程保证金的退还，工程主体结构完成转换层后退还乙方保证金30万元，工程主体结构完成后退还乙方保证金50万元。3、甲方工程项目在2015年4月31日前正常开工，保证金不计任何利息和费用，如2015年4月31日后工程项目未能正常开工，甲方承担乙方工程保证金的资金占用利息，按月百分之二计息支付，不计算其它费用。”2014年4月30日，王军按照合同约定将50万元的工程保证金打到王龙飞账号尾号为9482的账户上。2014年5月5日，收款人为七冶博盛蓝波湾工程项目部，经手人为王龙飞给王军出具收条，内容为：“今收到王军交来望谟县龙腾蓝波湾”项目工程劳务承包保证金伍拾万元整（500000.00）“。后因七冶博盛公司与贵州龙腾公司所签订的《望谟县“龙腾蓝波湾”项目建设工程施工合同》未能履行，王龙飞退还了王军的工程保证金15万元。王军以多次向七冶博盛公司索要剩余的35万元工程保证金无果为由，向人民法院提起诉讼。 另查明：2014年4月25日，傅达平以龙腾蓝波湾项目部之名与七冶博盛公司签订《协议》，将七冶博盛公司与贵州龙腾公司签订的《望谟县“龙腾蓝波湾”项目建设工程施工合同》全面委托傅达平履行，即该工程项目由傅达平承包施工。2015年2月13日，因七冶博盛公司与贵州龙腾公司签订的《望谟县“龙腾蓝波湾”项目建设工程施工合同》未能实施，傅达平与七冶博盛公司蓝波湾工程项目部签订了《望谟县龙腾蓝波湾工程项目解除内部承包合同协议》，内容为：“一、发包人与承包人同意解除双方所签订的内部承包合同，承包人不再履行建设工程合同义务，由发包人履行建设工程合同义务。二、承包人收取的劳务分包人王军的工程履约保证金35万元万元，由承包人用来支付前期工人工资、办公费用、房屋租金、资金利息等前期费用。三、承包人同贵州龙腾世纪房地产开发有限公司签订的前期工程损失费用442000.00元，除用于扣抵劳务分包人王军的工程保证金350000.00元外，余款上缴给发包人，前期工程损失费交由发包人收取。四、劳务分包人王军缴纳的工程保证金350000.00元，转由发包人承担”。 再查明：2014年8月9日，七冶博盛公司与贵州龙腾公司签订《损失计算明细表》确认望谟县“龙腾蓝波湾”工程项目前期工程损失费为442000.00元。 傅达平、王龙飞、王军均不具备建筑资质。 上述事实，有原告王军提交的身份证复印件、劳务承包合同、交易明细、收条、（2018）黔23民终83号判决书、被告七冶博盛公司提交的建设工程施工合同、协议、保证金付款委托、收条、付款凭证、第三人王龙飞提交的解除内部承包合同协议等相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王军与委托代理人为王龙飞的七冶博盛蓝波湾工程项目部签订的《劳务承包合同》，因王军无建筑资质，且加盖的印章注明“用于签订合同无效”字样，因此该合同为无效合同，无效合同自始无效，无需解除。原告王军按照合同第七条约定缴纳了保证金50万元，已从第三人王龙飞的账户退还15万元，尚有350000.00元未退还，根据七冶博盛公司与贵州龙腾公司签订《损失计算明细表》确认望谟县“龙腾蓝波湾”工程项目前期工程损失费为442000.00元及解除内部承包合同协议内容：“三、承包人同贵州龙腾世纪房地产开发有限公司签订的前期工程损失费用442000.00元，除用于扣抵劳务分包人王军的工程保证金350000.00元外，余款上缴给发包人，前期工程损失费交由发包人收取。四、劳务分包人王军缴纳的工程保证金350000.00元，转由发包人承担”的约定，原告王军要求被告七冶博盛公司返还工程保证金35万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，虽然双方对逾期返还保证金的违约金（利息）有明确约定，但迟延支付导致原告遭受的只是资金被占用的损失，依照公平原则及鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，本院酌定将逾期返还保证金的违约金（利息）标准调整至以年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司返还原告王军工程保证金350000.00元。限判决生效之日起十日内履行。 二、由被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，以350000.00元为基数，按年利率6%支付原告王军利息（从2015年5月1日起至款项付清之日止）。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9120.00元，减半收取4560.00元，由被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行 审判员  陆才辉 二〇二〇年四月八日 书记员  罗勋启