wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执237号 申请执行人罗某某，男，1977年11月出生。 被执行人浙**宇市政园林工程有限公司。 法定代表人蒋某，任公司董事长。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人浙**宇市政园林工程有限公司工程合同纠纷一案中，因被执行人浙**宇市政园林工程有限公司于2020年3月10日由台州市椒江区人民法院受理破产申请，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020)兵01执237号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  锋 审判员 陈 福 建 审判员 曹  磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 帕孜力亚
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初227号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京旺钠国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王娜。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京旺钠国际文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2460号申请执行人：张某，男性，1947年02月25出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏贺兰县。被执行人：雷某，男性，1967年02月02出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏贺兰县。申请执行人张某与被执行人雷某买卖合同纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初5808号民事判决书，判决由被执行人雷某支付申请执行人张某欠款345998元。申请执行人张某于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行费5090元，执行标的共计351088元。本案在执行过程中，查明被执行人雷某现住址不详。扣划被执行人雷某的银行存款4102元，后经向银行、证券、工商、不动产登记事务中心、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人雷某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人张某并听取其意见，申请执行人张某也不能向本院提供被执行人雷某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月一日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初491号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，该公司职工。 被告：朱述福，男，1970年1月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:杨玉，女，1993年2月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:孙圣昆，男，1983年11月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:朗文敬，女，1983年12月30日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告:姜在昌，男，1962年11月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:刘淑燕，女，1970年10月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:邱树礼，男，1976年11月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告:朱明，男，1989年2月9日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告朱述福、杨玉、孙圣昆、朗文敬、姜在昌、刘淑燕、邱树礼、朱明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月八日 书记员  陶晓波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10814号 原告：刘英，女，1980年08月23日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张海召，男，1978年06月09出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘英与被告张海召同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 刘英向本院提出的诉讼请求：1、儿子张某2由张海召抚养；2、案件受理费，由张海召负担。事实与理由：刘英与张海召于1995年5-6月相识，1995年农历8月份举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育次子张某2。结婚以后，双方性格不合，张海召生性多疑，双方没有共同语言，无法交流，生活这么多年，仍然没有建立起夫妻感情。长子已经成年，刘英自2014年开始与张海召正式分居。 经本院审查认为，本案在审理过程中，经查张海召并不在刘英提供地址居住，刘英亦未补充提供张海召的准确送达地址，经本院调查后，仍不能确定被告张海召的准确送达地址，可以视为本案被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  薛鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6311号原告：某实业有限公司，住所地青岛。法定代表人：马某。被告：盛某，户籍地山东省济南市。原告某实业有限公司与被告盛某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某到庭参加诉讼，被告盛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金75990.04元，违约金自2012年4月6日至债务人实际支付完毕全部欠款日止，按照年利率24%计算。事实与理由：2011年5月13日，被告向某有限公司（简称某财险）投保，某财险审查后向被告签发合同编码为：“1XXX5的保单”。约定：被告为投保人，某财险为保险人，某股份有限公司某路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还某股份有限公司某路支行欠款，则由某财险对某股份有限公司某路支行承担保险责任。某股份有限公司某路支行依约向被告发放贷款90000元，后因被告未按双方约定还款，2012年4月6日，某财险依保险合同约定向某股份有限公司某路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。某财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日某财险与某实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与某实业有限公司，并出具债权转让通知书，某实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。被告盛某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，被告向某有限公司（以下简称：某财险公司）投保，某财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为某银行某路支行，投保人为被告；保险金额为102960元；保险期间自2011年5月12日起至2014年5月12日止；保险费每月1800元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告（借款人）与某银行某路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款90000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年5月13日，某银行某路支行向被告发放贷款90000元。后被告未按约偿还贷款本息，某财险公司于2012年4月6日向某银行某路支行支付代偿款75990.04元。2015年12月15日，某财险公司与原告签订债权转让协议，将某财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与某银行某路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向某财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，某财险公司依据保险合同约定向某银行某路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现某财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款75990.04元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自某财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年4月6日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛某于本判决生效之日起十日内偿还原告某实业有限公司代偿款75990.04元；二、被告盛某于本判决生效之日起十日内支付原告某实业有限公司违约金（以代偿款75990.04元为基数，自2012年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费900元，共计2600元（原告已预交），由被告盛某负担，被告盛某于本判决生效之日起十日内支付原告某实业有限公司2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周富荣审判员  毛国宏审判员  刘 叶二〇二〇年二月二十日法官助理程程书记员于悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1360号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：胡立兵，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：曹月兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人胡立兵、曹月兰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0104民初3313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月9日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人胡立兵、曹月兰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人曹月兰名下在财付通支付账户内有部分余额，于2020年4月15日本院依法对该账户存款进行冻结，实际控制金额为1004.24元，并于2020年4月16日，将上述款项扣划至本院案款指定账户，已于2020年4月21日依法发放给本案申请执行人。经查，被执行人胡立兵名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｌ×××××的吉利牌汽车、湘Ｌ×××××的丰田牌汽车；被执行人刘志峰名下有两台车辆，车牌号为湘Ｄ×××××的吉利美日牌汽车、吉ＡＧＭ186的金杯牌汽车。经本院对被执行人名下上述车辆依法进行查找，仍不能确定车辆具体位置，暂不符合法律规定的处理条件。另查明，被执行人刘志峰名下有两处房产，分别位于长春市［不动产权证书号：吉（2018）长春市不动产权第0068546号］、长沙市时代阳光大道489号美邨花园Ｇ48栋2902号（不动产权证书号：715111226）；被执行人陈迎春名下有九套房产，分别位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179）、1908号（不动产权证书号：714128200）、1907号（不动产权证书号：714128193）、1916号（不动产权证书号：714128326）、1917号（不动产权证书号：714128329）、1920号（不动产权证书号：714128528）、1919号（不动产权证书号：714128525）、1905号（不动产权证书号：714128161）、1918号（不动产权证书号：714128372）。现本案申请执行人暂不申请本院对上述房产进行处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人刘志峰名下有公积金账户余额25304.76元，但申请执行人暂不申请对被执行人名下公积金账户余额进行冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院对被执行人胡立兵、曹月兰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为72,009.03元，已执行到位1,004.24元，尚有71,004.79元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4116号 原告：厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路1073号之1。 法定代表人：吕松乔，总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被告：陈瑜，男，1982年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告厦门鸿沣饲料有限公司（以下简称，鸿沣公司）与被告陈瑜侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿沣公司的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。被告陈瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿沣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑜返还原告鸿沣公司货款26169元及利息（按同行业拆借利率计算，自2019年4月26日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告陈瑜承担。事实与理由：被告陈瑜系原告鸿沣公司的业务员，在鸿沣公司从事饲料销售业务。2019年4月25日，陈瑜出具自述材料，确认其挪用鸿沣公司客户周海波的货款19250元。次日，陈瑜又承认其于2019年4月已收取鸿沣公司客户周建谋的货款6919元。上述两笔货款合计26169元。经鸿沣公司多次催讨，陈瑜拒不返还上述款项，已构成侵权。 被告陈瑜未作答辩。 原告鸿沣公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：厦门鸿沣饲料有限公司对账单、确认书、不予受理仲裁申请决定书、身份证复印件。被告陈瑜未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈瑜系原告鸿沣公司的业务员，在鸿沣公司从事饲料销售。2019年4月24日，鸿沣公司与案外人周海波经对账形成《厦门鸿沣饲料有限公司对账单》，周海波在对账单空白处备注“本人周海波于2018年1月份付现金19250元给到业务员陈瑜。以上描述的真实无误，如有虚假本人愿意承担一切法律责任。周海波2019.04.24”。2019年4月25日，陈瑜出具确认书，载明：“本人陈瑜挪用厦门鸿沣饲料有限公司的客户周海波2019年1月份的货款人民币壹万玖仟贰佰伍拾圆整（¥19250元）陈瑜2019.4.5”。2019年4月26日，鸿沣公司与案外人周建谋经对账形成《厦门鸿沣饲料有限公司对账单》，陈瑜在该对账单空白处备注“本人陈瑜在4月份已收取周建谋货款陆仟玖佰壹拾玖圆（¥6919）陈瑜2019.4.26”。之后，陈瑜拒不返还上述款项。鸿沣公司经催讨未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。诉讼中，鸿沣公司明确其基于侵权法律关系提起诉讼。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。被告陈瑜作为原告鸿沣公司的员工，在工作中收取属于鸿沣公司的货款26169元，有鸿沣公司举示的对账单、确认书等证据为证，可予以认定。经鸿沣公司催讨，陈瑜至今仍未退还前述款项。陈瑜的行为侵害了鸿沣公司的财产权益，应当依法返还财产。故鸿沣公司诉求陈瑜返还货款26169元并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2019年4月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈瑜经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈瑜于本判决生效之日起十日内向原告厦门鸿沣饲料有限公司返还货款26169元并支付利息（自2019年4月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454.23元，由被告陈瑜负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告陈瑜负担，该款已由原告厦门鸿沣饲料有限公司垫付，被告陈瑜应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门鸿沣饲料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  叶海兰 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初21号 原告:康志勇，男，1970年4月3日出生，公民身份号码 510121197004033475，汉族，住四川省金堂县。 被告：高云光，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘光秀，女，1972年5月21日出生，公民身份号码 510121197205212664，汉族，住四川省金堂县。 原告康志勇与被告高云光、刘光秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康志勇到庭参加诉讼；被告高云光、刘光秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告康志勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金4万元，及利息54000元（该利息按月利率2%，只计算至起诉之日；之后至本金付清之日止的利息，按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费，由二被告承担。事实和理由：二被告因经营缺乏资金，于2014年1月30日出具借条，向原告借款2万元，并约定于2015年1月30日前归还，按银行同期贷款利率四倍计息。2014年5月I3日，二被告再次因经营缺乏资金出具借条，向原告借款2万元，并约定于2014年7月13日前归还，按银行同期贷款利率四倍计息。上述借款到期后，经原告多次催收，二被告以经营困难为由，本息分文未付。2016年4月28日、7月5日，二被告分别做出还款承诺：于2016年12月31日还清以上二笔借款计本金4万元及其利息，并从借款之日起按年利率24%计算利息。但二被告至今未偿还原告本金及利息。 被告高云光未答辩。 被告刘光秀未答辩。 本院经审理查明：2014年1月30日，被告高云光、刘光秀因经营缺乏资金向原告康志勇借款2万元，并向原告康志勇出具了一份《借条》。借条载明：“今借到康志勇现金2万元，于2015年1月30日前归还，按月利率百分之四计息；逾期归还付本金百分之十作违约金。借款人：高云光共同借款人：刘光秀2014年1月30日”。借条出具后，原告康志勇向被告高云光、刘光秀支付了借款2万元。2014年5月Ｉ3日，被告高云光、刘光秀再次因经营缺乏资金向原告康志勇借款2万元，并向原告康志勇出具了一份《借条》。借条载明：“今借到康志勇现金2万元，于2014年7月13日前归还，逾期按银行同期贷款利率4倍计息。借款人：高云光共同借款人：刘光秀见证人：李某和借款日期：2014年5月13日”。借条出具后，原告康志勇向被告高云光、刘光秀支付了借款2万元。上述借款到期后，原告康志勇多次催收，但被告高云光、刘光秀未清偿借款。2016年4月28日，被告高云光、刘光秀向原告康志勇承诺：“以上两笔借款共计4万元，承诺于2016年12月30日前还清本息（从借款之日起按月利率千分之二十四计算利息）等”。2016年7月5日，被告高云光、刘光秀再次向原告康志勇承诺：“以上两笔借款共计4万元，承诺于2016年12月31日前全部归还，并按年利率百分之二十四计息等”。但被告高云光、刘光秀至今未偿还原告康志勇借款本息。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、《还款承诺书》、李某和证言，及原告当庭陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告康志勇与被告高云光、刘光秀建立了借贷关系。原告康志勇履行了出借义务，但被告高云光、刘光秀未按约定偿还借款应继续履行偿还义务。原告康志勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告高云光、刘光秀于本判决发生法律效力后十日内支付原告康志勇借款4万元，及利息（利息，以借款2万元为基数，从2014年1月30日起至2014年5月I2日止，按年利率24%计算；以借款4万元为基数，从2014年5月I3日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费560元，两项合计2710元，由被告高云光、刘光秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈福彪 人民陪审员  李中华 人民陪审员  伍玉如 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘治琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16578号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：纪春梅，女，1974年5月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告纪春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决如下：一、被告纪春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币39556.7元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月23日止，利息、罚息、复利合计为5410.06元；2.自2019年3月24日至2019年4月23日期间的利息、罚息及复利合计以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的数额；3.自2019年4月24日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告纪春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为539.23元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担32.15元，由被告纪春梅共同承担507.08元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.本院冻结了被执行人纪春梅在招商银行沈阳分行营业部开设的银行账户（账号：00×××41_00003），冻结届满日为2020年11月20日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余49073.84元及利息、执行费636.11元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16578号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗晓彤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初339号原告：王国胜，男，1968年2月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张久霞,女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告王国胜与被告张久霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托诉讼代理人王娜秋到庭参加诉讼，被告张久霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王国胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款3000元。事实和理由：2018年张久霞承包位于宁城县天义镇汽贸商城西侧佳讯广告公司建设的办公楼外墙保温工程。张久霞雇佣原告为其施工的工程做外墙保温粘保温板，约定每天工资300元，大约工期17-18天左右，在工程完工后张久霞给付了原告一部分工资款，现尚欠3000元未给付，并于2019年2月3日为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，被告拒不给付，原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告张久霞未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年被告张久霞雇佣原告王国胜为其承包的佳讯广告公司办公楼外墙粘保温板，经结算被告于2019年2月3日为原告出具欠款金额为3000元的欠条一枚，该欠条载明：今欠到，王国胜欠3000、任广德欠3000、孙玉山欠4900、田相国欠3000，此款系佳讯广告公司外墙保温人工费，2019年2月3日到3月份付给结清，被告在欠款人处签名。此款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告张久霞雇佣原告王国胜为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告理应支付原告劳务费。被告为原告出具的欠条是双方就劳务费进行结算的凭据，被告应按欠条约定的内容向原告支付。现被告未按约定的期限给付劳务款，原告要求被告给付劳务费3000元的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告张久霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张久霞于本判决生效后立即给付原告王国胜劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告张久霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年四月二十日书记员 王玮晗
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更146号 罪犯李华阳，男，汉族，1977年7月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）阜刑初字第2号刑事判决，以被告人李华阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并罚金人民币10万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月,决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人李华阳不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）皖刑终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更47号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李华阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李华阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李华阳减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2007年3月15日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执677号 申请执行人：郝勇钢，男，1986年6月29日出生，汉族。 被执行人：贾秀芳，女，1974年8月2日出生，汉族。 申请执行人郝勇钢依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初805号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾秀芳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贾秀芳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾秀芳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾秀芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚雪虹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执245号申请执行人：李亚钦，男，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军。被执行人：朱延平，女，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李亚钦与开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2080号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平的银行存款400000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年四月二日书记员  吴楠楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩春萍，女，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童堂华，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人韩春萍、童堂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年4月29日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，依法减半收取660元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年四月二十九日书记员 徐永梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1784号申请人宋文昌，男，1951年12月12月22日生，住商城县。被申请人余天奎，男，1972年4月3日生，住。申请人宋文昌与被执行人余天奎借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余天奎应偿还申请执行人宋文昌150000元，因余天奎未按上述法律文书完全履行义务，宋文昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、因余天奎系列案，我院已在其他案件中对其房产进行查封，暂无法处置；2、未查到余天奎名下银行卡有存款信息。。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人余天奎发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余天奎负有继续向申请执行人宋文昌履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年四月二十八日书记员 :宋婉莹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初537号原告：施巴法玛有限两合公司，住所地德意志联邦共和国56154博帕德宾格大街80号。法定代表人：哈拉德·达斯特，商务总监。（未到庭）法定代表人：拉尔夫·克莱伯，国际业务主管。（未到庭）委托诉讼代理人：张蕾，中国专利代理（香港）有限公司。（到庭）委托诉讼代理人：刘鹏，中国专利代理（香港）有限公司。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广州市一统医药科技有限公司，中华人民共和国广东省广州市白云区同泰路116号4楼401、404、406房（仅作办公用）。法定代表人：吴文彬。（未到庭）委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第94475号关于第7081179号“施巴”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年1月12日开庭审理时间：2019年11月13日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项、第二十八条、第十三条第二款、第四十一条第一款“其他不正当手段”所规定的情形，诉争商标的注册予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、在原告第1128426号“施巴”商标（简称引证商标）获准注册的几十年时间里，品质优异，广告宣传充分，在中国获得了非常高的知名度，是驰名商标。二、诉争商标系对“施巴”商标的摹仿，诉争商标核定使用的商品为第10类商品，诉争商标的注册使用会造成对原告驰名商标商誉的贬损，违反了2001年商标法第十三条第二款的规定。三、诉争商标是对原告商标的复制、抄袭，第三人的诉争商标是恶意注册，违反了2001年商标法第四十一条第一款以不正当方式取得注册的恶意注册。四、诉争商标的申请注册具有明显的恶意，违反了2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定，“施巴”并非原告独有，诉争商标创意来源于第三人“SEBONG乳胶有限公司”，2008年之前第三人就已委托SEBONG乳胶有限公司生产避孕套产品并进行销售，诉争商标是用生产商企业名称进行音译后创作。原告提交的证据不足以证明其商标具备驰名商标的要求。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：70811793.申请日期：2008年11月27日4.专用权期限至：2020年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：避孕套;非化学避孕用具;子宫帽。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：11284263.申请日期：1996年10月23日4.专用权期限至：2027年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：化妆品；护理用油性化妆纸;湿润化妆纸;婴儿用香波;婴儿用爽身粉;婴儿用雪花膏；清洁皮肤用制剂;保护皮肤用制剂。三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下证据材料：1、美俭有限公司发票及其翻译、美俭有限公司向广东美科贸易有限公司及北京隆盛泰商贸有限公司发货的海关报关单、海关缴税证明、进口检验检疫文件等；2、原告产品的包装盒；3、广东美科贸易有限公司及北京隆盛泰商贸有限公司与其他销售商、商场签订的供货合同、发票及销售清单；4、原告在商场销售柜台的展示、产品宣传页、“sebamed/施巴”产品的广告宣传材料；5、原告“sebamed”商标在德国、马来西亚和香港获得的证书及翻译；6、原告商标档案等。诉讼过程中，第三人向本院提交了以下证据材料：1、国内销售凭证、发票；2、SEBONG乳胶公司购货合同及入关凭证；3、康乐公司的购货合同及入关凭证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第十三条第二款的规定。二、诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。三、诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定。关于争议焦点一，原告提交的对于引证商标的使用、宣传证据中部分未显示有形成时间、部分形成时间晚于诉争商标申请日，无法证明诉争商标申请日前引证商标的知名度情况。原告提交的在诉争商标申请日前三年至五年期间内，对于引证商标的使用证据仅有检验报告、生产许可批件、报关单、海关增值税进口专用缴款书以及数份发票，且发票中仅有部分商品为标有引证商标的商品，销售数额较小。原告提交的在案证据从其使用的范围、数量、销售金额等方面均尚不足以证明在诉争商标申请日前引证商标经过使用在“化妆品”商品上的知名度已经达到了驰名商标的程度。同时，诉争商标核定使用的“避孕套;非化学避孕用具;子宫帽”商品，与原告主张引证商标在先驰名的“化妆品”商品在功能、用途、销售渠道等方面亦具有明显的区别。故诉争商标的申请注册不致损害原告的利益，对原告的该项诉请理由本院不予支持。关于争议焦点二，首先，原告主张诉争商标的申请注册具有抄袭、摹仿原告商标的主观恶意并非2001年商标法第四十四条第一款所规制之情形。其次，原告亦未提交证据证明诉争商标的申请注册采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书或其他证明文件，以骗取商标注册行为，或者存在扰乱商标注册秩序进而侵犯社会公共利益，扰乱商标注册秩序的情形。故诉争商标的申请注册并未违反2001年商标法第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”的规定。关于争议焦点三，原告所主张的诉争商标的申请注册具有明显的恶意，并非2001年商标法第十条第一款第（八）项所规制之情形，诉争商标的标志亦不会有害于社会主义道德风尚或对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，故对原告的该项诉请理由，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告施巴法玛有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告施巴法玛有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告施巴法玛有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人广州市一统医药科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 张 锋人民陪审员 宋海香二〇二〇年四月二十日法官 助理 熊北辰书 记 员 王美晶
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终547号上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：长子县丰鑫粮贸有限公司。法定代表人：陈某，职务：总经理。上诉人郑某因与被上诉人长子县丰鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年四月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6044号原告：上海西屋成套设备有限公司，注册地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120755039579G。法定代表人：蒋子东，总经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：北京绿华环保设备有限公司，注册地北京市顺义区，主要办事机构所在地北京市海淀区，统一社会信用代码91110113750129671P。法定代表人：罗海泉，董事长。委托诉讼代理人：杨占林，男，1974年6月3日出生，汉族，北京绿华环保设备有限公司员工，公民身份号码×××。原告上海西屋成套设备有限公司与被告北京绿华环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院已立案受理。原告上海西屋成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款520000元；2.判令被告支付利息损失，以520000元为基数，自2019年1月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来并签订《低压柜采购合同》，约定原告向被告提供电气类货物。至今，被告尚有520000元货款未付。原告认为，买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，理应恪守履行。原告履行合同义务后，被告至今未能支付全部货款，故原告诉至法院。被告北京绿华环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其公司于2016年3月1日起至今的主要办事机构所在地和实际经营场所均位于北京市海淀区×层，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。就此，被告北京绿华环保设备有限公司提交出租方（甲方）中国船舶工业贸易公司与承租方（乙方）北京新源国能科技集团股份有限公司签订的《方圆大厦写字楼租赁合同》及北京新源国能科技集团股份有限公司出具的证明予以为证。《方圆大厦写字楼租赁合同》显示承租范围为北京市海淀区×层整层、租赁期限为2016年3月1日至2021年2月28日；北京新源国能科技集团股份有限公司出具的证明载明2016年3月1日该公司将×层中的100平方米建筑面积的办公用房用于北京绿华环保设备有限公司。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下可以书面协议约定管辖法院。原告上海西屋成套设备有限公司提交的合同编号为LH-16001-WSSB-B-076的《广汇新能源二期1000万吨煤炭分级提质综合利用项目污水厂项目低压柜采购合同》签约日期为2016年6月15日，其中第14.4争议解决约定，因履行本合同而发生的任何争议，应通过友好协商的方式予以解决，如果通过协商仍未能达成协议时，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同甲方即为被告北京绿华环保设备有限公司。另查，被告北京绿华环保设备有限公司为一人有限公司，股东为北京新源国能科技集团股份有限公司。综上，被告北京绿华环保设备有限公司提交的证据可以证明其主要办事机构所在地在合同签订之时至今均位于北京市海淀区，被告北京绿华环保设备有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京绿华环保设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执178号之一 申请执行人：叶林等十二人（详情见附表）。 被执行人：十方创智（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人叶林等十二人与被执行人十方创智（深圳）网络科技有限公司劳动争议十二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5224至5239号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317136.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年3月30日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十二位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十二案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执176、178、180、182、183、185、186、195、196、198-200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               176                       叶林                       X                       32309                               178                       陈晓鑫                       X                       32000                               180                       郑晓娟                       X                       70000                               182                       秦飞燕                       X                       15000                               183                       蔡志豪                       X                       32000                               185                       熊兰英                       X                       18863                               186                       肖玉权                       X                       12000                               195                       张博森                       X                       17204.11                               196                       邬志宏                       X                       39000                               198                       李任朔                       X                       15000                               199                       范雪花                       X                       18500                               200                       曾丹                       X                       15260.5                               总计                       317136.61
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保24号 郭召兵、杨俊英： 郭召兵与杨俊英撤销权纠纷一案中，申请人郭召兵向本院提出财产保全申请。本院于2020年4月29日依据（2020）皖16民终1307号民事裁定书立案执行，并于2020年4月29日查封登记在杨俊英名下坐落于谯城区西夷大道现代城二期A6号（产权证号201512537号）不动产。查封期限三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5741号 李素兰、广东派的科技有限公司： 关于李素兰申请执行广东派的科技有限公司（以下简称：派的科技公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人派的科技公司名下银行账户内存款，得款830元，该款扣除本案执行费50元，余款780元退申请执行人李素兰，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2839号再审申请人(一审被告、二审上诉人):冠县清泉街道元庄村民委员会,住所地山东省冠县清泉街道元庄村。法定代表人：吴保文，该村村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冠县冠城镇建筑安装工程有限公司，住所地山东省冠县滨河西路。法定代表人：吴书国，该公司经理。再审申请人冠县清泉街道元庄村民委员会(以下简称元庄村委会)因与被申请人冠县冠城镇建筑安装工程有限公司（以下简称冠城建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。元庄村委会申请再审称,（一）有新的证据，足以推翻原判决。元庄小学等工程在建设工程承揽时就明确了前提条件，谁建设元庄小学，小学的工程费用从建设元庄村西环路两边行政和企事业单位工程的管理费中扣除，村委会不再予以支付。吴书国自愿垫资承建元庄小学，也明知自己应交的管理费抵顶了建小学的工程款，所以，长达十几年也没有要过支付工程款。该事实有相关村民和新的证据予以证实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院委托山东恒诺建设工程咨询有限公司进行的工程造价鉴定不客观，鉴定造价偏高，且鉴定程序违法；冠城建安公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效。（三）原判决适用法律确有错误。冠城建安公司自2005年10月30日被吊销营业执照，诉讼主体不适格，且原审程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,（一）关于新的证据问题。元庄村委会申请再审所主张的新的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，且未说明其逾期提供该证据的理由，亦不足以推翻原判决。故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。元庄村委会的该申请再审事由不成立。（二）关于原审委托鉴定及诉讼时效问题。元庄村委会在原审中并未对原审法院委托山东恒诺建设工程咨询有限公司对涉案工程进行的工程造价鉴定提出异议并申请重新鉴定，其主张鉴定程序违法，亦未提供证据证明，故原审法院依据鉴定金额确认涉案工程款并无不当。对于诉讼时效问题，双方在2004年2月15日制作了涉案基建施工预决（结）算审计验证定案表及欠条，但元庄村委会不认可，双方尚未进行结算，故二审判决认为元庄村委会主张本案已过诉讼时效证据不足，认定事实并无不当。（三）关于冠城建安公司是否具有民事诉讼主体资格的问题。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。冠城建安公司于2005年被吊销营业执照后，尚未注销工商登记，原审认定其依然具有民事诉讼主体资格并无不当。综上,元庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回冠县清泉街道元庄村民委员会的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月十七日书记员  张志昊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初71号 原告张兴槐，男，1933年3月10日出生，住宁波市奉化区。 委托代理人彭诚（特别授权代理），北京在明律师事务所律师。 委托代理人张宁珠（系原告女儿），女，1962年2月10日出生，住宁波市奉化区。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，代区长。 委托代理人徐军（特别授权代理），宁波市奉化区人民政府工作人员。 委托代理人马莹标（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。 原告张兴槐因认为被告宁波市奉化区人民政府（以下简称奉化区政府）违法强制拆除其位于宁波市××区××街道××路5-2斜对面房屋，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月6日组织双方当事人在浙江移动微法院进行了询问。原告的委托代理人彭诚，被告奉化区政府的委托代理人马莹标参加了询问。本案现已审理终结。 原告张兴槐起诉称，涉案房屋位于宁波市××区××街道××路5-2斜对面，面积约37平方米，归原告居住所有。2018年2月8日，宁波市国土资源局作出奉土资拆［2018］3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，原告的房屋在拆迁范围之内。在原告未与征收单位达成补偿安置协议的情形下，2019年3月原告的房屋被非法拆除。根据信息公开答复，原告获知拆迁人是奉化区房屋拆迁管理办公室，系被告的下辖机构，应由被告承担法律后果。被告在无任何依据的情形下，强拆原告的房屋违反法律规定。请求法院依法确认被告拆除宁波市××区××街道××路5-2斜对面房屋的行为违法。 被告奉化区政府辩称，首先，被告所设立的宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室没有实施过拆除涉案房屋的行为。且原告的证据亦无法证明拆除行为系宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室所为。其次，原告的起诉已经超过了行政诉讼的诉讼时效。原告的房屋于2019年3月被拆，于2020年1月才起诉，超过六个月的诉讼期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明，原告自述其房屋位于宁波市××区××街道××路5-2斜对面，在奉土资拆［2018］3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》确定的拆迁范围之内。2019年3月，上述房屋被人拆除，且原告未就上述房屋与拆迁人达成补偿安置协议，故向本院提起行政诉讼。 本院认为，因涉案地块属于拆迁地块，拆迁目的是为了土地的开发利用，故拆除拆迁地块房屋的行政行为正常情况下是为了实现拆迁目的，一般推定为拆迁人的行为。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》和奉土资拆[2018]3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》明确，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室系法律法规授权的涉案拆迁地块的拆迁人，且宁波市奉化区人民政府并无法定从事拆迁工作的职责。针对原告起诉的强制拆除其房屋的行为除有确实证据证实另有其人外，本案应推定宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室为行为人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款的规定，本案的适格被告为宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告，故原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张兴槐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张志君 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 静 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十条…… 法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执584号之一 申请执行人：王红艳，女，汉族，1988年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨康，男，汉族，1993年12月10日生，户籍地安徽省霍邱县。 本院在执行王红艳与杨康借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，也没有房产登记，经查控，被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十五日 书记员  熊 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2907号 申请执行人：宋清华,男,1967年6月1日出生,汉族,住武汉市新洲区。 被执行人：杨德照，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人宋清华与被执行人杨德照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨德照应向申请执行人宋清华支付水泥砖款67430元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划上述被执行人银行存款3834.92元，该案款需优先支付案件受理费，剩余款项2299.16元退发给申请执行人。本院已依法冻结被执行人财付通账户。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位2299.16元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 程灿文执行员曾敬林 执行员 徐   家   静 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁   建   恒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2171号之一 申请执行人：宋吉坤，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县；南宁市。 被执行人：林锡忠，男，1967年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈洪英，女，1979年8月6日出生，住南宁市青秀区。 宋吉坤与林锡忠、陈洪英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人林锡忠、陈洪英的银行存款及其他款项人民币138000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1147号原告：魏彩玉，女，汉族，1980年1月4日生，农民，现住定西市安定区。被告：甘肃省钰芊服装制作有限公司，住所地定西市安定区凤翔镇石坪村村委会。法定代表人：姚彪，该公司经理。被告：姚文斌，男，汉族，1977年1月18日生，住定西市安定区。原告魏彩玉与被告甘肃省钰芊服装制作有限公司、姚文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，本院依法进行了审查。本院认为，原告魏彩玉收到本院送达的《受理案件通知书》后，未在指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交等申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李凤林二〇二〇年四月三十日书记员  王启慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市蔬菜种籽公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小什字街15号楼。法定代表人：栾忠和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦来，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓辉，男，1963年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝素杰，女，1960年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑红，女，1968年9月17日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人沈阳市蔬菜种籽公司因与被申请人张晓辉、郝素杰、刘淑红财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。沈阳市蔬菜种籽公司申请再审称：火灾事故认定书并未认定此次火灾原因，原审仅凭其中“无法认定也无法排除电线线路故障引发火灾的可能”的表述，认定涉案房屋不符合适租规定，证据不足。原审判决被申请人的损失为45万元证据不足。原审以申请人未能提供适租房屋的违约责任去论证《侵权责任法》规定的侵权责任，属于偷换概念。原审判决由申请人承担全部赔偿责任，显失公平，应当判决由被申请人刘淑红承担全部赔偿责任或主要赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。刘淑红提交意见称：沈阳市蔬菜种籽公司敷设、管理的进户线至灯开关之间的电线线路故障是引发火灾的唯一可能原因，该房屋不具有适租性，沈阳市蔬菜种籽公司怠于履行维修义务，对于此次火灾发生负有全部过错，应当承担全部赔偿责任。刘淑红已尽到审慎的注意义务，对于火灾的发生没有任何过错。综上，沈阳市蔬菜种籽公司的申请应予驳回。本院经审查认为，沈阳市蔬菜种籽公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，沈阳市蔬菜种籽公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳市蔬菜种籽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市蔬菜种籽公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年四月十六日法官助理李华书记员杨悦
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2307号申请人：李振强，男，汉族，1970年2月27日生，住封丘县。被执行人：河南龙涛置业有限公司。住所地：辉县市龙涛御龙湾1号商业楼101铺。统一社会信用代码：91410711559609992J。法定代表人：刘涛，该公司董事长。申请执行人李振强与被执行人河南龙涛置业有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）豫0727民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月5日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年11月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务及未向本院报告个人财产情况。二、2019年11月11号、2019年11月29日、2019年12月19日、2020年2月24日、2020年4月3日查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月26日本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月30日本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费。五、2020年4月30日本院在辉县市房产服务中心，轮候查封被执行人河南龙涛置业有限公司名下房产三套。轮候查封本院暂无法进行处置。六、2020年4月30日本院针对终结本次执行程序事宜约谈了申请人李振强，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月三十日书记员  侯晨阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1625号申请执行人河南大别山西河旅游发展股份有限公司，统一社会信用代码91411500553177105Y，住所地商城县苏仙石东河。被执行人泰禹丰机械制造有限公司，统一社会信用代码9141150378915687XY，住所地信阳市平桥区平桥工业园。本院立案执行的申请执行人河南大别山西河旅游发展股份有限公司与被执行人泰禹丰机械制造有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人泰禹丰机械制造有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初964号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年9月24日立案执行，在执行过程中，被执行人泰禹丰机械制造有限公司通过现金转账支付8450000元，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执1625号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年四月二十九日书记员  :程熙
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1259号 原告:韩烨,女,1984年2月1日出生,汉族,户籍地安徽省泗县,现住泗县桃花源南区。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所。 被告:苗国望,男,1975年6月5日出生,汉族,户籍地安徽省泗县,现住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所。 原告韩烨与被告苗国望健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩烨的委托诉讼代理人杨涛、被告苗国望及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩烨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计17071.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日晚上9时许，被告用手机发微信对原告进行侮辱，后原告到泗县泗中广场找被告质问时，被告随即对原告进行殴打并致原告受伤。原告在泗县人民医院住院治疗5天，经诊断原告的伤情为多处软组织损伤，原告为此花费医疗费两千多元，出院医嘱休息一个月。被告因殴打原告被泗县公安局予以行政拘留七日并处罚金二百元整的行政处罚。被告无故殴打原告并致原告受伤应依法赔偿原告的各项经济损失，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至法院。 苗国望承认原告在本案中所主张的伤害事实，但认为：一、原告对本案的发生也有过错，是原告先动手打人，应适当减轻被告责任；二、原告的部分赔偿请求于法无据，请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日晚上9时许，被告苗国望用手机发微信对原告韩烨进行侮辱，后韩烨到泗县泗中广场找苗国望质问时，双方发生厮打，后导致韩烨受伤被送往泗县人民医院住院治疗五天，共花去医疗费2391.5元。被告因殴打原告被泗县公安局予以行政拘留七日并处罚金二百元整的行政处罚。原告认为被告侵犯其合法权益,尚未得到赔偿,为此诉至本院,提出上述请求。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任,被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，苗国望与韩烨厮打致韩烨受伤，事实清楚，证据充分，苗国望已构成侵权，故韩烨请求苗国望赔偿其住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等，合法有据，本院予以支持。依据泗县人民医院关于韩烨的出院情况记录“颈部及右上肢、右手背部可见部分擦伤，基本愈合……，活动无受限……”，表明韩烨出院后应能适应日常生活和工作，故对其主张的一个月的护理费、营养费赔偿请求,本院不予支持；结合韩烨出院医嘱及实际受伤情况，本院酌定支持其5日误工费。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……，故对韩烨诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。因韩烨未能提供任何支撑其因住院治疗而花费的交通费证据，故对其诉请的交通费，本院不予支持。根据该案的具体情况，综合考虑确定韩烨的各项损失为：医疗费2391.5元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、误工费1130.8元（10天×113.08元/天)、护理费617.4元（5天×123.48元/天)、营养费150元（5天×30元/天)，合计4439.7元。被告辩称自己也有轻微的皮外伤，原告也应当承担相应的责任，但因被告苗国望没有相关证据支撑,故本院对其辩称不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告苗国望于本判决生效后五日内赔偿原告韩烨医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计4439.7元; 二、驳回韩烨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告苗国望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王莉娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  凌 一 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 …… 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5517号之一 申请执行人：厦门市利丰祥物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号之一901室，组织机构代码67125147-6。 法定代表人：林瑞烟。 委托诉讼代理人：黄鹏，陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：晋江兴港物流有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇陆地港综合楼704室，组织机构代码09728558-2。 被执行人：曾弘沾，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年6月12日作出的(2019)闽0206民初4190号民事判决，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人运输费185890.44元及利息，保全费1449元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2008.9元，被执行人依法承担本案案件执行费2843元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款114199.54元，查封了被执行人名下闽Ｃ×××××车辆的过户手续，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年四月七日 书记员 张逸毅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执684号之四申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人阮涛，行长。被执行人孙开增,男,1960年05月25日出生,住滕州市。被执行人付贵萍,女,1962年06月02日出生,住滕州市。被执行人孙延国,男,1967年07月02日出生,住滕州市。被执行人种敏,女,1964年05月07日出生,住滕州市。被执行人邓益菊,女,1965年06月28日出生,住滕州市。被执行人郝清英,女,1970年04月03日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙延国在中国工商银行16×××03账户内存款人民币4783.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月十五日书记员 魏士厚
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初140号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人徐军，男，1991年2月4日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省岳西县，现住福建省泉州市鲤城区。因犯盗窃罪于2013年7月4日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪、伪造居民身份证件罪于2015年2月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2020年1月17日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年1月8日21时许，被告人徐军和朱轶初在鲤城区大酒楼饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从上述地点出发欲回家，因走错方向驶入酒楼停车场内，并碰撞到停放在停车场内的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通安全事故。经他人报警，被告人徐军被执勤民警当场查获。事故责任经交警部门认定：徐军承担事故全部责任。经抽血检测，被告人徐军血液中检出乙醇浓度为235.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人徐军已赔偿事故对方经济损失人民币6000元，并取得谅解。 另查明，被告人徐军在本案审理过程中预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人李某、林某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人徐军拘役二个月又二十日，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐军醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人徐军认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人徐军曾因犯故意犯罪被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人徐军已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初957-1号原告：王萍，女，1957年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小北关街41-2号3-7-2。被告：杨廷建，男，1963年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈河区盛京路11号2-3-2。被告：陈兴涛，男，1969年5月31日出生，满族，住址：沈阳市东陵区满堂乡中水村209号。原告王萍、杨廷建诉被告陈兴涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓宇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初344号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：河北博浩物联网科技有限公司，住所地河北省石家庄市汇龙国际公馆2-1-2002。法定代表人：柏芳甜。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告河北博浩物联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执820、821号 申请执行人王通，男，1991年2月1日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人邱荣毅，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人何星，男，1986年3月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张书全，男，1989年2月28日出生，汉族，住枣阳市。 本院（2019）鄂0683刑初561号刑事判决发生法律效力后，何星、张书全未履行退还受害人邱荣毅、王通等人的款项及缴纳罚金共计XXX元。经查，本院在执行杜清芬申请执行何星刑事退赔一案中已将枣阳市公安局在侦查阶段冻结齐兴书中国建设银行襄州支行的存款XXX元，划拨至本院财务账户，该存款归何星所有。除支付杜清芬XXX元后余款还有XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨何星、张书全银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 普光友
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43157号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：伊静，女，1964年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告伊静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告伊静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B123650000号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月6日向被告发放贷款125000元；被告从2019年2月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金84557.29元，利息11370.97元，罚息6396.92元，复利1759.5元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2017年12月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金84557.29元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息11370.97元，罚息6396.92元，复利1759.50元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B123650000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告伊静签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B123650000）；二、被告伊静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84557.29元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息11370.97元，罚息6396.92元，复利1759.5元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以11370.97元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告伊静抵押的鲁Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告伊静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初539号原告：白键鑫，男，1996年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：邹祥，男，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告白键鑫与被告邹祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告白键鑫的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告邹祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白键鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹祥支付医药费8400元；2、诉讼费由被告邹祥承担。事实与理由：2019年9月9日，原告白键鑫和简士富等人和被告邹祥、李正云、王吉发生冲突，造成原告白键鑫受伤。2019年9月26日，原、被告在重庆市江津区公安局白沙分局达成治安调解协议，约定“白键鑫住院期间的治疗费共计6761元、住院期间的误工费5100元、护理费、生活补助费3400元以及后续的误工费10000元，由邹祥、李正云、王吉共同承担，共计25261元。”协议签订当天，李正云、王吉分别支付了5000元，二人尚欠3400元。被告邹祥未支付。三人分别出具了欠条，被告邹祥欠8400元，约定2019年11月结清。到期后，被告邹祥仍未支付。综上，被告邹祥的行为侵犯了原告白键鑫的合法权利，请求依法判决。被告邹祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日零时10分许，原告白键鑫等人与被告邹祥、李正云、王吉在重庆市江津区白沙镇建设银行附近的转盘旁，发生言语冲突，之后双方互殴，原告白键鑫受伤。原告白键鑫受伤后到江津区第二人民医院住院治疗，住院共计17天（9月26日出院），出院诊断：“1、右耳鼓膜穿孔；2、头皮血肿；3、轻型颅脑外伤。”2019年9月26日，原告白键鑫与被告邹祥、李正云、王吉在重庆市江津区公安局白沙分局达成治安调解协议，其中第一条约定“白键鑫住院期间的治疗费共计6761元、住院期间的误工费5100元、护理费、生活补助费3400元以及后续的误工费10000元，由邹祥、李正云、王吉共同承担，共计25261元。”当日，被告邹祥出具欠条，内容为：“于2019年9月26日欠白键鑫医药费8400元，于2019年11月份结清。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告白键鑫等人与被告邹祥等人因言语冲突导致互殴、原告白键鑫受伤的事实公安机关已认定，本院予以确认。原告白键鑫提供治安调解协议、欠条欲证明被告邹祥应按协议支付8400元，该治安调解协议系在公安机关主持下达成，本院予以采信，被告邹祥应当按协议内容及欠条约定的金额履行给付义务，故对原告白键鑫请求被告邹祥支付8400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹祥于本判决生效后十日内支付原告白键鑫8400元。如被告邹祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹祥负担。此款原告白键鑫已预交，同意被告邹祥转付，本院不再退还。限被告邹祥在履行上述给付义务时一并转付原告白键鑫。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇二〇年四月二十日书记员  钟扬雨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6250号之一 申请执行人：吕生成，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：蓝信福，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10443号民事调解书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款745443元，律师费23000元,保函费2359.14元，保全费4452元,其他诉讼费用3026.35元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5940.49元。被执行人依法应承担本案执行费10627元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案保全阶段轮候查封被执行人蓝信福名下址于武平县的房产，已向首封法院为武平县人民法院发函参与分配；已扣划被执行人蓝信福名下的账户1510.25元，上述款项优先充抵诉讼费、执行费。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月一日 书记员 叶鑫生
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6559号之一 申请执行人：杨美德，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨永超，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：唐洪伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：盛祖齐，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1408号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款314666元及利息，律师费35000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2638元。被执行人依法应承担本案执行费7774元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、在执行过程中，申请执行人杨美德与被执行人杨永超、唐洪伟、盛祖齐及案外人谌炎林达成协议，约定杨永超、唐洪伟、盛祖齐及谌炎林分别于2020年1月22日前向申请执行人杨美德转账支付13万元，合计52万元。若四个人都按时足额向申请执行人杨美德转账支付13万元，视为全部履行（2018）闽0206民初1408号民事判决书确定的还款义务。截止2020年4月22日，杨永超、唐洪伟、谌炎林已履行完毕上述约定义务，申请执行人杨美德向本院申请撤销对杨永超、唐洪伟的执行申请。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨盛祖齐、唐洪伟名下的银行账户9610.74元，上述款项优先充抵诉讼费、执行费。未发现有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人盛祖齐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年4月22日，申请执行人债权已受偿39万元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人盛祖齐名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人盛祖齐的财产情况，申请执行人未提供被执行人盛祖齐的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人盛祖齐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二O二O年四月二十二 书记员 陈科宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢105号申请执行人：江西伟强铜业科技有限公司，统一社会信用代码91360600669783422C，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业园区金桥南路18号。法定代表人：黄日汉，总经理。被执行人：开平市水口镇川富五金制品厂，统一社会信用代码510322197604147639，住所地广东省开平市水口镇唐联庆宁村炭炉顶1号。经营者：田恩富。被执行人：田恩富，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人江西伟强铜业科技有限公司与被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初463号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富发出执行通知书，责令被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富的银行存款计人民币186453.98元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香