wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执343号之十申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行。负责人：刘×。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司。法定代表人：乔×。被执行人山西永宁建设集团有限公司。法定代表人：乔×。被执行人乔×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。.被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司。法定代表人：郝×申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行与被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初1652号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金3945842.2元及自2018年5月21日起至付清全部款项时的利息、罚息，案件受理费19183.5元、执行费41858元，共计4006883.7元及利息。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国工商银行53098104XXX58203账户内存款人民币3987700.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月十五日书记员 任晋远
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保59号申请人：上海浦银安盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号1463A。法定代表人：郁蓓华，执行董事。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。被申请人：陆正耀，男，1969年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王培强，男，1975年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人上海浦银安盛资产管理有限公司于2020年4月26日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陆正耀、王培强价值923280527.28元的财产。担保人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行提供保证担保。本院经审查认为，申请人上海浦银安盛资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陆正耀、王培强价值九亿二千三百二十八万零五百二十七元二角八分的财产。案件申请费五千元，由上海浦银安盛资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月二十九日法官助理  王靖康书 记 员  徐 畅
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更151号 罪犯肖兴胤，男，1977年11月8日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1998年6月24日被判处有期徒刑三年六个月，2001年11月4日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2017年6月6日作出（2016）渝01刑初93号刑事判决，认定被告人肖兴胤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院审理过程中，同案犯申请撤回上诉。本院于2017年10月17日作出（2017）渝刑终132号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年10月18日起至2019年10月17日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯肖兴胤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，罪犯肖兴胤因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯肖兴胤在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯肖兴胤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十月十八日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 宋汀汀 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初966号原告：付春峰，男，汉族，1977年10月9日出生，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。被告：肖均夫，男，汉族，住黄岛区。原告付春峰诉被告肖均夫海上人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告付春峰在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付春峰撤回起诉处理。审判员  吕延铭二〇二〇年四月十七日书记员  寇珊珊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终231号 上诉人（原审原告）陶英，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）周锦元，女，1937年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）陶向阳，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）陶志卫，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人周锦元、陶向阳、陶志卫共同委托代理人陶英，系上诉人周锦元之女，上诉陶向阳、陶志卫之妹。 被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路45号。 法定代表人张锋，区长。 上诉人陶英、周锦元、陶向阳、陶志卫因诉龙岩市新罗区人民政府（以下简称新罗区政府）房屋产权性质认定一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案的争议焦点是本案被诉的房屋产权认定意见表是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”在国有土地上房屋征收过程中，有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，仅是对嗣后评估机构依法作出评估报告，以及市、县级人民政府依法决定补偿作出准备、创造条件，是征收补偿过程中的阶段性过程行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。联系本案而言，被告龙岩市新罗区人民政府已对陶宇钦被征收房屋作出《房屋征收补偿决定书》。原告陶英、周锦元、陶向阳、陶志卫作为陶宇钦的近亲属亦针对该补偿决定书向法院提起行政撤销之诉，在房屋征收补偿决定一案中，本案被诉的产权认定意见表作为证据向法院提交，法院已对该认定表的合法性及其与征收补偿决定书的关联性予以了详细的阐述，该产权认定意见表对案涉征收补偿法律关系不产生终局性影响，属于过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，根据上述规定，对原告的起诉依法应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陶英、周锦元、陶向阳、陶志卫的起诉。 陶英、周锦元、陶志卫、陶向阳不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。其主要理由为：一、被上诉人作出的《华龙社区改造项目房屋产权认定意见表》对于上诉人有关的不动产产权作出认定，这一认定是否合法，是否有事实依据，对于上诉人的合法权益有利害关系。因此，上诉人属于涉案行政行为的相对人或者有利害关系的公民，有权提起本案诉讼。二、涉案的行政行为实际上就是对于涉案的土地进行了行政确权，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，上诉人有权提起行政诉讼。 新罗区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，被上诉人在国有土地上房屋征收过程中，依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，作出的《华龙社区改造项目房屋产权认定意见表》，是行政机关为了作出房屋征收补偿决定实施的过程性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，其法律效果体现于最终的安置补偿协议或者行政机关作出的补偿决定，因此，产权认定行为系过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。且上诉人已针对被上诉人作出的房屋补偿决定提起了行政撤销诉讼，人民法院对房屋征收补偿决定审查时，也将一并对《华龙社区改造项目房屋产权认定意见表》合法性进行审查。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，陶英、周锦元、陶志卫、陶向阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更； ……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更194号 罪犯陶武，男，1983年10月4日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院因陶武犯贩卖毒品罪以（2014）潍城刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月10日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陶武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陶武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陶武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月6日起至2027年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢486号 关于邬海霞与邬美珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邬美珍等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邬海霞于2019年1月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人邬海霞于2020年4月16日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）东民初字第1783号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2458号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：天津盛信商业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心第5层第19号商铺。法定代表人：陈英,董事长。委托诉讼代理人：滕琳，女，1990年4月9日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。原告葛优与被告天津盛信商业管理有限公司（以下简称天津盛信公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失20万元，维权成本等合理开支1万元，共计21万。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年7月18日在主办的官方微信公众号【xyhmall-天津熙悦汇】中发布了标题为“让葛大爷再也躺不住的原因看这里！！！”的配图文章。被告在未经授权许可的情况下，擅自在该文章中使用原告的肖像图片，并在文章显著位置植入活动海报信息及微信公众号二维码等商业信息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广被告平台和业务的目的。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解，为维护原告权益，故诉至法院。被告天津盛信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送被告住所地法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告葛优因人身权益受到信息网络侵害，可以在原告住所地法院起诉，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷……”，本案中，原告户籍地位于北京市，故本院对本案具有管辖权，被告天津盛信公司提出的管辖异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告天津盛信商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告天津盛信商业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年四月二十一日书记员  孔尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24490号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海柏思特酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹绵军。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海柏思特酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2020)沪0115民初24488号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。本院认为，本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初24488号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初24490号案件，将该案并入(2020)沪0115民初24488号案件。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  周媛媛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执400号之二申请执行人:朱凤姣，女，1973年3月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱灿涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人朱凤姣与被执行人朱灿涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱灿涛在湖北省农村信用社联合社81×××70账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十七日书记员  朱康灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3815号 本院申请执行黄子富罚金一案，被执行人黄子富已按照（2018）粤1971刑初1731号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执157号 乌拉（申请人）、达木丁斯仁、哈斯达来、库日乐巴嘎那： 申请人乌拉与达木丁斯仁、哈斯达来、库日乐巴嘎那借款合同纠纷一案，申请人乌拉依据生效法律文书（2019）内0623民初75号民事调解书申请执行的（2020）内0623执157号执行案件在执行程序中,被执行人达木丁斯仁、哈斯达来、库日乐巴嘎那于2020年1月22日履行人民币23000元（贰万叁仟圆整）。于2020年4月14日履行人民币57000元（伍万柒仟圆整）、诉讼费600元已退还申请人，申请人自愿放弃其他款项。执行费1100元由被执行人达木丁斯仁已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春利，男，1963年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人张春利诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）土地行政赔偿一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行赔初8号行政赔偿裁定：驳回张春利的起诉。张春利不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣行赔终29号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。张春利仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春利向本院申请再审，请求：撤销二审裁定并依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院都没有实质审查其的耕地及房屋是否在征收范围内；2.其提起诉讼符合法定条件。袁州区政府未批先占的行为属于政府的行政行为，该行为既无合法程序，又无合法手续，属于违法的行政行为；3、袁州区政府的违法占地给其造成了损失，应当依法承担赔偿责任。一、二审法院以其提起的诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，属于认定事实及适用法律错误。 本院认为：本案再审申请人张春利在请求××区政府占用其耕地行为无效的同时，一并提起行政赔偿请求，属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定的“分别立案”的情形，一审法院已依法分别予以立案，本案审查的对象即张春利的行政赔偿请求。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提在于行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权和财产权并造成损害。经查，再审申请人起诉要求确认袁州区政府占用其土地行为无效的诉讼请求，已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，张春利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张春利的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 ((2019)吉0602执257号之二 申请执行人：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会。 法定代表人：甘信河，系村委会主任。 被执行人：白山市鑫源房地产开发有限公司。 法定代表人：甄国辉，公司经理。 本院在执行申请人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会与被执行人白山市鑫源房地产开发有限公司的征地补偿合同纠纷一案中，执行依据为生效的（2018）吉062民初783号民事判决书和（2018）吉06民终611号民事判决书，因被执行人未履行执行通知书确定的义务，法院于2019年3月15日对被执行人单位银行账户进行了冻结，因双方当事人达成的口头协议仍未履行完毕，法院于2019年8月29日将此账户内存款2780000元扣划至我院，并继续冻结申请人所提出的利息数额1450000元。现因被执行人向法院提交了吉林省高级人民法院（2019）吉民申2094号民事裁定书，裁定书确定此案件由吉林省高级人民法院提审，进行再审期间，中止对原判决的执行。本院于2020年4月21日与申请人单位就此案进行了协调，申请人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会同意此案终结执行程序，待再审诉讼程序完结时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初783号判决、执行案件号为（2019）吉0602执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 民 二〇二〇年四月二十一日 书记员 于海波
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初451号原告：梁某，现住五原县。公民身份号码：×××。被告：蔺某，现住浙江省温州市。公民身份号码：×××。原告梁某与被告蔺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员李欣梧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告蔺某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认离婚协议中×××轿车归原告所有的内容有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，双方于2019年2月15日在民政部门办理离婚手续，协议离婚。离婚协议约定，原夫妻双方共同财产之一，×××东风启辰牌轿车归女方所有。2019年12月车辆贷款已经全部偿还完毕。近日原告请求被告履行离婚协议内容，为原告办理车辆过户手续，但是被告总是推脱，故原告向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、离婚证和离婚协议书各一份，证明原、被告于2019年2月15日在民政部门办理离婚手续并将所争议车辆协商归女方所有。2、机动车登记证书和行驶证各一份，证明争议车辆车牌号为×××启辰T70越野车，并且车贷已经还清。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月15日协议离婚，并领取了离婚证。双方签署了《离婚协议书》，离婚协议书中载明“双方于2005年登记结婚，后双方于2013年1月8日进行了复婚登记……”协议第三项约定×××启辰T70越野车一辆归女方所有，待男方还清车贷后，男方无条件配合女方办理车辆过户手续，产生的过户费用由双方平均分配。协议第六项表明原、被告已确认离婚协议内容是双方真实意思表示，且双方签字确认。现车辆贷款已全部还清，男方不配合女方办理车辆过户手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告协议离婚，在《离婚协议书》中明确约定：为明确婚后小孩的抚养权及家庭财产的分配权，订立该协议。约定了×××启辰T70越野车一辆归女方所有，待男方还清车贷后，男方无条件配合女方办理车辆过户手续，产生的过户费用由双方平均分配。该协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应依法依约履行。故对原告请求确认离婚协议中×××轿车归原告所有的内容有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：原、被告双方签订的《离婚协议书》中约定×××启辰T70越野车归原告所有的内容有效。×××启辰T70越野车归原告梁某所有案件受理费775元由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李欣梧二〇二〇年四月二十七日书记员  张娅丽附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4458号上诉人（原审被告）：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路418栋-3-4-1号。法定代表人：向光英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：覃世泽，男，1984年1月13日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路418号2单元1号。法定代表人：文薇，该公司总经理。上诉人贵州盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华房开）因与被上诉人覃世泽、原审被告贵州华盛物业管理有限公司（以下简称华盛物业）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。盛华房开上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决将本案认定为商品房买卖合同纠纷定性错误，本案应定性为不当得利纠纷；2、一审判决认定涉案相关费用的收取系二上诉人共同收费行为错误；3、被上诉人提出本案诉讼，已经超过诉讼时效。被上诉人覃世泽向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同退还向原告收取的电表、水表、煤气开通费4629元，并支付2012年5月17日至2019年4月15日止的利息2000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2011年4月16日，原告与被告贵州盛华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买贵州盛华房地产开发有限公司出售的位于白云区住房一套。同时，《商品房买卖合同》约定前期物业管理由被告贵州华盛物业管理有限公司进行管理。后原告向被告贵州华盛物业管理有限公司交纳了各项费用，同时贵州华盛物业管理有限公司向原告出具收据，该收据载明收到原告交纳的煤气开户费、电表开户费、水表开户费共计4629元。原告得知被告收取三通费违背国家政策，多次与二被告协商无果，故诉至法院。另查明原告交纳的“三通”开户费的燃气开户包含有防爆器费298元每户及远程抄表费290元。一审法院认为,本案焦点有四：一是二被告是否为共同收费行为；二是被告收取原告的“三通费”是否有合法依据应否退还；三是被告以超过诉讼时效抗辩应否支持；四是燃气开户费中防爆器费298元每户及远程抄表费290元是否扣除。对此，一审法院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告盛华房开公司签订的《商品房买卖合同》，被告华盛物业公司收取的费用也系基于《商品房买卖合同》，因此，二被告的行为系共同收费行为，对被告华盛物业公司辨称收取的费用已交相关单位与自己没有关联性，一审法院不予采信。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，二被告公司另行收取“三通”开户费4629元，无合法依据，应当退还原告。对被告辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，一审法院认为，因被告收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告提出的诉讼时效抗辩不予采信。关于燃气开户费中防爆器费每户298元及远程抄表费每户290元是否扣除的问题，被告辨称两项共计588元应当扣除，对此，一审法院认为，防爆器费每户298元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除、不应退还；而远程抄表费290元每户为基础安装费用，不应收取，应予退还。综上，被告应退还原告的费用为（4629元一298元）=4331元。对原告主张的利息的诉请，一审法院认为，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请给付利息的期间，故一审法院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的当日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持至2019年4月15日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告覃世泽三通开户费人民币4331元及利息损失（以4331元为基数，自2012年5月17日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年4月15日止）；二、驳回原告覃世泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司负担。二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”关于上诉人提出一审定性错误、认定涉案费用系二上诉人共同收费行为错误之上诉理由，经查，被上诉人与上诉人盛华房开公司签订商品房买卖合同，华盛物业公司收取涉案费用也系基于该商品房买卖合同，一审判决对于本案的焦点归纳准确，认定事实清楚，一审判决对本案案由的确定并无不妥。根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等规范性文件的相关规定，本案所涉费用的实质应为供电、燃气设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。因此，上诉人收取上述费用于法无据，理应予以退还。上诉人提出的诉讼时效问题，因上诉人系借代收的名义向被上诉人收取案涉费用，故被上诉人在交纳案涉费用时并不存在知道或者应当知道上诉人无权收取的事实。直到被上诉人提起本案诉讼主张权利，上诉人亦未向被上诉人提供燃气、电力服务商出具给购房人的结算凭证，或出示上诉人有权进行代收的相关依据，故被上诉人知道权利受到损害后向法院提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州盛华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓珊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4668号 上诉人(原审原告)：宁夏峰度贸易有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：董某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏中和天下餐饮管理有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人宁夏峰度贸易有限公司因与被上诉人宁夏中和天下餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宁夏峰度贸易有限公司与被上诉人宁夏中和天下餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因二审出现新证据，致使一审判决对宁夏中和天下餐饮管理有限公司搬离涉案房屋的时间及应支付的房屋租金、采暖费认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3996号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏峰度贸易有限公司二审预交案件受理费4071元予以退回。 审判长  倪新秀 审判员  程改焕 审判员  何 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3893号原告：冯小刚，男，汉族，1958年3月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被告：内蒙古集皮网络有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区现代物流园区内集宁国际皮革城四号楼四层。法定代表人：杜磊。委托诉讼代理人：王沙，内蒙古集皮网络有限公司员工。原告冯小刚与被告内蒙古集皮网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告冯小刚诉称，被告于2015年12月30日在其主办的官方微信公众号“集皮网（微信号：×××）”中发布了标题为“皮衣适合什么年龄的人去穿？《老炮儿》告诉我们，一件好皮衣能从20岁穿到50岁！”的配图文章。被告在未经原告授权许可的前提下，擅自在该文章中使用原告的肖像图片，并在文章末尾处植入集皮网微信二维码、APP下载二维码等商业信息，旨在利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广被告平台和业务的目的。被告此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，涉嫌侵犯原告的肖像权。故诉至北京互联网法院要求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本等合理开支10000元，以上各项共计210000元；4.由被告承担本案诉讼费。被告内蒙古集皮网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当优先由被告住所地乌兰察布市集宁区所属法院审理。请求法院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地乌兰察布市集宁区人民法院。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告冯小刚诉称，被告系微信公众号“集皮网”的经营者，被告在微信公众号中使用了原告肖像的图片，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。冯小刚住所地位于北京市西城区，其作为主张被侵权的一方，住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古集皮网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告内蒙古集皮网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 崔 璐二〇二〇年四月十四日书记员 张广正
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执542号 申请执行人刘宽明，男，汉族，1971年3月28日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人武三，男，汉族，1966年9月21日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人杨翠花，女，汉族，1968年2月18日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人刘宽明与被执行人武三、杨翠花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1753号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李   娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3040号 关于被执行人林洁彪罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4167号刑事判决书】，被执行人林洁彪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3078号 申请执行人：孙晓梅，女，汉族，1971年3月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：东胜区戴购地板超市。 经营者：王玉凤。 被执行人：马含，男，汉族，1981年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人孙晓梅与被执行人东胜区戴购地板超市、马含买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初2574号民事判决书已经发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人陈双平无可供执行财产，于2020年4月21日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人东胜区戴购地板超市、马含尚有3.2万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初2574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张文佳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更468号 罪犯刘连峰，男，1982年1月29日出生于黑龙江省双鸭山市友谊县，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院作出（2017）鲁0203刑初第276号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2016年8月25日起至2020年8月24日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘连峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘连峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘连峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘连峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘连峰减去剩余刑期（刑期自2016年8月25日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保259号申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行。法定代表人：冯恩生，该行行长。被申请人：刘金魁。被申请人：潍坊市住房置业发展有限公司。法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。申请人于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款7万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年四月二十四日书记员  王 伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4028号申请执行人厦门力和行光电技术有限公司，住所地福建省厦门市前埔工业园55号504-2室。法定代表人何三娣。被执行人武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。法定代表人谢敬文。厦门力和行光电技术有限公司申请执行武汉千里马电源机械制造有限公司合同买卖纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月26日作出（2019）武仲裁字第000001389号裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付剩余货款人民币709641.03元，并负担仲裁费人民币20297元。裁决发生法律效力后，权利人厦门力和行光电技术有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人向本院表示愿意履行。双方当事人于2019年11月27日达成执行和解，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001389号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十二日书记员  肖震宇
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初91号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人农海臣，男，1986年5月13日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，现住广西宁明县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]48号起诉书指控农海臣犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人农海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，被告人农海臣和许某1在农某家喝酒时，许某1告知有人要从宁明县寨安乡板亮村板杠屯河边运送越南籍人员到板山村河边，农海臣、农某遂答应以每人15元的运费运送。11月18日12时许，农海臣、农某分别开船到板杠屯河边将12名越南籍人员运到板山河边，其中，农某顺利将6名越南人送到板山村河边，农海臣将许某2、黎贵墩等6名无合法出入境证件的越南人运往板山村河边途中遇到风浪导致小船沉没，造成船上的越南籍人员黎贵墩溺水死亡。 公诉机关认为，被告人农海臣运送他人偷越国境，人数众多并造成1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。农海臣主动投案自首，认罪认罚，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内判处被告人农海臣刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，死亡医学证明，证人许某1、农某的证言,证人黄某1、黄某2、许某2、许某3、韦某的证言及辨认材料，被告人农海臣的供述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人农海臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，农海臣在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，事故发生后，农海臣抢救落水的越南籍人员，并打110电话报警，在现场等待民警等救援人员，后配合民警调查，如实交代犯罪事实。 本院认为，被告人农海臣构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控成立。农海臣能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。农海臣是在中国境内运送偷渡人员，未将偷渡人员运送出国境，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，农海臣积极抢救落水人员，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据农海臣的犯罪事实、情节，本院决定给予农海臣减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第二款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人农海臣犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年11月19日起至2023年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  李音连 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第二款在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2088号原告贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号，统一社会信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，该公司总经理。委托代理人黄佐勇、钟巧玲，该公司员工，特别授权代理。被告黄红兵，男，1979年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州守信物业管理有限公司（以下简称“守信物业公司”）诉被告黄红兵物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佐勇、钟巧玲到庭参加了诉讼，被告黄红兵经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告守信物业公司诉称：被告为天然居小区1业主，原告与被告天然居小区的业主委员会于2015年6月25日签订物业管理服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定步梯居住物业费单价为每月每平方米0.75元，被告建筑面积为72.86平方米，逾期未按时交纳物业费按每日百分之三加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告与2017年7月1日起停止缴纳物业费，截止2019年6月30日欠费共计2623元。同时，为减轻被告负担，按未付金额的百分之三十请求违约金786.9元。经原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付天然居小区B3-3-701号房物业服务费2623元，违约金786.9元，共计3409.9元；2、被告承担本案全部诉讼费。原告守信物业公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、前期物业管理服务协议、营业执照、法人身份证明、移交协议书，证明双方的物业合同关系、收费资格、标准。2、话费收据，证明原告截止2019年6月还在为该小区提供物业服务。3、业委会移交清单，证明房屋面积和诉讼请求一致。4、电梯定期检查报告，证明物业服务内容。5、员工工资发放表，证明原告提供服务，业主应当缴纳物业费。6、电梯维护发票、疏通管道费收条，证明原告按合同约定提供物业服务，业主应当缴纳物业费。7、催费单照片，证明原告一直在向被告主张权利。经审理查明：被告黄红兵是天然居小区的业主，该房屋的建筑面积为78.26平方米。原告守信物业公司（乙方）与贵阳市天然居小区业主委员会（甲方）签订了《天然居物业管理服务委托合同》。该合同第四条对于物业管理服务费用进行了约定，载明：“1、步梯居住物业：每平方米0.75元/月；2、电梯居住物业：每平方米1.2元/月；”。合同签订后，原告因被告自2017年7月1日至2019年6月30日期间未缴纳物业管理费而诉来我院，请求如前。上述事实有当事人的陈述、《天然居物业管理服务委托合同》、电梯定期检查报告、电梯维护发票、疏通管道费收条等证据在卷佐证。本院认为，原告与天然居小区业主委员会签订的《天然居物业管理服务委托合同》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，业主应当按照合同约定履行义务。原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当按照约定支付物业管理服务费。故对原告主张被告支付物业管理费的诉请,本院予以支持。根据双方签订的《天然居物业管理服务委托合同》的约定，物业费的收费标准为每月每平方米0.75元，现原告主张的收费标准并未超过约定。被告自2017年7月1日起未再支付物业费，截止2019年6月30日，依照合同约定，该期间的物业管理服务费为72.86平方米×0.75元/平方米/月×24个月=1311.48元。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务过程中确实存在一定程度的不足，对被告向原告提出的问题亦未能及时解决或给予充分解释，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红兵于本判决生效之日起五日内向原告贵州守信物业管理有限公司支付物业管理费1311.48元；二、驳回原告贵州守信物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄红兵负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二十七日书记员 付远飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初606号原告：李某，住山东省青岛市李沧区。被告：舒兰市工业和信息化局。负责人：沈某，局长。委托诉讼代理人：张某。李某与舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。李某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5元，由李某负担。审判员  李艳霞二〇二〇年四月十五日书记员  孟笑宇
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初226号 起诉人：莫柳丽，女，1973年2月13日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到莫柳丽的起诉状。起诉人莫柳丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2017年11月以原告的名字身份年号：丽19730、丽197301、丽197302、丽197303、丽197304、丽197305、丽197306、丽197307等号共注册投资20000元，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对莫柳丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终797号 上诉人（原审原告）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：淡某。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武某。 被上诉人（原审被告）：张某1。 被上诉人（原审被告）：郭某。 被上诉人（原审被告）：路某。 被上诉人（原审被告）：张某2。 上诉人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、武某因与被上诉人张某1、郭某、路某、张某2金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因被上诉人通过资产抵顶了所欠款项，2020年4月13日，上诉人即原审原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第379号民事判决； 二、准许内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 侯  璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特4号申请人：大方县银春汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡大寨村沙坡。法定代表人：刘春，系该校校长。委托诉讼代理人：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。被申请人：宋昌美，女，汉族，1964年3月4日生，住贵州省大方县。申请人大方县银春汽车驾驶培训学校与被申请人宋昌美撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人向本院申请：撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2018）第327号仲裁裁决。主要的理由是：仲裁程序中送达程序不合法，仲裁裁决认定事实错误。被申请人答辩的主要理由是仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本院查明，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2018）第327号仲裁裁决裁定申请人支付被申请人经济补偿金26218元。裁决书未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决。本院认为，申请人申请撤销的仲裁裁决不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决，故，申请人不能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定申请撤销，只能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人大方县银春汽车驾驶培训学校的申请。申请费455.45元由申请人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年四月十日书记员  郑勤文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1906-2062号 申请执行人梁朋林等四十四位申请执行人。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住凤山县万寿谷食品生态园区。 负责人姚学良。 梁朋林等四十四人申请执行凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人的银行存款及其它款项人民币679466元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱佳琳
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初277号原告：索绍叶被告：田洪超原告索绍叶诉与被告田洪超离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年四月一日书记员  石秋月
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初311号原告：程保林，男，1959年11月4日生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。被告：张井礼，男，1960年3月6日生，汉族，河南省沈丘县人，现住泽州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张熠燃，男，1992年10月20日生，现住泽州，系被告之子。原告程保林诉被告张井礼房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告程保林，被告张井礼及其委托诉讼代理人张熠燃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程保林向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还所欠原告购房款45000元及自2014年7月16日至本息结清之日的利息，利率按24%计算。事实与理由：2013年原告将泽州县南村镇紫薇花园小区2号楼201室房屋以575000元的价格卖给被告，被告承诺于2013年年底将房款付清，但未履行，截止起诉之日仍欠原告购房款45000元，现原告诉至法院请求维护自己的合法权益。被告张井礼辩称：1、本案已过诉讼时效；2、双方合同约定原告有义务协助被告办理房产证及房屋过户手续，现原告未交付房产证，致使合同存在无法履行完毕的可能性，故行使不安抗辩权，要求原告预先办理房屋过户登记手续直至被告拿到房产证；3、原告房屋存在瑕疵，被告有权请求原告承担减少价款等违约责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据：收款收据1支，案外人林绍剖与晋城市四方房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》1份，原告程保林与被告张井礼签订的《房屋买卖合同书》1份，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告张井礼提供晋城市四方房地产开发有限公司与其妻子黄艳秋签订的《房屋买卖合同书》1份，经质证，原告表示不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。经审理本院查明：2010年5月21日，案外人林绍剖购置晋城市四方房地产开发有限公司位于南村镇紫薇花园小区2号楼201室的房屋1套，双方签订有商品房买卖合同，编号为GF-2000-0171，并于2010年5月28日进行备案。后林绍剖将该房屋卖给原告程保林，未办理房屋过户手续。2013年11月12日，原告程保林又将该房屋出卖给被告张井礼，房屋价款为575000元，协议签订后，原告将房屋及林绍剖的购房手续交付给被告，被告支付了原告购房款50万元，余款约定年底付清，但被告未按约支付，经原告多次催要，被告张井礼于2014年7月16日支付原告购房款3万元后，余款45000元被告向原告出具欠据1支。被告购买该房后，以其妻子黄艳秋的名义向紫薇花园小区物业公司缴纳2万元过户费，另行与晋城市四方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，该合同未经备案。本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，原告已将房屋交付给被告，被告已支付了大部分购房款，余款也以欠据的形式固定下来，双方当事人对房屋买卖合同中约定义务并无异议，被告应当依约支付原告购房款，故原告请求被告支付45000元购房款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定本院依法不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，庭审中被告自认2017年2月左右，原告曾向其主张权利，且被告向原告出具的房款欠据并未载明还款日期，被告辩解本案已过诉讼时效的辩解理由不能成立。原告程保林与被告张井礼签订房屋买卖合同时，被告明知涉诉房屋合同登记购买人为林绍剖，该房尚未取得房产证，应当可以预见办理房屋过户登记存在障碍，但仍与其签订合同，其自身也有一定的原因，原告虽有协助办理过户的义务，但该协助义务不影响双方合同目的实现，故被告仍应依约支付原告剩余房款。被告认为室内层高与商品房买卖合同载明不符，原告构成违约。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条之规定，室内层高高度与合同不符属于外观瑕疵，而非隐蔽瑕疵，原告交付房屋时，被告应当在合理期间内对房屋进行检验并提出异议，审理中被告并未向本院举证证明曾在合理期间提出异议，应视为被告对外观瑕疵进行了检验，被告的该辩解理由亦不成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张井礼于本判决生效之日起十五日内归还原告程保林购房款45000元；二、驳回原告程保林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告已预交，本院减半收取计462.5元，由被告张井礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○二○年四月二十日书记员 苗思雅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初598号 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉陆朝亮物业服务合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  梁运航 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王健宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执69号 申请执行人青州市花童木花卉苗木种植专业合作社，住所地：青州市黄楼街道办事处辛庄村，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董奇胜，系该社总经理。 被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局，住所地：鄂尔多斯市东胜区林荫路1号，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：撖飞鹏，系该局局长。 申请执行人青州市花童木花卉苗木种植专业合作社与被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初5639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现依照（2019）内0602民初5639号民事判决书的规定，裁定如下： 一、被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局还应偿还申请执行人青州市花童木花卉苗木种植专业合作社一般债务利息18014.49元（其中150695.14元从2018年11月13日起至2020年3月13日止的利息为9683.20元，年利率为4.75%；87695.14元从2020年3月13日起至2020年4月7日止的利息为275.50元，年利率为4.35%；238955.70元从2019年7月4日起至2040年4月7日止的利息为8055.79元，年利率为4.35%；上述利息的利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局还应偿还申请执行人青州市花童木花卉苗木种植专业合作社迟延履行期间的债务利息15051.77元（912345.98元从2020年1月2日起至2020年3月13日止的利息为11335.89元，日利率为万分之一点七五；849345.98元从2020年3月13日起至2020年4月7日止的利息为3715.88元，日利率为万分之一点七五）。 三、被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局还应偿还申请执行人青州市花童木花卉苗木种植专业合作社案件受理费6462元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王腾启
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执2576号 申请执行人黄春霞，女，1983年7月3日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张森泉。 申请执行人黄春霞与被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司履行（2018）桂0103民初559号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张凤豈 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执758号申请执行人：张欣辉，女，1970年3月15日出生，汉族。被执行人：张麦萍，女，1974年4月21日出生，汉族。被执行人：王一力，男，1967年12月1日出生，汉族。被执行人：临汾四方信源投资咨询有限公司。法定代表人：王一力，经理。被执行人：临汾四方九鼎投资有限公司。法定代表人：孙晓海。被执行人：孙晓海，男，1980年12月25日出生，汉族，住临汾市尧都区二中路老园地巷3号平房四排2号。申请执行人张欣辉依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初356号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张麦萍、王一力、临汾四方信源投资咨询有限公司、临汾四方九鼎投资有限公司、孙晓海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张麦萍、王一力、临汾四方信源投资咨询有限公司、临汾四方九鼎投资有限公司、孙晓海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张麦萍、王一力、临汾四方信源投资咨询有限公司、临汾四方九鼎投资有限公司、孙晓海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张麦萍、王一力、临汾四方信源投资咨询有限公司、临汾四方九鼎投资有限公司、孙晓海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21295号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段18号。 负责人许长明。 被执行人叶来兴，男,1965年9月15日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶来兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金83245.87元及利息、滞纳金，支付受理费1986元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人叶来兴名下位于东莞市大岭山镇xx村井尾塘土地[土地使用权证号为（2005）190015xxx38x5]、东莞市大岭山镇金桔村中兴路土地[土地使用权证号为（1990）190015xxxxx70]、东莞市大岭山镇金桔村岭偶土地[土地使用权证号为（2006）190015050xxxx]、东莞市大岭山镇金桔村井尾塘房屋（房产证号为Ｃ6××67）、东莞市大岭山镇金桔村xx路xxx号房屋（房产证号为Ｃ2××34）、东莞市大岭山镇金桔村：岭偶房屋（房产证号为Ｃ2××32）、东莞市凤岗镇雁田丰田新村第x座x幢xx楼x号（房产证号为Ｃ4××28）、东莞市凤岗镇雁田丰田新村第x座x幢x楼x号（房产证号为Ｃ4××29）、东莞市凤岗镇雁田丰田新村第x座x幢xx楼x号(房产证号为Ｃ4××27)，上述不动产因属轮候查封，且无抵押权，本案暂无法处置；本院（2018）粤1971执恢157号案件处置叶来兴名下位于东莞市凤岗镇××住宅楼××单元××（房产证××）、东莞市××雁田村××住宅楼××单元××（房产证××）、东莞市××雁田村××住宅楼××单元1804（房产证号为23××41），本案已向该案参与分配。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎志伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初49号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄福世，男，2001年5月10日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西靖西市。因涉嫌抢劫罪于2019年10月2日被靖西市公安局抓获，10月3日被刑事拘留，同年11月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 被告人谭永华，男，1977年9月26日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西靖西市。因涉嫌抢劫罪于2019年9月4日被靖西市公安局抓获，9月5日被刑事拘留，同年10月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人黄福世、谭永华犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人谭永华、黄福世到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，2019年9月3日凌晨，被告黄福世、谭永华伙同黄某2（另案处理）等人在靖西市武平镇往德保方向二级路段对过往的拉生猪车辆实施拦路强行要钱，在被害人农某1的拉生猪的车辆经过该路段时被被告人黄福世、谭永华和黄某2等人开车强行截停，并将农某1拉下车进行持刀威胁和踢打，以索要现金，因农某1身上没有现金，黄某2等人将农某1拉猪车押往陇娄屯（异名弄殴屯）的小路，通过殴打、威胁、扣押农某1及其生猪不放行的方式向农某1索要钱财，直到农某1及其雇请的司机黄某1分别向被告人黄福世手机微信扫码转账1400元和1800元之后，被告人黄福世、谭永华和黄某2才将农某1及其拉猪的车放行。 公诉机关认为被告人黄福世、谭永华的行为构成抢劫罪，建议本院对被告人黄福世判处有期徒刑三至四年，并处罚金；被告人谭永华判处有期徒刑三至四年，并处罚金。 被告人谭永华、黄福世对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月3日凌晨，被告人黄福世、谭永华伙同黄某2（另案处理）等人驾驶车辆窜至靖西市武平镇武平高速公路出入口附近二级公路路段，分设若干卡点预图拦截过往拉运走私货物的车辆强行索取“过路费”。当日3时许，农某1雇请两辆货车（农某1、农某2驾驶车牌号桂Ｌ×××××货车，黄某1驾驶车牌号云Ｈ×××××货车）运输活猪途经被告人谭永华负责值守拦截的卡点时，由于谭永华在车上已经睡着，未能拦截，被告人黄福世和黄某2等人见状后，黄福世用微信呼叫谭永华让其前往拦截车辆，但仍未见谭永华有任何“行动”，黄某2等人立即驾车去追，黄福世遂跑到谭永华“值守”的卡点叫醒谭永华，然后由谭永华驾驶其桂Ｌ×××××号皮卡车搭载黄福世也一起去追农某1雇请的两辆货车。黄某2等人先追上，便强行将两辆货车拦停，向农某1索要“过路费”，农某1不愿给，黄某2等人遂持刀相威胁，并殴打农某1。随后，谭永华和黄福世也驾车赶到，伙同黄建华等人一起强行将农某1、雇请的司机及两辆货车押至附近小路偏僻处，继续采取逼迫、恐吓等手段索要钱财，致被害人被迫屈从后，由被告人黄福世用其手机通过微信扫二维码方式分别从农某1及其雇请司机黄某1手机中劫走1400元和1800元，共3200元。得逞后，被告人黄福世和黄某2等人才将农某1、雇请的司机及其运输活猪的两辆货车放行。后被告人黄福世通过手机微信对同伙进行转账分赃，其中被告人谭永华分得250元，黄福世分得200元，分得赃款后黄福世已将钱花光，被告人谭永华所得的赃款存于其银行卡内，并转交其妻陆某保管。 案发后，谭永华于2019年9月4日被公安民警抓获。公安机关同时扣押了作案使用的工具桂Ｌ×××××号皮卡车和vivo牌X9pus型手机一部，2019年11月28日扣押了赃款250元。黄福世于2019年10月2日被公安民警抓获，10月3日扣押了作案使用的工具vivo牌Y85型手机一部。 另查明，被害人农某1诊断为腹部软组织挫伤，经鉴定，农某1因本次外伤导致人体损伤的程度未达到轻微伤。 以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局查获经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，暂时扣留财物专用收据，德保县中医医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人农某2、黄某1、陆某的证言，被害人农某1的陈述，同案人黄某2和被告人谭永华、黄福世的供述，现场方位图，现场勘查照片及现场勘验检查笔录、指认笔录，提取物证笔录、检查笔录，现场检测报告，尿检照片，户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，上述被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄福世、谭永华与同伙以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，强行抢走他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但同为主犯，各被告人所起的作用不同，黄福世所起的作用相对与谭永华大，量刑时应当有所区别。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具及赃款，予以没收，尚未退出的非法所得，予以追缴。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄福世犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年12月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谭永华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人谭永华作案使用的工具桂Ｌ×××××号皮卡车和vivo牌X9pus型手机一部，被告人黄福世作案使用的工具vivo牌Y85型手机一部，予以没收，上缴国库； 四、扣押在案的赃款250元，予以没收，由扣押机关上缴国库； 五、余下的非法所得2950元，继续向被告人黄福世、谭永华追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王木高 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何有强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1279号 申请执行人薛文贵，男，1967年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴磊斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛文贵与被执行人吴磊斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2509号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人吴磊斌名下有坐落在仙游县（枫都新城）7幢21层2102号的的房地产（不动产权证号为：20170006128），上述房地产本院已裁定查封，本院（2019）闽0322执4911号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人吴磊斌金融借款合同纠纷案件正在处置中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4911号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3322号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1279号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2509号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4911号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3322号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2509号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈振宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6356号申请执行人：王秀宏，女,1971年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包长明，男,1970年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7135号民事判决书，受理了王秀宏申请执行包长明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包长明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包长明有可供执行的财产。经对申请执行人王秀宏约谈，其未能提供被申请执行人包长明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6356号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十九日书记员  张德军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1697号 申请执行人：刘海平，男，汉族，1967年11月4日出生，现住东胜区。 被执行人：刘增飞（曾用名刘争飞），男，汉族，1964年11月29日出生，现住东胜区。 申请执行人刘海平与被执行人刘增飞承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，查封了被执行人刘争飞名下所有的位于东胜区（产权证号：05××28）房产。现双方当事人自愿达成执行还款协议，申请执行人刘海平申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内06民终893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  郝 琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申103号再审申请人（一审被告）：崔亚平，男，1962年6月13日生，汉族，河南省安阳市人，住云南省大理州洱源县。委托代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南禾丰饲料有限公司住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥村委会五甲村。法定代表人：高全利，董事长。申请人崔亚平因与被申请人云南禾丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔亚平申请再审称:1、被申请人故意向原审法院提供错误的送达地址，致使本案无法正常送达进而缺席审判并作出不利于申请人的裁判文书，剥夺了申请人依法享有的抗辩权、上诉权等的诉讼权利。2、原审法院对本案行使管辖权错误。被申请人以买卖合同纠纷提起诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定，买卖合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，我方的住所地（经常居住地）及案涉合同履行地均为云南省大理州洱源县，故该案应由云南省洱源县人民法院管辖处理。由于被申请人恶意诉讼，导致我方无法知晓本案的存在，无法及时提出管辖权异议，剥夺了我方的正当诉讼权利。3、原审法院认定事实的主要依据是被申请人伪造的，被申请人诉请欠款84245元没有事实依据。申请人与被申请人之间的业务往来均是钱货两清，我方从无拖欠货款情形。故我们双方之间没有必要也不存在任何对账行为，被申请人在诉讼中提交的所谓“对账单”是作为证明其主张的唯一证据，但该证据纯属伪造。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系申请人崔亚平认为被申请人云南禾丰饲料有限公司故意向原审法院提供其错误的送达地址；原审法院对本案管辖权错误；被申请人云南禾丰饲料有限公司伪造证据等提出的再审申请。经审查，原审法院受理案件后，根据云南禾丰饲料有限公司提供的申请人的电话及地址进行联系和送达均无果，遂采取公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，作出判决后，又公告送达了法律文书，原审法院的审判程序符合法律规定。现申请人主张自己的经常居住地在云南省大理州洱源县，案件应由洱源法院管辖。本案审查期间，我院已通知申请人并限期其提交其常住云南省大理州洱源县的相关证据，但申请人却逾期未予提交。依照上述司法解释之规定，申请人应承担举证不利的后果。综上，申请人崔亚平所提再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔亚平的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年四月十三日书记员 石文君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3721号原告：林国妮，女，1980年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住贵阳市观山湖区金阳大道北段1号，法定代表人：梁光时。原告关萍与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林国妮撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年四月十三日书记员  钟 桦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2660号 申请人：云风亮，男，蒙古族，1975年12月24日出生，现住东胜区。 被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，法定代表人：王建忠，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院于2019年08月14日立案受理了申请执行人云风亮申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。现本案已经执行，依法于2019年09月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2019）内0602民初4072号民事调解书所确定的法定履行义务。本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。本院在诉讼中依法冻结了内蒙古凯德房地产开发有限责任公司在案外人刘岩、郭宏、邬永跃、闫海平、王鸿展、刘秀燕、孙红如、马迎处的债权，冻结期限为2019年7月23日至2022年7月23日。在执行中，依法扣划了上述债权共计91462.02元，申请执行人尚有2488537.98元本金及案件受理费10833元、保全费5000元、执行费28358元暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初4072号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 杨 浩 宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5193号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：斯俊彪，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告斯俊彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告斯俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币40,475.59元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币4,692.94元、逾期利息人民币2,563.20元、复利人民币744.11元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币40,475.59元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告斯俊彪承认原告在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，希望可以和银行协商还款，减免罚息。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币80,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月20日发放贷款人民币80,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月20日，还款方式为等额还款。自2019年6月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币40,475.59元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告斯俊彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币40,475.59元；二、被告斯俊彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(以欠款本金人民币40,475.59元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日止,以年利率24%为限计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特42号申请人聂某一。申请人聂某二。申请人聂某三。申请人聂某四。申请人陈某。申请人张某。申请人聂某一、聂某二、聂某三、聂某四、陈某、张某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年四月二十日书记员  陈玉章
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执124号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：龙石莲，女，1971年8月29日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人龙石莲罚金一案，由本院作出的（2015）青刑初字第827号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人龙石莲应缴纳罚金55000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人龙石莲的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 卢雁飞 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 梁玉婷
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）达执字第320号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人白玉国，系该公司总经理。 住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人鄂尔多斯市金海丰商贸有限责任公司。 住所地内蒙古。法定代表人：王月峰，总经理。 被执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。 住所地内蒙古。法定代表人：陈海滨，总经理。 被执行人王月峰，女。1976年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人王金亮，男，汉族，1977年3月9日出生，个体，现住址同上，系王月峰的丈夫。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市金海丰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、王月峰、王金亮借款合同纠纷一案，（2014）达民初字第3357号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人鄂尔多斯市金海丰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、王月峰、王金亮向申请执行人偿还下欠款17623120.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市金海丰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、王月峰、王金亮取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）达执字第320号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月三十日 书记员  王楷博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5614号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：严华，男，1954年7月30日出生，住上海市闵行区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告严华财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张晓东，被告严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(币种下同)4,000元。事实和理由：2018年10月11日20时30分，被告严华驾驶电瓶车行驶至浙江省嘉兴市乍浦物美出口处，与张某驾驶的皖AZXXXX保险车辆发生碰撞，导致两车受损。经嘉兴市公安局港区分局交警大队事故认定，张某、被告严华负事故同等责任，该保险车辆定损8,000元。车辆修理完毕，张某向原告申请理赔，原告依保险合同于2018年12月14日理赔完毕。经多次向被告代位求偿索赔未果，原告遂诉至本院。被告严华辩称，不同意原告诉讼请求，保险车辆损失非被告造成，被告驾驶的是助动车，而张某驾驶的保险车辆是汽车。被告撞的是保险车辆的右边轮胎处，未撞到车门，而保险车辆损坏的是左侧，维修了左侧门及左侧的转向器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的其他证据，本院认证如下：1.原告提供的机动车辆估损单、维修结算单的真实性争议，被告虽质疑保险车辆的损失状况，却不申请鉴定评估，两份证据真实性应予确认。2.原告提供的维修发票、权益转让书、代为求偿申请、理赔凭证的真实性、合法性、关联性争议，被告仅表示未参与维修和理赔过程，不能排除和否定该组证据的客观真实性，保险车辆经维修、理赔，原告据此向被告求偿，证据均与本案诉讼请相关联，形式合法，本院均予采纳。3.对于被告提供的事故现场照片，证明维修项目与保险车辆致损位置不同，原告虽不认可被告的证明目的，但对证据本身无异议。经照片显示，保险车辆右侧有撞痕，与机动车辆估损清单所列的维修侧位一致，该项证据本院予采纳。本院经审理认定事实如下：案外人张某就皖AZXXXX车辆于2018年7月22日至2019年7月22日期间向原告投保了强制三者险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，机动车损失保险金额154,291元。2018年10月11日20时30分，案外人张某驾驶的皖AZXXXX车辆，驶入浙江省嘉兴市天妃路西侧非机动车道时，与由南向北驾驶电动自行车的被告碰撞，造成被告受伤，车辆损坏的事故。张某与被告负同等责任。2018年10月15日，皖AZXXXX车辆交付平湖禾众誉德汽车销售服务有限公司维修，结算费用8,000元，维修项目：右前翼子板整形(1级)、右侧前翼子板油漆(普通漆)、事故车机电维修，零件名称：转向横拉杆、下控制臂、转向机构。2018年11月5日，原告对皖AZXXXX车辆估损8,000元，其中维修工时费1,506元、换件金额6,494元，零配件名称：转向横拉杆(右)、前下摆臂(右)、转向器。2018年11月14日，案外人张某向原告出具转益转让书，将赔付损失4,000元追偿权转移给原告。2018年12月14日，原告向案外人张某工商银行账户汇款8,000元。本院认为，原告与案外人张某之间的保险合同关系合法有效。经交警部门认定，被告对保险车辆受损的交通事故负同等责任。现原告已向张某赔付了保险车辆的损失，有权在赔偿金额范围内代位行使张某对被告请求赔偿的权利。被告抗辩原告虚构事故车损情况，对此未提供证据证明，亦未向本院申请鉴定，对其抗辩主张，本院实难采信。故本院对原告之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告严华于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告严华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审 判 员 杨泽卿二〇二〇年四月八日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初65号原告：崔魏魏，男，1997年12月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：崔华山（系原告崔魏魏之父），男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：何冬，男，1996年2月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告崔魏魏与被告何冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔魏魏及其委托诉讼代理人崔华山、被告何冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔魏魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以经营生意急需资金周转为由，于2019年4月18日向原告借款10万元，承诺每月还款4166元，到2021年4月18日全部归还。原告以现金方式向被告支付了借款10万元，被告向原告出具借条一张。后原告要求被告按月履行还款义务时，被告则以各种理由推诿，至今分文未还。原告认为，合法的债权应当受到法律的保护，被告作为债务人，理应向原告履行偿债责任。为维护自身合法权益，依据法律规定，特提起诉讼。被告何冬当庭辩称，双方有多次金钱往来，其曾陆续向原告借款16万余元，已还款6、7万元，后于2019年4月向原告出具了借条。其将钱又借给朋友，现在无工作，目前没有能力将钱偿还原告，但会偿还给原告。2019年7月31日，其通过微信向原告父亲还款3000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔魏魏与被告何冬经人介绍相识。2018年期间，被告何冬因需要资金周转向原告崔魏魏借款，原告崔魏魏通过现金等方式向被告何冬陆陆续续给付16万余元，被告何冬已偿还部分借款。2019年4月18日，经双方确认，被告何冬向原告崔魏魏出具借条一份，内容为“何冬因用于生意周转于2019年4月19日向崔魏魏借款人民币拾万元，支付方式为现金100000元，期限为2021年4月18日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。（每月还款4166元）”。2019年7月30日，被告何冬通过微信向原告崔魏魏父亲崔华山转款3000元。现因被告何冬未按期偿还借款，双方由此成诉。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷关系，被告何冬当庭对向原告崔魏魏借款10万元予以认可，结合原告提交的借条及双方当事人陈述，可以认定被告何冬尚欠原告崔魏魏借款100000元的事实。因被告何冬未按期偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告双方虽约定借款履行期限至2021年4月18日，但被告何冬在庭审中明确表示其目前无能力履行合同义务即偿还原告借款，原告可以要求被告提前偿还借款方式承担违约责任。现原告崔魏魏仅要求被告何冬偿还借款，本院予以支持。因被告何冬已偿还3000元，故还应偿还原告崔魏魏借款97000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何冬偿还原告崔魏魏借款97000元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔魏魏负担50元，被告何冬负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇二〇年四月二十六日书记员 涂紫婷