重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15629号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事长。委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺青青，重庆信豪律师事务所实习律师。被告：重庆佛森船务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号C幢23-2号，统一社会信用代码915000006965721889。法定代表人：冉亚东，董事长。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。被告：戴敦兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：戴建平，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冉福秀，女，1969年1月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：冉亚东，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：何世凤，女，1989年10月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资担保公司）与被告重庆佛森船务有限公司（以下简称佛森船务公司）、戴敦兵、戴建平、冉福秀、冉亚东、何世凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告两江融资担保公司的委托诉讼代理人李贤清、被告佛森船务公司的委托诉讼代理人周小榆到庭参加诉讼，被告戴敦兵、戴建平、冉福秀、冉亚东、何世凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佛森船务公司立即支付原告两江融资担保公司代偿的借款本金1000万元，并以代偿款1000万元为基数，按照日利率万分之五支付自代偿之日2017年10月23日起至全部本息付清之日止的利息（截至2019年9月23日暂计为350万元）；2.请求判令被告佛森船务公司立即向原告支付违约金50万元；3.请求判令被告佛森船务公司向原告支付为实现债权支付的律师费13000元；4.请求判令被告戴敦兵、戴建平、冉亚东就被告佛森船务公司的第1至3项债务向原告承担连带清偿责任；5.请求判令被告冉福秀在与被告戴建平夫妻共同财产范围内对被告佛森船务公司的上述债务承担连带清偿责任、被告何世凤在与被告冉亚东的夫妻共同财产范围内对被告佛森船务公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告佛森船务公司与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）签订《流动资金贷款合同》，借款金额为1000万元。原告与佛森船务公司签订《委托担保合同》、与浦发银行重庆分行签订《权利质押合同》，为前述借款提供存单质押担保。被告戴敦兵、戴建平、冉亚东分别与原告签订《保证反担保合同》，被告戴建平的配偶冉福秀、被告冉亚东的配偶何世凤签署《保证人配偶声明》，同意以夫妻共有财产提供连带责任保证反担保，若发生离婚，同意仍在原有共有财产范围内承担连带保证责任。浦发银行重庆分行按约定发放贷款后，被告佛森船务公司未按时归还贷款本金，原告于2017年10月23日向浦发银行重庆分行代偿了贷款本金1000万元。六被告至今未向原告支付代偿款及利息、违约金。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佛森船务公司辩称，认可原告主张的代偿款项事实，但因本案已经主张代偿款款项的利息损失，原告方遭受的实际损失已经由利息填补，我方对于原告主张的违约金不予认可；其他诉请以核实证据为准，如有充分证据证实，被告没有意见。被告戴敦兵、戴建平、冉福秀、冉亚东、何世凤均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告举示的流动资金贷款合同、委托担保合同、权利质押合同、保证反担保合同、结婚证明、代偿证明、转账传票、法律事务委托合同、律师费转账凭证、律师费发票，经审查上述证据与原件无异，本院依法予以采纳。至于佛森船务公司认为根据《担保法》第76条规定，存单的质押需交付给质押人，质押合同才生效，但本案无相关证据证明质押合同已经生效。对此，本院将在后文予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，佛森船务公司与浦发银行重庆分行签订《流动资金贷款合同》，借款金额为1000万元用于支付运费，借款期限为自首次提款之日起24个月，每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率计算，贷款利率按年调整，自中国人民银行基准利率调整日起每年1月1日开始调整。同日，佛森船务公司与两江融资担保公司签订《委托担保合同》，约定由两江融资担保公司为佛森船务公司的借款向浦发银行重庆分行提供存单质押担保，质押金额为1053万元，担保费为50万元；佛森船务公司在借款期限届满未能向贷款人清偿导致两江融资担保公司代偿的，佛森船务公司应立即向两江融资担保公司清偿全部代偿款项、利息（以代偿的全部款项为计息基础，自代偿之日起按照日利率万分之五计算至全部清偿之日止）以及行使追偿权产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等合理费用；佛森船务公司未履行或未完全履行本合同项下的其他义务的，应当继续履行，并按担保贷款金额1000万元的5%向两江融资担保公司支付违约金。又于同日，两江融资担保公司与浦发银行重庆分行签订《权利质押合同》，约定由两江融资担保公司为佛森船务公司的借款向浦发银行重庆分行提供存单质押担保，被担保的主债权为借款1000万元及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等，主债务履行期为2015年10月23日至2017年10月23日；质押财产清单中明确质押财产为两江融资担保公司在重庆巴南浦发村镇银行的存单编号为×××的定期存款1053万元，明确质押财产清单作为案涉《权利质押合同》的附件，并签字盖章。2015年10月23日，戴敦兵、戴建平、冉亚东与两江融资担保公司签订《保证反担保合同》，约定其自愿为佛森船务公司的债务提供反担保，保证范围包括：1.两江融资担保公司基于案涉《权利质押合同》为借款人清偿的全部债务；2.两江融资担保公司因清偿债务或行使追偿权所产生的全部费用；3.《委托担保合同》中约定的借款人应向两江融资担保公司支付的全部费用。担保范围1、2项的保证期间为两江融资担保公司承担担保责任之日起二年；担保范围3项的保证期间为自借款人违约之日起二年。冉福秀在戴建平签订的《保证反担保合同》附件“保证人配偶声明”中签字捺印并确认：同意戴建平以夫妻共同财产向两江融资担保公司提供连带责任保证反担保。何世凤在冉亚东签订的《保证反担保合同》附件“保证人配偶声明”中签字捺印并确认：同意冉亚东以夫妻共同财产向两江融资担保公司提供连带责任保证反担保。经查明，冉福秀与戴建平于2000年1月10日登记结婚，何世凤与冉亚东于2015年3月9日登记结婚。上述合同签订后，浦发银行重庆分行向佛森船务公司发放了借款1000万元。因佛森船务公司未按期偿还贷款，2017年10月23日，两江融资担保公司向浦发银行重庆分行代偿了借款本金1000万元。2019年9月24日，两江融资担保公司与重庆信豪律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所代理本案诉讼。2019年9月26日，两江融资担保公司向重庆信豪律师事务所支付律师代理费13000元。本院认为，两江融资担保公司与佛森船务公司签订《委托担保合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效。佛森船务公司认为案涉存单未交付质权人，故《权利质押合同》未生效。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，《权利质押合同》在其内容不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，自成立时生效；两江融资担保公司和浦发银行重庆分行在合同附件“质押财产清单”中签字盖章，结合两江融资担保公司已实际履行担保责任，且佛森船务公司亦认可该代为清偿行为，故应当认定存单已实际交付质权人，质权已合法设立。佛森船务公司未按借款合同约定向债权人履行还款义务，两江融资担保公司代为承担担保责任后有权向佛森船务公司追偿全部代偿款项、利息以及行使追偿权产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等合理费用，佛森船务公司未依法举示证据证明其已履行还款义务，应承担不利法律后果，本院对两江融资担保公司主张的欠付代偿款项事实予以确认。因此，两江融资担保公司主张佛森船务公司支付代偿款、律师费的请求不违反法律规定和涉讼合同约定，依法应予支持。关于利息及违约金的问题。根据《委托担保合同》约定，佛森船务公司应支付两江融资担保公司自2017年10月23日起以代偿款1000万元为基数按照日利率万分之五计算至款项付清之日止的利息。该约定系当事人事先确定的损失赔偿额的计算方法，在无其他证据证明的情况下，两江融资担保公司代为清偿债务所产生的损失应为相应资金占用利息损失，故其按照合同约定的标准主张利息已足以填补其实际损失，再行基于同一违约行为主张违约金，本院不予支持。关于戴敦兵、戴建平、冉福秀、冉亚东、何世凤的责任承担问题。戴敦兵、戴建平、冉亚东自愿为佛森船务公司的担保债务提供连带责任保证反担保，且未到庭答辩并举示反证，应当对其上述债务承担连带清偿责任。冉福秀、何世凤分别在保证合同上以配偶身份确认同意保证人以夫妻共同财产提供连带责任保证反担保，且未到庭答辩并举示反证，依约依法应分别对戴建平、冉亚东的保证债务在相应夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆佛森船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司代偿款1000万元以及利息（利息计算方式：以1000万元为基数，从2017年10月23日起至款项付清之日止，按日利率万分之五标准计算）；二、被告重庆佛森船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司律师代理费13000元；三、被告戴敦兵、戴建平、冉亚东对被告重庆佛森船务有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告冉福秀对被告戴建平的前项连带保证债务在其夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；被告何世凤对被告冉亚东的前项连带保证债务在其夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；五、驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105878元，公告费560元，均由被告重庆佛森船务有限公司、戴敦兵、戴建平、冉亚东、冉福秀、何世凤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 邹琳琳审 判 员 吴克坤二〇二〇年四月七日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇