wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初51号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿的伍三，男，2000年10月7日出生，身份证号：5134332000××××××××彝族，冕宁县人，小学文化，无业，户籍地四川省冕宁县。因犯抢劫罪，于2016年12月13日被我院判处有期徒刑四年，经成都市中级人民法院裁定，于2019年9月5日被假释释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年10月25日被执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。 西昌市人民检察院以西市检刑诉（2019）599号起诉书指控被告人阿的伍三犯抢劫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年9月29日3时许，被告人阿的伍三在西昌市“佳园酒店”背后的巷道内，用事先准备的一尖锐树枝（大约啤酒瓶粗）威胁被害人边某及其女朋友王某，抢得一挎包，包内有一部红色美图手机、一部苹果牌平某、一个钱包，随后逃离现场。2019年9月29日，民警在西昌市将被告人抓获，当场从其身上起获被抢挎包及平某电脑。经西昌市价格认证中心鉴定：被抢苹果ｍｉｎｉ4平某电脑价格为100元。电脑已发还给了被害人。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、书证物证，2、被害人陈述，3、被告人的供述，4、证人证言，5、勘验、检查、辨认笔录，6、鉴定意见书。西昌市人民检察院认为：被告人以非法占有为目的，以暴力威胁的方式，当场劫取被害人财物，其行为已经构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，与新罪实行数罪并罚；被告人如实供述罪行，可从轻处罚。诉请我院判处。 被告人对西昌市人民检察院指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明了起诉书指控被告人的犯罪事实。且有以下证据:被告人的供述，被害人边某、王某的陈述，证人马某的证言，扣押及返还物品清单，鉴定意见书，被告人辨认现场笔录、照片，被告人户籍证明、抓获经过，立案决定书佐证，刑事判决书（2016）川3401刑初577号、四川省成都市中级人民法院刑事裁定书（2019）刑更4346号、释放证明，撤销假释建议书，鉴定意见书，足以认定。 本院认为：被告人阿的伍三以非法占有为目的，持尖锐树枝威胁被害人，当场劫取被害人手机、平某电脑等物品，被告人的行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 撤销成都市中级人民法院对被告人阿的伍三予以假释的裁定，被告人的假释考验期为2019年9月5日至2020年7月30日；被告人阿的伍三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。总和刑期四年四个月25日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2024年1月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  谭 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保152号 关于郭四海申请执行吴西西合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初2771号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：柏晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，出生于1990年8月11日，汉族，住江西省赣州市定南县，系公司员工。 被告：吴师源，男，出生于1995年1月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司与被告吴师源劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢婷 二〇二〇年四月十日 书记员  杨倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保81号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币541887.06元或其他等值财产。中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下银行存款541887.06元或者相等价值的其他财产。案件申请费3229元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十四日法官助理张慎书记员夏梦琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1155号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:李培均，男，1970年12月13日出生，汉族，现住成都市邛崃市。 被执行人：焦妮娃，女，1979年9月30日出生，汉族，现住成都市邛崃市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李培均、焦妮娃民间借贷纠纷一案中，被执行人李培均、焦妮娃应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计14002.83元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计14002.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20672号原告：赖智振，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县************，公民身份号码为452************637。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：王森林，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为420************775。被告：张林，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码为420************928。原告赖智振诉被告王森林、张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月3日公开开庭进行了审理。原告赖智振的委托诉讼代理人冯充到庭参加了诉讼，被告王森林、张林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告扣减审限60天，现已审理终结。原告赖智振向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金50,000元及支付利息（从2014年6月4日起按照月息2%的标准计算至清偿之日止，暂计至2019年8月4日为62,000元）；2.被告向原告支付律师费10,000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50,000元；借款期限为2个月。合同签订当日，原告即通过转账方式向被告指定账户转账50,000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝向原告偿还借款，后来无法与被告取得联系。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王森林、张林均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，本院认定事实如下：两被告为夫妻关系，原告主张其与两被告存在民间借贷关系，两被告向其借款，至今仍拖欠其借款50,000元，并向本院提交了《借款合同》《结婚证复印件》《借记卡账户历史明细清单》（以下简称：《账户明细清单》）及《收据》予以证明其主张。其中《借款合同》显示：2014年3月5日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款50,000元，借款期限为2个月，自将借款转入被告王森林指定的账户起计算，两被告承诺到期一次性偿还借款；如两被告未按期还本付息的，应从付款期限届满之日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金，同时原告有权要求两被告承担因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、律师费等内容；《账户明细清单》显示：同日，原告向被告王森林指定的银行账户转账支付了款项50,000元；《收据》显示：2014年3月5日，两被告确认收到原告的借款50,000元。原告主张两被告收到上述借款50,000元后，没有向其支付利息，也没有向其偿还借款本金，两被告至今仍拖欠原告借款本金50,000元。原告还主张要求两被告向其支付律师费10,000元，但没有向本院提交相关委托代理合同及律师费发票予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张两被告仍拖欠其借款本金50,000元，并提交了《借款合同》《账户明细清单》及《收据》予以证明，本院予以确认。由于双方在《借款合同》约定借款期限为2个月（即自2014年3月5日至2014年5月4日），但截至本案法庭辩论终结之日止，两被告仍拖欠原告借款50,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请两被告共同向其偿还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。由于双方在《借款合同》约定：如被告未按期还本付息的，应从付款期限届满之日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金。原告依据上述约定诉请要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，原告要求两被告以50,000元为本金，自2014年6月4日起按照月利率2%（即年利率24%）的标准向其支付利息，于法有据，本院予以支持，且该利息总额应以借款本金50,000元为限。对于原告诉请的律师费问题。虽然原、被告在《借款合同》中约定：如被告未能按照合同规定履行还本付息……，原告有权要求被告支付因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、律师费。但在本案中，原告没有向本院提交委托代理合同及律师费发票等证据证明律师费已实际发生，原告要求两被告向其支付律师费10,000元，证据不足，本院不予支持。原告可以待律师费实际发生后另行诉请。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王森林、张林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赖智振偿还借款本金50,000元；二、限被告王森林、张林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赖智振支付利息（以50,000元为本金，自2014年6月4日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止，但利息总额以50,000元为限）；三、驳回原告赖智振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,740元（原告已预交），由原告赖智振负担494元，由被告王森林、张林共同负担2,246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  王绍雄人民陪审员  黄敏霞二〇二〇年四月二日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1077号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与**、郑道芳借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初8703号民事调解书于2020年4月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3085号 申请执行人：吕瑞芳，女，1971年8月15日出生，汉族，企业员工，现住东胜区。 被执行人：李春梅，女，1974年7月12日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人：奥瑞军（系李春梅丈夫），男，1973年3月6日出生，汉族，个体，现住东胜区。 关于申请执行人吕瑞芳与被执行人李春梅、奥瑞军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人吕瑞芳照本院作出的（2017）内0602民特273号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李春梅、奥瑞军无可供执行财产，于2019年10月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人李春梅、奥瑞军尚有欠款50万元本金及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民特273号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  孙 燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张文佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2603号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：范小玲，女，汉族，1979年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人范小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范小玲名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁意玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初616号 原告：郑春成，男，1971年3月8日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 被告：陈天贵，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证登记住址：四川省雅安市雨城区。 原告郑春成与被告陈天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告陈天贵下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  徐 涛 人民陪审员  张 明 二〇二〇年四月三日 法官 助理  余秋妹 书 记 员  杨 舜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初869号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：常某某，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告常某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2014年5月1日二、卡号及户名：62×××26，常某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额21979.18元，逾期还款利息2501.27元，违约金2142.97元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告常某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金21979.18元、利息2501.27元、违约金2142.97元，合计26623.42元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告常某某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3103刑初85号公诉机关芒市人民检察院。被告人貌觉耶奥（英文名ＫＹＡＷＹＥＡＵＮＧ），男，缅族，1997年3月28日出生，缅文十档，缅甸国籍，住缅甸。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月21日被芒市公安局刑事拘留，同年12月31日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人貌觉耶奥犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人貌觉耶奥、翻译人员夏冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月20日20时许，被告人貌觉耶奥与被害人貌某某在芒市老年大学旁的一家台球室因赌球的事发生争执，事后貌某某又约貌觉耶奥在台球室外打架，貌某某用手打貌觉耶奥，貌觉耶奥持刀捅伤貌某某。经鉴定，貌某某此次损伤评定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人貌觉耶奥故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人貌觉耶奥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人貌觉耶奥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2019年12月20日20时许，被告人貌觉耶奥与被害人貌某某在芒市老年大学旁的一家台球室因赌球发生争执，事后貌某某邀约貌觉耶奥在台球室外打架，貌某某用手打貌觉耶奥，貌觉耶奥持折叠刀捅伤貌某某腹部。经鉴定，貌某某此次损伤评定为重伤二级。另查明，貌觉耶奥家属已赔偿被害人医疗费人民币7556元，并对貌觉耶奥的行为表示谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，国籍身份事情况，缅甸出入境通行证复印件及翻译件，病情证明单，伤情照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赔偿协议书，抓获经过，证人麻某、奥觉明、貌觉温索、玛某的证言，被害人貌某某的陈述，被告人貌觉耶奥的供述与辩解，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定，法医生物物证鉴定书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，平面图，现场勘验照片，当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录，现场辨认示意图，现场辨认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，同步录音录像光盘等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人貌觉耶奥故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人貌觉耶奥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人貌觉耶奥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年12月20日止。）二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  李祖厚人民陪审员  张树萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  董 娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执579号之二 被执行人孙世文，男性，沂南县城人民路24号花园小区（服装厂北邻）南边第一排东单元101室。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执579号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人孙世文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世文在中国工商银行16×××24账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月三日 书记员  王京云
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初565号 原告：谢秋原，女，1973年10月12日出生，汉族，住宁都县。 被告1：罗丹丹，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁都县。 被告2：何伟，男，1965年3月28日出生，汉族，住宁都县。 原告谢秋原与被告罗丹丹、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋原，被告罗丹丹、何伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗丹丹、何伟立即偿还原告借款本金捌万元整（￥80000.00），其中本金5万利息从2018年11月11日起按月利率2%计算至还清款项止；本金3万元利息从2018年12月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止，已付的利息3000元予以抵扣；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告罗丹丹分别于2018年11月11日、2018年12月18日以其丈夫何伟开诊所急需资金周转为由，向原告借款8万元整，并约定每月按两分计算利息。借款后支付了5万元本金3000元的利息，上述两笔债务系两被告夫妻关系存续期间所借，应由夫妻双方共同偿还。经原告多次催收，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有借条两张，证明借款的事实。 被告罗丹丹辩称，两笔借款与何伟无关，答辩人在被告何伟完全不知情的情况下向原告借的款，因个人之前在赣州开奶茶店亏本之后，向原告借款偿还银行贷款，并且由答辩人向原告谢秋原出具的借条。答辩人实际已向原告支付利息4000元。根据《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告就答辩人所欠借款，以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应不予支持。 被告罗丹丹未提交证据。 被告何伟辩称，虽然借款时答辩人与罗丹丹还存在夫妻关系，但是答辩人对借款一事毫不知情，直至原告起诉答辩人才知道，并且答辩人也没有在借条上签名。原告在诉状中称罗丹丹的借款理由是答辩人开诊所需资金，但是答辩人是在县人民医院上班，根本无法自己开诊所，同时也有稳定的收入，完全能够维持家庭日常生活所需，根本无需向他人借款，所以该借款完全是被告罗丹丹的个人行为，属于个人债务，与答辩人无关，答辩人不因承担偿还义务。 被告何伟未提交证据。 质证、认证意见： 被告罗丹丹对原告提交的借条无异议，被告何伟对原告提交的借条的质证意见是与其无关，其不知情。因两被告均未对原告提交的借条的真实性提出异议，故本院对其真实性予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢秋原与被告罗丹丹系同事关系，被告罗丹丹于2018年11月11日、12月18日分两次向原告要求借款，原告分两次借给被告罗丹丹5万元和3万元，被告罗丹丹分别于2018年11月11日和12月18日向原告出具了借条两张，其中11月11日的借条写明：“今借到谢秋原人民币伍万元，利息贰分，每月11日支付利息”；12月18日的借条写明：“今借到谢秋原人民币叁万元，利息贰分，每季度付利息”。但两张借条均未约定借期，被告何伟也未在借条上签字。原告催收无果后遂诉至本院。 上述事实有双方提交的证据，以及双方在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，被告罗丹丹欠原告谢秋原借款本金8万元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，为不定期借贷，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率为2%，符合法律规定，故原告请求两笔借款分别从借款之日始至还款日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。原告在庭审中自认被告罗丹丹已分别支付了两笔借款3000元和4000元的利息，故已付利息应当从中扣除。虽然借款时两被告尚系夫妻关系，但被告何伟有固定收入，其收入足以支付其家庭日常生活所需费用，且何伟并未在借条上签字或捺印，故该债务系超出两被告夫妻家庭日常生活需要所负的债务。原告谢秋原未能向本院提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告何伟对本案债务不应承担共同还款责任。因被告罗丹丹未偿还借款引起本案诉讼，故其应负担本案诉讼费。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告罗丹丹于本判决生效后十日内归还原告谢秋原借款本金8万元及其利息（其中5万元的利息自2018年11月11日按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付的3000元利息应当从中扣除；3万元的利息自2018年12月18日按月利率2%计算至借款还清之日，已支付的4000元利息应当从中扣除）； 二、驳回原告谢秋原的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告罗丹丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年四月三十日 书记员 彭文骏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8505号之一原告：赵品，女，汉族，1985年9月5山东省单县。被告：吴成用，男，基本信息不详。被告：吴润芝，女，基本信息不详。本院在审理原告赵品与被告吴成用、吴润芝民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状所列被告吴成用、吴润芝的基本信息，查找不到吴成用、吴润芝，原告赵品也提供不出被告吴成用、吴润芝准确的基本信息。本院认为，原告赵品未能准确提供被告吴成用、吴润芝基本信息，原告赵品的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵品的起诉。预交案件受理费1250元,退还给原告赵品。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙翔宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4899号 原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行 地址：廊坊市广阳区。 委托代理人于某，该银行职工。 被告陈某，男，汉族，1980年4月25日生，住河北省廊坊市。 原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行委托代理人于某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币借款本金、利息、滞纳金21893.5元及2018年5月16日后至实际还清之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年4月29日，被告陈某在原告处办理普通信用卡业务（卡号：62×××15），截止2018年4月被告陈某未正常还款，该信用卡下借款本金、利息、滞纳金、手续费共计21893.5元。原告多次找到被告催要借款，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告陈某于2009年4月29日在原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行处申办了帐号为62×××15的信用卡一张，2018年4月20日开始产生逾期未正常还款，影响了原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行的经营管理。截止2018年5月15日，该信用卡下欠本息共21893.5元。故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡交易明细及庭审笔录等证实。 本院认为，被告陈某向原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行借款事实清楚，证据充分。被告陈某未按约履行还款义务，原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行要求被告陈某返还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行信用卡本息人民币21893.5元2018年5月16日后的利息、罚息、复利、滞纳金等按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以银行系统为准）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  曹钰雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6533号原告：黄海，男，汉族，1984年2月20日出生，住西安市雁塔区。原告：白杨，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告黄海、白杨与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海、白杨的共同委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海、白杨共同诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元16层11601号商品房，建筑面积131.48平方米，房屋总价562734元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2017年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过90日的，买受人不退房，出卖人每逾期一年按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金8441.01元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2015年7月,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元16层11601号商品房，建筑面积131.48平方米，房屋总价为562734元;出卖人应当在2017年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月26日收房，被告向原告出具购房发票，购房款562349元（被告退还原告面积差价385元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，庭审中原告自述被告应于2017年12月20日前（自2015年7月26日起算，加540工作日及90个自然日）为原告办理案涉房屋的所有权证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，逾期期间自2017年12月20日起至今已满2年，被告应支付原告违约金1124.7元（562349×0.1%×2＝1124.7元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告黄海、白杨购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元16层11601号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄海、白杨违约金1124.7元；三、驳回原告黄海、白杨的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王庆兰，女，该行职员。 被告：朱建忠，男，1980年12月08日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：谢慧婷，女，1982年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告朱建忠、谢慧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼，被告朱建忠、谢慧婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告朱建忠、谢慧婷偿还贷款本金650000元及利息（截至2020年3月9日为16190.27元，此后按年利率5.8％计算，逾期罚息利率按贷款利率的1.3倍计算至实际还款日止）；2.原告就被告朱建忠为该笔贷款提供的位于青原区（所有权证号为吉市房权证青原字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；3.解除原、被告签订的个人额度借款合同（合同编号：36010304216105312039）；4.案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。 二、被告朱建忠、谢慧婷未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年10月12日，被告朱建忠、谢慧婷与原告签订个人额度借款合同（合同编号：36010304216105312039），双方就被告向原告借款额度为650000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为进货；额度存续期最长为10年，自2016年10月12日至2026年10月12日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；如未按期还款，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权单方面解除合同并要求其提前归还全部借款本息。 二、被告朱建忠以其权下位于青原区（所有权证号：吉市房权证青原字第××号）为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。 三、2018年10月26日，原告将借款650000元交付给被告康淑英，借款凭证上载明借款利率为月利率5.8%，借款期限自2018年10月26日至2019年10月26日。 四、截至2020年4月28日，尚欠原告借款本金650000元及利息21313.98元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，二被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告朱建忠以其权下位于青原区作为抵押，并办理了不动产抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告朱建忠、谢慧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告朱建忠、谢慧婷于2016年10月12日签订的个人额度借款合同（合同编号：36010304216105312039）； 二、被告朱建忠、谢慧婷于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金650000元及利息（截至2020年4月28日为21313.98元，2020年4月29日至实际清偿日止的利息按年利率7.54%计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行有权以被告朱建忠权下位于青原区（所有权证号：吉市房权证青原字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10462元，减半收取计5231元、保全费4020元由被告朱建忠、谢慧婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初643号 申请人：熊圆满，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权） 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567。（特别授权） 被申请人：游文荣，女，1989年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：杨贤新，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人熊圆满与被申请人游文荣、杨贤新合伙协议纠纷一案，申请人熊圆满于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人游文荣、杨贤新银行存款18万元或同等价值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人熊圆满的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人游文荣、杨贤新的银行存款18万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王 力
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执679号申请执行人：王强华，男。被执行人：罗宇新，女。申请执行人王强华与被执行人罗宇新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3462号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人罗宇新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王强华于2020年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的130000元，被执行人应负担的执行费1850元，合计131850元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗宇新银行存款人民币131850元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 坚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初683号原告：赵丽华，住黑龙江省集贤县。被告：陈立江，住哈尔滨市南岗区。原告赵丽华与被告陈立江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告陈立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日即2019年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告以公司资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2016年3月18日、2016年3月19日分别通过支付宝向被告转账4万元、1万元，两笔共计5万元。因原、被告系朋友关系，基于对被告的信任，原告未要求被告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈立江未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2016年，被告以公司资金周转困难为由向原告借款。2016年3月18日、2016年3月19日，原告分别通过支付宝转账方式向被告提供借款4万元、1万元，共计5万元。后原告多次催要被告还款，被告均未还款，拖欠至今。上述事实，有原告赵丽华提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告陈立江借款事实成立，陈立江未偿还原告借款，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告陈立江偿还原告借款本金5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自起诉之日即2019年9月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈立江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽华借款本金5万元；二、被告陈立江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽华上述借款的利息（自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告陈立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年四月二日书 记 员  李红颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执196号被执行人：游辉，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。关于游辉犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初436号刑事判决书，被执行人游辉应缴纳罚金8000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人游辉所有的，与执行标的人民币8000元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8414号原告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志远，该公司员工。被告：刘义，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：郝振华，男，1973年11月18日生，汉族，住郑州市中原区。原告河南新隆建工集团有限公司诉被告刘义、郝振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘义偿还原告欠款200万元及月利率1.2%的利息（从2019年4月30日起至实际清偿之日止）；2、请求法院依法判令被告郝振华对上述欠款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月被告刘义和原告协商成立“河南新隆建设工程有限公司济源分公司”，双方在4月8日签订了《济源分公司2013年度目标责任书》，并且同日由被告出具《确认函》和《承诺书》，由被告刘义负责河南新隆建设工程有限公司在济源区域的经营，并严格遵守《河南新隆建设工程有限公司分支机构管理办法》。2014年7月被告刘义在济源因招投标需要，向原告借款800万元整，此后被告刘义仅偿还部分欠款，尚有200万元至今未予支付。由于被告刘义未予偿还欠款的行为，给原告造成极大的损失。根据原告与被告《河南新隆建设工程有限公司分支机构管理办法》第七条约定，如因分支机构在经营过程中由于诉讼纠纷、债务等行为公司造成损失，因由分支机构负责人刘义进行损失赔偿，被告郝振华承担连带担保责任。根据被告刘义在2019年4月30日签订的欠款说明、欠条和书面担保合同，明确了欠款金额、还款利息，管辖权法院，以及用案外人郑义龙所欠被告刘义300万元工程款作为担保等事实。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判令如诉。本院经审查认为，原告河南新隆建工集团有限公司是以民间借贷为案由起诉被告刘义、郝振华的，而在原告提交到本院的相关证据中，郝振华与张洪波均以担保人身份在承诺书上签了字，原告河南新隆建工集团有限公司却仅起诉了被告刘义、及担保人郝振华，而没有起诉另一担保人张洪波，属遗漏被告。对原告河南新隆建工集团有限公司的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南新隆建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  申一博二〇二〇年四月八日书记员  杨尚知
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终22号 上诉人（原审被告）：张福来，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：郭登华，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：乌兰察布市交通运输局。 法定代表人:张文元。 委托诉讼代理人：李某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原审第三人：察哈尔右翼前旗交通运输局。 法定代表人：赵杰。 委托诉讼代理人：袁忠芳，察右前旗玫瑰营镇法律服务所法律工作者。 上诉人张福来因与被上诉人郭登华、原审第三人乌兰察布市交通运输局、原审第三人察哈尔右翼前旗交通运输局委托合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福来、被上诉人郭登华、原审第三人乌兰察布市交通运输局委托诉讼代理人及李某原审第三人察哈尔右翼前旗交通运输局委托诉讼代理人袁忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张福来上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2009年7月份，为了经济利益，被上诉人卖掉自己的出租车，向上诉人爱人购买化德县出租车手续，上诉人爱人的化德县出租车手续由于逾期没有缴纳挂靠费用和管理费用而被作废。被上诉人卖掉出租车后没有生活来源，就一再要求上诉人帮他申请出租车额度表，上诉人经不住被上诉人的软磨硬泡，就让同事王金帮忙，王金打听到集宁区桥东运管所有指标，就带着被上诉人去集宁区桥东运管所去申请，被上诉人交了挂靠费和管理费就领到了额度表(额度表是一个完整的出租车手续)。被上诉人办理申请额度表及缴纳费用时有王金在场，由于办理申请额度表时，集宁区桥东运管所并没有给被上诉人出具任何收据，被上诉人就让上诉人出面担保。上诉人看到被上诉人申请到的额度表加盖察右前旗交通运输局、察右前旗运管所、乌兰察布市运管处分管领导的真实、有效的签章。于是为被上诉人出具收条，有见证人王金在场。事实上，上诉人没向被上诉人收过一分钱。被上诉人已经拿到真实、合法、有效的出租车审批手续，上诉人的担保任务已经完成，当时，被上诉人并没有办理相关手续，而是坐等手里的审批表升值。当被上诉人发现为其办理额度申请表的收钱人集宁区桥东运管所副所长张月芳死亡。为了自己的利益，竟要求为其无偿办事的上诉人承担其经济损失。2017年，被上诉人隐瞒事实真相，以诈骗罪为由向集宁区公安局报案，经集宁区公安局侦査，上诉人并没有实施诈骗。这是本案的基本事实，而一审法院仅仅凭借被上诉人提供的一张收条的复印件就认定上诉人收取了被上诉人钱的事实，这是错误的。二、本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而本案上诉人出具的收条是在2009年，时至今日已逾十年之久，早已过了诉讼时效，而一审法院对上诉人提出的诉讼时效抗辩置之不理，使上诉人承担败诉的不利后果。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 被上诉人郭登华答辩称，事实很清楚，王金负责领我上楼取东西，张福来收了我的钱给我开的收据。如果上诉人没收钱怎么会给我开收据。时效问题我不懂，不作解答。 原审第三人乌兰察布市交通运输局答辩称：他们之间的收取款项与我们无关，一审判决我们不承担责任是正确的。 原审第三人察哈尔右翼前旗交通运输局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求维持原判。上诉人与被上诉人之间的纠纷与前旗交通局没有任何关联性，我们不承担任何责任。 被上诉人郭登华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告张福来返还原告郭登华人民币5.7万元，并支付占用资金利息约2万元；2、诉讼及诉讼支出的合理性费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭登华为了办理出租车运营许可，找被告张福来帮助解决。2009年8月1日，被告张福来书写收条一张，内容为：今收到郭登华五万七千元整，用于购买察右前旗出租车额度表，承诺以下三条：1.保证该表真实有效。2.出现任何情况保证全额退还。3.协助郭登华办理挂靠费、服务费等事宜，放户后张福来保证协助办理。一审法院认为，民事法律行为是当事人之间设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为，合法的民事行为才能得到国家法律的确认和保护。本案中，被告书写的收条从内容和形式上都不具有合法性，属于无效民事行为，不能发生法律效力。原告主张返还57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付占用资金利息约20000元，因该民事行为无效，且原告存在过错，本院不予支持。乌兰察布市交通运输局、察哈尔右翼前旗交通运输局与本案无利害关系，原告将其列为本案第三人无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张福来在本判决生效后十日内返还原告郭登华人民币57000元。二、驳回原告郭登华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告张福来负担。 二审期间，上诉人张福来申请证人王某，拟证明：是他领郭登华去张月芳家中，将用报纸包的钱交给张月芳，具体是多少钱不清楚。被上诉人郭登华质证认为：证人证言不真实，我认为他们之间有利益关系。我将钱给了张福来，打完条子后我又去张月芳家里拿的手续。被上诉人及原审第三人均未提交新证据。 二审审理查明的事实，被上诉人郭登华在一、二审中均未提交在诉讼时效期间内索要款项的证据。其他事实与原审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人郭登华持有的上诉人张福来出具的《收条》签署日期为2009年8月1日，距其起诉时已经超过3年，且未提交诉讼时效中止、中断事由的证据。上诉人张福来对诉讼时效提出了抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被上诉人诉讼请求已超出诉讼时效，丧失了胜诉权。上诉人张福来上诉理由成立，予以支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2091号民事判决书。 二、驳回被上诉人郭登华的诉讼请求。 一审案件受理费1725元，减半收取计862.5元、二审案件受理费1725元，由被上诉人郭登华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌兰 审 判 员 荆茂 审 判 员 牛波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘阳 书 记 员 王虹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执548号申请执行人：陶万达，男。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人陶万达与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶万达于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53871.00元，被执行人应负担的执行费708.00元，合计54579.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币54579.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月九日书记员  吴 坚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初915号 原告：杨金正，男，1994年3月28日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨日富，男，1971年7月9日出生，汉族，住富川瑶族自治县（与原告杨金正系叔侄关系，公民代理）。 被告：廖建斌，男，1993年3月18日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 原告杨金正与被告廖建斌合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金正的委托诉讼代理人杨日富到庭参加诉讼，被告廖建斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金正向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿损坏原告新车（轿车）款6888元。事实和理由：2018年1月23日下午4时左右，原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××长安新轿车由富川县城往莲山镇方向行驶，当车行驶至时，被被告驾驶的大众牌轿车追尾造成原告轿车损坏的道路交通事故。被告廖建斌车辆在保险公司购买了交强险，事故发生后，经现场勘查，系被告廖建斌驾车追尾所致应负事故的全部责任。事后，原、被告经友好协商达成一致意见，由被告负责维修好原告受损的车辆；被告自愿再赔偿原告损失6888元，双方并于事故发生当天立写了一份书面协议。之后经原告多次催促给付，被告都以各种理由拒绝，后来被告连原告的电话都不接听，现原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告廖建斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。被告廖建斌未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日下午4时左右，被告驾驶大众牌轿车在省道S233线路段因操作不当追尾撞到原告驾驶的车牌号为桂Ｊ×××××长安轿车，造成原告车辆受损的交通事故。当天，双方经协商达成书面协议，约定：1、被告负责维修好原告受损的车辆；2、被告自愿再赔偿原告损失6888元。被告修复好原告车辆后，以各种理由拒绝给付原告车辆损失费6888元，双方遂发生纠纷。 本院认为，原、被告驾驶的车辆发生交通事故后，双方就处理事宜进行了协商，并于发生事故当天签订了协议，约定：1、被告负责维修好原告受损的车辆；2、被告自愿再赔偿原告损失6888元。该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该协议真实、合法、有效。被告廖建斌应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告没有依约定履行义务，其已违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付车辆受损赔偿款6888元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖建斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨金正车辆受损赔偿款6888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告廖建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  胡维栋 人民陪审员  任荣日 人民陪审员  陈书学 二〇二〇年四月三日 法官 助理  何宜轩 书 记 员  唐日朝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1526号                                                                                                                                                                                                                                                                            原告黄某某，男，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某提出的诉讼请求：请求判令被告立即向原告清偿借款152000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年6月份被告以资金周转为由向原告借款，原告在自己银行卡中给被告取出现金10万元，被告又于2018年7月份在原告处借款人民币52000元，原告以微信转账的方式给被告。被告当时承诺：借款期限为3个月。在原告多次催要下，被告于2019年9月26日向原告出具了借款条据，该条据载明：今借黄某某现金1520000元整； 2019年10月20号之前还清。借款期限到后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告总以种种借口，拒不履行还款义务，给原告家庭经济带来了极大的不便，至今日，被告分文未付。提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称：所欠钱数准确，我本人书写“借条”。借款属实，但被告现在没有偿还债务的能力。本案原、被告围绕诉讼请求，提举证据，本院组织原、被告交换证据，并进行质证。本院予以认定。原告黄某某提举被告王某某于2019年9月26日书写的“借条”，被告王某某不持异议，能够证明原、被告之间的债权债务关系和借款的具体数额，本院予以认定。经审理，查明：原、被告之间存在债权债务关系，被告王某某于2019年9月26日向原告黄某某出具借款条据，注明：今借黄某某现金1520000元，还款期限为2019年10月20号之前。至今，被告王某某未按“借条”确定的借款数额还款。审理中，经本院主持调解，无果。                                                 本院认为，被告王某某向原告黄某某借款，并出具“借条”，原、被告已形成民间借贷的民事法律关系。被告王某某对借款数额不持异议，应按“借条”确定的借款数额向原告黄某某偿还借款，故原告黄某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告王某某在本判决生效之日起三十日内向原告黄某某偿还借款152000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3340元，减半收取1670元，由被告王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。        审  判  员    刘  谦 二0二0年四月二十日 书  记  员    张维敏   附：法律、司法解释的规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。  1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初608号原告：滕州市金信水泥制品厂，住所地：滕州市南沙河镇南池村。法定代表人：张洪涛，经理。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，女，1970年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市，系该公司副经理。被告：滕州市城郊建筑安装工程公司，住所地：滕州市龙泉南路龙泉街道便民服务中心院内北三楼。法定代表人：江志国，总经理。委托诉讼代理人：孙涛、**，山东君雅律师事务所律师。被告：彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住滕州市。第三人：朱传青，男，1972年2月29日出生，汉族，住滕州市。第三人：华明清，男，1957年4月17日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市金信水泥制品厂与被告滕州市城郊建筑安装工程公司、彭庆安，第三人朱传青、华明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10案。原告滕州市金信水泥制品厂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市金信水泥制品厂撤诉。案件受理费减半收取计550元，由原告负担。审判员  吕世峰二〇二〇年四月九日书记员  张 彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初721号原告：柳蒙蒙，男，1994年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐涛，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住安徽省颍上县。原告柳蒙蒙与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告柳蒙蒙，被告徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款16000元及利息3600元（利息暂算至起诉之日，以后利息至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告因资金周转从原告处借现金16000元，约定使用半年，月息1.5%。借款到期后被告没按时归还借款，且一拖再拖，故诉至法院。徐涛辩称，原告手中的欠条是其出具的，但是该欠款系其与原告赌博炸金花时向原告借的钱以及输给原告的钱。本院经审理认定事实如下：柳蒙蒙和徐涛系朋友关系。2018年7月6日晚，柳蒙蒙、徐涛等五人在阜阳市翰林院小区出租房屋内赌博炸金花，徐涛因输钱，向柳蒙蒙借款15000元，欠柳蒙蒙赌资1000元。2018年9月18日，柳蒙蒙找到徐涛要求还钱，徐涛没有钱，就向柳蒙蒙出具借条一份，载明“借条借款人徐涛于2018年9月18日向出借人柳蒙蒙借款人民币（大写）壹万陆千元整，小写16000元，借款月利率为（1.5%）如果不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐涛日期.2018.9.18日510824199212130833”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳蒙蒙与徐涛共同参与赌博炸金花，违背了社会公序良俗，违反了法律规定，借贷行为不受法律保护。柳蒙蒙主张徐涛偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告柳蒙蒙的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原告柳蒙蒙承担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇二〇年四月十日书记员  齐福强附一、相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执911号 申请执行人:舒付芝,女,1966年3月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。 法定代表人：朱家文。 本院在执行舒付芝与安徽亮马名驹信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司银行存款人民币4354元[其中劳务报酬3800元，迟延履行利息54元（以3800元为基数，自2020年1月26日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月16日），案件受理费50元，公告费400元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十六日 书记员  严欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初706号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路80号。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：於国兵，男，1971年1月23日生，汉族，住南通市如东县。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告於国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人金朋举、王君及被告於国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金105400元、逾期利息2191.16元、罚息7810.14元、复利162.36元（截止至2019年9月26日），及自2019年9月27日起至实际给付之日止的罚息和复利（以107591.16元为基数，按年利率20.52%计算）。2.判令被告承担律师费12000元。3.要求被告支付诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，原、被告通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款105400元，期限12个月，贷款利率为年利率13.68%。还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每日的21日，罚息利率按约定利率上浮50%（即13.68%×150%=20.52%）。同时该合同对双方权利义务、违约责任、管辖法院、文书送达地址进行了明确约定。当日，原告依约发放了借款。2019年5月16日，贷款到期，被告仅在借期内支付了利息12227.56元，借款本金和其余利息等均未偿还。被告於国兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，律师费较高，现经济比较困难，希望减免。本院认为，被告於国兵承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于律师费，因案涉借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。现原告要求被告支付律师费12000元，金额并不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告於国兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金105400元、利息2191.16元，截至2019年9月26日的罚息7810.14元、复利162.36元，及自2019年9月27日起至实际给付之日止以本金105400元及利息2191.16元之和为基数按照年利率20.52%计算的罚息和复利。二、被告於国兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.5元（已减半），由被告於国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2851元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年四月十七日书 记 员 徐远远
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1654号 原告：张和平，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：贾彦军，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：余根田，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。 原告张和平与被告贾彦军、余根田民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和平及被告贾彦军、余根田均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月29日，被告贾彦军、余根田向原告张和平借款10万元，约定月利息2分，二被告向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还利息3万元，剩余款项未予偿还。 被告贾彦军辩称，借款属实。 被告余根田辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告贾彦军、余根田向原告张和平借款10万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。借款后被告支付利息3万元，剩余款项未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告贾彦军、余根田于本判决生效之日起十日内偿还原告张和平借款本金10万元及利息（利息从2014年4月29日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告贾彦军、余根田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李鸿锐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执3041号申请执行人肖琳，女，1969年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人邹书勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人肖琳与被执行人邹书勇租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人肖琳与被执行人邹书勇自行达成执行和解协议，并于2020年4月14日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执3041号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年四月十四日书记员  罗砺锋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3984号 原告：石树重，男，1952年3月25日生，汉族，晋州市人。 原告：石建考，男，1959年8月28日生，汉族，晋州市人。 原告：王军志，男，1968年6月8日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人:韩思思、茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限:一般代理。 被告：石刚强，男，1958年6月17日生，汉族，晋州市人。 原告石树重、石建考、王同雪与被告石刚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，诉讼过程中王同雪于2020年2月3日死亡,本院依法通知王同雪的继承人承担诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建考、石树重、王军志的委托诉讼代理人韩思思、茹会苗，被告石刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石建考、石树重、王军志向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令解除原被告于2018年2月10日签订的协议书。2、判令被告将原租地协议、原钢厂旧址的厂房场地及院落交还原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日原被告签订协议，约定：今有原钢厂旧址(7.26亩)全部院落归石刚强所有；出租地原租地协议移交石刚强,以后石刚强负责交地租；石刚强给付原告18万元，付款期限2018年5月1日。协议签订后被告未按合同约定给付原告转让款，为此根据相关法律规定，请求人民法院依法判决，望贵院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据如下： 1、2018年2月10日签订的协议书。 2、2017年4月21日厂房出售合同。 3、2019年9月10日解除合同通知书，申通快递回单复印件。 4、王同雪火化证、后彭头村村委会王同雪亲属关系证明，王同雪继承人的户口本、身份证复印件。 石刚强辩称：三原告与我签订2018年2月10日的协议属实，协议约定，以前的一切事物由石刚强本人处理，我分两次给过石建考钱，2017年4月21日第一次给了5万元，2017年6月22日第二次给了5万元，两次都是银行转账，都是给的石建考。石建考占用我土地的北院全部院落，每年租金3万元，占用了3年，共计9万元，我没有手续。从上次起诉后至今，原告没有找我协商过。我不同意原告解除协议的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日石建考、石树重、王同雪与石刚强签订协议书,主要内容为:“今有原钢厂旧址（7.26亩）全部院落归原股份石刚强所有，一切事务由石刚强本人处理，详细事宜如下：1、出租地：地亩数按以前规定接收兑现（原租地协议移交石刚强），2017年以前的地亩由前股东结清，以后石刚强负责交地租。2、以前未处理的事儿由石刚强负责处理。3、石刚强付给前股东壹拾捌万元整，付款期限2018年5月1日前。4、该协议一式三份，签字后生效”。协议书签订后,石建考、石树重、王同雪按协议将院落和厂房交给被告石刚强,到2018年5月1日石刚强未能交付协议价款。石刚强辩称通过李耀习账号分两次银行转账给石建考，每次5万元共计10万元，要求核减，石建考不同意核减,认为该款项与石刚强应付价款无关。2019年9月13日原告向石刚强邮寄了解除合同通知书，并且在本案争议地址原钢厂旧址的厂院大门张贴通知书，有被告石刚强签收的申通快递回单、张贴照片3张证实，被告石刚强认可收到了该通知。经查看，争议的协议书中的“原钢厂旧址（7.26亩）全部院落”位于307国道晋州段后彭头村道口西300米左右路南。 诉讼中，王同雪于2020年2月3日死亡,本院依法通知王同雪的继承人妻子石素珍、儿子王军志、女儿王巧云、王丽承担诉讼。王同雪妻子石素珍、女儿王巧云、王丽表示不参加诉讼，同意由继承人王军志全权处理。 本院认为，石建考、石树重等与石刚强签订协议书后，石建考、石树重等按协议交付了标的物，在履行协议过程中石刚强存在逾期付款行为，并拒绝支付价款，导致原告合同目的无法实现。原告向被告石刚强发出解除协议通知，被告石刚强收到通知未提出异议。石刚强辩称通过李耀习账号分两次银行转账给石建考共计10万元要求核减,因石建考不认可,又无证据证明,本院不予支持。原告主张解除协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条规定的法定解除之情形和程序，应当予以解除。协议解除后，双方当事人的权利义务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定予以解决。根据履行情况和合同性质，原告要求返还场地，有事实和法律依据，本院予以支持。因王同雪诉讼中死亡，根据民诉法规定，其权利义务由继承人王军志承担，王同雪以前的诉讼行为对王军志有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、解除2018年2月10日石建考、石树重、王同雪与石刚强签订协议书。 二、石刚强于判决生效之日起60日内将2018年2月10日协议书中的“原钢厂旧址（7.26亩）院落及地上厂房”返还给石树重、石建考、王军志。 案件受理费80元，由石刚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李鸣歌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执273号之一 被执行人：姚辉峰，男，住所地：沁水县中村镇。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人姚辉峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚辉峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100348.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常飞飞
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初247号原告：锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某、康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：马某，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。被告：冯某，住内蒙古自治区。本院在审理原告锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司诉被告马某、冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 斯日古楞二〇二〇年四月二十四日书记员 塔  娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢93号申请执行人：任辛午，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京万众创业易购居科技有限公司，住所地北京市通州区通州经济开发区。法定代表人：王海波。被执行人：王海波，男，回族，户籍所在地河北省香河县。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0693号裁决已经发生法律效力，申请执行人任辛午向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行,在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年6月20日以(2018)京03执965号之一执行裁定书裁定终结本案的执行。后申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日以(2019)京03执恢145号立案恢复执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月31以(2019)京03执恢145号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0693号裁决的本次执行程序。后申请人任辛午向本院申请追加王海波本案被执行人，本院作出(2019)京03执异610号执行裁定裁定追加王海波为(2019)京03执669号案件的被执行人。现王海波未提起执行异议之诉，(2019)京03执异610号执行裁定已生效，申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年4月27日以(2020)京03执恢93号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万众创业易购居科技有限公司、王海波名下的银行存款人民币八十五万三千六百二十五元六角七分。二、冻结、划拨被执行人北京万众创业易购居科技有限公司、王海波应支付的逾期利息（以人民币八十万元为基数，按照每月利率1%的标准，自2018年12月28日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京万众创业易购居科技有限公司、王海波应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京万众创业易购居科技有限公司、王海波应负担的申请执行费及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万众创业易购居科技有限公司、王海波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘璐璐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保204号 关于中信银行股份有限公司石家庄分行申请执行安云飞、刘军彦特殊程序一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初28号原告:张用学，男，1947年4月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：管军平，男，1951年6月23日生，汉族，住林州市。被告：管晓宇，男，1972年5月8日生，汉族，住林州市。被告：管亮，女，1966年2月19日生，汉族，住林州市。被告：管健，女，1968年11月4日生，汉族，住林州市。被告：管园，女，1972年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。五被告共同委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。原告张用学与被告管军平、管晓宇、管亮、管健、管园返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张用学及其委托诉讼代理人冯来吉，被告管军平、管晓宇及五被告共同委托诉讼代理人郭永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张用学向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原物(住于林州市桂园街道××东××小巷东关罐头厂东院二层楼房宅院一处)，价:45500元(折抵)。事实与理由:2000年1月24日，原告通过林州市人民法院(1999)法经二初字第279号经济调解书调解取得原房主李用生的房地产:位于林州市桂园街道××东××小巷东关罐头厂东院二层楼房宅院一处，后被告乘原告外出居住之机，将上述宅院占有使用，当原告发现后要求其返还原物时，被告以种种理由拒绝返还。综上所述，原告认为其通过法定调解的方式取得上述宅院的物权，应受法律保护，该物权成立之后，无论该标的物辗转到何人之手，原告作为权利人均可追及标的物所在，并直接行使权利，为此原告特提出上述诉求。被告管军平、管晓宇、管亮、管健、管园共同辩称，一、原告之请求不成立，按照调解书第二项内容说明土地使用权处于不确定状态，按照房地产物权，房随地走，或地随房走，原告不能根据本调解书获得完全所有权。原告不是该村集体经济组织成员，无权获得该土地使用权，必然导致该调解书无效。该调解书是1999年下发签收生效，原告从未向法院申请执行，也没有向被告主张权利，按照民法诉讼时效的规定，原告应当在知道权利被侵害之日起主张权利，原告丧失胜诉权。原告所谓物权，并未占有、使用、获利、处分，未真正获得该物权。自1999年至2014年原告无证据主张其权利，原告丧失受法院保护的权利。二、管振君从林州合盛典当有限公司购买的该房屋，林州合盛典当有限公司是合法成立的典当机构，管振君购买该房屋后，被告管军平长期在该房屋居住，并进行大规模扩建，在此期间，原告并未提出任何异议，因此被告未侵犯原告任何权利，原告诉讼主张无事实与法律依据。经审理查明，原告提供的林州市人民法院（1999）法经二初字第279号经济调解书显示，案外人李用生因经营需要向原告借款45500元，后因原告向案外人李用生索要，李用生未归还，原告起诉至林州市人民法院，2000年1月24日，林州市人民法院作出（1999）法经二初字第279号经济调解书，其中约定：一、李用生欠张用学借款45500元，张用学同意李用生用其东关罐头厂东院二层楼房折抵全部借款，并同意放弃追偿借款利息的请求；二、东关罐头厂东院的土地使用权由张用学与城里村委会协商；三、张用学同意赵建周仍租赁东关罐头厂东院至2000年农历7月底，此期间租赁费由李用生收取，张用学不得干涉，也不得提前解除租赁关系，2000年7月底后房屋所有权归张用学所有。原告提供的城镇居民用地许可证林土（1998）第256号上，显示用地户主为李用生，并附说明：1、城镇居民建房用地经市人民政府批准后发给此证，作为建设用地凭证，由建房用地户主保存；2、建房户须按照批准的用地类别、位置、面积和用途施工，不得擅自转让和扩大面积；3、建房用地户必须按批准时间建房；4、竣工验收后，凭本证到土地管理部门换取土地使用证。原告至今未办理土地使用证手续。被告向本院提交的证据显示，是案外人李志刚在2003年10月10日通过还款协议将涉案房屋典当给了林州市合盛典当有限责任公司，林州市合盛典当有限责任公司又在2004年4月12日将案涉房屋转让给管振君。管振君于2019年5月8日死亡，其第一顺序继承人为管晓宇、管亮、管健、管园，现在争议的房屋由被告管军平居住。2014年4月，原告曾以侵权纠纷起诉管军平至林州市人民法院，后于2014年8月21日撤诉。2015年5月，原告以侵权纠纷起诉管军平至林州法院，后于2015年9月15日撤诉。2015年9月，原告以返还原物纠纷起诉管军平、管振君至林州法院，后于2016年12月30日撤诉。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。城镇居民建房用地是集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系，权利人依法对许可范围内的土地占有和使用，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，建房用地户须履行相关的建房审批手续。实践中，一般以建房用地审批文件和建房用地使用权证书上的核定人员为准。在本案中，根据合同相对性原理，原告提供的经济调解书确认的是原告张用学与案外人李用生之间的权利义务关系。调解书生效后原告并未办理房产登记手续，未能提供涉案房产归自己所有的权属证书，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，原告请求被告返还原物的诉讼请求的证据不足，本院依法不予支持。原告应当在确定不动产权属后另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张用学的诉讼请求。案件受理费938元，由原告张用学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军审 判 员  罗贵发人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 璟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：章崇武，男，1941年6月6日生，回族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：潘桂莲，女，1959年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：章开云，女，1988年1月28日生，回族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：章开羽，男，1990年7月20日生，回族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章艳清，女，1939年10月16日生，回族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人章崇武、潘桂莲、章开羽、章开云因与被申请人章艳清排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)桂02民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人章崇武、潘桂莲、章开羽、章开云申请再审称，因购买柳州市屏山大道147-1号房屋,被申请人章艳清突然邀章九英去办房产证，偷了办证材料悄悄就去办房产证了，这样办得的房产证没有章崇武的名字和份额是不合法的。后章艳清退出房屋份额和收回钱，交出房屋共有证；那么购买柳州市屏山大道147-1号房屋，章艳清就属于没有出钱，也没有买房，也没有房证，只是在存根上还没有消除她的名字。反而购买柳州市屏山大道147-1号房屋出钱的章崇武变成了侵害人，要承担排除妨害的民事责任。另外，本案已经超过法律保护的最高时效。综上所述，原审判决错误，特申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，有柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第883号民事判决书、柳州市中级人民法院（2014）柳市民申字第150号民事裁定书、柳州市中级人民法院（2017）桂02民终159号民事判决书已经确认柳州市鱼峰区屏山大道147-1号房屋归被申请人章艳清所有，并且被申请人章艳清已经办理不动产权证书〔编号：桂（2018）柳州市不动产权第0009861号〕。因此，原审判决认定被申请人章艳清对柳州市鱼峰区屏山大道147-1号房屋拥有所有权正确，本院予以支持。为此再审申请人章崇武、潘桂莲、章开云、章开羽占有本案涉案的房屋的行为，侵害了被申请人章艳清对该房屋占有和使用的权利，依法应承担排除妨害的民事责任。至于再审申请人章崇武、潘桂莲、章开云、章开羽认为章艳清已经退出房屋份额和收回钱，章艳清对于柳州市鱼峰区屏山大道147-1号房屋没有权属等理由，因欠缺充分的证据证实，本院不予支持。再审申请人章崇武、潘桂莲、章开云、章开羽关于诉讼时效的主张，亦不符合法律的规定，本院不予支持。 因此，再审申请人章崇武、潘桂莲、章开云、章开羽的申请再审理由不能成立。章崇武、潘桂莲、章开云、章开羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人章崇武、潘桂莲、章开云、章开羽的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林梦雪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1010号之一 原告：田伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告：陈宜军，男，1963年2月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告：赵莉敏，女，1968年7月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告田伟与被告陈宜军、赵莉敏借款合同纠纷一案。原告田伟于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行账户存款800000元。 本院认为：原告田伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法冻结被告陈宜军、赵莉敏名下银行账户存款800000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹利
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初543号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘波，男性，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]398号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月12日18时许，被告人刘波在本市五华区泰隆阁小区樽德生鲜超市趁人不备，盗窃他人价值人民币1580元手机一部。被告人刘波于2019年11月18日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘波的刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被盗的物品已经发还被害人，可以酌情从轻处罚等公诉意见。被告人刘波自愿签署认罪认罚具结书，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人崔某丽的报案材料及陈述，物证照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，手机辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人刘波对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月二十四日书记员  张智斌