北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30501号原告：赵文娜，女，1967年1月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，户籍地河北省承德市，现住河北省承德市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告:曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵文娜与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）、被告徐玉芬、被告曹世春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娜，被告松杉佳卉公司、被告徐玉芬之共同委托诉讼代理人雷潇到庭参加诉讼。被告曹世春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告松杉佳卉公司、曹世春返还原告赵文娜借款本金2000000元及借期利息400000元；2.判令被告松杉佳卉公司、曹世春向原告赵文娜支付逾期利息（以2000000元为计算基数，按照年利率20%标准计算，自2019年5月11日起计算至实际给付之日止）；3.被告徐玉芬作为担保人对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费和公告费由被告松杉佳卉公司、曹世春、徐玉芬承担。事实和理由：被告曹世春于2018年5月10日在原告赵文娜处借款人民币2000000元，于借款当日签了借条，约定了借期内利息20%，借款期限为1年，自2018年5月10日至2019年5月10日，期间原告赵文娜多次催讨未果。请法院依法支持原告赵文娜的诉讼请求。被告曹世春既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。被告松杉佳卉公司辩称，我公司确实收到借款本金为2000000元，汇入到被告徐玉芬的账户，该账户公司经常使用。对于借期利息我公司不同意支付，没有理由。被告曹世春是代表公司借款，借款方只有我公司，没有被告曹世春，应由我公司负责偿还。被告徐玉芬辩称，借条上的字虽然是被告徐玉芬本人签的，因为没有约定具体的担保责任，本人也没有注意签字位置就签字了，实际本人是代表公司签的字，故被告徐玉芬不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告赵文娜于2018年5月10日通过其账号×××的账户向徐玉芬账号为×××的账户转账2000000元。被告松杉佳卉公司认可收到上述借款本金2000000元。被告曹世春为被告松杉佳卉公司的法定代表人。被告曹世春与被告徐玉芬为被告松杉佳卉公司的股东。被告松杉佳卉公司、曹世春向原告赵文娜出具了显示借款日期为2018年5月10日的借条。该借条显示“本人（借款人）曹世春发展绿化事业，今收到赵文娜以银行转账形式出借的人民币大写贰佰万元整，小写￥2000000元，（此笔款项已转入借款人指定的农业银行卡内，卡号为×××，户名：徐玉芬）借款期限12个月，年利率20%（百分之贰拾）2019年5月10日到期归还。期间每季度利息人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元，需于每季度支付不得延误。（每季度利息存入赵文娜指定的农业银行卡内，卡号为×××）如到期未还清，本人（借款人）愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。”被告曹世春在借条的借款人签字处签字捺印，被告徐玉芬在担保人签章处签字捺印。该借条显示“借款人签字”、“借款人手印”、“借款人身份证号”、“借款人电话”为一列，在该列内容横向对应的空白处盖有被告松杉佳卉公司的公章。上述事实，有借款日期为2018年5月10日的借条、银行业务凭证、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹世春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点主要为被告曹世春是否承担民事责任、利息的认定以及被告徐玉芬的保证责任。关于被告曹世春是否承担民事责任。原告赵文娜认为被告曹世春在借条中签字，被告松杉佳卉公司在借条中盖章，故主张被告曹世春与被告松杉佳卉公司是共同借款人。而被告松杉佳卉公司则称被告曹世春不是借款人，被告松杉佳卉公司是借款人，并解释称被告曹世春不是以个人名义在发展绿化事业，而是以公司名义在发展绿化事业。本院认为，借条中明确表述了“本人（借款人）曹世春为发展绿化事业，今收到赵文娜以银行转账形式出借的人民币大写贰佰万元整”，被告曹世春又在借条借款人签字处签字捺印，且涉诉借款并未直接汇入被告松杉佳卉公司的账户内，由此可以说明被告曹世春是以其个人名义借款，故被告曹世春与原告赵文娜之间存在借贷关系。被告松杉佳卉公司在借条中盖章，并自认其与原告赵文娜之间就本案涉诉款项存在借贷关系。故本院认定被告松杉佳卉公司、被告曹世春与原告赵文娜之间就本案涉诉款项存在借贷关系，均是共同借款人，应共同偿还借款。被告松杉佳卉公司的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采信。关于利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条中双方已经约定了借期内的利率，且利率未超过国家法律规定的标准，故原告赵文娜主张借期内和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告松杉佳卉公司的辩解理由，于法无据，本院不予采信。综上，原告赵文娜的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告徐玉芬的保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐玉芬在借条的担保人处签字，自愿为被告松杉佳卉公司、曹世春与原告赵文娜之间的上述借款承担保证责任，为连带保证人。故被告徐玉芬的辩解理由，于法无据，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原告赵文娜与被告松杉佳卉公司、曹世春之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告赵文娜主张被告松杉佳卉公司、曹世春偿还2000000元借款本金及利息，并要求被告徐玉芬对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春于本判决生效之日起七日内偿还原告赵文娜借款本金2000000元，并支付借期利息400000元；二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春于本判决生效之日起七日内支付原告赵文娜逾期利息（以2000000元为基数，按照年利率20%为标准，自2019年5月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐玉芬对被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春的上述债务承担连带责任保证；被告徐玉芬承担连带责任保证后，有权向被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春进行追偿。案件受理费26000元（原告赵文娜已预交）由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬共同负担，公告费560元（原告赵文娜已预交）由被告曹世春负担，均于本判决生效之日起七日交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙立忠审 判 员 杨 娇审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤