广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12536号原告：李雄，男，1967年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨恒勤、李宛洁，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习人员。被告：董文梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张雪，广东博浩律师事务所律师。被告：李长伦，男，1969年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告李雄与被告董文梅、李长伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托诉讼代理人杨恒勤，被告董文梅的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼；被告李长伦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李雄向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告董文梅签订的编号为LX-DWM-2018-01的《借款协议》已于2019年6月14日解除；2.判令两被告向原告返还借款本金70万元及利息（利息按年利率20%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月20日共304天利息为118222元）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年9月20日原告通过银行转账40万元给被告董文梅并于当日签订编号为LX-DWM-2010-01的《借款协议》，约定借款期限5年，年息15%。至2010年11月20日该借款利息1万元计入以下借款协议本金。2010年11月19日原告通过银行转账39万元给被告董文梅并于次日签订编号为LX-DWM-2010-02的《借款协议》，约定：借款本金80万元，借款期限5年，年息15%，编号为LX-DWM-2010-01《借款协议》作废等内容。利息支付情况为：被告董文梅于2011年11月21日、2012年11月20日、2013年11月19日、2014年11月20日分别支付年息12万元，被告李长伦于2015年11月17日、2016年11月21日、2017年11月20日分别支付年息12万元。2018年11月20日被告董文梅还款22万元，其中12万元为支付年息，10万元为偿还本金，即至2018年11月20日剩余借款本金70万元。2018年11月20日原告与被告董文梅签订的编号为LX-DWM-2018-01的《借款协议》，载明：借款金额70万元，借款期限三年，年息20%。由于被告董文梅经营的广州市缔造亿百儿童用品有限公司财务状况恶化，已被多人起诉，原告于2019年6月6日发函要求被告董文梅为涉案债务提供担保但其未在合理期限内提供适当担保，原告遂于2019年6月14日发函给被告董文梅要求解除涉案《借款协议》。两被告为夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间产生的债务，被告李长伦对本案债务明确知情且予以承认，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。董文梅辩称，对原告诉称事实无异议，但不应将利息1万元计入本金，本案借款金额为79万元而非80万元。李长伦未作答辩。本院经审理查明如下事实：董文梅、李长伦为夫妻关系。2010年9月20日李雄通过中国工商银行转账40万元给董文梅。同日双方签订编号为LX-DWM-2010-01《借款协议》，载明：借款金额40万元，借款期限五年，年息15%等内容。2010年11月19日李雄通过中国工商银行转账39万元给董文梅。次日双方签订编号为LX-DWM-2010-02《借款协议》，载明：借款金额80万元，借款期限五年，年息15%，编号为LX-DWM-2010-01《借款协议》作废等内容。2018年11月20日李雄（作为出借人）与董文梅（作为借款人）签订编号为LX-DWM-2018-01《借款协议》，载明：借款本金70万元，借款期限三年，年息20%，2019年至2021年每年11月20日支付年息14万元等内容。李雄确认涉案借款的还款情况如下：董文梅于2011年11月21日、2012年11月20日、2013年11月19日、2014年11月20日分别支付年息12万元，李长伦于2015年11月17日、2016年11月21日、2017年11月20日分别支付年息12万元；董文梅于2018年11月20日支付22万元，其中12万元为支付年息，其余10万元抵充借款本金。李雄于2019年6月6日以邮政特快专递方式邮寄“关于要求董文梅为未到期借款本息（本金二笔共170万元）提供担保的函件”给董文梅，于2019年6月14日以邮政特快专递方式邮寄“关于解除与董文梅二笔（本金合计170万元）未到期借款合同的函”给董文梅。李雄称上述邮件均被退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雄提交《借款协议》及银行转账凭证足以证明董文梅于2010年9月20日、2010年11月19日分别向李雄借款40万元、39万元的事实，董文梅对此不持异议，本院予以确认，即本案借款本金实为79万元。李雄已按约收取至2017年11月20日的年息。董文梅于2018年11月20日还款22万元，抵充2017年11月21日至2018年11月20日年息12万元、编号为LX-DWM-2010-01《借款协议》借款40万元按年利率15%自2010年9月21日至同年11月20日的利息1万元，余款9万元抵充借款本金，即至2018年11月21日剩余借款本金为70万元。董文梅未按编号为LX-DWM-2018-01《借款协议》约定于2019年11月20日支付年息，其行为构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”李雄主张解除其与董文梅于2018年11月20日签订的编号为LX-DWM-2018-01《借款协议》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”李雄主张董文梅提前还款符合法律规定，本院予以支持。李雄主张按约定年利率20%计息未超出法律保护的利率范围，本院予以支持，董文梅应清偿借款本金70万元及利息（按年利率20%计算本金70万元自欠付利息之日即2018年11月21日起至清偿之日止）给李雄。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款已明显超出董文梅、李长伦的家庭日常生活所需，李雄未举证证明李长伦与董文梅具有借款合意或李长伦事后对涉案借款进行追认，亦未举证证明涉案借款用于李长伦与董文梅的夫妻共同生活或夫妻共同经营，本院认定涉案债务为董文梅的个人债务，李雄主张李长伦对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。李长伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李雄与被告董文梅于2018年11月20日签订的编号为LX-DWM-2018-01《借款协议》；二、被告董文梅于本判决生效之日起三日内清偿借款本金70万元及利息（按年利率20%计算本金70万元自2018年11月21日起至清偿之日止）给原告李雄；三、驳回原告李雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11982元，由被告董文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  王小敏人民陪审员  黄家杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗 珊