河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初169号原告:田燕燕，女，汉族，1985年8月1日出生,住义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:义马三力强盛新材料有限责任公司，住所地:河南省义马市朝阳路,统一社会信用代码:91411281676739518U。法定代表人：肖健,该公司经理。委托诉讼代理人：李志勇，男，1976年7月29日出生，住河南省义马市，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。原告田燕燕与被告义马三力强盛新材料有限责任公司（以下简称三力强盛公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田燕燕及委托诉讼代理人董志强，被告三力强盛公司法定代表人肖健及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告以职工入股名义交纳的27292元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月23日，原告招工到义马煤业集团金属纤维网有限公司（以下简称金属纤维网公司）合同制工人，该公司向原告收取押金2万元。2008年5月，该公司经过企业改制，组建三力强盛公司，并将金属网公司应当支付原告的补偿金7292元转入被告公司。根据河南省省属国有企业改革工作联席办公会议，关于义煤集团公司、辅业单位金属纤维工资改制实施方案的批复规定，金属纤维公司的债权债务由改制后的三力强盛公司承继。无论是原告原来交纳的2万元，企业改制过程中，原告应得的补偿金转入的7292元。原告从未享受过任何股东权益，被告应当将该款返还给原告，并支付占用资金期间的利息。与原告同时入厂的其他人有的，被告已经主动将该款退还。有的经义马市人民法院和三门峡市中级人民法院判决，由被告退还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉之贵院。请依法支持原告的诉讼请求。被告三力强盛公司辩称：我公司不是本案的适格被告，一、原告起诉答辩人没有法律依据。原告田燕燕在2004年2月将2万元股本金缴纳的公司是义马煤业（集团）金属纤维网有限公司，该公司在2008年国企改制时工商注册已经注销，法人主体资格已经灭失，不复存在。答辩人公司为在2008年新成立的法人单位，与义马煤业（集团）金属纤维网有限公司没有承继关系，仅是根据上级文件规定接受了职工和接触劳动合同补偿金，两个公司在法律地位上属两个不同的主体，不能混为一谈。因此，答辩人不是本案的适格被告，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。二、原告田燕燕的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。第一、原告在2004年缴纳的20000元职工股本金，不是押金，原告对该款项的性质认识错误，被告不应当返还。2004年2月，经过招工程序，田燕燕被义马煤业集团金属纤维网有限公司招聘为合同制工人，期间收取田燕燕职工股本金2万元。田燕燕所交2万元为职工股本金，因此，原告向义马煤业（集团）金属纤维网有限公司缴纳的职工股本金，而不是押金。根据《河南省省属国有企业改革工作联席办公会议文件（2008）9号文》：关于义煤集团公司辅业单位金属纤维网有限责任公司改制实施方案的批复意见第二条显示同意金属纤维网公司改制基准日为2007年11月30日。经评估、核实，截止2007年11月30日，金属网公司净资产-405.32万元，改制时可按零资产计的意见。义马煤业（集团）金属纤维网有限公司改制时净资产-405.32万元（包括原告入职时缴纳的2万元职工股本金），已经清算，资产归零。故原告现要求答辩人返还2万元股本金缺乏事实和法律依据。对原告的诉求应当予以驳回。三、原告要求答辩人退还改制时解除劳动合同补偿金7292元，没有事实和法律依据。1、原告将改制补偿金7292元则是作为股本金投入到义马三力强盛新材料有限责任公司，因该公司资产没有评估、当前原告入股的7292元现价值多少，不得而知，是否亏损等情况没有核算，不存在退还。2、义马三力强盛新材料有限责任公司自2008年6月成立以来，公司一直亏损，所有股东未曾分红。四、原告要求退还2万元入职股本金已经超出法定的诉讼时效期间，答辩人依法取得诉讼时效抗辩权，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《民法总则》等相关法律的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为三年。本案中，原告缴纳入职股本金的时间为2004年2月，原金属网公司企业改制是在2008年6月，现原告在2019年11月21日要求返还股本金，超出了法定三年诉讼时效期间的规定，不应当予以支持。在此期间，原告未向答辩人主张权利，原告应当为其怠于行使权力的行为承担不利的法律后果。答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，答辩人认为：原告田燕燕起诉答辩人返还入职股本金一案，答辩人不是本案的适格被告，原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。同时原告起诉已经超过诉讼时效期间。答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据：第一组：义劳人仲案字（2015）51号劳动仲裁裁决书、（2016）豫1281民初506号民事判决书。证明内容：原被告之间有劳动合同关系，2004年4月30日义马煤业（集团）金属纤维网有限公司从原告处收取股本金20000元。义马煤业（集团）金属纤维网有限公司后改制为被告，被告承担义马煤业（集团）金属纤维网有限公司的债权债务。第二组：（2017）豫12民终1283号民事判决书。证明内容：义马煤业（集团）金属纤维网有限公司在向原告收取20000元股本金和原告原来的补偿金7292元转为原告在被告处的股本金后，被告未向原告出具出资证明，原告也未享受到任何股东权益，该27292元应当认定为职工集资款。应当由被告返还。第三组：解除劳动合同通知书、送达现场照片。证明内容：因被告未给原告缴纳社会保险，原告于2019年12月6日向被告提出解除劳动合同。并要求被告返还职工集资款。诉讼时效应该从2019年12月6日起算。被告三力强盛公司对原告的证据质证意见：原告第一组证据真实性无异议，但对证明方向不认可。第一点，义马市劳动仲裁裁决书对原告缴纳2万元的性质进行明确认定，该事实认定部分认定缴纳的2万元系职工入股股金；第二点该仲裁裁决书收到后双方均没有向法院起诉，因此对该2万元的性质应按照仲裁书为准，同时，原告没有向法院起诉，我们认为原告起诉已过时效；第三点对原告向法庭提交的收据真实性无异议，但内容为股本金，因此对2万元的性质应按照文书生效和票据内容为证明。对义马市人民法院（2016）豫1281民初508号民事判决书，首先该判决书所判决对本案内容无关系，我们认为对本案审理无关联性。对提交的第二组证据，第三组证据我们认为该证据与本案诉讼无关系，要求支付补偿金应该向劳动部门申请仲裁，另原告没有上过班，因此，劳动争议事实不存在。被告向法庭提交证据：第一份义马煤业集团责任公司文件一份，第二份河南省身属国有企业20089号文件。综合证明，第一：公司在企业改制时，公司经评估核实，金属公司净资产负405.32万元，包括田燕燕缴纳的资金，均为负资产。第二:原企业在工商已注销。义马三力强盛公司为新成立的公司，两者在法律地位为两个主体，因此三力强盛公司不是适格的被告。原告对被告三力强盛公司的证据质证意见:首先对两份文件的真实性均无异议，但对文件的第三项，明确说明职工的经济补偿金可转为股权，因此可转为债权，因此被告因将部分债权进行补偿。另三力强盛公司应承担原金属公司的债权，被告所述证明内容原金属公司已注销，从改制文件上可以看出由三力强盛公司所承继的。经庭审质证，本院认为，原、被告双方的证据符合合法性、关联性、客观性的证据特征，本院予以采纳。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告到金属纤维网公司工作时，于2004年4月18日向金属纤维网公司交纳20000元，公司为其出具收到股本金收据一份。2008年5月份，该公司进行改制。公司改制时，有三十多名职工的20000元进行了退还，并收回了之前给职工出具的股金收据。2008年5月24日，金属纤维网公司与原告签订了终止、解除劳动关系协议书，支付原告经济补偿金7292元。该协议书第三条第二项载明：“乙方自愿将经济补偿金部分或全部转为改制后新公司的等价股权；未转为股权的部分可转为债权，由改制后的新公司分期偿还。”2008年6月20日，改制后组建的三力强盛公司注册成立，具有企业法人资格，依法享有法人财产权。《河南省省属国有企业改革工作联席办公会议关于义煤集团公司辅业单位金属纤维网有限责任公司改制实施方案的批复》规定，金属纤维网公司的债权债务应由改制后的三力强盛公司承继。2013年8月6日，三力强盛公司以被告自动放弃劳动关系为由，解除了与被告的劳动关系。2016年10月8日，原告向义马市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。义马市劳动争议仲裁委员会对原告与三力强盛公司劳动争议一案，于2016年1月13日作出义劳人仲案字（2015）51号仲裁裁决书。裁决书中认为对职工股本金争议不属于劳动争议仲裁受理范围，不作处理。原告于2019年12月6日向被告提出解除劳动合同。本院认为：原告向金属纤维网公司缴纳20000元，虽然公司给原告出具的收据上载明为股本金，但直到2008年公司改制，公司也没有给原告发放出资证明书，没有召开过股东会，原告没有履行股东职权。原告的20000元股本金的具体盈亏，该公司没有进行核算并通报股东。同时，改制时，金属纤维网公司对部分职工的20000元进行了退还，虽然被告称所退还的20000元系职工补偿金，但退还该补偿金是在职工要求退还该20000元股本金情况下，且金属纤维网在退还时将之前给职工出具的股金收据予以收回作此项支出凭证。据此，被告辩称原告缴纳的20000元职工股本金确系股金已不存在的理由不能成立，原告的该20000元实际应为职工集资款，系金属纤维网公司的债务，而非股金。根据《河南省省属国有企业改革工作联席办公会议关于义煤集团公司辅业单位金属纤维网有限责任公司改制实施方案的批复》规定，金属纤维网公司的债权债务应由改制后的三力强盛公司承继。故原告要求三力强盛公司给付20000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还以入股名义缴纳的7292元。本院认为，在终止、解除劳动关系协议书第三条第二项载明：乙方自愿将经济补偿金部分或全部转为改制后新公司的等价股权；未转为股权的部分可转为债权，由改制后的新公司分期偿还。该7292元是否全部转为三力强盛公司的股权，原告诉称至今没有收到该公司的出资证明书，没有在公司章程、股东名册中进行记载，也没有在工商登记机关进行股权登记，股份的盈利和亏损亦不知情。对此，三力强盛公司没有提供证据予以证明，因此，原告所诉的7292元不能认定为股权，应为债务，依法应由三力强盛公司偿还。原告要求被告承担利息的诉求，没有法律依据，不予支持。被告抗辩原告的诉讼请求已超过了诉讼时效问题。原告于2019年12月6日向被告提出解除劳动合同，并要求返还集资款，双方未进行清算，被告所辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告义马三力强盛新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告田燕燕27292元；驳回原告田燕燕的其他诉讼请求。案件受理费241元，由被告义马三力强盛新材料有限责任公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年四月三日书记员  袁程琳