广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1844号原告：李春友，男，1962年2月20日出生，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇龙坪村民委员会市*****。委托代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。被告：肖东妹，女，1973年11月29日出生，汉族，连州市人，住连州市****************之二。第三人：陈水石，男，1969年9月7日出生，汉族，连州市人，住连州市****************之二。委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。原告李春友诉被告肖东妹、第三人陈水石债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员甘林芳、唐俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春友的委托代理人伍朝俊、第三人陈水石的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告肖东妹经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春友提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告肖东妹与陈水石离婚协议书中第三条第一款：“位于广东省连州市*********旁自建房归男方所有”；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告李春友和被告肖东妹民间借贷纠纷一案，贵院依法作出（2018）粤1882民初206号广东省连州市人民法院民事判决书，判令被告肖东妹应偿还原告48800元。判决生效后，被告肖东妹一直怠于履行生效判决文书确定的债务，据原告查证属实，2018年3月8日被告与第三人签订离婚协议，离婚协议第三条第一款约定将位于广东省连州市*********旁自建房归第三人陈水石所有。2018年12月28日，连州市人民法院根据原告的执行申请，作出连州市人民法院（2018）粤1882执617号执行裁定书，因被告肖东妹暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。因位于广东省连州市*********旁自建房系属于被告肖东妹与第三人陈水石夫妻的共同财产，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……。”原告认为，被告与第三人的上述行为对原告的合法债权造成了侵害，导致原告合法债权得不到应有的偿还。综上所述，望贵院依法查清本案事实，依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、李春友身份证复印件（证明原告李春友是适合主体）；证据二、肖东妹身份证复印件（证明被告肖东妹为适格主体）；证据三、陈水石身份证复印件（证明第三人陈水石为适格主体）；证据四、广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初206民事判决书复印件（证明人民法院判令被告肖东妹应偿还原告李春友48800元）；证据五、不动产登记中心查询结果证明复印件（证明位于广东省连州市*********旁自建房的权属人系第三人陈水石）；证据六、土地登记卡复印件（证明位于广东省连州市*********旁自建房的权属人系第三人陈水石）；证据七、离婚协议书复印件（证明被告肖东妹对第三人陈水石的无偿转让行为，对原告的合法债权造成了损害）；证据八、广东省连州市人民法院（2018）粤1882执617号执行裁定书复印件（裁定被告肖东妹暂无财产可供执行，证明被告肖东妹向第三人陈水石的无偿转让行为已经对原告合法债权造成了损害）。经庭审质证，第三人的委托代理人对全部证据的三性无异议，但这些证据达不到需要证明的目的。第三人陈水石辩称：一、《离婚协议书》不受我国《合同法》的调整，原告没有权利申请撤销第三人与肖东妹之间《离婚协议书》。根据我国《合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”该条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”第三人与肖东妹基于离婚关系而签订的《离婚协议书》，不受《合同法》的调整。对《离婚协议书》有权请求撤销的主体只能是签订该协议的双方当事人，第三人无权申请撤销《离婚协议书》。二、撤销权的行使范围以债权人的债权为限，原告请求撤销《离婚协议书》第三条，已经超出其债权范围，更是错上错。我国《合同法》第七十四条第二款规定：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”原告与肖东妹之间的债权约4万元，而《离婚协议书》第三条约定的房屋价值远超4万元，原告的请求已超出其债权金额，也严重违反法律规定。三、原告对本案的诉讼属于滥用诉讼权利，对第三人造成了损失-处理涉案纠纷产生律师费用，应当对第三人进行赔偿。综上，第三人认为原告的涉案诉讼没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，并对其滥用诉讼权利进行惩罚。开庭审理时，增加答辩意见：原告之前已起诉过第三人，第三人作为连带责任，包括执行过程中要追加了第三人，法院已驳回。第三人在举证期限内没有证据提交。被告肖东妹在举证期限内没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明，本院于2018年2月4日立案受理李春友诉肖东妹民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日作出（2018）粤1882民初206号民事判决，依照该判决，肖东妹应于该判决发生法律效力之日起十日内，偿还李春友借款48800元及逾期还款的利息。该判决发生法律效力后，肖东妹无履行判决义务，李春友向本院申请强制执行，本院以（2018）粤1882执617号立案执行。案件在执行过程中，李春友以肖东妹在借款时与陈水石属于夫妻关系存续期间，肖东妹向李春友所借款项均用于夫妻家庭的共同生产经营和消费为由，向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加陈水石为该执行案的共同执行人。本院经审查查明，陈水石与肖东妹于1996年8月15日办理结婚登记手续，2018年3月9日办理离婚登记手续。经审查后认为，李春友以申请执行的债务发生在被执行人与被申请人夫妻关系存续期间，属于共同债务为由，申请追加陈水石为被执行人，其申请追加的理由，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形，申请执行人在执行阶段中要求追加被执行人的配偶作为被执行人于法无据，遂于2018年8月28日以（2018）粤1882执异17号裁定驳回李春友追加陈水石为被执行人的申请。该裁定于2018年9月3日通过EMS法院专递送达李春友。因被执行人肖东妹无财产可供执行，本院于2018年12月28日裁定终结该次执行。李春友于2019年10月21日向本院提起债权人撤销权纠纷一案。另查明，被告肖东妹与第三人陈水石于1996年8月15日登记结婚，于2018年3月8日签订《离婚协议书》并依据该协议书到连州市民政局办理离婚登记手续，该协议书关于财产的约定有：1、位于广东省连州市*********旁自建房归男方所有；2、各自的首饰及私人用品归各自所有。坐落于连州市龙坪镇农技站土地证号为连府国用（1998）第182*****160号，国有土地使用权证载权利人为陈水石。本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。债权人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定行使撤销权的，应当具备以下条件：第一，债务人有使自己的财产不当减少的行为，主要是指债务人放弃其到期债权、无偿转让或者以明显不合理低价转让自己的财产，债务人放弃未到期的债权、放弃债权担保或者恶意延长到期债权的履行期，以明显不合理的高价收购他人财产等，但不包括债务人放弃赠与、抛弃继承等不增加自己财产的行为；第二，债务人的相关行为对债权人造成损害，即债务人减少自己财产后仍有清偿能力则不能认为对债权人形成损害；第三，要在规定时间之内行使，即债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本院作出（2018）粤1882执异17号执行裁定并送达给原告李春友后，原告于2018年9月3日即知道撤销事由，但其怠于行使撤销权，自其知道撤销事由后一年内不行使撤销权的，该撤销权消灭。因此，原告诉请撤销被告肖东妹与陈水石离婚协议书中第三条第一款：“位于广东省连州市*********旁自建房归男方所有”的理由不充分，本院依法不予支持。被告肖东妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李春友的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  甘林芳人民陪审员  唐俊杰二〇二〇年四月十七日法官 助理  徐智威书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。