安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初137号 原告:周先保，男，汉族，1986年8月12日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，住肥西县。 被告:徐植，男，汉族，1991年4月22日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告:严玲玲，住安徽省合肥市包河区。 被告:中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。 负责人：吴彬，总经理。 委托代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：张弘，总经理。 委托代理人：付晓艳、陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告周先保与被告徐植、严玲玲、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐植、两保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告严玲玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告周先保诉称，2019年5月12日15时许,周先保驾驶无号牌普通两轮摩托车沿森林大道由南向北行驶至上小路交口处时，遇沿上小路由东向西行驶至森林大道交口时徐植驾驶皖Ａ×××××号小型轿车时，车辆摔倒在地,致周先保受伤的道路交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队调查，因事故地点交通监控无法调取，无法查清双方当事人违反交通信号灯事实情况，未予责任认定，只出具道路交通事故证明。因皖Ａ×××××号小型轿车登记车主系严玲玲，且在中银保险投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失218109.66元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及主体资格； 二、道路交通事故证明一份，证明本起交通事故事实无法查证,双方事故责任不能认定,建议向人民法院提起民事诉讼； 三、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告徐植系皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人,被告亚玲玲系皖Ａ×××××号小型轿车所有人； 四、保险单两份，证明被告投保保险情况； 五、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告事故发生后被送往安徽省第二人民医院住院治疗,入院2019年5月13日至2019年5月30日出院诊断医嘱等相关情况,治疗期间用去医疗费用37546.51元； 六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费、二轮摩托车修理费，证明周先保构成九级伤残，其误工期按损伤后180日,护理期按伤后90日,营养期按伤后60日，后续治疗费10000元、鉴定费2290元、交通费2000元、二轮摩托车修理费2600元等情况； 七、户口本复印件，证明被扶养人情况； 八、单位营业执照、工资表、顺美家园物业管理中心及安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会证明，证明原告周先保于2008年就一直在合肥振邦鼓风机有限责任公司上班的事实。 被告徐植辩称，对事故事实无异议，车辆是严玲玲的，严玲玲是我妻子，车辆是我开的，我的车辆在中银保险投保了交强险，在人保公司投保了商业险500000元，有不计免赔，应由两保险公司在保险限额内先行赔偿原告。未向本院提交有关书面证据。 被告中银保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险。我司不认可原告的诉讼请求，我司承保车辆正常行驶行为与原告摔倒受伤无任何因果关系，根据侵权责任法，谁侵权谁担责，我司不予承担赔偿责任。根据民事审判证据规则，谁主张谁举证，原告未提供任何证据证明其车辆摔倒是因我方承保车辆导致，故其应承担举证不利的责任。中银保险未向本院提交有关书面证据。 被告人保公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我司投保商业险500000元，有不计免赔，我司同意中银保险公司关于赔偿的答辩意见基础上补充，根据事故现场监控显示，肇事车辆与原告并未实际碰撞，且原告存在闯红灯超速等行为，故请法院驳回原告的诉请。被告人保公司为证明其主张，向本院提交事故现场光盘一份，证明车辆未发生碰撞，肇事车辆不存在事故责任，我司不承担保险责任。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，中银保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二无异议，该证据恰好证明了原告受伤与被告承保车辆无任何因果关系。对证据三、四无异议。对证据五真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证明原告因伤治疗是因被告承保车辆所致，达不到证明目的，与本案无关联性。对证据六真实性、合法性无异议，关联性有异议，质证意见同证据五；交通费没有看到发票，摩托车没有看到维修清单及正规票据，不予质证。对证据七户口本无异议，但证明目的有异议，周舒航生活费应按实际年龄计算。对证据八单位营业执照系复印件不认可，工资表有异议，该工资表只有原告一人的工资显示，并不符合正规工资表模式，公司不可能只有原告一人，即便该工资表是真实的，其因伤误工的损失也没有达到证明目的，该工资表只显示至2019年4月，没有显示其受伤当月及以后造成的误工损失，即便该误工损失真实存在造成其受伤误工的原因也不在被告承保车辆，关联性不认可；社居委证明无异议。人保公司对原告证据质证意见是，对证据一户口本显示原告为粮农。对证据二、三、四、五同中银保险意见。对证据六，原告主张后续治疗费因未实际发生，应待实际发生后再另行主张。对证据七应当补出生证明、结婚证佐证，标准应当按照农村标准计算。对证据八同中银保险公司意见，补充原告并未提供单位出具的误工证明佐证其存在误工损失，原告并未提供银行流水、纳税证明、社保缴纳记录、劳动合同等证据佐证其误工事实，原告提供的居住证明无居委会负责人签字，且未显示出具时间，且未提供房屋房产证佐证。被告徐植对原告所举证据质证意见同中银保险公司。对被告人保公司所举证据，原告的质证意见是，当时是摩托车在交叉口，摩托车正常行驶，对方一辆大货车也在行驶，被告车辆左转弯，原告一个急刹摔倒，是存在因果关系的，如果摩托车不及时刹车，原告的生命会受到影响。被告徐植对人保公司所举证据无异议，我当时是直行。中银保险对人保公司所举证据无异议，从视频可以看出原告车辆已经完全到达路对面后其对面行驶车辆才开始启动，从这一点看出原告存在闯红灯的可能性很大。 经审理查明，2019年5月12日15时许,周先保驾驶无号牌普通两轮摩托车沿森林大道由南向北行驶至上小路交口处时，遇沿上小路由东向西行驶至森林大道交口时徐植驾驶皖Ａ×××××号小型轿车时，车辆摔倒在地,致周先保受伤的道路交通事故。原告受伤后,即被送往安徽省第二人民医院住院治疗18天,用去医疗费37546.51元,出院医嘱卧床休息三个月、加强营养、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队调查，因事故地点交通监控无法调取，无法查清双方当事人违反交通信号灯事实情况，未予责任认定，只出具道路交通事故证明。又查，被告徐植与严玲玲系夫妻关系，皖Ａ×××××号小型轿车登记车主系严玲玲，该车在中银保险投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故均发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽爱民司法鉴定所2019年11月20日司法鉴定，原告构成九级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期60日，后续医疗费10000元，用去鉴定费2290元。再查，周舒航系原告儿子，2013年9月23日生。 本院认为，公民的生命、财产利权受法律保护，被告徐植、原告周先保驾驶机动车辆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，现酿成道路交通事故致原告受伤致残，与双方驾驶行为有直接因果关系，所造成的经济损失，依法应当按过错程度承担赔偿责任，发生系机动车，按50%承担赔偿责任，鉴于被告徐植所驾的肇事车辆在中银保险公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故两保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告在城镇居住、生活和工作，上述有居委会居住证明、工作单位营业执照、工资表等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（37546.51元+10000元）47546.51元，住院伙食补助费（18天×50元/天）900元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费为（90天×123.48元/天）11113.20元，误工费按制造业（180天×180.84元/天）32551.20元，残疾赔偿金为（37540元/年×20年×20%）150160元，被扶养人周舒航生活费（21523元/年×12年×20%÷2人）25827.60元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定500元，鉴定费2290元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为273888.51元。原告因交通事故受伤构成九级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性按过错责任程度赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应在交强险中予以赔偿。原告财产受损虽未评估，但受损是实，酌定为1500元较妥，该款亦应从交强险中予以赔偿，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告周先保药医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费104000元，精神抚慰金6000元，财产损失1500元，合计121500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告周先保医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等【（273888.51元-10000元-104000元）×50%】79944.25元，上述一、二、款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告周先保的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1391元，减半收取696元，被告保险公司负担388元，被告徐植负担255元，原告负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年四月二日 书记员  李梦薇