山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3130号上诉人（原审原告）：李轩豪，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周云，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：王美霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：寥嘉宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张志良，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：济南西开置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王双，女，该公司员工。原审被告：沈元喜，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人李轩豪因与被上诉人周云、深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）、济南恒大西区置业有限公司（以下简称西区置业公司）、济南西开置业有限公司（以下简称西开置业公司）及原审被告沈元喜建设工程合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李轩豪上诉请求：一、依法改判一审判决第五项：被上诉人周云、深装总公司、西区置业公司立即支付上诉人济南恒大雅苑项目工程款及工程质保金合计310274.44元；被上诉人周云、深装总公司、西开置业公司立即支付上诉人济南恒大世纪广场项目工程款及质保金合计38722.32元；四被上诉人依法支付相应利息，自应付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算。或者发还重审。二、本案诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案事实不清，法律依据错误，从而作片面的判决。四被上诉人应当同时承担支付劳务款及利息的责任。深装总公司从发包人西区置业公司、西开置业公司承包涉案两工程后，首先以《内部承包经营责任书》的形式将两工程违法转包给周云，两份《内部承包经营责任书》名为公司内部协议，实为涉案两工程的非法转包合同，应认定无效，因周云个人不具有工程承包资质，周云因此成为两工程的非法承包人，也以此身份向上诉人支付施工进度款，并验收上诉人施工的两工程。同时针对济南恒大雅苑项目，深装总公司又与沈元喜及挂靠的劳务公司签订一份劳务分包合同，但无法核实此合同的有效性，合同更没有实际履行，之后沈元喜与上诉人签订关于济南恒大雅苑项目的劳务承包合同虽违法但已经实际履行，工程已竣工验收。由此可以看出上诉人是实际施工人，深装总公司是承包人，西区置业公司、西开置业公司是发包人，周云是非法转包人或者非法承包人，沈元喜是劳务分包合同的相对人。而周云和沈元喜并未实际参与到涉案两工程的施工，因此实际施工人即上诉人依据合同法及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条第1款的规定，深装总公司应当直接向上诉人承担支付剩余劳务款的责任，同时赔偿损失。而且，发包人西区置业公司、西开置业公司并未证明其已经与深装总公司就涉案两工程完成结算并付款，因此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，西区置业公司、西开置业公司应直接向上诉人支付剩余工程款并赔偿损失。周云辩称，1.我与深装总是内部承包责任制，由深装总授权我组织管理人员对项目进行管理，我个人从未与李轩豪签订任何形式劳务合同，不存在劳务合同关系，不应承担李轩豪上诉提出的相应责任。2.玉雕和中建南方劳务公司与沈元喜签订了劳务合同，沈元喜是涉案项目的劳务负责人，涉案项目由其组织劳务人员进行施工，根据沈元喜与李轩豪双方签订的协议看，是沈元喜与李轩豪个人签订的劳务分包关系。该协议明确了双方的权利与责任。3.李轩豪曾要求在项目部的见证下办理了沈元喜与其的无争议结算书，李轩豪声称自己是四川人，项目完工后没有工人可以留守在项目上维修，承诺放弃维保修责任同意在结算书上扣除涉案项目质保金后并签字确认，二年内李轩豪均没有委派任何工人对涉案项目进行维修，后期都是沈元喜组织工人进行维修。所以项目部认为李轩豪出尔反尔的行为与要求是不合理的，项目部相关人员可以出庭作证。4.项目部在施工过程中有权利对劳务施工队进行管理与监督，但是并不意味项目部应该为劳务班组之间产生的经济纠纷承担责任，李轩豪的诉讼请求毫无依据。深装总公司辩称，原审法院查明事实清楚，认定法律关系正确。答辩人分别从西区置业公司、西开置业公司处承包涉案项目济南恒大雅苑13#、16#楼室内精装修工程、恒大世纪广场首期1#、2#、6#、7#楼精装修工程，后又通过内部承包经营的方式将上述两项目交由我司员工周云负责。此事实均有《内部承包经营责任书》、周云《社保清单》等予以证明，被答辩人所陈述认为答辩人与周云之间属于非法转包关系并不属实。涉案劳务款并不适用《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的相关规定。另本案属于劳务合同纠纷，基于合同相对性原则，被答辩人仅能向合同相对人要求承担支付劳务费以及质保金的责任。涉案有关劳务答辩人通过与深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司签订《劳务分包合同》的形式进行分包，与被答辩人并不存在劳务合同法律关系。且根据被答辩人所提交的证据，仅能证明其与沈元喜存在直接的劳务合同关系，因此其无权要求答辩人支付劳务费及质保金。综上，被答辩人提起上诉要求答辩人连带承担支付劳务费以及质保金的请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回被答辩人的上诉请求。西区置业公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。西开置业公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告沈元喜述称，1.我与玉雕和中建南方劳务公司签订了劳务合同，我是涉案项目劳务负责人，我与李轩豪个人签订了劳务分包协议。该协议明确约定了双方的权利与责任。与李轩豪个人签订的劳务协议与其他第三方并无任何关联，是不同人物与法律关系，不能相提并论。2.李轩豪与在我项目部的见证确认下办理了无争议劳务结算，根据我与李轩豪签订的劳务合同维保修条款约定中，已经明确约定二年维修质保期，二年内由李轩豪安排人员进行维修，如李轩豪未安排人员进行维修，则由我组织工人进行维保修，所产生的一起费用在质保金中扣除，不足支付的在结算款中扣除。在办理无争议结算书当日由于李轩豪称自己是四川人，项目完工后没有工人可以留守在项目上维修，承诺放弃涉案项目质保金，并在结算书上扣除涉案项目质保金后签字确认。在恒大物业维修大队的要求下，我按月薪制组织了工人对涉案项目进行了维修，由此产生了数额较大的维修工资，在维修过程中，我申请项目部代付了一部分工人工资，后面由于工人多次聚众上访到恒大工程部，我向恒大申请后，恒大为保障农民工权益代为支付了剩余工资至维修工人，此款恒大已在涉案项目质保金中扣除。由于李轩豪品性极差，事后出尔反尔不承认其放弃维修质保金的事实，当时在项目部各方都在现场，当事人都可以出庭作证，希望法院出面调查清楚事实。李轩豪向一审法院起诉请求：1.请求依法判令周云、沈元喜、深装总公司、西区置业公司立即支付原告济南恒大雅苑项目工程款及工程质保金合计310274.44元。2.依法判令周云、沈元喜、深装总公司、西开置业公司立即支付原告济南恒大世纪广场项目工程款及质保金合计38722.32元。3.依法判令周云、沈元喜、深装总公司、西区置业公司、西开置业公司立即支付原告工程款及工程质保金的利息，自应付工程款及质保金之日起至付清之日止，利息以中国人民银行同期基准贷款利率计算。4.本案诉讼费用由周云、沈元喜、深装总公司、西区置业公司、西开置业公司承担。一审法院认定事实：一、深装总公司成立于1983年7月14日，原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日名称变更为深圳市深装总装饰股份有限公司，于2018年2月23日变更为现名称；经营范围为室内装修工程、铝合金门窗工程等。二、1.2015年7月1日（深装总公司以原名称深圳市深装总装饰工程工业有限公司）、深装总公司与周云分别于2016年5月13日（深装总公司以原名称深圳市深装总装饰股份有限公司）签署《内部承包经营责任书》（以上时间均为《内部承包经营责任书》载明时间），分别约定深装总公司将济南恒大雅苑项目三期13#、16#楼装饰装修工程、济南恒大世纪广场首期1#、2#、6#、7#楼精装修工程交由周云承包，工程项目质量标准均为合格（以业主方验收合格为准）；工程项目合同约定暂定总价分别为18625960.6元和43595172.08元；工期参照工程项目施工合同的规定。以上两份《内部承包经营责任书》还分别约定了承包内容与范围、承包方式等内容。2.周云在济南恒大世纪广场首期1#、2#、6#、7#楼精装修工程《内部承包经营责任书》签订后，于2016年7月22日向深装总公司出具《承诺书》，内容为“深圳市深装总装饰股份有限公司：本人周云（本人同意贵司通过深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司，以劳务公司的形式支付劳务班组人工费和临聘人员工资，因采用此种形式而增加的税费（包括但不限于：签订劳务分包合同需缴纳的各项税费、劳务公司收取的每笔劳务班组人工费的1%的管理费、每月临聘人员工资的1%的管理费）概由本人承担”。3.深装总公司在本案诉讼中主张其在与西区置业公司、西开置业公司签订工程承包合同后，将工程承包给周云，已经施工完毕并验收交付，具体的验收交付由周云个人负责。周云在本案诉讼中主张其与李轩豪不存在劳务关系。4.周云自2014年4月起在深装总公司参加社会保险的缴纳。三、1.2015年10月26日，深装总公司作为甲方（以原名称深圳市深装总装饰股份有限公司），深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司作为乙方，双方签订《劳务分包合同》，载明工程名称为济南恒大雅苑项目三期13#、16#楼装饰装修工程，工程地点济南市槐荫区齐州路与聊城路交汇处。工程内容本合同分包范围为济南恒大雅苑项目三期13#、16#楼装饰装修工程；本合同劳务作业内容：业主与我方签订合同及工程量清单中规定的所有施工内容；水、电安装、泥工、木工、油工施工项目及图纸与清单上包括的所有内容及此项目有关的作业内容，包括有或无签证的设计变更增加的项目。包括但不限于清理垃圾、搬运（二次搬运、垂直运输等）、成品保护，以及配合甲方检查要求的所做的所有作业。合同价款：本合同为包干价177元/m2，（暂定面积约23690m2），暂定合同金额4193130元。结算时按竣工图及建设单位共同计算的实际结算面积为准。工程款的计算方式：结算按实际完成户型的套内面积乘以本合同单价结算。合同工期：开工日期：2015年11月1日（正式开工日期以甲方开工令所定日期为准），竣工日期：2016年6月29日。总日历天数为：180天（冬季施工期间不计算工期，冬施期为2个月）。乙方授权代表：沈元喜，（1）负责对本工程范围内的工期、进度、质量、安全、环境、成本和文明施工进行管理、考核验收；（2）根据公司各相关业务部门的要求按时上报有关报表、资料、严格管理，精心施工，确保工程进度计划的实现；（3）贯彻公司的管理方针，组织制定本项目部的质量、环境、职业健康安全控制方案和措施并确保创建文明工地、安全生产等目标的实现；（4）领导作业人员安全生产，贯彻安全技术操作规程、规章，排除隐患，保证安全生产；（5）负责与甲方的工作对接及工地所有务工人员的工资卡办理和工资发放事宜。该合同中还对组成本合同的文件及优先解释顺序、承包方式与工程造价、有关约定等内容进行了约定。深装总公司在合同甲方处加盖“深圳市深装总装饰股份有限公司”印章，沈元喜作为乙方授权代表在合同乙方处签名，并加盖“深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司”印章。该合同附件包括劳务作业人员名单、工程量清单及人工造价清单等。2.深装总公司作为甲方（以原名称深圳市深装总装饰股份有限公司），深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司作为乙方，双方签订《分包合同》，载明工程名称为济南恒大世纪广场首期1#、2#、6#、7#楼精装修工程，工程地点济南市槐荫区兴福寺路与潍坊路交汇处。工程内容本合同承包范围为济南恒大世纪广场首期1#、2#、6#、7#楼精装修工程；本合同劳务作业内容：业主与我方签订合同及工程量清单中规定的所有施工内容；水、电安装、泥工、木工、油工施工项目及图纸与清单上包括的所有内容及此项目有关的作业内容，包括有或无签证的设计变更增加的项目。包括但不限于清理垃圾、搬运（二次搬运、垂直运输等）、成品保护，以及配合甲方检查要求的所做的所有作业。合同价款：本合同为包干价190元/m2，（暂定施工面积约49442.3m2，其中室内面积约44821.7m2，外墙面积4620.6m2）合计暂定合同金额9394037元。结算时按竣工图及建设单位共同确认的结算面积为准。合同工期：开工日期：2016年4月30日（正式开工日期以甲方开工令所定日期为准），竣工日期：2016年11月26日。总日历天数为：210天（冬季施工期间不计算工期，冬施期为2个月）。乙方授权代表：沈元喜，（1）负责对本工程范围内的工期、进度、质量、安全、环境、成本和文明施工进行管理、考核验收；（2）根据公司各相关业务部门的要求按时上报有关报表、资料、严格管理，精心施工，确保工程进度计划的实现；（3）贯彻公司的管理方针，组织制定本项目部的质量、环境、职业健康安全控制方案和措施并确保创建文明工地、安全生产等目标的实现；（4）领导作业人员安全生产，贯彻安全技术操作规程、规章，排除隐患，保证安全生产；（5）负责与甲方的工作对接及工地所有务工人员的工资卡办理和工资发放事宜。该合同中还对组成本合同的文件及优先解释顺序、承包方式与工程造价、有关约定等内容进行了约定。深装总公司在合同甲方处加盖“深圳市深装总装饰股份有限公司”印章，沈元喜作为乙方授权代表在合同乙方处签名，并加盖“深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司”印章。该合同附件包括劳务作业人员名单、工程量清单及人工造价清单等。四、1.2015年12月4日，沈元喜作为甲方，李轩豪作为乙方，双方签订《劳务承包合同》，载明工程名称：济南恒大雅苑项目三期l3#、16#楼装饰装修工程；工程地点：济南市槐荫区齐州路与聊城路交汇处。1.工程内容。1.1本合同分包范围：济南恒大雅苑三期l3#、16#楼装饰装修工程（包括：标准层电梯厅室内装修、套内及首层大堂电梯厅装修）。1.2本合同劳务作业内容：具体施工项目详见后附的劳务工程量清单。2.合同价款。2.1分项工程单价：分项单价一次包干170元/m2，不做调整，单价包含半成品、成品保护费用。价格详见工程量清单。2.2暂定合同价款总额3363110元（施工面积19783m2）大写：叁佰叁拾陆万叁仟壹佰壹拾元（含税价），结算时按上述面积为准，增加工程量以甲方现场签证确认为准，否则视为无效。2.3工程量的计算方式：结算按上述面积乘以本合同单价进行结算。套内面积计算规则为：各套公用墙（包括各套之间、各套与公共建筑间的分隔墙及外墙）所围的水平投影面积计算（中心线以外的飘窗台面积不计算装修面积）；阳台装修面积（含封闭阳台）按水平投影净面积（不含外墙）的一半计算，露台不计算面积。公共部位（大堂、电梯间）按四周墙体中心线计算水平投影面积。3.合同工期。3.1开工日期：2015年10月5日（正式开工日期以甲方开工令所定日期为准）。3.2竣工日期：2016年6月3日。3.3总日历天数为：180天。4.劳务作业人员。4.1乙方授权代表：李轩豪。乙方代表职责：（1）负责对本工程范围内的工期、进度、质量、安全、环境、成本和文明施工进行管理、考核验收；（2）根据公司各相关业务部门的要求按时上报有关报表、资料、严格管理，精心施工，确保工程进度计划的实现；（3）贯彻公司的管理方针，组织制定本项目部的质量、环境、职业健康安全控制方案和措施并确保创建文明工地、安全生产等目标的实现；（4）领导作业人员安全生产，贯彻安全技术操作规程、规章，排除隐患，保证安全生产；（5）负责与甲方的工作对接及工地所有务工人员的工资卡办理和工资发放事宜。7.2.4工程质保期为两年，质保期满后如无质量纠纷和因质量引起的费用支出，质保金一次性无息返还给乙方。因乙方原因未能及时维修或维修不到位，造成扣款的，费用由乙方承担，并在质保金中扣除，不足扣的，在结算款中扣除。7.23工程维保修。乙方负责交房后两年内的所有维修工作，如未按时间节点保质保量完成维修，产生的转扣费用从乙方质保金中扣除。2.李轩豪就济南恒大雅苑项目三期l3#、16#楼装饰装修工程、济南恒大世纪广场首期1#、2#、6#、7#楼精装修工程进行了施工，并主张以上工程均已完成。李轩豪就提供劳务完成的结算情况，提交济南恒大雅苑三期13#、16#楼室内精装修工程劳务结算书，该结算书载明工程名称为济南恒大雅苑三期13#、16#楼室内精装修工程，甲方为深装总公司济南恒大雅苑项目部，乙方为李轩豪劳务施工班组。合同内金额3367538.12元，合同外增项金额79830元、项目扣除36120元、项目已付款2790500元、项目质保金168376.91元，劳务税金34473.68元，劳务结算剩余款项：3367538.12+79830-36120-2790500-168376.91-34473.68=417897.53元。沈元喜、李轩豪、周云、刘磊、许伟在该劳务结算书上签字，并签署日期为2017年11月12日。李轩豪提交济南恒大世纪广场1#、2#、6#、7#楼室内精装修工程劳务结算书，载明工程名称为“济南恒大世纪广场1#、2#、6#、7#楼室内精装修工程”，甲方为深装总公司济南恒大世纪广场项目部，乙方为李轩豪劳务施工班组。合同内金额116722.32元，合同外增项金额4200元、工人工伤补偿22000元、项目已付款104200元、项目质保金5836.12元，劳务结算剩余款项：116722.32+4200+22000-104200-5836.12=32886.2元。沈元喜、李轩豪、周云、刘磊、许伟在该劳务计算书上签字，并签署日期为2017年11月12日。2018年4月13日，李轩豪卡号为6217***8968账户内收到网银汇入32000元。沈元喜对李轩豪提交的以上结算资料无异议，其称已向李轩豪支付部分工程款，其还认为按合同约定李轩豪应当进行维保修，但李轩豪没有履行过维保修的责任，双方认可在劳务确认书中将质保金予以扣除并签字确认。周云对李轩豪提交以上结算资料无异议，但说明结算是在项目部的见证下进行，李轩豪明确表明放弃了质保金。一审法院认为，通过本案的审理，可以确认本案纠纷涉及到两项工程，一为济南恒大雅苑三期l3#、16#楼装饰装修工程、二为济南恒大世纪广场首期1#、2#、6#、7#楼精装修工程，两项工程均由深装总公司承包。深装总公司后又与周云签订两份《内部承包经营责任书》，将以上工程交由周云负责施工。此外，深装总公司又与深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司分别签订了两份劳务分包合同。一审法院还注意到，尽管以上两份劳务分包合同中载明的劳务分包人均为深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司，但实际上两份劳务分包合同的乙方授权代表均为沈元喜。由以上签订的《内部承包责任书》、劳务分包合同，深装总公司、周云及沈元喜参与到了本案所涉两项工程的施工过程。李轩豪后亦参与其中，其参与的基础关系系其与沈元喜于2015年12月4日签订的《劳务承包合同》，涉及到了济南恒大雅苑三期l3#、16#楼装饰装修工程。此外，另一项济南恒大世纪广场首期1#、2#、6#、7#楼室内精装修工程李轩豪虽未与沈元喜签订书面合同，但沈元喜对于其与李轩豪之间存在劳务承包关系予以认可。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”基于该规定，确立了合同相对性原则，即合同原则上对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。李轩豪在本案中虽起诉多个被告，但按其在本案中提供的证据，与其直接存在合同关系的应为沈元喜。依李轩豪与沈元喜签订《劳务承包合同》的约定，李轩豪的主要义务是按照约定时间、约定标准完成约定的相应工程内容，主要权利是取得相应的对价即劳务费用；沈元喜的主要义务是向李轩豪支付劳务费用，主要权利是接受李轩豪完成的劳务内容。李轩豪在本案中主张其已完成约定的施工内容，并进行了结算，其据此要求支付剩余劳务费用。鉴于其就本案所涉两项工程提供劳务是基于与沈元喜签订的《劳务承包合同》或口头约定，支付劳务费用的相对方应为沈元喜。沈元喜在本案中针对李轩豪的起诉提出的答辩意见，主要涉及应当扣除工程质保费，其要求与李轩豪重新对账，但并未否认与李轩豪的合同关系。因此，如果李轩豪就本案所涉两项工程提供的劳务，确有部分款项未支付完毕，那么相应的支付主体也应为沈元喜。对于劳务结算金额，因沈元喜与李轩豪于2017年11月12日签订劳务结算书，对于两个工程的质保金168376.91元、5836.12元写明扣除，沈元喜认为李轩豪已同意扣除质保金，但沈元喜尚未提交足以证明李轩豪同意扣除质保金的证据，且上述两工程的质保金在签订劳务结算书之日尚未到期，现两工程质保金已到期，故沈元喜需向李轩豪支付上述两工程的质保金合计174213.03元。沈元喜就济南恒大雅苑三期l3#、16#楼装饰装修工程尚有141897.53元劳务款未支付给李轩豪,就济南恒大世纪广场首期1#、2#、6#、7#楼精装修工程尚有32886.2元劳务款未支付给李轩豪。综上，鉴于与李轩豪存在合同关系的为沈元喜，沈元喜应向李轩豪支付尚未支付的劳务款共计174783.73元及利息、质保金合计174213.03元及利息。至于西区置业公司、西开置业公司，原为本案所涉工程的发包方，与李轩豪之间更不存在直接的合同关系，李轩豪要求西区置业公司及西开置业公司承担责任更无事实根据和法律依据。鉴于以上，对李轩豪要求周云、深装总公司、西区置业公司及西开置业公司承担支付劳务费用的诉讼请求不予支持。同理，李轩豪要求周云、深装总公司、西区置业公司及西开置业公司支付利息的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告沈元喜自本判决生效之日起十日内向原告李轩豪支付济南恒大雅苑项目三期l3#、16#楼装饰装修工程劳务款141897.53元、质保金168376.91元；二、由被告沈元喜以141897.53元为基数，自2017年5月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率向李轩豪支付利息；由被告沈元喜以168376.91元为基数，自2019年5月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率向李轩豪支付利息；三、被告沈元喜自本判决生效之日起十日内向原告李轩豪支付济南恒大世纪广场首期1#、2#、6#、7#楼精装修工程劳务款32886.2元、质保金5836.12元；四、由被告沈元喜以32886.2元为基数，2017年5月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率向李轩豪支付利息；由被告沈元喜以5836.12元为基数，自2019年5月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率向李轩豪支付利息；五、驳回原告李轩豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，由沈元喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：四被上诉人周云、深装总公司、西区置业公司、西开置业公司应否承担支付涉案工程款责任。关于周云的责任承担问题。周云不是涉案劳务分包合同的合同主体，周云虽然在《劳务结算书》签字，但由于《劳务结算书》中的甲方分别为深装总公司济南恒大雅苑项目部、深装总公司济南恒大世纪广场项目部，周云是上述项目部经理，因此周云的签字行为应认定为职务行为。李轩豪要求周云承担付款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于深装总公司的责任承担问题。深装总公司与李轩豪之间不存在直接的建设工程分包合同关系，本无直接向李轩豪结算工程款的义务，但在办理涉案工程结算时，《劳务结算书》的乙方为李轩豪劳务施工班组，甲方却分别为深装总公司济南恒大雅苑项目部、深装总公司济南恒大世纪广场项目部，并且周云在甲方位置签字，由于周云和深装总公司是内部承包关系，深装总公司也认可周云是涉案工程的项目经理，因此，周云以项目部名义就涉案工程对外的法律责任应当由深装总公司承担。由于李轩豪、沈元喜、周云都在《劳务结算书》上签字，《劳务结算书》确认的是甲方深装总公司济南恒大雅苑项目部、深装总公司济南恒大世纪广场项目部与乙方李轩豪之间的劳务结算剩余款项，因此应当理解为深装总公司认可直接向李轩豪支付涉案工程款。李轩豪要求深装总公司承担责任，符合法律规定。周云关于其签字只是见证《劳务结算书》和深装总公司关于其不应承担责任的主张没有证据证实，也与《劳务结算书》的甲方是深装总公司项目部的事实不符，本院不予支持。一审判决沈元喜对涉案欠款承担支付责任，由于沈元喜未就一审判决提起上诉，其责任承担不属于本案二审审理范围，故本院确定深装总公司就涉案欠款向李轩豪承担共同支付责任。深装总公司与沈元喜、周云之间的权利义务关系，应另行处理。关于西区置业公司、西开置业公司的责任承担问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。就发包人是否欠付工程款问题，西区置业公司、西开置业公司或主张工程未结算，或主张工程款已经结清，李轩豪也未举证证实发包人欠付工程款的数额，因此李轩豪以西区置业公司、西开置业公司未证明已经完成结算并付款为由，要求西区置业公司、西开置业公司直接向李轩豪支付剩余工程款并赔偿损失，不符合上述法律规定。综上所述，李轩豪的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4678号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4678号民事判决第五项；三、深装总建设集团股份有限公司对济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4678号民事判决第一、二、三、四项确定的债务在判决确定的履行期限内向李轩豪承担共同付款责任；四、驳回李轩豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，二审案件受理费6535元，均由深装总建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二〇年四月二十六日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂