广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初346号原告：程亚荣，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************819。委托诉讼代理人:谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人:林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。被告:张毅，男，1959年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码：442************019。被告:天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区棠岗路77区荷苑6-1号。负责人：何嘉欢，总经理。委托诉讼代理人:李璟扬、黄广智，天安财保肇庆中心支公司员工。原告程亚荣诉被告张毅、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：天安财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚荣及其委托诉讼代理人谢志雄、林舒舒，被告天安财保肇庆中心支公司的委托诉讼代理人黄广智到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚荣向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告交通事故经济损失18402.28元（包括医疗费14427.62元，住院伙食补助费600元，护理费900元，误工费474.66元。营养费1000元，交通费1000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告张毅驾驶粤H-68H73号轻型厢式货车从广州往水东方向行驶，16时许行至G325线马踏路口路段时，与行向右边路口往左边中间分隔带缺口横过由原告程亚荣无证驾驶的粤K-BR058号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年3月23日，茂名市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定张毅驾驶机动车不按照操作规范安全行驶，不减速行驶，程亚荣无证驾驶机动车借道行驶未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，双方对事故的作用及过错程度相当。因此，张毅及程亚荣的违法行为对事故发生负同等过错，承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往茂名市人民医院治疗，经诊断为1、多发下颌骨骨折；2、脑挫裂伤；3、硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多处皮肤破损；6、右锁骨骨折。2019年12月17日，原告经入院诊断双侧下颌骨、右锁骨骨折术后内固定存留并进行手术，因交通事故后续治疗经济损失有：1、医疗费14427.62元（其中门诊医疗费433.45元，住院医疗费13984.17元）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、护理费900元（150元/天×6天）；4、误工费474.66元(28875元/年÷365天×6天＝474.66元;5、营养费：1000元;6、交通费1000元。以上各项经济损失共计：18402.28元。因被告天安财保肇庆中心支公司系粤H-68H73号轻型厢式货车的承保人，所以应在其承保范围内对原告的各项损失对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张毅未作书面答辩，也不到庭应诉答辩。被告天安财保肇庆中心支公司辩称，1、对于原告主张的医疗费，根据原告提供的后续医疗费总金额为14427.62元，但是其住院已报城乡居民医保，报销7922.56元，因此，原告其实际支付的医疗费为6505.06元。本次事故我司承保的H68H73号车承担此次事故的同等责任，因此原告主张的医疗费我司还需承担6505.06元×50%=3252.53元。2、对于原告主张的住院伙食补助费，应按照100元每天计算，根据其提供的出入院记录，住院期间为6天，因此住院伙食补助费为600元。3、对于原告主张的护理费，根据（2017）粤0904民初1479号判决书确定，原告住院的护理费应按照该判决书确定100元/天计算，按照住院天数6天，因此护理费为600元。4、对于原告主张的营养费和误工费，已在（2017）粤0904民初1479号判决书判决获得赔偿，不应重复索赔。5、对于原告主张的交通费，我司不予确认，原告并没有提供相关的交通票据与其就诊复诊相佐证。综上所述，恳请法院作出公正判决，维护我司的合法权益，驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2017年2月4日，被告张毅驾驶粤H-68H73号轻型厢式货车从广州往水东方向行驶，16时许行至G325线马踏路口路段时，与行向右边路口往左边分隔带缺口横过由程亚荣（农业户口）无证驾驶的粤K-BR058号普通二轮摩托车发生碰撞，造成程亚荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年3月22日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第083号《交通事故认定书》，认定被告张毅和原告程亚荣的违法行为对事故发生负同等过错，承担事故的同等责任。上述粤H-68H73号轻型厢式货车在被告天安财保肇庆中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业险（责任限额50万元），本案交通事故发生于该车保险期间。事故发生当日，原告被送往茂名市人民医院治疗，经诊断为：1、多发下颌骨骨折；2、脑挫裂伤；3、硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多处皮肤破损；6、右锁骨骨折。原告经治疗后向被告索赔未果，于2017年4月28日诉至本院。本院于2017年7月21日作出（2017）粤0904民初1479号民事判决，对茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2017]第083号《交通事故认定书》予以认定，并判令被告天安财保肇庆中心支公司向原告赔偿经济损失共计91743.03元。上述费用包含被告天安财保肇庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额内应赔偿的73869.28元及商业第三者责任险限额内应赔偿的17873.75元，不含被告天安财保肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付的10000元。上述民事判决生效后，被告天安财保肇庆中心支公司已按民事判决履行完毕。2019年12月17日，原告在茂名市人民医院入院进行后续治疗，经诊断为：双侧下颌骨、右锁骨术后内固定存留，原告住院7天（2019年12月17日至2019年12月23日），期间留陪一人，用去住院医疗费13984.17元（原告通过茂名市***民医疗保险报销住院医疗费7922.56元）。出院医嘱：建议一周返院拆线，不适随诊。原告还分别于2019年12月18日、2019年12月19日和2019年12月31日在茂名市人民医院门诊治疗，用去医疗费433.45元。原告向被告索赔未果，于2020年1月13日诉至本院。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2017]第083号《交通事故认定书》，认定原告与被告张毅承担同等责任。该《交通事故认定书》已经本院作出的（2017）粤0904民初1479号民事判决予以认定。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告程亚荣因本案交通事故所造成的经济损失的认定：1、医疗费14427.62元（其中门诊医疗费433.45元，住院医疗费13984.17元）。原告主张医疗费14427.62元，本院予以支持；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。原告主张住院伙食补助费600元，本院予以支持；3、营养费。在茂名市人民医院的医嘱中并未有加强营养的意见，原告主张营养费1000元，没有依据，本院不予以支持；4、护理费900元（150元/天×6天×1人）。原告主张护理费900元，本院予以支持；5、误工费474.66元。原告为农业户口，住院6天，误工费按农业平均工资41424元/年计算，共计为680.94元（41424元/年÷365天×6天）。原告主张误工费474.66元，未超出上述部分，本院予以支持；6、交通费210元（30元/天×7天）。原告于2019年12月17日至2019年12月23日在茂名市人民医院住院治疗6天，同时于2019年12月18日、2019年12月19日和2019年12月31日在茂名市人民医院门诊治疗，因门诊治疗的时间与住院治疗时间部分重叠，地点相同，故原告的计算交通费天数应为7天，则交通费210元（30元/天×7天）。原告主张交通费1000元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。上述第1至3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计为15027.62元（14427.62元+600元），第4至6项共计为1584.66元（900元+474.66元+210元）。关于本案交通事故责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案交通事故，原告与被告张毅承担同等责任。由于被告天安财保肇庆中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，故本案原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的经济损失15027.62元，应由被告天安财保肇庆中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿7513.81元（15027.62元×50%）。被告天安财保肇庆中心支公司已在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告73869.28元，并未超出赔偿限额110000元，故本案原告在交强险伤残赔偿限额范围内的经济损失1584.66元，由被告天安财保肇庆中心支公司在交强险伤残赔偿内予以赔偿。因被告天安财保肇庆中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内足额赔偿给原告，故原告主张被告张毅承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告天安财保肇庆中心支公司辩称应扣减原告通过茂名市***民医疗保险报销的住院医疗费7922.56元的意见，本院认为购买茂名市***民医疗保险的主体是原告，被保险人和收益人是原告，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，原告通过茂名市***民医疗保险报销部分医疗费后，并不影响其向致害人主张损害赔偿的请求权，且社会医疗保险机构对医疗保险的支付与本案侵权损害赔偿金的支付是基于不同的法律关系，不符合损益相抵的原则，因此被告天安财保肇庆中心支公司主张应扣除原告经医疗保险报销的医疗费，从而减轻被告的赔偿责任，据理不足，本院不予采纳。对于被告天安财保肇庆中心支公司辩称误工费已在（2017）粤0904民初1479号民事判决获得赔偿，不应重复索赔的意见，本院认为，原告本次住院治疗6天期间因不能劳动造成收入减少，主张的本次治疗误工损失并非第一次治疗时持续误工的损失，不存在重复计算的问题，应予支持。被告天安财保肇庆中心支公司辩称原告本次治疗不应支持误工费，没有依据，本院不予采纳。被告张毅经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失1584.66元；限被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失7513.81元；驳回原告程亚荣的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.03元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担64.5元，原告程亚荣负担65.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李祥英二〇二〇年四月十三日法官助理 彭海波书 记 员 吴来泽