wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4221号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。住所地：抚州市临川区桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人罗凤萍，行长。诉讼委托代理人：娄小琴，丁大俊，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被告万雯，女，1987年9月15日出生，汉族，住抚州市，户籍住址江西省抚州市临川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告万雯信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清信用卡欠款为由，于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  艾 艳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1419号申请执行人：钱彩云，女，1974年6月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：石峰，男，1976年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石峰在贵阳银行11XXXXXXXXXX24账户内存款人民币519981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月二十四日书记员 令狐健
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执312号之三申请人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号码：520103196501210019。委托诉讼代理人：陆京，男，1994年10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：52263121299410136616。委托诉讼代理人：梁海蒙，女，1992年8月1日出生，侗族，住贵州省从江县，身份证号码：522633199208115021。被执行人石丹，女性，贵州省黎平县高屯镇高屯居委会111号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1803号调解书，于2020年04月02日向被执行人石丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丹在中国邮政储蓄银行52×××91账户内存款人民币729920.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二日书记员  左光睿
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3014号之三申请执行人：凌信海，男，1983年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：扬州市江都区高徐加油站，住所地在扬州市江都区。法定代表人：张林。被执行人：张林，男，1974年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人凌信海与被执行人扬州市江都区高徐加油站、张林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏1012民初6509号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张林名下的车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  潘明礼二〇二〇年四月七日书记员  于家燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初600号 原告：叶长金，男，汉族，生于1988年2月5日，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹萤，四川华民律师事务所律师。 原告：彭玲玲，女，汉族，生于1987年9月21日，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莹萤，四川华民律师事务所律师。 被告：四川建联实业有限开发公司，公司所在地：广元市利州区大石镇前进村建联·香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 原告叶长金、彭玲玲与被告四川建联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆、许莹萤、被告的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长金、彭玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金共计108398.43元；2、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金1484.91元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2016年4月9日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于四川省广元市房屋，面积117.85平方米，房屋总价494970.00元，被告在2017年6月30日前向原告交付房屋。后原告按约定交纳了房款。但直到2019年7月1日，被告才交付该房屋，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，1、延期支付交付违约金过高，将万分之三调至万分之一；2、逾期办证违约金法院依法判决；3、案件受理费、律师费等过高，超过相应比例原告自己承担； 本院经审理认定事实如下，2016年4月9日，原告叶长金、彭玲玲与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买位于广元市利州区住宅，建筑面积为117.85平方米，房屋总价款494970.00万元。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房……”同时约定未按约定时间交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 2016年4月9日，被告向原告出具《收据》一张，被告向原告缴纳购房首付款194970.00元。2019年7月1日，被告通过短信方式通知原告办理交房手续。 本院认为，原告与被告于2016年4月9日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在房屋买卖合同上签名捺印及盖章，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照《合同》约定支付房屋价款，被告应按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告按期交付案涉房屋。原被告双方在2016年4月9日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中明确约定交房时间为2017年6月30日，但实际交房时间为2019年7月1日。被告未按照《商品房买卖合同》的约定按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原被告双方约定逾期交房的违约责任按日万分之三计算，该约定系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同时，被告亦未提供证据证实逾期交房的过错责任在于原告，故逾期交房的违约损失应当按照双方约定交房日2017年7月1日起，以实际交付的购房款494970.00元，按照日万分之三计算，至实际交付之日（2019年7月1日）止，即3/10000*494970.00元*730天=108398.43元。 原告提出要求被告支付关于逾期办证的违约金的主张，因被告在庭审中同意按总房款494970.00元的千分之三进行支付，本院予以认可，故被告四川建联实业开发有限公司应向原告叶长金、彭玲玲支付逾期办证违约金1484.91元。上述两笔违约金合计109883.34元。 被告提出逾期交房违约金过高，请求调整至日万分之一的主张，因逾期交房违约金系原被告双方的合同约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告逾期交房的行为已构成违约，客观上导致原告遭受到经济损失。同时，该违约责任具备惩罚性质，被告没有提供证据证实逾期交房的过错责任在于原告，其要求予以调整违约金无事实依据和法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下： 被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效十日内一次性向原告叶长金、彭玲玲支付逾期交房、逾期办证违约金109883.34元。 案件受理费1259.00元，由被告四川建联实业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴小沛 2
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢175号 申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行,住所地江西省樟树市。 负责人:彭军平,该支行行长。 被执行人：樟树市德和物流有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：黄骏，系该公司实际控制人。 被执行人：江西泛鑫实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：黄欧，系该公司实际控制人。 被执行人：黄骏，男，1978年1月25日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄欧，男，1982年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日生，汉族，住广东省揭西县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第13号裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市德和物流有限公司、江西泛鑫实业发展有限公司、周琼、王雪萍、黄欧、黄会娟的银行存款计人民币1900万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋旺旺
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初988号之一 原告：龙海市凯旋建材有限公司，住所地龙海市港尾镇古城村，统一社会信用代码91350681751390804W。 法定代表人：高亚方，执行懂事。 委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。 被告:深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君，总经理。 原告龙海市凯旋建材有限公司与被告深圳中铁二局工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 龙海市凯旋建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土货款1816736.20元及逾期付款利息（自2016年12月19日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率基础上加收50%计算、2019年8月20日起至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%计算。起诉时暂计300000元。）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因承建位于龙海市的“海峡国际湾区工程”，向原告采购混凝土。混凝土供应结束后，2016年12月26日，双方签订了《末次清算协议》，确认总价款为20308672.50元；截止2016年12月13日，已经支付17526497.80元，未付款项为2782174.70元。并约定剩余款项待协议签订并在建设方工程款到账后再进行支付。协议签订后，被告共支付了965438.50元。其中，第一笔456386元以汇票形式支付，汇票的时间为2016年12月19日。其余1816736.20元经多次催讨，均未能支付。原告认为，被告未依约付款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2014年11月29日，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》第10条“争议解决”已明确约定：“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，由成都仲裁委员会仲裁机构进行仲裁。”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定。因原告在起诉时未提交案涉买卖合同，亦未声明存在仲裁协议。现被告在首次开庭前提交仲裁协议，并对本院受理该案提出异议，同时请求本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙海市凯旋建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈婉弘
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执547号申请执行人：青岛展宏坤投资咨询有限公司，住所地青岛市李沧区河南庄中小区4号楼网点北1号。法定代表人：邱鹏，职务经理。被执行人：中贸青岛商务中心，住所地青岛市热河路29号。法定代表人：宋本德，职务总经理。被执行人：青岛青华股份有限公司，住所地青岛市热河路29号。法定代表人：赵家圻，职务总经理。第三人：青岛市第三建筑工程公司，住所地青岛市郑州路32号。法定代表人：于从代，职务经理。申请执行人青岛展宏坤投资咨询有限公司与被执行人中贸青岛商务中心、青岛青华股份有限公司借款合同纠纷一案，（2003）北民二初字第224号民事判决书已生效并由青岛市市北区人民法院以(2004)北执字第471号案立案执行，2019年12月6日，该案由青岛市中级人民法院指定本院执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人青岛青华股份有限公司对第三人青岛市第三建筑工程公司享有到期债权，青岛市第三建筑工程公司同意对其名下位于青岛市市北区宜昌路6号丙-1房屋进行拍卖抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖第三人青岛市第三建筑工程公司名下位于青岛市市北区宜昌路6号丙-1房屋。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年四月十四日书记员  吕雅丽
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821民执2270号 申请执行人：葛松梅。 被执行人：赵金龙。 申请执行人葛松梅与被执行人赵金龙合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初874号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计40000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。5被执行人无工商登记信息。6.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无公积金缴存记录。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。我们去他家找他，不在家，通过村干部了解，长年不在家居住，下落不明。6.本院与申请人葛松梅当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐宝生
中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初244号申请人:X某，加拿大籍，男，1952年5月31日出生，住日本。委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。被申请人：张某，女，1978年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人X某诉被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下坐落于辽宁省大连市中山区虎滩路7号15层3号、辽宁省大连市中山区滨海东路69号13层2号房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下坐落于辽宁省大连市中山区；二、查封被申请人张某名下坐落于辽宁省大连市中山区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  原博侠人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘渐宽
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821民执2220号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：张哲。 申请执行人承德县人民法院与被执行人张哲罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初236号刑事判决，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计2.95万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐宝生
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执38号之五 申请执行人梁满廷，男，住沂水县北坛新区。 被执行人张庆龙，男，住沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张庆龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆龙在浦发银行内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初543号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：宁陵县程楼乡新天地购物广场，经营场所：宁陵县程楼乡程楼街道路东供销社院内，统一社会信用代码92411423MA43M0LHXX。经营者：朱要锁。原告浙江花祺文化创意有限公司（以下简称浙江花祺公司）与被告宁陵县程楼乡新天地购物广场（以下简称程楼购物广场）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江花祺公司的委托诉讼代理人李广标到庭参加诉讼；被告程楼购物广场的经营者朱要锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江花祺公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止销售侵犯原告著作权的产品；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：浙江花旗公司是一家集形象授权、品牌运营、游戏开发及卡通衍生品开发和渠道建设于一体的全产业链运营公司。目前旗下致力于运营“花花姑娘”原创卡通形象，公司业务涉及图书、游戏、主题展览、儿童产品、跨界商品授权等领域。浙江花祺公司拥有花花姑娘全系列52个形象著作权、外形专利知识产权200多件，不仅是《花花姑娘》美术作品的著作权、版权所有人，而且是《花花姑娘》美术作品衍生品的授权商、推广及服务商。《花花姑娘》系列美术作品，凭借其可爱、独特的人物形象深受大众的喜爱。2015年即与各大电商、金牌商家合作推出系列衍生品如手机、数码、文具礼品、家居服饰等成为各店铺的销售王牌，并且携手腾讯推出各类QQ表情包，借助各类主题展、个性装扮、名片展示、文化交流展销会等虏获了大量粉丝的喜爱，得到了众多经销商的垂青。2017年10月，《花花姑娘》参加在上海新国际博览中心举办的11届CLE中国授权展，荣获最受欢迎品牌之一。因此，《花花姑娘》系列美术作品，具有较高的知名度和巨大的商业利用价值。现经调查发现被告在其经营的店铺内销售的书包上使用了浙江花祺公司享有的“花花姑娘”系列美术作品相同的发型、五官、服饰、色彩等，引起消费者对产品来源的混淆，导致消费者认为被告与浙江花祺公司具有关联关系，误认为是浙江花祺公司的产品，以谋取不正当利益。因此，被告未经著作权人许可，销售涉案美术作品的产品行为，侵犯了浙江花祺公司的著作权，对浙江花祺公司造成了巨大经济损失及市场声誉损失。被告程楼购物广场辩称，其作为超市经营者，有合法的进货渠道，不可能审查每个产品是否侵权，且仅进货5个案涉书包，并将批发商信息提供给原告，因此原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方的质辩意见，本院认定如下：原告浙江花旗公司提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告程楼购物广场提交的证据不能证明案涉书包的合法进货渠道，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，经毛明明(中国)转让，浙江花祺公司取得了美术作品《花花姑娘》(共41幅)的著作权。2016年8月17日国家版权局出具了国作登字-2O16-F-00246881号(20幅)、国作登字-2016-F-00246882号（共11幅）作品登记证书，2016年8月18日国家版权局出具了国作登字-2016-F-00246946号（共10幅），作品登记证书对上述权利予以登记。2019年7月8日，徐州守夜人企业管理有限公司银川分公司委托代理人魏勇辉到银川市国安公证处申请保全证据公证。2019年7月16日10:32分，魏勇辉与公证员来到位于河南省商丘市宁陵县021县道与201省道交叉口新天地购物广场，银川市国安公证处公证人员对该购物中心的门头进行拍照并保存。上述参加人进入该购物中心，购买了书包一个。看到该购物中心悬挂着名称为“宁陵县程楼乡新天地购物广场”的营业执照，经营者为朱要锁。10:39分结账开具有“新天地购物广场”字样的购物小票。公证人员对上述过程制作了公证书。本院认为，本案的争议焦点为被告是否构成侵权，如构成侵权，应如何承担民事赔偿责任。第一，根据国作登字-2O16-F-00246881号、国作登字-2016-F-00246882号、国作登字-2016-F-00246946号作品登记证书可以认定原告系涉案“花花姑娘”系列美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。经比对涉案侵权产品上的人物形象与国作登字-2O16-F-00246881号、国作登字-2016-F-00246882号、国作登字-2016-F-00246946号作品登记证书登记的美术作品基本一致。被告未经原告许可使用原告享有著作权的作品，应当承担侵权责任，并赔偿原告损失。第二，被告属于销售者，考虑到其作为商品流通的承担者，对其所课以的审查注意义务一般要低于出版者、制作者。本案中，由于浙江花祺公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素,酌定赔偿数额为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁陵县程楼乡新天地购物广场立即停止销售侵犯原告浙江花祺文化创意有限公司著作权商品；二、被告宁陵县程楼乡新天地购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江花祺文化创意有限公司经济损失及合理开支共计600O元；三、驳回原告浙江花祺文化创意有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担440元，被告宁陵县程楼乡新天地购物广场负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年四月十五日法官助理吕慧颖书记员李登攀
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1136号原告：卢千，男，1990年10月26日生，汉族，住大连市中山区。被告：冯佳丽，女，1986年11月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告卢千诉被告冯佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执47号申请执行人：张洪燕，女，汉族，1982年3月12日出生,住济南市槐荫区吴家铺镇棉花张庄147号。被执行人：陈雪梅，女，汉族，1968年11月26日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区清源杜区14组36号。申请执行人张洪燕与被执行人陈雪梅房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执117号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：齐啸，男，1987年5月25日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人齐啸借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐啸在金融部门的存款6454.18元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月八日书记员  齐亚铃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初12393号原告：广州银行股份有限公司敦和支行，住所地广州市海珠区广州大道南857号首层。负责人：纪绚。委托代理人：刘品宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：苏树勤，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：周晓华，女，1990年9月20日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被告：陆永盛，男，1990年5月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。本院在审理原告广州银行股份有限公司敦和支行诉被告周晓华、陆永盛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告周晓华、陆永盛价值共1058787.29元的财产，并提供了信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周晓华（公民身份号码：）、陆永盛（公民身份号码：）的银行存款共1058787.29元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年四月十四日书记员  丘丽怡苏庆聪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执监1号监督机关：抚州市临川区人民检察院申诉人（案外人）：吴小辉，男，1986年5月18日出生，汉族，吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被申诉人（申请执行人）：邓文科，男，1968年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申诉人（被执行人）：晏忠华，男，1972年11月20日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省。被申诉人（被执行人）：张卫群，女，1970年2月22日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省。申诉人吴小辉因被申诉人邓文科与被申诉人晏忠华、张卫群民间借贷纠纷执行一案，不服我院（2018）赣1002执394之一、（2018）赣1002执394之二号执行裁定，向抚州市临川区检察院申诉，抚州市临川区人民检察院于2020年1月13日向本院提出执行监督检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，由于协助执行义务人的重大过失，导致我院将他人财产进行处置，执行行为存在错误，抚州市临川区人民检察院的检察建议理由正当，因此，对我院执行过程中的执行行为应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销抚州市临川区人民法院（2018）赣1002执394之一、（2018）赣1002执394之二号执行裁定书。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年四月十六日书记员 李  薇
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初801号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：9135058393489883K。             代表人王家甜，该支行行长。             委托代理人洪美旋、黄凯鸿，该支行职员。                               被告                       被告陈友谅，男，1978年7月29日出生，汉族，经商，住南安市。             被告陈华忠，男，1975年8月31日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈友谅立即偿还透支本金44310.25元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年10月21日暂计结欠利息4968.07元、费用1533.31元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告陈华忠对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈友谅辩称：其向原告借款属实，并由陈华忠提供担保，因资金周转困难，请求通过调解解决纠纷。             被告陈华忠辩称：陈友谅向原告借款由其提供担保，因资金周转困难，请求通过调解解决纠纷。                               本院             认定             事实             证据                       2016年7月13日，被告陈友谅填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。2016年7月22日，原告（债权人）与保证人陈华忠签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年7月22日起至2019年7月31日止，与债务人陈友谅办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同日发放福万通普惠金融卡一张给陈友谅，号码为6228025896663101，信用额度50000元。陈友谅以该信用卡转账交易、预借现金，2019年7月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月21日，结欠本金44310.25元及利息4968.07元未还。                               裁判             理由                       被告陈友谅以其向原告申领的6228025896663101号信用卡转账交易、预借现金，2019年7月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金44310.25元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告陈友谅对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告陈友谅支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因陈友谅名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人陈华忠应承担连带保证责任。陈华忠承担保证责任后，有权向陈友谅追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈友谅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行信用卡透支本金44310.25元和透支利息(透支利息计至2019年10月21日为4968.07元，自2019年10月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告陈华忠对上述债务承担连带清偿责任；被告陈华忠承担保证责任后，有权向被告陈友谅追偿；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1070元，减半收取为535元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担25元，被告陈友谅、陈华忠负担510元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 吴桂菊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2948号 原告：郑佳，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被告：黄明军，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑佳与被告黄明军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为计算基数，按月利率2%计算，从2019年4月4日起计算至实际还款完毕之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：50000元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2018年3月3日向原告出具《借条》。 四、双方是否约定还款期限：半年。 五、双方对利息如何约定：月利率2%。 六、被告借款后偿还本金数额：15000元。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告郑佳主张被告黄明军向其借款50000元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。被告黄明军作为借款人理应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄明军于本判决生效之日起十日内返还原告郑佳借款35000元并支付利息（以35000元为计算基数，按月利率2%的标准，自2019年4月4日起计算至实际还清之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费693元，由被告黄明军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  陈志云 人民陪审员  刘永龙 二〇二〇年四月一日 法官 助理  黄秋丽 书 记 员  卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审15号 申请执行人富宁县森林公安局。住所地：富宁县头塘开发区。统一社会信用代码：115326287452698137。 法定代表人：肖家洪，局长。 被执行人富宁县平桑安里供水有限公司，住所地：富宁县团结社区平桑小组57号。统一社会信用代码：91532628MA6K7D00776。 法定代表人：王大贵，公司总经理。 申请执行人富宁县森林公安局于2020年3月30向本院申请强制执行该局于2019年1月14日作出的富森公（者）林罚决字〔2019〕第0002号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员师芳独任审查。本案现已审查终结。 申请执行人富宁县森林公安局于2020年3月30日向本院申请强制执行该局于2019年1月14日作出的富森公（者）林罚决字〔2019〕第0002号《林业行政处罚决定书》，请求执行被执行人将非法占用的7.18亩（折合4786.69平方米）林地恢复原状。事实和理由：富宁县森林公安局述称，2016年7月至2018年10月，富宁平桑安里供水有限公司未经林业主管部门许可，非法占用林地修建道路、清理坝区、修建水厂。经鉴定，被占用的林地面积为7.18亩，折合4786.69平方米【在富宁县团结社区平桑小组莫崩湾修建水厂和道路时占用林地的面积为4.9亩（其中有林地4.62亩，未成林造林地0.28亩）；在富宁县修建道路和清理安里马甘老坝时占用林地的面积为2.28亩，林地类型为有林地】，其行为个构成擅自改变林地用途违法行为。2019年1月14日，富宁县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》，依法对富宁平桑安里供水有限公司作出：1、责令限期恢复原状（在2019年12月30日前将占用的林地恢复原状）；2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，共计71800.25元的林业行政处罚决定（决定书文号：富森公（者）林罚决字[2019]第0002号）。因富宁平桑安里供水有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行该林业行政处罚决定，富宁县森林公安局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条之规定，分别采用邮寄、发短信等方式进行催告，但富宁平桑安里供水有限公司仍未履行富宁县森林公安局作出的林业行政处罚决定。 2019年11月4日，本局已向富宁县人民法院申请执行富森公（者）林罚决字〔2019〕第0002号《林业行政处罚决定书》中的未缴纳罚款及加处罚款部分的行政处罚，富宁县人民法院作出（2020）云2628行审1号《行政裁定书》，裁定准予执行富宁县森林公安局于2019年1月14日作出的富森公（者）林罚决字〔2019〕第0002号《林业行政处罚决定书》；限被执行人富宁县平桑安里供水有限公司收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款71800.35元、加处罚款70000元，共计141800.35元。因被执行人富宁县平桑安里供水有限公司未将非法改变用途林地恢复原状，2020年3月27日，申请执行人富宁县森林公安局向当事人富宁县平桑安里供水有限公司送达了催告书。但当事人富宁县平桑安里供水有限公司未在指定的期限内履行义务，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明；3.行政案件卷宗材料。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，富宁县平桑安里供水有限公司自2016年7月至2018年10月，未经林业主管部门的许可，非法占用林地修建道路、清理坝区、修建水厂，擅自改变林地用途。经鉴定，富宁县平桑安里供水有限公司擅自改变林地用途的林地面积为4786.69平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。该局对被执行人富宁县平桑安里供水有限公司的违法行为作出的行政处罚决定，主体适格、认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。被执行人富宁县平桑安里供水有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人富宁县森林公安局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县森林公安局于2019年1月14日作出的富森公（者）林罚决字〔2019〕第0002号《林业行政处罚决定书》中将非法改变用途林地4786.69平方米恢复原状； 二、由富宁县森林公安局负责组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  师芳 二〇二〇年四月六日 书记员  文萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初123号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：刘春耕，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告刘春耕、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。审理中，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月八日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2816号    原告：李希超，男，汉族，1985年X月X日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年X月X日出生，住陕西省澄城县，系该公司职员。原告李希超诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希超及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李希超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18623.03元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款18186.22元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月24日签订Y13008175号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月5日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18623.03元及商品房差价款18186.22元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。    原告李希超提供的证据如下：1、Y13008175号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13125.4元、契税5417.63元、产权证费用80元及面积差价款18186.22元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月24日签订Y13008175号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年9月5日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13125.4元、契税5417.63元、产权证费用80元及面积差价款18186.22元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李希超专项维修基金13125.4元、契税5417.63元、产权证费用80元及面积差价款18186.22元(以上合计人民币36809.25元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元(原告已预交)，本院减半收取365元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢 玲 二〇二〇年四月十日 书  记  员   贺尹馨1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执573号申请执行人：孔祥铸，男，1967年1月1日出生，汉族。被执行人：代标，男，1973年11月13日出生，汉族。本院在执行孔祥铸与代标民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  于贤路
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初698号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：韦其飞，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址清远市清新区禾云镇东社村委会大林村44号，公民身份号码441827198304197416。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告韦其飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告韦其飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项3363.98元，其中本金2999.55元、利息167.49元、违约金158.99元、手续费37.95元（计至2019年11月4日，由2019年11月5日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦其飞向原告清新农行申请信用卡，2016年9月9日成功开卡，卡号为6259960190443788，授信额度为3000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年11月4日止尚欠透支本金2999.55元、利息167.49元、违约金158.99元、手续费37.95元，共欠款3363.98元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告韦其飞没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韦其飞向原告清新农行申请信用卡，2016年9月9日成功开卡，卡号为6259960190443788，授信额度为3000元，并于2016年9月9日开始使用，至2019年11月4日已逾期5期。截至2019年11月4日止尚欠原告清新农行3363.98元，其中本金2999.55元、利息167.49元、违约金158.99元、手续费37.95元（从2019年11月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告韦其飞向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告韦其飞通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告韦其飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年11月4日止尚欠原告清新农行3363.98元，其中本金2999.55元、利息167.49元、违约金158.99元、手续费37.95元（从2019年11月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦其飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2999.55元及利息、违约金及其他费用（计至2019年11月4日止，利息167.49元、违约金158.99元、手续费37.95元，从2019年11月5日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告韦其飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年四月二十二日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11774号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼01-03层。法定代表人：宋广才。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，天津永联公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音像作品【涉案歌曲：《独自唱情歌》、《情人节》、《未结的果》、《摇摆STYLE》、《他说的谎》、《繁星点点》、《幸福离我好远》、《后来才发现》、《人前人后》、《差一点》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元（1000元＊侵权作品数10首）；3.判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与天津永联公司在（2020）京0106民初11777号等17件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11777号案件审理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨舒淇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执849号 申请执行人：张文帝，男，2000年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：唐光亮，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 张文帝申请执行唐光亮劳务合同纠纷一案，执行标的为44450元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘宁军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初631号 原告：海领，女，1973年2月6日出生，蒙古族，农民。 被告：吉日嘎拉图，男，1977年2月17日出生，蒙古族，农民。 被告：海英（系被告吉日嘎拉图妻子），女，1976年3月11日出生，蒙古族，农民。 原告海领诉被告吉日嘎拉图、海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海领到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉图、海英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海领诉称，被告吉日嘎拉图、海英因偿还其他债务在2011年秋天从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，后二被告分文未还，在2014年秋天重新给我出具了本利合计的欠据一枚，约定月息0.02元，后二被告也未偿还，在2015年2月3日本利合计重新给我出具了19685.00元的欠据一枚，约定2016年2月3日偿还。二被告在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告吉日嘎拉图、海英共同给付欠款19685.00元及利息3615.00元【19685.00元X0.005元X36个月零22天（2016年2月3日至2019年2月25日）】，本利合计23300.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告吉日嘎拉图未答辩。 被告海英未答辩。 经审理查明，被告吉日嘎拉图、海英因偿还其他债务所需在2011年秋天从原告海领处借款10000.00元，约定月息0.02元，2014年秋天重新给原告海领出具过欠据，继续约定月息0.02元，后二被告仍未偿还，在2015年2月3日本利合计重新给原告海领出具了19685.00元的欠据一枚，约定2016年2月3日偿还。被告吉日嘎拉图、海英在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告海领于2020年1月19日诉至本院，要求被告吉日嘎拉图、海英共同给付欠款19685.00元及利息3615.00元【19685.00元X0.005元X36个月零22天（2016年2月3日至2019年2月25日）】，本利合计23300.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告海领庭审陈述及原告海领提供的被告吉日嘎拉图、海英签字捺印的19685.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告吉日嘎拉图、海英应积极履行共同给付义务，原告海领主张的利息请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求仍以逾期的月息0.005元计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉日嘎拉图、海英在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告海领借款10000.00元。 二、被告吉日嘎拉图、海英在本判决发生法律效力后十日共同给付原告海领借款利息11521.00元【10000.00元X0.005元X36个月零22天（2016年2月3日至2019年2月25日）1836.00元】，自2019年2月26日起以10000.00元为本金按月息0.005元计算利息至清偿本金为止。 以上一、二项本利合计21521.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.50元，由被告吉日嘎拉图、海英共同承担338.00元，由原告海领承担44.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴丽萍
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执65号 申请执行人林伟丰，男，1994年6月25日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人林桂城，男，1994年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。 林伟丰与林桂城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初256号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书，林桂城应付还林伟丰人民币12800元及利息，并负担一审案件受理费人民币60元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林桂城银行存款265.4元。此外，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人林桂城有其他可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 懿
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初699号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：谢国志，男，汉族，1995年12月5日出生，身份证住址清远市清新区**************，现住址清远市清新区**********1103，公民身份号码441************351。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告谢国志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告谢国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项4872.38元，其中本金4069.81元、利息388.54元、违约金337.02元、手续费77.01元（计至2019年11月4日，由2019年11月5日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢国志向原告清新农行申请信用卡，2017年11月28日成功开卡，卡号为625**********779，授信额度为5000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年11月4日止尚欠透支本金4069.81元、利息388.54元、违约金337.02元、手续费77.01元，共欠款4872.38元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告谢国志没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢国志向原告清新农行申请信用卡，2017年11月28日成功开卡，卡号为625**********779，授信额度为5000元，并于2017年11月28日开始使用，至2019年11月4日已逾期7期。截至2019年11月4日止尚欠原告清新农行4872.38元，其中本金4069.81元、利息388.54元、违约金337.02元、手续费77.01元（从2019年11月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢国志向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告谢国志通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告谢国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年11月4日止尚欠原告清新农行4872.38元，其中本金4069.81元、利息388.54元、违约金337.02元、手续费77.01元（从2019年11月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国志应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4069.81元及利息、违约金及其他费用（计至2019年11月4日止，利息388.54元、违约金337.02元、手续费77.01元，从2019年11月5日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告谢国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年四月二十二日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初148号原告：北京光禾生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北农路7号科技综合楼C0101室(昌平示范园)。法定代表人：梁硕，经理。委托诉讼代理人：王肖维，男，1990年6月16日出生，汉族，本公司员工，住北京市海淀区。被告：乔冬雪，男，1984年10月25日出生，汉族。被告：乌拉特前旗大佘太冬雪利乔农贸专业合作社，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇六十三组。法定代表人：乔二丑。原告北京光禾生物科技有限公司（以下简称光禾生物公司）与被告乔冬雪、乌拉特前旗大佘太冬雪利乔农贸专业合作社（以下简称利乔农贸合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光禾生物公司的委托诉讼代理人王肖维到庭参加诉讼。被告乔冬雪、利乔农贸合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。光禾生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款78950元，以及逾期付款的利息（以货款金额为本金，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，从2018年10月26日起算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告乔冬雪从原告处购买了定制型水溶肥795桶，价格58950元；购买了生物有机肥750袋，价格11000元。被告乔冬雪还另外向原告购买了部分水溶肥，价格9000元。被告乔冬雪累计在原告处购买了水溶肥12吨、生物有机肥产品30吨，总价款为78950元。被告乔冬雪与原告约定，被告乔冬雪最迟应于2018年10月25日向原告公司结清货款。到期后，被告乔冬雪却并未支付原告货款。2019年7月28日，原告向被告乔冬雪邮寄了《结算通知（函）》，但是被告乔冬雪却仍然未予支付货款。另外，被告乔冬雪是被告利乔农贸合作社股东成员，被告乔冬雪向原告购买水溶肥和有机肥，也通过被告利乔农贸合作社进行销售。原告认为，原告与被告乔冬雪依法建立了买卖合同关系，被告乔冬雪是被告利乔农贸合作社股东成员，也以被告利乔农贸合作社的名义销售从原告处购买的产品，被告利乔农贸合作社也应当向原告承担支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。乔冬雪、利乔农贸合作社既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，乔冬雪从光禾生物公司购买了水溶肥和生物有机肥，并出具收据两张，分别载明：“18年6月2日，水溶肥（北京光禾生物有限公司）796桶（50公斤），伍万捌仟玖佰伍拾元整，￥58950元，未付，乔冬雪”、“18年6月2日，生物有机肥（750袋），壹万壹仟元整，￥11000元，未付，乔冬雪”。2019年6月18日，光禾生物公司向乔冬雪邮寄了结算通知（函），载明：乔冬雪，2018年6月我司为贵公司生产加工有定制型水溶肥产品10吨、生物有机肥产品30吨，截止2019年6月18日，尚欠我公司货款金额共计人民币陆万玖仟玖佰伍拾元整（￥69950元），根据贵我双方约定，贵公司应在2018年10月25日付清该款。现贵公司已逾期8个月有余，确实严重影响了我公司的资金周转和生产安排。请贵公司收到此函后7天内，以函件的形式进行书面回复，并告知我司预备在何时间安排结付货款。或请直接将上述逾期未付的货款汇付我公司账户”。庭审中，光禾生物公司陈述乔冬雪还另外购买了部分水溶肥，价款为9000元。上述事实，有结算通知（函）、收据、照片、出库单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。乔冬雪、利乔农贸合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。光禾生物公司提交的收据2张可以证明乔冬雪尚欠货款69950元，故光禾生物公司要求乔冬雪支付货款69950元，本院予以支持。光禾生物公司主张乔冬雪另外拖欠9000元水溶肥货款，但未提供充分证据证明，对该部分请求本院不予支持。光禾生物公司主张因乔冬雪系利乔农贸合作社的股东，且乔冬雪购买的肥料系在利乔农贸合作社里销售，故要求二被告共同承担给付货款的责任，无法定依据，本院不予支持。光禾生物公司主张逾期付款的利息，以货款金额为本金按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，从2018年10月26日起算，本院予以确认，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此本院参照相关法律规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔冬雪自本判决书生效之日起十日内支付北京光禾生物科技有限公司货款69950元；二、乔冬雪自本判决书生效之日起十日内支付北京光禾生物科技有限公司逾期付款利息（以69950元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京光禾生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由乔冬雪负担。公告费（以实际票据为准）由乔冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王开艳审判员  雷俊平审判员  傅 静二〇二〇年四月二十四日书记员  王婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1893号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：陈准，男，1992年4月15日生，汉族，住平邑县。 被告：孙艳丽，女，1989年11月15日生，汉族，住平邑县。 被告：陈修存，男，1958年6月29日生，汉族，住平邑县。 被告：李文柯，男，1993年4月15日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告陈准、孙艳丽、陈修存、李文柯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告陈准、孙艳丽、陈修存、李文柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈准立即偿还所借原告款项17万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告孙艳丽、陈修存、李文柯对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 孙艳丽辩称，借款及担保属实，合同中是我本人签字捺印的，做生意周转困难，暂时没有能力还钱，希望银行能减免违约金。 陈修存辩称，担保属实，合同中是我本人签字捺印的，希望能和银行协商分期还款。 陈准、李文柯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，平邑农商银行与陈准签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向陈准提供借款170000元，期限为2018年5月13日至2021年5月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。孙艳丽、陈修存、李文柯自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额255000元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，陈准、孙艳丽、陈修存、李文柯与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年5月27日向陈准打款30000元，到期日为2020年5月20日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。截至2020年4月1日，已支付利息5749.34元，下欠借款本金170000元，欠息6386.9元。 本院认为，平邑农商银行与陈准、孙艳丽、陈修存、李文柯签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同8.5约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。陈准借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，根据双方合同约定，平邑农商银行有权要求陈准提前偿还借款本息并承担违约责任。孙艳丽、陈修存、李文柯自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、陈准于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、孙艳丽、陈修存、李文柯对上述给付内容在担保的债权最高余额255000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈准、孙艳丽、陈修存、李文柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初176号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人危常道，男，1966年4月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。因犯强奸罪，1997年2月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2005年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2009年9月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，2013年9月被本院判处有期徒刑三年十一个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月8日被仙桃市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年4月13日以（2020）鄂9004刑初176号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人危常道盗窃罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审判员  周国华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李小梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25740号 申请执行人：李积陆，男，汉族，1964年1月5日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市中久物业管理有限公司，住所：广东省东莞市东城街道东昇路东城段41号607室，统一社会信用代码：91441900MA52KGMT8J。 法定代表人：李月丽。 申请执行人李积陆与被执行人东莞市中久物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2019］630号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中久物业管理有限公司应向申请执行人李积陆支付金额10105.41元,并承担本案执行费52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市中久物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）受疫情影响本院工作人员暂无法外出执行。（三）本院已向被执行人东莞市中久物业管理有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年3月30日向申请执行人李积陆告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月一日 书记员  黄梓浩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初514号原告：李建平，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权。被告：王先俊，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师，特别授权。被告：德州玉山建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区杏园村。法定代表人：高龙，总经理委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：山东水云间置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧（迎宾花园15栋4单元102）。诉讼代表人：山东水云间置业发展有限公司管理人委托诉讼代理人：翟大晔，男，1978年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系山东水云间置业发展有限公司管理人工作人员，特别授权。本院在审理原告李建平与被告王先俊、德州玉山建筑工程有限公司、山东水云间置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李建平在庭审结束后以被告有意愿与原告进行调解为由请求法院准予一定调解期限，暂缓判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年四月十七日书记员  柳 远
19)粤0402执98号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执98号 被执行人：官明冉，男，1986年03月14日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 关于官明冉因犯容留、介绍卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1214号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，官明冉应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月03日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1106号 原告:合肥英飞数码动力电子有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路南侧景色家园907室，统一社会信用代码913401007529747723（1-1）。 法定代表人：凌张，总经理。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 被告：芜湖中府光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园纬五路（北），统一社会信用代码91340221756801094G. 法定代表人：王建栋。 原告合肥英飞数码动力电子有限公司诉被告芜湖中府光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告合肥英飞数码动力电子有限公司的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告芜湖中府光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥英飞数码动力电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款90748元及逾期违约金54448元（以90748元为基数，按照年利率24%自2017年7月1日暂计算至2020年1月1日，后计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间原告多次为被告供应蓄电池，2017年6月双方对账确认，被告欠货款为90748元，后原告多次催要无果。 被告芜湖中府光电科技有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥英飞数码动力电子有限公司与被告芜湖中府光电科技有限公司于2012年8月开始发生业务往来，双方签订了多份买卖合同。被告从原告处购买太阳能胶体蓄电池，总货款351830元。双方于2017年年初进行对账，被告芜湖中府光电科技有限公司在原告合肥英飞数码动力电子有限公司出具的清单上载明“欠款90748元，账目已核查，欠款属实，2017年6月底付清”，由原被告均在清单上加盖公章予以确认。2019年9月5日，原、被告再次就欠款金额90748元进行结算，并在清单上加盖公章予以确认。后，原告多次催要无果。 上述事实有《产品供销合同》、清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥英飞数码动力电子有限公司与被告芜湖中府光电科技有限公司系买卖合同关系，双方签订买卖合同，应按照约定履行各自义务。原告合肥英飞数码动力电子有限公司依约履行了供货义务，而被告芜湖中府光电科技有限公司却未及时履行付款义务。2017年年初双方在对账清单上加盖公司印章，对被告欠货款90748元予以确认，后原、被告于2019年9月5日再次对账确认被告欠货款90748元，并加盖公章。现原告合肥英飞数码动力电子有限公司起诉要求被告芜湖中府光电科技有限公司支付货款90748元，符合法律规定，本院予以支持。2017年双方盖章的对账清单系复印件，原告当庭未向本院提交原件，故原告主张的逾期违约金的日期本院调整以2019年9月6日起算，原告主动将双方约定的未能如期履行时，每日按照未能履约部分的0.1%支付违约金降至按年利率24%计算违约金直至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖中府光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥英飞数码动力电子有限公司货款90748元并支付逾期违约金（以90748元为基数，从2019年9月6日起按照年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥英飞数码动力电子有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告芜湖中府光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执47号之一申请执行人：钟丽荣，女，1975年2月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托代理人：钟丽君（系申请执行人姐姐），女，1970年6月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：张俊波，男，1977年4月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人钟丽荣申请执行被执行人张俊波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊波在中国银行上海市高桥支行的银行账户45×××61有存款1260.07元，该账户已被我院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张俊波在中国银行上海市高桥支行的银行账户45×××61的存款1260.07元。本裁定立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月十七日书记员  李 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1191号原告：时锐，女，汉族，1987年1月14日出生，住所：广西兴安县，被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告时锐与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时锐到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费、快递收件派件提成费共计15376.71元；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年6月30日，原告时锐与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司签订《车辆运输合同》，约定被告为原告提供车辆（含司机）用于货物运输服务，原告提供1辆1.5吨载重量的江铃牌汽车为被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供运输服务。合同有效期从2016年6月27日至2019年6月26日止。商定货物运输费每月7500元，收件派件费另外计算。运输费包括除车辆燃油费、路桥费、停车费以外的一切费用。原告每月需提交加油发票或由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供油卡给原告使用，超标油费从上述运输费用中扣除。原告在使用车辆过程中产生的路桥费、停车费按天向被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提报。原告称，上述合同约定的期限届满后，双方未续签书面合同，但原告仍事实上继续提供运输服务至2019年7月1日。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司从2019年5月开始拖欠运输费、收件派件费等费用。根据原告提交的固定外租转运车费用申请表，可以认定被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向原告支付2019年5月至2019年6月期间的运输费与收件派件费共15376.71元。原告称，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司已停止经营。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交了相应的证据证实被告上海全毅快递有限公司深圳分公司尚欠原告2019年5月至2019年6月期间的车辆租金、收件派件费15376.71元。原告的诉讼请求，本院予以支持。上海全毅快递有限公司深圳分公司为上海全毅快递有限公司的分公司，故上海全毅快递有限公司应对其深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告时锐支付2019年5月至2019年6月期间的车辆租金、收件派件费等费用共计15376.71元;二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费92元（原告已预交），由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年四月二十一日书记员 陈怡菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2261号之一 原告：遵义市本兴商贸有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区南关街道办事处湘江大道双瑞钢材市场4号门旁，统一社会信用代码：91520302722165907P。 法定代表人：王永翔，总经理。 委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之事务所律师。 被告：福建省福新建设工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市龙江路336号1号楼1层，统一社会信用代码：91350100154442944B。 法定代表人：杨明，执行董事。 原告遵义市本兴商贸有限责任公司与被告福建省福新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义市本兴商贸有限责任公司于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告福建省福新建设工程有限公司价值2711492元的财产。原告以案外人潘本兴所有的房产为保全申请进行担保。 本院认为，为了平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供担保的财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封案外人潘本兴所有的贵州省遵义市红花岗区延安路松桃路口鸿苑商住楼A栋1楼2号房产（不动产权证号：遵房权证监字第XXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年四月一日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保69号 申请人：熊美英，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：吴小武，男，1968年8月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人熊美英诉被申请人吴小武民间借贷纠纷一案，申请人熊美英于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小武的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊美英以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险金额为54万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12217033900950888977）提供担保。 本院经审查认为：申请人熊美英的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小武的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9969号原告:毛某，女，1975年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。被告：王某，男，1975年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。原告毛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。毛某诉称，我与王某于2006年11月20日在海淀民政局登记结婚。婚后经我和王某协商一致，由王某作为买受人与案外人签订《存量房屋买卖合同》，购置了位于北京市丰台区大成南里二区x号楼x层x单元x的房产一处，购房首付款系用夫妻共同财产支付，购房贷款系用夫妻共同财产清偿。该房产属于我和王某共同财产，登记于王某名下。就我和王某离婚纠纷一案，已由丰台法院审理并调解，于2019年12月12日作出（2018）京0106民初8788号民事调解书，我和王某解除婚姻关系，夫妻共同财产另行处理。现诉至法院处理夫妻共同财产，诉讼请求为：1、依法分割我和王某共同共有的坐落于北京市丰台区大成南里二区x号楼x层x单元x的房产；2、判令王某依法承担本案案件受理费、保全费、评估费等诉讼费用。王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我的户籍所在地为海淀区永定路x号x楼x层x号，但该房屋系我父母所有，我从2001年开始就已经搬离父母家，在丰台区实际居住19年。2006年11月20日，我和毛某登记结婚，婚后一直居住在我婚前购买的丰台区大成南里一区x幢x单元x室。后我从2010年开始一直居住在丰台区大成南里二区x号楼x层x单元x室，该房屋所有权归属我所有。根据《民事诉讼法》规定，因为我的经常居住地是在丰台区，故本案应由丰台区人民法院管辖。就上述情况，王某向本院提交了长安新城第一社区居委会出具的《居住证明》、房产证等证据予以证明。毛某对王某主张的居住情况予以认可。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”王某主张其自2010年起居住在丰台区大成南里二区x号楼x层x单元x室房屋至今，毛某对此予以认可。故王某的经常居住地位于北京市丰台区，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年四月二十四日书记员  董 玫
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执66号之一 被执行人：廖凤娟，女，1961年12月11日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在被执行人廖凤娟罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981刑初416号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 李 忠
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1256号之五申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健，职务，行长。被执行人：张国辉，男，汉族，1972年01月12日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国辉在光大银行5432XXXXXXXXX0926账户内存款人民币213438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年四月十五日书记员 令狐健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1749号 安徽兰卡树餐饮管理有限公司： 你（或你单位）与高琼劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高琼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012244 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初215号原告：陶雨君，女，1971年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：侯建东,江苏**华律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。原告陶雨君与被告刘伟民间借贷纠纷一，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月十日书 记 员  万 辰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初166号之一 原告：齐义强，男，1981年10月26日生，满族，住唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：刘文河，男，1977年1月23日生，住唐山市路北区。 被告：鼎石物流股份有限公司，住所地唐山市古冶区林西道南马东路东。 法定代表人：谢美玉，系董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，系总经理。 齐义强与刘文河、鼎石物流股份有限公司（以下简称鼎石公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告齐义强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐义强撤诉。 案件受理费493元，由原告齐义强负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘晓丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保56号 申请人：江西仁宽饲料有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121MA35G68U7U。 法定代表人：朱仁宽，系该公司总经理。 被申请人：王和根，男，1970年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邓金华，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人江西仁宽饲料有限公司与被申请人王和根、邓金华买卖合同纠纷一案，申请人江西仁宽饲料有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王和根、邓金华银行的存款145866元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西仁宽饲料有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险诉讼保单保函（保单号：12278003900935077720）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西仁宽饲料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王和根、邓金华的银行存款145866元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人江西仁宽饲料有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5742号原告江西朱雀地产顾问有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区元创国际706。社会统一信用代码：91360125MA35LB4G8R。法定代表人：陈昵，总经理。委托诉讼代理人王燕红，系公司策略总监，代理权限:一般代理。被告抚州宏安房地产开发有限公司。住所地江西省抚州市临川区马家山广场三楼08-1#。社会统一信用代码：913610006674790487。法定代表人：洪文祥，董事长。委托诉讼代理人杨金芸、邹葵花（实习），江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告诉被告建设工程委托合同纠纷一案中，原告江西朱雀地产顾问有限公司以该案与之前的判决书有关联,原告经综合考虑于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西朱雀地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1316元减半收取658元，由原告江西朱雀地产顾问有限公司负担。审判长  杨岿然审判员  胡军红审判员  黄 川二〇二〇年四月七日书记员  艾 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2111号 申请人：吴建海，男，1966年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 被申请人：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景桂园1106室。 法定代表人：杨春，该公司执行董事。 本院在审理申请人吴建海与被申请人河北万江房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人吴建海向本院提出申请，请求冻结被申请人河北万江房地产开发有限公司名下银行存款1026377元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119070000000021）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万江房地产开发有限公司名下银行存款1026377元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年四月八日 书记员  王 磊