wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1673号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖石生，男，1975年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赖石生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月18日，欠本金15095.97元、利息14211.62元、其他手续费82元。截止2016年12月31日，欠滞纳金595.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖石生应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月18日的信用卡透支欠款本金15095.97元、利息14211.62元、其他手续费82元、截至2016年12月31日的滞纳金595.62元，以及从2019年9月19日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赖石生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执640号申请执行人：谭佳佳，男，1982年1月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳骏达房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段。法定代表人：张云驰，该公司执行董事。本院在执行谭佳佳与安阳骏达房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行上述法律文书确定的义务。经查，我院于2019年4月8日做出的（2019）豫0523财保50号民事裁定书已经冻结被执行人安阳骏达房地产开发有限公司名下银行存款15万元。冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳骏达房地产开发有限公司在银行账户内存款96047.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月七日书记员  于瑞霖
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初388号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：吴光永，该公司响水支行副行长。 被告：何秋平，男，1984年10月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司与被告何秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广西龙州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执352号 刘友梅、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人刘友梅申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2877号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保18号申请人：刘芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。被申请人：王利，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人刘芳于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxx）。本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王利名下银行存款人民币300000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人刘芳负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年四月十七日书记员 李梦雪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1196号原告：某甲。原告：某乙。被告：某甲公司。被告：某丙。被告：某丁。被告：某乙公司。原告某甲、某乙诉被告某甲公司、某丙、某丁、某乙公司追偿权纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲、某乙，被告某甲公司、某丙的共同委托代理人王子峰到庭参加诉讼，被告某丁、某乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲、某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告某甲代偿款人民币4793200元和2019年9月23日至今的利息（月息按照2%执行）；2、判令被告立即偿还原告某乙代偿款人民币1850000元和2019年9月23日至今的利息（按照月息2%执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，某丁、某乙公司因生产经营需要向范祥起借款5000000元，双方签订了借款合同，范祥起通过银行转账将该笔款转入某丁指定的账户，某甲公司、某丙、安徽银泰塑业有限公司、某甲、某乙为上述借款提供连带责任担保，并分别签订了担保承诺书，到期后经范祥起多次催要未果，范祥起于2019年1月3日将原告某甲，某乙诉讼至太和县人民法院，后经法院调解，原告某甲，某乙分别被告偿还了5000000元借款本金和1643200元利息，太和县人民法院于2019年9月23日出具了结案通知书。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判定被告偿还原告的代偿款6643200元，和2019年9月23日至今的利息（按照月息2%计算）797184元。被告某甲公司、某丙辩称:我们仅仅是担保人，本案中属于一般担保，按照关于担保法司法解释追偿权今限于债务人，不涉及担保人，担保法解释中的债务人指的是借款人。如果本案中担保关系确实为连带担保责任，那我们也仅仅应当承担其担保的份额，按照约定，没有约定的按照担保人平均分配。被告某乙公司、某丁未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月11日，某丁、某乙公司以生产经营需要为由，向范祥起借款5000000元，并签订了借款合同。合同签订后范祥起通过银行转账的方式将该笔款转入某丁指定的账户，某甲公司、某丙、安徽银泰塑业有限公司、某甲、某乙为上述借款提供连带责任担保，并分别与范祥起签订担保承诺书。该笔借款到期后，经范祥起多次催要未果，将该笔借款合同的借款人及担保人诉讼至本院，经本院调解，某甲代偿本息4793200元，某乙代偿本息1850000元，共代偿本息6643200元。现某甲、某乙诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告某甲代偿款人民币4793200元和2019年9月23日至今的利息（月息按照2%执行）；判令被告立即偿还原告某乙代偿款人民币1850000元和2019年9月23日至今的利息（按照月息2%执行）；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、结案通知书、民事调解书、担保承诺书、还款单及当事人陈述在卷证实。本院认为，某丁、某乙公司未能按照约定偿还范祥起借款5000000元，由担保人某甲代偿本息4793200元，某乙代偿本息1850000元，共计代偿6643200元，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故某甲、某乙要求某丁、某乙公司偿还代偿款分别为4793200元、1850000元的诉讼请求，本院予以支持。某甲公司、某丙、安徽银泰塑业有限公司、某甲、某乙为某丁、某乙公司的借款提供连带责任担保，根据《担保法司法解释》规定：连带共同的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，五位连带责任担保人之间并没有约定担保份额，应平均分担。故某甲、某乙向某甲公司、某丙行使超出其担保份额的追偿权，于法有据，本院予以支持。某甲、某乙要求按照月息2%执行，没有法律依据，应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、某丁、某乙公司于本判决生效之日起十日内偿还某甲、某乙代偿款分别为4793200元、1850000元，共计6643200元，并以4793200元为本金，自2019年9月23日起，按年利率6%支持利息至清偿之日，以1850000元为本金，自2019年9月23日起，按年利率6%支持利息至清偿之日；二、某甲公司、某丙对某丁、某乙公司不能清偿的上述债务，向某甲、某乙各承担五分之一的份额；三、驳回某甲、某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29151元,由某丁、某乙公司、某甲公司、某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 马思含
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执443号 申请执行人：秦亮,男,1981年6月3日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张龙彪,男,1995年10月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 秦亮申请执行张龙彪民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2478号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告张龙彪欠原告秦亮本金20000元，于2018年12月31日之前归还5000元，于2019年12月31日之前归还15000元。因被执行人张龙彪未履行上述调解确定的义务，秦亮于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月21日,向被执行人张龙彪发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月16日、2020年2月17日、2020年3月23日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年1月20日，因被执行人张龙彪不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、2020年4月26日，本院依法张贴执行悬赏公告，向社会寻求被执行人张龙彪名下财产线索。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙从春
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初670号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1990年1月20日出生，壮族，出生地云南省曲靖市，文化程度小学，户籍住址云南省曲靖市师宗县。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月22日22时39分，被告人张某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从高速路下来后途经广州市天河区广汕一路出打石坳街东56米时被执勤民警查获，民警现场依程序对张某进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg/100ml。张某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，后民警带其至天河区中医医院提取静脉血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.3mg/100ml。到案后，被告人张某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年四月二十四日书记员 谭珊珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1457号申请人：严功义，男，汉族，1975年7月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李亮旭，男，汉族，1974年12月21日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人严功义与被执行人李亮旭借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亮旭银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保425号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人赵海燕金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5392号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保425号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3568号 本院申请执行黄龙飞没收财产一案，被执行人黄龙飞已按照（2018）粤1971刑初3566号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执135号之一申请执行人：陈小为，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：顾海涛，男，汉族，1981年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海锦绣世家12#-107，统一社会信用代码91340323396555482Q（1-1）。法定代表人：顾海涛，该公司经理。本院在执行陈小为申请执行顾海涛、固镇县合创置业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初116号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人顾海涛、固镇县合创置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月十七日书记员  丁天信
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保419号解除保全申请人尚庆亮与被申请人王纪朋委托合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1203号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保419号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执723号 金某： 你与陶某平买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定，责令你(单位)履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：640912010109XXXXXX 行号：31422710XXXX 特此通知。 绥中县人民法院 二〇二〇年四月一日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初512号原告：敖汉旗鑫泽矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗宝国吐乡发来甸子村。法定代表人：刘树林，经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：赵海旭，男，1972年12月26日出生，汉族，住北票市。第三人：牛海臣，男，1963年2月9日出生，汉族，住北票市。原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司与被告赵海旭、第三人牛海臣不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘前英人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  于丽丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异36号 异议人（利害关系人）:广东法行律师事务所，住所地清远市清城区院环西路1号凯景中央首座七号楼首层商铺107号。 负责人：罗健章。 委托诉讼代理人：房永锋，该事务所员工。 申请执行人：唐燕秋，女，1958年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执4035号申请执行人唐燕秋与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，异议人广东法行律师事务所于2020年3月17日对本院查封、拍卖位于清远市北江二路8号物资大厦15、16层房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广东法行律师事务所称，请求法院依法对位于清远市清城区北江二路物资大厦第十五层、第十六层房屋以带租拍卖的形式执行。事实与理由:涉案房屋已经承租给广东法行律师事务所，法院以不带租的形式移送拍卖涉案房屋侵犯了案外人广东法行律师事务所的租赁权，不合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定:“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”也就是说，在涉案房屋带租拍卖不影响抵押权等担保物权或者其他优先受偿权实现的情形下，法院对涉案房屋的拍卖不会消灭案外人广东法行律师事务所享有的租赁权，这也符合“买卖不破租赁”的基本原则。广东法行律师事务所享有涉案房屋的租赁权，是在法院查封之前就已经存在，租赁关系合法有效。因此法院对涉案房屋以不带租的形式进行拍卖，损害了广东法行律师事务所享有的租赁权，不合法，应予以纠正。综上所述，恳请法院依法对对位于清远市清城区北江二路物资大厦第十五层、第十六层房屋以带租拍卖的形式执行。 本院查明，关于（2018）粤1802执4035号申请执行人唐燕秋与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）粤1802民初6442号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张雪梅于判决生效之日起10日内向申请执行人唐燕秋归还借款本金人民币90万元及利息（利息计算至2016年6月1日为166500元，从2016年6月2日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止），案件受理费16586元，由被执行人张雪梅负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人唐燕秋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，本院于2018年9月19日查封被执行人张雪梅位于清远市××城区××物资大厦××层，该房屋登记在权利人为张雪梅，不动产单元号为020000075817，已设定抵押权，抵押权人为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，抵押期限自2016年10月14日至2020年10月11日，最高债权数额127万元。2018年11月28日，本院依法委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对清远市××城区××物资大厦××层的市场价值进行评估，2019年3月8日，深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司作出FY201903-0001号《预估报告书》，预估该房屋市场价值为2757872元。2019年5月14日，本院查封张雪梅位于清远市××城区××物资大厦××层，该房屋登记在权利人为张雪梅，不动产单元号为020000142376，已设定抵押权，抵押权人为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，抵押期限自2016年10月14日至2020年10月11日，最高债权数额128万元。经依法网络询价，本院于2019年9月3日作出（2018）粤1802执4035号《网络询价结果通知书》，告知当事人本院将以3126221.24元作为财产处置参考价。2020年3月2日，本院作出（2018）粤1802执4035号通知书，告知当事人本院决定对涉案房屋以不带租的形式移送拍卖处理。2020年3月23日，本院作出（2018）粤1802执4035号拍卖通知书，告知当事人本院将于2020年5月8日至2020年5月9日在淘宝网络司法拍卖平台对清远市××城区××物资大厦××层进行公开拍卖，起拍价为2813599元。 另查明，2018年3月25日，被执行人张雪梅与异议人广东法行律师事务所签订《租赁合同》，约定异议人承租被执行人位于清远市清城区××物资大厦××、××楼，租期20年，自2018年7月1日至2038年6月31日，租金每月6000元，自2018年10月1日开始计收租金，如异议人垫付款项接通用水及安装新电梯的费用，可以作为租金抵减相应的租金和押金，该租赁合同未办理备案登记。异议人向本院提交两份电费收据，日期分别为2018年12月26日和2019年3月8日，提交了一份购买电梯的发票，日期为2019年1月11日。 本院认为，对于异议人要求对位于清远市清城区北江二路物资大厦第十五层、第十六层房屋以带租形式拍卖的异议请求，首先，本院查封涉案房屋第十五层房屋的日期为2018年9月19日，异议人虽向本院提交了一份2018年3月25日的租赁合同，但其提供的电费收据是2018年12月26日开具的，交纳的电费亦是2018年12月1日至2018年12月26日的，晚于本院查封的日期，因此，异议人提供的证据并不能证明其在本院查封前已合法占有涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定的情形；其次，涉案房屋在2016年10月14日已办理抵押登记，抵押在先，查封在后，异议人并未提供证据证明该租赁已经抵押权人同意，抵押权人亦表示不同意带租拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定:“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”，涉案房屋上租赁权继续存在对在先的抵押权的实现有影响的，应当依法将其去除后进行拍卖，因此，本院在执行过程中，对涉案房屋以不带租形式进行拍卖并无不当。 综上所述，异议人广东法行律师事务所要求对清远市清城区北江二路物资大厦第十五层、第十六层房屋以带租形式拍卖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人广东法行律师事务所的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十日 书记员  黄书华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1171号 张尔玉： 张尔玉与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40090.69元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省张尔玉向本院申请执行的（2019）皖12民终4116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4711号申请执行人：苏州市建途体育文化产业有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：张灰跃，该公司执行董事。委托代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：陆成豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：南京悍马文化演艺有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：凌晨，该公司总经理。申请执行人苏州市建途体育文化产业有限公司与被执行人南京悍马文化演艺有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初5267号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应支付申请执行人150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人于2019年12月9日到庭，并与申请执行人达成执行和解，但随后未能实际履行，被执行人反馈因疫情影响，其无法进行演出，故无收入可供履行；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，被执行人已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十日见习书记员  陈 敬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执741号申请执行人：金蒙蒙，男，1992年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘满意，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人金蒙蒙与被执行人刘满意民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8320号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执741号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员代  海 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1266号 申请执行人崔凤芹，女，汉族，1968年3月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人冯晓飞，男，汉族，1984年5月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人崔凤芹与被执行人冯晓飞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23077号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-2向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币107887.49元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1638号 申请人：马鞍山市恒达耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：丁祖友，该公司总经理。 被申请人：杜骆平，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人马鞍山市恒达耐磨材料有限责任公司与被申请人杜骆平买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市恒达耐磨材料有限责任公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人杜骆平银行存款60万元或等额价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山市恒达耐磨材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜骆平银行存款60万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承揽不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 霏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1834号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人罗某某，男，1993年12月21日出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省佛冈县。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖少艾，广东三民律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1919号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人廖少艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年7月12日，被告人罗某某（广州某某某投资咨询有限责任公司客服部主管）在广州市天河区林和西路某广场3211房帮被害人刘某1向某普惠APP贷款平台申请贷款时，虚构被害人刘某1征信存在问题，需要第三方机构提供担保才能成功贷款，骗取被害人刘某1授权广州某某某投资咨询有限公司从其获得贷款的银行账户内自动划扣人民币47124元作为保证金，并另外交付了人民币6120元手续费。被害人刘某1从平安惠普公司贷款人民币153000元，实际得款人民币99756元。经核实，平安普惠公司与广州市某某某投资咨询有限公司无相关的合作协议。2019年7月30日，被告人罗某某经民警传唤到派出所协助调查。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且具有自首情节，提请本院依法判处，并建议判处被告人罗某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人罗某某有自首情节，未非法获益，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人罗某某从轻处罚。经审理查明：被告人罗某某原系位于本市天河区林和西路9号耀中广场某房的广州市某某某投资咨询有限责任公司（以下简称“某某某公司”）的储备主管。2019年7月12日，罗某某在该公司为贷款客户被害人刘某1办理“某某某某”网贷公司的贷款申请时，虚构刘某1征信存在问题、需要有第三方机构提供担保才能获批贷款的事实，骗取刘某1的同意，继而通过银行划扣的方式擅自多划扣刘某1银行账户内的资金人民币47124元。随后，刘某1察觉被骗后曾与罗某某协商退款的事宜，但遭到拒绝，后刘某1向公安机关报案求助。同年7月30日，被告人罗某某接公安人员电话通知后主动到派出所配合调查，并如实供述上述主要事实；案发后，上述赃款未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人刘某1的报案陈述及辨认笔录，证人黄某、罗某、刘某2的证言及辨认笔录，案发现场照片、贷款服务咨询协议照片、微信支付凭证截图，银行账户交易明细清单、说明材料、受理报警登记表、立案决定书、到案经过以及被告人罗某某的供述、辨认、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款均未能缴回，已给被害人造成经济损失，故依法应责令被告人罗某某予以退赔并在量刑时酌情从重考虑。综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关提出判处被告人罗某某有期徒刑九个月至一年、并处罚金的量刑建议与被告人罗某某的罪责相适应，被告人罗某某及辩护人明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以支持。辩护人提出的相关罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2020年4月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人罗某某退赔被害人刘某1人民币47124元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  李杏容人民陪审员  房书文二〇二〇年四月十日书 记 员  区倩慧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1958号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：文韬，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地湖南省攸县，现住长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告文韬信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源、被告文韬到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计35708.44元（截止至2020年2月11日，欠本金25912.79元，利息、罚息、其他费用共计9795.65元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××19。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计35708.44元，欠本金25912.79元，利息、罚息、其他费用共计9795.65元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告文韬辩称：原告所说属实，无异议。现在家庭困难，希望能分期还款，并减轻相关费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年12月21日，卡号为62×××19。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金25912.79元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计9795.65元，合计35708.44元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告文韬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金25912.79元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计9795.65元，总计35708.44元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取346元，由被告文韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2073号 申请人：界首市国土资源局。住所地：界首市人民中路1号。统一社会信用代码：11341282003167375X 法定代表人：张亚飞，局长 被执行人：界首市达鑫房地产开发有限责任公司。住所地：界首市靳寨乡靳黄路北侧、界光路东侧。统一社会信用代码91341282057027829T 法定代表人：杨伟，总经理 申请执行人界首市国土资源局与被执行人界首市达鑫房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年7月31日作出的（2018）皖1282民初3556号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月8日立案执行，本院于2019年11月14日向被执行人界首市达鑫房地产开发有限责任公司发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人界首市达鑫房地产开发有限责任公司支付申请人界首市国土资源局违约金4800000元，承担案件受理费32874元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人界首市达鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人界首市达鑫房地产开发有限责任公司无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息； 3、本院于2019年12月25日限制被执行人界首市达鑫房地产开发有限责任公司法定代表人杨伟高消费非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市达鑫房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 4、本院于2019年12月16日将被执行人界首市达鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况本院已于2020年3月3日告知申请人界首市国土资源局。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十七日 书记员 夏伟伟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3338号 关于林碧云罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金1000元。至此，现本院依法通知被执行人（2018）粤1302刑初1709号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保382号 申请人深圳东帝欧电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区南环路第二工业区第八栋盈锋厂二层201，统一社会信用代码91440300555428879L。 法定代表人李万靖。 被申请人深圳市弘薇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路4号润腾工业园A1栋三楼西北边G号，统一社会信用代码91440300MA5ECNCC14。 法定代表人魏恩喜。 被申请人谷继超，男，汉族，1994年1月7日出生，户籍住址山东省莘县。 申请人深圳东帝欧电子科技有限公司诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市弘薇科技有限公司、谷继超价值人民币236552元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市弘薇科技有限公司、谷继超所有的价值人民币236552元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗家华
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1361号之一 申请执行人:桐梓县万兴汽配经营部,住所地：桐梓县娄山街道。 被执行人：杨成洪，男性，1975年09月生，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县万兴汽配经营部与被执行人杨成洪买卖合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人杨成洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成洪在财付通支付科技有限公085XXXXcom账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张雨柔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9001号原告：中山市启健塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰利源一路15号3卡。法定代表人：陈纪梅。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被告：胡廷湘，男，1963年5月13日出生，汉族，四川省荣县。被告：杨火忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：毕虞，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告中山市启健塑料制品有限公司（以下简称启健公司）与被告胡廷湘、杨火忠、毕虞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启健公司的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告胡廷湘、杨火忠、毕虞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启健公司向本院提出诉讼请求：1.胡廷湘、杨火忠、毕虞向启健公司支付货款486574元及利息（以486574元为基数，按中国人银行同期同类贷款利率加收50%逾期罚息，从2018年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.胡廷湘、杨火忠、毕虞支付启健公司因实现债权而产生的律师费46926元。在诉讼中，启健公司称胡廷湘、杨火忠、毕虞曾交付一张金额为89100元的支票用以支付货款，该支票已经兑现，故启健公司变更诉讼请求中的货款金额为397474元。事实和理由：2018年至2019年4月，胡廷湘、杨火忠、毕虞从启健公司处多次购进粉末等，至今尚欠启健公司货款合计486574元，上述欠款有送货单、结算清单等为证。中山市横栏镇彦杰灯饰厂(以下简称彦杰厂，已注销)是个体工商户，胡廷湘是彦杰厂的工商登记经营者，胡廷湘、杨火忠、毕虞合伙经营彦杰厂，胡廷湘、杨火忠、毕虞应当对彦杰厂的债务承担连带清偿责任。胡廷湘、杨火忠、毕虞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：启健公司自2018年开始与彦杰厂交易。交易期间，杨火忠签收启健公司交付的货物并与启健公司进行对账结算。2019年3月11日，启健公司与彦杰厂签订产品买卖合同，双方约定货款月结30天，因维权导致启健公司支出律师费、诉讼费、差旅费、诉保费用由彦杰厂承担。毕虞作为彦杰厂的代理及担保人在上述合同上签名确认；另，由于彦杰厂交付的支票不能兑现，胡廷湘、杨火忠、毕虞曾共同向启健公司出具欠条，确认欠货款117370元，并承诺于2019年5月30日前支付上述货款。截止2019年5月，彦杰厂与启健公司合计交易金额为529534.15元，彦杰厂已经向启健公司支付132050元，尚欠货款397484元未付，启健公司追讨剩余货款未果，遂委托广东灏创律师事务所向本院起诉提出前述诉请，为此启健公司支付律师费8000元。另查明：彦杰厂于2018年7月25日成立，为个体工商户，经营者胡廷湘，于2019年4月26日注销。以上事实，有启健公司提供的营业执照及身份证复印件、送货单、结数清单、对账单、中国工商银行支票两张、欠条、产品买卖合同、民事案件代理合同、发票及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案的主体问题。启健公司主张彦杰厂由胡廷湘、杨火忠、毕虞共同经营并提供送货单、结数清单、对账单、中国工商银行支票两张、欠条、产品买卖合同佐证，本院认为，在彦杰厂与启健公司交易过程中，杨火忠经常以彦杰厂的名义与启健公司对账，签收相关送货单，而且彦杰厂交付的支票退票后，亦作为欠款人出具欠条，足以证明杨火忠是作为彦杰厂的实际经营者参与彦杰厂的经营，同样，毕虞亦在相关欠条上签名，而且其亦作为彦杰厂的代理人及担保人与启健公司签订产品买卖合同，故亦视为其作为彦杰厂的实际经营者参与彦杰厂的经营，而彦杰厂注销前登记的经营者为胡廷湘，故胡廷湘亦是彦杰厂的经营者。综上，启健公司主张胡廷湘、杨火忠、毕虞共同经营彦杰厂理据充分，且胡廷湘、杨火忠、毕虞亦未提出异议，本院予以认定。彦杰厂拖欠启健公司货款397484元有送货单、结数清单、支票为凭，胡廷湘、杨火忠、毕虞未提出异议，本院予以认定。彦杰厂已经注销，其债权债务应由其经营者享有及承担，故启健公司请求胡廷湘、杨火忠、毕虞支付货款397474元及利息，是启健公司对自身权利的处理，本院予以支持，但利息起算时间应从启健公司主张权利即起诉之日开始计算，而利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。关于律师费问题。彦杰厂与启健公司签订产品买卖合同约定因维权导致启健公司支出律师费、诉讼费、差旅费、诉保费用由彦杰厂承担，但该合同是2019年3月11日所签订，而双方于3月11日之后亦存在交易，本案当中亦包括该部分的货款，启健公司因提起本案诉讼支付了律师费8000元，故启健公司请求胡廷湘、杨火忠、毕虞支付律师费8000元理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。胡廷湘、杨火忠、毕虞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告胡廷湘、杨火忠、毕虞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市启健塑料制品有限公司支付货款397474元及逾期付款利息（以397474元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告胡廷湘、杨火忠、毕虞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市启健塑料制品有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告中山市启健塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9386元，由原告中山市启健塑料制品有限公司负担2004元，由被告胡廷湘、杨火忠、毕虞负担7382元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告胡廷湘、杨火忠、毕虞于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月八日书记员  石光灵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初205号原告：界首市伟捷鞋业有限公司，住所地：界首市机械园机械一路。统一社会信用代码：91341282MA2N194075。法定代表人：闫伟，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工。被告：海门市合福鞋业有限公司，住所地：南通市海门市悦来镇绵阳南路188号。统一社会信用代码：9132068MA1UXWJT1J。法定代表人：曹建民，总经理。原告界首市伟捷鞋业有限公司诉被告海门市合福鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告界首市伟捷鞋业有限公司的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告海门市合福鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市伟捷鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工承揽费用人民币101276.1元整及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月15日计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期与被告合作，由原告为被告加工承揽成品鞋帮，期间双方签订《加工协议》，由被告提供材料原告在界首市为被告进行加工成品鞋帮，单价按照型体不同价格不一，原告按照合同履行加工鞋帮义务后，由被告进行账单核对，截止2019年8月15日，被告共欠原告加工承揽费用人民币101276.1元未付。后原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不支付。被告海门市合福鞋业有限公司未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系合作关系，双方签订多份《加工协议》，约定原告界首市伟捷鞋业有限公司为被告加工鞋子的成品帮面，协议约定了加工类型、加工生产单号、鞋款号、加工单价、加工期限、付款方式等。原告按照合同约定履行加工义务后，被告海门市合福鞋业有限公司未能支付全部加工款。至2019年8月15日，被告尚欠原告加工款101276.1元。本院认为：原、被告之间已形成承揽合同法律关系。原告按照协议约定履行加工义务后，被告应当按照约定支付原告费用。对原告要求被告给付加工承揽费用101276.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方签订的请款对账单，被告应当于2019年8月2日、2019年8月10日支付加工费用，被告至今未付清加工费用，应当支付逾期付款利息。原告要求被告自2019年8月15日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海门市合福鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海门市合福鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告界首市伟捷鞋业有限公司加工承担费用101276.1元及利息（利息以101276.1元为基数，自2019年8月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告海门市合福鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1252号原告王酉刚，男，汉族，1980年2月27日出生，住长沙市天心区。被告湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人张国存。委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。原告王酉刚与被告湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王酉刚到庭参加诉讼。被告亿恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王酉刚请求本院依法判令：亿恩公司向王酉刚支付2017年3月至2019年7月中未休年休假工资6560元（2017年3月至2019年7月，均未休年休假。两年来应有10天年休假未休，其中2019年4月起工资从6500元调整为8284元，申请人月平均工资为7142元）。被告亿恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2017年3月20日，亿恩公司与王酉刚签订书面《劳动合同书》，约定亿恩公司聘请王酉刚担任运维工程师，工作年限为一年半。工作时间为标准工时制，每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。工资执行定薪考评结果。亿恩公司为王酉刚缴纳生育保险、工伤保险、医疗保险、失业保险。亿恩公司拖欠王酉刚2019年2月的部分工资及2019年4、5、6、7月的工资。王酉刚于2019年7月30日离职，其离职前已经全额领取工资9个月，月平均工资为5399.87元。亿恩公司已支付王酉刚2019年2月的工资1500元。同时，亿恩公司决定2019年5月王酉刚正式转正为运维组长，4月开始按照运维组长薪酬计工资，此考评分数下本期工资基数为8284元。同时查明，亿恩公司认可王酉刚2017年3月至2019年7月未休年休假。王酉刚因与亿恩公司的未休年休假劳动争议纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2020年1月13日作出芙劳人仲案字【2019】第1069号裁决书，裁决亿恩公司向王酉刚支付未休年休假工资3865.2元。判决结果和理由本院认为：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月上的，享受带薪年休假。”王酉刚于2017年3月入职，至2019年7月离职，符合享受带薪年休假的条件。又根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，王酉刚未休年休假的，亿恩公司应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，日工资收入按照职工本人月工资除以21.75天进行折算。王酉刚提供的工资银行流水证实其离职前已经全额领取工资的9个月，月平均工资为5399.87元。王酉刚于2019年7月30日离职，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬。经核算，亿恩公司应当支付王酉刚2018年5天、2019年3天未休年休假工资共计为3972.31元（5399.87÷21.75×8×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向王酉刚支付未休年休假工资为3972.31元；二、驳回王酉刚的其他诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年四月二十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保930号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张泽超，男，汉族，1969年5月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：高素华，女，汉族，1969年3月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张泽超、高素华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张泽超、高素华的银行存款89288.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张泽超、高素华银行存款89288.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11190号原告：闻某，女，1987年10月4日出生，汉族，住址：吉林省敦化市。被告：李某，男，1988年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告闻某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年四月十日书记员  付 赢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1116号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16201号之一 申请执行人：佛山市钿汇不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城B区66号之2。 法定代表人：谭大斌。 委托诉讼代理人：舒瑜，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：深圳市可能机电技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业区办公楼1楼和2楼。 法定代表人：杨源泉。 被执行人：杨源泉，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：冯莉华，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于佛山市钿汇不锈钢有限公司与深圳市可能机电技术有限公司、杨源泉、冯莉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22652号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市可能机电技术有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市钿汇不锈钢有限公司支付货款401834.7元及逾期利息（逾期利息计算方式：以401834.7元为基数，从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；二、被告杨源泉、冯莉华对判决书第一项中被告深圳市可能机电技术有限公司应负担的债务中的207978.7元货款及相应的逾期付款利息承担连带清偿责任；三、被告深圳市可能机电技术有限公司、杨源泉、冯莉华应于判决书发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市钿汇不锈钢有限公司支付律师费32000元。因深圳市可能机电技术有限公司、杨源泉、冯莉华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市钿汇不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨源泉有零星存款，本院已予以冻结并从中扣划了3458.7元。已全额扣抵被执行人杨源泉、冯莉华的应付执行费。 2.查明被执行人杨源泉名下登记有位于深圳市×××××（不动产权证书号为4×××××0）的房屋，本院已予以轮候查封，现由深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保2814号案件首先查封，但因该案件尚未进入执行程序，本院无法参与分配。待该法院实际处置该财产时，申请人可向本院提交参与分配申请。 3.查明被执行人杨源泉名下登记有车牌号分别为苏Ｅ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院已予以查封，但因车辆去向不明，本院未能扣押处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已在《今日头条》微信公众号等公告媒介中公布失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3458.7元，已全额扣缴被执行人杨源泉、冯莉华的应付执行费，本案债权尚余401834.7元及利息，律师费32000元及执行费7064.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16201号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市可能机电技术有限公司、杨源泉、冯莉华负有继续向申请执行人佛山市钿汇不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐健铭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2580号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该局局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳深度教育股份公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区沙河西路鼎新大厦东1101，统一社会信用代码91440300335402781H。 法定代表人李克兰。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2019]086号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳深度教育股份公司存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付55名员工2019年3月、5月及6月工资”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]086号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1203民初278号原告：陈小洪，男，汉族，1967年2月17日出生，身份证地址：广东省珠海市斗门区*************，现住肇庆市鼎湖区******鼎湖区安丰钢材行，公民身份号码：441************174。委托代理人：张威，广东尚道律师事务所律师。委托代理人：廖慧林，广东尚道律师事务所实习律师。被告：龚枝能，男，汉族，1969年7月20日出生，住广西桂平市************，公民身份号码：452************712。被告：梁永泉，男，汉族，1975年8月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会中社1队35号，公民身份号码：441************534。原告陈小洪诉被告龚枝能、梁永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院依法于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈小洪及其委托代理人张威到庭参加诉讼，被告龚枝能、梁永泉经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小洪诉称，被告龚枝能因承建被告梁永泉的房屋建设工程，自2018年3月份起向原告经营的鼎湖区安丰钢材行购买钢材，截止2019年6月18日，被告龚枝能共剩余钢材款90000元尚未支付。因被告龚枝能资金临时周转不便，于2019年6月18日，由被告龚枝能写下欠条，内容为：“本人购买钢材，身份证号452************712。因资金临时周转不便，兹欠付钢材款共计人民币90000元整（玖万元整）。于2019年9月前付清。本人愿意并承担因此引起的一切法律责任。立此为据。欠款人（龚枝能）”，并由被告梁永泉作为担保人。截止起诉之日，经原告多次催偿，被告龚枝能仍剩余钢材款人民币81000元尚未支付，被告梁永泉作为担保人，理应对上述款项承担连带支付责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告龚枝能支付钢材款人民币81000元；2、判决被告龚枝能支付以81000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至全部清偿之日止的利息，现暂计至2020年2月27日，共179天，为1631.1元（81000×4.05%/360×179=1631.1元）；3、判决被告梁永泉对上述款项承担连带支付责任；4、本案的诉讼费、担保费等一切费用由两被告承担。原告陈小洪举证如下：1、送货单两份（部分），证明原告与被告龚枝能之间存在钢材买卖的事实合同关系，诉讼主体适格；2、欠条，证明截至2019年6月18日止，被告龚枝能仍拖欠钢材款90000元尚未支付，向原告出具欠条，并由被告梁永泉作为担保人对上述款项进行担保。被告龚枝能、梁永泉没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明，原告陈小洪系鼎湖区安丰钢材行的经营者。被告龚枝能因承建被告梁永泉的房屋建设工程，自2018年3月份起向原告经营的鼎湖区安丰钢材行购买钢材，双方没有签订相关的书面合同或协议。后经双方结算，被告龚枝能拖欠原告钢材款90000元尚未支付，并于2019年6月18日立下《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“本人购买钢材，身份证号452************712。因资金临时周转不便，兹欠付钢材款共计人民币90000万元整（玖万元整）。于大约2019年9月前付清。本人愿意并承担因此引起的一切法律责任。立此为据。欠款人：龚枝能身份证：452************712担保人：梁永泉2019年6月18号”，被告龚枝能、梁永泉在《欠条》上签名捺印确认。被告立下欠条后于2019年12月4月向原告支付了钢材款9000元，余下钢材款81000元经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认为案涉《欠条》中所载“钢材款共计人民币90000万元”系笔误，实为90000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈小洪举证送货单、《欠条》可以证实其与被告龚枝能存在买卖合同关系和被告梁永泉为涉案钢材款提供保证担保的事实。原告向被告龚枝能供应钢材，被告龚枝能没有按照《欠条》约定的日期还清钢材款，至今尚欠81000元逾期未支付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告龚枝能支付钢材款81000元，本院予以支持。原告要求被告龚枝能从逾期支付钢材款之日，即从2019年9月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的主张没有违反法律规定，亦予以支持。被告梁永泉在欠条中担保人一栏签名，依法应当对被告龚枝能的上述债务承担连带责任保证。被告梁永泉作为连带保证人，应对被告龚枝能的债务本息等承担连带偿还责任，被告梁永泉在承担偿还责任后可向被告龚枝能追偿。被告龚枝能、梁永泉经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚枝能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小洪支付钢材款81000元及利息（利息从2019年9月1日起，以81000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告付清钢材款之日止）。二、被告梁永泉对上述债务承担连带清偿责任。被告梁永泉承担连带清偿责任后，有权向被告龚枝能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.89元，由被告龚枝能、梁永泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  伍钜雄二〇二〇年四月三十日书记员  黄素怡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初221号原告：李镇宏，男，1966年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。被告：西安建工市政交通集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张超,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师原告李镇宏诉被告西安建工市政交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，李镇宏向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲案字[2019]第1317号裁决书，李镇宏对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路晓红,被告委托代理人成花丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李镇宏诉称，2016年6月16日，原告进入被告西安建工市XX沟XX房配套基础设施项目部，担任项目部现场负责人至2019年9月7日交接手续，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告与被告已形成事实劳务关系。原告经常加班，被告一直未支付加班费及年假工资。2019年8月22日下午，被告下属二级公司的一名员工突然在XX沟项目部工作群众发出公司通知文件并发放复印件至项目部，通知项目部全部员工考勤截止于2019年8月25日，如果愿意可以沟通后重新参加公司招聘。由于尚拖欠员工2019年6月，7月工资，项目部全体人员，多次与公司相关管理人员沟通，先后于2019年8月30日发放了拖欠的6月和7月工资，于2019年9月4日发放了8月份工资，2019年9月5日，6日，7日完成交接工作，至今未发放2019年9月1日-7日工资。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告工资5793.1元；2、被告支付原告被辞退的补偿金48000元及违法解除赔偿金48000元；3、被告支付原告因被告不与原告签订无固定期限合同的赔偿金378000元；4、被告支付原告加班工资351448.28元；5、本案诉讼费由被告承担。被告西安建工市政交通集团有限公司辩称，一、本案被告非适格被告。理由：1、原被告之间不存在劳动关系。被告将本案项目发包给王某某，原告是王某某雇佣人员，与王某某由雇佣关系。2、被告在2019年8月2日，将项目收回，并变更该项目通知，原告2019年8月22日之前与王某某有劳动关系，之后未与被告建立劳动关系，故被告主体不适格。二、被告本次诉讼请求与仲裁请求，部分请求与数额不符，违反劳动仲裁前置程序，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告述称其2016年6月16日入职被告处，岗位是XX沟项目部现场负责人。工资通过银行转账支付，每月工资14000元。2019年9月7日，原告办理离职交接手续。原告为证明与被告之间存在劳动关系提供了被告西建市政发〔2018〕14号《西安建工市政交通集团有限公司关于成立在建项目视频监控工作领导小组的通知》、监理例会参会人员签到表、施工场地移交单以及西安银行账户明细单，其中西建市政发〔2018〕14号文件中载明原告系被告西安市XX沟XX房配套基础设施建设项目以及西安市XX路及XX路工程PPP项目西南耳环立交工程Ⅱ工区负责人之一。被告对文件印章真实性表示认可但称均是被告在应对上级检查时所作的。西安银行账户明细单显示，2018年11月12日，被告向原告转账12755元，摘要为“工资”。被告对真实性表示认可。被告称王某某是西安市XX沟实际承包人，原告系王某某招录的相关人员。被告提供了有王某某签字《XX沟廉租房项目配套市政工程项目管理目标责任书》、收款收据。原告对证据的真实性不予认可。经本院释明后，被告并未在指定时间内让王某某到庭核实相关情况。2019年8月22日，被告发出《关于变更XX沟XX房配套基础设施建设项目经营管理权限的通知》，载明：该项目已于2019年8月21日更换项目负责人，目前已由市政交通集团全面负责项目实施积极现场管理，原项目管理人员考勤截止2019年8月25日。原项目部管理人员，原则上可按照市政交通集团人员招聘管理办法，于2019年8月26日前申请加入市政交通集团，并按相关规定完成人事招聘程序，逾期视为自动放弃。2019年9月7日，原告完成工作交接手续。原告提供了一张有原告签字的考勤表及证人证言，证明加班事实，被告对此不予认可。2019年9月，原告申请劳动仲裁。原告明确诉讼请求第一项为2019年9月1日至9月7日的工资；诉讼请求第二项为主张违法解除赔偿金；诉讼请求第三项为主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上述事实，有西安建工市政交通集团有限公司关于成立在建项目视频监控工作领导小组的通知、西安银行账户明细单、工作交接单、雁劳人仲案字[2019]1317号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，根据原告提供的加盖有被告印章的西建市政发〔2018〕14号《西安建工市政交通集团有限公司关于成立在建项目视频监控工作领导小组的通知》以及被告给原告发放“工资”的银行流水，可以认定双方之间存在劳动关系。被告辩称文件系应对上级检查的辩称，于法无据，且被告并未在指定时间内让王某某到庭核实相关情况，故对于被告的辩称本院依法不予采信。关于原告主张被告支付2019年9月1日至9月7日的工资的诉请，本院依法予以准许经核算为3218.39元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张违法解除赔偿金一节，原告并未提供充分的证据证明离职的原因，故原告的该项诉请，因证据不足，本院依法不予支持。同时，关于加班原告亦未提交充分的证据，关于加班费的诉请，亦因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告称其入职时间为2016年6月16日，但直到2019年9月，原告才就未签订书面劳动合同的二倍工资（差额）申请劳动仲裁，故原告该项请求已经超过了仲裁时效，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安建工市政交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李镇宏2019年9月1日至9月7日的工资3218.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李镇宏其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安建工市政交通集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。、审判长 余 洁审判员 梁梦艺审判员 蒲婷婷二〇二〇年四月十三日书记员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。负责人：王好农，该行行长。被执行人：王素玲，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。中国农业银行股份有限公司阜阳分行与王素玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5019号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  樊长峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1075号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行。负责人：樊静，该行行长。被执行人：苏涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市龙耀商贸有限公司。法定代表人：苏涛，该公司总经理。本院在执行徽商银行股份有限公司亳州中药城支行与苏涛、亳州市龙耀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年04月10日作出（2020）皖1602执1075号执行裁定书，查封了被执行人苏涛名下位于谯城区希夷大道南段东侧沿街综合楼105-1、302-1、402-1铺（不动产权证书号：201511884）及谯城区希夷大道南段东侧沿街综合楼105-2、302-2、402-2铺（不动产权证书号：201511908）的不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏涛名下位于谯城区希夷大道南段东侧沿街综合楼105-1、302-1、402-1铺（不动产权证书号：201511884）及谯城区希夷大道南段东侧沿街综合楼105-2、302-2、402-2铺（不动产权证书号：201511908）的不动产两处本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王海峰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初307号原告：陈达玉，女，1981年10月5日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄后光，男，1958年11月4日生，汉族，云南省马关县人。原告陈达玉与被告黄后光排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈达玉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈达玉申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈达玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈达玉负担。审判员  周洪娟二〇二〇年四月一日书记员  岳丽娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1962-1号申请人：李洪龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：孙永杰，男，1970年7月8日出生，汉族，住莱阳市。申请人李洪龙与被申请人孙永杰民间借贷纠纷一案，申请人李洪龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永杰名下银行存款20万元，或者查封、冻结相应价值的其他财产，并以鲁Ｆ×××××奥迪轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李洪龙申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙永杰名下银行存款20万元，或者查封、冻结被申请人孙永杰名下相应价值的其他财产。（总标的额不超过20万元）二、查封申请人李洪龙名下车牌号为鲁Ｆ×××××的奥迪轿车。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费1520元，由申请人李洪龙预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋雪宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1364号 本院申请执行张伟罚金一案，被执行人张伟已按照（2018）粤1971刑初2990号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1466号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8308号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执410号 申请执行人：杨国华，男1953年05月03日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：肖强，男1992年3月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨国华与肖强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人肖强款18131.61元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1583号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋小松，男，汉族，1960年10月29日生，住无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人蒋小松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1474号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还73367.92元，并支付利息、现金分期付款手续费（利息、现金分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，自2018年2月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1217元，由被执行人蒋小松负担1031元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十七日见习书记员  孙若楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2606号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人董永刚，男，汉族，1974年5月15日出生，住址河南省息县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007837号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人董永刚存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007837号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初919号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张刚，男，1988年10月18日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市优启速物流有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省讷河市********，公民身份号码：230************818。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人张刚犯职务侵占罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年底至2019年4月,被告人张刚在本市塘厦镇田心社区鹿乙路88号东莞市优启速物流有限公司担任快递员。期间,张刚利用代收快递费用和代收货款的便利,将客户结算的快递费用和货款71357元占为己有。2019年9月18日,民警在天津市西青区*****劳务公司抓获张刚。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，李某甲等证人的陈述，被告人张刚的供述与辩解等证据。并据此认为被告人张刚无视国法，作为公司的人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。张刚如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张刚对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张刚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张刚以非法占有的目的，作为公司的人员，利用职务之便，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对张刚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。张刚归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，公诉机关对被告人张刚建议判处七个月至一年有期徒刑部分，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳；但公诉机关建议对被告人并处罚金部分，鉴于刑法对犯职务侵占罪，数额较大的，并未规定并处罚金，公诉机关的该点量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人张刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年9月18日起至2020年7月17日止）。二、责令被告人张刚于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害单位东莞市优启速物流有限公司人民币71357元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月二十六日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1115号原告：营口金基服装砂洗有限公司，住所地：盖州市果园乡。法定代表人：王素杰，经理。委托代理人：孟辉，女，汉族，1963年10月11日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区被告：营口东亿制衣有限责任公司，住所地：营口市老边区新营路北11号。法定代表人：朱全华，经理。原告营口金基服装砂洗有限公司与被告营口东亿制衣有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟辉到庭参加了诉讼。被告营口东亿制衣有限责任公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付加工背带裤费用10044元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告为被告加工背带裤数量为1116件，每件9元，合计加工费为10044元。原告按合同约定完成了加工工艺，并已开具了增值税专用发票，被告没有给付加工费。经双方协商，被告同意转账处理，原告同意，但被告给付加工费也没有转账付款。原告多次找被告索要欠款，被告一拖再拖。无奈，原告诉至法院。被告营口东亿制衣有限责任公司未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年3月26日，原、被告签订了承揽加工合同，原告为被告加工背带裤数量为1116件，每件9元，合计加工费为10044元。合同签订后，原告按合同约定完成了加工工艺，并已开具了增值税专用发票。被告没有按合同约定履行给付加工费。无奈，原告诉至本院，请求被告立即给付加工费10044元。本院认为：原告营口金基服装砂洗有限公司与被告营口东亿制衣有限责任公司签订《承揽合同》对加工背带裤价款、数量、付款方式均作出了约定。故双方之间形成了承揽关系，原告已按合同履行了加工工艺，完成了成果并交付。被告应当履行给付加工费义务。被告没有履行给付加工费的行为显系无理。原告的请求正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、之规定，判决如下：被告营口东亿制衣有限责任公司于本判决书生效后一次性给付原告营口金基服装砂洗有限公司加工费10044元。案件受理费51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  林纪亮二〇二〇年四月十六日书记员  卜晓洲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执459号之一 申请执行人：蒋青云,女,汉族，1979年9月20日出生,住岳西县。 被执行人：汪正明,男,汉族，1969年11月13日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人蒋青云与被执行人汪正明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪正明有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪正明银行及网络资金账户存款48620元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民申11号再审申请人（原审被告）吕喜贺，男，1991年1月21日生，汉族，户籍地普兰店市。委托代理人滑东明、杨林，系辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）王云正，男，1994年3月24日出生，汉族，住址大连市甘井子区。再审申请人吕喜贺不服本院（2018）辽0211民初2454号民事判决，于2019年8月27日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人认为本院送达程序违法。双方借贷关系是因为投资合作转变而来，具体数额需要核算。请求再审。经审查，本院认为，本院工作人员于2018年4月24日向吕喜贺的户籍地邮寄送达开庭传票，因吕喜贺已经搬迁送达未果，在此情况下公告送达，符合法律规定。吕喜贺所称双方借贷关系是因为投资合作转变而来没有事实依据。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕喜贺的再审申请。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇二〇年四月二十日书记员  何 坤
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1582号原告：闫杰，男，1983年4月20日出生，汉族，住界首市。原告：杨玲，女，1985年9月22日出生，汉族，住界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码：9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告闫杰、杨玲与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫杰、杨玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金3326元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年2月24日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐凤凰城商品房一套，并签订了编号为201401240070的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市中原路254号大唐凤凰城12幢2单元802号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款332667元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2014年12月31日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称：1.对业主没有及时办证表示歉意；2.逾期办证的原因是承建方不尽配合义务及相关部门效率低所导致的，责任不全在于被告；3.违约金的计算比例没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，闫杰、杨玲与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：闫杰、杨玲购买嘉得莱公司开发的“大唐凤凰城”12幢2单元802号商品房，房屋总价款为332667元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款：……3、其他方式：客户于2014年1月24日交清首付款182667元，余款150000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第十五条房屋产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”合同签订后，闫杰、杨玲按约定支付了房屋价款并于2014年12月31日取得房屋。本院认为：闫杰、杨玲与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助闫杰、杨玲办理不动产权证书。对于闫杰、杨玲要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”，该房屋实际交付时间为2014年12月31日，至今原告未能办理房地产权属登记，因此被告嘉得莱公司应支付二原告违约金3326元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫杰、杨玲逾期办理不动产权证书违约金3326元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十六日法官助理马泽宇书记员李沂璠