安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初596号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈某1，男，1984年11月19出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日向太和县公安局投案，次日被取保候审，2019年3月5日经太和县人民检察院决定被取保候审，2019年5月22日被本院重新办理取保候审。现在家。辩护人王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告人陈某松，男，1986年10月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日向太和县公安局投案，次日被取保候审，2019年3月5日经太和县人民检察院决定被取保候审，2019年5月22日被本院重新办理取保候审。现在家。指定辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告人陈某2，男，1991年5月17日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月26日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2019年3月5日经太和县人民检察院决定被取保候审，2019年5月22日被本院重新办理取保候审。现在家。指定辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告人郭某才，男，1974年9月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月26日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2019年3月5日经太和县人民检察院决定被取保候审，2019年5月22日被本院重新办理取保候审。现在家。辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人陈某1、陈某松、陈某2、郭某才犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于2019年7月22日作出（2019）皖1222刑初276号刑事判决，宣判后，四被告人不服判决向阜阳市中级人民法院提出上诉，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12刑终504号刑事裁定，撤销原判，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月19日、3月26日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，证人李某1出庭作证，被告人陈某1及其辩护人王晓伟、陈某松及其指定辩护人李政、陈某2及其指定辩护人赵蕾、郭某才及其辩护人李涛到庭参加诉讼。因补充侦查，本案延期审理一次，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年10月14日14时许，在太和县大新镇“小富饭店”门前，被告人陈某1伙同陈某松、陈某2、郭某才随意对邱某实施殴打。经法医鉴定，邱某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及视听资料等证据，认为上述四被告人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，陈某1殴打被害人系事出有因，应以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首；无犯罪前科；建议适用缓刑。被告人陈某松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，陈某松系自首；系初犯、偶犯；积极赔偿受害人，并取得谅解；系事出有因，建议认定为故意伤害罪、从轻处罚。被告人陈某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，陈某2系自首；系初犯、偶犯；积极赔偿受害人，并取得谅解；希望对其适用缓刑。被告人郭某才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名有异议，辩称其没有参与打架。辩护人提出，郭某才被指控的犯罪事实不清，证据不足，应认定为无罪；主动赔偿被害人损失，取得谅解；两位辅警王某、徐某的证言前后极不稳定；郭某才承认自己犯罪的供述并非自愿；案发十日后派出所才通知郭某才接受调查，可以印证在案发当日其他三被告及被害人、证人均未指认郭某才参与打架；应按照疑罪从无原则作出被告人郭某才无罪的判决。经审理查明：2018年10月14日14时许，在太和县大新镇“小富饭店”门前，被告人陈某1无事生非，拦截被害人邱某正常行驶的车辆，伙同陈某松、陈某2、郭某才随意对邱某实施殴打，陈某松将邱某的妻子孙某2打晕在地。经法医鉴定，邱某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年1月12日，被告人陈某1、陈某松、陈某2、郭某才共赔偿被害人经济损失20万元，均已取得被害人谅解。上述事实，有下列公诉机关庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证(1)立案决定书证实，太和县公安局2018年12月20日对本案立案侦查。(2)户籍证明证实，被告人陈某1、陈某松、陈某2、郭某才的具体身份情况。(3)前科情况网上核查表证实，被告人陈某1、陈某松、陈某2、郭某才无前科。其中陈某松于2010年因无证驾驶摩托车被罚款800元。(4)徐某出具的情况说明证实，他看到有三四个青年男子在路南边对另外一名男子进行拳打脚踢，随后王某上前拉架。一名上身穿着棕色皮夹克的男子一拳打在拦警车的年轻女子脸上，女子当场倒地。他在现场用手机进行视频录像。当时被打的男子脸上鼻子上都是血。(5)王某出具的情况说明证实，他和同事徐某看到有三四个青年男子在路南边对另外一名男子进行拳打脚踢，随后他上前拉架。一名上身穿着棕色皮夹克的男子一拳打在拦警车年轻女子脸上，女子当场倒地。当时被打的男子脸上鼻子上都是血。(6)处警情况说明证实，2018年10月14日14时许，110指令，在太和县大新镇大新东头“小富饭店”门口的406省道上发生一起殴打他人事件，经初查，当时邱某鼻子、嘴上流淌着血迹，现场拍照;地上躺一妇女，名叫孙某2，面部红肿，是邱某的妻子，现场拍照。其余人员无伤情。(7)太和县公安局大新派出所出具的情况说明证实，2018年10月14日14时许，大新派出所民警王浩、何保国接警后对现场受伤的人员进行了现场拍照，没有对陈某1的脚部进行现场拍照，当时陈某1的脚部没有伤情，陈某1也没有提出让出警人员给他的脚进行拍照；事后调取了现场的执法记录仪及相关资料，也没有找到给陈某1拍摄的脚部照片。(8)陈某1到案情况说明证实，被告人陈某1于2019年1月24日下午，在其亲戚冯振来的陪同下主动到太和县公安局大新派出所投案自首。(9)陈某松到案情况说明证实，被告人陈某松于2019年1月24日下午，在其亲戚李振锋的陪同下主动到太和县公安局大新派出所投案自首。(10)陈某2到案情况说明证实，被告人陈某2于2019年1月26日上午，在其亲戚赵东东的陪同下主动到太和县公安局大新派出所投案自首。(11)郭某才到案情况说明证实，被告人郭某才于2019年1月26日上午，在其亲戚郭虎的陪同下主动到太和县公安局大新派出所投案自首。(12)调解协议书、收条、谅解书证实，2019年1月12日，被告人陈某1、陈某松、陈某2、郭某才共赔偿被害人经济损失20万元，均已取得被害人谅解。2、证人证言(1)证人魏某1的证言证实，2018年10月14日下午3点多，邱某开车载着其和魏某2、孙某1、孙某2还有三个小孩共八人行驶至大新供电所对面时，有一个人拦车，说压到他的脚了，邱某下车后对方用邱某的外套蒙住邱某的头往下按，四个人就对邱某拳打脚踢，看到他们打邱某的头部、面部、还有肋骨处。孙某2打电话报警，对方一个人一拳打到孙某2的脸部，孙某2就昏倒地上了。(2)证人魏某2的证言证实，邱某开车带着她和孙某2、魏某1、孙某1还有三个小孩，有三四个人斜穿马路，手臂张开，挡住车门子，邱某下车后，他们三个用黑色的衣服把邱某的头蒙着打。孙某2拉架时被一拳打晕了，躺在地上。一会又过来一个人抱着邱某，对方三个人打，明显拉偏架。邱某的头部被打了，浑身被拳打脚踢，鼻子、嘴都流血了。(3)证人孙某1的证言证实，邱某开一辆面包车行驶到大新东头“小富饭店”门口附近时，有四个年轻人拦住邱某的车，等邱某下车时，他们先把邱某穿的黑色上衣一蒙，一个搂住邱某的腰，另外三个人对邱某拳打脚踢。一个上身穿皮夹克的男子一拳打在孙某2脸上，孙某2被打倒地上了，昏迷不醒。还有一个人对他拳打脚踢。(4)证人王某的证言证实，2018年10月14日下午，其和同事徐某开车经过大新东头“小富饭店”门口时看到有几名男子对一名男子（邱某）进行殴打，邱某和他们相互撕扯；一名男子和一名年纪稍大的中年男子相互殴打。其与徐某刚到现场时，他们四人已经对另外一名年轻男子殴打过了，被殴打的年轻男子脸上鼻子上都是血。现场视频中的嫌疑人有四个人，一个上身穿棕色皮夹克的男子，一个上身穿有紫红色带白点衣服的男子，一个上身穿黑色的上衣并从被殴打人身后拖住的男子，一个左胳膊携着一件外套，上衣穿一件带道毛衣的男子，四人均参与了殴打。王某辨认笔录证实，手机视频中的犯罪嫌疑人共四人，其中一人穿一件紫红色带点的上衣;一个上身穿棕色皮夹克上衣的男子一拳头把一个年轻女子打倒在地;一个穿黑色牛仔服的男子抱住面包车司机腰部;另一个穿前面带黄色的薄线衣的男子左胳膊携一件外套。他们四个人都动手打该面包车司机了，都是拳打脚踢的。该面包车司机面部、鼻子都是血。(5)证人徐某的证言证实，2018年10月14日下午，其和同事王某开车经过大新东头“小富饭店”门口时看到有一群人在打架，二人便下车了解情况，其用手机拿出来录像；其看到一名男子一拳给一个妇女打倒在地，还有一个男子的鼻子被打淌血了，其和王某到达现场时看到四个人都参与打架了，看到邱某脸上都是血。现场手机视频中有4个嫌疑人，一个是穿棕色皮衣的男子，还有一个是穿紫红色带点点衬衣的男子，还有一个穿着黑色上衣的男子，一个身穿毛衣左手挂一件外套的男子均参与打架了。徐某的辨认笔录证实，手机视频中犯罪嫌疑人四个，其中一个穿紫色带点上衣；一个穿棕色皮夹克上衣的男子一拳头把一个年轻女子打倒在地;一个穿黑色牛仔服男子抱住面包车司机腰部;一个穿前面带黄色的薄线衣男子左胳膊携一件外套。他们四个人都动手打该面包车司机，都是拳打脚踢的。该面包车司机面部、鼻子都是血。3、被害人陈述(1)被害人邱某陈述证实，其开车自西向东行驶到太临路土地所东侧时，前方有三个人横穿马路，有一个穿皮夹克的人站在前方不走，拦住车，说压住他的脚了，要赔钱。等其下车时对方三个人就拉着其外套蒙着其头部往下按，对其拳打脚踢。其中一个人将其媳妇打倒在地；一会又过来一个年轻男子搂住他的腰部并对其头上、面部打了几拳头，还对其肋骨提膝。另外三个人又对他殴打了几分钟，对方四人都参与了打架。陈某1、陈某松、陈某2、郭某才认罪态度比较好，其自愿对他们的犯罪行为谅解，并恳请对他们进行从轻处罚。邱某辨认笔录证实，大新派出所辅警徐某在案发现场所拍摄的手机视频中的四个被告人都对其实施殴打；其中最开始对其实施殴打的三个男子中有一个上身穿着毛线衣，手臂上携衣服；后来又来了一个男子从其身后搂住其后腰对其实施殴打。(2)孙某2陈述证实，其丈夫邱某开车走到大新东头“小富饭店”门口时，有四个年青人从路北向路南走，其中一个穿棕色皮夹克的人拦车，说压住他脚了，等邱某下车后这三个人把邱某上衣掀起来蒙住头就打。其拦住警车，当时车上一个警察跑过去。穿棕色皮夹克的人一拳打在其脸上，其当时被打倒在地上，啥也不知道了。对方四个人都打邱某了，其中一个人搂住邱某，另外三个人打。4、被告人供述和辩解(1)陈某1供述证实，中午他们在大新东头“小富饭店”吃饭喝酒，饭后从“小富饭店”门口往路南边走，有一辆面包车从西往东行驶，他用手招呼一下司机，该司机车速慢下来了，刚好车轮擦住他的右脚了，没有压伤。他用拳头捅司机了，当时现场比较乱，郭某才有没有参与他不清楚，陈某2一直抱住该面包车司机，双方都是谁参与打架其也不清楚，后来陈某松一拳头打在一个年轻的妇女的脸上了，年轻妇女当场倒地了。当时面包车司机脸上、嘴上、鼻子上都是血。四人共赔偿司机邱某共计人民币贰拾万元整，邱某写了谅解书。(2)陈某松供述证实，2018年10月14日中午其在小富饭店吃饭喝酒，与陈某1、郭某才三个人由东往西走，当他们从路北往路南路过时，从西边过来一辆面包车，陈某1招招手让面包车司机开慢一点，该面包车司机把车停下来，抓住陈某1的衣服领子，其拉面包车司机时，面包车司机打其头上一拳，其还了两拳头。其朝那个年轻妇女脸上打了一拳头，该年轻妇女当场倒在地上。陈某2、郭某才看见其和陈某1与别人打架就过来拉架，陈某2拉着邱某，当时现场特别乱，郭某才具体干什么其不知道。他们四个人共计包赔面包车司机医药费等一切费用贰拾万元。(3)陈某2供述证实，其走出“小富饭店”门口时，陈某1、陈某松、郭某才他们三个人已经在路南边了，看到面包车司机脸上、鼻子上都是血，陈某松与面包车司机两个人打在一起，相互拳打脚踢，当时郭某才左胳膊上携着他自己的一件外套，右手拉着陈某松，在这之前的事情，其不清楚；其一直抱住面包车司机的腰，没有参与打架。(4)郭某才供述证实，他们在“小富饭店”吃饭后，过马路时，一辆面包车自西向东行驶，陈某1挥手示意让面包车司机开慢一点，司机将车停下来后，陈某1说车轮子压住他的脚了，陈某1与面包车司机相互用拳头对打，陈某松用拳头对面包车司机拳打脚踢，一拳头将一年轻妇女打倒地上了。其右胳膊携着衣服，左手拉陈某松，没有参与打架，只是在拉架，陈某2到现场搂住面包车司机的腰部。大新派出所的两个工作人员到现场后拉开了。调解协议书的郭某才的名字是他本人所签。5、太和县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定(太和)公(法临)鉴字[2018]298号证实，被鉴定人邱某面部软组织损伤，双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。6、现场勘验现场勘验笔录现场图、现场照片证实，现场位于太和县大新镇新集村委会新集东头大新地税局东侧空地。辩护人当庭举证：1、证人李某1出庭的证言，2018年10月14日下午两点左右，其看到路上有人打架，看到郭某才左手抱着衣服，右手在拉架；等警车来到之后，郭某才就拉着陈某松在一边站着。2、证人李某2的证言，2018年10月14日下午两点左右，其看见一群人在打架，郭某才在东边站着，最后打了一会郭某才去拉架；后来警车就过来了。本院认为：被告人陈某1、陈某松、陈某2、郭某才结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某1辩护人提出本案事出有因，系被害人驾驶车辆压了陈某1的脚才导致该案的发生，经查，事发后没有证明陈某1脚部受伤的证据，且庭审中陈某1表示其脚部没有受伤，陈某1等人逞强耍威，肆意挑衅，凭借自己一方的人多势众，对被害人及其家人进行殴打，符合寻衅滋事罪的构成要件，对其辩护人提出的以故意伤害罪追究其刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立。对于被告人郭某才及其辩护人提出的郭某才是在现场拉架，没有参与殴打被害人的辩护意见，经查，证人王某及徐某的证言中称其二人开一辆警车刚到现场没有用手机视频录像时，就看到四被告人在殴打被害人，并在辨认笔录中明确指认了郭某才的体貌、着装特征，证明郭某才参与了殴打被害人，被害人邱某亦证明郭某才对其实施了殴打，在现场的被害人邱某家人均证明案发时有四人参与了殴打邱某，上述证据能够相互印证，本院予以采信。证人李某1、李某2的证言称二人看到路上有人打架时，赶到现场看到郭某才在拉架。但因李某1、李某2系在打架途中赶到案发现场，未看到打架的全部过程，据此不能排除郭某才参与殴打被害人的事实，综上，故对其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某1、陈某松犯罪后在亲属的陪同下投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某才、陈某2虽然犯罪后在亲属的陪同下投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首；陈某1、陈某松、陈某2、郭某才积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某1、陈某松、陈某2、郭某才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人陈某松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人郭某才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冰峰人民陪审员  孙 瑜人民陪审员  田玉鹤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陶梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。