四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2375号 原告：攀枝花远东农业有限公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村干沟组1号。 法定代表人：冯军，董事长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省食品有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段6号。 法定代表人：唐伟民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李仕珺，北京中银（成都）律师事务所律师，一般授权。 第三人：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地：天津市西青区辛口工业区泰华路32号。 法定代表人：苑双庆，董事长。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权。 原告攀枝花远东农业有限公司（简称远东农业公司）与被告四川省食品有限责任公司（简称四川食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，四川食品公司申请追加天津市锦聚成商贸股份有限公司（简称锦聚成公司）为第三人，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。远东农业公司委托诉讼代理人伍臣君、四川食品公司委托诉讼代理人王琴、李仕珺及锦聚成公司委托诉讼代理人王伟凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 远东农业公司提出诉讼请求：1.四川食品公司支付欠付货款7194812.01元，并自2018年8月7日起按年利率7.125%给付货款利息至付清时止；2.本案诉讼费由四川食品公司承担。事实和理由：2018年5月1日、2018年7月1日，远东农业公司先后与四川食品公司签订了三份合同《购销合同》。约定了合同标的、总价、结算方式等。远东农业公司按约履行了合同的全部义务，并于2018年6月14日、2018年7月17日、2018年7月23日开具了增值税专用发票（总计7504812.01元）给四川食品公司，四川食品公司予以了认证。2018年8月21日，四川食品公司与远东农业公司进行了对账，由四川食品公司财务总监王彦宏在《客户对账单》上签字且加盖公章，截至2018年8月7日尚欠货款7194812.01元。远东农业公司为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 四川食品公司答辩称，远东农业公司没有履行合同义务，请法院驳回其诉讼请求。 锦聚成公司陈述，其是四川食品公司指定的收货人，但未收到价值人民币7194812.01元的货物。 经审理查明，2018年，四川食品公司（甲方、购买方）与远东农业公司（乙方、销售方）签订《采购合同》，就甲方向乙方采购水果、蔬菜事宜达成协议。合同期限：自2018年1月1日至2018年1月31日；合作方式：甲方以购销方式与乙方合作，双方按照合同约定履行提供产品、结算货款、开具发票；合同标的：乙方根据甲方订单所提供的各类物品的总称；订单及验收：乙方依据本合同项下甲方客户（锦聚成公司）的订单提供产品，乙方根据甲方确认的订单发货；货款结算：甲方以银行转账支付货款。乙方在收到甲方货款之日起三日内开具增值税专用发票及产品销售单并及时寄送甲方。本合同及其项下报价单、订单均构成本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 2018年5月1日，四川食品公司（甲方、购货方）与远东农业公司（乙方、供货方）在成都签订两份编号均为CJ19001的《购销合同》。一份载明：1.四川食品公司向远东农业公司购买芒果，合计价款2000000.00元；2.付款方式和交货地点：乙方将货物送到甲方指定地点；3.结算方式：甲乙双方合同签订后，甲方于2018年5月31日前付清乙方全部货款，乙方必须开增值税发票；4.本合同期限：自2018年5月1日至双方货款交接完毕止。另一份载明：1.四川食品公司向远东农业公司购买金煌、红金龙、象牙、红金龙、新世纪等品种的芒果，合计价款2005427.08元；2.付款方式和交货地点：乙方将货物送到甲方指定地点；3.结算方式：甲乙双方合同签订后，甲方于2018年5月13日前付清乙方全部货款，乙方必须开增值税发票；4.本合同期限：自2018年5月1日至双方货款交接完毕止。 2018年5月10日，远东农业公司向四川食品公司出具了两份金额为2000000元增值税专用发票。2018年5月14日，四川食品公司向远东农业公司转账支付1200000元，用途货款；2018年5月16日，四川食品公司向远东农业公司转账支付800000元，用途货款。 2018年7月1日，双方再次签订编号分别为CJ19022、CJ19024的《购销合同》，载明：1.四川食品公司向远东农业公司购买红金龙、贵妃、象牙、汤米、新世纪等品种的芒果，合计价款3008842.22元、2490542.72元；2.付款方式和交货地点：乙方将货物送到甲方指定地点；3.结算方式：甲乙双方合同签订后，甲方于2018年7月31日前付清乙方全部货款，乙方必须开增值税发票；4.本合同期限：自2018年7月1日至双方货款交接完毕止。 以上四份《购销合同》对应总价款9504812.02元。除去2018年5月，已付款项2000000元。2018年6月14日至2018年7月23日，远东农业公司向四川食品公司出具总金额7504812.02元共计10份增值税专用发票。 2018年7月24日，四川食品公司向远东农业公司转账支付310000元，用途货款。 2018年8月7日，远东农业公司向四川食品通过传真发送客户对账单，载明：四川食品公司现将我公司与贵公司经济业务往来请款知会贵单位，请在收到本对账单后三个工作日确认一下货物数量、单价及金额，并盖章签字回执。该对有2018年6月27日至2018年7月25日销售的水果名称及应收款项。2018年7月24日，收到四川食品公司支付货款310000元。该对账单明细载明，截止2018年8月7日贵公司尚欠我公司货款7194812.01元。尾部备注：若数据不符，请列明不符金额及项目，逾期未盖章确认视同默认此对账金额。特订产品不予退换货。2018年8月21日，四川食品公司在核对相符处，签有“相符”、“王彦宏·”的字样，并盖有公章。 2019年1月14日，远东农业公司因催要货款起诉来院。本案审理期间，四川食品公司向远东农业公司发送编号005的往来询证函，载明：致远东农业公司，本公司聘请四川华文会计师事务所正在对本公司2018年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项等事项。本公司与贵公司截至2018年12月31日，应付贵公司账款7194812.01元。该往来询证函上有四川食品公司的印章，远东农业公司回复信息证明无误。并备注此对账7194812.01元为本金，是2018年8月7日双方对账的结果。 庭审中，四川食品公司认可“王彦红”系四川食品公司员工；第三人锦聚成公司代理人陈述未收到远东农业公司发的芒果。 以上事实有工商登记信息、《采购合同》、《购销合同》、发票、对账单、往来询证函、报税证明单及庭审笔录在卷为证。 远东农业公司为证明其已经履行供货义务，提交以下1.2018年5月到7月与农户签订的《水果、蔬菜采购合同》97份、增值税普通发票166份、付款凭据88份。拟证明为履行与四川食品公司芒果订单向其他公司及种植户采购的事实。2.2017年12月28日至2018年5月16日客户回单、增值税专用发票、送货单45张。拟证明，2018年5月10日前双方之间就枇杷、芒果销售款项4400000元已经结清。3.远东农业公司2018年6月14日、2018年7月25日送货单。拟证明，远东农业公司已经向四川食品公司送货，并以送货单为依据向其开具增值税专用票据。4.《锦聚成债务重组会议纪要》，拟证明，锦聚成公司欠付四川食品公司23000000元，其中就包括案涉货款。 四川食品公司提交了：1.锦聚成公司与其签订的《采购合同》、锦聚成公司的入库单。拟证明，四川食品公司是根据与锦聚成公司的订单向远东农业公司订货。锦聚成公司确认收货并向四川食品公司付款，四川食品公司按照锦聚成公司的指示向远东农业公司付款。因锦聚成公司未确认收货，故四川食品公司没有向远东农业公司付款的义务。2.2018年10月18日、2019年5月22日锦聚成公司出具的情况说明两份。拟证明，锦聚成公司未收到案涉芒果。 以上证据经庭审质证，四川食品公司对远东农业公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对远东农业公司证明目的不认可；对证据4认可锦聚成公司与四川食品公司债权债务大约23000000元，但其与锦聚成公司的债务与本案无关。远东农业公司对四川食品公司证据1无异议，主张该证据中锦聚成公司发给四川食品公司的订货单载明的芒果种类及数量即是远东农业公司向四川食品公司供货明细，能够证明远东农业公司按照约定发货。对证据2三性不予认可。主张锦聚成公司因涉嫌其他刑事案件，印章由当地公安机关代管。证据2中印章来源不明确。本院认为，远东农业公司提交的证据1、2、3中购买芒果品种、时间与四川食品公司提供的证据1芒果的品种数量相互印证，结合2018年8月7日远东农业公司向四川食品公司发送的客户对账单载明的芒果品种及数量能够相互佐证，故对远东农业公司提交的证据1、2、3本院予以采信；远东农业公司提交的证据4四川食品公司与锦聚成公司之间存在债务。但未在本院限定时间提交该债权具体明细，对远东农业公司主张锦聚成公司债务包含案涉货款的主张予以支持；四川食品公司提交的证据2仅有锦聚成公司情况说明无其他证据印证故本院不予采信。 本院认为，根据远东农业公司与四川食品公司签订的《采购合同》、《购销合同》的约定，可知远东农业公司应在2018年1月至12月期间，按照四川食品公司每一次订单的要求将货物发给第三人锦聚成公司后，向四川食品公司收取货款。四川食品公司在收到远东农业公司对账单后应当自行与指定收货人锦聚成公司核对货物情况及金额再与远东农业公司确认。四川食品公司抗辩称，锦聚成公司向其隐瞒未收货的事实导致工作人员因失误确认了对账单，并且即使确认了对账单也只是账目金额而非实际收到相应的货物。并向法庭提交了一份时间为2018年10月18日锦聚成公司的未收到货物的情况说明。本院认为四川食品公司作为国有公司，对财经管理有严格的制度要求，财务人员应当知晓对账单不仅确认双方的买卖合同履行情况更是对双方债权债务的核对及确认。即使四川食品公司主张的对账单确认系财务人员工作失误签订的，但四川食品公司收到锦聚成公司未收到货的情况说明后并未向远东农业公司提出过异议，反而在本案诉讼期间仍向远东农业公司发函确认欠货款的金额为7194812.01元。作为财经制度完善的国有企业上述行为有悖常理，故四川食品公司的上述抗辩意见不能成立。远东农业公司主张其支付货款7194812.01元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息。双方在合同中并未约定逾期付款的具体违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，四川食品公司应当确认对账单次日即自2018年8月22日起向远东农业公司支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省食品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向攀枝花远东农业有限公司支付货款7194812.01元及逾期付款资金占用利息（利息计算方法：以7194812.01元为基数，自2018年8月22日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回攀枝花远东农业有限公司其他诉讼请求。 如果四川省食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62164元，保全费5000元，合计67164元（上述费用已由攀枝花远东农业有限公司垫付），由四川省食品有限责任公司负担，于履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 徐 红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 唐丽萍