山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初663号原告：马某，男，2006年2月21日出生，汉族，住肥城市高新区。法定代理人：石某，女，1969年3月7日出生，汉族，住肥城市高新区，系原告之母。委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：尹某，男，2005年9月8日出生，汉族，住肥城市高新区。被告：尹宜春，男，1974年4月20日出生，汉族，住肥城市高新区，系尹某之父。被告：鹿淑香，女，1973年4月19日出生，汉族，住肥城市高新区，系尹某之母。三被告共同委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市昊睿教育培训学校有限公司，住所地蒋庄社区37号楼沿街。法定代表人：王翠翠，校长。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。原告马某与被告尹某、尹宜春、鹿淑香、肥城市昊睿教育培训学校有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人石某及委托诉讼代理人王秋凌、邱海荣，被告尹某的法定代理人尹宜春及共同委托诉讼代理人黄家军，被告肥城市昊睿教育培训学校有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用合计277978.12元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日上午9时许，原告在肥城市昊睿教育培训学校新起点辅导班学习时，被尹某用刀捅伤，被捅后原告用手捂着伤口找到老师，辅导班老师先将原告送往蒋庄社区卫生室治疗，后看不行报警后将原告送往肥城矿业中心医院，因伤情严重被转往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗。入院诊断：开放性胸部锐器伤，心包积液心包填塞，胸腔积液，经法医鉴定原告之伤为重伤二级。因被告未满十四周岁，公安机关不予立案，要求原告提起民事赔偿。原告认为，被告故意损伤原告身体造成伤害，其依法应承担赔偿责任，因其系未成年人，赔偿责任由其监护人承担，而肥城市昊睿教育培训学校未尽到责任，导致原告在辅导班内被捅伤，对原告的损伤也应承担赔偿责任。望判如所诉。被告尹某、尹宜春、鹿淑香共同辩称，1.原告对损害的发生也有过错，第一被告平时表现很好，从不与人争吵打闹，在家中、在学校及社会上都是个好孩子，正是因为原告先对其辱骂，第一被告被骂急后，在情急之下不慎将原告捅伤，如没有原告的在先辱骂，就不会有本次事故的发生，原告在事发时已满13周岁属限制民事行为能力人，应对自己相应的言行后果具有预见性，其对自身安全未尽到应尽的注意义务。由此可见，原告对事故的发生有过错，根据侵权法第二十六条的规定，其对损害后果应承担一定的责任。2.第一被告平时一贯表现良好，尊老爱幼，在家是个好孩子，在学校里是个好学生，从不骂人，在此事之前更未打过他人，二、三被告已尽到了应尽的监管责任，根据侵权法第三十二条的规定可以减轻二、三被告的侵权责任。3.原告与第一被告系第四被告的学生，均属限制民事行为能力的未成年人，第四被告对其在辅导班期间应当承担教育管理责任，事发现场是第四被告的辅导班内，是原告在第四被告处学习期间身体受到伤害，第四被告未尽到教育管理职责，对事故的发生有一定过错，根据侵权法第三十九条其应当承担相应的责任。4.案发后一、二、三被告己支付原告药费57400元，在法院判决一、二、三被告应承担部分时应予以扣除。另外，原告所说的适用的新标准是在2020年5月实施，应当使用去年的标准来计算原告的损失。被告肥城市昊睿教育培训学校有限公司辩称：作为教育机构，我单位已经尽到了教育、管理职责，对原告的损伤我单位没有过错，不应承担赔偿责任。请求依法驳回对我单位的诉讼请求。具体理由是：我单位是经肥城市教育局备案许可并依法登记成立的合法教育机构，自身有完善、健全的安全管理制度。根据教育局的要求已经制定了消防安全预案、安全应急预案并报教育局备案。在校舍墙壁上张贴了安全管理制度、安全预案、安全协议书，并设置多处“禁止打闹”的温馨提示，用于告知学生及家长注意人身安全。我单位于2019年7月9日分别对初一、初二年级学生进行了开班安全教育培训，以强化学生的安全意识，并着重强调“注意上学、放学途中安全及不要在教室、楼道、或马路上追逐打闹”。为强化课堂教育管理，学校也一直安排两名老师在教室内进行管理。事故发生后，我单位进行了积极的救护及应急处理，没有造成损害的扩大。伤害事故发生后，作为教育机构，严格依据安全应急预案第二条第三项的规定对伤者进行了现场急救，后因发现伤情可能会比较严重，随即拨打120急救电话、通知学生家长，并向公安机关报警，积极配合公安部门的事故调查。在肥城市矿业中心医院检查及转院期间，答辩人先行垫付了各项费用4000元，确保伤者得到了及时的治疗。原告对伤害的发生具有过错，应适当减轻加害人的责任。经事后调查了解得知，原告有辱骂第一被告的情节，造成第一被告恼羞成怒并实施了加害行为。原告事发时已满13周岁，属于限制民事行为能力人，对自己的言行的后果应有一定的识别控制能力。原告对其自身安全没有尽到适当的注意义务，对自身损害因承担一定责任。综上所述，两个孩子因琐事发生伤害事件，事发突然，作为教育机构是无法预见的。事故发生前，学校已经尽到了教育、管理义务；事故发生后，学校也进行了积极的救助。对原告的伤害，学校没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”该规定适用过错责任原则，我单位仅在有过错即未尽到教育、管理职责的情况下才承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告负有证明我单位存在过错的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。请求依法驳回对我单位的诉讼请求。另外，原告的各项损失计算依据应依据2019年人均收入标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交山东第一医科大学第二附属医院出具的诊断证明书、住院病例、患者医疗费单据及复查资料，拟证实被告尹某捅伤原告所致的伤情及原告住院治疗及复查情况。原告提交医药费发票55694.23元一份，自认该费用系被告尹宜春所交，同时自认收到被告鹿淑香现金500元。被告尹宜春主张共支付57400元，但未就剩余款项提交证据，本院不予采信。本院认定被告尹宜春支付住院医疗费55694.23元，被告鹿淑香支付原告母亲现金500元。原告提交的门诊充值收据1000元（卡工本费1元，余额999元，共计1000元）一份，被告均有异议，认为应提交正式发票。本院认为原告未能提交复查时的费用发票，亦未有其他证据相印证，对该主张本院不予支持。2.原告要求交通费400元，未提交相关证据。本院不予支持。3.原告提交的鉴定费2080元发票一份、司法鉴定意见书书一份。被告均不予认可，认为伤残等级过高。本院认为，鉴定费2080元系原告自行委托进行鉴定时支付的费用，进入诉讼后，经被告申请双方共同委托鉴定机构进行了鉴定，但被告仅就伤残等级进行重新鉴定，其他事项未申请重新鉴定，本院计算护理费、营养费时仍需按原告自行委托鉴定的结论进行，原告要求被告支付该鉴定费符合法律规定，本院予以认定。被告对诉讼后进行的鉴定意见虽有异议，但未提交证据予以推翻该鉴定意见，对被告的主张本院不予采信。4被告尹宜春提交肥城市肥城市王瓜店街道蒋庄社区学校出具的证明，拟证实事发后被告支付原告57400元，发票已被原告取走。本院认为该证据形式不合法，本院不予采信。5.被告肥城市昊睿教育培训学校有限公司提交的学校校舍墙壁上张贴的安全管理制度、安全预案、安全协议书及“禁止打闹”的温馨提示牌照片五份，教育局备案的安全应急预案文本一份，假期班安全教育培训记录两份，拟证实该单位已经尽到了教育、管理职责，对原告的损伤没有过错，不应承担赔偿责任。原告及被告尹某、尹宜春、鹿淑香均认为在校学习期间没有见到该证据，也没有进行过安全教育。本院认为，被告肥城市昊睿教育培训学校有限公司自认没有要求学生签订安全协议书，主张只是在开班时进行一次安全教育，但未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。经被告申请，本院依法调取公安机关制作的询问笔录，并进行了质证。该询问笔录系公安机关在事发后进行的调查，内容客观真实，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告马某、被告尹某自2019年7月9日在被告肥城市昊睿教育培训学校有限公司开设的暑假辅导班学习，两人系同桌，平时也经常发生口角。2019年7月21日10时左右，下课期间，二人因言语不和发生争执，期间被告尹某从书包中掏出一匕首将原告马某刺伤。后原告马某被送至肥城市矿业中心医院，经检查遂转至山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断原告马某之伤为：开放性胸部锐器伤、开放性心脏损伤、心脏压塞、创伤性心包填塞、心包破裂、心包积血、开放性胸廓骨折、创伤性血胸。原告马某自行委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定原告马某之伤构成八级伤残，护理期限为100日，伤后住院期间护理人数为2日，余为1人护理，营养期限为90日。诉讼期间，被告对原告的伤残申请重新鉴定，经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所于2020年1月8日出具泰科司鉴所（2019）临鉴字第304号意见书，结论为马某的伤残程度为八级伤残。原告的损失为:医疗费57914.95元（55694.23+1820.72+400）、护理费13452.51元（42329÷365×2×16+42329÷365×84）、住院伙食补助费：480元（16×30）、营养费：6591.21元（26731÷365×90）、残疾赔偿金：253974元(42329×20×30℅)、鉴定费2080元,共计：334492.67元。本院认为，被告尹某用匕首将原告马某刺伤事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告尹某已满十三岁，对学习期间同学之间出现矛盾理应通过合理途径进行解决，将原告马某用匕首刺伤具有明显过错。被告尹某将匕首从家中带出，作为家长未能及时发现予以制止，也未尽到监护责任。被告尹某系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告肥城市昊睿教育培训学校有限公司主张仅就开班时进行过一次安全教育，也未向法庭提交相关证据，对其主张本院不予采信，不能证实其尽到合理的教育管理职责。但被告尹某将匕首放至书包内，不易被发现，被告肥城市昊睿教育培训学校有限公司虽有管理职责，但对该情形确实不易发现。综合以上理由，本院酌情认定，被告肥城市昊睿教育培训学校有限公司对原告的损失承担25%的民事赔偿责任为宜。被告尹宜春、鹿淑香已支付的费用共计56194.23元，在其应承担的赔偿数额中予以扣除。被告肥城市昊睿教育培训学校有限公司已支付的费用2220.72元，在其应承担的赔偿数额中予以扣除。原告要求按2020年山东省人身损害赔偿标准计算各项损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尹宜春、鹿淑香于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马某各项损失共计元194675.27（334492.67×75%-56194.23）；二、被告肥城市昊睿教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马某各项损失共计81402.45元（334492.67×25%-2220.72）；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告尹宜春、鹿淑香负担1682元，被告肥城市昊睿教育培训学校有限公司负担918元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年四月十日书记员 许欣欣