山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终93号 上诉人（原审被告）：林庆恩，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒自由，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原审被告：徐焕秀，女，1954年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵丽娟（系徐焕秀之女），女，1979年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人林庆恩因与被上诉人舒自由买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林庆恩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系吕家传公司的一名代理，被上诉人经朋友介绍认识上诉人。2018年8月在吕家传公司促销活动中，被上诉人进货共计189000元，款项于2018年8月18日支付55000元，于2018年8月31日支付134000元。被上诉人的货款以及其他代理的货款共计200多万元，于2018年8月31日至同年9月4日期间全部转账到公司直属代理吴海滨账户，吴海滨给我出具的收货款证明也能证实。2018年9月5日吕家传公司因涉传销被查封，该案欠款的形成原因系吕家传生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销罪，公司账户被冻结所致。该欠款应由吕家传生物科技有限公司退赔受害人，不能由上诉人承担。河南省济源中级人民法院做出的（2020）豫96刑终2号刑事裁定书已经认定吕家传冷敷贴销售模式为传销行为，被上诉人在2018年1月份已经是吕家传公司的官方代理，该案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回被上诉人的起诉。一审法院做出的判决对上诉人极不公平。请求二审法院在查明事实的基础上做出公正判决。 被上诉人辩称，上诉人陈述的代理一事答辩人并不知情。答辩人与吕家传生物科技有限公司没有生意往来，不知其运营模式。案外人吴海滨出具的收货款证明与本案没有关联性。原审法院判决事实清楚，判决结果公正，请二审法院依法维持原审法院判决。 舒自由向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告货款175,250元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：徐焕秀系林庆恩的岳母，林庆恩系吕家传公司驻临沂公司同舟团队之天成团队创始人，经营销售吕家传膏药，舒自由经朋友介绍认识林庆恩.2018年8月18日，林庆恩在临沂小商品城举办招商会，舒自由参加招商会购买了189,000元的膏药，并于当日给付货款55,000元，后于2018年8月31日给付货款134,000元，共计189,000元，均汇至林庆恩提供的徐焕秀的农行账户。林庆恩收到货款后，通过下级代理商郝云丽向舒自由交付价值13,750元，共计250盒吕家传膏药。后因吕家传公司账户被冻结，林庆恩未再向舒自由交付膏药。2019年1月24日，林庆恩给舒自由出具收货款证明，内容为：本人林庆恩，系吕家传同舟团队之天成团队创始人，此次吕家传公司2018年7-8月份双倍试用贴活动期间，本人收到华飞团队下属舒自由，合计提货量__，货款（折算人民币189,000元），由于2018年9月5日公司高层被河南济源公安以涉嫌传销罪被逮捕，导致公司陷入瘫痪状态，无法正常发货，本人在此次双倍试用贴活动期间共向吴海斌申请提货800件，吴海斌实际对我发货344件，尚欠456件未发出（折成货款：贰佰壹拾捌万捌仟捌佰元整456×4800-2188800元），截止2019年1月24号止，已向舒自由发货250盒（合计折算人民币13,750元），导致天成团队尚欠舒自由吕家传合计__件（折成货款小写175,250元，大写：壹拾柒万伍仟贰佰伍拾元整）。证明人：林庆恩身份证号：3728011977060532172019年1月24日”。后因林庆恩未再发货，引起本案诉讼。 一审法院认为，舒自由向林庆恩购买吕家传膏药并向其支付货款189,000元，林庆恩通过下级代理商郝云丽向舒自由交付13,750元的膏药，尚欠175,250元的膏药未交付，双方之间形成买卖合同关系，有双方当事人的庭审陈述及林庆恩出具的收货款证明为证，事实清楚，一审法院予以确认。林庆恩虽在庭审中辩称货款已交付给案外人吴海斌，应由吴海斌退还剩余货款。但舒自由与案外人吴海斌之间并无买卖的合意，林庆恩将货款支付吴海斌进货，与买受人舒自由无关，故一审法院对其抗辩不予采纳。林庆恩作为出卖人未能及时交付货物，给买受人舒自由造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现舒自由诉请林庆恩返还剩余货款175,250元，并支付利息，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对于徐焕秀，舒自由与其并无合同关系，林庆恩仅是借用徐焕秀银行账户收款，舒自由要求其承担返还货款责任，缺乏事实依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：被告林庆恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒自由返还货款175,250元，同时支付利息（以175,250元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告林庆恩负担。 二审中，上诉人提交了四份证据，证据1、河南省济源中级人民法院（2020）豫96刑终2号刑事裁定书、河南省济源市人民法院（2019）豫9001刑初337号刑事判决书各一份。证明吕家传冷敷贴销售模式已经被认定为传销活动。证据2、被上诉人照片一张，证明被上诉人在2018年1月已经是吕家传冷敷贴的官方代理。证据3、照片一组及被上诉人微信截图一组，证明被上诉人多次参加招商会以及到吕家传公司总部考察。证据4、相关案例。证明涉及吕家传冷敷贴的民事案件，法院均不作为民事案件受理。被上诉人质证认为，对证据1、3、4不清楚。对证据2承认照片系其本人，因自身文化程度低，看到官方代理认为是国家允许。本院认为以上证据与本案待证事实存在关联，对其证明效力予以采信。 二审审理查明的事实，庭审中被上诉人认可其从上诉人处购买吕家传冷敷贴后用于零售，通过照片亦能证实被上诉人多次参加吕家传销售特训活动，是吕家传冷敷贴的代理级别中的官方代理。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：被上诉人舒自由以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，但本案所涉标的物吕家传冷敷贴的销售模式系传销行为，且从上诉人提交的照片及被上诉人庭审的陈述可以认定，被上诉人系吕家传冷敷贴代理级别中的官方代理。被上诉人通过上诉人购买吕家传冷敷贴的货款，上诉人已转账至其上级代理吴海滨账户。已经生效的河南省济源中级人民法院（2020）豫96刑终2号刑事裁定书维持了河南省济源市人民法院（2019）豫9001刑初337号刑事判决书。该判决书对郑州市吕家传生物科技有限公司涉案人员的账户中收取的下级代理的认购款均予以了追缴。在本案中，当事人因涉嫌传销行为发生的纠纷诉至人民法院，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件进行受理，应予以裁定驳回。综上，上诉人的上诉理由本院予以支持。原审处理结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7355号民事判决； 二、驳回舒自由的起诉。 一审案件受理费1903元，退还舒自由；林庆恩预交的二审案件受理费3806元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 杨金亭