济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初256号原告：黄猛，男，1992年10月8日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:李贵峰，男，1976年11月24日出生，住山东省济南市长清区。被告：济南汇元出租汽车有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地香榭丽公馆商铺5-2-104室。统一社会信用代码：913701042644014145。法定代表人：杨晓军，经理。委托诉讼代理人：杨风利，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。统一社会信用代码：913701005537406153。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。原告黄猛与被告李贵峰、济南汇元出租汽车有限公司（以下简称：汇元出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄猛的委托诉讼代理人朱法高，被告李贵峰，被告汇元出租公司的委托诉讼代理人杨风利，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张双丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄猛向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费17140.42元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、误工费78423元、护理费14908.4元、交通费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、救援费50元、车辆维修费1050元、电脑损失费4000元、后续治疗费待实际发生后另行主张；判令人寿财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，李贵峰、汇元出租公司在交强险和商业险范围外承担赔偿责任，扣除李贵峰垫付的6000元，共计120351.82元；2.判令李贵峰、汇元出租公司、人寿财险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日8时30分许，李贵峰驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，由北向南沿浪潮路行驶至浪潮路043灯杆处时，遇黄猛骑电动自行车行驶至此过马路时，两车发生碰撞，造成黄猛受伤、车辆损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定李贵峰承担事故的全部责任，黄猛不承担事故的责任。经查汇元出租公司系肇事车辆鲁Ａ×××××小型客车的所有人。肇事车辆鲁Ａ×××××小型客车在人寿财险公司投保交强险和商业险，并且在保险期内。黄猛为维护其合法权益，故向本院起诉，请求判如所请。李贵峰辩称，对事故发生无异议，我方垫付医疗费6000元，要求在本案中一并处理。汇元出租公司辩称，对事故发生无异议，李贵峰承包了汇元出租公司的车辆，汇元出租公司不应当承担责任。人寿财险公司辩称，对事故的发生无异议，在核实投保车辆和驾驶员证件及运营证件合法有效且没有保险免责情况下对黄猛合理合法的损失人寿财险公司同意进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用人寿财险公司不予承担。涉案车辆在人寿财险公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄猛提交道路交通事故认定书、山东省立医院住院病案原件1份、诊断证明原件1份、急诊病历原件1份、报告单8张、山东省立医院住院住院收费发票原件1张、住院费用清单原件1份、门诊发票原件7张、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、黄猛身份证复印件、劳动合同、岗位收入证明、完税证明、误工证明、工资流水、其父亲身份证复印件、暂住证、亲属关系证明、营业执照复印件、结合鉴定意见书、交通费发票一宗、电动自行车维修收据一张、济南市安保服务中心发票原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，李贵峰驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车由北向南沿浪潮路行驶至浪潮路043灯杆处，遇黄猛骑电动自行车行驶至此过马路时，两车发生碰撞，造成黄猛受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄猛被送往山东省立医院住院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤、右侧颞枕部硬膜外/下出血、右侧蛛网膜下腔出血、右侧颞枕叶脑挫裂伤、左侧顶骨、右侧枕骨、颞骨骨折、软组织挫伤。实际住院14天后出院。2019年4月8日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197420190001053号道路交通事故认定书（简易程序），认定李贵峰承担事故的全部责任，黄猛无责任。经黄猛申请，本院通过技术室委托山东交院交通司法鉴定中心于2019年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄猛之损伤不构成伤残；2.被鉴定人黄猛伤后误工时间为180日；3.被鉴定人黄猛伤后护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人黄猛伤后护理期限为60日。黄猛为此支出鉴定费2100元。另查明，鲁Ａ×××××的小型客车的登记车主为汇元出租公司，李贵峰承包了该涉案车辆，人寿财险公司系鲁Ａ×××××的小型客车交强险及商业三者险（限额为50万元）的承保公司，并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。李贵峰为黄猛垫付医疗费6000元，黄猛对此予以认可。庭审中，黄猛主张医疗费17140.42元、住院伙食补助费120元/天×14天=1680元、营养费60天×50元/天=3000元、误工费6个月×18767.5/月=112603元；112603元-34179.9元=78423元、护理费60天×223.19元/天+14天×39549元/年÷365天=14908.4元、救援费50元、车辆损失费1050元、电脑损失费4000元、鉴定费2100元。就黄猛主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合黄猛提交的山东省立医院住院病案原件1份、诊断证明原件1份、急诊病历原件1份、报告单8张、山东省立医院住院收费发票原件1张、住院费用清单原件1份、门诊发票原件7张，人寿财险公司、李贵峰、汇元出租公司认为医疗费应当扣除非医保用药，对于4月17日、5月3日、6月28日、8月13日门诊发票所对应的医疗费没有办法证明与事故具有关联性，应当予以扣除。本院认为人寿财险公司、李贵峰、汇元出租公司主张扣除10%的非医保用药，但其并未提交证据证明，故本院不予采信。对于4月17日、5月3日、6月28日、8月13日门诊发票，其花费情况均与本次交通事故具有关联性，故本院予以采信。对于其病历复印费27元，并非住院治疗支出的必要费用，不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予采信。综上，本院认定黄猛的医疗费为17113.42元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。黄猛主张住院伙食补助费按照120元/天计算，明显过高，对于其住院伙食补助费，应按照100元/天计算。结合山东省立医院的住院病案，足以证实其住院期间为14天。综上，本院确认黄猛的住院伙食补助费为（14天×100元/天）=1400元。3、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。黄猛提交的鉴定意见书足以证实其营养期限为60日，黄猛主张营养费按照50元/天予以计算，结合其受伤情况及本地司法实践，数额合理，本院予以采信。综上，本院确认黄猛营养费为（50元/天×60天）=3000元。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于其误工期限，根据司法鉴定意见书中，黄猛的误工期限为6个月，本院予以认确认。关于其收入标准，黄猛有固定收入，其提交的证据证明其在误工期一直有工资发放。黄猛主张事故发生前6个月的平均工资为18767.5元，共计112603元，事故发生后6个月发放的工资为34179.9元，故其误工费应当为112603元-34179.9元=78423.1元。经本院审查认为，黄猛事故发生后其单位一直在发放工资，其在2019年6月4日发放的奖金65382.68元并无证据证明系事故发生前的奖金，亦无证据证明其被扣发了误工期间的奖金，故本院对于该主张不予支持。鉴于黄猛事故发生前6个月的工资总计为47220.3元，其事故发生后的6个月的工资共计34179.9元，其因误工实际减少的收入应为47220.3元-34179.9元=13040.4元。5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄猛提交的鉴定意见书足以证实黄猛伤后护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，本院予以确认。黄猛主张其住院期间由其父亲黄相起、其堂弟黄贺护理，其要求其父黄相起的护理费为13391.4元（60天×223.19元/天），标准过高，本院不予采纳。其父护理费可按照山东省护工从事同级护理标准120元/天予以计算。其主张堂弟护理天数为14天，护理费按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，符合有关标准，本院予以采信。故黄猛的护理费为（60天×120元/天+14天×39549元/年÷365天）=8717元。6.交通费：黄猛主张交通费3000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。黄猛提交的证据无法证实与交通事故具有关联性，但结合其就诊情况及本地司法实践，本院酌定其交通费为600元。7、精神损害抚慰金：黄猛主张精神损害抚慰金1000元，但经鉴定黄猛未构成伤残，对此本院不予认定。8、鉴定费：该项费用属于事故发生后黄猛为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定黄猛的鉴定费为2100元。9.救援费：黄猛主张救援费50元，并提交发票予以证实，本院予以认定。10、车辆损失：本次事故导致其车辆受损，黄猛主张车辆损失1050元，并提交收款收据予以证实，故本院予以认定。11、电脑损失：黄猛主张电脑损失4000元，但其仅提交电脑照片，未提交维修发票或购买发票予以证实其损失，且道路交通事故认定书中亦未载明本次事故导致黄猛的电脑损坏，无法证实其电脑损坏与本次事故的关联性，故本院不予认定。本院认为，本次事故经交警部门认定李贵峰承担事故的全部责任，黄猛不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。李贵峰作为侵权人应当对黄猛合理合法的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中人寿财险公司作为鲁Ａ×××××的小型客车交强险及商业三者险的承保公司，在交强险范围内赔偿黄猛车辆损失1050元、救援费50元、医疗费10000元、护理费8717元、误工费13040.4元、交通费600元，共计33457.4元。在交强险范围之外，人寿财险公司在商业三者险限额内承担医疗费7113.42元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元，共计11513.42元。鉴定费2100元，不属于保险责任的赔付范围，应由李贵峰承担。关于李贵峰垫付的6000元，与李贵峰应当支付的鉴定费折抵后，黄猛应当返还李贵峰垫付款3900元。关于黄猛要求汇元出租汽车承担连带责任的诉讼请求，无法律事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄猛医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告车辆损失1050元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄猛救援费50元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄猛误工费13040.4元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄猛护理费8717元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄猛交通费600元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄猛医疗费7113.42元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄猛住院伙食补助费1400元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄猛营养费3000元；十、原告黄猛于本判决生效之日起十日内返还被告李贵峰的垫付款3900元；十二、驳回原告黄猛对被告济南汇元出租汽车有限公司的诉讼请求；十三、驳回原告黄猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1354元，由原告黄猛负担828元，被告李贵峰负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年四月九日书记员 刘雪亭