wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初75号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张国涛，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市木兰县*******合屯，公民身份号码：232************816。因犯故意伤害罪于2015年9月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月7日释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4201号起诉书指控被告人张国涛犯强奸罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月21日转为普通程序，并组成合议庭，因涉及他人隐私于2020年4月10日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人张国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年6月19日1时许，被告人张国涛到本市东坑镇华仁步行街聚贤住宿，用一把木梯从348房爬入被害人卢某某的349房，将卢某某按在床上，强吻卢某某，卢某某躲开后大声呼喊救命，张国涛便用手掐住卢某某的脖子，并用右手摸卢某某的阴部，将卢某某的裤子脱掉，用手指插入卢某某的阴部，卢某某不停呼喊“不要”，张国涛便恐吓卢某某再叫的话就把其弄死，卢某某害怕不敢做声，随后张国涛将自己的裤子脱掉后趴在卢某某身上强行与卢发生了性关系。公诉机关提供了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，监控录像视频等视听资料，证人杨某甲的证言,被害人卢某某的陈述，被告人张国涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张国涛无视国法，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人张国涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人张国涛判处有期徒刑三年至五年。提前本院依法判处。被告人张国涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张国涛犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张国涛违背妇女意志以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以强奸罪对被告人张国涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张国涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张国涛归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人张国涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年四月十三日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执167号之二申请执行人杨元花，女性，1963年2月10日出生，汉族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631196302102861.被执行人石廷灿，男性，1964年8月16日出生，侗族，住贵州省黎平县号。身份证：522631196408160074.本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初1126号，本院于2020年03月02日冻结了被执行人 石廷灿在中国农业银行62×××18账户内余额人民币1448.23元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石廷灿在中国农业银行62×××18账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员何鲲二〇二〇年四月三十日书记员李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1498号原告：佛山市名粤燃料油有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地D西1号，统一社会信用代码91440606671377685P。法定代表人：邓艳云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓志源，男，该公司员工。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业园区4号厂，统一社会信用代码91441223555592708K。法定代表人：梁永杰，该公司经理。原告佛山市名粤燃料油有限公司与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告佛山市名粤燃料油有限公司的委托诉讼代理人邓志源到庭参加诉讼,被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款741468元及利息（利息从起诉之日以741468元为本金按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至付清为止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年3月22日至2018年5月20日期间，被告分四次向原告采购了燃料油，共741468元。被告收货后，于2018年7月15日和2018年8月15日开具两张支票给原告，但被告开具的支票至今不能兑现，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付，原告由此诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购燃油料，一般由原告送货至被告经营地址，由被告员工签字并加盖被告燃料仓专用章进行签收，之后经双方对账，由原告向被告开具发票，再由被告向原告签发货款等额的加密支票支付货款。2018年3月22日，原告向被告供应两批柴油货值共计367707元，并于2018年4月23日向被告开具了等额的广东增值税专用发票；2018年5月19日、2018年5月20日，原告再向被告供应两批柴油货值共计373761元，并于2018年5月21日向被告开具了等额的广东增值税专用发票。被告收到上述货物之后，分别向原告签发了出票日期为2018年7月15日、2018年8月15日的中国工商银行加密支票两张，但被告拒不告知支取密码而无法承兑，之后被告亦无支付相应的货款，原告于2020年1月8日诉至本院。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告已经按约定向被告供应货物，被告应依约支付货款，现被告拖欠货款，已构成违约，应履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付货款741468元，被告并未抗辩已付款等事由，故原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告拖欠货款，原告请求被告支付自起诉之日即2020年1月8日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿货款之日止的利息，于法有据，但因2019年8月20日中国人民银行已取消公布中国人民银行同期贷款利率的发布，而授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故利息应为以尚欠货款本金为基数自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市名粤燃料油有限公司支付货款741468元及其利息（利息以尚欠货款为基数自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告佛山市名粤燃料油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11214.68元，减半收取计5607.34元（原告佛山市名粤燃料油有限公司已预交），由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年四月十七日书记员  赖冠华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13828号上诉人（原审被告）：叶大贵，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码为440************417。委托代理人：刘绍声，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶容芬，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************610。委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。上诉人叶大贵因与被上诉人叶容芬民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶容芬原审的诉讼请求：1.判令叶大贵归还叶容芬借款500000元及利息（以500000元为本金，从2017年11月26日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为180000元）；2.本案诉讼费用由叶大贵承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、限叶大贵在判决发生法律效力之日起三日内向叶容芬归还借款本金480000元；二、限叶大贵在判决发生法律效力之日起三日内向叶容芬支付上述借款本金的利息：以480000元为基数，按年利率24%自2017年11月26日起计算至清偿完毕之日止；三、驳回叶容芬的其他诉讼请求。案件受理费5300元、保全费1720元，共计7020元，叶容芬已预交，由叶容芬负担172元（均是受理费），叶大贵负担6848元（受理费5128元+保全费1720元）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12573号民事判决。原审宣判后，叶大贵不服，向本院提起上诉:1.依法撤销原审判决；2.依法改判驳回叶容芬的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由叶容芬承担。事实和理由：一、债权人指定他人账户作为还款账户，债务人向该账户还款应视为向债权人还款。在本案中，叶容芬因个人原因，指示叶大贵向刘小琴、叶晓莲账户还款，叶大贵按照叶容芬的指定，通过自己和叶大富的账户分多笔向叶容芬清偿本息，叶大贵的行为应认定为向叶容芬的还款行为，否则，叶大贵不会无故向债权人以外的他人账户进行转款还款。此外，刘小琴是叶容芬的妻子，叶晓莲是叶容芬生意上的搭档，其两人与叶容芬存在直接利害关系，叶容芬通过其两人账户收回借款本息合乎常理。二、债务人还款的金额并非按照固定的本息金额进行支付，其支付行为也应认定为是还本付息行为。首先，叶容芬并非金融机构，不会每个月固定向叶大贵发送账单要求还本付息，也不会对还款金额做正规的账单统计。其次，叶大贵分多次不定额的方式进行还本付息也符合正常的民间借贷还款情况，叶大贵在面临高利借款和叶容芬不定时的催款，叶大贵也只能将当时可动用的资金进行还本付息。三、叶大贵支付给叶容芬的金额已超过该笔借款的借款本息，叶大贵与叶容芬之间的民间借贷关系因履行完毕而消灭，叶容芬多收的款项已然构成不当得利。叶容芬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，叶容芬提交了刘小琴与叶大贵的微信聊天记录，内容为：“私人50=2万”、“周仲何2万”、“周耀钟回本”、“帮收”等。刘小琴出庭陈述其给钱叶大贵投资公司，叶晓莲出庭陈述其委托叶大贵收钱。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对叶大贵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：叶大贵是否拖欠叶容芬的借款本息。对于叶大贵、叶大富与刘小琴之间的转账，虽然刘晓琴为叶容芬妻子，但微信聊天记录显示刘晓琴与叶大贵之间还存在其他债权债务关系，叶大贵不能举证证明转账给刘晓琴的款项用于归还本案所涉借款。对于叶大贵、叶大富与叶晓莲之间的转账，叶大贵不能举证证明与本案所涉借款存在关联性,且叶大贵也不能举证证明上述款项系受叶容芬的指示而转账。对于叶大贵上诉主张其已归还案涉借款本息的意见，本院不予采信。综上所述，叶大贵的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10720.94元，由叶大贵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月二十三日书记员  安燕玲谢爱玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢71号 申请执行人:何正军，男，汉族，1977年10月10日生，住遵义市播州区。 被执行人：曹桂英，女，1963年7月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院受理何正军申请执行曹桂英民间借贷纠纷一案，该案已以终结本次执行程序方式结案，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执2488号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申287号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党玲春，女，1964年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街629号。   法定代表人：哈岸英，该公司董事长。   再审申请人党玲春因与被申请人宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   党玲春申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误。申请人配偶侯保宁系被申请人单位的职工，2002年在被申请人进行改制时，被申请人根据自治区宁党办（2002）56号和宁水设发（2002）37号文件告知申请人配偶可以提前离岗，但承诺的条件是保证申请人配偶退休时按照事业单位工作人员身份进行退休。申请人配偶同意离岗后，被申请人并没有兑现其先前的承诺。故申请人配偶的离岗申请并非其真实意思表示，应属无效。虽然被申请人在申请人配偶的多次反映后，于2008年7月28日下发（2008）37号文件，对申请人配偶的诉求提出四种解决方案，但该方案并未实际执行。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中的四万元的补偿性质明确载明为生活补助，并非身份置换补偿金，四万元的生活补助不能证明是最终解决该问题的依据。原审法院认定（2008）37号文件再无执行的必要，无事实和法律依据，亦缺乏证据证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。   本院经审查认为，根据本案查明的事实，侯保宁于2002年向原宁夏水利水电勘测设计院提交提前退休的申请，按照该院下发的《关于批准部分职工离岗的通知》，离岗职工由设计院按月发放基本工资并缴纳公积金、医疗保险外，按照国家规定的工资调整计入档案，达到法定退休年龄时由设计院办理退休手续，不享受其他福利。据此，侯保宁在申请离岗时即知晓该设计院即将改制，但在离岗通知中并未载明离岗职工可以参加改制，且该设计院于2004年改制后，按照改制方案的规定，在事业单位人事制度改革中已经办理了提前离岗手续的职工，不参加改制，即离岗职工不得以身份置换的方式入股，自该改制方案作出至改制完成的期间内，侯保宁未提出异议。直至2006年侯保宁等人因离岗职工办理退休时不能按照事业单位人员身份办理退休手续开始上访。在此情况下，宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司于2010年12月31日作出《关于对原宁夏水利水电勘测设计院离岗职工遗留问题的处理决定》（宁水设司发〔2010〕50号），该决定是宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司对其离岗职工遗留问题的最终处理意见，侯保宁同意认可了该决定，该决定也已执行，侯保宁亦表示不再为离岗之事向宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司提出其他要求，侯保宁的离岗遗留问题已经按照该决定作出了处理。党玲春现要求依据宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司（2008）37号文件内容确认侯保宁系宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东的主张没有事实与法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。党玲春的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，党玲春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回党玲春的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二○二○年四月二十八日   书记员 马风风
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0103民初1620号 原告：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。被告：路照林，男，1963年12月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：赵彦松，陕西正义法律咨询服务所律师。原告长安大学与被告路照林劳动争议一案，西安市碑林区人民法院于2019年1月13日立案。原告长安大学诉称，被告要求原告向其支付1994年7月至2019年8月期间的降温费没有事实和法律依据。被告该请求已经超过一年仲裁时效，且原告已经足额向被告支付了降温费和取暖费。仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金67745.09元不符合规定。综上所述，原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的市劳人仲案字（2019）第925号仲裁裁决，诉至法院。被告路照林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案中，原告长安大学注册地为西安市雁塔区，双方的合同履行地也在西安市雁塔区。西安市碑林区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     李 红 玉  二Ｏ二Ｏ年四月三十日  书  记  员    卢    晶    1
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初47-2号原告陆源生，男，香港特别行政区居民。委托代理人孔令威，广东红棉律师事务所律师。委托代理人黄彪，广东红棉律师事务所律师。被告佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人臧继炎，局长。委托代理人黄文军，该局工作人员。委托代理人许李产，广东佛明律师事务所律师。原告陆源生诉被告佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明城管执法局）规划行政处理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陆源生诉称,一、佛山市自然资源局高明分局对原告的房屋发出限期拆除通知，被告高明城管执法局作出的整改通知属于重复处理。2019年12月27日，佛山市自然资源局高明分局在原告房屋门口贴出佛自然资明发〔2019〕259《关于限期改正杨和镇杨梅私家果园和龙山私家果园内非法占用土地进行违法建设行为的通知》，称龙山私家果园（约1380亩）存在未办理农用地转建设用地审批手续，擅自进行非农建设的行为属于违建，责令原告限期拆除涉案房屋。现在，被告针对同一涉案房屋进行二次执法，明显属于重复执法。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关不得以同一理由对同一违法行为重复处理，应遵照“一事不再罚”的原则。二、被告作出的限期整改通知属于突击性执法，不具合理性。被告于2020年3月3日作出明管通字NO.1107209号《责令限期改正（停止）违法行为通知书》（以下简称《限期改正通知书》），要求原告在2020年3月6日前自行整改，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告作出两天时间完成整改的要求显然不具备合理性。三、被告作出的《限期改正通知书》程序违法。被告在没有行政处罚决定书的情况下直接出具该通知，没有履行告知义务，没有听取原告的陈述和申辩，没有告知救济程序，没有告知原告有要求举证听证的权利，没有事先审核建筑物的相关情况，没有经过调查便认定涉案建筑物系违建，程序严重违法。四、被告作出《限期改正通知书》缺乏事实依据。1.杨和镇龙山私家果园项目是政府的合法招商项目。2.杨和镇龙山私家果园项目是通过佛山市国土局和广东省国土厅合法审批立项的项目。3.杨和镇龙山私家果园项目的果园主均合法取得了国有土地使用权证。五、被告作出的《限期改正通知书》属于超越职权的越权行为。本案中，涉案建筑物涉嫌存在违反城乡规划管理的情况，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应当属于高明区城乡规划主管部门高明区住房城乡建设和水利局职权范围，被告并没有作出整改通知的主体资格，故被告对原告作出《限期改正通知书》超越其职权，系违法的行政行为。六、被告作出《限期改正通知书》违反“法不溯及既往”的原则，适用法律错误。综上，原告起诉请求：1.确认被告作出《限期改正通知》的行为违法；2.撤销被告作出的《限期改正通知》；3.请求撤销被告关于龙山私家果园的强拆执法权；4.本案诉讼费由被告承担。被告高明城管执法局辩称，一、被告具有对违反城乡规划管理规定的行为作出限期改正的职权职责。二、被告作出的《限期改正通知书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告陆源生涉嫌违法建设的行为还处于调查阶段，尚未作出最终的处罚决定。本案的《限期改正通知书》仅是我局在调查阶段，告知和督促原告自行改正违法行为，并非最终的行政处罚决定，并不会对原告的实体权利义务产生实质影响。被告对原告作出的《限期改正通知书》不具有强制性。被告将按照法律规定，根据调查情况，如违法情况属实，将对原告违反规划管理的行为依法作出《限期拆除决定书》。三、被告作出的《限期改正通知书》不属于重复处理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告陆源生持有位于佛山市高明区*********的《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》证载土地地类用途为果园用地。2020年3月3日，被告高明城管执法局作出案涉《限期改正通知书》，告知原告陆源生：你于2020年3月3日在佛山市高明区****************块，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你于2020年3月6日前自行整改。逾期不改正的，本局将依法予以处理。被告向原告留置送达以上《限期改正通知书》。2020年3月9日，被告作出明管（和）罚〔2020〕字第129号《行政处罚意见告知书》，告知原告被告拟对其作出责令自行拆除违法建（构）筑物的行政处罚。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；......”本案的争议焦点是被诉《限期改正通知书》是否符合法定的起诉条件。实践中，行政机关最终作出行政决定之前，会有一系列预备性、程序性和处于中间阶段的过程性行为。从整体的行政过程来说，这些过程性行为对权利相对人没有产生独立、最终的行政法律效力，不单独具有可诉性。就本案而言，被告高明城管执法局作出被诉《限期改正通知书》内容仅为责令原告自行整改，逾期不改正，被告将依法处理，并未明确后续处理行为。且根据本案查明的事实，被告在作出被诉《限期改正通知书》后还作出了《行政处罚意见告知书》表明拟对原告作出行政处罚。由此可见，被诉《限期改正通知书》系对原告作出正式处理之前的通知行为，其被后续明确具体的处理行为所吸收，并非一个独立、完整的行政行为，实属尚不具备最终法律效力的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故案涉《限期改正通知书》不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予以驳回。此外，原告还请求撤销被告关于龙山私家果园的强拆执法权。因该诉请属于实体审查的范围，而本案并不属于行政诉讼受案范围，故对于该请求，本院不予评判。综上，原告陆源生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆源生的起诉。本案诉讼费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 阳书 记 员 黄晓琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终90号上诉人（原审被告）：赵彦林，男，1963年7月27日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：松山区金峰伟建筑机械租赁站。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区下洼子村八组铁路西站刘普照房。经营者：高春伟，男，1982年12月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区禾勰嘉苑小区6号楼2单元1802室。上诉人赵彦林因与被上诉人松山区金峰伟建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初10076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵彦林于2020年4月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵彦林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵彦林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用500.00元，减半收取250.00元，由上诉人赵彦林承担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0二0年四月三十日书记员 顾亚春
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审187号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司,住所地:江西省宜春市宜丰县。法定代表人:龚琚道。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04150号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年7月7日，在珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重59.23吨，轴数是6轴，超限10.23吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币*000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04150号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02157号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币*000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人宜丰县棠兴汽车租赁有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04150号《行政处罚决定书》中罚款人民币4000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1876号 原告：廖华英，女，壮族，1978年3月13日出生，小学教师，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：潘复成，男，壮族，1989年7月17日出生，原住广西钦州市钦北区长滩镇长滩村委光荣圩22-2号，现住址不明。 原告廖华英与被告潘复成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭审理。原告廖华英的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。被告潘复成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖华英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13万元；2.被告支付原告借款违约金116800元(计算方式：从2018年1月21日至2019年9月28日共584天，每天200元共116800元，延期还款按上述计算方法计至还清本金时止)；3.本案的诉讼费用（含公告费）由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月20日，被告以做生意资金周转困难为理由，向原告借款13万元。被告收到原告13万元借款后，在2017年8月20日亲笔写了一张借条给原告，当时双方口头约定借款每月利息为2%，借款到期后，被告未向原告归还过一分钱的借款及利息，原告多次打电话催被告归还借款及利息，但被告总是以没有钱归还为理由，拒不归还借款及利息。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，根据我国有关的法律规定，特向法院起诉，恳请依法支付原告的上述诉讼请求。 原告廖华英提交的证据有：1.借条；2.银行卡交易明细清单(复印件)；3.转账业务回单。 被告潘复成未提交书面答辩状和证据。 本案的调查重点：原告主张被告给付借款及违约金有何依据？如何计算？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告潘复成经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、3真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2没有原件，无法确认其真实性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系小学教师。原告与被告原系朋友关系。2017年8月20日，被告以做生意资金周转困难为理由，向原告借款13万元。原告以转账5万元给被告指定账户及现金8万元交付款项。同日，被告出具借条给原告，主要内容：因本人潘复成用于生意周转2017年8月向廖华英借款13万元整，支付方式5万元为银行转账，另8万元为现金支付，共13万元整，期限为5个月，即于2018年1月20日归还本息。如不能按时归还，本人潘复成愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。 经原告催促，被告至今未还借款本息，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款13万元，能提供被告亲笔书写并签名捺印的借条原件以及部分银行转账记录予以证实，债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。借款期限届满之后，被告未偿还债务，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 双方约定逾期违约金按每天200元（折算年利率56%）计付，超过法律规定的年利率24%上限，应按年利率24%计算，即以借款本金13万元为基数，按年利率24%，从2018年1月21日计至偿清之日止。 综上，被告应偿还支付原告借款本金13万元及违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘复成偿还原告廖华英借款本金13万元； 二、被告潘复成支付原告廖华英违约金（计算方式：以借款本金13万元为基数，按年利率24%，从2018年1月21日计至实际偿清之日止）； 三、驳回原告廖华英其他诉讼请求。 案件受理费5002元，由原告廖华英负担1002元，被告潘复成负担4000元。 公告送达费560元，全部由被告潘复成负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年四月一日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执747号 申请执行人：王强，男，1973年8月15日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：林庆，男，1972年9月28日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行王强申请执行林庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林庆在金融机构的或其他单位的款项2123400元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初41号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人赵小深，男，1986年10月5日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2020年1月9日转取保候审。2020年3月10日被检察机关取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赵小深犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人赵小深及辩护人陈国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时许，被告人赵小深酒后驾驶辽Ｐ×××××白色小型轿车沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵小深血液样品中乙醇含量为275.3ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵小深醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵小深拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人赵小深对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵小深醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵小深犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年四月九日 书记员  陈梦楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4209号 申请执行人七星关区林口镇渭河村丹参种植专业合作社； 地址：贵州省毕节市七星关区林口镇渭河村； 统一社会信用代码：93520502MA6DL5GOXB； 法定代表人：严宏林（系合作社负责人）； 委托诉讼代理人:曹泽永（特别授权），毕节市七星关区。 被执行人七星关区野角乡白龙中药材种植专业合作社； 地址：贵州省毕节市七星关区野角乡马店组33号； 统一社会信用代码：93520502MA6DK5NJ4T； 法定代表人：王天举（系合作社负责人）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2132号民事判决书，依法受理七星关区林口镇渭河村丹参种植专业合作社申请执行七星关区野角乡白龙中药材种植专业合作社合同纠纷一案，现查明被执行人七星关区野角乡白龙中药材种植专业合作社无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4209号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 宽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6923号 原告：张卫革，男，1968年XX月XX日出生，汉族，西安酒厂下岗职工，现住西安市碑林区。被告：陕西义海置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴晓燕，董事长。原告张卫革与被告陕西义海置业有限责任公司（以下简称义海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫革到庭参加诉讼，被告义海公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张卫革向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令原告与被告解除《义海国际认购协议书》；2．请求人民法院判令被告向原告双倍返还定金，即返还人民币肆万元整(￥40000)并承担双倍定金的利息，从某某交付之日起计算，利息计算方式按协议约定的计算； 3．本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由： 2015年9月2日，原告与被告经协商一致，签订《义海国际认购协议书》。根据原协议书约定，原告向被告购买“义海国际”1号楼1单元3-103室房屋一套，建筑面积为42. 51平方米，房屋总价276315元。原告与被告签订上述认购协议书的当日，按约向被告支付了定金人民币20000元。但此后，原告于约定时间去被告处准备签订《商品房买卖合同》及支付首付款项时，却被告知因故无法签订正式的买卖合同，相关手续正在抓紧办理。原告基于对被告《承诺书》及《义海国际项目情况说明》的信任，便安心等待被告的下一步通知和工作进展。可一等再等，项目始终无实质性的进展。2017年原告突然得到消息，被告因涉传销，老板被抓，公司被警方查封。为此原告等购房人赶忙到公安机关陈述购房经过，并出示认购书等购房手续。期间多次向警方了解被告公司最新情况，现警方明确答复被告涉传销一案与原告的购房属两个案子，建议购房人另案起诉。故此，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条及《合同法》相关规定向法院提起民事诉讼。综上所述：原告认为，被告在履行认购协议书过程中，存在有意拖延或隐瞒实情之故意，其行为有悖我国《民法通则》及《合同法》确立的诚信原则与契约遵守原则，应依法承担责任。为维护自身合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，望依法公裁。被告义海公司未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2015年9月2日原告张卫革（认购方）与被告义海公司（出售方）签订《义海国际认购协议书》，约定：认购方认购义海公司义海国际1号楼1单元3-103号房屋，认购总价为276315元；签署认购协议书之日认购方支付定金20000元；认购方在签署本认购协议书之日起7日内支付首付款，并签署《商品房买卖合同》；等。该认购协议书签署之日，原告向义海公司支付定金20000元。此后原告要求签署《商品房买卖合同》，被告则一直推拖。之后义海公司出具签署日期为2015年8月20日的《义海国际项目情况说明》和《承诺书》，承诺：义海公司在2015年11月20日之前将更换不动产销售许可证的手续办理完毕；如在约定期限之前未能办理完毕更换销售许可证的手续，公司给客户每天按照移交房款的万分之三支付违约金。但此后义海公司仍未按约定办理相关手续。以上事实，根据原告提交 的义海国际认购协议书、收款收据、承诺书、义海国际项目情况说明，并综合原告陈述予以确认。本院认为，原、被告签订的《义海国际认购协议书》是当事人真实意思表示，合法有效。该协议书签订后，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，构成严重违约。现原告要求解除该认购协议书，要求被告双倍返还定金，依法应予支持。原告要求被告同时承担承诺书约定的违约金，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，定金与违约金应选择适用。故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、解除原告张卫革与被告陕西义海置业有限责任公司签订的《义海国际认购协议书》。二、被告陕西义海置业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张卫革返还定金40000元。三、驳回原告张卫革的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告陕西义海置业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告陕西义海置业有限责任公司随上述款项一并向原告支付1360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      李军安人民陪审员      单军田人民陪审员      严  鹏  二〇二〇年一月六日                              书 记 员      李晨鹏   1
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初258号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈武平，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县********,公民身份号码441************31X。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月11日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年12月25日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人陈武平犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人陈武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年3月23日15时30分许，被告人陈武平驾驶粤N*****号中型厢式货车，由白花方向沿环城南路往惠东大道方向行驶。行驶至惠东县***********口时，与同方向前面右侧由黄某越驾驶的粤L*****号两轮摩托车发生刮擦，车辆失控后再与朱某财驾驶的无号牌（车架：00582）燃油助力车（搭载张某灏）、杨某辉驾驶的粤L*****号两轮摩托车、行人黄某娣发生碰撞，造成朱某财、张某灏、杨某辉、黄某娣受伤（经鉴定，朱某财的损伤程度属重伤二级,张某灏、杨某辉的损伤程度均属轻伤一级）及四车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈武平驾驶粤N*****号货车逃离现场。经交警部门认定，陈武平承担事故全部责任，朱某财、张某灏、杨某辉、黄某娣、黄某越不承担事故责任。2019年12月11日下午，公安机关在广东省汕尾市海丰县梅陇镇大南亚酒店附近出租房7楼702室将陈武平抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据,据此认为，被告人陈武平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈武平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，指认照片，入所健康检查表，户籍证明，证明，道路交通事故认定书,机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，检查报告单，疾病证明书，车物损失价格鉴定结论书及明细表，情况说明，现场检测报告书，被害人张某灏、朱某才、黄某越、黄某娣的陈述，证人陈家旺、何美琴的证言，被告人陈武平的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人陈武平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈武平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年四月二十八日书记员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初375号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张劲，男，1985年2月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为重庆市巫溪县***********，身份证号码：500***************。2010年因犯诈骗罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月；2016年因犯诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4390号起诉书指控被告人张劲犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，在审理过程中,本院于2020年3月13日向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月,东莞市中级人民法院予以同意，本院于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月2日8时许，被告人张劲与两名不知名男子（另案处理）到本市横沥镇******小学对面美宜佳附近路段，看见被害人张某林途径该路段，遂以掉钱、捡钱、分钱的方式实施诈骗，张劲负责掉钱，其中一名不知名男子（以下简称“2号男子”）负责捡钱、分钱，另一名不知名男子（以下简称“3号男子”）负责开车。在张劲掉下钱包后，2号男子捡起钱包，提议与张某林分钱并诱骗张某林进入3号男子驾驶的黑色汽车中。在计划分钱期间，张劲进入车内假装怀疑2号男子和张某林捡钱，要求检查2号男子、张某林身上财物和微信零钱存款，以证明清白。2号男子先交出财物给张劲检查，骗取张某林的信任。随后，张某林先交出小米牌手机（价值约100元）给张劲检查，并说出微信支付密码，让张劲查询存款。张劲检查完毕后，将手机交给2号男子，2号男子使用掉包方式窃取手机。张劲再以检查其他财物为由，让张某林交出黄金戒指（价值约2760元）和黄金项链（附有吊坠，价值共6900元），后再由2号男子使用掉包方式窃取黄金戒指和黄金项链（附有吊坠）。事后，张劲等人让张某林下车，逃离现场，并使用张某林微信套取1836元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案财物市场价格认定等鉴定意见，微信交易记录等书证，现场监控等视听资料，被害人张某林的陈述，被告人张劲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张劲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张劲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。张劲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对被告人张劲判处八个月至十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张劲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张劲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张劲无视国法，以非法占用为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张劲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张劲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张劲当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。随案移送的VIVO手机一部系作案工具，应予没收；随案移送的OPPO手机一部、戒指一个应移送本院执行部门依法处理。根据被告人张劲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年8月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张劲于本判决生效后十日内退赔被害人张某林人民币11596元。三、随案移送的VIVO手机，予以没收，上缴国库；随案移送的OPPO手机一部、戒指一个移送本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月十六日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3401司救执5号 救助申请人刘顺武，男，汉族，1968年1月15日出生，住四川省越西县。 救助申请人刘顺武因买卖合同纠纷一案经本院（2016）西昌民初字第1973号调解书确定张国新支付申请人树苗款10000.00元，现张国新无法执行，申请人刘顺武向本院提起司法救助申请。经越西县新明镇人民政府、新明镇大寨村证明刘顺武经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予刘顺武国家司法救助金4000元。 二〇二〇年四月八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2045号原告：赵孟莹，女，1990年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李霄，男，1989年2月3日出生，回族，户籍地北京市昌平区。原告赵孟莹与被告李霄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟莹到庭参加诉讼，被告李霄经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孟莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元及利息，利息从2019年9月26日开始计算到实际支付日止，按年利率24%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月26日向原告借款15万元用于工程结款，原告以柜台转账的方式借给被告15万元，被告向原告出具借款15万元的借条一张。2019年10月26日后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还。被告李霄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2016年9月26日，李霄向赵孟莹出具借条，载明李霄向赵孟莹借款15万元，借款期限为2019年9月26日至2019年10月25日，借款利息为每月10%，即1.5万元整，每月25日付息。赵孟莹主张其于2019年9月25日支取现金9万元交付李霄，于2019年9月26日通过何雨向李霄转账4.5万元。上述款项至今尚未返还。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李霄向赵孟莹借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据赵孟莹的主张，赵孟莹实际向李霄提供的款项数额为13.5万元，此数额为扣除了借款当月10%利息后的金额，故赵孟莹实际向李霄出借的金额为13.5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借条约定的借款期限已经届满，赵孟莹要求李霄返还借款15万元的诉讼请求，本院仅支持实际借款本金13.5万元的部分；赵孟莹要求李霄按年利率24%支付利息的诉讼请求，亦应以13.5万元为基数予以计算。李霄经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霄于本判决生效之日起七日内返还原告赵孟莹借款本金13.5万元；二、被告李霄于本判决生效之日起七日内支付原告赵孟莹利息（以13.5万元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告赵孟莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告赵孟莹负担300元（已交纳）；由被告李霄负担3000元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告李霄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月九日书记员  刘 瑶
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初842号原告：杨某，个体工商户，住锡林浩特市。被告：牟某，住锡林浩特市。原告杨某与被告牟某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告牟某经本院依法传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3000元及欠款利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告牟某欠原告拉水车费用28000元，已分期支付部分款项，尚欠3000元，被告向原告出具欠条，原告多次要求被告归还，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，诉至法院。被告牟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告租赁原告拉水车，尚欠原告拉水车费3000元，于2018年9月13日出具欠条确认尚欠原告拉水车租赁费3000元。上述事实，有原告的陈述以及其提交的欠条等在案佐证，并经庭审依法质证核实，具有证据效力。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本案是租赁合同纠纷，原告向本院提交的欠条无明显瑕疵，被告亦未提出抗辩，本院依法确认被告尚欠原告拉水车租赁费3000元。承租人应当按照约定全面履行自己的义务，及时支付到期租金。关于原告主张利息，因欠条中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟某于判决生效之日起十日内归还原告杨某租赁费3000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  史彦彬二〇二〇年四月二十八日书记员  肖明月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2804号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市吉大景山路57号。 负责人：杜伟，行长。 被执行人：林本煌，男，汉族，1982年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:许侨蕾，女，汉族，1985年2月24日出生，住广东省潮安县。 被执行人:鄞益奋，男，汉族，1977年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人林本煌、许侨蕾、鄞益奋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初12486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许侨蕾在广东揭东农村商业银行股份有限公司营业部的账户80×××01存款，冻结金额以人民币493992.39元为限。 冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月29日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林晓萍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初29号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永凤。被告:张建兵，男，1970年11月18日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告:贾凤清，女，1971年9月2日出生，确认送达地址内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告张建兵、贾凤清金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2020年4月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告土右农商行撤回起诉。案件受理费131.13元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王锐军 二O二O年四月二日书记员 李 腾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执497号申请执行人：任其先，男，汉族，2001年12月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈科仲，男，汉族，1995年1月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初434号民事判决书，被执行人应向申请人支付100,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元，执行申请费1,400.00元，共计102,550.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈科仲的存款、收入102,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 路
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3391号之三原告：赵如，女，1978年4月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：张宏伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住宜阳县。本院在审理原告赵如诉被告张宏伟不当得利纠纷一案中，原告赵如于2020年4月15日以与案外人张建舟达成和解协议并履行完毕为由申请撤回对被告张宏伟的起诉。本院认为，原告赵如以与案外人张建舟达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵如撤回对被告张宏伟的起诉。案件受理费800元，诉讼保全费740元，共计1，540元，由原告赵如负担。审判员  孙晚霞二〇二〇年四月十五日书记员  张宁杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终99号上诉人（原审原告）：吴州文，男，汉族，1969年8月19日出生，住广东省罗定市。委托代理人：黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区坑口街道罗隐路12号。法定代表人：刘运通，区长。委托代理人：陈小圣，区司法局工作人员。委托代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。上诉人吴州文因诉肇庆市鼎湖区人民政府收回国有土地使用权决定行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1994年3月13日，鼎湖房地产公司与黄应传、吴炳超、张振芳签订《土地使用权有偿转让合同》，将鼎湖房地产公司在鼎湖区新城第61区用地编号071号的商住用地一块有偿转让给黄应传、吴炳超、张振芳。2016年8月8日，鼎湖区府作出《鼎湖区人民政府国有土地上房屋征收、收回国有土地使用权决定公告》，决定收回上述国有土地使用权并作出补偿方案。吴炳超现已死亡，其与吴州文系父子关系。经二审审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案为收回国有土地使用权决定行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案中，上诉人认为鼎湖区府作出的肇鼎府公（2016）21号《鼎湖区人民政府国有土地上房屋征收、收回国有土地使用权决定公告》（下称21号公告）违法向原审法院提起行政诉讼，请求撤销21号公告。上诉人起诉时提交了鼎湖区房地产公司与吴炳超、黄应传、张进芳三人于1994年3月13日签订的《土地使用权有偿转让合同》及上述三人1994年3月16日签订的《协议书》、罗定市公安局罗城派出所出具的《证明》等证据材料，拟证明其父亲吴炳超生前合法取得鼎湖区新城61区071号地块的国有土地使用权。因该地块在被诉21号公告征地范围内，吴炳超死亡后，上诉人作为近亲属及继承人与征地决定存在直接的利害关系，具有原告主体资格，可以提起本案行政诉讼。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉主张，原审违反必要共同诉讼参加诉讼的程序规定，其提交证据材料能够证明《土地使用权有偿转让合同》的吴炳超系其父亲，其作为继承人符合起诉的原告资格等，上诉请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销肇庆市中级人民法院（2019）粤12行初61号行政裁定；二、本案由肇庆市中级人民法院继续审理。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年四月三十日书记员  刘 丹
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执2号申请执行人：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。负责人：胡郁，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：安正（天津）新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景远路3号。法定代表人：韩堃，总经理。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，住天津市南开区，现在押于河南省郑州市女子监狱。申请执行人天津银行股份有限公司兴科支行与被执行人安正（天津）新材料股份有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月3日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2020年4月30日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金3044.4130万元、利息及其他费用未受偿。5、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人安正（天津）新材料股份有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹暂无可供执行财产，申请执行人天津银行股份有限公司兴科支行申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人天津银行股份有限公司兴科支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年四月三十日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执161号申请执行人西昌市市场监督管理局（原西昌市食品药品和工商质量监管局），住所地：西昌市三岔口东路通海南巷2号，统一社会信用代码：11513401MBOR694912。法定代表人沈文才，局长。被执行人西昌市红豆野生果酒厂，住所地：西昌市川兴镇新农村八组，统一社会信用代码：91513401MA62H60K2P。法定代表人**，厂长。本院依据已经发生法律效力的西昌市市场监督管理局（凉西）食药监食罚【2016】014号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款及加处罚款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人法定代表人经多次联系，拒不见面履行义务，现已将被执行人及法定代表人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经书面约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结西昌市市场监督管理局（凉西）食药监食罚【2016】014号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 王维琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1572号 原告：包代兄，女，1971年5月26日出生，蒙古族，个体。 被告：斯琴必力格（又名七斤宝），男，1976年12月17日出生，蒙古族，农民。 原告包代兄与被告斯琴必力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包代兄到庭参加诉讼，被告斯琴必力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包代兄向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款9500元及利息6080元[9500元×2%×32个月（2017年1月18日至2019年9月18日）]，合计15580元；2、要求被告按月2%继续支付利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月18日被告因生活所需从我借款本金15000元，约定月息2.5%，约定借款期限12个月，故本利合计给我出具一枚19500元的借据。被告在2017年4月份偿还了10000元。余下欠款经多次向被告索要未果，现要求法院判如诉请。 斯琴必力格未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴必力格应当积极偿还。被告于2017年4月按照约定给付借期内利息和部分本金后剩余本金为9500元，原告以此作为基数主张月2%的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯琴必力格于本判决发生法律效力后十日内给付原告包代兄借款9500元； 二、被告斯琴必力格于本判决发生法律效力后十日内给付原告包代兄借款利息6080元[9500元×2%×32个月（2017年1月18日至2019年9月18日）]； 三、被告斯琴必力格自2019年9月19日起以9500元为基数按月利率2%继续向原告包代兄给付利息直至清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，因适用简易程序减半收取106元，由被告斯琴必力格负担95元，由原告包代兄负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包志培
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初217号 原告：西安市莲湖区XX批发部，住所地：陕西省西安市莲湖区内。经营者：程万年。委托代理人：史宗伟，男，汉族，1973年6月23日出生，自由职业，现住西安市雁塔区。被告：西安汇光盈德企业管理有限公司，公司地址：西安市莲湖区。法定代表人：康德满，执行董事兼总经理。被告：张晓艳，女，汉族，1982年11月28日出生，职业不详，住西安市灞桥区。原告西安市莲湖区XX批发部与被告西安汇光盈德企业管理有限公司、张晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区XX批发部到庭参加诉讼，被告西安汇光盈德企业管理有限公司、张晓艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安市莲湖区XX批发部向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告货款8345元。2、判本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月1日起给西安汇光盈德企业管理有限公司所经营的北京亚辰自助涮烤，即碑林区XX小区XX店供应啤酒饮料，现仍拖欠原告2017年12月份货款3640元、2018年1月份货款3420元、2018年2月份货款1285元未付，经原告多次索要无果。今依据我国《民事诉讼法》的相关法律规定诉至贵法院，请求依法判被告清付货款8345元，以维护原告的合法权益。被告西安汇光盈德企业管理有限公司、张晓艳未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2016年5月1日原告西安市莲湖区XX批发部（甲方）与西安汇光投资管理有限公司（乙方，2019年6月17日更名为西安汇光盈德企业管理有限公司）签订《啤酒销售协议》，约定甲方向乙方所属北京亚辰自助涮考供应雪花啤酒，结款方式为月结等。协议签订后，原告按约向被告供货，但自2017年12月至2018年2月西安汇光投资管理有限公司欠原告货款共计7145元。以上事实，根据原告提交的啤酒销售协议、供货单，并综合原告陈述予以确认。本院认为，原、被告签订的啤酒销售协议合法有效。原告已按约向被告供应啤酒，但被告未及时结清货款，属违约行为。现原告要求被告清偿所欠货款，依法应予支持。具体欠款金额，以本院核定的金额为准。被告张晓艳并非买卖合同的当事人，原告要求张晓艳承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内被告西安汇光盈德企业管理有限公司向原告西安市莲湖区XX批发部支付货款7145元；二、驳回原告西安市莲湖区XX批发部要求被告张晓艳承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元、公告费560元，由被告西安汇光盈德企业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告西安汇光盈德企业管理有限公司随上述款项一并向原告支付610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      李军安人民陪审员      李红云人民陪审员      孙桂琴  二〇二〇年一月十四日                              书 记 员      李晨鹏   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异10号异议人：河南广海房地产开发有限公司，住所地:郑州市惠济区江山路36号。法定代表人：方东兴，总经理。委托代理人：张兆映，谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：河南荣信钢铁有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处九龙镇新安路北。法定代表人：刘泽振，总经理。委托代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白庄街6号。法定代表人：王庸直，董事长。本院在办理河南荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）申请执行郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称诚建公司）买卖合同纠纷一案，河南广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人广海公司称，请求撤销贵院作出的（2019）豫0191执1856号之二《执行裁定书》及《协助执行通知书》，依法中止对异议人的执行。事实与理由：一、被执行人诚建公司与异议人之间的债务未经清算，债权金额不明，不符合到期债权的法定条件，执行法院对异议人强制执行没有执行依据，也没有法律依据。诚建公司承包异议人的绿地璀璨天城项目（郑州王砦A3-01-1地块），双方正处于结算资料核对阶段，尚未核对完毕。按照合同约定，异议人应支付至已完工程产值的80%且已超额支付。目前，诚建公司对异议人没有其他到期债权，并且债权金额尚不确定。对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与异议人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果异议人提出异议，即不得对异议人强制执行。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条均有相应的规定。二、异议人不是被执行人，执行法院提取被执行人诚建公司在异议人处的到期工程款12676472.36元没有依据。异议人作为案外第三人，如果诚建公司对异议人享有债权，该债权数额确定且已经到期，执行法院可以作出冻结债权的裁定，并通知异议人向申请执行人履行。否则，执行法院无权提取案外第三人的财产。并且，异议人不是被执行人，异议人仅为协助履行义务人而非被执行人，只要异议人未向被执行人支付款项，即视为履行了义务，执行法院无权对未到期的不确定的债权进行提取执行。本院查明，荣信公司申请执行诚建公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0191民初1716号民事判决书，诚建公司不服上述民事判决书上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）豫01民终12408号民事判决书。荣信公司向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执1856号。诉讼过程中，荣信公司向本院申请财产保全，本院经审查于2017年11月24日以（2017）豫0191民初19643号民事裁定书及协助执行通知书冻结诚建公司在广海公司的工程款38861112.36元并告知广海公司冻结期间自2017年11月22日至2020年11月21日，冻结期限不得向诚建公司支付，如需支付请向我院提存。2019年8月29日，本院作出（2019）豫0191执1856号之二执行裁定书及（2019）豫0191协执1856号之二协助执行通知书，内容为：“提取被执行人诚建公司在广海公司到期工程款一千二百六十七万六千四百七十二元三角六分。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，人民法院冻结被执行人对他人的到期债权后，应通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议的，对异议部分不得强制执行。本案中，本院于2017年11月24日冻结了诚建公司在广海公司的工程款38861112.36元，在未通知广海公司向申请执行人荣信公司履行的情况下于2019年8月29日以（2019）豫0191执1856号之二执行裁定书及协助执行通知书提取该笔债权，现广海公司对此提出异议，执行实施机构对此不得继续执行。综上，异议人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2019）豫0191执1856号之二执行裁定书及（2019）豫0191协执1856号之二协助执行通知书。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈梦鸽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执249号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：郭永虎，男，1988年出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行郭永虎借款合同纠纷一案，经审查,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司为申请执行人、湛江仲裁委员会的仲裁裁决书为执行依据的系列案件中，出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。根据中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司通过受让债权的方式归集资金违反了该管理办法。综上，本院认为，若执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048242号裁决书，将违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048242号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十八日 书记员 焦敬财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异76号异议人（被执行人）：徐鹏，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。申请执行人：孔维龙，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈富文，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：申忱，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在办理孔维龙申请执行徐鹏、陈富文、申忱民间借贷纠纷一案中，异议人徐鹏向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查了此案，异议审查期间，异议人徐鹏书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人徐鹏书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐鹏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊永鸿人民陪审员  王军安人民陪审员  常淑莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏小桃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1083号原告：郭爱莲，女，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告郭爱莲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱莲的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金人民币20827.62元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币6185.8元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金人民币20827.62元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日期计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币1426.69元；5.本案诉讼费由被告承担。以上请求金额总计：49267.74元。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层309建筑面积为29.97平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1041381元，按此计算的年税前回报为人民币83310元。租金被告每年分四季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的额万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截止2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计人民币6185.8元。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，也未与原告签署房屋交接单，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--商品房买卖合同、收据、金汇房地产委托经营合同书、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，郭爱莲与金汇公司就涉案商铺签订《金汇房地产委托经营合同书》，该合同约定：郭爱莲所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报83310元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向郭爱莲支付违约金。另查明，原告郭爱莲与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）内0105民初2059号民事判决书，判令内蒙古金汇房地产开发有限责任公司应向郭爱莲支付2016年9月1日至2018年2月28日止的租金及相应租金的违约金。本院认为，郭爱莲、金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。关于郭爱莲请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金人民币20827.62元的诉讼请求，本院认为，郭爱莲已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金，故内蒙古金汇房地产开发有限责任公司应向郭爱莲支付租金20827.5元。关于郭爱莲请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司欠付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任。根据约定的违约金起算日，金汇公司应支付违约金（以20827.5元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。关于郭爱莲请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，本院认为，双方《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，郭爱莲亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司占有、使用，故郭爱莲该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郭爱莲支付租金20827.5元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郭爱莲支付违约金（以20827.5元为基数，自2018年7月1日起算，至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；三、驳回原告郭爱莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计516元（郭爱莲已预交），由原告郭爱莲负担278元，由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担238元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年四月二十八日书记员 梁美鹃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0103民初26号 原告：赵琦，男，1987年12月7日出生，汉族，住西安市碑林区楼。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。被告：陕西金维物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：南少游，该公司总经理。委托诉讼代理人：任攀，女，该公司员工，住该公司。第三人：陕西灞源置业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：杨国平。本院在审理原告赵琦与被告陕西金维物业服务有限公司、第三人陕西灞源置业有限公司劳动争议一案中，查明陕西金维物业服务有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2019）第520号仲裁裁决，先于赵琦在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西金维物业服务有限公司诉赵琦、第三人陕西灞源置业有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案与（2020）陕0103民初20号原告陕西金维物业服务有限公司诉被告赵琦、第三人陕西灞源置业有限公司劳动争议一案并案审理。       审  判  员    李  红  玉   二〇二〇年四月十四日  书  记  员    卢     晶     1
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初770号原告：李某，男，1966年4月14日出生，汉族,住甘肃省会宁县。被告：王某，男，1979年9月4日出生，汉族,住甘肃省会宁县。（未到庭）原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬款15187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告在被告承包的武山信用社工地上从事混凝土浇筑工作，被告承诺完工后给付全部劳务费。工程完工后，被告以各种理由推诿拒绝向原告给付劳务费。2017年9月1日，被告给原告出具了15187元的欠条一份，承诺几天之内给付。后被告未按期给付劳务费，原告多次催要无果，故向会宁县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭应诉答辩。经查明，原告在民事起诉状中将被告王某误写为王伟成。原告李某向法庭提交如下证据：1、提交身份证复印件1份、欠条1份，证明原告的身份情况及被告拖欠原告劳务费的事实；2、证人杨建华证言，证明原告在被告承包的武山信用社工地干活，被告向原告支付劳务费1000元，剩余14187元未付。经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告在被告承包的武山信用社工地上从事混凝土浇筑工作，被告承诺完工后给付全部劳务费。工程完工后，被告以各种理由推诿拒绝向原告给付劳务费。2017年9月1日，被告给原告出具了15187元的欠条一份，承诺几天之内给付。后经原告多次催要，被告给付原告劳务费1000元，剩余14187元一直未付。本院认为，劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中原告李某向被告王某提供劳务，被告向原告出具欠条一份，承诺支付相应报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供劳务后，被告应付原告劳务费15187元，已给付1000元，剩余14187元未给付，故对原告要求被告给付剩余14187元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内向原告李某给付劳务费14187元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王澍 二〇二〇年四月三十日法官助理 梁艳书 记 员 牛丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执247号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：叶学东，男，1986年出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行叶学东借款合同纠纷一案，经审查,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司为申请执行人、湛江仲裁委员会的仲裁裁决书为执行依据的系列案件中，出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。根据中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司通过受让债权的方式归集资金违反了该管理办法。综上，本院认为，若执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037991号裁决书，将违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037991号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十八日 书记员 焦敬财
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3283号起诉人：植汝勤，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到植汝勤的起诉状。起诉人植汝勤向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人植汝勤与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从1999年7月1日至2004年6月30日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人植汝勤需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人植汝勤提供双方之间的仲裁书。起诉人植汝勤到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人植汝勤向法院提起诉讼。起诉人植汝勤于1999年7月1日入职，担任排版员岗位，工资438元/月，每月以现金收取工资。起诉人植汝勤最后工作至2004年6月30日，劳动关系已解除。为维护起诉人植汝勤的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”植汝勤于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，植汝勤不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。植汝勤向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对植汝勤的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对植汝勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绮琴
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初226号原告：刘环球，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县****************。公民身份号码：441************017。被告：黄顺生，男，1990年10月06日出生，汉族，住广东省紫金县*************。公民身份号码：441************813。本院在审理原告刘环球诉被告黄顺生民间借贷纠纷一案中，原告刘环球于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘环球申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘环球撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘环球负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年三月十三日书记员  朱敏兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执207号 莫品智、广西崇左市恒都投资有限公司： 本院执行的申请执行人莫品智申请被执行人广西崇左市恒都投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人莫品智向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）被申请人广西崇左市恒都投资有限公司支付申请人莫品智违法解除劳动合同经济赔偿金9000元；（2）被申请人广西崇左市恒都投资有限公司支付申请人莫品智在国家法定节假日加班费3310.4元；（3）向莫品智支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）申请执行费85元。执行过程中，被执行人广西崇左市恒都投资有限公司自动履行本案执行款12310.4元，申请执行费85元，共计12395.4元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初762号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民