wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初14783号 原告：郝其刚。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽，陕西哲勤律师事务所律师。被告：雍玉兵。原告郝其刚与被告雍玉兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝其刚之委托诉讼代理人陈立向、田丽到庭参加诉讼，被告雍玉兵经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝其刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在钢楼层板买卖合同关系（附带配件加工），原告按约向被告交付了货物。2019年1月5日，双方经结算，被告欠付原告货款共计130000元，并向原告出具欠条一张，上载“今欠郝其刚钢楼层板及配件加工费壹拾叁万元整（￥130000.00） 欠款人：雍玉兵 2019年元月5日 321023197111015355”。后，被告支付了部分款项，剩余款项15000元，原告向被告催要未果，遂诉至法院。被告雍玉兵经依法公告传唤未到庭，无答辩意见。原告郝其刚向本院提交证据如下：1.2019年1月5日的欠条1张；2.中国建设银行个人活期账户交易明细1张；3.微信截图2张。被告经依法公告传唤未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述三组证据，足以相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢楼层板。2019年1月5日，被告就欠付货款事宜向原告出具欠条，上载“今欠郝其刚钢楼层板及配件加工费壹拾叁万元正（￥130000.00）。”被告在该欠条上签名并附其身份号码。2019年2月1日，被告通过银行转账方式向原告支付80000元。2019年4月8日，被告通过微信转账方式向原告支付20000元。另，原告方自述，被告于2019年5月以现金方式支付原告15000元。现，原告以被告未清偿货款为由，诉至本院，请求：1.判令被告支付原告欠款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院认为，被告从原告处购买货物，并就欠付货款事宜向原告出具欠条，双方之间成立事实上的买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，被告即应履行相应付款义务。被告于2019年1月5日向原告出具欠条，确认欠付原告货款及加工费共计130000元，扣除被告后续支付的115000元，被告欠付原告的货款金额应认定为15000元。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雍玉兵于本判决生效之日起十日内向原告郝其刚支付货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已经预交，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告。公告费560元，原告已经预交，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二O二O年 四 月 二十二 日 书  记  员      张  秦 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1256号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与朱路生金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1916号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易诉讼程序 原告 马成礼，男，1975年5月9日生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资22860元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告马成礼的工资数额为22860元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告马成礼向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款22860元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告马成礼支付工资22860元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告马成礼工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2115号 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心3栋，统一社会信用代码114403000539605231。 法定代表人王朝成，该单位局长。 委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人蔡城英，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人深圳市平叶投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道人民中路综合大楼五楼，统一社会信用代码91440300279379723D。 法定代表人董福长。 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年3月1日作出的深龙华建限决字[2019]7号《限期缴交物业管理维修基金决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人尚未缴交龙华区金庸阁一期项目的物业管理维修基金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区住房和建设局作出的深龙华建限决字[2019]7号《限期缴交物业管理维修基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执140号 申请执行人：王伶，女1975年06月24日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：李军民，男1979年12月12日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：朱新锋，男1979年10月01日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行王伶与李军民、朱新锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已查封登记在被执行人朱新锋名下的皖Ｋ×××××思迪牌汽车一辆，皖Ｋ×××××东方日产牌汽车一辆，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   张 跃 东     审 判 员    朱  林      审 判 员    王  超      二〇二〇年四月二十一日  书 记 员  蒋 成 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1202执885号本院立案执行申请人阜阳市颍西镇城郊行政村小邵村民小组与被执行人邵永付其他案由纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案将以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日（）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1913号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 徐为峰，男，汉族，1996年3月10日出生，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资8000元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告徐为峰的工资数额为8000元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告徐为峰向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告徐为峰支付工资8000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告徐为峰工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1868号 关于潘林锋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人潘林锋(2019)粤1302刑初1873号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初238号之二原告：桑玉梅，女，1972年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：陈国朋，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周春凤，女，汉族，住江西省上饶市广信区。原告桑玉梅与被告陈国朋、周春风（周海英）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因被告陈国朋已经死亡，原告桑玉梅于2020年4月16日向本院提出撤回对被告陈国朋的起诉。本院认为，原告桑玉梅申请撤回对被告陈国朋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑玉梅撤回对被告陈国朋的起诉。审判员 李 妍二〇二〇年四月十六日书记员 苏忆莲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执933号 被执行人杨建华，男，汉族，1952年9月22日出生，户籍地址江西省宜春市丰城市。 关于被执行人杨建华罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨建华应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初260号刑事判决书所确定的杨建华的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初260号刑事判决书中杨建华的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月三日 书记员  陈少如
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2150号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市千兴顺汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白2023-1栋，统一社会信用代码91440300081288244X。 法定代表人唐绍奎。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月1日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的深交罚决第ZD009715号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009715号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保158号曹建峰、曹海芳、蔡淑英：本院在审理你与杨庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月18日冻结了杨庆龙在中国农业银行海门货隆支行的银行账户一个，账号62×××71，应冻结金额430000.00元，已（实际）冻结2143.14元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。2、于2020年3月18日扣押了扣押杨庆龙名下车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆，扣押时间自2020年3月18日至2022年3月17日。（该车辆现由南通市通州区公安局交通警察大队协助扣押；办案民警：周陆斌、季王清；保金水代收）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1967号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。 法定代表人余钢。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第ZD026368号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按规定设置广告的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026368号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执607号申请人：方秀英，女，1970年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：罗英南，男，1979年10月05日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区文滨西街东四横7号01，公民身份号码440510197910050810。申请执行人方秀英与被执行人罗英南买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1328号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员（代）  吴 见
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初121号原告：赵某，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告赵某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审查。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（诉求利息自2018年11月29日起按月息2分计算至本息还清为止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩某、徐某系夫妻关系，2018年11月29日二被告向原告借款1000000元，约定利息月息2分，二被告出具有借条，借款当日原告将借款通过银行汇入被告韩某的账户内，借款经原告催要被告没有偿还。原告认为债务系在韩某、徐某夫妻关系存续期间发生，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。为依法保护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告赵某的起诉。案件受理费13800元,退还原告赵某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年四月二十三日书记员 汪云龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2593号 申请执行人东莞市维增贸易有限公司，住所地：东莞市万江街道曲海社区海丰路一号厂房之二一楼，统一社会信用代码：91441900081057593Q。 法定代表人：赖锦维。 被执行人东莞市源聚众享百货股份有限公司,住东莞市万江区万江街道新城社区华南摩尔BC4区四层4-41-16号,统一社会信用代码：91441900MA4UH04E4G。 法定代表人：杨小春。 关于申请执行人东莞市维增贸易有限公司与被执行人东莞市源聚众享百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初3164号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还78392.53元及相应利息、迟延履行金、诉讼费1838.17元。根据申请人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年4月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2593号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初846号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林聪平，男，系该公司职员。 被告：陈高分，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈高分借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人林聪平到庭参加诉讼，被告陈高分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈高分偿还龙海农商银行借款16600元及利息、罚息（其中本金11000元应从1991年3月31日按双方合同约定利率计算至本息全部清偿之日止的利息、罚息；本金4000元应从1991年4月23日按双方合同约定利率计算至本息全部清偿之日止的利息、罚息；本金1000元应从1991年5月22日按双方合同约定利率计算至本息全部清偿之日止的利息、罚息；本金600元应从1991年6月3日按双方合同约定利率计算至本息全部清偿之日止的利息、罚息）；2.本案诉讼费由陈高分承担。事实和理由：陈高分以周转为由，于1991年3月31日向龙海县程溪农村信用合作社借款11000元，约定借款期限从1991年3月31日起至1991年12月20日止；以种果为由，于1991年4月23日向龙海县程溪农村信用合作社借款4000元，约定借款期限从1991年4月23日至1991年11月20日止；以住院为由，于1991年5月22日向龙海县程溪农村信用合作社借款1000元，约定借款期限从1991年5月22日至1991年12月20日止；以种果为由，于1991年6月3日向龙海县程溪农村信用合作社借款600元，约定借款期限从1991年6月3日至1992年6月3日止；以上借款合计16600元，均约定月利率为12.6‰。借款期限届满后，经多次催讨，陈高分均未还款付息。 陈高分未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈高分以周转为由于1991年3月31日向龙海县程溪农村信用合作社借款11000元，双方约定借款期限至1991年12月20日止；陈高分以种果为由于1991年4月23日向龙海县程溪农村信用合作社借款4000元，双方约定借款期限至1991年11月20日止；陈高分以住院为由于1991年5月22日向龙海县程溪农村信用合作社借款1000元，双方约定借款期限至1991年12月20日止；陈高分以种果为由于1991年6月3日向龙海县程溪农村信用合作社借款600元，双方约定借款期限至1992年6月3日止。以上借款合计16600元，均约定月利率为12.6‰。以上借款期限届满后，经贷款人多次催讨，陈高分均未偿还借款本息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2006年11月6日，经中国银监会福建监管局批复，同意龙海市农村信用合作联社开业，龙海市农村信用合作社联合社的分支机构龙海市程溪农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社程溪信用社，龙海市农村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社在龙海市农村信用合作联社开业时自行终止，其债权债务转为龙海市农村信用合作联社债权债务；2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有龙海农商银行提供的借据、贷款明细查询、贷款到期催收通知书、中国银监会福建监管局闽银监复（2006）500号和（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，陈高分向龙海县程溪农村信用合作社借款16600元，事实清楚，证据充分，双方形成合法债权债务关系。陈高分作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，主张陈高分偿还借款16600元及利息、罚息，合法有据，应予支持。陈高分在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈高分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈高分应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款16600元及利息（按双方约定的利率，其中11000元自1991年3月31日起、4000元自1991年4月23日起、1000元自1991年5月22日起、600元自1991年6月3日起均计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190.8元，减半收取计595.4元，由陈高分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年四月一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1482号被执行人：杨泽玖，男，1980年9月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行杨泽玖罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨泽玖银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1912号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 刘迎春，男，1993年7月25日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资23000元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告刘迎春的工资数额为23000元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告刘迎春向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告刘迎春支付工资23000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告刘迎春工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1028号 被执行人王宁，男，汉族，1988年9月23日出生，户籍地址湖南省常德市临澧县。 关于被执行人王宁罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王宁应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初243号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初243号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈少如
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9224号之一申请执行人：吴浩东，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住上海市浦东新区。被执行人：艾荻环境技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13102号民事判决，在执行吴浩东与艾荻环境技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人艾荻环境技术(上海)有限公司名下有银行账户若干、号牌为沪A8XXXX丰田牌车辆一部、上海艾荻瑞环保科技有限公司66%股权及申请号为XXXXXXXXXXXX.2的发明专利一份，已于本案中冻结、查封。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初13102号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年四月一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初16053号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：xxxx。 负责人：蒙渺，该支行行长。 委托诉讼代理人：李云东，男，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：李云蒙，女，该公司员工，住该公司。 被告：屈亮，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 被告：孙青，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 被告：西安正惠房地产开发有限公司，住所地：xxxx。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告屈亮、孙青、西安正惠房地产开发有限公司（以下简称正惠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云东、李云蒙，被告屈亮、孙青、正惠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除个贷陕营东大街2017年住1022号《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告屈亮、孙青清偿住房按揭贷款本金1050638.86元、利息30277.80元（截至2019年9月12日）以及至付清之日的利息，若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖借款优先清偿上述款项；3、判令被告西安正惠房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告屈亮、孙青因购买位于西安市沣东新城天台路以西、征和四路以南蓝光公园华府第7幢1单元8层10801号房向原告申请个人购房按揭贷款，双方于2017年10月16日签订了个贷陕营东大街2017年住1022号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为1090000元，贷款期限30年，自2017年10月16日起至2047年10月16日止，被告以其购买的房屋作抵押，并办理不动产登记证明。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告屈亮、孙青未能依约还款，截至2019年9月12日仍欠贷款本息共计1080916.66元未还，被告正惠公司亦未履行担保责任，故原告提起本诉。 被告屈亮、孙青、正惠公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日,原告与被告屈亮、孙青、正惠公司签订了编号为个贷陕营东大街2017年住1022号《个人购房借款/担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告屈亮、孙青向原告借款1090000元，用于购买位于西安市沣东新城天台路以西、征和四路以南蓝光公园华府第7幢1单元8层801号房，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息自实际放款日起算，还款方法为按月等额本金还款，被告屈亮、孙青未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权解除本合同，宣布本合同和原告与屈亮、孙青之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求屈亮、孙青立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告正惠公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，但不限于该条件的，正惠公司对该项条件满足之日后到期的原告的债务免除保证责任。同时，被告屈亮、孙青以其所购上述房屋为借款提供抵押担保。2019年6月20日，原、被告办理了涉案房屋的不动产登记证明，证明权利系预告登记。原告于2017年10月16日向被告屈亮发放了贷款1090000元，并出具个人借款凭证，载明贷款到期日为2047年10月16日，但被告屈亮、孙青未按照合同约定还款，截至2019年9月12日，尚欠贷款本金1050638.86元、利息30277.80元，共计1080916.66元未还。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、拖欠明细、按揭贷款欠款证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告屈亮、孙青、正惠公司签订的《个人购房借款/担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告屈亮、孙青长期欠款不还，构成违约。原告有权解除借款合同，要求屈亮、孙青立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告请求解除借款合同，要求被告屈亮、孙青偿还借款本金1050638.86元、利息30277.80元，共计1080916.66元（截至2019年9月12日），及至贷款实际清偿之日止所产生的利息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押预告登记，尚未取得他项权证，本院依法不予支持。被告正惠公司应依据合同约定，就被告屈亮、孙青上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告屈亮、孙青行使追偿权。原告要求被告正惠公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。被告屈亮、孙青、正惠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告屈亮、孙青、西安正惠房地产开发有限公司于2017年10月16日签订的编号为个贷陕营东大街2017年住1022号《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告屈亮、孙青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金1050638.86元、利息30277.80元，共计1080916.66元（截至2019年9月12日）及自2019年9月13日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息； 三、被告西安正惠房地产开发有限公司对被告屈亮、孙青上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告屈亮、孙青追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14528元、公告费600元，由被告屈亮、孙青负担，被告西安正惠房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行已预交，被告屈亮、孙青于付上述款项时直付原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，被告西安正惠房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告屈亮、孙青追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李   静   宇 审判员 李新元审判员李冉 二〇二〇年四月十六日 书记员 贺   小   宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3351号之一原告：吴相红，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：包剑峰，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱雪云，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告吴相红诉被告包剑峰、朱雪云民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月一日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执394号申请执行人：许娜，女，1979年12月8日出生，回族。被执行人：刘红波，男，1978年3月14日出生，汉族。被执行人：刘娣，女，1981年5月12日出生，汉族。本院在执行许娜与刘红波、刘娣民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4975号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  于贤路
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1993号 申请执行人：陈俊迎,男性,1990年5月16日出生,44152***,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：吴小英,女性,1964年1月24日出生,43042***,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：陈祖光,男性,1965年8月9日出生,44130***,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市深华科技投资有限公司,9144***,住博罗县***。 关于申请执行人陈俊迎申请执行被执行人吴小英、陈祖光、惠州市深华科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院2019年1月21日生效的（2018）粤13民终4540号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴小英、陈祖光、惠州市深华科技投资有限公司应偿还申请执行人陈俊迎借款本金400万元,利息4260092.53(利息暂计至2020年3月18日，此后利息按合同约定计算至清偿日止，但利息总和不得超过年利率24%)、受理费49936元、保全费5000元、公告费260元、执行费42899元。因吴小英、陈祖光、惠州市深华科技投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈俊迎向本院请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，本院已登公告通知，依未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下位于惠州市××路××房（证号：粤房地权证惠州字第××号、惠府国用（2011）第13020600052号）的一套房产。本案依法通过拍卖被执行人吴小英名下位于惠州市××路××房（证号：粤房地权证惠州字第××号、惠府国用（2011）第13020600052号），拍卖所得款3468219.51元,于2019年9月10日支付给申请执行人陈俊迎3277171元，缴纳本案执行费42899元,支付司法拍卖辅助费用14920元，预留租金90000元。支付拍卖款后,被执行人依欠申请执行人本金、利息、罚息及复利共计4698527.8元(利息暂计至2020年3月18日)。 三、本案通过扣划被执行人惠州市深华科技投资有限公司银行存款到本院账户，于2019年12月30日支付给申请执行人陈俊迎43229.51元；通过扣划被执行人陈祖光、惠州市深华科技投资有限公司存款到本院账户，于2020年3月18日支付给申请执行人陈俊迎15099.71元，支付诉讼费49936元，共计108265.22元。 四、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈祖光的下落。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1993号案件终结本次执行程序。 被执行人吴小英、陈祖光、惠州市深华科技投资有限公司负有继续向申请执行人陈俊迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  祝 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13403号原告：蔡红卫，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海恰宝律师事务所律师。被告：许向山，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省东台市。被告：曾祥伟，女，1985年12月5日生，汉族，住河南省。原告蔡红卫诉被告许向山、曾祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制(3月25日起降为二级响应机制)，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年四月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执351号之一 申请执行人：艾俊俊，女，1999年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：厦门沛丽森化妆品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英南里60号803，统一社会信用代码91350206303079860W。 法定代表人：段光泽。 申请执行人艾俊俊与被执行人厦门沛丽森化妆品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查，厦湖仲案[2019]701号调解书已经发生法律效力。申请执行人艾俊俊于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人厦门沛丽森化妆品有限公司支付欠款18000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费170元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门沛丽森化妆品有限公司名下无财产可供执行。 3、本院于2020年1月19日作出（2020）闽0211执351号查封裁定，冻结被执行人厦门沛丽森化妆品有限公司名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年3月6日对被执行人厦门沛丽森化妆品有限公司法定代表人段光泽采取限制高消费措施。 5、本院于2020年3月27日将被执行人厦门沛丽森化妆品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人厦门沛丽森化妆品有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理 杨小芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8509号 关于被执行人陈景榜、纪承志、许绍定、许文豪、庄泽伟、许绍浩等6人罚金一案，本院作出的（2019）粤1302民初175号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计6222800.86元，经过本院立案执行，现已强制执行到位6113032.97元。现本院依法通知书（2019）粤1302民初175号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢873号申请执行人王凤英被执行人齐永聪本院在执行申请执行人王凤英与被执行人齐永聪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4636号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内支付申请执行人违约金250000元及加倍支付迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费4800元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本案与（2019）陕0116执恢876号案件并案处理，且双方当事人达成和解协议：被执行人齐永聪承诺于2020年4月23日支付申请执行人50000元，于2020年9月底支付申请执行人20万元，于2020年12月底前付清剩余款项及利息，并由第三人吕社行提供保证担保，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十二日书记员  马丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执974号 被执行人：冯玉成，男，汉族，1976年8月出生,居住地江苏省涟水县。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00205号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行冯玉成罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈佳伟
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审27号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人徐俊谋，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3373号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人徐俊谋于2019年7月11日上午驾驶蓝色车牌闽A-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，徐俊谋未按照规定携带网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十六条第一款第（一）项之规定，属于未按照规定携带网络预约出租汽车运输证的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十六条第一款第（一）项的规定，于2019年8月14日作出了闽榕交执（2019）罚字第3373号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币99元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3373号《行政处罚决定书》，于2019年8月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3373号《行政处罚决定书》； 二、被执行人徐俊谋于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币99元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月31日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币99元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年四月一日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1973号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人朱亮，男，汉族，1984年3月17日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的深交罚决第ZD011094号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车在人行道和地下管线沟盖上停放的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011094号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3016号申请执行人张志强,男，1980-09-03出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被执行人骆诗华，男，1967-11-17出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人张志强与被执行人骆诗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆诗华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆诗华银行存款1117350元，或扣留、提取被执行人骆诗华经济收入1117350元。或查封、扣押、冻结被执行人骆诗华价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 卓
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1751号 关于黄建伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，现本院依法通知被执行人黄建伟（2018）粤1302刑初836号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1388号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：王丽 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丽追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4334号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丽银行存款人民币41449元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 金宇翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43227号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：李祖劼，男，1965年11月19日出生，壮族，住广西武鸣县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李祖劼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告李祖劼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170317001581号。（三）借款金额：3991元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月19日发放贷款3991元，被告从2018年5月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金2618.28元、利息(含罚息)320.95元、复利21.16元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2618.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）320.95元，复利21.16元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告李祖劼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2618.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为320.95元，复利为21.16元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李祖劼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4033号申请执行人：阜阳市市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2009号，统一社会信用代码11341200MB1916619U。法定代表人杜玉民，该局局长。被执行人：阜阳市颍州区君晚福保健食品经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路百货站大楼501-2室，统一社会信用代码92341202MA2NMKQ789。经营者：陈春姚，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈春姚，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人阜阳市市场监督管理局与阜阳市颍州区君晚福保健食品经营部、陈春姚行政非诉执行一案，本院作出的（2019）皖1202行审20号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  孟 斐
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢13号 申请执行人：汇通路桥建设集团公路工程有限公司，住所地高碑店市广场西路1号。 法定代表人：张忠山。 被执行人：王宝刚，男，汉族，1964年4月19日出生，住高碑店市。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0684民初2621号民事判决书，向被执行人王宝刚发出执行通知书，责令被执行人王宝刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2018年8月31日出具（2018）冀0684执475号执行裁定书冻结被执行人王宝刚在高碑店市建筑企业（集团）公司的河北方晖房地产开发有限责任公司预付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人王宝刚在高碑店市建筑企业（集团）公司的河北方晖房地产开发有限责任公司（2019）冀06民终5226号民事判决确定的工程款1031629元划拨至（2020）冀0684执恢13号案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘卫国
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初123号原告：饶某某，男，1972年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告饶某某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审查。原告饶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（诉求利息自2018年7月19日起按月息1.5分计算至本息还清为止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩某、徐某系夫妻关系，2018年7月19日二被告向原告借款100000元，约定利息月息1.5分，借款当日原告将借款10万元交付账户，二被告出具有借条，借款经原告催要被告没有偿还。原告认为债务系在韩某、徐某夫妻关系存续期间发生，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。为依法保护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告饶某某的起诉。案件受理费2300元，预收1150元,退还原告饶某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年四月二十三日书记员 汪云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1361号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：徐细华，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人徐细华、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐细华、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的银行存款546,647.57元；扣留、提取被执行人徐细华、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的应得收入546,647.57元；查封、扣押、冻结被执行人徐细华、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十五日法官助理贺懿书记员赵雪彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3797号 李佩静： 关于本院立案执行被执行人李佩静罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3962号原告：清远市益强混凝土有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑村委会（地号：G1100565），统一社会信用代码91441802062147526F。法定代表人：刘启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。被告：广州洪尚科技发展有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号226房，统一社会信用代码91440114353512247L。法定代表人：王嘉杰。被告：王嘉杰，男，1990年12月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告清远市益强混凝土有限公司（以下简称益强公司）与被告广州洪尚科技发展有限公司（以下简称洪尚公司）、王嘉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益强公司的委托诉讼代理人龚雪莹，被告洪尚公司的法定代表人即被告王嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益强公司向本院提出诉讼请求：1.洪尚公司向益强公司清偿货款本金415430元；2.洪尚公司向益强公司支付欠付货款的利息（利息以415430元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至付清款日止）；3.洪尚公司向益强公司支付律师费20000元；4.王嘉杰对洪尚公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王某炘与王嘉杰是父子关系，洪尚公司是王某炘的公司，王嘉杰是洪尚公司的登记的法人代表及股东，公司的运作和经营均由王某炘及王嘉杰进行决策和执行。从2016年9月开始，王嘉杰以洪尚公司的名义与益强公司签署《混凝土采购合同》，向益强公司多次采购不同型号的混凝土。后双方于2018年7月23日在法院组织下进行了调解，对2016年9月至2018年3月期间欠款及利息进行处理。基于此，双方签署了《补充协议》确定欠款金额，并约定洪尚公司重新开工后，益强公司继续供货，同时约定付款方式、逾期付款利息、律师费及王嘉杰作为连带责任担保人等事宜。《补充协议》签署后，益强公司根据洪尚公司的工程所需分别在2018年7月供货27730元，2018年10月供货294100元，2018年11月供货93600元，合计供货415430元，但洪尚公司未按约定进行付款。2019年5月9日，双方对账确认欠款金额为415430元。后益强公司不断通过电话催款，要求尽快还款，但均无还款行动。因此，益强公司诉至法院。洪尚公司、王嘉杰承认益强公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪尚公司、王嘉杰承认益强公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告广州洪尚科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清远市益强混凝土有限公司支付货款415430元及利息（利息以415430元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告广州洪尚科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清远市益强混凝土有限公司支付律师费20000元；三、被告王嘉杰对被告广州洪尚科技发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由被告广州洪尚科技发展有限公司、王嘉杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年四月二十三日书记员 骆雪玲
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17253号原告：云南睿霸科技有限公司，统一社会信用代码：9153010234672492XG。住所：云南省昆明市五华区学府路146号学府苑B幢1单元403号。法定代表人：许冲林。委托代理人：资红丽，女，汉族，1993年4月29日出生，系云南睿霸科技有限公司职工，特别授权代理。被告：陈仁林，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告云南睿霸科技有限公司诉被告陈仁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告云南睿霸科技有限公司的法定代表人许冲林及原告的委托代理人资红丽到庭参加诉讼，被告陈仁林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南睿霸科技有限公司诉称：原被告系商业合作关系。被告于2019年7-8月期间向原告购买电脑设备一批，共欠货款29649元。经原告多次催讨，被告至今尚欠货款10500元未付。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款：人民币10500元；2.被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费；3.所产生的诉讼费均由被告承担。被告陈仁林未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告云南睿霸科技有限公司是一家经营计算机及配件、电子产品销售等业务的企业。被告陈仁林于2019年7月和8月期间向原告采购了一批电脑设备，但未付清货款。2019年10月18日，经双方核算，被告尚欠原告货款10500元，被告于当天出具《欠条》载明以上欠款事实。庭审中，原告自认被告于起诉后支付过货款3000元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《欠条》等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买电脑设备，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的《欠条》可确认原告已向被告交付了货物，因此双方的买卖合同关系成立。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其向原告支付了全部货款，现原告主张被告支付剩余货款，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，被告尚应支付的货款为7500元。关于资金占用费，因被告的行为构成违约且占用了原告的资金，现原告主张按年利率6%自起诉之日起计付该笔费用，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁林于本判决生效之日起五日内支付原告云南睿霸科技有限公司货款人民币7500元，并按年利率6%支付该款项自2019年11月13日起至付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，由被告陈仁林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年四月一日书 记 员  王文婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执369号之一申请人田旭，男，1990年9月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人郭叶叶，男，1990年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民特154号民事裁定书，于2020年4月1日向被执行人郭叶叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭叶叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭叶叶在贵州省农村信用社联合社账户尾号7888内存款人民币9840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月三日书记员  田桂华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初14784号 原告：郝其刚。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽，陕西哲勤律师事务所律师。被告：郭荣。原告郝其刚与被告郭荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝其刚之委托诉讼代理人陈立向、田丽到庭参加诉讼，被告郭荣经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝其刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元、违约金10000元，总计35000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在彩钢板买卖合同关系。2016年5月4日，被告从原告处购买彩钢板。2017年8月28日，双方经结算，被告尚欠付原告货款25000元，并向原告出具欠条一张，上载“今欠郝其刚彩钢板货款25000元整，于2017年9月5日付5000元，剩余20000元于2018年1月1日前付清，拉货时间2016年5月4日。如期若付不了，郭荣承担2016年5月至付款日的违约金10000元整。 郭荣 2017年8月28日 身份证号码61052819831010183X”。后，被告未按约付款，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告郭荣经依法公告传唤未到庭，无答辩意见。原告郝其刚向本院提交证据如下：1.2017年8月28日的欠条原件1份；2.被告的身份证复印件1张。被告经依法公告传唤未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述两组证据，足以相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告从原告处购买彩钢板。2017年8月28日，被告就欠付货款事宜向原告出具欠条，上载“今欠郝其刚彩钢板货款25000元整，于2017年9月5日付5000元，剩余款20000元于2018年1月1日前付清。拉货时间2016年5月4日。如期若付不了，郭荣承担2016年5月至付款日的违约金10000元整。”被告在该欠条上签名。后，原告以被告未清偿货款为由，诉至本院，请求：1.判令被告支付原告货款25000元、违约金10000元，总计35000元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方自述，被告于2017年9月支付其货款5000元。本院认为，被告从原告处购买彩钢板，并就欠付货款事宜向原告出具欠条，双方之间成立事实上的买卖合同关系，据此，原告向被告履行了供货义务，被告即应履行相应付款义务。被告于2017年8月28日向原告出具欠条，确认欠付原告货款25000元，原告方又自述被告于2017年9月支付其5000元，故被告欠付原告的货款金额应认定为20000元，由被告向原告支付。对于原告主张违约金10000元一节，因欠条中约定了违约金，而被告亦存在逾期付款行为，故应向原告支付违约金。但本院认为原告主张的违约金过高，应予以调整，违约金应以20000元为基数，按年利率4.75%，自2016年5月5日起计算至前述货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭荣于本判决生效之日起十日内向原告郝其刚支付货款20000元，并向原告支付违约金，违约金以20000元为基数，按年利率4.75%，自2016年5月5日起计算至前述货款实际清偿之日止；二、驳回原告郝其刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告已经预交，由原告承担96元，由被告承担579元，连同上列判决之款项一并给付原告。公告费560元，原告已经预交，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二O二O年 四 月 二十二 日 书  记  员      张  秦 1
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初119号原告：某某某，女，1980年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告某某某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审查。原告某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币300000元及利息（诉求利息自2019年11月1日起按月息2分计算至本息还清为止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩某、徐某系夫妻关系，2019年11月1日被告向原告借款300000元，约定利息月息2分，二被告出具有借条，借款当日原告将借款汇入被告韩某账户内，借款经原告催要被告没有偿还。原告认为债务系在韩某、徐某夫妻关系存续期间发生，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。为依法保护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告某某某的起诉。案件受理费5800元，预收2900元,退还原告某某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年四月二十三日书记员 汪云龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1426号原告：谢革命，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省睢县**********，公民身份号码：412************339。被告：吴天恩，男，汉族，1960年6月6日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************518。原告谢革命诉被告吴天恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢革命到庭参加诉讼。被告吴天恩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢革命向本院提出诉讼请求：一、被告吴天恩，偿还借款本金160000元；二、本案诉讼费由被告吴天恩负担。事实与理由：被告吴天恩因生意资金周转困难，于2017年4月28日向原告借款现金160000元。借款后被告吴天恩无正当理由拒不归还借款。被告吴天恩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理查明,原告主张被告于2013年向原告借款120000元，但被告一直未还款，故双方在2017年4月18日对本金与利息进行结算，确认被告仍欠原告160000元，被告从未还过借款。原告为证明上述主张，向本院提交了2017年4月18日被告吴天恩签名及按捺手印的《收据》和《借款借据》，被告吴天恩在收据中陈述其借案涉借款是用于改造工程资金周转。原告亦提供了被告吴天恩在2018年9月13日出具的有其签名和按捺手印的《还款保证书》，被告吴天恩在《还款保证书》中承诺在2018年12月30日前偿还完毕160000元。以上事实，有原告提交的民事起诉状、《借款借据》、《收据》、《还款保证书》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告2013年向其借款120000元，后双方在2017年4月28日对之前的本息进行结算，结算借款的金额为160000元，原告提供了被告出具的《收据》、《借款借据》，以及在2018年9月13日被告签名和按捺手印确认的《还款保证书》。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告主张不违反法律规定。被告经本院合法传唤，无证理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，原告主张被告偿还160000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告吴天恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢革命归还借款本金160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，原告谢革命已预交，由被告吴天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年三月三十一日书记员  袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1201号上诉人（一审被告）：刘林，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节七星关区。上诉人（一审被告）：钱霞，女，1985年7月23日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。上诉人刘林、钱霞因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘林、钱霞未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘林、钱霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9210号原告：临泉县杨崇林建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县田桥街道办南张楼村委会老扬152号，统一社会信用代码91341221MA2THA39XY。法定代表人：杨崇林，该公司总经理。被告：左永军，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县杨崇林建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告左永军承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告建筑公司的法定代表人杨崇林到庭参加诉讼，被告左永军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左永军支付原告建筑公司工程款40000元；2.本案诉讼费由被告左永军承担。事实和理由：2018年7月25日被告左永军与原告建筑公司签订建筑工程承包协议，约定：“被告左永军委托原告建筑公司建平房60平米，包工包料，价款40000元，工期40天（阴雨天除外），于签订协议之日起五日内动工计算工期；房屋建好后，经南张楼居委会负责验收合格（达到危房改造标准），被告左永军向原告建筑公司支付全部价款”。原告建筑公司将房屋建设好竣工后，并经南张楼居委会验收合格，交付给被告左永军居住使用。后被告左永军提出房顶渗水，要求修理，原告建筑公司为被告左永军的房顶又做了防水，结果被告左永军又擅自搭建了第二层彩钢房。被告左永军又无理以房屋质量存在瑕疵问题为由拒绝支付原告建筑公司工程款。经田桥街道办事处包点干部与村干部共同调解，被告左永军一直拖延支付。被告左永军未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告左永军系临泉县田桥街道办事处南张楼居委会西张楼建档立卡贫困户。2018年危房改造时，因被告左永军没有经济能力改造房屋，经南张楼居委会协调，由原告建筑公司垫资建房，待上级验收合格拨款到被告左永军账户后，再由被告左永军将工程款支付给原告建筑公司。2018年7月25日在南张楼居委会见证下，原、被告签订《协议书》，主要约定内容：“甲方左永军，乙方杨崇林；甲方委托乙方在张楼村内建平顶房60平米，包工包料，价款肆万元，工期40天（阴雨天除外），本协议签订之日起五日内动工计算工期；房屋建好后，经南张楼居委会负责验收合格（达到危房改造标准）甲方向乙方支付全部价款；本协议由南张楼居委会负责监督执行”。协议签订后，原告建筑公司按约定将房屋建设竣工并验收合格，危房改造款已经拨付到被告左永军账户，但被告左永军至今未支付原告建筑公司工程款。本院认为：原告建筑公司与被告左永军签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并生效，双方均应按照协议履行自己的义务，原告建筑公司已经按照约定将房屋建设竣工并验收合格，被告左永军应履行支付工程款的义务，故原告建筑公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左永军于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县杨崇林建筑工程有限公司工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告左永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  喻可达人民陪审员  马恩领二〇二〇年四月十五日书 记 员  李淑离附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1701号 关于银唐会罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金8000元。至此，现本院依法通知被执行人银唐会（2018）粤1302刑初1746号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初278号原告：吕静静，汉族，女，1985年2月16日生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。被告：李东本，汉族，男，1984年12月3日生，住尚志市。原告吕静静与被告李东本民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕静静撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二〇年四月三日书记员 张楠楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1626号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 刘炳田，男，汉族，1990年3月12日出生，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资31400元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告刘炳田的工资数额为31400元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告刘炳田向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告刘炳田支付工资31400元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告刘炳田工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取293元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特80号申请人：徐帅帅，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：**，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年4月13日立案受理申请人徐帅帅与**关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐帅帅与**请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第065号调解协议如下：一、申请人**欠申请人徐帅帅借款本金47000元，自2020年4月1日起按月息0.5%计息，从2020年起每年12月底前偿还4000元，利随本清；二、申请人**如逾期支付，申请人徐帅帅有权就剩余款项及利息申请执行；三、申请人徐帅帅放弃他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐帅帅与申请人**于2020年4月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第065号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月十四日书记员  周 莹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初514号 原告：李建伟，男,出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：杨秀楷，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告李建伟与被告杨秀楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告杨秀楷经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购买饲料预付款38480元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系家庭养殖户。在2018年6-7月份被告为北京联农同创科技有限公司推销大唐惠农饲料，分别先后四次收取原告饲料预付款共计60500元，期间被告仅为原告送貉子料68袋，按原告标价折合金额9520元，之后被告无故中断供料，剩余预付款项也未退。经原告催要，被告只给付余额12500元，还尚欠38480元。被告多次催要未果，故诉至法院要求被告退还饲料预付款38480元。 杨秀楷未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨秀楷（杨凯）2018年6-7月份向原告推销大唐惠农饲料。原告先后四次预先向被告交款合计60500元用于订购饲料，双方约定饲料单价为140元/袋,收款条上被告杨秀楷写的自己别称“杨凯”的名字。2018年7月至8月，被告先后分六次向原告提供饲料68袋，合计价款9520元。被告之后中断向原告提供饲料。经原告催要，被告退还原告预付饲料款12500元，剩余预付款被告一直未予退还原告。 以上事实由当事人陈述、收款单、收据、照片、乐亭县公安局讯问笔录等证据可以证实。 本院认为，被告杨秀楷向原告推销饲料并收取原告预付饲料款，原被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告应当按照双方约定，在预付款金额范围内向原告提供饲料。被告中断向原告提供饲料后，应当将剩余预付款退还原告。被告既未按约定向原告提供饲料亦未退还原告剩余预付款的行为侵害了原告的合法权益。被告虽然经催要退还原告预付款12500元，但仍应退还剩余预付款38480元,故原告要求被告退还预付款38480元的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。被告杨秀楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是错误的行为，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨秀楷自本判决生效之日起五日退还原告预付款人民币38480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告杨秀楷负担，限被告在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇二〇年四月三日 书记员  孟祥鹤