广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初113号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李佳娜，女，1993年2月14日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************026，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区********港55巷10号。因本案于2019年11月17日被广东省汕头市公安局交通管理警察支队龙湖大队羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2020年1月21日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李佳娜犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人李佳娜及其辩护人杨益春到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月17日2时10分许，被告人李佳娜（经查询，准驾车型C1）驾驶一辆车牌粤D*****小汽车，途经汕头市龙湖区****内充公“不夜粥”海鲜大排档附近路段，与被害人王俊雷驾驶并乘载被害人邱家军的两轮摩托车（车牌粤U*****）发生碰撞，致被害人王俊雷、邱家军当场死亡。随后，被告人李佳娜弃车逃离现场。同日16时许，被告人李佳娜到汕头市公安局交警支队龙湖大队投案。同月18日，经汕头市*********鉴定，李佳娜的血液中未检出乙醇成分，王俊雷、邱家军的血液中均检出乙醇成分，含量分别为70mg/100ml、98mg/100ml。同月19日，经汕头市********检验，粤D*****号小轿车车头前方右部及相邻处引擎盖上方与粤U*****号两轮摩托车后尾后方（后轮、后车牌、货架等）发生过碰撞；粤D*****号小轿车引擎盖上方右后部、前挡风玻璃前方右部均有软体撞击痕，痕迹符合与人体发生过碰撞形成;经鉴定，王俊雷死因符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹部重要脏器严重损伤死亡;邱家军死因符合交通事故致重型颅脑损伤合并颈部严重损伤死亡。同月21日，经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，李佳娜应承担本事故的全部责任，王俊雷、邱家军不承担本事故责任。案发后，被告人李佳娜的家属与被害人王俊雷、邱家军的家属签订协议，被告人李佳娜一方分别赔偿70万元、60万元给上述两名被害人的家属。被害人王俊雷、邱家军的家属对被告人李佳娜的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李佳娜违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李佳娜犯罪后自动投案并如实交代犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至五年。公诉机关提交了杨坚、何世林的证言及辨认、证人林耿、邱博文、王占强的证言、赔偿协议书、谅解书、收条、声明、居民死亡医学证明及证明、尸体处理通知书、尸体火化证明、通话记录清单、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场拍照、现场监控视频、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、汕头市********鉴定书、车辆痕迹检验意见书、检验报告、110出警命令单及情况说明、户籍材料、破案经过、抓获经过、被告人李佳娜的供述、辨解和辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李佳娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李佳娜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，对事故负全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，具有逃逸情节。公诉机关指控被告人李佳娜犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李佳娜具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其已对被害人的近亲属进行赔偿，取得被害人的近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人杨益春提出如下辩护意见：一、被告人李佳娜具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人李佳娜是初犯、偶犯，属于过失犯罪；三、被告人李佳娜认罪认罚；四、被告人李佳娜已经赔偿本案两名被害人家属的经济损失，并取得谅解；五、被害人李佳娜有二名未成年的孩子需要抚养。综上，建议法庭对被告人李佳娜从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经查，被告人李佳娜的交通肇事行为致二人当场死亡，情节特别恶劣，并具有逃逸情节，不符合法律规定可适用非监禁刑的情形，故辩护人关于对被告人李佳娜适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李佳娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李佳娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二个月又五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 蔡 荣审判员 吴文州审判员 纪 冰二〇二〇年四月二十三日书记员 郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。