广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初1708号原告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号(自编九栋)506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展，该公司董事长。委托代理人：罗晨辉，该公司员工。被告：李卫华，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武公司）与被告李卫华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威武公司委托代理人罗晨辉到庭参加诉讼，被告李卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威武公司向本院提出诉讼请求：1.被告李卫华一次性支付到期未付租金和所有未到期租金共计人民币121321.45元；2.诉讼费用由被告李卫华承担。事实和理由：2019年8月21日，原告威武公司与被告李卫华签订《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》《车辆买卖协议书》等，约定：原告威武公司以108000元的价格购买被告李卫华所有的机动车一辆（车牌号：湘Ｌ×××××、车架号：LVHRM4857E5001636）；原告威武公司将车辆回租给被告李卫华使用，租期为36个月，每月租金为3469.47元，首期租金支付时间为2019年9月21日。2019年8月21日，原告威武公司按约向被告李卫华支付购车款并交付租赁车辆。自2019年10月起，被告李卫华未按约支付租金。原告威武公司以多种方式催过其履行合同义务，但被告李卫华以各种理由推脱。据此，原告威武公司主张合同提前到期及要求被告李卫华一次性支付全部租金。原告威武公司提交证据：1.《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（编号：KS20190821007）及附件《租赁支付表》《所有权转移证明》，《威武融资租赁（广州）有限公司汽车租赁合同（合同细目）》《威武融资租赁（广州）有限公司汽车抵押合同（主要条款）》《威武融资租赁（广州）有限公司汽车抵押合同（主合同）》《特约支付确认函》《收车及处置授权书》《车辆买卖协议书》《委托扣款授权书》;2.机动车登记证书；3.梅州客商银行业务回单；4.车辆交接单；5.租赁支付确认表；6.租金支付情况统计表；7.外商投资企业变更备案回执。被告李卫华未答辩亦未提交证据。经审理查明：威武公司为台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资本为17000万元，经营范围为租赁财产的残值处理及维修、租赁业务、兼营与主营业务有关的商业保理业务、融资租赁服务、房屋租赁、汽车租赁等。威武公司主张与李卫华存在融资租赁合同关系，双方通过电子方式签订合同。威武公司提交的《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》及附件、《威武融资租赁（广州）有限公司汽车租赁合同（合同细目）》为电子打印件，显示由威武公司（甲方）与李卫华（乙方）于2019年8月21日签订，合同主要内容约定：一、本合同所称的“融资租赁车辆”系指甲方通过乙方以“售后回租”形式取得所有权后出租给乙方的车辆。二、融资租赁车辆车辆信息：车辆品牌为思域，型号及配置为2012款本田CR-V2.4L自动四驱豪华版VTi，颜色为黑色，发动机号为30016319，车架号为LVHRM4857E5001636；车价为108000元，融资总额为108000元，租赁服务费为0元，保证金为0元。三、乙方向其选定的供应商支付首期款或全款购买车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，并按照合同约定的标准支付租金及使用车辆。四、甲方依据约定向乙方或其指定之人支付第一笔购买价款之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由乙方向甲方交付完毕，租赁车辆的所有权由乙方转移至甲方；鉴于车辆在出卖给甲方前后均为乙方占有及使用，故在乙方向甲方交付车辆的同时，应视为甲方亦向乙方交付租赁车辆，两项交付同时完成。五、下列条件全部满足时，甲方应将融资租赁车辆转让价款一次性向双方确认的乙方银行账户支付：本合同已签署并生效，甲方已收到乙方提供的车辆销售发票原件、原始保单原件、GPS保单原件且甲方定位系统定位成功，甲方已收到乙方签署的车辆《所有权转移证明》原件，甲方已变更登记为车辆所有权人或乙方经甲方授权已依法在主管部门将甲方或甲方指定的第三方登记为车辆抵押权人。六、乙方在向供应商购买、接收租赁物时，已对车辆进行了验收，其接收车辆的行为代表甲方交付的租赁物完全符合本合同的约定，乙方在签订本合同时在《车辆交接单》签字盖章确认并同意甲方可保留车辆钥匙配置密码，租赁车辆的风险责任转移至乙方。七、乙方在租赁期间内租用融资租赁车辆应当按照附件《租赁支付表》向甲方支付租金及其他款项；乙方应于每个还款日按约定向甲方偿还到期应付的款项，……若乙方通过第三方代扣的方式还款，则应于每个还款日前将到期的应还款项存入双方约定的扣款账户，乙方不可撤销地授权甲方可随时自行直接从还款账户中划扣已到期的应付款项……八、乙方签署《所有权转移证明》后，车辆所有权转移至甲方，乙方不得声明自己为融资租赁车辆所有权人并且有义务避免使第三人误认乙方为融资租赁车辆所有权人的事件发生。九、甲方在乙方付清全部应付租金、留购价款、税费、租金利息及滞纳金等所有合同项下所有应付款项后，车辆所有权转移至乙方。十、若乙方连续10天逾期未向甲方支付租金或累计2期未按时向甲方支付租金或拖欠款项累计超过应付款15%的，则视为乙方违约，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项等。其中附件《租赁支付表》记载的车辆信息与前述合同约定的一致，并约定：租赁期限为36个月，按月支付租金，每期金额为3469.47元，还款日以放款日为准，付款方式为委托第三方代扣。《租赁支付表》还就提前终止合同费用计算标准、逾期滞纳金等内容进行约定。威武公司提交的《车辆买卖协议书》为电子打印件，显示由李卫华（车主、卖方）与威武公司（买方）于2019年8月21日签订，合同主要内容约定：一、车辆情况：车类型号为2012款本田CR-V2.4L自动四驱豪华版VTi，车身颜色为黑色，车牌号码为湘Ｌ×××××，发动机号为30016319，车架号为LVHRM4857E5001636。二、成交价为108000元，本协议签订后，买方一次性付清全车款。上述电子合同及附件落款处均加盖有“威武融资租赁（广州）有限公司”及“李卫华”字样的电子印章。经威武公司当庭演示，前述合同及附件的内容与威武公司在“区块链电子签约平台”及“君子签”官方网站备案的合同文本一致，且该些合同文本电子签章的证书拥有者显示为威武公司及李卫华。2019年8月21日，威武公司通过银行转账方式分三次向李卫华支付32400元、40000元、35600元（合计108000元），并备注款项用途为“湘Ｌ×××××车款”。威武公司另提交《车辆交接单》及《租赁支付确认表》原件，均显示由作为出租人的威武公司与作为承租人的李卫华于2019年8月21日签订，承租人处载有“李卫华”字样的签名并按捺指模，出租人处加盖有“威武融资租赁（广州）有限公司”的印章。《车辆交接单》记载的车辆信息与前述合同约定的一致，双方确认车辆验收合格。《租赁支付确认表》载明的租金计付标准、提前终止合同费用计算标准、逾期滞纳金等内容与前述《租赁支付表》约定的一致。庭审中，威武公司确认李卫华已支付第1期租金3469.47元；已支付第2期部分租金110元，未付租金3359.47元；自第3期开始未再支付任何租金。另查明，湖南省郴州市公安局交通警察支队出具的机动车登记证书显示，案涉车辆（机动车登记编号湘Ｌ×××××、车架号LVHRM4857E5001636）的所有人为李卫华，于2019年8月21日办理抵押登记，抵押权人为威武公司。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。李卫华经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对威武公司提交证据进行质证及对威武公司庭审陈述事实进行抗辩的权利。虽然《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》及附件、《威武融资租赁（广州）有限公司汽车租赁合同（合同细目）》《车辆买卖协议》为电子打印件，但《车辆交接单》《租赁支付确认表》均有原件，上述电子合同约定的内容与《车辆交接单》《租赁支付确认表》能够相互印证，在李卫华未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院确认其真实性。据此，本院认定，威武公司与李卫华签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应严格依约履行各自义务。根据合同约定，威武公司为李卫华提供108000元融资款及交付案涉车辆，李卫华应在36个月内支付租金共计124900.92元（3469.47元/月×36月）的租金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该计算标准未超出以融资额为本金且以法定最高额利率计算的本息之和，本院依法予以认可。现李卫华在支付第1期租金3469.47元、第2期部分租金110元后，自第3期开始未再支付租金，已构成违约。威武公司要求宣布合同提前到期、李卫华支付剩余全部未付租金121321.45元（3469.47元/月×34月＋3359.47元），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告威武融资租赁（广州）有限公司支付租金121321.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年四月二十一日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪