湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1366号原告若宇检具股份有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇俱进路。法定代表人郑敏，总经理。委托代理人何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。原告若宇检具股份有限公司（以下简称“若宇检具”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告若宇检具的委托代理人何芝琴，被告猎豹汽车的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告若宇检具请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付货款2336973.82元及逾期付款的利息（利息从2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告猎豹汽车承担。被告猎豹汽车答辩要点：1、原告若宇检具诉称双方交易过程基本属实，被告猎豹汽车因经营陷入困境导致拖欠货款也是事实，暂无能力清偿，根据内部统计，双方交易货物总额为2336974元，应扣除原告若宇检具迟延交货的违约金774909，未付金额为1562064元。2、因存在违约金及双方对账不一致而最终并未结算等情形导致被告猎豹汽车未向原告若宇检具付款，不应视为被告猎豹汽车逾期付款并承担违约责任，不同意支付逾期付款利息损失的诉求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年5月7日，原告若宇检具（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《合同条款》，约定：原告若宇检具承揽被告猎豹汽车CS5车型主功能综合检具项目，合同含税总价为人民币3980000元。合同第（三）验收标准、方法(1)综合检具运抵安装后，乙方负责本合同项CS5车型主功能综合检具的安装和调试，乙方应专门委派工程的项目经理负责组织安装的计划、进度和协调等工作，项目经理名单报甲方确认备案。（2）乙方书面提出综合检具预验收、终验收申请，由甲方组织预验收、终验收。甲乙双方预验收、终验收后签署验收报告。（四）付款条件2）除另有规定，合同生效后，甲方向乙方支付合同总金额30%（1194000元）的预付款；预验收合格且全部货物到厂后甲方向乙方支付合同总金额的30%（1194000元）的货款；安装调试合格、终验收合格后甲方向乙方支付合同总金额的30%（1194000元）的货款；质保期（终验收合格后一年时间为质保期）满后，无质量问题买方付清合同总金额的10%（398000元）的全部尾款，质保金不计利息。（五）项目进度及交货条款（1）交货时间：乙方在2018年8月30日之前交付所有设备。（九）违约责任甲乙双方应积极认真地履行合同，如一方未履行或未按约定履行合同约定义务时，即视为违约，违约方应向守约方支付合同总金额20%的违约金，造成守约方损失的，违约方还应负责赔偿。2、2018年5月7日，原告若宇检具与被告猎豹汽车签订一份《合同价格调整协议》，双方约定将CS5车型主功能综合检具合同价格从3980000元调整为3945982元。3、2019年9月18日，被告猎豹汽车质量部钟衡、猎豹汽车滁州基地庞勇、刘东升以及原告若宇检具的胡鑫在滁州基地综合检具室召开会议，形成一份关于《CS5综合检具预验收节点完成剩余问题确认会议》的会议纪要，以上参会人员在会议纪要最后一页签名。会议纪要内容要点：综合检具开发所包括的模块、定位工装、存放货架等资产已经全部到达。会议决议：CS5综合检具预验收节点完成。2019年9月19日，被告猎豹汽车质量部钟衡（微信号“水性笔”）通过微信与原告若宇检具的胡鑫沟通，用微信发送了《会议纪要》。4、2019年3月5日和2019年9月19日，原告若宇检具开具4份江苏省增值税专用发票，合计金额2336973.82元。2019年3月6日和2019年9月25日，被告猎豹汽车的钟衡收到以上发票，在发票签收回单上签名。5、2018年8月13日，被告猎豹汽车项目经理钟衡向原告若宇检具的员工李荣峰发送一封电子邮件，主题为《CS5车型综合检具开发第一次技术交流》，内容如下：为适应CS5车型开发进度，根据实际工作安排，拟计划于2018年8月24日上午9点进行第一次技术交流会议，会议议程如下：1、若宇检具代表介绍公司情况；2、猎豹汽车相关工程师介绍CS5车型总体情况；3、猎豹汽车相关工程师介绍CS5车型主计划中相关节点要求；4、综合检具相关特殊技术要求的交流沟通。6、2018年10月8日，被告猎豹汽车项目经理钟衡向原告若宇检具的员工罗双龙（技术主任兼工程师）及员工李荣峰发送一封电子邮件，主题为《CS5车型综合检具第一次设计方案评审工作、零部件总成检具培训工作安排》，主要内容如下：根据猎豹汽车CS5车型主项目要求，计划于2018年10月-2018年10月19日进行CS5车型综合检具第一次设计方案评审工作和零部件总成检具培训工作，请贵公司做好准备工作，具体工作计划如下;1、CS5车型综合检具第一次设计方案评审工作：2018年10月18日8：30-17:00在猎豹汽车集团总部办公大楼（长沙）9-1会议室进行。2、零部件总成检具培训工作：2018年10月19日9:00-11:00在猎豹汽车集团总部办公大楼（长沙）8楼培训室进行。猎豹汽车将于2018年10月9日将完整的冻结版数据发送给贵公司，请及时查收。同时希望贵公司将零部件总成检具培训课件于2018年10月12日前发送到猎豹汽车，综合检具设计方案于2018年10月16日前提供给猎豹汽车确认。7、2018年12月21日，被告猎豹汽车员工夏运红向原告若宇检具的员工罗双龙、胡鑫发送一封电子邮件，主题为《CS5车型综合检具第二次设计方案评审会议纪要》，收件人有被告猎豹汽车员工邹日山、钟衡、田雪健等人。内容要点：CS5综合检具设计方案通过两轮评审，共提出105项问题。12月28日供应商若宇会将问题点全部整改完成，并提交检具数据检查分析报告，设计方案会签完成后检具开始加工。计划节点和完成时间如下，请各部门积极配合，按计划推进各项工作：1、100%设计方案评审，完成时间2018年12月19日；2、技术协议签订，2018年12月26日；3、设计方案会签，2019年1月4日；4、加工完成，2019年3月15日；5、测量完成，2019年4月19日；6、预验收完成，2019年4月26日；7、安装调试完成，2019年5月10日。含附件：1、CS5综合检具第二次设计方案评审会议纪要签字版；2、CS5车型综合检具第二次设计方案评审会议纪要；3、CS5综合检具质量问题汇总表（第二次方案评审签字版）；4、CS5综合检具质量问题汇总表8、2019年4月8日，被告猎豹汽车员工夏运红向原告若宇检具员工胡鑫、罗双龙发送一封电子邮件，邮件主题《转发项目组关于CS5综合检具预验收计划》，通知原告若宇检具预验收的时间定在2019年4月18日至2019年4月24日。在此之前，双方分别于2019年3月18日、2019年4月8日就预验收事宜进行沟通。原告若宇检具的员工胡鑫分别于2019年3月8日、3月14日、3月16日通过电子邮件向被告猎豹汽车员工夏红运汇报加工进度状态。争议的事实及认定一、本案迟延交货是否属于原告若宇检具的责任以及原告若宇检具是否承担违约金的问题。被告猎豹汽车认为，合同约定2018年8月30日之前交付设备，原告若宇检具至2019年4月交货，原告若宇检具应向被告猎豹汽车承担迟延交货的违约金774909元。原告若宇检具针对被告猎豹汽车提出的延迟交货问题，提交了2019年9月18日的会议纪要及2018年8月13日、2018年10月8日、2018年12月21日、2019年4月8日双方交流的电子邮件4封，用以证明原告若宇检具没有迟延交货。被告猎豹汽车质证认为，对证据的三性均有异议，无法证明其合法来源，原经办人员钟衡已离职，无法核实原告若宇检具提交电子邮件的真实性，存在被告猎豹汽车一方数据变更导致交货时间变更的情况。经审查，本院认为，合同约定的交货时间是初步的，在履行合同的过程中，原告若宇检具承揽的检具项目需要根据被告猎豹汽车的设计要求来完成，具有特殊性，通过原告若宇检具提供的以上证据，足以证明被告猎豹汽车已经对合同中约定的交货时间进行了变更，重新确定了检具的具体开发时间节点，原告若宇检具系根据被告猎豹汽车的要求安排工作的，故本案中，迟延交货不是原告若宇检具的过错，原告若宇检具不存在延期交货的情形，客观上系履行合同中情形发生变化导致，被告猎豹汽车的辩解意见，本院不予采信。被告猎豹汽车要求原告若宇检具承担违约金774909元，因未提起反诉，本院不予审查，其可以另案处理。判决的理由与结果本院认为，原告若宇检具与被告猎豹汽车签订的《合同条款》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。一、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告若宇检具作为承揽人已举证证明按合同约定履行了交付工作成果的义务，被告猎豹汽车作为定作人应按合同约定履行给付报酬的义务，经审理查明，本院认定被告猎豹汽车尚欠货款2336973.82元，故对原告若宇检具要求被告猎豹汽车支付货款2336973.82元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告若宇检具要求被告猎豹汽车支付逾期付款利息损失的诉讼请求，被告猎豹汽车未按合同约定付款，已构成违约，理应支付利息损失，原告若宇检具的该项诉讼请求也符合司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告若宇检具股份有限公司货款2336973.82元及逾期利息。（利息从2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25656元，减半收取12828元，诉前财产保全费5000元，合计17828元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年四月二十九日法官助理黄香连书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。