广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初34号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人曹桂金，男，1974年11月28日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地广东省仁化县*************。2019年10月23日因涉嫌犯滥伐林木罪、帮助伪造证据罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人曹桂金犯滥伐林木罪、伪证罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人曹桂金及其辩护人邓黎洪到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，一、滥伐林木的事实2011年年初，被告人曹桂金与胡佳代合伙向村民王丙新、赵石养承包仁化县******委会“石椅下”的部分山场，其中40多亩为生态公益林。因该山场一直无法办理伐区，胡佳代将山场转给曹桂金一人承包。2017年开始，张福权（已判刑）等人以非法获利为目的，纠集在一起，明知生态公益林不能私自砍伐，仍向多名村民承包山场进行滥伐林木。曹桂金得知后，明知其承包的“石椅下”山场部分属生态公益林且无法办理采伐许可证的情况下，为使山场产生收益，仍多次联系张福权卖山。2017年7月，因张福权等人砍伐林木时越界砍伐到曹桂金承包的山场林木，曹桂金找张福权协商，并以总价人民币96000元的价格非法将山场提供给张福权等人滥伐林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算鉴定，“石椅下”山场③号点为生态公益林，被砍伐总面积为40.5亩，被砍伐林木总蓄积为156.93立方米。二、伪证的事实2018年2月7日，仁化县公安局对“园山、石椅下”等山场被滥伐林木立案侦查。同年3月初，张福权、曾优发（均已判刑）、曾成具（另案处理）找到被告人曹桂金，告知瑶山山场因滥伐林木被查，让曹桂金与曾成具签订一份虚假山林转让合同以应对公安机关侦查，从而让曾成具一人揽下所有罪名。在侦查期间，曹桂金将虚假山林转让合同提交给公安机关，并提供虚假证言，严重干扰了公安机关侦查取证。另查明，曹桂金将其向王丙新、赵石养承包的“石椅下”山场（面积170亩左右）非法提供给张福权等人滥伐，其中赵石养的山场有40.5亩为生态公益林。案发后，曹桂金与曾成具签订由曾成具承包“石椅下”山场（面积约100亩）砍伐经营的虚假山林转让合同，同时曹桂金还向侦查机关提供其承包的涉案100多亩山场（除生态公益林部分）转让给曾成具砍伐的虚假证言。又查明，2019年10月23日，被告人曹桂金在接到公安人员电话通知后主动到案接受讯问。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、林权证、证明、生态公益林查询证明、造林复绿验收情况、山林转让合同、情况说明等书证，证人王丙新、赵石养、胡佳代、张福权、曾优发等人的证言，被告人的供述材料，现场勘查笔录、图、照片以及涉案山场被采伐林木的调查、测算、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹桂金为获取非法利益，明知是生态公益林仍提供给他人滥伐，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；被告人曹桂金在刑事诉讼中，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为又构成伪证罪。依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人曹桂金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人曹桂金自动投案，如实交代其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人曹桂金起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。另外，涉案山场已进行造林，量刑时予以考虑。辩护人所提被告人无前科、具有自首、如实供述、认罪认罚、在滥伐林木犯罪中属从犯等从轻或减轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；但辩护人所提被告人在伪证罪中属从犯以及可以宣告缓刑的意见，经查，在伪证罪中，被告人的行为并不符合从犯的构成要件，不应认定为从犯；根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会后果等，亦不适宜对被告人宣告缓刑，故辩护人的上述意见理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人曹桂金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱艳群人民陪审员  冯碧云人民陪审员  吴江海二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。