安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初435号 原告：陈闻铭，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：李振环，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：李必有，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告陈闻铭与被告李振环、李必有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闻铭及其委托诉讼代理人杜瑶、被告李振环、李必有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈闻铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令李振环立即向陈闻铭偿还借款40万元及利息（自2019年6月3日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。2、判令李必有对上述35万借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由李振环、李必有承担。 事实与理由:陈闻铭与李振环系朋友关系，2019年4月、5月李振环因资金周转需要向陈闻铭借款共计人民币40万元，并于2019年6月3日向陈闻铭出具借条两份，其中李必有对35万借款承担连带责任，且李必有在担保人处签字，表示愿意对该债务提供担保并承担连带还款责任。全部40万元都是李振环向陈闻铭借的，陈闻铭没有跟李振环合伙。陈闻铭已经催讨过几次，李振环却一直以没有钱还为由未偿还，后来李振环提出将他在光明新村的房屋以6500元每平方抵给陈闻铭，陈闻铭认为房屋作价过高，没有同意。故陈闻铭起诉至法院，请求判如所请。 李振环辩称：40万元借款是这么回事，有两部分组成，其中向陈闻铭借款是5万元，另外35万元是合伙退伙后的欠款，我向陈闻铭出具了借条。后来店倒闭了，其中借款的5万元我已经向陈闻铭偿还了19500元，我是提出过将光明新村9号楼405室的房子以6500元每平方抵给陈闻铭，但是陈闻铭没有同意，实际上我现在家庭十分困难，没有能力偿还。我希望对35万元合伙欠款能够分期偿还。 李振环未向本院提交证据。 李必有辩称：李振环讲的都是事实，陈闻铭曾经到我家为了这个钱的事情和我争吵并打了起来了。后来我还报了警。35万元是合伙的退伙款，我现在没有钱还，有钱就还。 李必有未向本院提交证据。 陈闻铭围绕诉讼请求依法提交了：一、陈闻铭的身份证复印件；二、借条2张及银行交易清单4张、结婚证1份两组证据，经庭审质证，李振环、李必有对该两组证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：陈闻铭与李振环系朋友关系，2019年4月、5月期间，李振环因资金周转需要向陈闻铭借款共计40万元，2019年6月3日，李振环向陈闻铭出具了借款金额分别为5万元和35万元的借条两张，并约定于2020年1月20日归还，未约定借款利息。李必有在35万借条的担保人处签了名。后李振环偿还了19500元，尚欠380500元未能偿还。李振环曾提出将他在光明新村的房屋以6500元每平方作价抵给陈闻铭，陈闻铭认为房屋作价过高，没有同意。陈闻铭遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。李振环向陈闻铭借款40万元，已有李振环提供的银行交易清单及李振环出具的借条证明属实。双方之间的民间借贷关系依法受法律保护。李振环理应按照借条的约定及时归还陈闻铭借款。李振环拖欠陈闻铭借款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈闻铭要求李振环偿还借款及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。但李振环在借款后已经偿还了19500元，陈闻铭亦予以认可，该19500元应予扣除，则李振环尚欠陈闻铭的借款金额应确定为380500元。因李振环出具的借条上并未约定借款期限内的利息，故陈闻铭要求李振环给付借款期限内的利息的诉讼请求，不予支持。但李振环在出具给陈闻铭的借款条上约定了还款时间，故陈闻铭主张的借款利息应自李振环逾期还款之日即2020年1月21日起按照年利率6%开始计算。李必有在李振环出具的35万元借条担保人栏签名，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力，现李振环未能偿还该借款，李必有应承担担保责任。由于陈闻铭与李必有之间没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，李必有应按照连带责任保证承担保证责任。故陈闻铭要求李必有对李振环的35万元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院亦予以支持。李振环、李必有辩称40万元借款中只有5万元为借款，另外35万元为合伙退伙后的欠款，该辩解并不影响李振环、李必有向陈闻铭承担违约责任，且李振环、李必有也未提供合伙协议等证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李振环于本判决生效后十日内偿还原告陈闻铭借款380500元及利息（利息自2020年1月21日起按年利率6%计算利息至借款实际还清之日止）； 二、被告李必有对被告李振环的上述第一项给付义务中350000元借款及利息承担连带责任； 三、驳回原告陈闻铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈闻铭负担596元，李振环、李必有负担3054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 法信超链：案例2篇裁判16049篇期刊14篇 × 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 法信超链：案例341篇裁判1409551篇期刊37篇 × 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 法信超链：地方法规1篇案例105篇裁判417457篇期刊43篇 × 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。