wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1959号原告：赵会卫，男，1972年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区驻地。法定代表人：魏文欢，该社区主任。被告：魏宏吉，男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：辛璐璐，女，1987年10月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告赵会卫与被告青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员会（以下简称“魏家庄居委会”）、被告魏宏吉、第三人辛璐璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会卫及其委托诉讼代理人江世强与第三人辛璐璐到庭参加诉讼；被告魏宏吉、被告魏家庄居民委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告魏家庄居委会支付原告货款206220元及逾期利息（以206220元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告魏家庄居委会承担。事实与理由：2015年中秋节期间，被告魏家庄居委会为社区居民发送福利，向城阳区兴海航水产经营部购买海产品，本次拖欠货款206220元未支付，后原告与第三人签订债权转让协议书，原告受让全部债权并快递通知被告魏家庄居委会，但被告魏家庄居委会经原告催告后仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏家庄居委会与被告魏宏吉均未答辩。第三人辛璐璐辩称，认可原告的诉讼请求，其不承担向原告付款的义务。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、辛璐璐个人身份证复印件一份、个体户信息一份、经营信息一份、个体工商户注销情况一份，证明事项：第三人辛璐璐系城阳区兴海航水产经营部的个体工商经营者，该经营部于2016年4月5日注销，辛璐璐作为该个体工商户的经营者，承继了债权债务。2、明细分类账三份、已办理招投标通知书一份，证明本案第三人中标被告魏家庄社区居委会2015年中秋节福利项目，本次交易金额为346710元，但是被告魏家庄社区居委会仅仅支付了140490元的货款，被告魏家庄社区居委会尚欠第三人206220元的事实，该欠款金额经青岛市城阳区棘洪滩街道确认。3、债权转让协议书一份，证明第三人将其对被告魏家庄居委会享有的206220元的债权转让给本案原告的事实。4、债权转让通知书、EMS快递回执、（2019）鲁0214民初4614号民事裁定书各一份，证明就债权转让事宜已经通知了被告魏家庄居委会，而且被告魏家庄居委会已经知晓。4、增值税普通发票四份，证明第三人已向被告魏家庄居委会履行了送货义务，且出具了总额为346710元发票的事实，但是被告仅仅支付140490元的货款，尚欠原告货款206220元。第三人对原告提交的以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据系其合法取得，且与本案有关联性，本院予以采信。被告魏家庄居委会、被告魏宏吉与第三人辛璐璐均未向本院提交证据。经审理查明，2015年中秋节，被告魏家庄居委会向城阳区兴海航水产经营部采购刀鱼、黄花鱼货款共计346710元。城阳区兴海航水产经营部向被告魏家庄居委会开具了总额为346710元的青岛增值税普通发票。2016年1月11日，青岛市城阳区棘洪滩街道农村产权交易中心出具《已办理招投标通知书》（编号：JZJY-HW-2015234），内容为“魏家庄社区：你社区2015年9月15日立项购买仲秋节福利，供方为城阳区兴海航水产经营部，总金额346710.00元，经过我中心询价，现交易已办理完毕。”被告魏家庄居委会仅支付货款140490元，尚欠货款206220元。之后城阳区兴海航水产经营部与原告赵会卫签订《债权转让协议书》，将城阳区兴海航水产经营部对被告魏家庄居委会享有的206220元的债权转让给原告赵会卫，并向被告魏家庄居委会发送了《债权转让通知书》以及通过起诉的方式向被告魏家庄居委会告知债权转让事宜。该债权转让后，被告魏家庄居委会未履行付款义务。另查明，城阳区兴海航水产经营部作为个体工商户经营者为第三人辛璐璐，2016年4月5日城阳区兴海航水产经营部完成注销程序，其债权债务关系由本案第三人辛璐璐承继。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经查，根据原告当庭提交的证据能够证明被告魏家庄居委会与第三人的买卖合同关系合法有效，第三人已经履行了供货义务，但被告魏家庄居委会未支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现第三人将其对被告魏家庄居委会享有的上述债权转让给本案原告，并已通知被告魏家庄居委会，故被告魏家庄居委会应向原告承担支付货款及相应违约的责任。据此，原告要求被告魏家庄居委会支付货款206220元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告魏家庄居委会支付相应利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告魏家庄居委会、被告魏宏吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵会卫货款206220元及利息（以206220元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孟倩倩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保294号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人王绪海等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月27日作出（2020）鲁0983民初1222号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款32万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日冻结被申请人王绪海在农商银行、交通银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年4月14日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保294号予以结案。二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保160号 申请人：青岛万德金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：于勇，男，居住地青岛市黄岛区。 申请人青岛万德金属制品有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2850000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（27200048520200001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2850000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  薛 琼
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执404号 申请执行人：张福刚，男，生于1980年1月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：俞思武，男，生于1961年11月22，汉族，住四川省广元市苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人俞思武未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人俞思武银行存179555.00元（本金177000.00元、执行费2555.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
河北保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执733号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行李朝阳行政非诉一案，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1902号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441902707836565X。 负责人：杨松柏。 被执行人：卓运飞，女，1987年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人卓运飞保险纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31676号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卓运飞应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还欠款62989.6元及相关利息、罚息、复利，受理费1479.65元,并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卓运飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人名下在光大银行（账号：77×××36）的存款1357.52元；本院轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年2月27日起至2022年2月27日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述查明财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月16日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘宇兵
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1361号原告：德州城建工程集团有限公司，住所地德州市德城区新湖北路70号，统一社会信用代码913714001672772204。法定代表人：周玉江，董事长。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：于来喜，男，1971年6月10日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。原告德州城建工程集团有限公司与被告于来喜恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琼、被告委托诉讼代理人时振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州城建工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将所占用的原告土地上的建筑物拆除，将该块土地恢复原状。2.判令被告赔偿原告损失31000元。2.依法判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告土地与被告厂房相邻，2016年1月被告未经原告同意，擅自将原告土地上的墙面拆除，在原告的土地上修建厂房，占用原告的土地。原告发现后，多次要求被告将占用原告土地上的厂房拆除，将土地恢复原状，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。于来喜辩称，一、原告起诉主体错误。原告起诉案涉厂房与被告没有关系，涉案的土地、厂房系后园村所有，该土地使用人是颜凤梅，与被告无关。二、涉案土地使用权证晚于涉案厂房。原告起诉涉案厂房侵犯其土地使用权理由不能成立，因为涉案厂房在先，被告的土地使用权在后，被告的土地使用权证侵犯了颜凤梅的土地使用权，所以不存在被告侵犯土地使用权。三、原告的土地使用权证来源不合法，颜凤梅请求法院中止本案的审理，颜凤梅向法院提起了行政诉讼，待行政诉讼终结后再行恢复本案的审理。原告围绕其诉讼请求递交如下证据：证据一、土地使用权证，颁发时间是2019年7月份，从土地使用权证可以明显看出被告的厂房建在原告土地上。证据二、航拍图片，证明被告所建厂房占用了原告的土地，被告涉嫌侵权。证据三、（2018）鲁14民终1541号民事判决书以及（2017）鲁1402民初2138号案件庭审笔录，证明在原告土地上建厂房的是本案被告。被告对原告上述证据的质证意见：原告证据一的合法性颜凤梅已经向德城区人民法院提起行政诉讼，原告提交的是2019年7月份颁发的土地使用权证，而原告请求确认的侵权行为发生在2016年1月份，原告用后来的土地使用证来证明已经发生的行为不合规则。被告对航拍图真实性无异议，但原告用航拍图证明被告侵权不能成立，原告提交的航拍图片证实涉案厂房在原告围墙的西侧，而不是在原告围墙的东侧，所以该房屋不构成侵权。对证据三的真实性被告予以认可，但当时判决没有涉及主体。被告提交如下证据：证据一、颜凤梅与后园村委会签订的土地租赁协议，证明涉案房屋及土地由颜凤梅使用。证据二、德城区人民法院立案登记证明书，证明颜凤梅向德城区人民法院对涉案土地提起行政诉讼。原告对被告证据的质证意见：土地租赁合同是否是跟后园村委会签署，因公章无法核实，真实性无法判断，被告代理人说颜凤梅与被告是夫妻关系，之前的诉讼均是被告作为案件当事人，因此，主体上不管颜凤梅还是被告承租，侵权行为都是存在的。对证据二无异议，原告作为该行政诉讼案件的第三人收到了德城区人民法院送达的立案通知。对于原被告提交的对方无异议的证据本院予以认定。对于被告提交的证据一原告不予认可，但未递交相关证据予以反驳，故本院对被告提交的证据一予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月25日，颜凤梅与后园村委会签订土地租赁合同，租赁了后园村委会集体所有的总面积2.516亩的土地，土地坐落位置：东起市政综合厂，西至后园村村道，北至村场地煤厂，南至宝胜机床。2016年与原告土地相邻的该租赁土地上的厂房被扩建。原告认为该扩建厂房占用了其土地，侵犯了其土地使用权，2017年，原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告将所占用的原告土地上的建筑物拆除，将该块土地恢复原状并赔偿损失。诉讼过程中，原告就其土地使用权面积、位置进行测绘，对涉案厂房是否侵占了原告的土地以及侵占面积进行鉴定，本院委托德州正元土地房产咨询有限公司进行测绘鉴定。2018年6月6日，德州正元土地房产咨询有限公司以原告提交的资料无法确定宗地界址点坐标、位置，无法准确确定相邻宗地界线，无法出具准确、公正的鉴定结果为由退回鉴定委托，本院以原被告之间的土地使用权权属界线不清，双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，德州市中级人民法院于2018年11月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年5、6月份对涉案厂房周围进行了航拍。2019年7月原告由原德州市市政工程建设总公司变更名称为德州城建工程集团有限公司，重新办理了土地使用权证，该土地使用权证证号为鲁（2019）德州市不动产权第0030840号，该土地使用证记载坐落：北园桥南街；面积：25641.87平方米；附记：名称变更。原告起诉后，被告妻子颜凤梅向本院提起行政诉讼，要求撤销德州市自然资源局颁发的鲁（2019）德州市不动产权第0030840号土地使用权证，本院通知德州城建工程集团有限公司作为该行政诉讼案件第三人参加诉讼，该行政诉讼案件目前尚未审理终结。本院认为，原告所诉侵犯其土地使用权的涉案厂房是建在颜凤梅租赁的后园村委会集体所有的土地上，原告诉被告侵权主体有误，其诉被告侵权事实依据不足，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德州城建工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费576元减半收取288元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  李晨阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初696号原告：吴素琴，女，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告吴素琴与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴素琴到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴素琴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号4428室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号4428室的商品房，总价226860元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2013年7月6日，名品城公司（作为出卖方）与吴素琴（作为买受方）签订编号为苏相合同201307060138号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号4428室，用途为商业服务用房，建筑面积为14.59平方米，该商品房总价款计人民币226860元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2013年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由吴素琴签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，吴素琴在2013年7月6日与被告签订合同前已全部付清了购房款226860元。吴素琴庭审中述称，当时被告工作人员说为我代办产证，就将付款收据收走了，被告工作人员说我签订了合同就能证明购房款全部付清了。后，吴素琴根据被告方要求，于2013年7月25日支付了办证税费9403.23元，被告方出具了收据，证实其已将办证税费付清。2013年7月25日，吴素琴还与被告方签订了《租赁合同》，将涉案商铺租给了被告方统一经营。在审理中，吴素琴表示，办证过程中，按规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2011年10月17日办理。后因被告方欠款涉及诉讼，涉案房屋被本院查封，现仍处查封状态。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、租赁合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴素琴与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现吴素琴已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号4428室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故吴素琴的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号4428室房屋的不动产权转移登记至原告吴素琴名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年四月二十二日书记员  姚丽君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执351号之五申请人黄银香，女，1985年9月27日出生，汉族，江西省遂川县人，现住务川自治县。被执行人：洪康，男，1978年4月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄银香在财付通支付科技有限公司尾号7443e@wx.tenpay.com账户内存款人民币401.35元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月一日书记员  张丹娅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1013号原告：刘永超，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李玥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈香宝，住安徽省天长市。本院在审理原告刘永超诉被告陈香宝劳务合同纠纷一案中，原告刘永超于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘永超撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永超撤回起诉。案件受理费407元予以减免。审判员  吴文丽二〇二〇年四月十七日书记员  徐甜甜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1030号之二被执行人：赵丹丹，女性，汉族，1987年12月05日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人赵丹丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹丹在财付通支付科技有限公司085e9858e9bc60cd64bac902f@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐顺峰二〇二〇年四月二十八日书记员  **飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1715-1号申请人：张庆山，男，汉族，1980年12月12日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：夏永刚，男，汉族，1981年6月16日出生，住德州市德城区。申请人张庆山与被申请人夏永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张庆山于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款55000元，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款55000元。财产保全申请费570元，由张庆山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月九日法官助理张君雅书记员张蔷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4598号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：翁刚，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人翁刚罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月17日作出的(2019)渝0110刑初303号刑事书已发生法律效力。执行标的：罚金7000元。被执行人翁刚逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年11月14日移送执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产等情况进行调查，经查被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4598号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年四月一日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初706号 吴永玲： 本院已经受理拯和消防科技有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1427号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曹健，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人曹健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9395号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金46655.51元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于黄金坝路75号(佳家北园)30幢205室的不动产，本院已委托扬州市邗江区人民法院代为查封，申请执行人暂不要求处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1082号原告：**，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：潘晓燕，女，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告**、潘晓燕与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告**、潘晓燕到庭参加诉讼。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**、潘晓燕向本院起诉请求：1、要求被告支付原告所欠半年房租19200元；2、解除出租委托合同，退还房屋；3、仲裁费、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告所欠的租金21933元（2019年10月1日起至2020年4月26日止，以3200元/月计算的租金），另原告将第2项诉讼请求中的要求返还房屋予以撤回。原告主张的事实与理由：原告与被告于2019年4月1日签订《房屋出租委托合同》一份，约定原告将位于苏州市相城区房屋委托被告出租，合同约定租金按季支付，但自2019年10月1日开始被告拖欠租金一直未付，经与被告多次沟通未果。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月1日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，原告为出租委托方（甲方），被告为出租代理方（乙方），约定甲方将坐落于苏州市相城区房屋委托乙方代理出租。代理出租期限为2019年4月2日至2021年4月1日，共计24个月，房屋租金标准为3200元/月，按季度支付，具体为2019年4月1日支付6400元、2019年7月2日支付9600元、2019年10月2日支付9600元、2020年1月2日支付9600元，依次按季度支付，直至2021年1月2日支付9600元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定上述期限内30日不计租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区，系原告**、潘晓燕共同共有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告一共支付了两笔租金，第一笔是2019年4月1日支付了6400元，第二笔是2019年7月1日支付了9600元，之后再也没有支付租金。合同签订后，被告将房屋出租给了金国，租金标准为2900元。另原告认为虽然与被告签订的是《房屋出租委托合同》，但双方之间系租赁关系，因为当时双方所谈的就是原告将房子租给被告，至于被告再租给其他人就不是原告控制的了。审理中，刘静怡向本院陈述，其与金国系夫妻，其丈夫作为承租人租赁了案涉房屋，其租金已经支付到了2020年4月26日，租金标准为2900元，并向本院提供了金国与被告签订的《房屋租赁合同》，刘静怡表示其后续将与原告签订合同承租案涉房屋。对此原告表示同意将房屋直接出租给金国和刘静怡夫妻，将与金国夫妻协商自2020年4月27日起由次承租人直接向原告租赁房屋，所以不要求次承租人实际返还房屋。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《房屋出租委托合同》，但是实际双方之间为租赁关系，理由如下：1、租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。2、作为委托关系，受托人为委托人处理事务，委托人应向受托人支付一定的报酬，但反观本案，被告从原告处承租房屋租金标准为3200元/月，但出租给次承租人的租金标准为2900元/月，出租金额反而低于承租金额，也不符合委托关系的特征。故本院认定原、被告虽然签订的为委托合同，但实质上双方系租赁关系。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，故原告请求解除合同本院予以支持。现原告明确被告仅支付到截止2019年10月1日的租金，而被告转租后的次承租人支付租金至2020年4月26日，原告将与次承租人自2020年4月27日另行签订合同，故自2019年10月2日起至2020年4月26日止的租金人民币21866元应当由被告支付原告。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告**、潘晓燕与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**、潘晓燕截止2020年4月26日的租金人民币21866元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币340元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331040452）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年四月三十日书记员 张慧敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1008号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2599号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入590（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 蒲冬梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4499号原告：戴亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省中山市东区**********。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：中山市****用品有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：黎某1。原告戴亮与被告石棣兴、黎丽逢、中山市****用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告戴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴亮撤回起诉处理。审判长  潘国鼎审判员  徐宏向审判员  马敏然二〇二〇年四月十六日书记员  卢秋平
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执164号之六申请执行人:魏新顶,男性,汉族,1963年03月18日出生,住岚皋县。被执行人:邓凡,男性,汉族,1969年11月19日出生,住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民初376号民事判决书，本院依法向被执行人邓凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓凡一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓凡在财付通支付科技有限公司085e**************b1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2675号申请执行人：陈德元，女，1957年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王金灯，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋明芳，女，1961年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈德元与被执行人王金灯、蒋明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0922民初2644号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王金灯、蒋明芳归还原告陈德元借款本金17万元及自立案之日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、被告如有一期未按时履行，原告可就剩余本金及利息申请执行；三、其他无争议。被执行人王金灯、蒋明芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德元向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2019年10月10日、2020年3月18日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人蒋明芳名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人王金灯名下工资卡已被冻结；3、2020年1月13日，将被执行人王金灯工资划扣，并进行了分配发放，对该工资账户予以继续冻结；4、2020年3月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2020年4月1日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王金灯的工资账户已被本院另案冻结，待可提取时依法参与分配未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月二日书记员  庄晓峰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执77号 申请人：来安县久龙文化传媒有限公司，住所地安徽省来安县新安镇滨河小区5幢105室，统一社会信用代码91341122094824157J（1-1）。 法定代表人：张秀文，该公司董事长。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M（1-1）。 法定代表人：周红燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人来安县久龙文化传媒有限公司与被执行人安徽中旋置业有限公司广告合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初540号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，被执行名下房产已被本院另案处置拍卖。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保748号 申请人：连新红，女，汉族，1971年12月05日出生，住荣成市。 被申请人：连波，男，汉族，1963年11月13日出生，住荣成市。 本院在审理连新红与连波租赁合同纠纷一案中，经查，连新红在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初5747号民事裁定书，裁定冻结连波银行存款2万元。2020年4月27日，连新红向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连波银行存款2万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 帅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执572号之一申请执行人：张建华，男，1976年7月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：孟智敏，女，1980年10月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：皮书光，男，1979年8月10日生，汉族，住义马市。本院在执行张建华、孟智敏、皮书光民间借贷纠纷一案中，被执行人孟智敏、皮书光未按民事调解书确定的义务履行。向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被执行人孟智敏所有的豫Ｍ×××××福克斯汽车一辆、查封被执行人皮书光所有的豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月十七日书记员  史晓云
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保429号申请保全人延洪强与被申请人刘培中、李洪英民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月23日作出（2020）鲁0983民初1350号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日冻结被申请人刘洪中、李洪英在工商银行、建设银行、农业银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保429号予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初750号原告：苏英超，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李平，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告苏英超与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏英超及其委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。苏英超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39000元，自2015年12月30日至2019年12月30日逾期利息9360元（按年利率6%计算），共计48360元，2019年12月31日至还清为止，按年利率6%计算逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年1月28日，被告因经营煤炭，急需资金从原告处借款39000元，借期一年，打下借条两张。原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。李平未到庭应诉，未答辩。苏英超围绕诉讼请求向本院提交借条两份。李平未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后认为，苏英超提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告李平向原告苏英超借款39000元，并为苏英超出具借条两份。借条载明“借条今借到现金壹万元正（10000元正）（2015年12月30日前还清）李平2014年1月28日”“借条今借到现金贰万玖元正（29000元正）（2015年12月30日前还清）李平2014年1月28日”。经原告催要，被告至今未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告李平向原告苏英超借款39000元，由李平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告双方作为自然人，未对借款利息进行约定，视为不支付利息，对原告主张的利息诉讼请求，本院依法不予支持。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告苏英超借款39000元；二、驳回原告苏英超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504.5元，保全费503.6元，共计1008.1元，由原告苏英超负担210.1元，由被告李平负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年四月二十日书记员  王炎炎
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1269号被执行人：刘双宝，男，1973年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。关于刘双宝罚金一案，本院(2019)苏0612刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘双宝应缴纳罚金4000元，退出赃款3600。刘双宝未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金4000元，退出赃款3600元。本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过与公安联系，刘双宝在公安处扣押钱款5000元，其中3600元已由公安退还至被害人陈某，另余1400元已6月12日到账至我院“一案一人一账户”中，现已转罚金上缴国库。5.本院通过联系公安取得被执行人留存于公安的联系方式，目前，该号码已为空号，无法与被执行人取得联系。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；除已经退还给被害人的3600元和已上交国库的1400元罚金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 婕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执633号被执行人：王玉良本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初465号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人王玉良银行存款10000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月十日书记员 庞淑媛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执208号之十申请执行人：刘定国，男性，汉族，1946年11月2日生，住四川省达州市达川区。被执行人：伍承玲，女性，汉族，1971年12月6日生，住所地：四川省达州市达川区。被执行人：伍承美，女性，汉族，1975年5月4日生，住四川省达州市达川区。关于刘定国申请执行伍承玲、伍承美婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人伍承玲在中国农业银行账户内余额人民币1525.00元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍承玲在中国农业银行账户内存款人民币1525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1197号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：廖庆林，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人廖庆林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4646号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金125978.46元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人廖庆林逾期之日即2017年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费3345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月八日见习书记员  李倩雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1378-1号申请执行人：刘满文（曾用名刘浩），男，汉族，1993年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区：4114031993××××××××.被执行人：河南高老庄食品有限公司。住址：河南省商丘市梁园区经济技术开发区**路与兴林路交叉口56号。申请执行人刘满文与被执行人河南高老庄食品有限公司银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南高老庄食品有限公司共欠原告刘满文工资21780元，于2019年12月15日前支付3680元，于2020年1月15日前支付3680元，于2020年2月15日前支付3680元，于2020年3月15日前支付3600元，剩余7140元于2020年4月15日前付清。2、法律服务费500元，由被告河南高老庄食品有限公司负担，于2019年12月15日前支付。3、案件受理费172.25元，由被告河南高老庄食品有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款5889.43元已扣划至申请人，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1378号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月二十九日书记员  柴显龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2878号之一申请执行人：秦玉粉，女，汉族，1982年出生，住河南省商水县。被执行人：陈来营，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省项城市。被执行人：陈小玲，女，汉族，1974年4月8日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人秦玉粉与被执行人陈来营、陈小玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初3170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人陈来营、陈小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈来营、陈小玲的银行存款、收入500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年四月二十八日书记员 杨鹏鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保353号申请保全人泰安市理想房地产经纪有限公司与被申请人邸斌、于楠楠居间合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月9日作出（2020）鲁0983民初1470号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月10日移送执行。本院在执行过程中，申请人于2020年4月16日向法院递交申请书，因双方达成和解并于履行完毕，现自愿撤回对本案财产保全的申请。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保53号予以结案。二〇二〇年四月十六日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执357号之三申请执行人达州市达川区自然资源局，住四川省达州市达川区三里坪街道仰天湾社区达川大道333号。法定代表人罗君。被执行人四川省广卫房地产开发有限公司，住四川省达州市达川区上观南城1号楼4层。法定代表人罗将。本院作出的(2020)川1703行审5号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省广卫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省广卫房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币586685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年四月十四日书记员  张 明
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执85号之九被执行人：郭志霞，女性，1976年02月14日生，住所地：沂南县。关于罚金一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人郭志霞在山东省农村信用社联合社6223201606495325,0101,0账户内余额人民币5400.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志霞在山东省农村信用社联合社6223201606495325,0101,0账户内存款人民币5400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十九日书记员  张海韵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执339号 申请执行人：珠海威丝曼股份有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园振威南路一号。 法定代表人：谢秋河，董事长。 委托诉讼代理人：刘诗韵，该公司员工。 被执行人：新田县金鑫服饰有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇新华西路53号。 法定代表人：夏玉庄。 申请执行人珠海威丝曼股份有限公司与新田县金鑫服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初3959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款人民币3209611.86元及待算利息。因新田县金鑫服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海威丝曼股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人新田县金鑫服饰有限公司负有继续向申请执行人珠海威丝曼股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄汝筠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执236号 关于黄云山与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年四月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执672号之五申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县。法定代表人姓名：曹衍学。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司的设备、钢架结构厂房，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十六日书记员  冯云瑞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执209号之二申请执行人：姚某1，女，2000年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚某2，男，1968年6月9日生，汉族，住南通市通州区。姚某1与姚某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）通少民初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该调解，姚某2每月给付姚某1生活费300元等。因姚某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付3600元。本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，被执行人姚某2向本院说明申请执行人已经年满18周岁，且不在接受高中及高中及以下学历教育，已经在打工挣钱。本院向申请人发举证通知书，申请执行人在规定的期限内未向本院提交相关证据证明其在校就读。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人要求被执行人给付3600元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十七日法官助理 赵金锋书 记 员 费怡宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保478号 申请人:唐秀丽，女,住荣成市。 被执行人:王丹,男,住荣成市。 被执行人:夏晓丽,女,住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计311565.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执85号之四被执行人郭志霞，女性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执85号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人郭志霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志霞在中国建设银行6217002290032421462_156_1账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年四月九日书记员  王京云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执932号之一被执行人：李永杰，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人李永杰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初426号刑事判决书已发生法律效力。依判决：李永杰犯盗窃罪并处罚金5000元、责令退出赃款8170元。因李永杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产；4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初43号公诉机关九江市柴桑区人民检察院。被告人熊某某，男，1979年1月26日生于江西省九江市，汉族，初中文化，司机，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被九江市柴桑区，同月13日被取该局保候审。2020年3月24日被本院决定取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年12月8日12时许，被告人熊某某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的大型普通客车（核载19人）由柴桑区沙河汽车站出发驶往马回岭镇，当行驶至105国道赛阳镇路段时被柴桑区公安局交警大队民警查获存在严重超载行为。经民警现场清点，该客车实际载客34人，超载15人，超载率78.9％。公诉机关认为，被告人熊某某驾驶客运车辆，严重超过额定乘员载客，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人熊某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶证、行驶证、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、被告人供述等证据。被告人熊某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人熊某某因本案被九江市柴桑区公安局交通警察大队处以行政罚款人民币一千五百元。本院认为，被告人熊某某在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年4月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓强二〇二〇年四月一日书记员  朱雅婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异21号异议人（案外人）：沈志坚，住南京市雨花台区。申请执行人：南京天宝混凝土有限公司，住所地在南京市。法定代表人：平跃龙，南京天宝混凝土有限公司董事长。被执行人：北京祥胜明新技术开发有限责任公司，住所地在北京市丰台区。法定代表人：张小红，北京祥胜明新技术开发有限责任公司总经理。本院在执行南京天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司）与北京祥胜明新技术开发有限责任公司南京分公司（已注销,以下简称祥胜明南京分公司，原住所地在南京市建邺区，原负责人沈志坚）、北京祥胜明新技术开发有限责任公司（以下简称祥胜明公司）承揽合同纠纷一案中，案外人沈志坚不服（2009）雨执534号执行裁定书，向本院提出书面异议，要求解除本院对南京市建邺区xx街道xx房屋拆迁款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天宝公司与被执行人祥胜明公司、祥胜明南京分公司（已注销）承揽合同纠纷一案，2008年7月14日，本院作出（2008）雨民二初字第358号民事裁定书，查封祥胜明公司、祥胜明南京分公司名下价值350万元的财产，并于2008年9月14日查封“办公楼，面积1270平方米”。2008年11月27日，本院作出（2008）雨民二初字第358号民事判决书，判决：1.祥胜明南京分公司于本判决生效后十五日内，给付天宝公司商品混凝土价款3426414.5元，并自2008年7月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。2.祥胜明公司对祥胜明南京分公司的上述债务中，应当给付而不能给付部分承担清偿责任。该法律文书生效后，祥胜明公司、祥胜明南京分公司未按期履行给付义务，天宝公司向本院申请强制执行，本院于2009年4月20日立案，案号为（2009）雨执字第534号。在该案执行中，2009年6月8日，本院作出民事裁定书，裁定：冻结祥胜明南京分公司（沈志坚）位于xx村的房屋拆迁补偿款400万元，并向南京市建邺区房产局拆迁办公室发出了协助执行通知书。2012年6月14日，本院作出（2009）雨执字第534号民事裁定书，裁定：冻结被执行人祥胜明公司位于xx街道xx村的房屋拆迁补偿款5000000元。当日南京市建邺区投资促进局协助冻结。2018年6月19日，本院作出（2009）雨执字第534号执行裁定书，并向南京市建邺区住房保障与房产局发出协助执行通知书要求提取本院于2012年6月14日冻结的祥胜明公司（沈志坚）房屋拆迁款5504650元。现该案尚在执行中。案外人沈志坚针对上述执行行为提出异议申请称：法院冻结的房屋拆迁款属于其个人所有，与祥胜明公司无关。理由是：中国农业生产资料集团公司（以下简称中农资集团）根据江苏省高级人民法院（2002）苏执字第007号民事裁定书取得位于原南京市雨花台区xx乡××村原南京亚太肥料发展有限公司的资产所有权后，沈志坚有意购买该房产，为此沈志坚与中农资集团进行了多次商谈。2003年6月13日，沈志坚根据中农资集团关于以公司名义购买该房产的要求，借用祥胜明公司名义与中农资集团签订了《转让协议书》。《转让协议书》约定中农资集团将该房产以130万元的价格转让给沈志坚所有。该《转让协议书》签订后，沈志坚依约向中农资集团支付了全部转让款130万元，双方也办理了交接手续。因沈志坚借用祥胜明公司名义签订了转让协议，为便于对该房产的经营管理，经与祥胜明公司协商，于2003年7月借用祥胜明公司名义在南京设立了祥胜明南京分公司，由沈志坚担任负责人，并约定该分公司的所有债权债务均由沈志坚个人承担，与祥胜明公司无关。祥胜明公司在祥胜明南京分公司无任何出资和投资。沈志坚在和中农资集团办理资产交接手续后，一直占有使用经营该房产。同时，该房产所涉土地租赁费、青苗费等费用也全部由沈志坚缴纳。沈志坚还在该地块上另行兴建了数万平米厂房用于经营。但因故沈志坚未能办理建筑物所有权变更登记。该房产已于2014年被拆迁，因该房产所有权存在争议，该房产的拆迁款现存放在拆迁部门。综上，沈志坚为维护其合法权益，特提出本异议，要求解除冻结。本院经审查查明，2011年4月12日，海口市龙华区人民法院针对沈志坚对海南沪江置业有限公司与祥胜明公司借款合同纠纷一案再审申请作出（2011）龙执监字第1号执行裁定书认为：2003年6月13日，中农资集团与祥胜明公司达成《转让协议书》将案涉建筑物转让给祥胜明公司，该转让行为，没有经过法律确认，祥胜明公司与中农资公司提供的证据不能认定抵债的建筑物为祥胜明公司所有；沈志坚提供的证据表明了对抵债的建筑物占有、经营、使用情况，涉案建筑物的权属归谁所有，双方都存在争议。并裁定在案涉财产所有权确认之前，重新进行查封。另查明，2019年8月15日，南京市建邺区人民法院针对沈志坚与祥胜明公司所有权确认纠纷一案作出（2018）苏0105民初4659号民事裁定书认为：拆迁厂房被拆迁后，拆迁补偿款亦被相关法院冻结。双方当事人（即祥胜明公司、沈志坚）应向相关查封法院提出执行异议，并根据执行异议结果提出执行异议之诉。双方可在执行异议之诉中一并提出确权请求。并裁定驳回沈志坚的起诉、驳回祥胜明公司的反诉。南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终10168号民事裁定书，维持上述裁定。再查明，2014年4月，案涉厂房被拆迁。现案涉房屋拆迁款因权属不明，拆迁方未与被拆迁方签订拆迁协议，拆迁补偿款未被领取。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人天宝公司与被执行人祥胜明公司、祥胜明南京分公司（已注销）承揽合同纠纷一案所涉权利义务已由（2008）雨民二初字第358号民事判决书所确定。本院依据天宝公司申请冻结祥胜明公司、祥胜明南京分公司名下财产，符合法律规定。关于沈志坚所提异议，其所提供的证据证明案涉房屋拆迁款的权属尚未经司法程序所确认，故不能作出案涉房屋拆迁款非祥胜明公司所有的认定。现祥胜明公司主张案涉房屋拆迁款为其所有，为保护申请执行人的合法权益，本院冻结该拆迁款的执行行为，并无不妥。另沈志坚承诺其对祥胜明南京分公司的债权债务承担责任，现祥胜明南京分公司已注销，据此，沈志坚应对本案中祥胜明南京分公司未能清偿的债务承担责任，故即使案涉房屋拆迁款为沈志坚个人所有，本院冻结该房屋拆迁款，亦无不当。综上，沈志坚要求解除对案涉房屋拆迁款冻结的异议请求不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人沈志坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年四月二十九日书记员 马亚楠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1625号 原告：山东汇联活动地板有限公司。住所地：平邑县东城项目区。 法定代表人：孙丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣园律师事务所律师。 被告：高增全，男，1977年4月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：东野长风，女，1975年10月6日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。 原告山东汇联活动地板有限公司与被告高增全劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，本案同本院（2020）鲁1326民初1316号案件系基于同一事实发生的的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1326民初1316号案件审理。 审判员  秦德军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初803号原告：祝科善，男，1958年10月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：董志江，男，1961年1月20日出生，汉族，住东海县。原告祝科善与被告董志江民间借贷纠纷一案，本院2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝科善及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告董志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝科善向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付现金8000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方相处较好，又是同学关系，被告因做农药、种子生意，于2005年3月在原告处借现金8000元，并购买稻种20包，每包120元，共计2400元（对此稻种原告保留诉讼权利），有被告亲自书写给原告欠条一张为证。上述借款经原告多次催要，被告至今分文没有给付，无奈之下原告诉至法院，请求人民法院依法判如所求。被告董志江未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2005年3月27日，被告董志江向原告借款8000元，并出具借据一张，内容为：“欠条。今欠祝科善现金捌仟元整（8000元），1800稻种叁拾包。-退回10包-20包。董志江，2005.3.27”。庭审中，原告称上述借款以现金方式足额支付，双方未约定利息，被告向原告借款后未偿还过借款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告董志江经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告董志江向原告借款8000元，有原告提供的欠条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案欠条未约定还款期限和利息，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日即2020年2月21日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志江于本判决书生效后十日内偿还原告祝科善借款本金8000元及利息（利息计算如下：以本金8000元为基数，按年利率6%，自2020年2月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董志江负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月二十日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初38号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郭凯，男，1994年2月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被保定市公安局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]950号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日20时许，被告人郭凯酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的蓝色马自达牌小型轿车，沿保定市长城北大街由北向南行驶至与七一路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为171毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人郭凯血液中乙醇含量为195.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，查获经过，破案经过，证人李某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭凯犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 李 宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初714号 原告：孙某学，男，1975年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：郝某，男，1973年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。 原告孙某学与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某学到庭参加诉讼，被告郝某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某学向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2012年5月11日，被告向原告借款50000元。2012年7月还款20000元，剩余款项未还，故原告诉至法院请求处理。 郝某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告为原告出具借条一份，该借条载明，今借到孙某学50000元，借款人郝某，2012年5月11日。同日，原告从银行中取款20000元、10000元。诉讼过程中，原告认可被告偿还20000元借款，关于沙款问题同意扣3500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条以及原告取款的事实，且借款数额不大，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以认可。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。诉讼过程中，原告认可被告已经偿还23500元（含沙款3500元抵顶），故被告欠付原告款项为26500元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告孙某学借款26500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告负担64元，被告郝某负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  宋吉明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘彩萍
广广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保833号申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所：深圳市福田区****************第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，董事长。委托代理人：周建嵩、李文昕，分别为广东晟典律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市振欣基智能自动化印刷设备有限公司，住所:东莞市***********。法定代表人：张某1。申请人深圳市博大建设集团有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市振欣基智能自动化印刷设备有限公司相应价值963336.7元的财产。申请人深圳市博大建设集团有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为963336.7元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市振欣基智能自动化印刷设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市博大建设集团有限公司于2020年4月29日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市振欣基智能自动化印刷设备有限公司相应价值963336.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月三十日书记员  祁秀雯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1929号原告：柴建国，男，汉族，1957年3月22日出生，住孟州市。被告：张小怀，男，汉族，1956年6月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟晓忠，河南凌风律师事务所律师。本院立案受理原告柴建国诉被告张小怀合伙协议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴建国、被告张小怀的委托诉讼代理人孟晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告现金62960元（租厂费用32000元的一半、生活一切费用11750元的一半、牛汉城工资7300元的一半、水电费和买的其他东西费用2470元的一半、张小怀回家9个月，原告看厂子的费用每天50元，共13500元、看厂子期间生活费每天10元，共2700元、因为被告回家导致厂里的木料损坏，造成经济损失费20000元）及利息，利息从起诉之日起到还清之日止，按年利6%计算。后来经中间人调解，原告现在要求按照中间人调解的数字也就是26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2017年开始合伙在三门峡市赵村做生意，因被告2019年5月被告私开账号，操外心使生意无法继续进行。2019年6月8日经中间人张某调解，被告张小怀同意合作关系结束，被告给付原告26000元，后经原告及张某催要，被告分文未付。被告答辩称：原、被告之间的关系是原告雇佣被告，非合伙关系，对于原告的诉讼请求应予以驳回。被告在为原告工作期间遭受人身损害，原告应赔偿被告的损失。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告究竟是雇佣关系还是合伙关系。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2019年6月12日张某出具证明一份。证明原、被告经张某说和，张小怀同意退回26000元。2、邮政银行业务凭单7张。证明张小怀从卡中取走40800元。3、工资表5页。证明被告并不是原告的工人。4、张某出庭作证。证明原、被告二人经协商被告同意退还26000元。5、双方合伙时记账、购买木材及算账记录5页，原告对双方合伙账目计算总结单共4页。证明经结算，被告应当给付原告26000元。被告对原告提交的证据质证后，对证据1、4有异议，称仅仅只能说明原、被告经过张某调解，双方最终未形成一致的调解意见，另根据法律规定，在调解过程中，当事人对事实的承认和让步均不能作为定案依据。对证据2真实性有异议，小票上不是红章，不能证明原告的证明方向。对证据3中4月份红社、据工的工资表真实性有异议，此证据由原告自行制作，被告不知道，该证据的原始记载前后也均为2018年相关人员的出勤记录，按照日常记账习惯，此证据应为2018年4月份，证据上打条山东消消、下欠815等字样与其他字体用笔等均不一样，为新加，因此被告认为此证据涉嫌伪造，不能证明原告的证明目的。其他证据打条等均为新加证据，涉嫌伪造，且证据的证明时间为2018年3月、4月、6月，非原告所说2019年。以上工资表证据为原告自行制作且为所有工资出勤的一部分，非全部，此证据不能证明被告未在原告处工作，且原告已承认被告自2018年3月起开始为其工作。对证据5有异议，称2018年4月19日第一车条、2018年8月23日第二车条，这两份证据原告承认由其自行制作，未经过被告确认，被告也不知道该具体情况，从这两份证据原件可以看出其载体中间另有2017年的相关记录，且笔迹很新，被告不认可该两份证据的真实性，该两份证据应为原告在庭审后根据庭审情况自行制作，从这两份证据所记载的内容也无法确定其真实性，更没有其他相关证据证明该两份证据的真实性，这两份证据与前两次开庭原告的叙述有明显出入，被告不认可该两份证据。对证据下场2017年建国下场转1.5吨600元，该份证据为原告自行制作，被告不知道该份证据的具体情况，从该份证据记载的内容，该份证据主要反映为2017年的经营状况，根据原告所诉其和被告争议的合伙事项发生在2018年，该份证据不能证明2018年的经营情况。剩余购买木材记录1、3，原告未能出示原件，无法确定真实性，不予质证。这5张证据均为原告单方制作，无其他证据证明其真实性，被告对其真实性和证明方向均不予认可。对原告自己算的账目系原告单方制作，且没有其他证据证明该结算内容的真实性合理性，也没有被告的确认，被告不认可该结算的真实性和证明方向。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、新安县第二人民医院病历和诊断证明书一份。证明被告在为原告工作期间右手遭受电锯伤，原告应对被告所受损失予以赔偿或补偿。2、2018年3月15日原告自己签订的厂房租赁协议一份。证明原、被告非合伙关系，事实由原告一人经营，此份证据原件在原告处，被告是在开庭前由原告向被告出示时所拍。原告对被告提交的证据质证后，称证据1与本案无关；对证据2没有异议，但称不能证明被告的证明目的。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、4，原告和张某均称原被告经张某调解，达成一致协议，被告同意退还原告26000元，但是被告予以否认，原告也没有提交其他证据予以印证此节情况，本院对原告提交的证据1、4不予认定；对原告提交的证据2，本院对该汇款凭证、业务凭单真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的；对原告提交的证据3、5，均系原告单方制作，没有被告签字，被告对其又不认可，本院该证据3、5不予认定。对被告提交的证据1，与本案无关，本院不予认定；对被告提交的证据2，不能证明被告的证明目的，本院对其不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月，原、被告合伙三门峡赵村开办了打木条厂，双方没有合伙协议，系口头约定，双方购买了设备，打了两车木料。2019年8月被告回到家中，不再去三门峡。原告称被告投资了37900元，原告投资了40000元，合伙期间以被告名义办了1张储蓄卡，客户汇款汇到该账户，被告2019年8月回来后，将卡上的40830元取走，原告和中间人张某找被告调解，被告同意退还原告26000元，但没有书面手续。被告称双方不是合伙，而是原告雇佣被告，被告从未从储蓄卡中取钱，也从没有经人调解，原告也从未给被告发放过工资。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙企业解散，应当由清算人进行清算，清算人由全体合伙人担任。本案中，被告虽称系原告雇佣被告，但其未提交任何证据证明，其关于雇佣关系的陈述（包括工资发放、生活情况）也不符合常理，双方虽然没有合伙协议，但原告关于合伙的陈述符合一般认识，且双方经被告村委工作人员调解过，本院认定原、被告之间系合伙关系，而非雇佣关系。双方虽系合伙关系，但合伙企业解散，双方应当进行清算，本案中，双方并未进行结算及清算，原告提交的原始记账凭证及原告制作的合伙结算情况，没有经过被告签字确认，被告当庭也不予认可，原告虽称经过中间人张某从中调解，被告同意退还原告26000元，但没有任何书面手续，被告对此事予以否认，证人张某也不能清楚明确说明该26000元是如何计算而来，本院认为仅凭张某的证言不足以证明双方合伙账目已经结算清楚，被告应返还原告26000元，故对原告要求被告退还原告26000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《合伙企业法》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告柴建国的诉讼请求。案件受理费450元，由原告柴建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  乔庆立二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张欣欣
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执336号之一被执行人：时泮红，男性，汉族，1972年10月20日生，住所地：西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人时泮红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时泮红在中国建设银行6217002230011490823_156_1账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年四月十五日书记员  陈翔伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1141号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：兰毅，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人兰毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10277号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2017年10月19日的信用卡透支本金137444.43元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人兰毅逾期之日即2017年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1841元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月八日见习书记员  李倩雯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执572号申请执行人：张建华，男，1976年7月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：孟智敏，女，1980年10月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：皮书光，男，1979年8月10日生，汉族，住义马市。本院在执行张建华与孟智敏、皮书光民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院于2019年11月25日作出的(2019)豫1221民初2702号民事调解书已发生法律效力。申请人张建华向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人孟智敏、皮书光三日内按照(2019)豫1221民初2702号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十三日书记员  史晓云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执198号 申请执行人：袁如侠，女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱彦敏，曾用名朱艳敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人袁如侠申请执行被执行人朱彦敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱彦敏应支付申请执行人袁如侠1940元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1762号之二被执行人：傅某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人傅某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人傅某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月十六日书记员  周科发
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执328号之一申请执行人：宋丽萍，女，1986年1月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙爻，男，1976年8月20日生，汉族，住南通市通州区。宋丽萍与孙爻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2861号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孙爻应给付宋丽萍货款63400元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付63400元。本院于2019年2月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年2月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况查封了被执行人孙爻名下号牌为京Ｐ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封的期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院发函至被执行人住所地南通市××二甲镇袁南居村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出落款时间为2020年3月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不要求上门查找被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保27号申请人：高雪玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省。被申请人：张惠锋，男，汉族，1987年10月7日出生，住江苏省江阴市。申请人高雪玲于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张惠锋名下开户行为招商银行北京万达支行，银行卡号62×××33、平安银行北京国贸支行，银行卡号62×××28的存款、尚纬股份（603333）中的股票资产，冻结金额共计257万元。申请人高雪玲以大地财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZPP20410122040000000040），担保金额257万元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高雪玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张惠锋名下开户行为招商银行北京万达支行，银行卡号62×××33、平安银行北京国贸支行，银行卡号62×××28的存款、尚纬股份（603333）中的股票资产，冻结金额共计257万元。案件申请费5000元，由申请人高雪玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年四月二日书记员 : 李 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1825-1号申请人：张庆山，男，汉族，1980年12月12日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：韩志海，男，汉族，1972年5月6日出生，住德州市德城区。申请人张庆山与被申请人韩志海建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张庆山于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款42000元，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款42000元。财产保全申请费440元，由张庆山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月十四日法官助理刘秋实书记员张蔷