北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5939号原告：刘培上，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍地山东省成武县，公民身份号码×××。原告：刘玉平，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地山东省成武县，公民身份号码×××。原告：刘养后，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地山东省成武县，公民身份号码×××。原告：刘玉梅，女，1984年4月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：刘玉华，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地山东省成武县，公民身份号码×××。原告：刘瑾，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍地山东省成武县，公民身份号码×××。六原告之共同委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：孔卫起，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。被告:华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室，统一社会信用代码911101086705692556。负责人周雄,。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，华农财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘培上、刘玉平、刘养后、刘玉梅、刘玉华、刘瑾与被告孔卫起、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培上、刘玉梅及六原告之共同委托诉讼代理人李维丽，被告孔卫起及其委托诉讼代理人戎国媛，被告华农北京公司之委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告共同向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿六原告各项损失共计723237．50元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日18时10分许，在北京市顺义区南环路与顺仁路路口，刘培上驾驶三轮摩托车（车上乘坐吴连秋）由北向东行驶时，适有孔卫起驾驶车号为×××小型轿车由西向东行驶，小型轿车右前部与三轮摩托车左后部相撞后三轮摩托车侧翻倒地，造成刘培上、吴连秋受伤，两车损坏。吴连秋经抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定刘培上为主要责任，孔卫起为次要责任，吴连秋为无责任。肇事在华农北京公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险公司（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费92213．66元，住院伙食补助费700元，营养费350元，护理费2310元，误工费583．33元，家属处理丧葬事宜误工费29500元，交通费7000元，死亡赔偿金1033746元，丧葬费55572元，精神损害抚慰金100000元，财产损失2500元。为维护原告方的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告华农北京公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆在其公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，医疗费由法院依法核算，住院伙食补助费认可每日50元，营养费没有医嘱，不认可，死者本人误工费应当包含在了死亡赔偿金中，护理费认可，亲属处理丧葬事宜的误工费主张过高，交通费仅认可死者在医院就医时发生的费用，死亡赔偿金认可农村标准，丧葬费由法院依法核算，精神损害抚慰金由法院酌定，财产损失没有证据，不认可。被告孔卫起辩称：认可事故事实及责任认定，超出保险限额外的部分同意按照不超过20%的比例承担赔偿责任，原告的请求主张过高，其他意见同华农北京公司上述意见。经审理查明：2019年10月30日18时10分许，在北京市顺义区南环路与顺和路路口，刘培上驾驶三轮摩托车（车上乘坐吴连秋）由北向东行驶时，适有孔卫起驾驶车号为×××小型轿车由西向东行驶，小型轿车右前部与三轮摩托车左后部相撞后三轮摩托车侧翻倒地，造成刘培上、吴连秋受伤，两车损坏。吴连秋经抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定刘培上为主要责任，孔卫起为次要责任，吴连秋为无责任。刘培上不认可事故责任认定，提出复核，北京市公安局交通管理局出具京公交复字结论[2019]第000206号道路交通事故复核结论：经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，维持北京市公安局顺义分局交通支队作出的第Z19166号道路交通事故认定。但事故地点书写有误，责令北京市公安局顺义分局交通支队修改。吴连秋受伤后，于2019年10月30日至11月5日被送至北京顺义区医院住院治疗7日，其伤情被诊断为：创伤性脑疝，右额颗顶枕急性创伤性硬膜下血肿，右额及右颗多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑水肿，右额颞顶枕大面积创伤性脑梗死，左侧颞叶及基底节创伤性脑出血，左额颞及大脑镰旁硬膜下血肿，继发性脑室出血，左颞骨骨折，颅内积气，左侧脑脊液耳漏，中枢性尿崩症，低蛋白血症，高钠血症，高氯血症，低钾血症，肝功能异常，凝血功能紊乱，左颞顶枕头皮血肿左侧第5肋骨骨皮质不规则，应激性溃疡吸入性肺炎。后吴连秋经治疗无效后死亡。为治疗上述病情，原告支付医疗费92213．66元。本案原告刘培上系吴连秋配偶，刘培上与吴连秋共育有子女五名，即为刘玉平、刘养后、刘玉梅、刘玉华、刘瑾。吴连秋户别为家庭户口。原告主张吴连秋生前长期居住、生活在城镇，吴连秋于2019年7月1日起在小区内从事保洁工作，月平均工资2500元，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，提交死亡证明、单位证明、工资表、入职登记表、劳务合同、照片等证据予以证实。孔卫起称原告提交的证明并非扣发证明，工资表和劳务合同签字并非一人所签，营业执照登记的公司法定代表人韩涛事发时将车辆借给刘培上，认为双方存在利害关系，且原告不能证明死者长期居住北京，故不认可原告按照城镇标准主张死亡赔偿金。原告主张财产损失为衣物损失及三轮摩托车损失，事故认定书记载三轮摩托车的所有人为韩轩，原告称三轮车为其向案外人所借，现三轮摩托车在交通队停放，因目前无法取回，需向案外人赔偿。二被告称原告未提交相关证据，且车辆并非原告所有，不同意赔偿。事故发生后，孔卫起为原告垫付50000元，其要求在本案中一并处理。车号为×××小型轿车在华农北京公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险。审理中，双方同意将交强险限额全部在本案中使用。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、户口本、死亡证明、单位证明、工资表、入职登记表、劳务合同、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于刘培上为主要责任，孔卫起为次要责任，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由华农北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由华农北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由孔卫起按照40%的责任比例承担赔偿责任。孔卫起垫付的费用一并处理。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，经审核，按照原告主张的数额认定。对于原告主张的其他各项费用，本院综合考虑双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。关于财产损失，本院仅酌情支持衣物损失部分，车辆损失另行解决。综上，本院审核确认原告方合理损失的项目及具体金额如下：医疗费92213．66元，住院伙食补助费700元，营养费350元，误工费583．33元，护理费2310元，死亡赔偿金404992元，丧葬费47129元，交通费4000元（包括亲属处理丧葬事宜的交通费），亲属处理丧葬事宜误工费10000元，精神损害抚慰金50000元，财产损失300元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘培上、刘玉平、刘养后、刘玉梅、刘玉华、刘瑾120300元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘培上、刘玉平、刘养后、刘玉梅、刘玉华、刘瑾50000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告孔卫起赔偿原告刘培上、刘玉平、刘养后、刘玉梅、刘玉华、刘瑾各项损失96911．20元(已扣被告除孔卫起先行垫付的50000元)，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告刘培上、刘玉平、刘养后、刘玉梅、刘玉华、刘瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元（原告刘培上已预交），由被告孔卫起负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘培上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年四月三十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南