wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢48号之八 申请执行人：李先允，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东日升众旺生物科技肥业有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。 被执行人：王庆勋，男，1956年11月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人王庆勋的银行存款8795元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4803号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：任立锁，男，1958年4月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：褚修杰，女，1968年10月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京源恒文化传播有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：任立锁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0102民初4696号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2019）苏0102民初4696号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人任立锁、褚修杰、南京源恒文化传播有限公司名下价值3125496.02的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  钱 俊
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初545号原告：张会臣男，1974年01月29日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：于彦龙男，1971年06月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。第三人：杨春华女，1970年05月08日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院于2020年04月13日立案受理了原告张会臣与被告于彦龙、第三人杨春华确认合同效力纠纷一案，依法由审判员张宇冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会臣、被告于彦龙、第三人杨春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会臣向本院提出诉讼请求：一、请求确认张会臣与杨春华的和解协议有效，车牌号为黑Ａ×××××的白色本田CRV（思威）汽车归原告张会臣所有；二、要求杨春华协助办理车牌号为黑Ａ×××××的白色本田CRV（思威）汽车过户手续。事实和理由，我与被告于彦龙民间借贷纠纷一案，贵院已经审理完毕并于2020年4月7日作出（2020）黑0124执335号裁定，将杨春华所有的黑Ａ×××××白色本田CRV（思威）汽车查封，经协商，杨春华自愿将该汽车作价190,000.00元用于偿还于彦龙欠我的债务，且2020年4月10日我与被告于彦龙、第三人杨春华签订和解协议。现被告及第三人已经将车实际交付于我，但没有办理过户手续，故诉至法院，请求法院确认和解协议有效，黑Ａ×××××白色本田CRV（思威牌）汽车归我所有，第三人杨春华协助办理汽车过户手续。被告于彦龙辩称，同意原告诉讼请求，我同意把车给原告抵账，车我已经给了原告了，但是现在车的大照丢了，没有办法办理过户。第三人杨春华辩称，和解协议是我签的，是真实有效的，我认可，就是现在办手续办不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张会臣举示的证据如下：证据A1.杨春华机动车行驶证复印件一份、《和解协议》原件及复印件各一份，《和解协议》内容为“甲方：张会臣，乙方：于彦龙，丙方：杨春华，张会臣与于彦龙因民间借贷纠纷已于2020年04月03日经方正县人民法院（2020）黑0124民初470号民事调解书调解并发生法律效力。判决中明确要求于彦龙要在2020年4月6日前给付张会臣本金270,000.00元，利息51,448.00元（计算至2020年03月31日），案件受理费3,061.00元，保全费2,170.00元，以上人民币合计：326,679.00元。经三方商定达成如下协议：1.丙方杨春华自愿用自己名下的车牌号为黑Ａ×××××白色本田CRV（思威牌）车作价人民币壹拾玖万元整（小写：190,000.00元）偿还乙方于彦龙欠甲方张会臣的利息51,448.00元，案件受理费3,061.00元，保全费2,170.00元，本金133,321.00元。剩余本金136,679.00元从2020年4月10日起计息，按照月利率1.2分计算至实际付清之日止。2.该车于2020年04月10日交付给甲方张会臣，该车于2020年04月10日前产生的费用、违章及纠纷由丙方杨春华负责，该车辆交付后产生的费用、违章及纠纷由甲方张会臣负责。3.乙方于彦龙、丙方杨春华要配合甲方张会臣办理黑Ａ×××××白色本田CRV（思威牌）车辆所有权过户手续，负责提供车辆过户所需相关材料。此协议一式三份，签订和解协议交付车辆后即生效。甲方：张会臣（签名及捺印），乙方：于彦龙（签名及捺印），丙方：杨春华（签名及捺印）2020年4月10日”。拟证明：原、被告有债务关系，执行过程中，张会臣与于彦龙、第三人杨春华达成和解协议，以黑Ａ×××××白色本田CRV（思威牌）车作价人民币190,000.00元偿还乙方于彦龙欠甲方张会臣利息51,448.00元，案件受理费3,061.00元，保全费2,170.00元，本金133,321.00元。被告于彦龙、第三人杨春华对证据的真实性及所要证实的问题无异议。被告于彦龙未举示证据。第三人杨春华未举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张会臣申请执行于彦龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人张会臣和与被执行人于彦龙、第三人杨春华于2020年04月10签订执行和解协议，约定：1.丙方杨春华自愿用自己名下的车牌号为黑Ａ×××××白色本田CRV（思威牌）车作价人民币壹拾玖万元整（小写：190,000.00元）偿还乙方于彦龙欠甲方张会臣的利息51,448.00元，案件受理费3,061.00元，保全费2,170.00元，本金133,321.00元。剩余本金136,679.00元从2020年4月10日起计息，按照月利率1.2分计算至实际付清之日止。2.该车于2020年04月10日交付给甲方张会臣，该车于2020年04月10日前产生的费用、违章及纠纷由丙方杨春华负责，该车辆交付后产生的费用、违章及纠纷由甲方张会臣负责。3.乙方于彦龙、丙方杨春华要配合甲方张会臣办理黑Ａ×××××白色本田CRV（思威牌）车辆所有权过户手续，负责提供车辆过户所需相关材料。双方签订和解协议后，于彦龙及杨春华将上述车辆交付给张会臣。协议签订后，于彦龙及杨春华将车辆交付给张会臣，但未配合办理车辆所有权过户手续，张会臣起诉至法院，要求确认与于彦龙、杨春华签订的合同有效，并要求于彦龙、杨春华配合其办理车辆所有权过户手续。本院认为，本案中张会臣与于彦龙、杨春华签订的《和解协议》是其三方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认《和解协议》有效，并应按照《和解协议》的约定履行。现于彦龙、杨春华已将《和解协议》约定的车辆交付给张会臣，但未协助张会臣办理车辆所有权变更登记手续。于彦龙、杨春华以车辆大照丢失，不能办理过户手续的抗辩理由不成立。综上所述，本院对张会臣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、确认原告张会臣与被告于彦龙、第三人杨春华于2020年4月10签订的《和解协议》有效，车牌号为黑Ａ×××××的白色本田CRV（思威）汽车归原告张会臣所有；二、被告于彦龙、第三人杨春华于2020年4月16日前协助原告张会臣将《和解协议》中约定的车辆（车牌号为黑Ａ×××××的白色本田CRV思威）过户至张会臣名下。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告于彦龙、第三人杨春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年四月十五日书记员  伊 丹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2027号原告：王爱侠，女，1951年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：单树赞，系原告亲戚。被告：吴鑫，男，1992年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼。组织机构代码：678905233。负责人：巩建。本院在审理原告王爱侠与被告吴鑫、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱侠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王爱侠的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱侠撤回对被告吴鑫、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告王爱侠负担。审判员  陈远新二〇二〇年四月十三日法官助理何海燕书记员高灿
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0829执270号申请执行人慕军伟，男，1990年1月7日生，汉族，居民。被执行人周鑫，男，1989年2月17日生，汉族，农民。慕军伟与周鑫民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年6月19日作出（2019）陕0829民初142号民事判决书，判决如下：1.被执行人周鑫于本判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人慕军伟借款30万元及利息，利息从2019年3月12日起按照年利率6%计算，至清偿完毕之日止；2.案件受理费5800元，由被执行人周鑫负担。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款义务，为此申请执行人慕军伟向本院申请执行，经本院审查，于2019年10月10日依法立案。本案在执行过程中,1、本院于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等文书，被执行人未实际履行义务。2、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现其未有存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无车辆。3、本院于2020年4月3日对被执行人发出限制消费措施，并在全国执行信息公开网上发布。4、本院于2020年4月1日委托长沙市芙蓉区人民法院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的财产信息，未发现其有财产。5、本院于2020年4月1日委托长沙市芙蓉区人民法院在长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，未发现财产。6、本院于2020年4月16日委托长沙市开福区人民法院调查被执行人的户籍财产信息，因疫情原因，未有结果。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过面谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本院要求其重新提供新的可供执行的财产信息，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产，并在本院穷尽财产调查措施后对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年四月九日书记员  宋小磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙某1，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：董建芬，女，1974年10月1日出生，汉族，系孙某1的妻子，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某2，男，汉族，1958年7月28日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某3，女，汉族，1967年4月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。再审申请人孙某1与被申请人孙某2、孙某3继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称：本案一、二审认定事实不清，对申请人提交的医疗费用单据和支付被继承人孙光跃的各项丧葬费用不予以扣减，判决申请人与被申请人共同继承属适用法律错误。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7614号民事判决书，改判被继承人孙光跃的存款18225元全部由孙某1继承。经本院审查认为：一、被继承人孙光跃名下的存款人民币18225元，属被继承人孙光跃的遗产，应当由孙某1、孙某2、孙某3共同继承。孙某1主张在遗产中将被继承人孙光跃的医疗费用和其支付的被继承人孙光跃的各项丧葬费用先予抵扣的请求，因孙某1提供的医疗费用单据，名称均显示是被继承人孙光跃的名字，因此不能证明该费用是由孙某1支付的，而孙某1为被继承人孙光跃支付的各项丧葬费不是被继承人生前产生的债务，因此不应当在遗产中进行抵扣，孙某1提供的证据只能证明孙某1对被继承人尽了主要的抚养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因此，确认该笔存款人民币18225元由孙某1继承14225元，孙某2、孙某3各继承人民币2000元。故申请人孙某1主张被继承人孙光跃的存款18225元全部由孙某1继承的请求本院不予支持。据此，申请人孙某1要求再审，本院不予支持。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年四月二十九日书记员 樊寿康
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2141-1号解除保全申请人：李萍，女，1966年9月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区向阳路4354号1号楼6单元501号。委托诉讼代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法宝，男，原告李萍之夫。被申请人：李爱风，女，1968年5月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。解除保全申请人李萍与被申请人李爱风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)鲁0702财保787号民事裁定，依法冻结了被申请人李爱风名下的银行账户数个；依法冻结了被申请人李爱风在本院执行局（2019）鲁0702执恢254号一案中的债权452000元；依法查封了被申请人李爱风名下坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号1号楼3185、3186房产二处（大证号：市属字第00298047号）；依法查封了被申请人李爱风名下车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车一辆。解除保全申请人李萍于2020年4月8日向本院申请解除以上所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李萍的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对李爱风名下所有银行账户的冻结；二、解除对李爱风在本院执行局（2019）鲁0702执恢254号一案中债权452000元的冻结；三、解除对李爱风名下坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号1号楼3185、3186二处（大证号：市属字第00298047号）房产的查封；四、解除对李爱风名下车牌号为鲁Ｖ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年四月九日代书记员 王 悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执800号 申请执行人：高洪川，男，生于1975年6月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人:江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路。 被执行人：刘波。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初144号民事判决书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司银行存款1010133.5元（其中本金990901元，案件受理费6854.5元，执行费12378元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执11号之一 申请执行人：肇庆市文盛油料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧（118区）集美居装饰材料市场第1007卡A01室，统一社会信用代码91441200MA4UK04Q9M。 被执行人：肇庆市中润润滑油有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、星云路南侧28号商铺，统一社会信用代码91441200598948743P。 被执行人：麦阳，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人肇庆市文盛油料有限公司与被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）粤1202民初4945号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳应向申请执行人肇庆市文盛油料有限公司支付货款135000元及违约金，并承担案件受理费3088元。因被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市文盛油料有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法轮候查封了被执行人麦阳名下的肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区6号楼2单元1602房，目前不适宜执行处置；本院依法轮候查封了被执行人麦阳名下的粤Ｋ×××××车辆、粤Ｋ×××××车辆，目前不适宜执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 陈智彬
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执288号之三 申请执行人：吕昌俊，男，1986年11月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：纪绍荣，男，1987年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吕昌俊与纪绍荣合同纠纷一案，于2020年1月21日向被执行人纪绍荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪绍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪绍荣在贵州省农村信用社联合社62XXXX71账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇二〇年四月三日 书记员  陈泉泉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保169号申请人：李孟伍，男，1976年8月18日生，汉族，住临朐县。被申请人：王来顺，男，1976年2月22日生，汉族，住临朐县。申请人李孟伍与被申请人王来顺民间借贷纠纷一案，申请人李孟伍向本院申请财产保全，请求对被申请人王来顺的银行存款33000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额33000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款33000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以33000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费350元，由申请人李孟伍预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年四月一日书记员  王明旺
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢97号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张加元，男性，1983年05月20日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张加元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张加元在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币932.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢99号 肇庆市工商行政管理局端州分局、周兵香： 关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人周兵香行政处罚决定纠纷一案，在执行中，被执行人周兵香已主动履行肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检字[2015]第200号行政处罚所确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局确认被执行人周兵香已履行完毕。因此，肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检字[2015]第200号行政处罚所确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0505民初7号 原告双鸭山市开发区某某农资经贸部： 住所地：双鸭山市某某农资批发市场。 经营者:马某某，男，1980年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇。 被告：王某某，男，1985年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市石岩镇。 被告：柳某某，女，1990年8月14日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市兰岗镇。 原告双鸭山市开发区某某农资经贸部诉被告王某某、被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，经审查：原告向法院提供被告王某某、被告柳某某住址均不在辖区，且信息不祥，不符合起诉条件。裁定如下： 驳回原告双鸭山市开发区某某农资经贸部的起诉。 案件受理费4018.34元不予收取。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  何 慧 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  任秀丽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢雨蒙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢1477号申请执行人舒小华，男，汉族，1980年1月18日生，住重庆市九龙坡区。被执行人秦周，男，汉族，1986年12月26日生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人舒小华申请执行被执行人秦周借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人秦周名下无不动产、车辆（渝XXX号江淮牌车辆及渝XXX号长安牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年4月1日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、其名下银行存款已被本院轮候冻结（冻结到期日为2020年11月13日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人秦周尚欠案款本金25600元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费220元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初17537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月三十日书记员  李 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2364号原告：苏志军，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区*****巷37号，身份证号码：441************052。被告：钟志球，男，汉族，1975年2月17日出生，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************413。原告苏志军诉被告钟志球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志军到庭参加诉讼，被告钟志球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告提出借款，原告向被告支付现金50000元整，并于2017年4月15日签订借款合同，约定借款50000元整，承诺两月后连本带息归还。到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金50000元及利息35000元整，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月15日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为85000元，暂计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其诉求的利息即为逾期还款利息，并明确自2017年6月16日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，被告曾向其借款50000元，提交《借款合同》对此予以证明。借款合同填写甲方（出借方）、乙方（借款方）分别为苏志军、钟志球，约定乙方于2017年4月15日借到甲方现金伍万元用于短期周转，借款期限为2017年4月15日至2017年6月15日止；另约定合同到期，乙方（借方）不能归还甲方（贷方）贷款的，乙方要偿还甲方借款和违约金，违约金为每日0.3%，直到偿还清日为止。《借款合同》并就其他事宜进行约定，下方甲方、乙方处分别有苏志军、钟志球签名，担保方处签写“刘灿权”及加盖手印，合同签订日期填写为2017年4月15日。原告主张，其经朋友刘灿权介绍认识被告，上述借款系以现金方式交付给被告，被告至今未向原告偿还涉案借款，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借款合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款合同》由被告签名确认，被告未就此提出抗辩，亦未提交相反的证据及还款凭证，本院对其真实性予以确认，并据此认定被告曾向原告借款50000元及现尚欠原告借款50000元的事实。《借款合同》中已明确约定借款期限及违约金的计算方式，被告至今未向原告偿还借款的行为已违反双方约定。因此，原告现诉求被告偿还借款50000元及自2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉求的利息，应以尚欠借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自借款合同约定的借款期限届满次日即2017年6月16日起，计至实际清偿之日止。原告超过上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏志军偿还借款50000元及支付利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年6月16日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年四月二十日书记员  胡凤英
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初386号原告：宁波开源国际物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路300号之一13楼C2、D房。主要负责人：罗永剑，该公司经理。被告：广州实战国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路316号2709房。法定代表人：钟玉宜。原告宁波开源国际物流有限公司广州分公司与被告广州实战国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波开源国际物流有限公司广州分公司撤诉。案件受理费347元，由原告宁波开源国际物流有限公司广州分公司负担。审 判 员 程亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙阳书 记 员 郑威
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初8号原告：中山蓝网物联技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二388室。法定代表人：严丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：广东柏兹电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二386室。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市*******水天阁B404房。原告中山蓝网物联技术有限公司与被告广东柏兹电子科技有限公司、胡某1专利权权属（专利号为ZL**************、专利名称为一种便捷式测试暗箱）纠纷一案，本院于2020年1月*日立案。原告中山蓝网物联技术有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令两被告赔偿原告为维权所支付的合理费用3万元”变更为“判令两被告赔偿原告为维权所支付的合理费用1万元”，原告又于2020年*月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山蓝网物联技术有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山蓝网物联技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山蓝网物联技术有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年四月二十七日法官助理  赖 俊法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1274号起诉人：陈文财，男，1968年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人陈文财的起诉状。起诉人陈文财向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人陈文财等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。陈文财等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故陈文财等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的陈文财等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人陈文财向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈文财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1180号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：姜某，职业不详，住宁夏银川市。   原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告甘肃铂盾保安服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳所欠费用为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年四月二十九日   （法官助理 郝 飞   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执290号申请执行人：李留军，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘燕飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李留军与刘燕飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初604号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘燕飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李留军申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人李留军的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初604号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1395号原告：熊火强，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码：441************952。原告：欧阳钦美，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码：441************925。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告熊火强、欧阳钦美因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为15493元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年9月26日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区****************9****屋，建筑面积89.22平方米，房屋总价款为339020元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款339020元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告熊火强、欧阳钦美支付逾期交房违约金（违约金以339020元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执989号申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。法定代表人高太绪。被执行人潘缀忠，男。本院在执行运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与潘缀忠买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）晋0802民初4281号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人潘缀忠的银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执145号之一 申请执行人：梁雪洁，女，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路22号之三第三层（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人梁雪洁与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的肇劳人仲案字（2019）316号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人梁雪洁支付工资14763.16元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雪洁向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初270号原告：代立民，男，1954年4月20日出生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。原告：李淑芹，女，1955年5月20日出生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：代立民（与李淑芝系夫妻关系），住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告：霍彬，男，1986年5月11日出生，住所地泰来县。被告：唐东娜，女，1991年2月23日出生，住所地泰来县。被告：霍振廷，男，1964年12月19日出生，住所地泰来县。被告：付艳杰，女，1962年9月28日出生，住所地泰来县。被告：张连玉，男，1981年8月27日出生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告：关丽丽，女，1983年6月7日出生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。原告代立民、李淑芹与被告霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰、张连玉、关丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代立民、原告李淑芹的委托诉讼代理人代立民到庭参加诉讼，被告霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰、张连玉、关丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。代立民、李淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰偿还借款本金37000.00元，并自2020年1月1日起按月利率20‰计算利息至借款实际清偿完毕时止；2.判令张连玉、关丽丽对还款负连带责任；3.诉讼费由霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰、张连玉、关丽丽负担。事实和理由：霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰、张连玉、关丽丽之间系亲属关系。2016年1月1日，霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰经张连玉、关丽丽担保向代立民、李淑芹借款37000.00元，双方约定2016年年末还款15000.00元，余款22000.00元于2017年、2018年、2019年3年还清，逾期按月利率20‰计算利息。借款到期后，霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰未按约定还款，张连玉、关丽丽亦未承担保证责任，故诉至人民法院。霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰、张连玉、关丽丽未作答辩。代立民、李淑芹围绕诉讼请求依法提交了借据1份、证明3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰、张连玉、关丽丽之间系亲属关系。2016年1月1日，霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰经张连玉、关丽丽担保向代立民、李淑芹借款37000.00元，双方约定2016年年末还款15000.00元，余款22000.00元于2017年、2018年、2019年3年还清，逾期按月利率20‰计算利息。借款到期后，霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰未按约定还款，张连玉、关丽丽亦未承担保证责任。本院认为，代立民、李淑芹为证明自己的主张依法向本院提交了有霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰、张连玉、关丽丽签名的借据为证，霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰、张连玉、关丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对代立民、李淑芹主张的借款事实予以确认，对其要求霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰偿还借款本金37000.00元，并自2020年1月1日起按月利率20‰计算利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为2738.00元。张连玉、关丽丽作为连带保证人应对还款负连带保证责任，张连玉、关丽丽承担保证责任后，有权向霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰于本判决生效后十日内偿还代立民、李淑芹借款本金37000.00元，利息2738.00元，合计39738.00元。同时霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰应自2020年4月23日起，继续以37000.00元借款本金为基数，按月利率20‰向代立民、李淑芹支付利息至借款实际清偿完毕时止；二、张连玉、关丽丽对上述第一款负连带保证责任，张连玉、关丽丽承担保证责任后，有权向霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.00元，公告费560.00元，合计1353.00元，由霍彬、唐东娜、霍振廷、付艳杰、张连玉、关丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 许 磊审判员 王玉瑞审判员 薛晓峰二〇二〇年四月二十二日书记员 刘兆运
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初597号 原告：左立浩，男，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，安徽省霍山县。 被告：吴宝运，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省霍山县。 原告左立浩与被告吴宝运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告左立浩于2020年4月24日以被告吴宝运死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左立浩撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告左立浩负担。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1269号 原告：熊雄，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被告：蒋川，男，1993年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：刘伯东，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告熊雄与被告蒋川、第三人刘伯东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊雄的委托诉讼代理人冯文建、第三人刘伯东到庭参加诉讼，被告蒋川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 熊雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款（购车款）60000元（大写：陆万元整）并支付利息（利息从2018年12月27日起按照年利率6%的标准计算至全部债务清偿完毕之日止）。2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：熊雄与刘伯东合作经营二手车汽车生意，蒋川系二手车贩。2018年9月26日，熊雄、刘伯东以93000元价格向蒋川购买本田思域二手车一辆，车辆交付后，熊雄花费25000万元对该车进行维修，后蒋川找到熊雄，要求收购该车后将该车另行出卖给他人牟利。经协商熊雄以138000万元价格将该车出售给蒋川，蒋川提出找到该车买主后再支付购车款。2018年12月15日下午15时许，熊雄、刘伯东和蒋川一起到武侯区见到蒋川的买主。蒋川将该车交付买主后和买主一起离开，后原告电话询问，蒋川称熊雄只收取车款138000万元，其他事项与熊雄无关。当日下午16时许，蒋川返回，蒋川陈述该车已过户买主，但买主没有把车款支付给蒋川，18时许，熊雄、刘伯东在等待未果的情况下向公安机关报警。经公安机关传唤，蒋川车辆买主到达派出所，经公安机关协调，由买主直接支付熊雄80000元，剩余58000元加上各项损失共计60000元由蒋川支付给熊雄，并约定蒋川以出具借条的形式支付购车款。2018年12月26日，蒋川分别向熊雄出具借条2张，约定在2018年12月29日、2019年1月4日分两次支付车款。约定还款期满后，熊雄多次催收，蒋川拒不付款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 蒋川未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。 刘伯东述称，熊雄起诉属实，刘伯东与熊雄是合伙人，2018年8月27日与熊雄一起开始在蒋川处买车。2018年9月26日，两人以93000元的价格购买本田思域二手车一辆，熊雄支付60000元，刘伯东支付33000元。车修好后，蒋川又向熊雄与刘伯东回购车辆然后转卖给他人赚差价。2018年12月15日，蒋川回购车辆的过程中发生纠纷，熊雄与刘伯东向当地派出所报警，经警察协调由蒋川向熊雄和刘伯东支付60000元。2018年12月26日，蒋川向熊雄出具了60000元的借条。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月26日，熊雄、刘伯东以93000元的价格向蒋川购买本田思域二手车一辆，车辆交付后，熊雄花费25000元对该车进行维修。后蒋川向熊雄、刘伯东回购该车以转卖他人赚取差价，约定价格138000元。2018年12月15日，该车在武侯区转卖他人后，蒋川未按约付款导致发生纠纷。熊雄、刘伯东向当地派出所报警，经警察协调，该车买主直接向熊雄、刘伯东支付车款80000元，剩余款项58000元加上各项损失共计60000元由蒋川支付。2018年12月26日，蒋川向熊雄出具借条两张，一张载明蒋川向熊雄借款30000元，于2018年12月29日归还；一张载明蒋川向熊雄借款30000元，于2019年1月4日归还。刘伯东代熊雄在借条上签字，蒋川在借条上写下其身份证号码并签字捺印。 以上事实，有熊雄、刘伯东的当庭陈述以及熊雄提交的银行流水、借条（2张）在案证明，足以认定。 本院认为，1.虽然熊雄以借条向蒋川提出案涉诉请，但其能对借条产生的事实经过作出合理说明，故本案认定案涉借条系基于买卖合同产生，按照买卖合同法律规定对本案进行处理。2.根据庭审查明的事实，足以认定蒋川欠付熊雄购车款60000元的事实，故本院对熊雄要求蒋川支付60000元的诉讼请求予以支持。3.关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对熊雄要求蒋川按照年利率6%的标准向其支付利息的主张予以支持，因借条载明了还款时间，本院以后一次约定还款日期的次日即2019年1月5日作为利息起算时间。4.蒋川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋川于本判决发生法律效力之日起7日内向熊雄支付60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月5日计算至款项付清之日止）； 二、驳回熊雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由蒋川负担（此款已由熊雄垫付，蒋川在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  饶鑫悦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申608号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省XX区XX路XX号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京中函天合水电安装有限公司，住所地北京市丰台区（平房）。法定代表人：陈磊，该公司总经理。再审申请人锦宸集团有限公司（以下简称锦宸集团）因与被申请人北京中函天合水电安装有限公司（以下简称北京中函公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。锦宸集团申请再审请求：依法撤销咸阳市中级人民法院做出的（2019）陕04民终274号民事判决并发回重审。事实与理由：1、本案基本事实认定错误，理应为被上诉人违反先合同义务，故应承担相应的违约责任，并赔偿上诉人所产生的损失53万元。二审中提供的新证据，陈述了大量可能对判决结果有直接影响的事实、理由和认为一审判决错误的理由。2、关于确定竣工验收备案时间的问题。结算单明确只是我司对项目工程地暖实际铺设面积的确认，并不等同于双方协商一致的工程款决算，而且在合同履行过程中，双方也并未对涉案工程质量是否达到合同约定的标准进行确认，根据合同约定，被上诉人也没有提供经监理验收确认的相关文件，这就意味着该工程自始至终还没有进行竣工验收，原审仅结合验收备案表将2012年确定为竣工验收时间缺乏依据。3、双方合同中第十条“施工保修”以及《建设工程质量管理条例》第四十条第三项:“供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期”均明确约定了涉案工程采暖施工质量保修期为两个采暖季，又根据合同第六条“付款方式合同价款”，在双方合同履行过程中，被申请人尚未保障涉案工程的质量也拒绝维修，甚至尚未过采暖季就出现违约行为，申请人完全在行使“顺序履行抗辩权”，原审认定申请人违约缺乏法律依据。4、关于证据采信方面。首先，在一审中，双方均提供了《建设工程地采暖施工安装合同》，在合同中双方对工程量的结算、工程进度款的支付方式和时间、双方责任以及施工保修已经作出了详细的约定，一审法院应当在此基础上结合双方提交的证据予以综合认定，而一审法院对我方提供证据均不予以认可且未明确理由，显然存在偏颇一方，二审法院对此也进行回避。根据我方提供的被申请人与案外人签订的《地暖安装分包合同》、魏曾汉出庭作证足以说明丁宝华劳务公司出具的说明是具有信服力的，可靠的；三份证据相互印证的基本事实是实际施工人丁宝华劳务公司因与刘某某发生纠纷，导致2011年底在未验收的情况下撤离工程，并且也未提供相应的质保服务故2012年上诉人发现地暖质量问题，多次依据合同联系被上诉人维修均无果才雇佣了丁宝华进行维修支付了相应费用。而一审法院在案件的基本事实上未予以作出真实认定，导致判决结果的错误，二审中，上诉人已就此关键事实提供了充分证据予以证明，而原审未对该部分证据予以认定。本院经审查认为，首先，根据《竣工验收备案表》可以证明案涉工程已经验收合格，锦宸集团主张案涉分包工程并未经其验收，而《竣工验收备案表》载明施工单位已经“自检合格”，可以据此推定其已经认可其所分包的工程质量已经达到与建设单位合同约定的标准。其次，锦宸集团主张案涉工程质量不合格，其提交的证人证言以及维修合同仅能证明损害结果，即案涉工程地暖管道出现冻坏的事实以及为维修而产生的支出，该损害结果是否因北京中函公司施工导致，即关于因果关系的证明，锦宸集团缺乏证据证明。最后，根据双方结算单，可以证明2015年1月9日双方对于案涉工程进行结算，而并无双方在结算时或结算前锦宸集团曾提出工程质量问题的证据，同时锦宸集团亦无证据证明其曾经就工程质量问题向北京中函公司提出维修主张。据此，原审认定锦宸集团的主张缺乏证据证明并无不当。在前述锦宸集团主张北京中函公司存在违约行为不能成立的基础上，锦宸集团以“顺序履行抗辩权”对其应付工程款提出抗辩缺乏事实依据。另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。综上，锦宸集团有限公司的再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦宸集团有限公司的再审申请。     审  判  长   胡晓晖审  判  员   张奋霆审  判  员   张睿婕 二〇二〇年四月十六日 法官助理     高  高 书 记 员  蔡星辰1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执540号 中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、康四妹、何起妹、吴钊佳、吴焕杰： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与被执行人康四妹、何起妹、吴钊佳、吴焕杰保险合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）粤12民终2396号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人康四妹、何起妹、吴钊佳、吴焕杰应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司支付二审案件受理费1050元。因被执行人康四妹、何起妹、吴钊佳、吴焕杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人康四妹、何起妹主动履行了肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2396号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2396号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人康四妹、何起妹、吴钊佳、吴焕杰已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2409号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李晓东，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省任丘市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李晓东融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李晓东支付全部未付租金共计71358.52元；2、判令李晓东支付截至2020年1月14日的逾期利息2663.35元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以71358.52元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李晓东以计息本金74000元为基数，按照15%的标准支付违约金11100元；4、判令李晓东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，一汽公司与李晓东签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李晓东将其购买的车架号为LFV2B25G2J5070939的大众车辆以123900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李晓东以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李晓东未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李晓东未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月29日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李晓东作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额123900元，初始租金49900元，计息本金74000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月2日，一汽公司向经销商转账66000元，摘要载明李晓东。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8000元。另，一汽公司提交了李晓东购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称李晓东自2019年1月2日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李晓东签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李晓东逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李晓东支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的11100元为限，对于超出部分，本院不予支持。李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金71358.52元；二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2663.35元，并以71358.52元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以74000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出11100元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告李晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1693号 原告：王剑平，男，1971年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常帆，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路66号城南天府13楼。 法定代表人：张毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 原告王剑平与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌霄，被告的委托诉讼代理人徐庆忠、王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2018年11月1日签订了《成都市交通规划勘察设计院股权转让协议书》，原告将持有的被告股份共600000股转让给被告，股权转让费共计1818000元，但被告至今仍欠付股权转让费。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付股权转让费181800元；二、被告向原告支付违约金 50000元；三、被告向原告提供股权转让费的相关完税证明；四、本案诉讼费用由被告承担。于审理中，原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。 被告辩称，被告对于欠付原告股权转让款的事实和金额没有异议，但被告付款的前提条件是原告需要履行一个请款手续，被告才能支付原告的请款。原告没有任何催告，而是直接起诉。被告认为其不存在违约行为，没有违约的主观恶意，即使存在违约行为，也不应当按照原告主张的违约金赔偿。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2018年11月1日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，约定原告将其持有的被告的股份共600000股以3.03元/股的价格转让给被告。被告按下列方式向原告分期付款：1、双方签订协议后三日内，被告向原告支付协议总款的90%，即1636200元，甲方配合乙方进行工商变更登记成后三日内，乙方一次性付清余款。双方还约定，任何一方不履行本协议约定义务，应向对方支付50000元违约金。于庭审中，被告认为违约金过高，主张调减。 二、上述合同签订后，双方完成了工商变更登记，但被告未向原告支付剩余股权转让款181800元(协议股权转让款 1818000的10%)。于庭审中，被告公司认可欠付原告前述股权转让款。 以上事实，有原告提交的《股权转让协议》、《企业变更登记申请书》、《股东会决议》、《银行转账记录》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告认可尚欠付原告股权转让费181800元，故本院对原告要求被告支付股权转让款的主张予以支持。关于违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。于本案中，双方约定不履行义务的一方向对方支付违约金50000元，但被告不履行义务的部分仅为协议价款的10%，故原告按50000元主张违约金，出现比欠付的金额更高的情形，明显过高。结合被告仅有10%的部分未履行的情况，本院确定被告应支付原告违约金5000元。 另，本案系被告违约而产生，诉讼费用应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王剑平股权转让费181800元、违约金5000元； 二、驳回原告王剑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2389元，由被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年四月十五日 书记员 王朝静
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初6号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人冯文书，女，生于1964年2月26日，汉族，云南省水富市人，初中文化，城镇居民，户籍所在地：云南省水富市云富街道办事处双江社区居委会沙坪南路安置房54栋5楼2号，因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人杜娇，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人冯文书犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人冯文书及其指定辩护人杜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月以来，被告人冯文书在水富市带，容留、介绍卖淫女程某某、李某某从事卖淫活动。2019年10月7日22时许，被告人冯文书介绍卖淫女程某某将嫖客陈某带至水富市云富街道办事处沙南路50栋502号503室房间，双方商量好价格后，陈某通过微信红包支付150元给程某某，随即二人发生性行为。之后，程某某通过微信红包转了50元给被告人冯文书。2019年10月16日1时许，被告人冯文书介绍卖淫女程某某将嫖客陈某某带至水富市云富街道办事处沙南路50栋502号503室房间，双方商量好价格后，陈某某通过微信红包支付150元给程某某，随即二人发生性行为。之后，程某某通过微信红包转了50元给被告人冯文书。2019年10月16日22时许，被告人冯文书介绍卖淫女程某某将嫖客张某带至水富市云富街道办事处沙南路50栋502号503室房间，双方商量好价格后，张某通过微信红包支付150元给程某某，随即二人发生性行为。之后，程某某通过微信红包转了50元给被告人冯文书。2019年10月17日0时许，被告人冯文书介绍卖淫女程某某、李某某卖淫，在被告人冯文书收到1600元嫖资后，嫖娼人员将程某某、李某某带至水富市云富街道办事处温泉社区金鼎山水酒店被公安人员抓获。之后，被告人冯文书通过微信向程某某、李某某分别转款460元。公诉机关认为，被告人冯文书容留、介绍卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，冯文书自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人冯文书及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。冯文书的指定辩护人提出冯文书系初犯，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有物证手机一部,书证户口证明、抓获经过、微信支付交易明细证明、手机微信转账截图，证人程某某、李某某、陈某、陈某某、张某等人的证言、被告人冯文书的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文书容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。冯文书如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。冯文书的指定辩护人所提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯文书犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈泽琴审 判 员  罗晓蓉人民陪审员  冯小敏二〇二〇年四月九日书 记 员  凌晨曦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初155号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，1998年3月22日出生，身份证号码445************313，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市云安区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤W*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*********小学前路段，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为113.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年4月10日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，现场检测报告书，返还物品凭证，前科查询表，无犯罪记录证明，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人黄某的供述及辩解，血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2066号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陶耀锋，性别：男，1987年10月21日出生，汉族，住：山西省稷山县。被告：季淑慧，性别：女，1987年2月1日出生，汉族，住：山西省稷山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陶耀锋、季淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计959.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6071号申请执行人:韩乃靖,女,1977年4月5日出生，住即墨区。被执行人:耿娟,女,1974年8月14日出生，住即墨区。申请执行人韩乃靖与被执行人耿娟侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人耿娟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3414号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本伦审判员  解文超二〇二〇年四月二十九日书记员  周 赛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32495号原告：广东华兴银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******亨美商业大厦1-4层，统一社会信用代码：914***********594F。负责人:侯景春，行长。委托诉讼代理人：杜胜江，系原告员工。委托诉讼代理人：陈家标，系原告员工。被告：雷敏，男，1991年10月12日，汉族，住：四川省巴中市巴州区******10*，公民身份号码：513************316。被告：杨文英，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县******7*，公民身份号码：513************023。被告：东莞市长沃兴电子科技有限公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：914********131341E。法定代表人：雷朝平，董事长。原告广东华兴银行股份有限公司东莞分行与被告雷敏、杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家标、杜胜江到庭参加诉讼，被告雷敏、杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告雷敏偿还原告《个人贷款合同》项下贷款本金余额245723.85元及利息、罚息、复息合计6375.39元（2019年7月4日起至贷款本息实际清偿之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定利率计算，该期间罚息、复利按前述利率上浮50%计算）；2、被告杨文英对上述本金、利息、罚息及复利的承担连带清偿责任；3、两被告共同连带承担诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告明确追加被告东莞市长沃兴电子科技有限公司为被告是主张要求其对案涉债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告雷敏签订《个人贷款合同》（合同编号为：华兴莞分个贷字第20180709001号），当日原告向被告雷敏发放贷款500000元。被告杨文英提供连带责任保证担保，于2018年7月9日与原告签订了《保证担保合同》（华兴莞分额保字第20180709001号），该合同约定保证担保人对主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任，债务本金最高余额为500000元。贷款到期后，被告雷敏没有按照约定还款，经原告催收后，被告雷敏在2019年7月19日归还了原告3105.78元贷款本金及1894.22元贷款利息；2019年9月6日归还了原告5000元贷款利息；2019年9月21日归还了原告2.45元贷款利息。截止2019年10月16日被告雷敏尚欠原告贷款本金245723.85元及利息（含罚息、复息）6375.39元。另外，原告与被告东莞市长沃兴电子科技有限公司在2019年1月14日签订《保证担保合同》，约定被告东莞市长沃兴电子科技有限公司为被告雷敏的上述债务承担连带保证责任，该合同约定担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任，债务本金最高余额为500000元。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年7月9日，原告与被告雷敏签订《个人贷款合同》（编号：华兴莞分个贷字第20180709001号），贷款人为原告，借款人为被告雷敏。二、贷款金额：500000元。三、贷款发放情况：2018年7月12日发放，贷款到期日为2019年7月4日。四、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮180%计算，初始贷款利率为年利率12.18%；利率调整方式为对月对日调整；若逾期还款，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息(含罚息)计收复利；罚息利率按前述贷款利率上浮50%计算。五、保证担保：被告杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司作为保证人分别与原告签订《保证担保合同》，约定被告杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司为被告雷敏的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。六、违约情况：案涉贷款已经到期，贷款人有权要求借款人立即偿还所有贷款本息。七、尚欠金额：截至2019年10月16日，尚欠贷款本金245723.85元、利息2978.66元、罚息3242.33元、复利77.20元。本院认为，被告雷敏、杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告雷敏未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告雷敏还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现案涉借款已到期，后续不再产生利息，同时，原告确认其并未对罚息再计收复利，后续复利仅对拖欠的利息计收，因此，被告雷敏应归还原告借款本金245723.85元、利息2978.66元和罚息、复利（截至2019年10月16日罚息3242.33元、对利息计收的罚息即复利77.20元；后续罚息以尚欠的本金为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮320%计算；复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）。关于被告杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司的保证责任问题。被告杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司分别与原告签订了保证担保合同，合法有效，本院予以确认。合同中约定被告杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司自愿对被告雷敏的案涉债务提供连带责任保证，故原告要求被告杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司为被告雷敏的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告雷敏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷敏应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华兴银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金245723.85元、利息2978.66元及罚息、复利（截至2019年10月16日罚息3242.33元、复利77.20元；后续罚息以尚欠的本金为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮320%计算；复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）。二、被告杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司分别对被告雷敏的上述债务承担连带清偿责任；被告杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告雷敏追偿。三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5081.49元、保全费1764.15元，共计诉讼费6845.64元（原告已预交），由全部被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇二〇年四月八日书记员 梁嘉豪李银厚
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执314号 申请执行人章虹，女，1971年12月22日生，汉族。 被执行人陈三秀，女，1978年4月8日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初1822号民事判决书之规定，已向被执行人陈三秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人陈三秀名下所有的的房产（房产证号：17-00××88-02）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈鑫
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初73号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王海涛，男，1979年9月23日生于潍坊市高新区，汉族，中专文化，潍坊蓝图工程项目管理有限公司监理，住山东省潍坊市高新区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月15日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日21时26分许，被告人王海涛酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区双羊街由西向东行驶至双羊街水榭春天小区门口处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王海涛的静脉血中乙醇含量为115.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王海涛到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王海涛在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、人口信息查询、被告人基本情况、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、前科查询；证人何某的证言；被告人王海涛的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海涛到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王海涛无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王海涛积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 褚振宇 书 记 员 侯 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1949号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：桑红平，性别：男，1981年5月14日出生，汉族，住：湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告桑红平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计552.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27563号原告：霍嘉凤，女，1986年12月10日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************263。被告：李庆柘，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西蒙山县*************，公民身份号码452************613。原告霍嘉凤与被告李庆柘、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，本案依法适用普通程序、组成合议庭。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许原告霍嘉凤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的起诉。本案于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告霍嘉凤到庭参加诉讼，被告李庆柘经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告李庆柘赔偿财产损失3654元。2.本案诉讼费由被告李庆柘承担。被告李庆柘未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年9月9日15时3分许，霍嘉凤驾驶粤E*****号小型轿车沿南海区狮山镇虹岭路由S263线往桃园路方向行驶，当行驶至虹岭路与金虹路相交路口(该路口设有交通信号灯控制，肇事时，信号灯运作正常且按路口逐一依次放行)时，霍嘉凤驾车在左转弯车道驶入路口左转弯行驶，适遇李庆柘驾驶桂D*****号普通二轮摩托车在该轿车右侧行驶而来通过路口，两车发生碰撞，造成两车损坏及李庆柘受伤的道路交通事故。因无法查实肇事时霍嘉凤驾驶小型轿车通过交叉路口时是否按照交通信号灯指示通行，以及无法查实肇事时李庆柘驾驶摩托车是左转弯还是直行通过虹岭路路口，确定不了李庆柘驾驶摩托车的行驶方向，故无法查证道路交通事故事实，交警部门制作道路交通事故证明。粤E*****号小型轿车的登记所有人为原告霍嘉凤。2019年9月19日、11月18日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估书，认为该车因事故损失3654元、579元。原告提供金额为4233元的维修费发票。桂D*****号普通二轮摩托车的登记所有人为李庆柘，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，经南海交警大队现场勘查、调查取证及本院审理查明，均无法查证事故的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院酌定对超出交强险限额部分的损失，由李庆柘承担50%的赔偿责任。本院核定原告的损失为：车辆损失4233元。由李庆柘在桂D*****号普通二轮摩托车应购买的交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险部分的损失2233元，被告李庆柘承担50%，即为1116.50元。综上，被告李庆柘应赔偿3116.50元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李庆柘应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3116.50元予霍嘉凤；二、驳回霍嘉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交）。由霍嘉凤负担13.20元；李庆柘负担36.80元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  刘福珍二〇二〇年四月十日书 记 员  李和仪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初365号原告：管双民，男，1983年8月26日出生，汉族，住所湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************318。被告：袁泳妮，女，1980年4月18日出生，汉族，公民身份号码：442********181268。原告管双民诉被告袁泳妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告管双民于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管双民撤诉。案件受理费减半收取为25元,由原告管双民负担。审 判 员 宁志红二〇二〇年四月八日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 张 露
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢87号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：宋庆彬，男性，1974年09月21日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人宋庆彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋庆彬在中国农业银行62×××42账户内存款人民币1053.57元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初754号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地河南省新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦1017号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：翟树鲁，男，该银行员工，一般代理。被告：吴桂莲，女，1969年10月23日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）与被告吴桂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行委托诉讼代理人翟树鲁到庭参加了诉讼，被告吴桂莲经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行汇金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金15243.48元及截止2020年1月3日期间利息2375.68元、逾期违约金800.92元，消费手续费2元，共18422.08元，此后利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年2月7号被告在我行办理贷记卡一张，卡号为：62×××38，被告2020年1月3日结欠我行透支额度18422.08元，经我行多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告吴桂莲未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月7日，吴桂莲向农行汇金支行申请办理信用卡，信用卡领用合约约定透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函，发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址；乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。之后，农行汇金支行按照约定履行了信用卡发放义务，吴桂莲开始透支使用，截止2020年3月21日尚欠本金15243.48元，利息2375.68元，逾期违约金800.92元，消费手续2元未偿还。本院认为，吴桂莲向农行汇金支行申请办理信用卡并透支使用，截止2020年3月21日尚欠本金15243.48元，利息2375.68元，逾期违约金800.92元，消费手续2元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。农行汇金支行当庭称罚息并未产生，故本院对该项费用不予支持。就保全费部分，农行汇金支行未举证证明存在该项费用，故本院对此不予支持。综上所述，本院对农行汇金支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、吴桂莲于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行信用卡本金15243.48元，利息2375.68元，逾期违约金800.92元，消费手续2元（2020年3月21日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，因适用简易程序减半收取130.5元，由吴桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月八日书记员 齐翠翠
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初113号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人雷某才，男，1978年3月28日出生于广东省台山市，公民身份证号码440************118，汉族，文化程度初中，群众，户籍所在地广东省台山市***********之一。2019年10月16因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人曾超英，广东方尚律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年1月17日以江蓬检诉刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人雷某才犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人雷某才及其辩护人曾超英到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月11日下午18时许，被告人雷某才因其妻子王某兰和被害人陈某红存在经济纠纷，遂来到被害人经营的位于江门市蓬江区会龙里85号店铺内，与被害人理论并发生争吵。期间，被告人雷某才拿起店铺的花盘砸向被害人陈某红，致使被害人陈某红左额骨骨折、右手环指末节指骨远端骨折。经法医鉴定，被害人陈某红的损伤均达到轻伤二级。检察院认为，被告人雷某才无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某才患有精神疾病，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某才犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷某才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷某才表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：—、对于公诉机关指控雷某才犯故意伤害罪的犯罪定性及犯罪事实没有异议。二、本律师认为雷某才具有以下依法可以从轻处罚的情节：1、雷某才在犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、根据家属反馈，雷某才已经积极足额赔偿受害人损失，且取得被害人谅解，恳请法院依法从轻。3、雷某才其无犯罪前科，行为一贯良好，在此之前并没有任何犯罪记录或违法记录，属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。4、雷某才患有抑郁症，其身体状况不适宜长期羁押。5、雷某才的主观恶性不大，犯罪的情节较轻。6、雷某才被羁押前是新会一间酒楼的点心师傅，家中还有两个小孩要照料，其是家庭的经济支柱，若其长期关押，则整个家庭都将陷入十分困顿的境况。7、雷某才有诚恳的悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日下午18时许，被告人雷某才因其妻子王某兰和被害人陈某红存在经济纠纷，遂来到被害人经营的位于江门市蓬江区会龙里85号店铺内，与被害人理论并发生争吵。期间，被告人雷某才拿起店铺的花盘砸向被害人陈某红，致使被害人陈某红左额骨骨折、右手环指末节指骨远端骨折。经法医鉴定，被害人陈某红的损伤均达到轻伤二级。另查明，被告人雷某才患有心境障碍（抑郁发作），实施危害行为过程中处于发病期，作案时具有限定刑事责任能力。案发后被告人雷某才及其家属向被害人真诚道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有到案经过，病历，医疗费发票，江门市人民医院诊断证明复印件，谅解书，收据，常住人口个人信息，证人王某兰的证言材料，被害人陈某红的陈述材料及辨认笔录，被告人雷某才的供述材料及辨认笔录，鉴定书，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某才无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人雷某才判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并视其认罪态度和身体状况，考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷某才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人雷某才患有精神疾病，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，可以从轻处罚。被告人雷某才及其家属向被害人真诚道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人雷某才酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  刘光辉人民陪审员  叶文志二〇二〇年四月十七日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉