wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初76号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人文本东，男，1972年7月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，职工，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人文本东犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人文本东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日23时许，被告人文本东酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，由顺昌县水南往水岸帝景方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，文本东血样中的乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，2020年1月20日，被告人文本东因本案未随身携带机动车驾驶证，不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为被顺昌县公安局交通警察大队处行政罚款260元（已执行）。 公诉机关认为，被告人文本东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人文本东拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人文本东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文本东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人文本东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保42号 申请人杨荣，女，汉族，1986年9月8日出生，现住。 被申杜飞，男，汉族，1965年8月16日出生，工作单位税务局，现住。 被申杨玉英，女，汉族，1967年2月1日出生，工作单位税务局，现住。 申请人杨荣因与被申请人杜飞、杨玉英民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请。请求1、对被申请人杨玉英的工资账号予以冻结（冻结金额14.3万元）；2、对被申请人杨玉英的公积金予以冻结（冻结金额5万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人杨荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人杨玉英的工资账号予以冻结（冻结金额14.3万元）。 2、对被申请人杨玉英的住房公积金账号予以冻结（冻结金额5万元）。 以上冻结事项银行账号冻结期限一年，公积金冻结期限三年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  王乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初403号 原告:四川华川基业建设集团有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：彭某，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告：湘潭锅炉有限责任公司。 法定代表人：刘某，系湘潭锅炉有限责任公司董事长。 原告四川华川基业建设集团有限公司与被告湘潭锅炉有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 原告诉某，原告有锅炉安装改造维修资质，被告是锅炉生产企业。2012年被告向宁夏平罗县的丽珠集团（宁夏）制药有限公司销售了三台锅炉，需要安装。2012年6月5日，原被告双方签订了两份《锅炉系统工程安装合同书》。合同约定原告按照被告指定的地点安装锅炉三台，合同价款为包干价245万元。同时约定，原告电气、仪表安装完成，调试完毕且经被告及业主检验任务符合质量要求，整体验收合格后，开具公司签章票据，被告付合同总价款的20%，保质期12个月。未出现质量问题，质保期满后15天内付余款5%。两份合同约定，锅检所的检验结果作为工程安装质量验收结果的重要依据。两份合同签订后，三台锅炉至2013年7月底才安装竣工。三台锅炉分别于2013年9月12日、2013年12月26日、2014年1月8日经过原被告、业主及宁夏回族自治区锅炉压力容器检验所四方检查验收，质量合格并获得检验证书。锅炉质保期最迟于2015年1月23日结束。2014年1月24日，原被告签订《丽珠集团宁夏新北江、福兴制药有限公司现场签证结算协议书》，对三台锅炉安装施工中现场签证增加项目情况进行结算，被告应再付原告增加工程款7.5万元。两份合同包干价为245元，故双方最终工程总价款为252.5万元。2016年6月15日，被告给原告寄来《往来询证函》对账表明，被告尚欠原告工程款408940元。经原告多次催收，被告于2018年2月11日支付5万元，下剩358940元工程款，被告拖延不予支付，原告诉至法院。 被告湘潭锅炉有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为应当将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。事实和理由：一、双方在自愿签订的《锅炉系统安装合同书》中约定了案件管辖地，合同第十一条第6款明确约定：“......任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。双方在合同中约定的若有纠纷选择在甲方所在地法院起诉符合法律规定，同时也是双方真实意思表示，所以该案应该在被告所在地法院审理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定不适用本案。原被告双方签订的《锅炉系统工程安装合同书》的时间是2012年6月5日，《最高人民法院关于适用的解释》是2015年2月4日起实施，原被告双方的约定管辖在该司法解释实施之前，因法不溯及既往，因此该司法解释对本案没有约束力，不能依据该司法解释确定本案的管辖权。应将本案移送至有管辖权的湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间是承揽合同纠纷，双方承揽的锅炉安装工程在丽珠集团（宁夏）制药有限公司院内，该工程涉及不动产，应适用不动产纠纷的专属管辖，双方在合同中关于管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，是无效条款。丽珠集团（宁夏）制药有限公司的住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告湘潭锅炉有限责任公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湘潭锅炉有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 甘 霖 书 记 员 马 婧 附：裁定书所依据的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执保37号 常兴命；湖北亚星建筑工程有限公司： 常兴命与湖北亚星建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人湖北亚星建筑工程有限公司在中国民生银行光谷的存款。经本院立案执行，已将湖北亚星建筑工程有限公司在中国民生银行光谷的存款892406元冻结。至此,常兴命向本院申请执行的（2020）内0624执保37号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异70号 异议人（案外人）：于璇，女，1991年1月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托代理人：姜红宁，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，系于璇丈夫。 被执行人：李瑛，女，1949年12月31日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现在内蒙古自治区。 被执行人：张艳，女，1970年4月4日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区，系李瑛之女。 本院在执行鄂尔多斯市中级人民法院刑事审判二庭移送执行罪犯李瑛、张艳集资诈骗犯罪所得刑事追缴一案中，异议人于璇提出书面异议，请求解除对乌海市海勃湾区狮城东街北二街坊银海新都小区11号楼2-231（产权证号：11××20）房产（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人于璇的委托代理人姜红宁、被执行人李瑛、张艳参加了听证。现已审查终结。 异议人于璇称：异议人父亲于长宝与母亲共同出资40万元为异议人购买案涉房产，在购买案涉房产时其父母早已离婚，案涉房产不能作为张艳的全部债务被执行，鄂尔多斯市中级人民法院查封案涉房产不符合事实，故请求解除对案涉房产的查封。 被执行人李瑛、张艳同意于璇的请求。 经审查查明，李瑛、张艳集资诈骗一案，本院于2013年12月19日作出（2013）鄂刑二初字第10号刑事判决书，判决:一、被告人李瑛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张艳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对被告人李瑛、张艳的犯罪所得继续予以追缴后退赔被害人。该判决书已经发生法律效力。2016年3月14日，本院作出（2015）鄂中法执字第1108号执行裁定书，裁定续行查封案涉房产。本院第二刑事审判庭先后于2015年12月21日、2016年10月28日移送罪犯李瑛、张艳集资诈骗涉案赃物，并附移送执行表，其中包括本案案涉房产。 本院认为，对于异议人于璇所提解除对案涉房产查封的请求，经查，本院第二刑事审判庭移送罪犯李瑛、张艳集资诈骗涉案赃物所附移送执行表中包括本案案涉房产，异议人如认为对刑事涉案财物认定错误，可以依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定通过审判监督程序处理，故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人于璇的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  杨平 二〇二〇年四月十五日 法官助理王蒙  书记员杨婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执911号申请执行人：临汾市紫旌房地产开发有限公司。法定代表人：顾朝晖，董事长。被执行人：卫亚昆，男，1981年8月29日出生，汉族。被执行人：李国静，女，1985年3月25日出生，汉族。申请执行人临汾市紫旌房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终2817号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫亚昆、李国静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卫亚昆、李国静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫亚昆、李国静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫亚昆、李国静的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月三十日书记员 刘丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1085号 原告:厦门金海岸房产服务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区安岭路1012号602室之三，统一社会信用代码：91350206556220156P。 法定代表人：吴春云，经理。 委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：长泰永隆置业发展有限公司，住所地：福建省长泰县马洋溪生态旅游区山重村，统一社会信用代码：913506256650967135。 法定代表人：刘枫，负责人。 原告厦门金海岸房产服务有限公司与被告长泰永隆置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。厦门金海岸房产服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金海岸房产服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门金海岸房产服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门金海岸房产服务有限公司负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年四月三十日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初67号原告李红光，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省新蔡县。被告驻马店市人民政府。地址：驿城区开源大道56号。法定代表人朱是西，市长。委托代理人王国辉，驻马店市司法局工作人员。委托代理人冯国均，驻马店市司法局工作人员。原告李红光诉被告驻马店市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年3月2日向本院提起行政诉讼。本院在审理该案中，原告李红光申请撤回起诉。本院认为，原告李红光申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李红光撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李红光负担。审判长  孟玲华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年四月二十日书记员  李雯璨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终40号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷勤，女，1983年11月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2018年9月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人雷勤犯保险诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂0606刑初677号刑事判决。宣判后，被告人雷勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月6日14时30分许，赵某（另案处理）酒后驾驶鄂Ｆ×××××沃尔沃牌越野车经过襄阳市樊城区牛首镇普陀村3组黄某家门口时，车的左前轮撞到门口水泥墩子，致使车辆受损。路经此处的被告人雷勤明知赵某酒后驾驶机动车辆发生事故保险公司不予理赔，以驾车司机的名义给中国人民财产保险公司襄阳分公司报险警。经保险公司工作人员到现场查勘后，该事故车辆被拖至襄阳市银汽车修理有限公司维修，中国人民财产保险公司襄阳分公司按照正常交通事故程序，赔付该车辆维修费人民币8.9642万元，转账至襄阳市银汽车修理有限公司。被告人雷勤归案后，如实供述了上述事实。原审认定上述事实，被告人雷勤无异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录、照片、结算单、支付凭证、机动车保险车辆损失情况确认书、事故车辆委托维修协议、实物赔付确认书、修理及零部件更换项目清单、通话记录清单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、证人黄某、张某、肖某等人的证言等证据证实。原审法院认为，被告人雷勤以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用编造虚假的保险事故发生原因，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。雷勤归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初次犯罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此判决：一、被告人雷勤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人雷勤退赔被害单位中国人民财产保险公司人民币8.9642万元。上诉人雷勤及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.雷勤系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求二审法院从轻处理；2.雷勤在本案中未分得赃款，原判判处的罚金数额过高，请求二审法院从轻判处；3.雷勤家有未成年子女待其抚养，请求二审法院从轻处理。上诉人雷勤的辩护人还提出如下辩护意见：雷勤不知晓涉案车辆维修的具体过程和费用。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人雷勤以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用编造虚假的保险事故发生原因，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。雷勤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于雷勤及其辩护人提出的雷勤系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求二审法院从轻处理的上诉意见及辩护理由。经查，原审判决已经认定并在量刑时充分考虑了雷勤的坦白、自愿认罪认罚、初犯情节，本院不再重复评判，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于雷勤及其辩护人提出的雷勤在本案中未分得赃款，原判判处的罚金数额过高，请求二审法院从轻判处的上诉理由及辩护意见。经查，原判在确定罚金的数额时充分考虑了法律规定和犯罪情节，符合法律规定，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于雷勤及其辩护人提出的雷勤家有未成年子女待其抚养，请求二审法院从轻处理的上诉理由及辩护意见，经查，雷勤待抚养的未成年子女均已过哺乳期，且有其他成年家属照顾，不宜据此对雷勤从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于雷勤的辩护人提出的雷勤不知晓涉案车辆维修的具体过程和费用的辩护意见，经查，雷勤在编造保险事故骗取保费之时已经具有了恶意获取保费的主观犯罪故意，涉案车辆维修的具体过程和费用虽不是其实际跟进和确认的，但与其主观目的是一致的，不影响定罪量刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 林璟萱审判员 张银洁二〇二〇年四月三十日书记员 屈郑堂
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执311号之一 申请执行人：冯香玲，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：刘宏伟，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：许金娣，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行冯香玲与被执行人刘宏伟、许金娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许金娣在邮政储蓄银行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许金娣在邮政储蓄银行账户上的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄玉惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢480号 关于苏冬霞与班俊琪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第7000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人班俊琪等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏冬霞于2018年4月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人苏冬霞于2020年4月13日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）东民初字第7000号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执45号之一申请执行人：鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李倩，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。本院在执行鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司与李倩国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执45号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月十五日执 行 员  高 雄书 记 员  李惠贤
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终152号 上诉人（原审原告）刘长义，男，汉族，1966年7月22日出生，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：河北省保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人郭建英，该市市长。 原审第三人保定市白云房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区东风西路241号。 法定代表人杨云英，该公司执行董事。 上诉人刘长义因诉保定市人民政府及保定市白云房地产开发有限公司（以下简称“白云房地产公司”）土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2015年9月30日，保定市机构编制委员会办公室作出关于整合不动产登记职责的通知，该通知中载明，保定市国土资源局负责拟定不动产登记政策并组织实施，负责土地登记、房屋登记、林业登记等不动产登记工作；负责市本级不动产登记工作，指导监督县（市、区）不动产登记工作。不动产登记职责整合后，为市国土资源局设立2个内设机构：不动产登记处（对外称保定市不动产登记局）、权籍信息处。不动产登记处（对外称保定市不动产登记局）的主要职责是：拟订市级不动产登记相关工作办法、规定；指导监督全市土地、房屋、林业等不动产确权、登记、发证工作；负责组织开展市本级不动产确权、登记、发证等工作；负责全市不动产权利证书的监管；规范、监管不动产登记中介组织和行为。2015年11月8日，保定市机构编制委员会办公室作出关于组建保定市不动产登记中心的通知，其中保定市不动产登记中心的主要职责是：按照管理权限，受主管部门委托，承担市区（含高新区）不动产登记服务工作。因机构改革，原保定市国土资源局职权为现在的保定市自然资源和规划局履行。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作。保定市机构编制委员会办公室2015年关于整合不动产登记职责的通知、关于组建保定市不动产登记中心的通知中已将土地、房屋、林地等不动产确权、登记、发证工作交由保定市自然资源和规划局负责。故保定市的不动产确权、登记、发证工作负责机关已由保定市人民政府变更为保定市自然资源和规划局。该案中，刘长义的诉讼请求为撤销保定市人民政府为第三人保定市白云房地产公司颁发的国有土地使用权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，刘长义应将现负责不动产确权、登记、发证工作的保定市自然资源和规划局列为该案被告。原审法院向刘长义释明后，刘长义表示不同意变更被告，要求追加保定市自然资源和规划局为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条第（一）项“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖”之规定，起诉保定市自然资源和规划局的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。刘长义要求追加保定市自然资源和规划局为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回刘长义的起诉。 上诉人刘长义不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、案涉《国有土地使用权证》为保定市人民政府颁发，证书上有其所盖公章，根据权责一致的行政原则，被上诉人应对其所实施的行政行为负责。二、案涉《国有土地使用权证》的颁发不符合法定程序，保定市人民政府有法定监督和撤销职责，属于本案适格被告。被上诉人于2008年3月14日颁发了案涉《国有土地使用权证》，但相关《建设用地规划许可证》于2008年3月26日才颁发，第三人在申请《国有土地使用权证》时未提供《建设用地规划许可证》。《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条第二款规定，对未取得建设用地规划许可证的建设单位批准用地的，由县级以上人民政府撤销有关批准文件。被上诉人对被诉的《国有土地使用权证》的颁发、监督均有法定职责，对不符合法律规定的国有土地使用权批准文件，其应依法予以撤销。上诉人申请追加保定市自然资源和规划局为共同被告，但原审法院未受理，仅根据被上诉人的答辩即裁定驳回其起诉，审查事实不清，适用法律错误。三、被上诉人于2008年违法颁发《国有土地使用权证》，应依法承担相应法律责任。上诉人通过政府信息公开获悉，案涉土地未进行土地和房屋征收，未取得集体土地征收批准文件，仍然属于集体土地，被上诉人未履行审查、监督职责，为第三人违法颁发《国有土地使用权证》，侵害了其合法权益。四、本案不单是对不动产登记纠纷，还涉及相关国有土地批准文件的撤销问题，一审裁定仅适用《不动产登记暂行条例》属适用法律错误。即使相关行政职能有所转变，但被上诉人系作出行政行为的行政机关，对本案事实更加了解，作为本案被告更有利于案件审理，故应当与保定市自然资源和规划局作为共同被告参与本案诉讼。综上，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求依法撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人保定市人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案刘长义诉请撤销保定市人民政府为第三人白云房地产公司颁发的国有土地使用权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，同时该条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作。保定市机构编制委员会办公室于2015年两次印发文件，明确将保定市人民政府关于不动产确权、登记、发证工作变更由保定市自然资源和规划局负责。据此，刘长义提起本案诉讼应以保定市自然资源和规划局为适格被告。经原审法院释明，刘长义表示不同意变更被告，并且要求追加保定市自然资源和规划局为共同被告，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定的“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之情形。综上，一审裁定驳回刘长义的起诉并无不当，依法应予维持。刘长义的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 鼎
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初715号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：黎汉武，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，户籍地湖北省汉川市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告黎汉武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告农行武隆支行的委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼，被告黎汉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还金穗贷记卡透支款29096.64元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2020年2月17日止利息1491.34元、逾期还款违约金1580.30元。其后均从2020年2月18日起，利息以29096.64元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）、取现手续费479.43元，合计32647.71元。事实和理由：2009年12月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡合约），约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程），使用金穗卡透支不得超过规定的限额和期限，原告办理的卡号为40411700XXXXXX72。被告从2010年1月26日起使用信用卡，至2020年2月17日，累计透支款项共计32647.71元（其中本金29096.64元、利息1491.34元、逾期还款违约金1580.30元、取现手续费479.43元），该款经原告多次催收未偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎汉武未提出答辩意见。 经审理查明，2009年12月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申领人签署文件处的主卡申领人签名，表明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。嗣后，原告农行武隆支行按约为被告黎汉武办理了一张以被告黎汉武为使用人的金穗贷记卡，账号为40411700XXXXXX72。被告黎汉武于2010年1月26日第一次消费使用。2019年9月17日，累计透支消费款项为30129.64元。2019年10月12日，被告还款1000元。截至2020年2月17日，累计透支消费之款项共计32647.71元（其中本金29096.64元、利息1491.34元、逾期还款违约金1580.30元、取现手续费479.43元）。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼。 还查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张的逾期还款违约金，即双方在办卡时所约定的滞纳金。 再查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定：“利息以日利率万分之五计收，按月计收复利。利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。” 上述事实，有当事人陈述，及原告农行武隆支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易信息明细表及账户信息电脑截屏等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告黎汉武向原告农行武隆支行申请并办理金穗贷记卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农行武隆支行向被告黎汉武提供使用人为被告黎汉武本人的金穗贷记卡，被告黎汉武使用该信用卡消费后，应按双方的约定履行还款义务。被告黎汉武逾期还款的行为已违约，应承担违约责任，故原告农行武隆支行诉请被告黎汉武偿还透支本金29096.64元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。原告农行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是，原告向被告收取的利息和复利、取现手续费之和不得超过年利率24%。 根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张的逾期还款违约金实为合约约定的滞纳金，双方在2017年1月1日之后未对是否继续偿还滞纳金未重新约定，滞纳金不应再收取，故原告主张被告偿还逾期还款违约金，因证据不足不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎汉武在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡借款本金29096.64元、利息（利息截止2020年2月17日为1491.34元，从2020年2月18日起以29096.64元为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止；按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）、取现手续费479.43元，但利息、复利、取现手续费之和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行其余诉讼请求。 如果被告黎汉武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308.10元(原告已预交)，由被告黎汉武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 游宏运
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执877号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人孙XX，男，XXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人刘XX，男，XXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。      被执行人徐X，女，XX出生，汉族，农民，户籍地同上，现住址不详，公民身份号码XXX。                        案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初1286号民事判决书，判决如下:被告刘海平、徐X于本判决生效后七日内支付原告孙XX葵花款42000元，并承担利息（从2017年1月1日起至还清款之日止，按约定月利率1.5分计息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费850元、公告费220元，由被告刘海平、徐X负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年3月1日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年3月5日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、 于2020年2月24日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；      4、 于2020年4月28日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行租赁费656000元、案件受理费10360元、执行费9064元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年四月二十八日                                            书记员 杨曜蕾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9215号之二原告：刘琴华，女，1988年7月12日出生，住天津市滨海新区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心VIP商务广场C楼23楼。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：肖*，男，天津鹏伟晟科技有限公司工作人员。被告：肖*，男，1981年6月25日出生，住天津市河东区。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，住天津市红桥区。被告：肖银节，男，1964年7月20日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖*，男，天津鹏伟晟科技有限公司工作人员。原告刘琴华与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、肖*、娄莉娟、肖银节买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。刘琴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告303027.6元；2.被告肖银节在980000元限额内对鹏伟晟公司的债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按鹏伟晟公司在“都惠购”平台发布购物分享返利信息，向原告支付购物款524908元，账户返利可随时支取，且返现通过娄莉娟和肖*个人银行卡支付。2019年10月23日，被告限制原告提取返利账户的余额。现双方已经形成买卖关系，被告限制支取账户余额的行为侵犯了原告的利益，且被告肖银节系鹏伟晟公司股东和法定代表人，未实缴出资，故起诉。本院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘琴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年四月二十三日书记员 崔礼辉附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执170号之一申请执行人：张娜，女，1987年10月4日出生，汉族，职工，住晋城市城区凤凰山煤矿中区16号楼64号。被执行人：李海潮，男，1982年11月10日出生，汉族，个体商户，住稷山县蔡村乡大李村。本院在执行申请执行人张娜与被执行人李海潮民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海潮归还申请人张娜借款本金254500元及利息。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海潮在银行的存款6979.7元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月三十日书记员  白晴瑜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1317号 上诉人（原审被告）：四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区鱼街7号7栋1单元负1楼6号，统一社会信用代码91510000551031065N。 法定代表人：林建平。 被上诉人（原审原告）：漳州市华信建材有限责任公司，住所地福建省云霄县东厦镇宣美工业集中区,统一社会信用代码9135062268506273XC。 法定代表人：陈跃坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 上诉人四川中营建筑工程有限公司因与被上诉人漳州市华信建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省云霄县人民法院于2020年3月1日向上诉人四川中营建筑工程有限公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人四川中营建筑工程有限公司收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中营建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2361号之一申请执行人:贾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:郭某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人贾某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初4060号民事判决书于2019年10月16日申请立案执行，申请执行标的35789.3元，申请执行人已受偿909.89元，执行费437元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月十五日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1056号申请执行人：唐以珊，女法定代理人：唐晓龙，男被执行人：运城市盐湖区安邑办事处东街学校，住所地：运城市盐湖区安邑东街。法定代表人：闫金荣。关于申请执行人唐以珊与被执行人运城市盐湖区安邑办事处东街学校运输合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖区安邑办事处东街学校银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  李 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15575号原告：长枫(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告长枫(深圳)商业保理有限公司与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长枫(深圳)商业保理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长枫(深圳)商业保理有限公司撤诉。审 判 长  徐 啸人民陪审员  王建中人民陪审员  马珠凤二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2284号原告：上海鹏江建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈士江，执行董事。委托诉讼代理人：盛伟超。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：王宏权。原告上海鹏江建设工程有限公司(以下简称鹏江公司)与被告江苏省建工集团有限公司(以下简称江苏建工集团)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏江公司的委托诉讼代理人郭亚全、盛伟超，被告江苏建工集团的委托诉讼代理人王宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏江公司向本院提出诉讼请求：要求江苏建工集团支付工程款人民币30万元(以下币种均为人民币)，及以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月27日至实际支付之日的利息。事实和理由：2017年10月1日，鹏江公司与江苏建工集团签订《机械施工协议》，承包建设江苏建工集团位于上海市宝山区南大路和葑厚路的“南大北块排水系统新建工程”(以下简称系争工程)，合同期限2017年10月1日至2018年5月30日。鹏江公司按约完工后，经双方结算，施工总量为98万余元，并向江苏建工集团开具相应发票。江苏建工集团至今仅支付工程款68万余元，尚余30万元未结清，鹏江公司催讨无果，故向本院起诉。被告江苏建工集团辩称，确实拖欠鹏江公司30万元工程款。但在合同履行期间，2018年7月14日，鹏江公司员工发生事故，该员工于2018年7月20日死亡。抢救过程中江苏建工集团垫付抢救费用93,000余元。该事故中，鹏江公司是民事赔偿主体，江苏建工集团仅存在管理责任，因此上述垫付款项应从未付工程款中扣除。因该事故责任尚未处理完毕，江苏建工集团与鹏江公司一直未办理结算书，故要求暂缓支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2017年，江苏建工集团(甲方、发包方)与鹏江公司(乙方、承包方)签订《机械施工协议》，约定工程项目名称南大北块排水系统新建工程，工程地点：南大路(大场路-南大路—汇丰路-南大路)、葑厚路(汇丰路-葑厚路—祁键路-葑厚路)，合同期限2017年10月1日至2018年5月30日，付款方式为甲乙双方每月30日核对签证小票，制作对账单双方签字确认，乙方按结算价开具发票，甲方支付乙方完成工作量每月支付80%的工程款费用，余款施工结束后，双方办理结算书，乙方开具发票，一个月内结清所有工程款。另约定，本合同暂定价30万元(按实结算)。乙方提供11%的增值税专用发票，甲方增补8%的费用，乙方只承担开槽埋管土方挖掘的3%增值税，其他不承担任何税金。合同履行期间，鹏江公司按照江苏建工集团的要求开具增值税发票，发票金额总额为987,792.90元，最后一张发票开票时间为2018年12月26日。庭审中，江苏建工集团提供上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、医疗费发票，证明2018年7月14日，施工期间，系争工程地点发生交通事故，有鹏江公司联系过来施工的人员伤亡，江苏建工集团支付医药费93,888.70元。鹏江公司表示，对上述证据真实性无异议，但与本案无关，死者亦非鹏江公司员工。本院认为，依法成立的合同受法律保护。江苏建工集团认可欠付鹏江公司工程款30万元，本院对欠付工程款金额予以认定。鹏江公司于2018年12月26日开具工程款发票，按照合同约定，江苏建工集团应于一月内付清剩余工程款。故鹏江公司要求江苏建工集团支付工程款及利息的诉讼请求，符合合同依据，本院予以支持。江苏建工集团以上述事故责任未处理完毕为由，拖延办理结算书、支付工程款，无合同和法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。至于发生的事故责任纠纷，双方应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鹏江建设工程有限公司支付工程款30万元，并支付上述款项的利息［自2019年1月27日起计算至实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元、财产保全费2,020元，均由被告江苏省建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年四月二十三日法官助理  袁凯凯书 记 员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2916号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李文革，男，汉族，1967年1月16日出生，住址河南省内乡县城关镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012829号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李文革存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012829号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6870号原告：叶炳根，男，1955年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：杜伟军，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市闵行区。原告叶炳根与被告杜伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶炳根及其委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼。被告杜伟军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶炳根向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30万元；2.被告支付原告以本金30万元计自2014年5月1日起至实际清偿之日止按照年息3万元计算的利息。事实和理由：原、被告系认识很久的朋友关系，原告从事土建工程，被告曾做装修木工；2014年，被告因需要资金周转先后向原告借款2万元、30万元，第一次借款原告交付被告现金2万元，第二次借款原告向被告转账28万元；2014年5月1日，被告出具《借条》一张，确认向原告借款30万元、年息3万元等；然此后被告一直拖延还款，亦拒付利息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告杜伟军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告通过中国建设银行向被告转账28万元。次日，被告出具《借条》一张，内载：“今借叶炳根人民币叁拾万元整，借款日期2014.5.1日起，年息30000元……合计叁拾叁万元整(人民币)……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告借款后至今未还本付息，显属不当，现原告要求被告返还借款本金并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟军于本判决生效之日起十日内返还原告叶炳根借款30万元；二、被告杜伟军于本判决生效之日起十日内支付原告叶炳根以30万元为本金计自2014年5月1日起至实际清偿之日止按照年息3万元(即年利率10%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,137.50元，由被告杜伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二〇年四月十日法官助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执607号之二 申请执行人：普安县梅子井砂石场有限责任公司，住所地贵州省普安县。 法定代表人：胡基昌，公司经理。 被执行人：贵州群立劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨遗群，公司总经理。 被执行人：梁之军，男，1961年06月28日生，苗族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行普安县梅子井砂石场有限责任公司与贵州群立劳务有限责任公司、梁之军买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁之军在中国工商银行6222****6745账户内存款人民币208625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终687号上诉人（一审起诉人）：周向阳，男，汉族，1975年10月25日出生，阳山县人，住阳山县***************，身份证号码：441************412。上诉人（一审起诉人）：周伟华，男，汉族，1976年7月22日出生，阳山县人，住阳山县***************，身份证号码：441************412。上诉人（一审起诉人）：周伙妹，女，汉族，1970年10月14日出生，清城区人，住清城区东城新星村委会阳江村17号，身份证号码：441************14X。上诉人（一审起诉人）：周金莲，女，汉族，1979年1月9日出生，清城区人，住住清城区东城新星村委会阳江村18号，身份证号码：441************428。上述上诉人共同委托代理人：刘志群，系广东盈辉律师事务所律师。上诉人周向阳、周伟华、周伙妹、周金莲因返还原物纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周向阳、周伟华、周伙妹、周金莲上诉请求：撤销原审裁定，指令广东省阳山县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与周X达成《人民调解协议书》：金塔归周向阳所有；恢复金塔原貌的一切费用由周X负责；周X需全程跟进金塔恢复。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条关于“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，周X应当对其侵权行为承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1240号民事裁定；二、本案指令广东省阳山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年三月二十日书记员  温暖华附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初664号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邝海生，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度小学，户籍地址广东省开平市。2010年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月28日刑满释放。2011年11月8日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年12月6日刑满释放。2013年5月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月17日刑满释放。2015年3月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月21日刑满释放。2016年11月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月5日刑满释放。2018年4月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月23日刑满释放。2019年5月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人邝海生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月7日8时许，被告人邝海生到本市天河区先烈东某服装市场一楼四街X档，趁无人注意之机，盗走被害人陈某放在档口内桌子上的OPPOR17Pro手机1台（经鉴定，价值人民币2163元）后销赃。2020年1月19日19时许，被告人邝海生在广州市省汽车站被民警抓获。公诉机关认为被告人邝海生的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人邝海生有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人邝海生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人邝海生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人邝海生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。被告人邝海生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邝海生的违法所得，依法予以追缴。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人邝海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邝海生的违法所得人民币2163元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年四月二十七日书记员 谭珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执345号之一申请执行人刘菁，女，1987年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被执行人倪敏，女，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，居民身份证住址武汉市武昌区，本院于2019年7月29日以（2019）鄂0106民初13851号之一民事裁定书冻结了被执行人倪敏汉口银行账户62×××61的存款。现被执行人已履行完生效法律文书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人倪敏汉口银行账户62×××61的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 陈述敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0702行审5号 申请人：钦州市人力资源和社会保障局，住所地钦州市永福西大街11号东泉酒店五楼。 法定代表人：李祖华，该局局长。 被申请人：广西盛和电子科技股份有限公司，住所地钦州市高新技术产业开发区曙光园C1-2标准厂房。 法定代表人：汤献忠，公司董事长。 申请人钦州市人力资源和社会保障局与申请人广西盛和电子科技股份有限公司非诉强制执行一案，钦州市人力资源和社会保障局于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月1日被申请人广西盛和电子科技股份有限公司的42名职工向申请人钦州市人力资源和社会保障局投诉被申请人拖欠工资问题，2019年3月4日申请人钦州市人力资源和社会保障局立案调查，2019年3月12日向被申请人发出钦人社监询字（2019）2号劳动保障监察调查询问通知书，经调查共拖欠宣景等42名职工2016年3月、4月、5月、6月、8月的工资共计312601.96元,申请人已分别于2019年3月25日、5月9日向被申请人发出《劳动保障监察告知书》，2019年5月13日申请人向被申请人发出钦人社监令字〔2019〕3号《劳动保障监察限期改正指令书》,2019年6月17日申请人向被申请人发出钦人社监理告字[2019]1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2019年6月21日申请人以被申请人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条的规定，作出了钦人社监理字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人支付拖欠的职工工资312601.96元，并按照应付工资金额50%的标准计算，向职工加付赔偿金156300.98元，合计支付468902.94元。并告知如不服行政处理决定，可在接到本行政处理决定书之日起六十日内向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅或钦州市人民政府申请行政复议，或者自收到本行政处理决定书之日起六个月内向钦州市钦南区人民法院提起行政诉讼，但不得停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本行政处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。2020年3月5日申请人向被申请人发出钦人社监理催字[2020]1号劳动保障监察履行行政处理决定催告书，被申请人广西盛和电子科技股份有限公司至今未履行支付义务。 本院认为，依据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。被申请人广西盛和电子科技股份有限公司不及时足额支付劳动报酬，申请人钦州市人力资源和社会保障局责令限期支付后仍不支付，被申请人广西盛和电子科技股份有限公司的行为违反了劳动合同法的规定。申请人钦州市人力资源和社会保障局作出钦人社监理字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请人钦州市人力资源和社会保障局申请法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人钦州市人力资源和社会保障局作出的钦人社监理字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 案件审查费人民币50元，由被申请人广西盛和电子科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗桂武 审判员  谢春玲 审判员  陈建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  庞 卉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2403号申请执行人：刘建伟，男，1987年6月1日出生，汉族，陕西省汉中市城固县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈帅，男，1984年7月6日出生，汉族，河南省桐柏县人，公民身份号码×××。申请执行人刘建伟与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）京0113民初24704号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币15000.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24704号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月十日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执513号之一申请执行人：山西九牧洲商贸有限公司，住所地太原市小店区农科南路106号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林森福，执行董事。被执行人：欧海，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：山西四源建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路小王村力霸市场六号楼3单元201室，统一社会信用代码：×××。申请执行人山西九牧商贸有限公司与被执行人欧海、山西四源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5034号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西四源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西九牧洲商贸有限公司货款62400元，并支付该款项至2019年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告欧海对上述第一项债务承担连带责任。本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西九牧商贸有限公司、欧海暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初5034号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张 磊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初920号 原告:王淑虹，女，1985年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:李达，男,1987年9月12日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：沈娟云，李达妻子。 被告:沈娟云，女,1987年7月7日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王淑虹与被告李达、沈娟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑虹，被告沈娟云并作为李达委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款75000元，并承担逾期给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年9月18日，二被告以做生意周转资金为由向原告借款75000元，被告向原告出具借条。被告借钱时口头承诺只要原告要求还钱，被告立即偿还，但后来被告自食其言，以各种理由推脱，至今分文未给。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，被告拖延还款的违约行为侵害了原告的合法权益。故诉诸法院，请求判如所请。 被告李达及沈娟云辩称，因资金周转，陆续向原告借款75000元，汇总后出具借条一张，其中60000元抵扣了商铺租金，余款15000元已经偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，二被告向原告借款75000元的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定如下： 原告提交证据如下：1.借条1份，证明二被告向原告借款75000元；2.工商银行交易明细清单3张，证明涉案借款其中40000元款项来源于工商银行取现；3.邮政银行交易明细1张，证明除涉案借条借款外，被告沈娟云另向原告借款60000元，其中40000元的取款记录；4.微信转账截图2份，证明除涉案借条借款外，被告沈娟云向原告借款60000元，其中20000元借款的微信转账记录。被告经质证认为，1.对借条真实性无异议，但认为款项已经偿还，其中60000元抵扣商铺租金，通过微信两次分别偿还共15000元；2.对工商银行交易明细清单真实性无异议，但涉案借条中借款中40000元是否来源于工商银行取现说不上；3.对邮政储蓄银行交易明细不予认可，只能证明原告取款记录，但不能证明所取款项给了被告，认为该证据与被告没有关系；4.对微信转账真实性无异议，但认为此20000元不是借款，是被告与原告的其他资金周转。 被告提交证据微信转账记录1张，证明涉案借条借款75000元中的15000元被告已向原告偿还。原告经质证认为，对微信转账真实性没有异议，但认为不能证明被告向原告还款15000元。 本院依职权调取的（2020）甘0423民初179号案件庭审笔录一份，原被告双方均无异议，本院予以确认。 综合原被告的质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据1，被告无异议，予以确认；证据2，被告对真实性无异议，予以确认；证据3，证明了原告的取款记录，不能证明所取款项出借给被告；证据4，仅凭微信转账凭证不能证实双方存在借贷关系，对该证据真实性予以确认，对证明目的不予认定。被告提交的证据微信转账记录，记载被告李达向原告转账15000元，被告虽否认该款项系还款，但自己亦说不清楚款项用途，应认定为被告偿还原告的借款15000元。 本院认为，二被告向原告借款75000元，双方没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为，本案借款75000元被告是否已偿还？被告认为其中60000元借款已在原告欠付被告的商铺租金及转让金中抵扣，原告亦认可其拖欠被告的商铺租金及转让金抵扣了60000元借款，但认为抵扣的60000元款项并非本案借款60000元，而是被告沈娟云另借原告的60000元。为此，原告提交邮政储蓄银行交易流水欲证实，但该证据仅证明原告取款40000元的记录，不能证实所取款项出借于被告沈娟云，被告亦未提交借条或其他证据证实，应承担举证不能的法律后果。对原告此证明目的，不予认定。故本案借款其中60000元应认定已抵扣另案原告拖欠被告商铺租金及转让金，余款15000元，被告抗辩已偿还，有微信转账记录证实，本院予以认定。综上，本案借款75000元被告已向原告偿还。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告的答辩意见和抗辩理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王淑虹的诉讼请求。 案件受理费减半收取计838元，由原告王淑虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高扬鸿
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1307号之一原告：广东智高文化创意股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区。法定代表人：梁佛江，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：肇庆市汇昌达塑料制品有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇水松根经济开发区厂房。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：余晓，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东智高文化创意股份有限公司与被告肇庆市汇昌达塑料制品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、专利名称“彩泥塔包装盒”】纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。在本案审理过程中，原告广东智高文化创意股份有限公司申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元”，后原告广东智高文化创意股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东智高文化创意股份有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告广东智高文化创意股份有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告广东智高文化创意股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东智高文化创意股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东智高文化创意股份有限公司负担。原告广东智高文化创意股份有限公司已预交1800元，退回原告广东智高文化创意股份有限公司1775元。审 判 长  庄 毅人民陪审员  曲敏华人民陪审员  林翠丽二〇二〇年四月八日法官 助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执638号 申请执行人：杨阳，女，1987年5月15日出生，汉族，现住安平县。 申请执行人：周涛，男，1989年5月6日出生，汉族，现住安平县。 被执行人：王建华，男，1987年3月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋欢欢，女，1988年1月23日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行杨阳、周涛与王建华、宋欢欢房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华、宋欢欢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月20日以（2018）冀0128民初638号之一执行裁定查封了被执行人王建华、宋欢欢名下的位于廊坊市永清县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王建华、宋欢欢名下的位于廊坊市永清县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月一日 书记员  张 珊
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初214号原告：周毛眼，女，1967年2月12日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：文小玲，女，52岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝皮信，男，59岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告周毛眼诉被告文小玲、被告郝皮信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周毛眼于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毛眼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告周毛眼撤诉。案件受理费637.5元，由原告周毛眼负担。审判员 姜斯颖 二○二〇年四月二十三日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1168号申请执行人赵雄，男，1995年12月28日出生，汉族，住运城市。被执行人杨强民，男，1982年6月8日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人赵雄与被执行人杨强民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初444号民事调解已经发生法律效力。申请执行人赵雄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨强民银行账户存款25247元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月三十日书记员  赵雅楠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终229号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）梅井弟，男，1968年3月4日生，汉族，文盲，农民，住安徽省滁州市凤阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年8月30日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2008年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人梅井弟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王正喜诉梅井弟民事赔偿一案，于2019年11月4日作出(2019)苏0581刑初1612号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人梅井弟有期徒刑十个月；责令梅井弟赔偿王正喜损失人民币74847.04元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王正喜、原审被告人梅井弟在法定期限内未对原判民事部分提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人梅井弟对刑事部分不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梅井弟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅井弟申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梅井弟撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1612号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年四月八日法官助理 丁明亮书 记 员 陆雅雯
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执704号之四被执行人张某某，男性，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执704号之四裁定书，于2020年03月02日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初380号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人付某，户籍所在地天津市蓟县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇艳春超市。2019年8月6日因涉嫌非法经营罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月16日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人付某犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日将案件转入普通程序审理。2020年2月24日，公诉机关因需补充侦查，建议本院延期审理。本院分别于2019年12月6日、2020年4月28日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人付某及辩护人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月，在鄂托克旗蒙西镇某超市内，被告人付某未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下非法销售香烟。2019年7月3日、2019年7月25日，鄂尔多斯市烟草专卖局工作人员在被告人付某经营的某超市内当场查扣香烟共计1773条，价值合计人民币221975元。经检验，查扣的香烟均为真品卷烟。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据，并认为，被告人付某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；其辩护人提出，被告人付某的犯罪行为社会危害性小、违法所得少，没有任何社会危害性，且具有自首情节，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月至2019年7月，被告人付某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，从乌海市海勃湾区、千里山镇等地购买各种品牌香烟，在自己所经营的位于鄂托克旗蒙西镇某超市内予以销售。2019年7月3日和2019年7月25日，鄂尔多斯市烟草专卖局工作人员在被告人付某经营的某超市内和库房内当场查扣1773条香烟，价值合计人民币221975元。经检验，查扣的香烟均为真品卷烟。上述事实，有下列证据予以证实：1、鄂托克旗烟草专卖局案件移送函；证明，2019年7月31日，鄂托克旗烟草专卖局向鄂托克旗公安局移送付某销售非法生产烟草专卖品一案。2、鄂托克旗市场监督管理局案件移送函；证明，2019年8月9日，鄂托克旗市场监督管理局向鄂托克旗公安局移送付某无证经营烟草制品零售业务一案。3、受案登记表、立案决定书；证明，2019年7月31日，鄂托克旗公安局经侦大队接到鄂托克旗烟草专卖局移送的付某非法经营案件，于2019年8月1日鄂托克旗公安局决定对被告人付某非法经营罪一案立案侦查。4、被告人基本情况、居民信息表；证明，被告人基本情况。5、个体机读档案登记资料；证明，鄂托克旗某超市于2017年5月8日注册成立。6、被告人归案情况说明；证明，被告人付某经电话传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。7、鄂尔多斯市烟草专卖局专卖监督管理科证明；证明，被告人付某在鄂尔多斯市范围内未办理烟草专卖零售许可证。8、鄂托克旗烟草专卖局立案报告表、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、检查笔录；证明，2019年7月3日和7月25日，鄂托克旗烟草专卖局对鄂托克旗蒙西镇碱柜村某超市进行检查从超市及超市库房内查获79种，1773条香烟。9、鄂托克旗烟草专卖局关于涉案卷烟定价的申请、鄂托克旗烟草专卖局烟草专卖品核价表；证明，内蒙古自治区烟草专卖局对查获的涉案烟草专卖品价格进行核对，共79种，1773条香烟，合计价格人民币221975元。10、鉴别检验报告；证明，内蒙古自治区××区对涉案香烟检验，全部为真品卷烟。11、证人杜某的证言；证明，杜某系付某的妻子，杜某不参与超市经营。12、被告人供述及辩解；证明，付某在鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇京能双欣电厂里的彩钢房里开了鄂托克旗某超市，2019年二次被鄂尔多斯市烟草专卖局检查，被查获了1773条香烟，价值21万余元。付某知道经营香烟需要办理烟草专卖许可证，2017年的时候准备去办理，但因条件不符合，一直没有办下来。被查获的香烟是付某通过乌海市海勃湾区、千里山镇、碱柜等地的超市、小卖部陆续进回来销售的，除了之前已销售的，剩余的香烟均被烟草局查扣。付某于2018年6月开始销售香烟，销售了三四万元的香烟，获利两千余元，卖香烟的目的是为了拉拢客户销售超市的其他商品。13、视听资料；证明，鄂托克旗烟草专卖局工作人员依法对付某经营的鄂托克旗某超市进行了检查。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人付某违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。案发后被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。在案扣押的香烟予以没收，并由扣押机关依法处理。辩护人提出，对被告人适用缓刑的意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持，其他从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年2月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的香烟予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年四月二十八日书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执120号申请执行人:南通润禾环境科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园内3号楼2709室。法定代表人：吴建，执行董事。被执行人:北京金业润泽投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲Ⅰ乙号楼804号内804-5。执行事务合伙人：北京金州阳光咨询有限公司（委派代表：赵蕊）。被执行人:北京金州阳光咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲Ⅰ甲1803号。法定代表人：于长伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)京04民初633号民事判决书，已向被执行人北京金业润泽投资合伙企业（有限合伙）、北京金州阳光咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金业润泽投资合伙企业（有限合伙）、北京金州阳光咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金业润泽投资合伙企业（有限合伙）、北京金州阳光咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金业润泽投资合伙企业（有限合伙）、北京金州阳光咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金业润泽投资合伙企业（有限合伙）、北京金州阳光咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金业润泽投资合伙企业（有限合伙）、北京金州阳光咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金业润泽投资合伙企业（有限合伙）、北京金州阳光咨询有限公司财产以人民币28924634.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年四月二十一日法官助理  孙 彬书 记 员  杨龙巍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初25号原告:昆明邦丰铁艺装饰有限公司，注册号：530111100017585，住所地：云南省昆明市昌宏路中林建材市场D区4幢6号，法定代表人：夏代勇。委托诉讼代理人：李迎涛、刁维清，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭学田，男，1968年5月27日生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县，现住：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市江北建筑有限公司，统一社会信用代码：915301032166812202，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎金马温泉花园2-2-601号，法定代表人：方学武。委托诉讼代理人：赵德成，系昆明市江北建筑有限公司职工，特别授权代理。原告昆明邦丰铁艺装饰有限公司与被告谭学田、昆明市江北建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告昆明邦丰铁艺装饰有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明邦丰铁艺装饰有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明邦丰铁艺装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币13482元，减半收取计人民币6741元，由原告昆明邦丰铁艺装饰有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  王顺才人民陪审员  高思聪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  樊 超
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初40号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人栾立虎,男,1974年6月5日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年2月28日被淮南市森林公安局取保候审,同年10月8日被淮南市森林公安局刑事拘留，同年11月12日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由淮南市森林公安局执行逮捕,2020年1月21日被淮南市森林公安局取保候审，同年3月24日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人栾立虎犯滥伐林木罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人栾立虎及其辩护人刘锐（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年12月中旬,凤台县杨村镇××村村民张某2（已判刑）在其弟弟张某1不知情的情况下,擅自将张某1位于杨村镇××村淝河坝两侧的300余株杨树以10.1万元的价格出售给被告人栾立虎,并收取定金1000元。栾立虎在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下,安排安某1等人从淝河堤东侧开始砍伐杨树111株,后因林木所有人张某1报案,遂停止砍伐。2019年年初,栾立虎与张某1协商好后,又继续在未取得林木采伐许可证的情况下,将张某1位于淝河堤东西两侧剩余杨树223株予以采伐。经凤台县林业局林业高级工程师鉴定,栾立虎二次采伐杨树共计334株,合计立木蓄积99.5084立方米。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1.林权证、林权登记申请表、承包合同书、协议书、归案经过等书证；2.证人张某2、张某1等人的证言;3.被告人张某2的供述与辩解;4.凤台县林业局出具的鉴定意见;5.现场勘验、检查笔录等证据;据此，公诉机关认为，被告人栾立虎在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人栾立虎案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，建议对被告人栾立虎判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。 被告人栾立虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人栾立虎的辩护人辩护提出，被告人栾立虎系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人栾立虎减轻处罚。 经审理查明：2018年12月中旬,凤台县杨村镇××村村民张某2（已判刑）在其弟弟张某1不知情的情况下,擅自将张某1位于杨村镇××村淝河坝两侧的300余株杨树以10.1万元的价格出售给被告人栾立虎,并收取定金1000元。栾立虎在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下,安排安某1等人从淝河堤东侧开始砍伐杨树111株,后因林木所有人张某1报案,遂停止砍伐。2019年年初,栾立虎与张某1协商好后,又继续在未取得林木采伐许可证的情况下,将张某1位于淝河堤东西两侧剩余杨树223株予以采伐。经凤台县林业局林业高级工程师鉴定,栾立虎两次采伐杨树共计334株,合计立木蓄积99.5084立方米。 另查明：被告人栾立虎因张某2涉嫌盗伐林木案于2019年2月28日到凤台县森林公安局投案,2019年10月8日被告人栾立虎因本案向凤台县森林公安局投案。 上述事实，被告人栾立虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3、苏某、安某1、张某1、张某4、蒋某、安某2的证言，凤台县林业局出具的鉴定意见书，凤台县自然资源和规划局出具的鉴定意见书，凤台县林业局出具的证明，李圩社区村民委员会出具的情况说明，林权证，协议书，凤台县森林公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县森林公安局出具的无违法犯罪证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人栾立虎在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾立虎案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人栾立虎的辩护人辩护提出，被告人栾立虎系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人栾立虎减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栾立虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王振玉 审 判 员  张明跃 人民陪审员  李国敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4267号 原告:林茂华，男，汉族，1970年4月21日出生，住福建省福安市。 原告：王卫华，男，汉族，1982年9月8日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被告：张银仙，女，汉族，1974年5月15日出生，住福建省福安市。 第三人：福建青拓实业股份有限公司，住所地福安市湾坞镇沙湾村。 法定代表人：周玉泉。 原告林茂华、王卫华与被告张银仙、第三人福建青拓实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林茂华、王卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张夏溦
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执264号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：商振苓，女，汉族，1984年1月24日出生，住天津市武清区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人商振苓仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年3月18日作出了【2019】保裁网字第3179号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人商振苓的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3179号裁决由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3.《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执13号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人马X，男，XXX出生，回族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人黄XX，男，XXX出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2017）內0802民初7705号民事判决书，判决如下:一、被告黄XX于本判决生效后五日内支付原告马X劳务费62632元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、驳回原告的其他诉讼请求。             案件受理费1366元，原告马X预交683元，由被告黄XX负担，剩余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年1月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年1月14日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年1月18日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年4月24日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应劳务费62632元，案件受理费683元，执行费850元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年四月二十九日       书记员 杨曜蕾