成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2199号 原告：黎林。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 被告：四川悍然思郡餐饮管理有限公司。 法定代表人：朱汉军，总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 原告黎林与被告四川悍然思郡餐饮管理有限公司（以下简称悍然思郡餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎林的委托诉讼代理人秦睿，被告悍然思郡餐饮公司的委托诉讼代理人张弘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎林向本院提出诉讼请求：1.解除黎林、悍然思郡餐饮公司签订的《特许经营合同》；2.悍然思郡餐饮公司退还黎林品牌冠名费100000元、履约保证金10000元，共计110000元；3.悍然思郡餐饮公司赔偿黎林经济损失300000元；4.本案诉讼费用由悍然思郡餐饮公司负担。事实和理由：2017年8月26日，黎林、悍然思郡餐饮公司签订《特许经营合同》，约定黎林加盟悍然思郡餐饮公司“蜀辣居小龙坎”火锅餐饮特许经营体系，悍然思郡餐饮公司授权黎林使用“蜀辣居小龙坎”品牌，黎林缴纳品牌冠名费100000元、履约保证金10000元。合同签订后，黎林按约履行了合同义务。2018年8月30日，悍然思郡餐饮公司发出《声明》，称“小龙坎”商标已于2017年6月21日由案外人取得注册商标，继续使用“蜀辣居小龙坎”可能将对案外人造成侵权，要求黎林停止使用“蜀辣居小龙坎”品牌。悍然思郡餐饮公司的行为构成根本违约，故黎林诉至人民法院。 被告悍然思郡餐饮公司辩称，1.双方签订的《特许经营合同》合法有效，悍然思郡餐饮公司授权黎林经营的“蜀辣居小龙坎”品牌未侵犯他人合法权益，悍然思郡餐饮公司发布的《声明》并不代表禁止其使用“蜀辣居小龙坎”标识，案涉合同应继续履行；2.悍然思郡餐饮公司收取的品牌冠名费，除品牌使用费之外，还包括经营管理指导费用，黎林实际使用了品牌，接受了经营管理指导，上述费用不应退还；3.黎林主张的经济损失，无事实和法律依据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，黎林、悍然思郡餐饮公司签订《特许经营合同》，约定，黎林自愿申请加盟悍然思郡餐饮公司旗下品牌“蜀辣居小龙坎”火锅饮食特许经营体系，由悍然思郡餐饮公司授权特许经营权，在悍然思郡餐饮公司整体策划并提供经营指导的情况下，黎林自行开办特许企业，特许企业有权在贵州省荔波县旅游城A2栋二层以蜀辣居小龙坎火锅店名义开展业务；合同期限三年，自黎林特许企业正式开业之日起计算；黎林向悍然思郡餐饮公司支付品牌冠名费（含技术培训和指导）100000元和履约保证金10000元；合同有效期三年，自2017年12月1日至2020年12月1日止；合同期满，双方履行完所有清算程序后10日内悍然思郡餐饮公司退还保证金给黎林，不计利息；悍然思郡餐饮公司为黎林提供技术人员（店长1名、厨师长1名、客户人员1名、调料1名），黎林负责技术人员的工资吃住，以上人员除调料人员为长期在加盟地工作，其余人员为三个月；悍然思郡餐饮公司向黎林提供相关技术、管理资料和营销方案，全程指导帮助黎林筹建和经营特许火锅店所需事项；悍然思郡餐饮公司有权以各种形式随时对特许企业的服务质量和产品质量进行检查、督导和考核，并进行业务指导，帮助黎林解决经营中的管理和技术问题；由黎林对经营场所进行统一装修改造，黎林需按悍然思郡餐饮公司设计要求装修改造。 上述《特许经营合同》签订后，黎林向悍然思郡餐饮公司支付了品牌冠名费100000元和履约保证金10000元。 2017年9月4日，案外人叶艺丰注册“荔波县玉屏蜀辣居小龙坎餐饮店”，类型为个体工商户，经营场所位于贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 2018年8月30日，悍然思郡餐饮公司发布《声明》，载明，“巴蜀”为我国火锅的发源地，而巴蜀中，又以“重庆”为重。为发扬火锅精神，各合作商家存在使用含有重庆地名“小龙坎”的名号、店招进行火锅经营。鉴于：（1）“小龙坎”已于2017年6月21日由某公司取得了商标注册证；（2）2018年6月，发生小龙坎食品卫生事故。在全国均造成了较为负面的影响。若各合作商家继续使用“蜀辣居小龙坎”，可能将对第三方造成侵权，且食品卫生事故必然影响客流。为保障广大合作商家利益，我司特作如下声明：（1）请在收到本声明之日起五日内，将含有“蜀辣居小龙坎”的店招、宣传字样、网站（包括美团、大众点评等网络渠道）更换为“蜀辣居”。（2）我司将对各合作商家的“更换”行为进行货物支持（物料金额及发放方式请致电我司联系人）；若合作商家不予更换，一切损失均由合作商家各自承担。我司与合作商家为相互独立的法律主体，概不承担因合作商标的行为导致的一切不利后果。望广大商家在经营过程中自查自省，依法经营、做守法商家。 另查明，悍然思郡餐饮公司的法定代表人朱汉军于2017年7月7日向国家工商行政管理总局商标局申请注册第35类“蜀辣居小龙坎”文字图形字母组合商标，申请号为25206677；于2018年5月28日向国家工商行政管理总局商标局申请注册第43类“蜀辣居小龙坎”文字字母组合商标，申请号为31213976。朱汉军注册了第7171106号“蜀辣居”文字图形组合商标，核定使用服务项目为第43类，注册有效期自2010年9月14日至2020年9月13日。 案涉火锅店名称“荔波县玉屏蜀辣居小龙坎餐饮店”已变更为“荔波县蜀黔火锅店”。 案涉火锅店经营者叶艺丰出具《说明》，载明，黎林与案外人叶艺丰系案涉火锅店的合伙人，基于悍然思郡餐饮公司违约及案涉合同解除，案涉火锅店产生的损失，由黎林向悍然思郡餐饮公司主张，案涉火锅店放弃另行主张的权利。 贵阳市中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）黔01民初614号民事判决书载明，“本院认定事实如下……原告四川仁众投资管理有限公司系第1809649号注册商标‘小龍坎’的注册人……2018年12月20日，原告仁众公司委托贵州省贵阳市立诚公证处对位于贵州省荔波县的‘小龙坎’荔波县玉屏蜀辣居小龙坎餐饮店进行证据保全，原告的委托代理人在公证员的监督下在被告处消费499元，并取得小票一张，抬头有‘重庆小龙坎老火锅（荔波店）字样’，店铺的招牌为‘小龙坎火锅’，进门正中有‘小龙坎’字样，店内陈列了雕刻花纹的老式背椅，悬挂了标有‘小龙坎’字样的宫灯……又查明，被告蜀黔火锅店曾用名荔波县玉屏蜀辣居小龙坎餐饮店，于2017年8月26日与案外人四川悍然思郡餐饮管理有限公司签订三年《特许经营合同》，特许经营费为10万元，由四川悍然思郡餐饮管理有限公司授权许可被告蜀黔火锅店以‘蜀辣居小龙坎火锅店’名义开展经营业务。2019年6月26日，被告蜀黔火锅店委托贵州省荔波县公证处作出（2019）黔荔波证民字第146号公证书，公证如下事实：被告蜀黔火锅店的侧面墙上、大门的迎宾台以及前台打印的小票均显示‘蜀黔火锅’字样……本院认为……被告蜀黔火锅店虽然提交了其与案外人四川悍然思郡有限公司签订的特许经营合同，取得了‘蜀辣居小龙坎’的特许经营权。但是首先，四川悍然思郡有限公司并非‘小龙坎’的注册商标专用权人；其次，四川悍然思郡有限公司申请的‘蜀辣居小龙坎’图文商标尚在受理期间，并未取得商标注册证，不能得到合法保护；再次，被告蜀黔火锅店作为被特许方……其本身对案外人的商标信息缺乏了解有一定的主观过错，其在实际的经营活动中也未完整使用“蜀辣居小龙坎”的标识，而是在其招牌、装潢、菜单、小票等处故意突出使用‘小龙坎’字样，故意误导相关公众对该服务的来源的认定，综上，被告蜀黔火锅店在主观上有实施不正当竞争行为的故意，应当承担相应的民事赔偿责任……判决如下：一、被告荔波县蜀黔火锅店自判决生效之日起十日内赔偿原告四川仁众投资管理有限公司经济损失4万元及合理开支1万元，共计人民币5万元；二、驳回原告四川仁众投资管理有限公司的其余诉讼请求……”。上述判决已生效。 贵州省荔波县人民法院于2018年11月11日作出的（2018）黔2722民初1245号民事判决书载明，“本院认定事实如下：2017年9月19日，原告（反诉被告）贵州龙诚高地工程有限公司与被告（反诉原告）荔波县玉屏蜀辣居小龙坎餐饮店代表人叶艺丰签订《合同书》，约定由原告承接被告小龙坎火锅店装修项目，工程造价60万元……合同签订后，原告进场施工，被告按工程进度支付了原告56万元，工程总价62万元……”。上述判决已生效。 上述事实有，《特许经营合同》、交易明细清单、收据、《授权书》、营业执照、《声明》、《商标转让合同》、商标注册证、商标注册申请受理通知书、收据、（2018）黔2722民初1245号民事判决书、（2019）黔01民初614号民事判决书、《说明》等证据材料及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，黎林、悍然思郡餐饮公司签订的《特许经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。 一、关于案涉《特许经营合同》是否解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，本案中，黎林、悍然思郡餐饮公司签订《特许经营合同》的目的在于黎林使用悍然思郡餐饮公司授权的“蜀辣居小龙坎”品牌资源开设经营“蜀辣居小龙坎”品牌火锅店，在合同履行过程中，悍然思郡餐饮公司告知黎林需更换“蜀辣居小龙坎”招牌，不得使用“小龙坎”字样，停止使用“蜀辣居小龙坎”品牌，悍然思郡餐饮公司的该行为构成违约；即便悍然思郡餐饮公司允许黎林将店招、宣传字样、网站等更改为“蜀辣居”，也与合同约定使用的“蜀辣居小龙坎”存在较大差异，因此悍然思郡餐饮公司的上述违约行为导致黎林开设经营“蜀辣居小龙坎”品牌火锅店的合同目的不能实现，黎林有权据此解除案涉《特许经营合同》。 黎林在庭审中陈述，案涉火锅店已于2018年9月底停止使用“蜀辣居小龙坎”标识，但根据（2019）黔01民初614号民事判决书查明的事实，2018年12月20日，案涉火锅店仍在店招、店内、小票等使用“重庆小龙坎老火锅”、“小龙坎”等标识。2019年6月26日，案涉火锅店委托贵州省荔波县公证处作出的公证书显示，案涉火锅店侧面墙上、大门迎宾台及小票上显示“蜀黔火锅”字样，此时，黎林已以其行为明确表示不履行合同，故本院认为案涉《特许经营合同》已于2019年6月26日实际解除。 二、关于案涉品牌冠名费、履约保证金应否应退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，《特许经营合同》解除后，合同的权利义务终止，双方当事人应当根据合同履行的具体情况进行合理的结算。案涉合同约定的有效期为三年，黎林向悍然思郡餐饮公司一次性支付了品牌冠名费100000元，品牌冠名费还包括技术培训和指导。案涉火锅店于2017年9月4日登记注册，至案涉合同于2019年6月26日解除，案涉合同已履行近22个月，本院依据双方合同履行的具体情况，酌定悍然思郡餐饮公司向黎林退还品牌冠名费50000元。对于履约保证金，由于案涉合同的解除系因悍然思郡餐饮公司违约所致，黎林在履行合同过程中并未有违约行为，故悍然思郡餐饮公司应退还履约保证金10000元。 三、关于经济损失。由于案涉合同系因悍然思郡餐饮公司的违约行为解除，因此悍然思郡餐饮公司应对其违约行为给黎林造成必要损失承担赔偿责任。1.对于装修损失。本院认为，案涉火锅店虽需更换包含“蜀辣居小龙坎”等与案涉合同有关的字样的店招、装饰装潢等，但基础装修仍适用于更换后的火锅店。在黎林未提交案涉店铺更换与案涉合同有关的装潢字样所需必要费用的情况下，本院酌情判定装修损失为20000元。2.对于营业损失。为证明营业损失，黎林向本院提交了案涉火锅店营业流水和美团评价截图，本院认证，上述证据系单方出具，且不能反映案涉火锅店更换标识前后的营业状况，故对于上述证据本院不予采信，对黎林主张的营业损失，本院不予支持。3.对于侵权损失。本院认为，（2019）黔01民初614号民事判决认定的侵权行为，系案涉火锅店在招牌、装潢、菜单、小票等处故意突出使用“小龙坎”字样，而并非完整使用“蜀辣居小龙坎”字样，且被诉侵权行为发生在悍然思郡餐饮公司发布《声明》，明确告知商家“小龙坎”商标已由案外人取得商标注册证，并要求商家将“蜀辣居小龙坎”更换为“蜀辣居”之后。故本院认为，黎林未提交证据证明其履行案涉合同与其侵权损失之间的因果关系，黎林要求悍然思郡餐饮公司承担侵权损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、确认原告黎林与被告四川悍然思郡餐饮管理有限公司签订的《特许经营合同》于2019年6月26日解除； 二、被告四川悍然思郡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎林退还品牌冠名费50000元； 三、被告四川悍然思郡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎林退还履约保证金10000元； 四、被告四川悍然思郡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎林赔偿损失20000元； 五、驳回原告黎林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告四川悍然思郡餐饮管理有限公司负担4450元，原告黎林负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  胡光洪 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高 梅