wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0325民初9号原告：尹元宝（又名尹云宝），男，1973年10月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：尹金虎，男，1971年10月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告尹元宝与被告尹金虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹元宝，被告尹金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹元宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨害，停止侵权行为不要阻挡原告在宅基地处打保坎；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系寨邻关系。1988年，原告的父亲尹安国购买了生产队的烤房及周边的空闲地。原告1992年经富源县国土资源局营上分局批准，取得该地的宅基地使用权，并办理了建设用地使用证。2008年被告家在这片空闲地上堆灰粪，原告于2008年10月7日诉被告排除妨害一案，后经富源县人民法院于2008年10月24日作出（2008）富民初字第717号判决：被告尽快清除在原告管理使用的宅基地面上堆放灰粪、杂草等物，以便原告管理使用。因被告未履行判决书，原告又于2008年12月8日向富源法院申请强制执行。后于2019年6月份，被告将原告宅基地交界处的石头挖毁，还说该地点是他的。并且被告多次阻挡，妨害原告在该地点打保坎。原告曾多次找到被告有协商处理，请求排除妨害、停止侵权，但是被告根本不理会。后经村委会出面调解均无果。现特向法院起诉，请求法院依法支持。本案在审理过程中，请求法院对原告打保坎（原尹长发厕所位置）合法使用该土地的权限范围依法作出认定裁决，清除被告堆在原告土地上的粪便、瓦片，排除被告对原告打保坎的非法妨害行为。被告尹金虎辩称：原告称他侵占并不属实，原告打堡坎就占用了他的土地，原告家宅基地旁有大家共同走的老路，但是测量宅基地四至界限的时候，路被测量了在原告的宅基地位置上；他堆放的粪堆是他的位置，没有占着原告家的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹元宝围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、1992年8月20日集体土地建设用地使用证，用以证明土地是属于他的，是原告合法使用的；2、富源县人民法院（2008）富民初字717号民事判决书一份，用以证明土地是属于原告使用；3、现场照片三张，用以证明纠纷地点堆放杂物（灰堆、瓦片）的现场情况，石头是他堆放的。被告尹金虎质证认为，对第一组证据土地使用证上东边与尹金亏住宅旁边是有通道的，尹长发的厕所位置是转给他的，只是没有写协议，“南边”他堆草的位置不属于尹元宝的宅基地使用范围，尹元宝打堡坎已经占着他的位置；对第二组证据判决书没有意见；对第三组证据照片是现场的情况，但是他没有挖着尹元宝的土地，也没有堆东西在尹元宝的位置上，他挖的是属于他自己的土地。被告尹元宝针对其辩解，向本院提交如下证据：集体土地建设使用证复印件四份（尹金虎的土地证编号为营集建（1992）字第B0607031号；尹金魁的土地证编号为营集建（1992）字第B0607008号这两本土地使用证原件核对无异后退还原告），用以证明尹元宝北边占用集体通道的事实，他们四家的使用证上都显示有集体通道，但是尹元宝家的土地使用证上没有。原告尹元宝质证认为，对被告提交的土地使用证真实性没有意见，但尹金龙的土地使用证与本案没有关系。同时根据本案的实际情况，本院依法到现场进行勘验并作出了现场勘查图及拍摄照片四张，原、被告质证认为，对现场勘查图及照片均没有意见。本院认证认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，能证实案件事实的部分，本院予以采信。根据庭审举证、质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院查明如下法律事实：原告尹元宝与被告尹金虎系寨邻关系。1988年，原告的父亲尹安国购买了生产队的烤房及周边的空闲地。原告尹元宝需建盖房屋，于1992年8月20日，经富源县土地管理局批准，办理了营集建（1992）字第B0607043号集体土地建设使用证，四至界限为东至尹金亏住宅，南至尹长发厕所，西至尹来友旱地，北至尹小学猪厩。2008年被告尹金虎在这片空闲地上堆灰粪，原告尹元宝于2008年10月7日诉被告尹金虎排除妨害纠纷一案，后经富源县人民法院于2008年10月24日作出（2008）富民初字第717号判决：被告尹金虎清除在原告管理使用的宅基地面上堆放灰粪、杂草等物，以便原告管理使用。现原告尹元宝在尹长发厕所一侧打保坎，被告尹金虎认为原告尹元宝打保坎占用了他家的地点，便予以阻止，原告尹元宝遂向本院起诉，状诉所请。2020年1月15日，根据案情需要，本院依法到现场进行勘查，经勘查，现场情况为：靠近尹小学家一侧现为两米宽的供村民通行的硬化路面；原告尹元宝现欲打保坎位置即尹长发家厕所也已拆除，现与原告尹元宝办理的营集建（1992）字第B0607043号集体土地建设使用证登记的四至界限不一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”现该争议土地确权登记在原告尹元宝名下，原告尹元宝原是涉案土地的合法权利人，但原告尹元宝现请求对其打保坎（原尹长发厕所位置）合法使用该土地的权限范围依法作出认定裁决，清除被告堆在原告土地上的粪便、瓦片，排除被告对原告打保坎的非法妨害行为，因原告尹元宝现欲打保坎位置即尹长发家厕所也已拆除，现交界不清。同时《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”本案争议土地交界不清，土地权属存在争议，系土地确权纠纷，不属于人民法院直接受理的案件范围，原告尹元宝的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告尹元宝的起诉。案件受理费100元，退回原告尹元宝。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘武松二〇二〇年四月十七日书记员  谷元翠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1115号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:郑卫兵，男，1971年10月22日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被执行人：龙运珍，女，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与郑卫兵、龙运珍民间借贷纠纷一案中，被执行人郑卫兵、龙运珍应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计11972.58元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计11972.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初110号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人吴某，男，1971年3月出生，汉族，初中文化，务工人员，现住乌兰浩特市。曾因犯抢劫罪，于1990年6月13日被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因无证驾驶于2014年9月30日被科右前旗公安局行政拘留7日，并处罚款1000.00元；曾因赌博于2016年3月36日被乌兰浩特市公安局行政拘留5日；现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月31日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年1月31日15时45分许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市互助东街由东向西行驶至乌兰明珠小区南门时，被执勤民警查获。后经检测，被告人吴某体内血液中酒精含量为106.89mg/100ml，属醉酒状态。认为被告人吴某的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见：酒精检测报告及被告人供述等证据材料，并经当庭质证，被告人吴某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕大伟 二〇二〇年四月十九日书记员 王宇轩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2526号之五被执行人王直忠，男，烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2014)文刑初字第11号刑事判决书，向被执行人王直忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王直忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王直忠在中国建设银行6222802191791027676_156_1账户内存款人民币542.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月七日书记员  吴梦苑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1184号原告:沈娟，女，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市南岸区。原告:阳堃，男，汉族，1988年12月26日出生，住重庆市南岸区。被告:尤娜，女，汉族，1987年6月14日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务律师。原告沈娟、原告阳堃与被告尤娜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沈娟、原告阳堃及被告尤娜的委托诉讼代理人龙双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还11200元不当得利。2.判令被告以银行同期贷款利率支付孳息(从2018年11月10日起到还清之日)。3.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告和被告同事(平某某)曾经代表汇赋公司贷款120000元给原告，分期36期偿还，并于2018年11月6日签订了《用款协议》《最高额抵押借款合同》。从邀约到签订合同贷款，都是由被告和平某某负责。签暑合同的是(平某某)。放款当天(2018年11月9日)，被告要求原告支付因贷款产生的服务费中介费等相关费用共计11200元，并且转到被告的卡号为:622208310000467XXXX的工行账户中。原告通过手机银行向被告的工行账户转账7200元，又通过支付宝向该账户转账4000元，一共11200元。因为双方都有签署正式合同，在履行合同时原告发现自己实际还款的利息比合同约定的利息高出很多，加上贷款时扣取的费用和中途产生的罚款，原告承担的利息已经远远超过法律约定。原告认为被告公司违背了诚信原则，凭借职业的经验优势和原告的信任想方设法谋取高额利息。原告遂向法院起诉平某某，要求平某某退还多余利息。由于平某某否认前述11200元和贷款的关系，原告和被告在贷款之前恕不相识，也没有任何债务关系，因此被告收取的11200元是无合法根据取得的利益，原告因此损失了11200元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第131条的规定，原告依法起诉，请法院支持原告的诉求。被告尤娜答辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.涉案案款11200元系被告代汇赋公司收取的居间服务费，非是被告的私自收费；2.涉案案款11200元系居间服务费，原告明知并自愿交纳；3.被告及公司的居间服务已完成，收取居间服务费合法；4.本案不构成不当得利。本院经审理认定事实如下：沈娟、阳堃向重庆汇赋实业有限公司提出资金需求，重庆汇赋实业有限公司指派员工尤娜经办上述事宜，经尤娜介绍，出借人平永会（抵押权人）与借款人沈娟、阳堃（抵押人）于2018年11月6日签订《用款协议》、《最高额抵押借款合同》，双方就借款金额、利率、发放、还本付息方式、担保等内容主要约定如下：平永会向沈娟、阳堃一次性发放贷款壹拾贰万元整，借款期限自2018年11月8日至2021年11月8日止，年利率12%，沈娟、阳堃提供重庆市南岸区南坪街道福红路46号5栋XX-X号房产作为抵押担保。2018年11月9日，出借人平永会向借款人沈娟、阳堃转账120000元。同日，借款人沈娟、阳堃应尤娜要求向其转账11200元作为中介服务费。庭审中，重庆汇赋实业有限公司出具《汇赋公司关于沈娟诉尤娜不当得利案的情况说明》称，尤娜系其公司员工，沈娟诉指11200元是尤娜代汇赋公司收取的居间费用，尤娜收到款项后，转交回公司；尤娜仅为经办人，与该业务收益无关。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依照上述规定，沈娟、阳堃应就尤娜取得其诉争11200元款项构成不当得利的主张提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利没有法律根据。诉讼中，双方认可沈娟、阳堃向尤娜转入11200元。因此，判断尤娜是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有法律依据。沈娟、阳堃关于尤娜没有法律依据的主张，系对消极事实的主张，从举证责任角度分析，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。这其中，对于消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。沈娟、阳堃知晓尤娜系代表重庆汇赋实业有限公司，其应尤娜的要求向其转账11200元作为中介服务费，表明沈娟、阳堃在付款知晓该款的用途和性质，重庆汇赋实业有限公司在本案审理中亦出具情况说明对尤娜收取该款是代该公司收取中介服务费予以确认。因此，沈娟、阳堃向尤娜转账11200元是依当时的约定支付，是有法律依据的，沈娟、阳堃现以尤娜不当得利要求退还11200元不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告沈娟、原告阳堃的诉讼请求。案件受理费（减半）40元。由原告沈娟、原告阳堃负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执799号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：万福松,男,汉族1993年10月06日出生,住安徽省长丰县下塘镇杜圩村顾户组，身份证号码：340121199310066192。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万福松国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003647403号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供万福松签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明万福松确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647403号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执308号申请执行人：刘芳，女，汉族，重庆市渝北区。被执行人：鲜华，男，汉族，重庆市渝中区。刘芳与鲜华其他案由一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初2085号民事判决书现已发生法律效力。该债权文书确定：被执行人应当向申请执行人履行本金209856元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人财产暂时无法处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月十五日法官助理  郑文浩书 记 员  李沛芋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初129号原告：万延省，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王建、王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：曹广飞，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万延省与被告曹广飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告曹广飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万延省向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告购车款100000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原被告签订车辆买卖协议，被告曹广飞以60万元的价款购买原告所有的苏Ｇ×××××宝马X5车辆，协议约定被告应于2018年7月付清购车款，但被告至今仍欠10万元购车款未付，请求支持原告的诉讼请求。被告曹广飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原被告签订车辆买卖协议，由原告万延省将其所有的苏Ｇ×××××宝马X5车一辆转让给被告曹广飞，转让价款60万元，协议约定，转让款于2018年7月底全部付清。协议签订后，原告将车辆交付给被告并办理了过户手续，但被告却未按约定期限付清购车款，至今仍欠10万元，为此，原告诉讼至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告签订车辆转让协议合法有效，原告按协议约定将车辆交给被告并办理了车辆过户手续，但被告却没有按约定期限付清购车款，至今仍欠原告购车款100000元，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠购车款100000元及其自起诉之日起至给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告万延省的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹广飞应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告万延省购车款100000元及其利息（利息自2020年2月25日计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年四月三十日书记员  徐欢欢
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执653号申请执行人：宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。被执行人：曹大良，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行宋清杰与曹大良借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人曹大良身份信息验证不一致，无法进入执行系统使用信息化惩戒被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回本院(2020)豫1424执653号案件宋清杰对曹大良的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月八日书记员  陈 旺
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初407号 原告：张火明，男，1972年12月3日出生，汉族，个体户，现住广东东莞市。 被告：韦永实，男，1995年10月22日出生，壮族，农民，住广西。 本院在审理原告张火明与被告韦永实不当得利纠纷一案中，原告张火明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张火明以被告韦永实已实际履行退款完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张火明撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张火明负担。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐云波
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执377号之八被执行人申劲夫，男。贵州省遵义市汇川区上海路597号花园商贸城A栋7单元6楼8号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2033号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人申劲夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申劲夫在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保59号 关于张夕敏申请执行杜静波、郑现岗合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月03日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初769号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王建民
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初192号原告：郭克俭，又名郭大山，男，1950年6月22日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭燕伟，男，1984年6月28日出生，住安阳县，系郭克俭之子。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告郭克俭与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克俭到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭克俭向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告33,146元及利息（其中9,546元的利息从2016年11月18日起至还清之日止按月息1.5%计算；23,600元的利息从2017年12月20起至还清之日止按月息1.5%计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市。郭克俭分别于2016年、2017年两次卖给杨玉平粮食，郭克俭向杨玉平催要粮食款，杨玉平分别于2016年11月28日、2017年12月20日向原告出具借款9,746元、23,600元的借据，并承诺月利率1.5%。2016年2月4日被告给付了原告200元，就不再偿还郭克俭。郭克俭多次向杨玉平催要，杨玉平至今未还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，郭克俭将自家粮食卖给杨玉平，杨玉平没有给郭克俭钱，给原告出具借条一张，内容为：“2016年11月28日，今（借）到郭大山现金￥9746元，月息1.5%，人民币大写：玖仟柒佰肆拾陆元，杨玉平”，郭克俭自认2017年2月4日被告给过原告200元。2017年12月20日，郭克俭又将自家粮食卖给杨玉平，杨玉平没有给郭克俭钱，给原告出具借条一张，内容为：“郭大山，2017年12月20日，今借到郭大山现金￥23，600元，月息1.5%，人民币大写：贰万叁仟陆佰元，杨玉平”。郭克俭将杨玉平诉至本院后，杨玉平至今未给付原告剩余欠款。本院认为，郭克俭将粮食卖给杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务，但杨玉平欠郭克俭小麦款33,146元至今未付，故对郭克俭要求杨玉平给付33,146元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告约定月息1.5%，故对原告要求被告支付所欠小麦款中的9546元的利息（从2016年11月28日起至还清之日止按月息1.5%计算）和23,600元的利息（从2017年12月20起至还清之日止按月息1.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告郭克俭的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付郭克俭粮食款33,146元及利息（其中9546元的利息从2016年11月18日起至还清之日止按月息1.5%计算；23,600元的利息从2017年12月20起至还清之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由杨玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年四月七日书记员  李 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1694号原告：向某，女，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：杨某，男，2009年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：向某（系杨某祖母），女，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨某1，女，2004年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区6。法定代理人：周某（系杨某1继祖父），男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向某、杨某与被告杨某1继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告向某、杨某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某、杨某撤诉。案件受理费1653元（已减半），由原告向某、杨某负担。审判员  黄大全二〇二〇年四月七日书记员  李声琴
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2320号原告：曾庆旭，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：王虹理、李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：顾敏，女，1998年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县，确认送达地址同住址，原告曾庆旭与被告顾敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆旭的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告顾敏经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆旭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金38000元及利息，自2018年3月25日起计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识的，2018年3月25日被告顾敏因购买房屋向原告曾庆旭借款70000元，随后原告曾庆旭向被告顾敏转账支付了70000元，被告顾敏向原告曾庆旭出具了借据，约定借期一个月，月利率3%。在2018年4月至2018年9月期间，被告顾敏陆续偿还原告曾庆旭借款32000元，剩余借款本金38000元至今未还，故原告诉至法院。被告顾敏未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经本院审理查明，原告曾庆旭经朋友介绍与被告顾敏相识。2018年3月25日，被告顾敏因购买房屋向原告曾庆旭借款70000元，于同日给原告出具借条一份，借条书写在被告顾敏的身份证复印件上，载明：“借条本人顾敏今向曾庆旭借款人民币现金70000元（柒万元整）本人用于购买房屋使用，借款期限一个月，2018年3月25日至2018年4月24日前全部还清（所有欠款全部还清），本人自愿支付每月百分之三的利息，如有任何责任本人自愿全部承担借款人：顾敏2018年3月25日。”同日原告曾庆旭分两次（一次25000元，一次45000元）通过中国工商银行股份有限公司北京赵公口支行向被告顾敏汇款70000元。借款到期后，被告顾敏于2018年4月至2018年9月陆续还款32000元，下欠借款38000元经原告曾庆旭索要被告以其他理由未还，为此，双方发生纠纷。还查明，2019年3月27日，原告曾庆旭同时向本院起诉了25件与本案同类型的民间借贷案件，原告曾庆旭在北京向顾敏等不特定的25个借款人发放贷款46笔，借款金额为200余万元，借款期限大多为一个月，年利率均为36%。本院于2019年5月23日，以此批案件涉嫌经济犯罪裁定驳回了曾庆旭的起诉，并将案件材料移送给了南漳县公安局，南漳县公安局经审查后认为案卷中无相关证据证明本案涉嫌犯罪，于2019年7月10日将案件退回给我院作其他处理。2019年9月27日，原告曾庆旭调减了部分诉讼标的（欠款金额）后，将该25件民间借贷案件再行向本院起诉。上述事实，有被告顾敏在自己身份证复印件上给原告曾庆旭出具的借条一份、原告曾庆旭的银行转账明细清单、本院（2019）鄂0624民初744号民事裁定书、本院的案件移送函、南漳县公安局的意见书、原告曾庆旭在诉讼中自认被告顾敏的还款数额、原告曾庆旭的陈述等证据证明。本院认为，原告曾庆旭以收取高额利息为目的，向被告顾敏等不特定多人放贷，扰乱金融市场和金融秩序，损害社会公共利益，违反了国家法律、法规的有关规定，属于职业放贷人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，原、被告之间达成的民间借贷协议无效；依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告顾敏应将所欠的38000元借款本金返还给原告曾庆旭，并按双方的过错责任酌定自受理本案之日（2019年9月27日）起按照年利率6%由被告顾敏向原告曾庆旭赔偿资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾敏在本判决生效后十日内，向原告曾庆旭返还借款38000元，并向原告曾庆旭赔偿占用该借款期间的利息损失（以38000元为基数，自2019年9月27日起至付清时止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告曾庆旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费750元，公告费700元，合计1450元，由被告顾敏和原告曾庆旭各负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐家文人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3649号申请执行人：北京优图佳影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号-1号楼12层1210房间。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。申请执行人北京优图佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1309号民事调解书已经发生法律效力，载明:被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元。2019年10月8日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户仅有于中国银行南京新城科技园支行开户的、账户号码为52×××54的银行账户，其中无可供执行存款，且无法冻结。中国银行反馈的无法冻结的原因为该账户被某司法机关冻结且可用余额不足。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初498号起诉人抚顺市东洲区碾盘乡张甸村民组，住所地辽宁省抚顺市东洲区。诉讼代表人张桂兰，女，汉族，1942年4月28日出生，住所地抚顺市东洲区；诉讼代表人高双文，女，汉族，1943年2月1日出生，住所地抚顺市东洲区；诉讼代表人李桂萍，女，汉族，1967年3月7日出生，住所地抚顺市东洲区；诉讼代表人周书琴，女，汉族，1934年6月21日出生，住所地抚顺市东洲区；诉讼代表人张敏，女，汉族，1967年2月16日出生，住所地抚顺市东洲区。2020年03月20日本院收到抚顺市东洲区碾盘乡张甸村民组的起诉状，起诉人诉讼请求1.请求抚顺市东洲区人民法院依法判令抚顺市东洲区碾盘乡张甸村村民委员会同鞠修毅、卢长秋签订的《再生林买卖协议书》无效；2.请求判令鞠修毅、卢长秋依法返还原告集体所有再生林木1000余亩及被政府征占土地时的林木补偿款130万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告村民组集体所有的再生林1000余亩，在2003年6月被东洲区碾盘乡张甸村村民委员会违法转卖给鞠修毅、卢长秋。2009年该林所在部分林地被抚顺市东洲区政府征用，林木补偿款130万元被鞠修毅、卢长秋领取。起诉人多次向被起诉人索要林木补偿款未果，多次上访亦未得到解决。经审查，本院认为，因人民政府征用林木发放林地补偿款引发的纠纷不属法院民事案件受案范围，已向起诉人释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对抚顺市东洲区碾盘乡张甸村民组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇二〇年四月十日书记员  张洋烁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1715号原告：王武权，男，汉族，1969年7月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：李炫羿，男，汉族，1976年10月4日出生，住广东省汕头市金平区。本院于2020年1月15日受理原告王武权诉被告李炫羿民间借贷纠纷一案，现原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王武权撤诉。案件受理费1950元，收取975元，退还原告975元。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  王琼惠二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚思雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执140号 申请执行人：林某1，男，2016年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：林某2，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人林某1于2020年1月7日向本院申请执行成都市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）川01民终7759号民事判决。经审查，申请执行人林某1只申请执行案件受理费不符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林某1申请执行成都市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）川01民终7759号民事判决的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2387号之十二申请执行人：威海金邦建设工程有限公司，住所地威海市文登区米山镇东铺头村629-1号。法定代表人：王治清，经理。被执行人：黄海红，女，1972年8月14日生，汉族，住威海市文登开发区。申请执行人威海金邦建设工程有限公司与被执行人黄海红买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3728号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月21日冻结了被执行人黄海红在中国农业银行等账户内的存款，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对本案对被执行人黄海红所有银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二日书记员  吴梦苑
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执4200号 申请执行人山东瑞达有害生物防控有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：谢春春，该公司总经理。 被执行人武汉通用航空有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。 法定代表人：刘必超，该公司董事长。 山东瑞达有害生物防控有限公司与武汉通用航空有限公司合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月16日作出的（2019）武仲裁字第000001690号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人山东瑞达有害生物防控有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 因被执行人武汉通用航空有限公司住所地在武汉市江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001690号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。 武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 乔
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17633号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：浙江宁海中青旅国际旅游有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道正学路318号4F，统一社会信用代码91330226768523319H。法定代表人：冯宗杰，执行董事。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。原告刘超与被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司（以下简称“宁海中青旅公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、被告宁海中青旅公司的委托诉讼代理人郑崇兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告限期在其“宁海中青旅”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失（包括律师费5000元，可信时间戳取证费10元的合理费用）10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《洛阳》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“宁海中青旅”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有17幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告宁海中青旅公司辩称，1.被告在起诉前已将涉案文章删除；2.被告在文章中进行署名，不应赔礼道歉；3.原告诉请赔偿金额缺乏依据；4.原告起诉行为可能滥用司法资源。刘超围绕诉讼请求依法提交了微博个人信息截图、作品发表链接、发表截图及相应可信时间戳光盘，源文件（自带电脑保存），采访截图、可信时间戳截图及相应取证录像光盘等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。关于宁海中青旅公司抗辩本案可信时间戳不可信的意见，本院认为，并无证据显示可信时间戳认证机构与刘超具有关联导致其不具有中立性，且本案可信时间戳的认证进行了相应的网络清洁检查等程序，确保了记录视频的客观真实，在无反证的情况下，本院确认可信时间戳效力，对其取证内容依法予以采信。本院经审理认定事实如下：名称为《洛阳》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画为白色底图上绘有大型花鼓，花鼓上绘有六位唐代仕女士子月下奏乐游乐场景，从上到下总体呈现出月夜楼阁、花前赏月奏乐、大型花鼓为底座的三层次。2018年11月10日，刘超以“朴缜”为名在其微博空间发布了涉案图画。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。在2019年10月16日由刘超申请的可信时间戳认证中显示，宁海中青旅公司为微信公众号“宁海中青旅”（微信号：zjnhcyts）的开办公司，该微信公众号存在文章“美炸！中国城市绘卷《东方幻月录》，让无数人叫好！”（显示时间为8月6日）。该文章中包含与涉案图画相同的图画（文章图画中载明了“洛阳”、来自插画师“@朴缜”）。庭审时，刘超确认其笔名为“朴缜”，同时确认该微信公众号上的涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2018年对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证与被告陈述，可以认定被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终599号上诉人（原审被告）：敖某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：敖某2，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：敖某2，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人敖某1因与被上诉人张某、杨某林业承包合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。敖某1上诉请求：一、请求二审法院撤销（2019)内0521民初3838号民事判决，作出支持上诉人请求的改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、法院认定：“原告敖某1与被告杨某签订的买卖林权协议书中约定林权的转让期限为2011年5月9日至2060年1月1日，现合同期限未届满，原告应按合同约定继续履行合同。故原告要求被告杨某返还涉案林权（含更新后的树木）的诉讼请求，本院不予支持”是错误的。虽然协议中履行期限为2011年5月9日至2060年1月1日，但是上诉人与被上诉人签订协议时对履行期限进行了变更。注：放完树，下次树归敖某1，收回林地。同时该变更内容由被告人杨某领着另一被告张某亲自书写。这足以证明，该协议履行期限届满。法院作出此认定，不但有违客观事实，偏面武断，而且侵犯了上诉人的合法权益，不公平、不公正。2、被上诉人列举的陶英、张连举、徐国栋签订的协议与本案无关联性，不能作为推断上诉人与被上诉人协议的履行期限与之相同。因为我们的协议进行变更，而他们没有变更，所以履行期限是截然不同的协议。3、该协议的形成分了两步。第一步是被上诉人与上诉人口头商定协议期限与林地价格。第二步是被上诉人领着另一个被上诉人张某带着填写完期限的模板协议书来签协议，签订时上诉人发现此协议的履行期限与口头商定期限不一致，所以当即在协议第一条特别裁明：“放完树，下次树归敖某1”，收回林地。但法院没有以客观事实为依据。对履行期限变更约定未采纳，实属采信证据不当，是对被上诉人的偏袒行为。综上，原审判决认定事实及采信证据错误，请求二审法院依法纠正。张某辩称，买地期限到2060年1月1日到期，应以合同约定为准。杨某未答辩。敖某1向一审法院起诉请求：一：请求法院判令被告返还我林地（含更新后的树木）及30亩树楔地。二：由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年5月9日，原告作为卖树人与被告杨某作为买树人签订买卖林权协议书，协议内容为“一、经买卖双方协商，卖树人敖某1同志，同意将自家林地及林权一次性转卖给杨某同志，双方成交金额为贰万肆千元（2011年5月9日至2060年1月1日）。注放完树下次树归敖收回树地。二．．．。三．．．。四．．．。五．．．。六．．．。（注树放完后敖锁负责把树根运完，把树协地一次收回（30亩）如有争议敖某1用井地补树地，30亩树协地20年）”。2011年5月9日，被告杨某给付承包费24000元。涉案林地林权证号为31843，所有权人为原告敖某1，坐落于××旗，面积为7.7亩，终止日期为2060年1月1日，四至为东至道，南至道，西至空地，北至空地，于2011年6月27日采伐更新，并于2016年又栽种杨树。涉案树楔地所有权人为科尔沁左翼中旗保康镇和希根淖尔嘎查委员会，原告就树楔地未与其签订合同。一审法院认为，告敖某1与被告杨某签订的买卖林权协议书中约定林权的转让期限为2011年5月9日至2060年1月1日，现合同期限未届满，原告应按合同约定继续履行合同，故原告要求被告杨某返还涉案林权（含更新后的树木）的诉讼请求，本院不予支持；原、被告在庭审中均自认涉案树楔地的所有权人为科尔沁左翼中旗保康镇和希根淖尔嘎查委员会，原告就树楔地未与其签订合同，属无权处分，无处分权的人处分他人财产，需经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同才能有效，原告敖某1与被告杨某签订的买卖林权协议书至今没有得到科尔沁左翼中旗保康镇和希根淖尔嘎查委员会的追认，更没有取得土地经营权，损害集体利益，所以该协议中对于约定树楔地的部分无效，原告要求被告杨某返还树楔地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杨某、张某的辩解本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条、第五十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告敖某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告敖某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方当事人对合同的履行期间持有异议。涉案协议第一条写明了林地及林权一次性转卖期间为2011年5月9日至2060年1月1日。综合理解涉案协议第一条与第二条“卖树人敖某1同意将林权证及一切相关手续于2011年5月9日转让给杨某，此日后林权属买树人所有”、第五条“林带更新后土地及植树由卖树人全部负责”，足以认定涉案协议的合同履行期间为2011年5月9日至2060年1月1日。上诉人主张依据涉案协议中手写部分“注放完树下次树归敖收回树地”认定合同履行期限，该条款约定不明，且该条款含义与合同其他条款相矛盾，上诉人敖某1的上诉主张不能成立。因此，上诉人敖某1主张返还林地及树楔地的诉讼请求没有事实依据，一审法院判决驳回上诉人敖某1的诉讼请求并无不当。综上所述，敖某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人敖某1负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年四月二十八日书记员 刘亚娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3179号原告:济宁市任城区周升华粮油干货店，住所地济宁市任城区康明农贸市场。经营者：葛玉静，女，1972年12月26日出生，汉族，住济宁市。原告:周生华（系葛玉静之夫），男，1970年4月11日出生，汉族，住济宁市。二原告共同委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所实习律师。被告:济宁市恒润祥商贸有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓东单元八层0807号房。法定代表人：王秋智，经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市任城区周升华粮油干货店（以下简称周升华干货店）、周生华与被告济宁市恒润祥商贸有限公司（以下简称恒润祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生华及二原告共同委托诉讼代理人王福祥、孙西周，被告恒润祥公司的委托诉讼代理人王海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周升华干货店、周生华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购货款9000元及利息（以9000元为基数，从2018年8月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营干货店，多年来一直从被告恒润祥公司处进行购买货物，吕玉飞担任被告的业务人员，主要负责原告所在康明市场的订货、送货、收取货款、开具收款凭证、欠货凭证等工作。被告向原告市场商户开展业务期间，其业务员向原告收取货款10000元，其业务员向原告交付部分货物后，仍有9000元货物未交付，后原告得知被告业务人员吕玉飞因职务侵占罪被刑事拘留。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款和利息，请法院支持原告的诉求。被告恒润祥公司辩称，一、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故法院不应当受理本案诉讼。二、济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书判决：责令被告人依法退赔571861.80元发还各被害人，于判决生效后十日内付清。原告的损失应当由吕玉飞退赔，被告不应当返还原告购货款及同期银行贷款利息。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周升华干货店的经营者葛玉静与原告周生华系夫妻关系，两人在康明农贸市场共同经营周升华干货店，门头号“周升华粮油干货店”。案外人吕玉飞系被告恒润祥公司的业务员，2017年起，吕玉飞负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场订货、送货及收取货款。2018年8月23日，原告以每件松花蛋200元的价格向吕玉飞预付50件松花蛋款10000元，吕玉飞交付5件，剩余45件松花蛋未交付。另查明，本院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书，判决被告人吕玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，同时认定吕玉飞于2018年8月至9月以公司名义向康明农贸市场“周升华粮油干货店”周生华销售调味品等货物，收取预付货款10000元并出具收条，后陆续交付部分货物，截留并侵吞货款9000元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，吕玉飞系恒润祥公司业务员，负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场客户食品、调味品的销售工作，其收取货款、销售食品、调味品的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由恒润祥公司承担。至于原告与被告是否签订买卖合同，是否约定付款及交货期限均不影响原告与恒润祥公司之间买卖合同关系的成立。原告请求恒润祥公司返还货款9000元，本院认为，被告拖欠原告松花蛋货款9000元（10000元÷50件×45件），有原告提交的收到条及(2019)鲁0811刑初346号刑事判决书予以证实，本院予以支持。双方对货款利息并未约定，原告要求其返还货款时被拒绝返还，给原告造成相应的利息损失，故原告向被告主张利息损失的请求本院予以支持，本院确定利息起算时间自原告提起诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告济宁市恒润祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁市任城区周升华粮油干货店、周生华返还货款9000元及利息（以9000元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市恒润祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二〇年四月十五日书记员  高 书
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执582号申请执行人：杭州图胜家具有限公司。法定代表人：何凡。被执行人：苏州观泽投资管理有限公司。法定代表人：韦俊祥。申请执行人杭州图胜家具有限公司与被执行人苏州观泽投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3596号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州观泽投资管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杭州图胜家具有限公司于2020年4月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的77972.15元，被执行人应负担的执行费1070.00元，合计79042.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州观泽投资管理有限公司银行存款人民币79042.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1027号原告：黄正甫，男，汉族，1972年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽禾轩汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1278号合肥皖宝集团床垫有限公司家具城。法定代表人：黄正甫，执行董事。第三人：方守勇，男，汉族，1975年10月19日生，住安徽省肥东县，联系地址安徽省合肥市。本院在审理原告黄正甫诉被告安徽禾轩汽车销售服务有限公司并有第三人方守勇参加的公司解散纠纷一案，原告黄正甫于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正甫的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告黄正甫撤回起诉。审判员  盛泽澄二〇二〇年四月十日书记员  郑 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市。 负责人：曾振华。 被执行人：杨娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初154号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月一日 书记员  郭馨莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3321号原告:武建生，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。被告:胡梦林，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省泾县。原告武建生与被告胡梦林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告武建生到庭参加诉讼，被告胡梦林经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡梦林支付武建生的瓦工劳务报酬共计38600元,并自起诉之日起以38600元为基数,按年利率6%标准支付逾期利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由胡梦林承担。庭审中，武建生以胡梦林出具欠条后支付了1000元，遂变更诉讼请求为：1、依法判令胡梦林支付武建生的劳务报酬计37600元,并自2020年4月1日起以37600元为基数,按年利率6%标准支付逾期利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由胡梦林承担。事实与理由:2018年9月份,武建生受雇于胡梦林,为其承包合肥京商商贸城(瑶海区)的装修项目贴瓷砖做瓦工。装修项目结束后,胡梦林未按时足额支付武建生的劳务报酬。经协商,胡梦林向武建生出具欠条一份,并承诺近期支付工资38600元。欠条出具后仅支付两笔500元共计1000元。截止到起诉之日,胡梦林依未支付所欠工资。武建生为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡梦林未到庭也未作答辩。本院经审理查明：2019年1月30日，胡梦林向武建生出具欠条一份，载明：“今欠到武建生瓦工工资38600元，大写叁万捌仟陆佰元整”。武建生陈述欠条出具后胡梦林通过银行转账支付劳务报酬两笔500元，合计1000元，之后未再支付。以上事实，有武建生提供的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。武建生诉请胡梦林支付瓦工劳务报酬37600元，已提供由胡梦林出具的欠条证明，胡梦林既未抗辩也未提供证据反驳，本院对武建生主张的该节事实予以确认，胡梦林理应根据武建生的要求及时支付劳务报酬37600元。关于逾期利息，武建生主张胡梦林自2020年4月1日起诉之日起以37600元为基数,按照年利率6%标准支付逾期利息至款清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡梦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡梦林于本判决生效之日起五日内支付原告武建生劳务报酬37600元及逾期利息（自2020年4月1日起以37600元为基数,按照年利率6%标准支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告胡梦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇二〇年四月二十七日书记员  赵海云附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》中华人民共和国消费者权益保护法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国消费者权益保护法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国消费者权益保护法第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中华人民共和国消费者权益保护法经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执195号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：河北中晶科技有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村南，统一社会信用代码：911305273476113613。 法定代表人：刘现林。 被执行人：南和县鑫晶玻璃有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村南，统一社会信用代码：91130527673233319R。 法定代表人：元磊静。 被执行人：沙河市鑫磊玻璃集散中心，住所地沙河市田村，统一社会信用代码：911305826703470119。 法定代表人：孔占红。 被执行人：孔占红，男，1967年1月14日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：韩书娥，女，1967年12月10日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：孔彩书，女，1962年12月25日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：元孟军，男，1963年7月1日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：刘现林，男，1960年3月12日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：高小宁，女，1989年2月6日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行河北中晶科技有限公司、南和县鑫晶玻璃有限公司、沙河市鑫磊玻璃集散中心、孔占红、韩书娥、孔彩书、元孟军、刘现林、高小宁借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北中晶科技有限公司、南和县鑫晶玻璃有限公司、沙河市鑫磊玻璃集散中心、孔占红、韩书娥、孔彩书、元孟军、刘现林、高小宁的银行存款、公积金存款2007.09万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月九日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 刘倨显
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执796号申请执行人：富扬包装材料（苏州）有限公司。被执行人：苏州钰瑞斯精密科技有限公司。申请执行人富扬包装材料（苏州）有限公司与被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7405号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人富扬包装材料（苏州）有限公司于2020年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的690649.10元，被执行人应负担的执行费9306元，合计699955.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司银行存款人民币699955.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执777号申请执行人：彭飞。被执行人：谈国芳。申请执行人彭飞与被执行人谈国芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6548号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谈国芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人彭飞于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的465208元，被执行人应负担的执行费6878元，合计472086元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈国芳银行存款人民币472086元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2493号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：周某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2493号民事裁定书，裁定查封、冻结周某某银行存款人民币85954.34元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人周某某名下银行存款85954.34元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人周某某名下银行存款85954.34元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执120号 申请执行人：霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会，住所地山西省临汾市霍州市开元街道办事处赵家庄。法定代表人：高兴平，系该居民委员会主任。 被执行人：张红锁，男，1972年2月11日出生。被执行人：董龙虎，男，1973年10月1日出生。被执行人：孔春亮，男，1960年3月7日出生。被执行人：董**，男，1965年5月21日出生。 申请执行人霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会依据已经发生法律效力的（2019）晋1026刑初4号刑事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张红锁、董龙虎、孔春亮、董**的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张红锁、董龙虎、孔春亮、董**应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红锁、董龙虎、孔春亮、董**应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红锁、董龙虎、孔春亮、董**的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 捷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执68号 申请执行人：董玉安，男，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高健，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：尚丽平，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高雷，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高楼，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人董玉安申请执行被执行人高健、尚丽平、高雷、高楼民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付1830000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1913号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司。法定代表人张江山。被执行人李巍。被执行人抚州市临川丽秦商贸有限公司。法定代表人王国顺。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与申请执行被执行人李巍、抚州市临川丽秦商贸有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会于2019年2月13日作出的（2018）北国仲字第507-L800016号裁决书已经发生法律效力,但被执行人李巍、抚州市临川丽秦商贸有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李巍、抚州市临川丽秦商贸有限公司存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人李巍、抚州市临川丽秦商贸有限公司收入人民币2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审113号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗忠美，女，彝族，1984年9月4日生，云南省普洱市思茅区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗忠美不履行景农（渔业）罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》查明：罗忠美于2016年2月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。设置有5口网箱，1404平方米，规格是48*18米1口、12*20米1口、6*6米3口，设置网箱投入6万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗1.2吨，投入鱼苗款1.68万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，罗忠美的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗忠美自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。罗忠美在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗忠美送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗忠美在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗忠美未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，面积达1404平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕012号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十七日书记员 叶子清
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初319号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，职工，住兴隆县。 被告:姜晓伶，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：付铁军，男，1980年9月4日出生，汉族，职工，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告姜晓伶、付铁军融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社的撤诉。 案件受理费2,340.00元，减半收取计1,170.00元,由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  王冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈希
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执377号之二被执行人申劲夫，男。贵州省遵义市汇川区上海路597号花园商贸城A栋7单元6楼8号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2033号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人申劲夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申劲夫在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1347号申请人：李海利，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：兰考县家联华百货超市，住所地河南省开封市兰考县城关镇汴兰大道北侧红星美凯龙商业综合体6号楼1层。经营者：王龙辉，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县老王集乡潘庄村委余桥东组006号。公民身份号码：411424198707098037。统一社会信用代码：92410225MA47MHGT6L。被申请人：河南家联华连锁超市有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路北、桐柏路西2幢11层1102号。法定代表人：王龙辉，职务经理。统一社会信用代码：91410102MA3X6LYH8Q。申请人李海利与被申请人兰考县家联华百货超市、河南家联华连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰考县家联华百货超市（经营者王龙辉）、河南家联华连锁超市有限公司的银行存款400,000元或经营者王龙辉的豫Ａ×××××汽车一辆进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李海利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰考县家联华百货超市（经营者王龙辉）、河南家联华连锁超市有限公司的银行存款400,000元，期限一年；二、查封被申请人兰考县家联华百货超市经营者王龙辉的豫Ａ×××××汽车一辆，期限二年。案件申请费2,520元，由申请人李海利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新平二〇二〇年四月二十一日书记员  刘卫平
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2453号 原告浙江赛邦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91330783MA29R93K3N，住所地浙江省金华市东阳市歌山镇。 法定代表人葛红军，系该公司总经理。 委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。 原告沈阳润鼎市政建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210103675325022T，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人陈洋，系该公司董事长。 委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。 被告侯世生，男，1974年4月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告浙江赛邦建筑劳务有限公司（以下简称：赛邦公司）、沈阳润鼎市政建设工程有限公司（以下简称：润鼎公司）与被告侯世生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，2017年8月，中天建设集团有限公司与沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司签订了《穗港公园里居住、商业（六期）施工总承包合同》，该工程坐落在浑南区，原告赛邦公司是中天建设集团公司委托本案所涉工程的劳务分包公司，润鼎公司是本案所涉工程的实际施工人。2018年4月，原告润鼎公司与被告商定水电安装合同，由被告分包浑南区白塔河路穗港公园里（六期）水电安装，分包范围：1、2、3、4、5号楼给排水、采暖、电器安装、供暖、消防水、通风、生产、生活、文明施工设施维护。在双方协商合同过程中，原告方代表通过微信方式向被告发送了合同文本，被告也通过微信方式向原告代表对合同内容进行了回复，并按合同约定的保证金内容向原告润鼎公司方交付了保证金，双方对水电分包合同内容进行了确认。在施工过程中，原告赛邦公司为被告承办了工伤保险。润鼎公司现故被告支付了110,500.00元工程款。今日，被告无理提出由原告直接向其雇佣的工人支付巨额工资，混淆了本案各方的法律关系，所提处的数额更具有诈骗性。为了准确计算本案所涉及的工程款额，依法平息双方的纷争，现原告申请对被告施工的穗港公园里（六期）水电安装承包工程量及工程造价进行公司法评估，按评估价格，扣除原告已向被告支付的款项，确定本案的工程余款，特诉至法院。提请法院确认被告施工的水电工程款总额为33万元；请求对被告施工的水电工程量及造价进行公司法评估；请求按评估结果扣除已支付款项，依法确定被告应得的工程款数额；本案诉讼费及评估费由被告承担。 本院经审查认为,本案原告诉请要求确认案涉工程款为33万元，此确认依据为对案涉工程造价进行司法评估，继又请求按评估结果扣除已支付款项，再行确定被告应得的工程款数额，综合分析，其要求确认的33万元为虚化诉请，实质诉求需待鉴定并扣减已付款方可认定，此种情形应视为缺乏具体的诉讼请求，此为其一。其二，原告自述本案存在数次分包行为，案涉工程数次变换流转，本已属法律禁止范畴，现实际施工人已将其施工部分交付使用，此种情形下法律保护范围仅限于合同约定工程款范围内，现原告要求启动司法评估，属不予调整之范畴，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江赛邦建筑劳务有限公司、沈阳润鼎市政建设工程有限公司的起诉。 案件受理费6,250.00元，退回原告浙江赛邦建筑劳务有限公司、沈阳润鼎市政建设工程有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年四月二日 书记员  姜冰炜 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初108号 原告:陶建军，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:孟永和，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陶建军与被告孟永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李要燕、被告孟永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶建军向本院诉讼提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币42000元并支付相应利息暂计3197.25元(利息以人民币42000元本金为基数,自2018年9月14日起,按年利率6.525%暂计算至2019年11月14日,计3197.25元,以后计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告因资金缺乏,找到原告帮助。原告以自己的名义用“易贷卡”向银行抵押借款人民币42000元借予被告,随后原告便将借款分四次全部转账至被告账户。2018年9月14日,被告向原告出具借条,并约定按照银行“易贷卡”的利率计算利息。后原告多次要求被告偿还本金及利息,但被告以种种理由拖延,至今分文未付，原告特诉至法院。 孟永和：借款是属实的，数额也是对的，同意还款。今年春节前还原告一半21000元，含利息；明年春节前一次性还清，含利息。因为我准备养鸡，如果做得好的话，今年就一次性还清。 本院经审理认定事实如下：陶建军易贷卡借款信息载明，借款金额50000元，借款日期2018年9月14日，利率6.525%。陶建军分五次共给孟永和转账42000元。孟永和于2018年9月14日向陶建军出具《借条》一张，载明了今借到陶建军从银行贷款肆万贰仟元，银行算多少就多少。后原告多次催要借款本金和利息，被告因经营困难，未能还款。 本院认为：双方已对借款本金及利息标准均予以确认，本院无异议。在陶建军催要借款本金及利息时，孟永和应还款并承担相应的利息。孟永和提出的还款计划，陶建军不同意，致调解不成。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孟永和于本判决生效之日起十日内返还原告陶建军借款本金42000元并以此为基数，自2018年9月15日起，按年利率6.525%计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告孟永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年四月八日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执异9号 案外人：蔡笑笑，女，满族，1987年12月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 案外人：陈涛，男，汉族，1989年2月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市茅兰沟乡蒙古营子村。统一社会信用代码91130823398887018F 法定代表人柳治源，男，1988年5月27日出生，个体，住河北省平泉市。职务经理。 委托代理人张秀梅，女，河北华川律师事务所律师。 被执行人：吴玉友，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：才春艳，女，1982年6月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 在本院执行申请执行人承德柳氏商贸有限公司与被执行人吴玉友、才春艳借款合同纠纷一案中，案外人蔡笑笑、陈涛对本院作出的（2019）冀0827执1160号之一执行裁定书查封被执行人才春艳名下位于宽城满族自治县房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡笑笑、陈涛称，依法解除对异议人所有的宽城满族自治县房屋的查封。事实与理由：宽城满族自治县早在2017年6月21日由被执行人才春艳出卖并交付给二案外人占有居住至今，该楼房所有权已经不是被执行人才春艳，并有二手房买卖合同、收据、水电暖网等发票、楼房装修合同、物业公司证明等证据予以证实。案外人认为该楼房所有权已经不是被执行人才春艳，故查封错误，应当依法撤销查封。 申请执行人承德柳氏商贸有限公司未答辩。 本院查明，2018年10月15日，本院作出（2018）冀0827民初2862号民事调解书。调解内容为，被告吴玉友、才春艳偿还原告承德柳氏商贸有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按年利率24%自2016年9月24日计算至借款还清之日止），此款于2018年12月30日前还清。2019年7月24日，本院受理申请执行人承德柳氏商贸有限公司与被执行人吴玉友、才春艳借款合同纠纷执行案件。在执行过程中，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0827执1160号之一执行裁定书，查封被执行人才春艳名下位于宽城镇文笔峰小区3号楼2单元1层2012室的房产。 另查明，2017年6月21日案外人陈涛与才春艳（被执行人）就涉案楼房签订二手楼房买卖合同，合同约定：楼房总价款348000元，合同签订后乙方（陈涛）先行向甲方（才春艳）交付楼房款49000元。余款299000元分两种方案给付，其中一笔63000元乙方在2年内以甲方名义偿还开发商，另一笔236000元以甲方名义直接向该楼房按揭银行（中国建设银行股份有限公司宽城支行）给付，乙方保证按揭偿还。同日，才春艳出具收条一张，写明收到陈涛购房款现金49000元。2017年6月及以后的自来水公司水费专用收据、2017年7月及以后供电公司客户收费清单，以及部分热力公司和广通公司收费收据户名均为案外人陈涛。2017年7月2日，案外人陈涛与宽城润福整体家装签订房屋润福整体家装承包协议，2017年12月31日陈涛交清才春艳所欠开发商楼款63000元，蔡笑笑自2017年7月开始每月向才春艳建行卡打款1377元用于偿还贷款至今，该小区鑫鼎物业服务有限责任公司证明案外人陈涛、蔡笑笑居住在涉案房屋。 本院认为，涉案房屋虽然登记在被执行人才春艳名下，但在2017年6月21日被执行人才春艳与案外人陈涛签订了楼房买卖合同，楼款已经实际给付。案外人陈涛、蔡笑笑居住至今，对该楼房已经实际占有。且涉案房屋买卖发生在申请执行人与被执行人起诉和法院查封之前，没有证据证明买卖双方之间存在恶意串通逃避债务的主观故意。因此，案外人所提异议成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对宽城满族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何继伟 审判员  任瑞飞 审判员  张春光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于俊文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执198号申请执行人：魏延宏，男，1979年5月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：吕善峰，男，1964年3月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：魏兵，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：吕善俊，男，1967年10月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：张后建，男，1965年10月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。魏延宏与吕善峰、魏兵、吕善俊、张后建民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏延宏于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人吕善峰、魏兵、吕善俊、张后建名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候善林审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月三十日书记员  杨莉群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1227号申请执行人王天成，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人倪根官，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陕西长都建筑工程有限公司。住所地：山西灞桥区十里铺河滨花园3号楼511号。统一社会信用代码：91610136397854847R。法定代表人杨玉平。本院在执行王天成与陕西长都建筑工程有限公司、倪根官买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初11968号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陕西长都建筑工程有限公司、倪根官的银行存款及其他收益70万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年四月二十日书记员  陈聪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执444号申请人：李红建，男，1985年7月30日出生，重庆市垫江县人，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司。地址：务川自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人：何显荣，系该公司经理。申请人董秀丽与李红建、夏德伟、李先友、艾小燕、夏红梅、李红梅等七人依据务川自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的务劳人仲案字［2019］第61号裁决书，于2020年4月10日申请执行被执行人贵州务川宝达置业有限公司按仲裁裁决书履行案件义务。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行开户账号尾号0013中有可用余额541142.09元。为了维护申请人合法权益，本院决定扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司的存款款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行的账户尾号0013内的存款505563.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月二十一日书记员  申 涛
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2787号原告：周卫东，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：周积财，男，现年45岁，汉族，农民，住址同上。原告周卫东与被告周积财排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周卫东以私协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周卫东撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  骆惠君二〇二〇年四月二十八日书 记 员  包飞蒲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执757号之一 申请执行人：丁喜金，男，1971年8月22日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫文昌，男，1971年3月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5212号民事判决书，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫文昌在河北省农村信用社联合社6210210291100467224_1账户内存款人民币375000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨春颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2287号原告：陈守波，男，1987年3月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：周静，女，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈守波诉被告周静探望权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序审理，并定于2020年4月14日9时30分开庭审理，原告陈守波经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告陈守波撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈守波负担。审判员  丁文雁二〇二〇年四月十四日书记员  李艳立
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3656号申请执行人：北京优图佳影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号-1号楼12层1210房间。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。申请执行人北京优图佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1319号民事调解书已经发生法律效力，载明:被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元。2019年10月8日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户仅有于中国银行南京新城科技园支行开户的、账户号码为52×××54的银行账户，其中无可供执行存款，且无法冻结。中国银行反馈的无法冻结的原因为该账户被某司法机关冻结且可用余额不足。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2319号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。被告：车胜，男，汉族，1989年1月11日生，身份证登记住址贵州省赫章县。被告：昆明康源房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。法定代表人：李莹。本院于2020年4月28日受理原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告车胜、昆明康源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤诉。案件受理费9087元，已减半收取4543.5元，由原告负担。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  张莲娣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚思雨
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初251号原告：锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某、康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：赛某，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。被告：乌某，住内蒙古自治区。本院在审理原告锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司诉被告赛某、乌某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 斯日古楞二〇二〇年四月二十四日书记员 塔  娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3779号原告：弥勒市福寿汽车修理店。住所地：弥勒市弥阳镇城东社区东门村。经营者：贺庆华，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。住弥勒市。原告：贺晓明，男，1990年10月13日出生，汉族，农民。住弥勒市。被告：李平，男，1984年11月23日出生，壮族，住弥勒市。原告弥勒市福寿汽车修理店、贺晓明与被告李平修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市福寿汽车修理店经营者贺庆华、贺晓明到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李平向原告支付尚欠的修理费人民币20000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实理由:原告弥勒市福寿汽车修理店系合法注册的从事汽车维修的个体，原告贺晓明系该汽修店的经营者贺庆华的儿子和员工；被告系从事运输的个人，双方经常存在业务往来。2018年11月至2019年3月初，被告因其驾驶的车辆发生故障不时到原告处购买轮胎进行更换，并由原告贺晓明进行不定期的修理，因双方业务往来密切，修理初期，被告尚能将欠原告的修理费用一次性结清，随着双方业务往来增多，被告以资金周转困难为由让原告贺晓明将修理费挂在账上。2019年3月20日，经双方结算，被告认可尚欠原告轮胎费、修理费共计人民币20000元，但其表示目前无力偿还，经原告贺晓明要求，同日，被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明“本人李平（身份证号:5325261984××××××××），由于换轮胎于2019年3月20日欠贺晓明（身份证号:5325261990××××××××）人民币20000.00元整（大写:贰万元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率10%，本人答应于2019年3月30日前偿还全部款……欠款人:李平。”还款期限届满，原告贺晓明多次通过电话和微信向被告催要，被告总以种种理由推脱，后拒不接听原告电话，也不向原告支付修理费。综上所述，原告认为，原、被告双方存在合法、有效的承揽合同关系，原告依约为被告修理车辆，已经完全履行了合同义务，被告理应依约及时向原告支付修理费用。被告不讲诚信，拒不支付尚欠费用，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告李平未作答辩。二原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件1份、居民身份证复印件2份。欲证实原告及经营者的身份信息，原告贺晓明系原告弥勒市福寿汽车修理店的员工。2.微信截图复印件12份、微信聊天记录（文字）复印件1份。欲证实原告贺晓明为被告修理车辆，被告欠付原告修理费的情况，原告通过微信向被告催讨修理费的情况。3.《欠条》1份。欲证实原告为被告修理车辆，经结算，被告认可尚欠原告修理费20000元的事实。4.居民身份证复印件1份。欲证实被告李平的身份信息。被告李平未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够相互印证其待证内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告弥勒市福寿汽车修理店系从事汽车修理与维修的个体工商户，原告贺晓明系原告弥勒市福寿汽车修理店经营者贺庆华之子，并负责管理弥勒市福寿汽车修理店。2018年至2019年期间，二原告多次为被告修理车辆、更换轮胎，被告出具欠条一份交原告收执，载明“本人李平，由于换轮胎于2019年3月20日欠贺晓明人民币20000元整，经双方商定，欠款期间的利息为年利率10%，本人答应于2019年3月30日前偿还全部还款，逾期未还，逾期利率按照同期银行贷款利息计算。附欠款人李平身份证复印件一份。欠款人：李平”。因被告到期未偿还借款，二原告诉至本院。本院认为，被告李平未到庭参与诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中二原告为被告修理汽车的行为符合了承揽合同的法律特征，且有欠条、微信记录加以佐证。原告要求被告支付修理费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李平于判决生效之日起五日内一次性向原告弥勒市福寿汽车修理店、贺晓明支付修理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李平负担。公告费由原告弥勒市福寿汽车修理店、贺晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  程 平审判员  杨婷婷二〇二〇年四月二日书记员  赵 亮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初372号原告：曾德海，男，汉族，生于1964年2月6日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文静，重庆竞豪律师事务所（实习）律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。第三人：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：袁军。原告曾德海与被告重庆同景共好置地有限公司、第三人重庆迈尚环保科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告曾德海于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆同景共好置地有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德海撤回对被告重庆同景共好置地有限公司的起诉。案件受理费减半收取为4423.96元，由原告曾德海负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执134号之二被执行人：郑某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人郑某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十四日书记员  周科发