西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4835号原告：张某某，女，1965年4月22日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区。原告：赵某甲，女，1989年9月11日出生，汉族，无业，住址同上。原告：赵某乙，女，1998年1月18日出生，汉族，学生，住址同上。共同委托诉讼代理人：贾某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区。共同委托诉讼代理人：杜某甲，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杜某乙，女，1937年6月18日出生，汉族，退休干部，住西安市莲湖区。被告：赵某丙，女，1959年5月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：赵某丁，女，1962年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区丰。被告：赵某戊，男，1972年9月24日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王茜，北京市普华（西安）律师事务所律师。原告张某某、赵某甲、赵某乙与被告杜某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承析产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某乙、原告共同委托诉讼代理人贾某某、杜某甲、被告共同委托诉讼代理人葛晓库、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1、对被继承人赵某已与原告张某某共有的房屋——位于西安市碑林区XX环XX段房屋（建筑面积113.53平方米，产权证号，房屋总价值以协商价格或评估价格计算）所有权依法分割判决：原告张某某占60.67%，原告赵某甲10.67%、赵某乙占10.66%、杜某乙占l2%，赵某丙、赵某丁、赵某戊各占2%。原告张某某受赠赵某甲的10.67%份额，受赠赵某乙的10.66%份额后占82%。2、案件受理费由原、被告按继承或受赠比例承担。事实及理由：原告张某某与被继承人赵某已于1996年2月8日登记结婚，双方均系再婚，再婚时张某某有一6岁的女儿（后改名为赵某甲），被继承人赵某已再无其他任何婚生、非婚生子女或继子女。婚后原告赵某甲与被继承人赵某已共同生活，形成继父女关系。原告张某某与被继承人赵某已再婚后于1998年1月18日生育女儿赵某乙。2001年至2003年期间，原告张某某与被继承人赵某已缴纳购房集资款8万元，共同购买了西安市碑林区XX环XX段房屋一套（2004年5月18日取得房屋产权证，登记在赵某已一人名下，产权证号）。2012年12月14日，赵某已遇交通事故死亡。赵某已死亡时，其父赵某庚、其母杜某乙均健在。2019年2月22日，继承人赵某庚病亡。赵某庚、杜某乙夫妇生育有大女儿赵某丙、二女儿赵某丁和儿子赵某戊。赵某庚再无其他任何婚生、非婚生子女或继子女。本案讼争房屋系原告张某某与赵某已的夫妻共同财产，在赵某已生存期间，原告张某某拥有50%份额。赵某已死亡后，赵某已的50%份额为遗产，发生法定继承后，张某某共占该房屋60%份额，赵某甲、赵某乙、赵某庚、杜某乙各占lO%份额。在诉讼过程中，赵某庚去世，各人所占份额发生变化，张某某拥有60.67%份额，赵某甲拥有10.67%份额，赵某乙拥有10.66%份额，杜某乙拥有12%份额，赵某丙、赵某丁、赵某戊各拥有2%份额。赵某甲、赵某乙将自己的份额全部赠与张某某，张某某份额为82%。本案讼争房屋位于西安市碑林区XX环XX段，依照《民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款专属管辖之规定，西安市碑林区人民法院对本案有管辖权。辩论意见：1、赵某已在生前是否存在未尽到赡养义务的情形。原告的观点是，被告代理人的指控是纯属虚构事实。被告没有举出任何证据来佐证，不能提交赵某庚生前向赵某已提起赡养纠纷的生效裁判佐证，明显是损害死者赵某已的名誉，原告保留向被告提起名誉侵权的权利。2、赵某甲与赵某已之间是否形成继子女关系，赵某甲与赵某已之间形成了继父母子女关系。原告张某某与赵某已1995年登记结婚时，赵某甲只有6岁，赵某已将赵某甲抚养成人，显而易见双方形成继父母子女关系。赵某甲对赵某已有赡养的义务，也有继承的权利，被告认为赵某甲没有代位继承权的观点与事实、法律相悖。3、张某某有无代位继承权。原告认为张某某有代位继承权，因为张某某是赵某已的合法配偶，赵某甲是赵某已的继女，均为赵某已的第一顺序继承人，法律并未规定配偶和继子女不属于亲属关系，被告的观点缺乏法律依据，与本案的裁判无实质影响。4、我方认为涉案房屋是老房子，涉案房屋的价格应当在每平方米5000元以内较为合适。被告杜某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊辩称，对于原告张某某和赵某甲要求继承的份额无异议，对于赵某乙继承的份额无异议，但是对于代位继承的部分不认可。原告赵某乙的父亲赵某已，在原告的爷爷赵某庚生前并未尽到任何的赡养义务，依法赵某已不应当分得赵某庚的继承份额。因此赵某乙不具有代位继承权，根据继承法的规定，代为继承只能是直系血亲。原告要求房屋归其所有，对四被告进行折价补偿，四被告认为原告可以取得房屋所有权，但必须按照房屋现价值评估之后，并且在支付折价补偿款之后，才能归原告所有。辩论意见：1、赵某已对赵某庚不享有继承权。自赵某已与原告张某某结婚之后，根据四被告的陈述，因赵某甲身患疾病，在赵某庚去世之前，赵某庚与杜某乙想方设法对赵某甲予以支持，尤其是提供资金方面支持，帮助其治疗。为此已将其生前积蓄花完并且将其名下房屋出售，在此期间赵某已无力对赵某庚提供任何的赡养义务。2、赵某庚之所以脑梗去世，据被告陈述，是因原告在其去世之前为了分得赵某已的死亡赔偿金将赵某庚和杜某乙告上法庭，导致老人情绪紧张，长期抑郁，从而导致脑梗去世。关于此次庭审的过程，在原被告双方在贵院受理的死亡赔偿金等纠纷一案中有详细记录。3、是否尽到赡养义务并不以法院的裁判文书为准，而是以事实为准。四被告之所以未向法庭提交赵某已生前是否尽到赡养义务的证据，是不想将双方的关系弄的太僵，如果法庭认为有必要，被告可以庭后补充。综上，赵某已对赵某庚未尽到赡养义务，故其不具有继承权。赵某甲和赵某乙均不具有代位继承权。并且根据继承法第十一条之规定，代位继承的只能是晚辈、直系血亲，从法理而言，该条款应当是自然血亲，不含拟制血亲，否则该条就不用强调直系血亲。经审理查明，张某某系赵某甲之母，赵某已系赵某甲之继父，赵某乙系张某某、赵某已之女。赵某庚、杜某乙有子女四人：赵某已、赵某丙、赵某丁、赵某戊。2012年12月14日赵某已遇交通事故死亡。2019年2月22日赵某庚因病去世。赵某已、张某某婚姻关系存续期间购得位于本市碑林区XX环XX段住房一套，产权登记在赵某已名下。审理中根据原告的申请，本院委托陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对该房屋价值进行评估，鉴定机构对该房屋市场价值评估结果为121.37万元。审理中赵某甲出具声明书，内容为：本人赵某甲决定将自己继承所得10%份额，代位继承所得的0.67%份额，合计10.67%份额，全部赠与母亲张某某。赵某乙亦出具声明书，内容为：本人赵某乙决定将自己继承所得10%份额，代位继承所得的0.66%份额，合计10.66%份额，全部赠与母亲张某某。以上事实，根据原告提交的结婚证、户口簿、交纳购房集资款票据、房屋所有权证、死亡注销信息、声明书、房地产估价报告，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。本院认为，本市碑林区XX环XX段房屋系张某某、赵某已夫妻共同财产。赵某已去世后，发生析产继承，张某某因析产分得该房屋50%份额，其余50%份额为赵某已遗产。根据法定继承，继承人张某某、赵某甲、赵某乙、赵某庚、杜某乙各继承10%份额。2019年2月赵某庚去世，其名下10%份额为赵某庚遗产。根据法定继承，继承人杜某乙、赵某已、赵某丙、赵某丁、赵某戊各继承2%份额。因赵某已先于赵某庚死亡，其2%继承份额应由赵某甲、赵某乙代位继承，赵某甲、赵某乙因代位继承各分得1%份额。根据以上析产、继承的事实，张某某分得该房屋60%份额，赵某甲分得11%份额，赵某乙分得11%份额，杜某乙分得12%份额，赵某丙、赵某丁、赵某戊分得2%份额。审理中赵某甲、赵某乙出具声明书，将其二人因继承、代位继承取得的份额全部赠与张某某，故张某某在受赠后共取得82%份额。赵某已与赵某甲之间形成有抚养关系的继父女关系，赵某甲为赵某已的法定继承人。被告称赵某已未对赵某庚尽赡养义务，对赵某庚遗产应不分或少分，但未提交证据予以佐证，其抗辩意见本院不予采纳。因张某某取得该房屋82%份额，应将该房屋所有权确认归张某某所有，张某某按房屋评估价向被告杜某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊支付折价款。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第三款、第十一条的规定，判决如下：一、本市碑林区XX环XX段房屋归原告张某某所有。二、本判决生效之日起90日内原告张某某向被告杜某乙支付房屋折价款145644元，向被告赵某丙支付房屋折价款24274元，向被告赵某丁支付房屋折价款24274元，向被告赵某戊支付房屋折价款24274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、鉴定费5600元，合计9900元，由原告张某某负担8118元，被告杜某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊共同负担1782元（此款原告已预交，上述被告于本判决生效之日起90日内直接给付原告1782元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      李 军 安人民陪审员      折 亚 平人民陪审员      严    鹏 二〇一九年十二月二十日                            书  记  员      姚    睿1