重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15479号原告：顾昌金，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告：李云峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住海南省三亚市。原告顾昌金与被告李云峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李云峰下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾昌金的委托诉讼代理人邹东桥到庭参加了诉讼。被告李云峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾昌金向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即归还借款本金1935000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，以1935000元为基数，自2018年12月30日（即承诺还款之日）起按年利率6%计算至实际还清之日止。事实及理由：被告李云峰于2012年5月8日联系原告以高额回报为事由，投资贵州省贵阳市“修文县龙场镇水塘村铝土矿山”开采项目，从2012年5月8日起原告向被告李云峰共计支付了243.5万元款项，由于被告李云峰原因没有投资成功，并承诺2016年上半年内还清欠款，承诺期满后多次联系被告李云峰要求兑现退还借款，但均以种种理由予以拖延、搪塞，拒绝归还借款，被迫无奈于2017年向重庆市公安局沙坪坝分局刑警支队报案“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取了原告的财物，给原告造成了严重的损失”要求追究李云峰法律责任，经过公安初查告知原告“李云峰的行为未涉嫌刑事犯罪，而是民事纠纷，建议通过法院起诉维护合法权益”。此后，被告李云峰在2018年2月27日向原告作出确认尚欠借款本金238万元，并承诺分批付清借款，即“2018年4月底付20万元，2018年年底付50万元；2019年上半年付50万元，下半年付50万元；2020年上半年付50万元，下半年付清全部款项。”截止2018年年底共计支付了50万元，经原告多次催要，被告置之不理，至今仍尚欠193.5万元借款。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告的投资款项金额为1880000元，并以1200000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用损失至1200000元付清之日止。被告李云峰未作答辩。原告顾昌金围绕诉讼请求依法提交了合作开发协议、银行转账凭证、沙坪坝区公安分局讯问笔录、短信截图、中国联通收据等，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作开采协议。主要内容：根据《中华人民共和国合同法》、《矿产资源法》及相关法律法规之规定，甲乙双方本着公正、公平、互惠互利的原则，经友好协商就修文县龙场镇水塘村铝土矿山开采销售，达成以下协议：一、开采地点：水塘矿山。总面积约60亩（开采开工前以红线标注为准）及麦格乡劲同公司矿山，总面积约20亩。开采方式：露天开采。二、开采时间：甲乙双方协商，由乙方主持开采销售铝土矿，直到该矿山开采完。三、合作方式：甲、乙双方以合资占股进行合作开采，水塘矿山总投入（包括前期费用和中介费）为人民币200万元，甲乙方各投入人民币100万元，各占水塘矿山股份的22.5%；麦格乡劲同公司矿山总投入（包括前期费用和中介费）为人民币480万元，乙方投入人民币100万元，占麦格乡劲同公司矿山股份的20%；四、双方的权利和义务：1、甲方义务：A、甲方必须向乙方提供水塘矿山开采的合法证件文书及与水塘矿山矿业公司签订的合同原件查阅。B、甲方向乙方提供矿产品的相关销售票据，负责协调主管部分和周边毗邻关系，妥善处理施工现场涉及到的矿石堆放场地、环保、渣土场、堆料场等事宜，负责完善土地征用时的青苗、林木、坟地、房屋、农作物的赔偿、运矿销售公路使用、矿区的线标桩等，以上事项所产生的一切费用由甲方负责。2、乙方义务、A、合同签订日，乙方一次性投入人民币100万元；待开采30个工作日后再投入人民币100万元。乙方资金以银行转账方式给甲方。甲方资金被骗或者矿山未开采又有纠纷不能开采，30个工作日内归还乙方全部投入资金200万元。B、乙方在开采销售过程中，应积极采纳甲方提出的合理性建议主动配合甲方，保证顺利安全生产。五、此合作协议壹式两份，自双方签字之日起生效，由甲乙双方各执壹份，未尽事宜双方另行协商，补充协议与本合作协议具有同等法律效力。2012年5月8日，原告通过银行向被告转款800000元；2012年5月9日，原告通过银行向被告转款200000元；2012年5月21日，原告通过银行向被告转款200000元；2012年5月31日，原告通过银行向被告转款500000元；2012年6月18日，原告通过银行向被告转款200000元；2012年7月2日，原告通过银行向被告转款200000元；2012年8月12日，原告通过银行向被告转款285000元。后开采矿产事宜并未开展，合作开采协议并未履行，原告多次要求被告偿还款项无果，为此曾向重庆市公安局沙坪坝区分局报案，但未予刑事立案。2018年2月27日，被告通过其尾号为1559576****的电话号码向原告发送短信告知付款计划：我与顾昌金因贵州修文龙场镇水塘村铝土矿山合作开采。顾昌金投资二百万元作为股金，叁拾捌万元作为开采成本，因矿山投资失败，本人李云峰愿意承担全部损失，现计划将投资成本分批付给顾昌金：2018年四月底付二十万元，2018年年底付伍拾万元；2019年上半年付伍拾万元，下半年付伍拾万元；2020年上半年付伍拾万元，下半年付清全部余款。欠款人：李云峰，落款时间为2018年2月27日。2018年12月份被告支付原告500000元，后没有再履行支付款项的义务，原告认为付款计划系双方解除合伙关系时对合伙事务的清算，被告应按付款计划履行付款义务，现被告未履行付款义务，原告遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述，按付款计划，被告应在2019年年底前支付1700000元，但其只支付了500000元，则被告应从2020年1月1日起对1200000元（1700000元-500000元）的到期款项按年利率6%支付资金占用损失至1200000元付清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告就修文县矿山开发签订了合作开采协议，协议对原、被告双方的合作目的及出资等进行了明确约定，双方合伙关系成立，原告依据合伙协议共支付被告2385000元，对于原告主张的被告向原告出具的付款计划系双方解除合伙关系时对合伙事务进行清算后的结算，在被告没有举示相反证据予以抗辩的情形下，本院予以采信，被告应按照付款计划的约定履行还款义务。但被告仅在2018年支付了500000元，后未再履行还款计划，被告无正当理由而连续多期拒绝履行还款义务，且被告未履行的到期债务金额已超过全部债务金额的一半以上，被告的行为足以证明其将不履行合同义务，且经原告多次催要未果，被告现已拒绝与原告联系，被告的上述行为也足以使原告对其资信产生合理怀疑，综上，被告已构成预期违约，原告有权要求被告对全部债务承担违约责任，现原告要求被告返还1880000元（2380000元-500000元），本院予以支持。被告未能按时支付款项，给原告造成了资金占用损失，故原告有权对截至2019年年底被告应支付款项1200000元主张自2020年1月1日起的资金占用损失，被告李云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云峰于本判决发生法律效力后七日内返还原告顾昌金1880000元，并以1200000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用损失至1200000元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22738元（原告已预交），由被告李云峰负担。公告费560元（原告已预交），由被告李云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左 婧人民陪审员  谢晓玲人民陪审员  蒋 敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  毛 庆