鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初64号原告：苗伏花，女，汉族，与郭金山系夫妻关系。原告：郭建红，男，汉族，与郭金山系父子关系。原告：郭庆丰，男，汉族，与郭金山系父子关系。委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：孙晓静，河南明星律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。被告：胡长新，男，汉族。委托诉讼代理人：胡智伟，男，汉族，与胡长新系父子关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代选鉴定机构，代领法律文书等。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼，办理上诉手续，代缴上诉费，重新申请鉴定，选择鉴定机构，退诉讼费。原告苗伏花、郭建红、郭庆丰与被告胡长新、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗伏花、郭建红、郭庆丰的委托诉讼代理人李城君、孙晓静、被告胡长新的委托诉讼代理人胡智伟、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人刘爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗伏花、郭建红、郭庆丰向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡长新赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等费用403189.29元。被告天安财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月23日，胡智伟驾驶被告胡长新所有的豫Ｆ×××××号小型面包车，沿东寺望台村南道路由北向南行驶至河南省鹤壁市军鹤线东寺望台交叉口时，与沿军鹤线由东向西行驶的郭金山驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郭金山及乘车人苗伏花、王香只受伤，两车受损，郭金山经抢救无效死亡。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出事故认定书认定胡智伟与郭金山均承担同等责任、苗伏花及王香只均无责任。豫Ｆ×××××号小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司参加有保险，其中商业险100万，原告多次向被告索要赔偿费用均未果，特提起诉讼。被告胡长新答辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告胡长新为原告垫付4万元丧葬费和医药费，现要求原告返还胡长新1万元，剩余3万元我方愿意在保险之外承担。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司答辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，在事故车辆证件齐全的情况下，应先行由交强险赔付，剩余部分由商业险赔付，我公司要求为其他伤者预留保险份额。车辆损失过高，我公司评估后认为损失应定为600元。事故发生在2019年4月23日，应当按照2018年赔偿标准进行计算，事故发生时胡金山64岁，应计算16年。原告要求精神抚慰金过高，我公司同意按照20000元支付。交通费过高由法院酌定。原告苗伏花、郭建红、郭庆丰为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点等，胡智伟、郭金山负事故同等责任，苗伏花、王香只无责任，郭金山因该事故抢救无效死亡；2、户口本、鹤壁市石林镇北唐宋村村民委员会证明各1份，证明原告系郭金山第一顺序法定继承人，具有原告的诉讼主体资格；3、豫Ｆ×××××号车行驶证、胡智伟驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明车辆、驾驶员资格、参加的保险情况；4、鹤煤总医院出院证、病历各1份，医疗票据5张，证明郭金山抢救治疗、医疗费用及经抢救无效死亡的情况；5、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院居民死亡医学证明（推断）书、鹤壁市公安局石林派出所死亡户口注销证明、鹤壁市石林镇北唐宋村村民委员会证明各1份，证明郭金山死亡事实及被埋葬的情况；6、鹤壁市红旗街国庆摩托车行证明1份，证明因本次事故受损电动三轮车的维修费用1060元；7、交通费票据，原告主张交通费1000元。被告胡长新发表质证意见称，对原告提交的证据均无异议。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司发表质证意见称，对原告提交的证据真实性均无异议，但对电动车损失有异议，未提供修理发票及维修清单。本院经审查认为，原告提交的证据1-5，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力；证据6，无出具人员签字，对其证明效力本院依法不予认可；证据7，本院酌定。被告胡长新为支持自己的诉辩主张向本院提交收到条1张。原告苗伏花、郭建红、郭庆丰、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司均发表质证意见称，无异议。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，胡智伟驾驶胡长新所有的豫Ｆ×××××号牌的小型面包车，沿东寺望台村南道路由北向南行驶至河南省鹤壁市军鹤线东寺望台交叉口时，与沿军鹤线由东向西行驶的郭金山驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，郭金山与电动三轮轻便摩托车乘客苗伏花、王香只受伤，郭金山后经抢救无效死亡。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出事故认定书认定胡智伟承担同等责任，郭金山承担同等责任，苗伏花不承担责任，王香只不承担责任。豫Ｆ×××××号小型面包车所有人为胡长新，在被告天安财产保险股份有限公司投保有交强险和机动车商业保险，其中第三者责任险限额100万元。郭金山，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南省××山城区××乡××号院。于2019年4月23日死亡。妻子苗伏花，长子郭建红，次子郭庆丰。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，有权向侵权人请求民事赔偿。本案中，郭金山在本次交通事故中死亡，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出事故认定书认定胡智伟与郭金山承担同等责任，苗伏花、王香只不承担责任，故胡智伟应当对郭金山承担50%的赔偿责任。肇事车辆豫Ｆ×××××号小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险，应当由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告苗伏花、郭建红、郭庆丰的合理损失，经查应为：1、医疗费6921.79元（根据医疗费票据）；2、丧葬费27998.5元（上年度河南省在岗职工平均工资55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元）；3、死亡赔偿金581416.49元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×17年=581416.49元）；4、精神损害抚慰金50000元；5、财产损失费本院酌定800元；6、交通费本院酌定200元。以上合计667336.78元。综上，原告苗伏花、郭建红、郭庆丰的合理损失合计为667336.78元，超出部分本院不予支持。关于预留交强险赔偿金。因本次事故另有两名伤者苗伏花和王香只，且损失数额均未经确定，郭金山在事故中死亡，损失巨大，故本院酌定郭金山占用交强险中医疗费赔偿限额为3333元，占用交强险中死亡伤残赔偿金限额为85000元，并优先支付精神损害抚慰金50000元，胡金山车辆损失，本院酌定为800元。故被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在较强险范围内赔偿原告89133元（3333元+85000元+800元=89133元）。超出交强险部分应当由原、被告按照道路交通事故责任认定书认定的同等责任按比例承担，即被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业第三者责任险限额内承担289101.89元[（667336.78元-89133元）×0.5=289101.89元]。故，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在保险范围内共计赔付原告苗伏花、郭建红、郭庆丰保险金378234.89元（89133元+289101.89元=378234.89元）。关于胡长新为胡金山垫付费用4万元，被告胡长新要求原告返还1万元，并自愿在保险赔偿范围之外承担3万元，原告当庭表示同意，该要求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，原告死亡赔偿金应当按照2018年度镇居民人均可支配收入31874.19元/年进行计算，计算16年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，应当按照2019年度镇居民人均可支配收入34200.97元/年进行计算，且胡金山出生日期为1955年5月1日，事故发生在2019年4月23日，胡金山此时不满64周岁，故对保险公司的该辩论意见本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告苗伏花、郭建红、郭庆丰给付保险金378234.89元；二、原告苗伏花、郭建红、郭庆丰于本判决生效之日起十日内，返还胡长新垫付款10000元；三、驳回原告苗伏花、郭建红、郭庆丰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元，减半收取计3674元，由原告苗伏花、郭建红、郭庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年四月十日书记员 杜泓雨