wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖101号 王颜伟诉魏县魏州街道办事处行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月二十五日 书记员 ：张紫娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执483号之一申请执行人：阜阳市华街金粉世佳娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道万方广场3号楼101室，统一社会信用代码91341200MA2T27AT80。法定代表人:张岩，该公司总经理。被执行人:**龙，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:杨俊林，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市华街金粉世佳娱乐有限公司与**龙、杨俊林合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年4月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王倩倩
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执306号 李林燕、王泽锋、王敬、杨颢、何洪香、邵林、柴敬帅： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李林燕、王泽锋、王敬、杨颢、何洪香、邵林、柴敬帅非法拘禁罪追缴退赔款一案，本院作出的（2017）粤1202刑初230号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人李林燕、王泽锋、王敬、杨颢、何洪香、邵林、柴敬帅缴纳退赔款26900元给被害人李治法。因上述被执行人逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳退赔款26900元给被害人李治法的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，上述被执行人已主动缴纳退赔款26900元给被害人李治法。本院认为，上述被执行人已全部履行完毕本院（2017）粤1202刑初230号刑事判决确定其应缴纳退赔款26900元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李林燕、王泽锋、王敬、杨颢、何洪香、邵林、柴敬帅已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初506号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人唐文慧，男，1996年6月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月18日被广州市公安局取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人唐文慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日2时23分，被告人唐文慧饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人唐文慧静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为156.6mg/100mL。认为被告人唐文慧具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人唐文慧拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐文慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐文慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐文慧归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐文慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初71号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人赵某文，男，汉族，1973年3月15日出生，四川省古蔺县人，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县，现住金沙县。因本案于2019年12月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。辩护人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人赵某文犯敲诈勒索罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人赵某文及其辩护人吴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，被告人赵某文与罗某系夫妻关系，因赵某文怀疑罗某与他人有不正当男女关系，于2019年12月3日凌晨2时许，赵某文纠集赵某1、赵某2、赵仕坤、赵某3前往金沙县五龙街道思源中学后面罗某出租屋处捉奸，期间赵某2又纠集了李继、程某来到现场。到达现场后，赵某文强行破开出租屋的卷帘门进入屋内，其余几人也先后进入到屋内。赵某文、赵某1、赵某2等人将躲在楼坪上的卢某捉住并押往一楼卧室，让卢某跪在地上认错并对卢某进行殴打，并让卢某与罗某坐在床上拍照和拍视频，赵某文以寻找其妻子罗某所开销的费用为由，让卢某赔偿五万元，因卢某经济能力不足，不能支付五万元的现金，在一番讨价还价之后，赵某文、赵某2、赵某1等人采取恐吓的方式强迫卢某写下一张人民币15000元的借条，并将卢某的金杯微型车钥匙和行驶证搜走，并以微型车作为抵押开走。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人赵某文的行为构成敲诈勒索罪。为此，提请本院依法判处。被告人赵某文对指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，其辩护人提出：1、被害人与被告人之妻有不正当男女关系，被害人有重大过错；2、被告人赵某文系初犯，自愿认罪，且本案属犯罪未遂，依法可对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人赵某文与罗某系夫妻关系，因赵某文怀疑罗某与他人有不正当男女关系，于2019年12月3日凌晨2时许，赵某文纠集赵某1、赵某2、赵仕坤、赵某3前往金沙县五龙街道思源中学后面罗某出租屋处捉奸，期间赵某2又纠集了李继、程某来到现场。到达现场后，赵某文强行破开出租屋的卷帘门进入屋内，其余几人也先后进入到屋内，赵某文、赵某1、赵某2等人将躲在出租屋楼坪上的卢某捉住并押往一楼卧室，让卢某跪在地上认错并对卢某进行殴打，还让卢某与罗某坐在床上拍照和拍视频。之后，被告人赵某文以寻找其妻子罗某所开销等费用为由，让卢某赔偿五万元，因卢某说没钱，双方经讨价还价后，最终赵某文、赵某2、赵某1等人采取恐吓的方式强迫卢某写下一张欠赵某文15000元的欠条，因卢某没钱支付，赵某3等人就将卢某的金杯微型车作为抵押开走。另查明，2019年12月3日19时许，被害人卢某向公安机关报案，公安机关于同年12月5日在被告人赵某文家中将赵某文抓获。同时，公安机关在赵某3处追回被害人卢某的金杯微型车及行驶证，并发还被害人。此外，公安机关扣押了被告人赵某文用于作案当晚拍摄卢某和罗某的ＶＩＶＯ牌手机一部和殴打被害人的甩棍一根。上述事实，被告人赵某文亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕决定书及逮捕证、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人卢某的陈述、金沙县公安局五龙街派出所出具的到案经过、证人罗某、赵某1、赵某2、赵某3、程某等人的证言、被告人赵某文的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某文以非法占用为目的，使用暴力胁迫手段强行他人写下15000元的欠条，被告人赵某文的行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人赵某文犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人赵某文系敲诈未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；同时，本案的案发属事出有因，与一般敲诈勒索案应有所区别，鉴于被告人赵某文系初犯，且在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。此外，对于公安机关扣押被告人赵某文用于拍摄被害人的手机一部以及殴打被害人的甩棍一根，该手机和甩棍属作案工具，应予没收。关于辩护人提出被害人与被告人之妻有不正当男女关系，被害人有重大过错的辩护意见。经查，根据本案的证据不足以证实被害人与被告人之妻有不正当男女关系这一情节，但结合被害人与被告人之妻在一起的时间、地点等环境来看，足以让被告人赵某文主观上认为其妻子有出轨的行为，故本案确属事出有因。关于辩护人提出被告人赵某文系初犯，自愿认罪，且本案属犯罪未遂，依法可对被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某文犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日至2020年5月5日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、公安机关扣押在案的VIVO牌手机一部及甩棍一根，予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  刘 韬二〇二〇年四月二日书 记 员  司 赟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1393号之一 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：叶兵，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2017）川1024民初2235号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人叶兵追缴诉讼费一案，因我院以（2020）川1024执437号已立案受理，且该案正在执行中，属于重复立案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年四月九日 书记员  罗皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民申2号再审申请人（一审被告）：深圳速消之城信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙福路荣超英隆大厦A座A1010。法定代表人隋长青，总经理。委托代理人王辉，河南北政律师事务所律师。委托代理人魏峥，河南北政律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：余毅明，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。再审申请人深圳速消之城信息科技有限公司与被申请人余毅明服务合同纠纷一案，不服本院二○一九年七月十八日作出的(2019)豫0191民初16298号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。深圳速消之城信息科技有限公司申请再审称，本案为服务合同纠纷，原审判决在未解除服务合同的情况下判令申请人返还13000元服务费，没有法律依据；申请人经营状况良好，《服务协议》不存在法律上或者事实上不能履行的情况；申请人已经履行了《服务协议》中约定的合同义务，依法不应当返还被申请人支付的服务费；一审法院未依法通知申请人参加诉讼，剥夺了申请人举证、质证及答辩的权利，程序违法。综上，请求撤销原判决，进入再审。被申请人提交书面答辩意见：被申请人向申请人支付13000元服务定金，申请人要求被申请人支付合同全款后才提供服务合同，被申请人没有服务合同，故无法向一审法院提供；申请人员工杜余法承诺一年可以帮助被申请人创收300万元营业额，在合同履行过程中，仅仅有2000元营业额；被申请人自2019年春节后就联系不上申请人，申请人在国家工商网站一度被列为经营异常，被申请人在2019年5月份到申请人原办公地点，已经人去楼空，一片狼藉，申请人未履行合同义务；一审法院向申请人邮寄开庭传票，申请人经合法传唤，无正当理由未到庭，一审法院缺席审理，并无不当。本院经审查认为，申请人在服务合同履行期内，变更了公司名称并将公司注册地址和营业地址进行了变更，并未举证证明其告知了被申请人，导致合同无法继续正常履行；一审法院依据被申请人提交的定金收据和转账凭证，判令申请人在合同不能继续正常履行的情况下归还被申请人支付的款项，并无不当；一审法院按照申请人工商登记注册地址邮寄送达开庭传票等应诉手续，送达程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳速消之城信息科技有限公司的再审申请。审判员 刘 学二〇二〇年四月二十三日书记员 魏林露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83681号原告：李文军，男，1983年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：米建博，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市大名县。原告李文军与被告米建博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼。被告米建博经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：被告米建博偿还借款本金56000元。事实和理由：2015年4月5日，米建博急需周转资金，向李文军借款12万元。同时约定借款期限为3个月，利息按照月利率1.5%计算，还款方式为到期性还本付息。2016年底，米建博归还54000元。2019年4月25日，经过法院调解，米建博再次出具还款计划书，承诺2019年8月份前还清所有欠款。在履行过程中，米建博未按约定偿还本息，仅于2019年5月28日还款4000元，于2019年6月21日还款2000元，于2019年6月27日还款4000元。自2019年7月后，李文军多次催要未果，故起诉。被告米建博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《还款计划》、《分期还款协议》、《借款协议》、《收款收据》。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，李文军通过支付宝转账向案外人张晓燕支付4000元。李文军称张晓燕系米建博配偶，此款为米建博借款。同日，李文军称其通过消费其尾号2734的京卡信用卡35940元的方式向米建博完成出借。李文军称其余给了米建博现金，以此完成向米建博4万元的资金出借义务。2015年5月11日，李文军通过刷信用卡的方式向对手信息为“大名县金广农业开发有限公司”支付35700元。同日，李文军通过刷信用卡的方式向对手信息为“河北龙王府酒业有限公司”支付4300元。李文军称其通过以上方式完成了向米建博4万元的资金出借义务。2015年7月6日，李文军通过刷信用卡的方式向对手信息为“北京锺定江山商贸中心”支付34120元。同日，李文军通过刷信用卡的方式向对手信息为“财萍曦萌商贸（北京）有限公司”支付5880元。李文军称其通过以上方式完成了向米建博4万元的资金出借义务。2015年4月5日，李文军（作为甲方）与米建博（作为乙方）签订《借款协议》，双方主要约定有：1.乙方借用资金用于公司周转；2.借款金额为12万元，借款期限为18个月，自2015年4月5日至2016年10月5日；3.自支用贷款之日起，月利为1.5%，乙方应每三个月付清利息以此，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，米建博（作为收款人）与李文军（作为付款人）书写《收款收据》一份，上注明金额为人民币12万元。2016年12月31日，李文军（作为甲方）、米建博（作为乙方）、案外人施红杰（作为乙方担保人）签订《分期还款协议》一份，三方主要约定有：1.上述双方就乙方在2015年4月5日向甲方借款12万元，因乙方迟延还款，经协商达成协议；2.截止2016年12月31日，乙方尚欠甲方借款本金8万元，利息22000元，月利息为1.5%，分月偿还；3.乙方从截止2016年12月31日起，每月偿还甲方借款5000元，利息1530元，2018年9月30日到期到期本息合计133212元；4.若乙方未能足额支付任一笔款项，视为乙方违约，乙方应按照借款总额的每日2%向甲方承担违约责任，且该分期还款协议不再履行。如果乙方出现逃逸或者去向不明联系不到本人，则剩余的钱款由担保人予以承担（包括但不限于诉讼费等）。2019年4月25日，米建博再次出具《还款计划》，主要载明：本人米建博自2019年4月25日至2019年8月25日前还清李文军67910元。李文军称米建博于2016年底归还54000元，2019年4月25日的《还款计划》中剩余本金为66000元，其余1910元是附加的诉讼成本费用。李文军称《还款计划》达成后，米建博仅于2019年5月28日还款4000元，于2019年6月21日还款2000元，于2019年6月27日还款4000元。另查，李文军曾于2019年1月14日以民间借贷为案由将米建博、施红杰诉至本院，后撤诉。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，李文军提交有《借款协议》、《分期还款协议》、《还款计划》，本院对李文军与米建博之间的民间借贷关系予以确认。现李文军可对其完成资金实际出借作出较为合理的解释，并基本可与《借款协议》约定内容对应，故本院对米建博归尚欠李文军借款本金56000元的事实予以确认。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米建博于本判决生效后十日内偿还原告李文军借款本金56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费260元，由被告米建博负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年四月二十九日书记员  刘海洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执343号之一申请执行人：王辉，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：翟海涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王辉与翟海涛追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年3月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2020年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王倩倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6675号原告：张钦国，男，1956年2月15日生，汉族，住山东省临沂市。原告：丁西彩，女，1953年1月1日生，汉族，住山东省临沂市。原告：胡秀丽，女，1986年7月18日生，汉族，住山东省临沂市。原告：张明月，女，2007年11月9日生，汉族，住山东省临沂市。法定代理人：胡秀丽(系原告母亲)，即本案原告胡秀丽。原告：张家诚，男，2015年7月6日生，汉族，住山东省临沂市。法定代理人：胡秀丽(系原告母亲)，即本案原告胡秀丽。上列五原告共同委托诉讼代理人：张洁，北京大成(南京)律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海槿添物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘子炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，五原告于2020年4月23日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张钦国、丁西彩、胡秀丽、张明月、张家诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钦国、丁西彩、胡秀丽、张明月、张家诚负担。审 判 员  高 璐二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初213号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。 负责人：钟家祥，行长。 委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：包玉林，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：高四清，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告包玉林、高四清信用卡纠纷一案,本院于2020年1月7日立案,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告包玉林、高四清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年12月23日止的借款本金12992.47元，利息419.81元及费用1456.04元，共计14868.32元，此后利息及费用按照银行资费标准计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告于2019年1月16日在原告处办理了一张“银联个人ＩＣ金卡”，卡号为：62×××99，于2019年1月25日激活使用。按照被告申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定，被告应当及时归所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告领取上述信用卡后多次透支消费并逾期还款，截止目前信用卡账户共欠款14868.32元，其中本金12992.47元，利息419.81元及费用1456.04元。原告多次催告被告还款，均未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告包玉林、高四清未答辩。 经审理查明,2019年1月16日被告包玉林在原告处办理了一张“徽商银行黄山信用卡”，卡号为：62×××99，同意遵守《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》的各项规定；于2019年1月25日激活使用。截止到2019年12月23日该信用卡账户共欠本金12882.47元，利息419.81元，违约金1456.04元（截止到2019年12月23日）。 被告包玉林系精神残疾三级，其监护人为被告高四清。 本院认为,因被告包玉林系精神残疾，故原告与被告包玉林之间信用卡合同关系为无效合同关系。故原告要求被告按照《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》规定支付违约金或其他费用1456.04元的请求，不符合法律规定，不予支持。因被告高四清系被告包玉林监护人，未履行监护职责,故应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、第一百五十七条的规定,判决如下: 一、被告包玉林、被告高四清应在本判决生效后十日内共同向原告偿还借款本金12992.47元，利息419.81元（截止到2019年12月23日），此后的利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告的的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告包玉林、高四清负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  杨富生 审 判 员  王 云 人民陪审员  史高峰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1207号 原告：李乙晟，男，1996年1月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：孙志坚，男，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。 原告李乙晟与被告孙志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乙晟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款175813元。事实和理由：被告自2019年4月份起多次以做生意需要资金为由向原告借款，后于2019年12月13日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款192513元。双方书面约定借款期限至2021年8月31日，口头约定每月分期还款15000元。后经原告催讨，被告偿还借款16700元。尚欠借款175813元，被告未能偿还。 被告孙志坚未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2019年12月13日确认向原告借款192513元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金多次向原告借款，后于2019年12月13日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款192513元。双方书面约定自2019年12月13日起每月分期还款，借款期限至2021年8月31日。诉讼中，原告自认出具借条后被告仅于2019年12月偿还借款16700元。尚欠借款175813元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方书面约定每月分期还款，但被告出具借条后仅于2019年12月偿还借款16700元，已构成预期违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款175813元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙志坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李乙晟借款175813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816.2元，减半收取1909元，由被告孙志坚负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告李乙晟预交的3816.2元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初144号原告：王金芍，女，汉族，1969年2月2日出生，住郑州市。被告：郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。法定代表人：祁军。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。被告：太康县东城建材销售部，经营场所太康县城郊乡五坝口村。经营者：韩岗华。被告：苏州博通地产综合服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢3005室。法定代表人：杨定烽。委托诉讼代理人：吕金正、王继峰（实习），河南国基律师事务所律师。原告王金芍诉被告郑州金成时代广场建设有限公司（以下简称金成时代）、太康县东城建材销售部（以下简称太康东城）、苏州博通地产综合服务有限公司（以下简称苏州博通）定金合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0105民初21282号民事判决书，被告苏州博通不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫01民终20847号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）豫0105民初21282号民事判决书，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金芍、被告金成时代委托诉讼代理人高晨、被告苏州博通委托诉讼代理人吕金正、王继峰到庭参加了诉讼。被告太康东城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告双倍返还定金12万元及利息（利息按年利率6%，自2018年4月15日起算至还清全部款项止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告与被告金成时代签订《商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于郑州市××××楼（幢）4层419号商品房。当日，被告金成时代以优惠服务费名义向原告收取定金6万元，该6万元系使用被告金成时代工作人员提供的POS机，以刷卡方式支付至被告太康东城，并由被告苏州博通出具收到该款项的《收据》。后被告金成时代拒绝将该6万元定金抵作购房款，并要求原告支付全部购房款。而在原告按照合同约定将全部购房款支付给被告金成时代后，三被告也未将该款项退还原告。故原告为维护自身合法权益，要求三被告共同返还双倍定金12万元，并支付利息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请判如所请。被告金成时代辩称，被告金成时代从未收取原告本案涉案款项，从原告证据中也可以显示该款项不是被告金成时代收取，因此原告主张被告金成时代返还上述款项没有法律依据。原告通过被告苏州博通购买涉案房屋确实享受了大幅度的优惠。被告苏州博通辩称，一、2018年4月14日，被告苏州博通收到原告6万元的购房优惠服务费，在收据上明确注明该款项为“优惠服务费”而非定金。二、原告在向被告苏州博通交款时明知其交的是优惠服务费而不是定金，收据上的落款为被告苏州博通，被告苏州博通不是房屋的出卖方，其也没有资格收取定金。另结合原告与被告金成时代签订的购房合同上所约定的付款方式以及原告实际付款情况可以证明，原告所交的6万元与购房款无关。三、原告向被告苏州博通交款的原因是被告苏州博通系房产经纪中介公司，是被告苏州博通促成原告与被告金成时代签约，通过被告苏州博通的服务，原告享受了巨大的房款优惠，比单独与被告金成时代签约要低很多，因此被告苏州博通才收取了6万元的优惠服务费。综上，原告支付给被告苏州博通的6万元系服务费而非定金，被告苏州博通也没有权利收取原告的定金，被告苏州博通收取原告优惠服务费并无不当。被告太康东城未答辩。经审理查明：2018年4月14日，原告（××）与被告金成时代（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，××购买的商品房位于金水区××房，建筑面积18.95平方米，房屋单价为9410.03元/平方米，总金额为178320元。合同另对其他内容进行了详细约定。后原告依约向被告金成时代支付完毕全部购房款，同时被告金成时代向原告出具了购房发票。同日，原告刷卡消费60000元，被告苏州博通出具编号为5055077号的《收据》记账联一份，载明：“交款单位王金芍，收款方式POS（储），人民币（大写）陆万圆整￥60000元，收款事由11栋4层4019号优惠服务费，2018年4月14日。”诉讼中，被告苏州博通称，客户如果通过被告苏州博通与被告金成时代签订购房合同，会享受购房底价，被告苏州博通要收取优惠服务费，原告缴纳的是优惠服务费；当时原告购买的房屋市场价价格是16488元/平方，其他房屋按照不同位置、楼层有区别。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称涉案的60000元为定金，但未提交充分证据证明其与被告金成时代签订涉案购房合同时双方对定金进行约定，本院依法不予采纳。被告苏州博通作为该笔款项的实际收款方，辩称该款项实为优惠服务费，并提交有收据记账联为证，因此双方应已形成事实上的无名合同关系。原告缴纳该优惠服务费的当日，即与被告金成时代签订了《商品房买卖合同》，根据该事实可知原告在缴纳了60000元时即应知道所购房屋价格是否存在优惠，原告作为完全民事行为能力人，若其不认可该购房价格，其应在签订正式的《商品房买卖合同》时提出异议，且涉案的《商品房买卖合同》已实际履行。据此，原告在接受被告苏州博通的服务过程中自愿向其支付优惠服务费，系原告的真实意思表示，原告在接受被告苏州博通的服务并根据优惠价格签订房屋买卖合同后，现要求被告双倍予以返还并支付利息，于法无据，本院依法不予支持。被告太康东城并未实际收取涉案的款项，原告诉请被告太康东城返还，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王金芍的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王金芍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇二〇年四月二十一日代理书记员  陈黄辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民申17号再审申请人（一审被告）：季大力，男，1988年5月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘均亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人廖梦涵，上海段（郑州）律师事务所律师。再审申请人季大力因与被申请人刘均亮民间借贷纠纷一案，不服本院二○一九年八月十四日作出的(2019)豫0191民初23881号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，季大力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇二〇年四月二十一日书记员 魏林露
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保38号申请人：北京昊健达建材销售中心，住所地北京市怀柔区。经营者：胡爱兵，经理。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被申请人：张洪庭，男，1963年8月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。申请人北京昊健达建材销售中心于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪庭名下价值305.2万元的财产进行保全。申请人北京昊健达建材销售中心以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京昊健达建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结张洪庭名下价值3052000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由北京昊健达建材销售中心负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二〇年四月二十九日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执553号之一 申请执行人：郭守华，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址山东省平阴县。 被执行人：蔡晓，男，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人郭守华与被执行人蔡晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）粤1202民初4757号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人蔡晓应偿还借款本金2000000元及利息给申请执行人郭守华，并承担本案案件受理费22800元。因被执行人蔡晓逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭守华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡志安
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初698号 原告：咸庆友，男，1970年11月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李因阳，临沂万方法律服务中心法律工作者。 被告：杨杰，男，1988年2月29日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 原告咸庆友与被告杨杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸庆友及其委托诉讼代理人李因阳、被告杨杰及其委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸庆友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告2017年2月24日至2018年2月24日一年的手套机租赁费3万元。事实和理由：2017年2月21日被告租赁原告科创手套机18台、洁圣手套机19台做手套生意。双方约定租赁期限三年，租赁费每年三万，付款方式一年一付，原告当日把涉案手套机交给了被告，于2017年2月24日签订了租赁合同。但被告没有支付给原告第一年的租赁费。后经原告多次催要，被告仍拒不支付，原、被告于2018年2月21日签订了中止合同，原告将手套机拉走。但是被告至今仍未支付原告第一年的租赁费，为此，特诉至法院，恳请支持原告诉求。 杨杰答辩称，第一，被告不同意原告的诉求，其理由如下：1.由于原告的严重违约，涉案合同未能正常履行，合同签订后，在交付租赁物不足一年的时间后，原告便单方擅自终止合同，并强行将租赁物全部拉走，致使被告遭受了严重的经济损失；2.在合同的前期履行中，被告并未有拖欠原告租赁费之行为事实，合同签订时，双方协商约定是租期三年，租赁费一年一交，交付时间是租年交清当年租赁费，原告强行拉走租赁物时，租期不到一年；3.在原告强行拉走租赁物前，原告既未向被告催要过租赁费，更未与我协商终止合同之事，终止合同纯属原告单方行为，应属原告违约；4.原告的诉讼已超过法定的一年诉讼时效，综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。第二，因原告的违约行为，给被告造成严重的经济损失，被告要求原告予以赔偿，对该损失被告保留诉权，另行主张，本案暂不反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：咸庆友与杨杰于2017年2月24日签订租赁合同，约定将咸庆友所有的科创牌手套机18台、洁圣牌手套机19台租赁给杨杰使用，期限为三年（自2017年2月24日起至2020年2月24日止），租赁费每年30000元，付款方式为一年一付，但并未约定每年支付租赁费的具体日期。2018年2月21日，咸庆友以杨杰未支付第一年的租赁费为由将手套机从杨杰处取回。 本院认为，咸庆友与杨杰之间存在租赁关系，杨杰从咸庆友处租赁手套机，有承包合同佐证，杨杰本人亦对租赁事实予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现咸庆友要求杨杰支付租赁费，合法有据，本院依法予以支持。关于租金数额，双方约定每年30000元，第一年度应为2017年2月24日至2018年2月23日共计365日，其实际租赁天数为自2017年2月24日起至2018年2月20日止共计362日，本院依法认定租赁费为29753元。关于杨杰所述的系咸庆友强行拉走手套机并且给其造成了严重的经济损失，因其未提交相应的证据予以证实，亦未要求处理，故本院不做处理。综上所述，合法的租赁关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、杨杰于本判决生效后五日内支付咸庆友租赁费29753元； 二、驳回咸庆友其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓          二〇二〇年四月二十日                      法官助理李帅 书记员王晓龙
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1196号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李逢，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住， 被告：李振忠，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李振科，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：崔卫廷，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住潍坊市奎文区， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李振忠、李振科、崔卫廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李逢到庭参加诉讼，被告李振忠、李振科、崔卫廷经传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振忠偿还借款本金90000元及利息27178.38元（利息计算至2020年3月4日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告李振科、崔卫廷承担连带保证责任；2、案件受理费和其他诉讼费均由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告李振忠与被告崔卫廷、李振科同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，2017年6月26日被告李振忠从原告处贷款90000元，到期日为2018年4月20日，李振忠现已欠息27178.38元，经过原告多次催收，借款人以无钱为由未还清，已构成违约。为维护合法权益，原告依法诉至本院，请求判如所请。 被告李振忠、李振科、崔卫廷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告李振忠、李振科、崔卫廷自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2015年5月4日起至2018年4月29日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额300000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告李振忠的授信额度为100000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。 上述合同签订后，被告李振忠于2017年6月26日向原告借款90000元，2018年4月20日到期，借款月利率为7.975‰，双方办理贷转存凭证。至2020年3月4日，尚欠原告借款本金90000元及利息27178.38元，被告李振忠未还款，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告李振忠、李振科、崔卫廷签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告李振忠在合同约定期间内向原告借款90000元，至2020年3月4日，尚欠原告借款本金90000元及利息27178.38元，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告李振忠偿还借款本金90000元及利息27178.38元，被告李振忠、崔卫廷承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李振科、崔卫廷承担保证责任后有权向被告李振忠追偿。 被告李振忠、李振科、崔卫廷经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振忠偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息27178.38元（计算至2020年3月4日），共计117178.38元，并按约定利率计付自2020年3月5日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李振科、崔卫廷对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李振科、崔卫廷承担保证责任后有权向被告李振忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告李振忠、李振科、崔卫廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵瑞刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35755号原告：魏金祥，男，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：张选政，男，1956年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告魏金祥与被告张选政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金祥到庭参加诉讼。被告张选政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏金祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2万元；2、请求判令被告支付原告利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告当时经济困难说借款一个星期后就还款，但是到现在也没有还款。被告张选政未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2013年12月5日，被告出具了《借条》，其上载明：“兹借到魏金祥人民币贰万元正（20000元正）”。该《借条》落款处有被告本人签字字样。二、庭审中，原告确认被告代其支付了诉讼费175元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的各项损失本院分析如下：第一，虽原告无法提交向被告转账支付借款20000元的银行凭单，但被告在本院向其送达应诉材料后未答辩未举证质证视为其放弃了相关的权利，且根据原告提交的证据《借条》上被告手写载明借款金额为20000元，足以认定原告向被告出借了20000元，被告应向原告偿还借款本金；第二，关于借款利息，因双方未有关于利息及还款时间的书面约定，但被告怠于还款的行为给原告带来了一定的经济损失，而原告亦未能向本院提交证据证明向原告催款的具体时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定，被告应以借款本金20000元为基数，按照年利率6%为计付标准，自起诉之日（2019年10月24日）起至款项还清之日止，向原告支付利息，但总计支付利息以不超2000元为限。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张选政应于本判决生效之日起十日内向原告魏金祥偿还借款本金20000元；二、被告张选政应于本判决生效之日起十日内向原告魏金祥支付利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%为计付标准，自2019年10月24日起计至款项还清之日止，但总计支付利息以不超2000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，均由被告张选政负担。原告庭审陈述，被告已经代为支付了诉讼费175元，则剩余诉讼费175元，被告应自本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  詹淑青人民陪审员  王亚茹二〇二〇年四月十日书 记 员  古学梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8722号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈家城，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈家城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告向原告偿还借款本金229130元、手续费40803.55元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日，利息为1149.97元，还款违约金为3999元；从2020年4月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担受理费2884元。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告向被告授予分期额度为250000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，即为43750元；被告采取按月等额还本还款方式等；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期款项仅限于被告用于家庭消费；分期额度为250000元，分期期数为60期（一期为一个月）；还款方式以按月等额本金形式还款或一次性还本金形式还款；分期手续费率为17.5%，为43750元，按约定的期数分期收取；被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权解除合同，并宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期。在附件“文书送达地址确认书”中确认：本协议载明的被告家庭住址作为本协议项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。上述协议载明的被告家庭住址为顺德区××××号。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2019年5月9日，原告将250000元划至被告的账户。在《借款借据》上显示：借款金额250000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为17.5%、借款用途为装修。借款后，被告从2019年11月3日开始出现逾期还款，截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金229130元、手续费40803.55元、利息1149.97元、还款违约金3999元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金之诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈家城签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈家城向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金229130元、手续费40803.55元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日的利息为1149.97元、还款违约金为3999元；从2020年4月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告陈家城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年四月二十三日书记员  云罗莹
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1415号 谭巨辉、程桂强、陈俏英： 关于申请执行人谭巨辉与被执行人程桂强、陈俏英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1202民初735号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：“一、被告程桂强应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金695000元给原告谭巨辉。二、被告程桂强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金695000元、以月利率2%，从2018年10月14日起计至还清欠款之日止）给原告谭巨辉。三、被告陈俏英对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告谭巨辉其他诉讼请求。本案因简易程序减半收取案件受理费5680元、财产保全费4300元，共计9980元（已由原告向本院交纳），由原告承担30元，被告程桂强、陈俏英承担9950元。被告承担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。”因上述被执行人逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人谭巨辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人程桂强名下的粤Ｈ×××××揽胜小型越野客车，获得变价款人民币664980元，拍卖款项用于支付肇庆市中级人民法院（2019）粤12执182号案件的申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行执行款275638.38元，扣缴该案件的执行申请费3640元、支付垫付的仲裁费12605.60元；支付本案申请执行人谭巨辉执行款356081.78元，支付评估费5000元、网络司法拍卖辅助费用5319.84元、本案诉讼费用9950元、执行申请费9350元。 2020年4月24日，申请执行人谭巨辉向本院提交执行结案确认书，确认被执行人程桂强、陈俏英于2020年4月24日支付了609000元，并确认被执行人程桂强、陈俏英已履行完毕本院(2019)粤1202民初735号民事判决所确定的法律义务。被执行人程桂强、陈俏英已缴交本案的执行申请费9350元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人程桂强、陈俏英已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初271号 起诉人苏久梅，女，1968年9月14日生，××族，住江苏省如皋市。 本院收到起诉人苏久梅以江苏省如皋市搬经镇土山村村民委员会（以下简称土山村委会）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人苏久梅诉称，2013年年初，其向被告申请原宅基地拆旧改建房子。被告违规收取了起诉人拆除保证金3000元。为此，起诉人向南通市市场监督管理局、如皋市搬经镇人民政府反映均未果。起诉人认为，被告的上述行为违法不当，遂诉至本院，请求：1、确认被告在为起诉人办理原宅基地建房手续时违规收取拆除保证金3000元的行为违法；2、判令被告立即向起诉人返还违规收取的拆除保证金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，土山村委会既非行政机关，亦未有法律、法规、规章授予其作出本案所涉收取拆除保证金的行为，故起诉人所诉的土山村委会收取拆除保证金的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，苏久梅的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对苏久梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初98号原告：伍红卫，男，1966年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：詹仲旭（又名詹彬），男，1978年11月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。原告伍红卫诉被告詹仲旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍红卫，被告詹仲旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍红卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并承担逾期利息及本案诉讼费。事实与理由：被告詹仲旭于2015年9月向原告借款50000元，并约定当年11月还清，但到期后多次催讨未果，故提起民事诉讼。被告詹仲旭辩称：2015年被告向原告借款是事实，约定2015年11月份还款，但被告已经将借款全部偿还给了原告，只是没有将借据收回来。本院经审理认定如下事实：被告詹仲旭（又名詹彬）与原告伍红卫系朋友关系。被告詹仲旭承接工程需要资金向原告伍红卫借款，并承诺将工程木工部分分包给原告。2015年9月30日，原告向被告支付50000元现金，被告向原告出具一张内容为“今借到伍红卫现金：伍万元整付：2015年11月中旬还清。借款人：詹彬2015.9.30”的借条。借款到期后原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。另查明，2017年2月20日原告伍红卫与被告詹仲旭的项目承包合伙人吴承碧签订了一份《施工承包合同》，后原告进场进行施工，被告向原告支付工程劳务款延续至2019年。本院认为：原告向被告借款有被告出具的借条和被告认可收款50000元事实等证实，原、被告借贷关系成立。借款应当偿还，原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告未约定利息应视为不支付利息，但约定了还款期限，被告未能按期偿还构成违约应承担违约责任，依法应当按年利率6%承担迟延付款利息。被告主张借款已向原告偿还，未提供证据证实，本院不予支持。原、被借款后继续发生其他债务往来，至2019年一直具有债务清偿关系。被告主张借款已过诉讼时效与实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告詹仲旭应当偿还原告伍红卫借款本金50000元并自2015年11月15日按年利率6%承担迟延付款利息，限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费525元，由被告詹仲旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年四月二十七日法官助理柳逸东书记员向玲玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执61号 申请执行人：祖文君，男，1962年7月14日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：黄继胜，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人祖文君与被执行人黄继胜借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初6433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄继胜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人黄继胜无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人黄继胜其他可供执行财产，且申请执行人祖文君未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人祖文君尚未实现的债权，应当由被执行人黄继胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人祖文君若发现被执行人黄继胜有可供执行财产或被执行人黄继胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 兵
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执994号申请执行人陈健，男，1994年5月26日出生，汉族，住山东省郯城县城区，被执行人杨玉生，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县，被执行人杨倩倩，女，1992年10月27日出生，汉族，住山东省郯城县，本院在执行陈健与被告杨玉生、杨倩倩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行郯城县人民法院（2020）鲁1322民初6713号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：扣押被执行人杨倩倩所有的丰田牌汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年四月十七日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              **强                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2020）鲁1322执994号申请执行人陈健，男，1994年5月26日出生，汉族，住山东省郯城县城区中央华庭29号楼2单元601室，公民身份号码371322199405262712。被执行人杨玉生，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县郯城街道新庄村二组61号，公民身份号码37282219690105655X。被执行人杨倩倩，女，1992年10月27日出生，汉族，住山东省郯城县郯城街道高炉村455号，公民身份号码371322199210276524。本院在执行陈健与被告杨玉生、杨倩倩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行郯城县人民法院（2020）鲁1322民初6713号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封被执行人杨倩倩所有的雅阁牌汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。本裁定立即执行。审判员张治森二0二0年四月十七日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2020）鲁1322执994号申请执行人陈健，男，1994年5月26日出生，汉族，住山东省郯城县城区中央华庭29号楼2单元601室，公民身份号码371322199405262712。被执行人杨玉生，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县郯城街道新庄村二组61号，公民身份号码37282219690105655X。被执行人杨倩倩，女，1992年10月27日出生，汉族，住山东省郯城县郯城街道高炉村455号，公民身份号码371322199210276524。本院在执行陈健与被告杨玉生、杨倩倩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行郯城县人民法院（2020）鲁1322民初6713号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封被执行人杨倩倩所有的雅阁牌汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。本裁定立即执行。审判员张治森本件与原件核对无异二0二0年四月十七日书记员杨飞驰
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初329号 起诉人徐美琴，女，1960年8月25日生，××族，住海门市。 委托代理人徐国强（徐美琴之弟），男，1963年10月29日生，××族，住海门市。 本院收到起诉人徐美琴以海门市住房和城乡建设局（以下简称海门住建局）为被告、以江苏通光信息有限公司为第三人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐美琴诉称，其于2020年新发现被告为第三人核发2005097号《建筑工程施工许可证》的证据。第三人的建筑物在2003年己建成，但起诉人自2003年起一直未发现该建筑取得的《建筑工程施工许可证》的证据。2005097号《建筑工程施工许可证》载明了建设规模1803㎡,与起诉人请求撤销的2001149号《建设工程规划许可证》存在法律上的利害关系。起诉人认为，被告为第三人核发的2005097号《建筑工程施工许可证》明显违法，故诉请：1、依法判决确认被告为第三人核发2005097号《建筑工程施工许可证》违法；2、依法判决撤销2005097号《建筑工程施工许可证》。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉2005097号《建筑工程施工许可证》的作出时间为2005年10月28日，但起诉人直至2020年4月才就该证向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，徐美琴的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐美琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2376号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：刘兴根，男，1983年2月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘建英，女，1973年2月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘兴付，男，1987年4月22日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘兴根、刘建英、刘兴付借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告刘兴根、刘建英、刘兴付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘兴根立即偿还所借款项50000元，并按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决刘建英、刘兴付对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决刘兴根、刘建英、刘兴付按合同约定承担诉讼费、其他费用及违约责任。事实和理由：刘兴根于2019年3月7日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2019年3月7日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2020年3月3日到期。刘建英、刘兴付自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，刘兴根、刘建英、刘兴付未依合同约定履行还本付息义务。 刘兴根、刘建英、刘兴付未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明刘兴根于2019年3月7日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元的事实；证据2.最高额保证合同一份，拟证明刘建英、刘兴付担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明刘兴根曾偿还过借款本金及利息。刘兴根经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与刘兴根签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向刘兴根提供借款50000元，期限为2017年3月13日至2020年3月6日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘建英、刘兴付自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年3月7日，刘兴根从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年3月3日。上述借款到期后，刘兴根均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，刘兴根于2020年3月5日偿还借款本金85.64元，已累计偿还借款利息5980.28元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与刘兴根、刘建英、刘兴付签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。刘兴根未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘兴根归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求刘建英、刘兴付承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘兴根、刘建英、刘兴付承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘兴根、刘建英、刘兴付承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘兴根于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49914.36元及利息（自2019年3月7日起至2020年3月3日止以本金50000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年3月4日起至2020年3月5日止以本金50000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年3月6日起至实际给付之日止以本金49914.36元为基数，按照年利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息5980.28元）； 二、刘建英、刘兴付对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.86元，减半收取523.93元由刘兴根、刘建英、刘兴付承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初597号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人高海标，男，1989年6月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市花都区。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月28日被广州市公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人高海标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日3时4分，被告人高海标饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人高海标静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.2mg/100mL。认为被告人高海标具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人高海标拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人高海标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高海标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高海标归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人高海标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初7691号原告：北京今朝英迈木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村805号院。法定代表人：戴江平，总经理。委托诉讼代理人：董国平，男，北京今朝英迈木业有限公司职员。被告:刘通，男，1988年1月29日出生，汉族，河南省鹿邑县高集乡魏店行政村农民。原告北京今朝英迈木业有限公司诉被告刘通劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院经审查认为，原告北京今朝英迈木业有限公司与被告刘通均不服京通劳人仲字[2020]第0222号裁决书，向本院提起诉讼，被告刘通先于原告北京今朝英迈木业有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初4936号案件审理。审判员  王迪二〇二〇年四月十六日书记员  李画
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4185号 原告李飞，男，1983年11月17日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告康彦波，男，1987年2月6日生，汉族，平山县人。 原告李飞与被告康彦波民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，同月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼。被告康彦波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞诉称，原告李飞与被告康彦波系朋友。被告因经营困难，于2018年4月27日向李飞借款80万元并且出具借条，约定月息2.5分。到期后被告仅仅偿还了10万元利息，李飞多次要款，双方经过对账结算，至2019年6月28日康彦波欠原告本息98万元，康彦波为原告出具一份新的借条，同时约定利息2.5分。现原告催要借款未果，要求判决被告偿还原告借款80万元及损失（包括利息和律师费）。 被告康彦波庭下辩称，两张借条都是我出具的，但只是一笔借款，不是两笔，第一张借条作废了。 经审理查明，2018年4月27日被告康彦波借原告李飞人民币80万元，原告使用韩红增的账号给被告转账80万元，康彦波给原告出具借条，载明借李飞现金80万元，借期一个月。2019年6月28日双方经过结算，除被告已经偿还的利息外，本息还欠原告98万元，被告重新给原告出具了书面借条，载明康彦波向李飞借款98万元，月息2.5。后原告催要借款未果，原告诉至本院。 原告起诉前申请保全，本院裁定冻结被告康彦波名下银行存款100万元或者查封其相应价值的财产。 上述事实，有开庭笔录，两份借条，银行转账凭证，韩红增证明等材料在卷内佐证。 本院认为，被告借原告80万元，事实清楚，证据充分，足以认定。2019年6月28日康彦波出具的98万元借条，其实借款只有80万元，18万元是利息转入本金，不能重复计息。而且双方约定的月息2.5过高，不予支持，按年息24%支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款的规定，判决如下： 一、判决生效后三十日内，被告康彦波偿还原告李飞借款人民币80万元及利息。利息以80万元为本金、按年利率24%计算，从2019年6月28日起计算至实际给付之日止。 二、判决生效后三十日内，被告康彦波偿付原告李飞利息18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费5000元，均由被告康彦波承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 封文保 陪 审 员 韩亚楠 陪 审 员 范雪利 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2615号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李贵平，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李贵平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李贵平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金12174.9元，利息776.73元，逾期还款违约金502.71元（上述利息暂计至2018年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、本案受理费136.35元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李贵平承担。因义务人李贵平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人李贵平有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），上述车辆由北京市石景山区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，并已发函北京市石景山区人民法院参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16802.47元（含执行费149.79元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李贵平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月七日 书记员 杨越强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86904号原告：刘伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：蒲保亮，男，1969年7月22日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告刘伟（以下简称原告）与被告蒲保亮（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。蒲保亮经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1062元、承包金1472.73元、误工费909.09元。事实与理由：2019年8月10日，蒲保亮驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。蒲保亮未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，同意赔偿。承包金和误工费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，在北京市朝阳区京承收费站北，蒲保亮驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书，约定蒲保亮负事故全部责任。次日原告将车辆送修，8月14日修好提车，修车费1062元，人保北分认可金额经过其定损。×××号车辆是网约出租客运车辆，原告提交劳动合同、租车合同和单位证明，证明其每月向北京万泉缘出租汽车有限责任公司交纳8100元租金，原告交纳车辆月租金后的剩余营业收入作为工资。原告按照每月8100元计算4天的承包金，每月5000元计算4天的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由蒲保亮赔偿。修车费，合法有据，本院支持。承包金和误工费，原告要求4天相较于车辆修理情况合理，本院支持，原告的计算标准有合同和单位证明为证，本院采纳，但原告计算金额有误。蒲保亮经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘伟修车费1062元、承包金1065元、误工费658元，以上共计2785元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲保亮负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告蒲保亮负担（原告刘伟已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘伟）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年四月二十三日书记员 张小鸥
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初10号之一公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖德生，男，1974年12月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，经商，户籍地于都县。曾因犯故意毁坏财物罪于2019年3月18日被于都县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被于都县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人金彩红、**杰，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人肖德生犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理。现因创设新的审理条件，克服了不能抗拒的原因。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖南昌人民陪审员  黄智英二〇二〇年四月二十四日代理书记员  肖林杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1517号申请执行人：丁爱华,1969年2月20日出生,汉族，住范县。被执行人：吴向银,1973年1月20日出生，汉族，住范县。本院在执行丁爱华与吴向银借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴向银于判决书生效后十日内偿还丁爱华借款20000元。因吴向银未履行上述生效法律文书所确定的义务，丁爱华于2019年10月28日向法院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人的住房公积金已经被其他案件查封，被执行人没有房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年四月二十七日书记员  崔娅敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初662号之三 原告：薛铁虎，男，汉族，1965年10月1日出生，住所地：甘肃省正宁县。 原告：李水花，女，汉族，1965年8月1日出生，住所地同上。 原告：薛某，男，汉族，2012年8月28日出生，住所地同上。 被告：安培，男，汉族，1989年9月19日出生，住所地：陕西省洛南县。 被告：李波，男，汉族，1986年8月15出生，住所地：重庆市开县。 本院受理的原告薛铁虎、李水花、薛某诉被告安培、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）粤1391民初662号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被告李波名下的粤Ｂ×××××号小型普通客车、粤Ｌ×××××号小型轿车及粤Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为两年。二、冻结被告李波40%的股权，查封期限为三年。现冻结期限届满，原告申请本院续行冻结上述股权。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 续行冻结被告李波40%的股权，查封期限为三年。 以上财产保全价值以人民币27万元为限。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  古朝晖 人民陪审员  吕振南 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄岸龙
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执593号申请执行人董美菊，女，1969年4月出生，住长垣市。被申请人蔡维新，男，1968年10月出生，住长垣市。董美菊与吴蔡维新机动车交通事故责任纠纷一案，董美菊依据长垣市人民法院（2019）豫0728民初5375号民调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。立案后，本院发现2020年3月23日所立的（2020）豫0728执593号案件为重复立案。参照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：撤销（2020）豫0728执593号案件。本裁定立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十七日书记员  丁兴华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执238号 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：周买和，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行周买和罚金一案，立案标的额为4,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执164-3号申请执行人潘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人潘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保653号 原告：邓婷方，女，壮族，1982年10月5日出生，住广西宜州市。 原告：俞丽连，女，1988年3月28日出生，香港特别行政区居民。 原告：杨顺，男，土家族，1975年4月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。 被告：林格安，女，汉族，1979年10月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 原告邓婷方、杨顺、俞丽连诉被告林格安股权转让纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）粤0391民初954号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告林格安名下的财产，以价值人民币13356400元为限，并据此冻结了被告林格安持有的乔联斯顿（北京）资本管理有限公司14%股权。现原告邓婷方、杨顺、俞丽连以双方已协商调解为由，向本院申请解除对前述股权的冻结。 本院认为，原告邓婷方、杨顺、俞丽连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被告林格安持有的乔联斯顿（北京）资本管理有限公司14%股权，以价值人民币13356400元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初954号之四。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 詹惠婷（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3150号之一 被执行人：佛山市三丰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段195号之三。 法定代表人：陈词。 关于被告佛山市三丰家具有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三丰家具有限公司承担案件受理费2815.58元。因被告佛山市三丰家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院龙江人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2865.58元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市三丰家具有限公司负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月一日 书记员 杨越强
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初512号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人欧恩明，男，1979年5月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区。2017年9月22日因饮酒后驾驶机动车的行为被佛山市公安局三水分局交通警察大队罚款4000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年5月12日因再次饮酒后驾驶机动车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日，之后被广州市公安局交通警察支队罚款2300元、吊销机动车驾驶证。因本案于2019年11月10日被羁押，同日因实施本案驾驶证被吊销期间驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。2019年11月25日被刑事拘留，2019年11月28日被广州市公安局取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人欧恩明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日1时03分，被告人欧恩明在机动车驾驶证吊销期间饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经检验，被告人欧恩明静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为123.3mg/100mL。认为被告人欧恩明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人欧恩明拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人欧恩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧恩明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧恩明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人欧恩明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧恩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢305号被执行人：杨文军。杨文军财产刑一案，本院作出的（2013）新密刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人杨文军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2013年7月8日对被执行人杨文军财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月24日、2020年4月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有其他可供执行财产。3.于2020年4月21日前往新密山市住房公积金管理中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年4月20日前往新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年4月15日前往被执行人杨文军户籍所在地，经村委调查被执行人目前正在监狱服刑，家庭贫苦无经济收入无劳动力。5.于2020年3月31日对被执行人杨文军采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十六日书记员  李毅铭
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执803号申请执行人刘同罗，男，汉族，1982年5月20日出生，地址：河南省罗山县。被执行人徐磊，男，汉族，1995年3月30日出生，地址：河南省正阳县。本院在执行申请人刘同罗与被执行人徐磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人刘同罗与被执行人徐磊已达成长期履行的和解协议，现申请人刘同罗向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙斓二〇二〇年四月二十三日书记员  方威
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初508号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王振南，男，1966年4月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度大学本科，户籍地湖南省耒阳市。2016年6月12日因犯伪造身份证件罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月25日刑满释放。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月11日被广州市公安局取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人王振南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日2时17分，被告人王振南饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王振南静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.1mg/100mL。认为被告人王振南具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王振南拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王振南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振南有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王振南归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3182号之一 被执行人：邓钊元，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告邓钊元欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初9891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓钊元承担案件受理费2600元。因被告邓钊元未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1056.43元，本院已扣划1056.43元，扣缴执行申请费50元后余1006.43元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1593.57元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓钊元负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨越强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1642号 申请执行人杨远萍，女，1977年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区；现被羁押于南宁市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初11989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵望策银行存款人民币及其它款项人民币250000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二日 书记员 林春铧