福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初724号 原告：陈秀敬，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。系死者林振镇之妻。 原告：林丽琴，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。系死者林振镇之长女。 原告：林丽华，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。系死者林振镇之次女。 原告：林重宝，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。系死者林振镇之长子。 原告：林重地，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。系死者林振镇之次子。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所执业律师。 被告：李辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告：武汉市风扬物流有限责任公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。 法定代表人：宁银生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道209号。 法定代表人：冯志勇。 委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所执业律师。 原告陈秀敬、林丽琴、林丽华、林重宝、林重地(以下简称：陈秀敬等五人)与被告李辉、武汉市风扬物流有限责任公司(以下简称：风扬物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称：人民财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林重宝、林重地及陈秀敬等五人的委托诉讼代理人陈小平、人民财保黄陂支公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼，被告李辉、风扬物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀敬等五人向本院提出诉讼请求：1.要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险限额范围内赔偿120000元。2.超过部份医疗费58512.89元、营养费6000元、误工费11天×165.8元＝1823.8元、护理费164.86元×2人×11天＝3626.92元、住院伙食补助费11天×30元＝330元、死亡赔偿金391360元、丧葬费38133元、精神损害抚慰金80000元、处理丧事误工费、住宿费、交通费5000元。合计584786.6元-120000元＝464786.6元×40%＝185914.6元，要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业三者险范围内赔偿。3.不足部份由被告一、被告二赔偿。4.三被告承担诉讼费。事实和理由：武汉市风扬物流有限责任公司是鄂Ａ×××××号重型厢式货车所有人，该车向中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保交强险和商业三者险。2019年11月21日16时40分左右，李辉驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车从德化县区方向沿省道215线往尤溪县方向行驶，行驶至省道215线145ｋｍ＋604ｍ处路口路段遇林振镇驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从德化县龙漈村坑里方向进入省道215线左转弯往区方向行驶时二车发生碰撞，造成林振镇受伤经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。事故发生后，经德化县公安局交警大队认定，林振镇负事故主要责任，李辉负事故次要责任。林振镇受伤，经德化县医院抢救治疗无效，于2019年12月2日死亡。住院11天，医疗费58512.89元。为此，提起诉讼，请法院作出判决，支持原告的诉讼请求。 李辉辩称，在林振镇住院期间，为其交纳医疗费5000元，林振镇死亡后，已支付丧葬费36000元。 风扬物流公司未作答辩。 人民财保黄陂支公司辩称，1.答辩人对事故的真实性无异议，在核实本次事故的驾驶员及车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等合法有效的前提下，答辩人愿意在保险范围内对原告的各项损失做出合理合法的赔偿。2.事故车辆鄂Ａ×××××号重型厢式货车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，在本次事故中负次要责任，答辩人承担的责任不超过30%。3.原告方要求的部分损失过高且无证据支持，请法院依法核减。4.答辩人不是本次事故的侵权人，不应承担诉讼费用。5.在林振镇住院期间，为其交纳医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织相关当事人进行了证据交换、举证和质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院将在本案争议的焦点即如何认定关于陈秀敬等五人要求赔偿的项目、标准和数额问题中进行综合分析作出判断。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月21日，李辉驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车从德化县区方向沿省道215线往尤溪县方向行驶，行驶至省道215线145ｋｍ＋604ｍ处路口路段遇林振镇驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从德化县龙漈村坑里方向进入省道215线左转弯往区方向行驶时二车发生碰撞，造成林振镇受伤经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经交警认定，李辉负本事故的次要责任，林振镇负本事故的主要责任。 二、事故发生当日，林振镇被送到德化县医院，住院治疗11天，花费医疗费58212.89元。 三、鄂Ａ×××××号重型厢式货车的车辆登记所有人为风扬物流公司，该车在人民财保黄陂支公司投保交强险和商业三者险。 四、林振镇在住院期间，李辉为其交纳医疗费5000元，人民财保黄陂支公司为其交纳医疗费10000元，林振镇死亡后，李辉支付丧葬费36000元。 五、被继承人林振镇的第一顺序法定继承人为陈秀敬、林丽琴、林丽华、林重宝、林重地。 本案争议的焦点：陈秀敬等五人请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。 本院认为，关于陈秀敬等五人请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。1.医疗费。陈秀敬等五人提供的“疾病诊疗证明书”一份、“入院记录”一份、“死亡记录”一份，收款收据一份，住院收费票据一份、医疗门诊收费票据二份等证据，拟证实林振镇在本次交通事故支出的医药费用为58512.89元。人民财保黄陂支公司对上述证据中金额为300元的收款收据不予认可。本院认为，因该事故发生地在辖区，发生事故后，葛坑卫生院及时出警并将伤者林振镇运送至德化县医院治疗，该票据虽为收款收据，但在德化县医院的入院记录中也有记载“被家属发现后由当地120出车接回，急诊予建立静脉通路”可证实该费用有实际发生，本院予以支持。2.营养费。林振镇受伤后到死亡期间一直处于抢救状态中，不存在加强营养，陈秀敬等五人该项请求，于法无据，本院不予支持。3.误工费。11天×165.8元＝1823.8元，该项请求，符合相关规定，予以支持。4.护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。陈秀敬等五人没有证据证明需要多人护理，本院支持护理费为11天×164.86元＝1813.46元。5.住院伙食补助费。11天×30元＝330元，本院予以支持。6.死亡赔偿金。19568元×20＝391360元，予以支持。7.丧葬费38133元，予以支持。8.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的行为性质等情况,酌情支持60000元。9.处理丧事误工费、住宿费、交通费属于合理请求,结合当地办理丧事的一般情况,酌情予以支持3000元。因此，陈秀敬等五人主张的各项经济损失予以确认为：1.医疗费：58512.89元；2.误工费：1823.8元；3.护理费：1813.46元；4.住院伙食补助费：330元；5.死亡赔偿金：391360元；6.丧葬费38133元；7.精神损害抚慰金60000元；8.处理丧事误工费、住宿费、交通费3000元，以上合计554973.15元。 综上所述，本院认为，公民享有健康权、身体权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案当事人对德化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，李辉负事故次要责任，林振镇负事故主要责任。李辉驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车在人民财保黄陂支公司投保交强险和商业险，人民财保黄陂支公司应依照法律规定和保险合同约定予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故人民财保黄陂支公司应在交强险限额内赔偿120000元。就其余超出交强险范围的损失,计434973.15元,依据事故各方责任大小,由鄂Ａ×××××号重型厢式货车一方赔偿其中的30%为宜,计130491.95元。根据责任认定，应由李辉承担。由于鄂Ａ×××××号重型厢式货车已向人民财保黄陂支公司投商业三者险，根据保险合同约定，人民财保黄陂支公司应在商业三者险责任限额内直接赔偿陈秀敬等五人130491.95元。事故发生后，李辉为其交纳医疗费5000元，人民财保黄陂支公司为其交纳医疗费10000元，林振镇死亡后，李辉支付丧葬费36000元，应予以抵扣。综上，对陈秀敬等五人的诉讼请求予以部分支持，人民财保黄陂支公司的辩护意见予以部分采纳，李辉、风扬物流公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿陈秀敬、林丽琴、林丽华、林重宝、林重地因本事故造成各项经济损失计110000元，限本判决生效后十五日内付清； 二、李辉应赔偿陈秀敬、林丽琴、林丽华、林重宝、林重地因本次事故造成的各项经济损失计89491.95元。该款项由中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔偿给陈秀敬、林丽琴、林丽华、林重宝、林重地，限于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回陈秀敬、林丽琴、林丽华、林重宝、林重地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888.7元，减半收取2944.35元，由陈秀敬、林丽琴、林丽华、林重宝、林重地负担1024.29元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担1058.72元，由李辉负担861.34元，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张传博 附：相关法条 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 六、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。