广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初323号 原告：郑绥发，男，1984年6月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：冯永富，广西半宙律师事务所律师。 被告：雷法军，男，1988年7月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告郑绥发诉被告雷法军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年3月2日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告郑绥发的委托诉讼代理人冯永富两次均到庭参加诉讼；被告雷法军第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑绥发向本院起诉，提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金人民币11万元及利息（利息分别从期满之日起暂计到2019年10月30日，以后另计，按年利率6%计，减除已支付的利息3000元）；2、请求人民法院依法判决被告支付原告聘请律师所支出的律师服务费人民币5570元给原告。3、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月9日，被告向原告借款5万元，双方约定1个月内还清；2019年6月14日，被告又向原告借款6万元，双方约定1个月内还清。双方还特别约定，逾期不还款的由借款人承担案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。但以上两笔借款到期后，被告仅还了利息3000元，其余本息未还，经原告多次催收未果。现为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院作出公正的判决。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格； 3、借条两份，证实被告借到原告资金人民币110000元，借期已届满的事实。 4、委托代理合同，证明原告已委托代理人； 5、发票，证明原告支付律师费； 6、收费标准，证明律师服务费收取依据。 被告雷法军辩称，借条写11万元，实际借款是102000元，我中途还过4万元本金及3000元利息。我认为仍欠本金62000元，利息从借款之日起按年利率6%计算。 被告为证实其主张，向本院提供如下证据： 1、被告与郑绥发的微信转帐记录，证实被告实际借款金额是101200元； 2、被告与杨新鑫的微信聊天记录，证实已还4万元给原告。 经审理查明，2019年3月9日，被告向原告出具《借条》，载明被告以现金方式借到原告5万元，约定2019年4月9日前还清；2019年6月14日，被告再次向原告出具《借条》，载明被告以现金方式借到原告6万元，约定2019年7月14日内还清。在两份《借条》上，双方约定：逾期不还款的，自到期日，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件受理费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。以上两笔借款到期后，被告仅还了利息3000元，其余本息未还，经原告多次催收未果，由此引起纠纷，原告向本院提起诉讼要求解决。 另查明，被告的第二笔借款，原告于2019年6月14日通过微信转账的方式，向被告转账55200元。在第二次开庭时，原告主张该笔借款转账支付55200元，现金支付4800元，而第一次开庭时主张两笔借款均是现金支付。 又查明，原告因本案诉讼，于2019年10月31日与广西半宙律师事务所签订《委托代理合同》，广西半宙律师事务所委派该所律师冯永富作为本案的承办律师，原告支付了诉讼代理律师费5570元给该所。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷法军向原告郑绥发借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。关于借款金额的问题。被告雷法军主张《借条》写借款11万元，只借到原告借款本金102000元。本院认为，从被告提供的转账记录上反映，其中6万元的借款是原告通过微信转帐的方式向被告转账55200元，而原告在第一次庭审中主张是两笔借款均是现金交付，在被告提供转账记录后，在第二次开庭中主张该笔借款转账支付55200元，现金支付4800元，陈述前后不一致，因此，对被告出具的6万元《借条》，本院确认实际借款金额应为55200元。对于被告出具的5万元《借条》，被告没有提供证据反驳，本院确认实际借款为5万元。因此，本案被告向原告的借款金额为105200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张已归还借款本金4万元，但没有提供证据证实其主张，本院不予采纳。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告请求从借款逾期之日起按年利率6%计算利息，合法有理，但应按实际借出的本金105200元为基数计算利息，减除被告已支付的利息3000元。关于律师服务费的问题。《借条》中，原、被告双方约定，“逾期不还款的，自到期日，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原告提起诉讼，实际支出了法律服务费5570元，属于原告的损失，但原告起诉金额比本院查明的实际借款金额多出4800元，按收费标准计算，多出部分按4.5%计算，为216元，属于原告扩大的损失，应由原告自行负担，其余的5354元，原告有权请求被告赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告雷法军应偿还原告郑绥发借款本金105200元； 二、被告雷法军应支付给原告郑绥发借款利息（利息计算：其中本金5万元的利息从2019年4月9日起计算，本金55200元的利息从2019年7月14日起计算，均按年利率6%计算至清偿借款之日止，减除被告已支付的利息3000元）； 三、被告雷法军赔偿律师服务费5354元给原告郑绥发； 四、驳回原告郑绥发的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告雷法军负担1287元，原告郑绥发负担45元（原告已预付1332元，被告在还款时将其负担部分一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年三月三十日 书记员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。