wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执546号 申请执行人熊慧，女，壮族，1998年6月27日出生，住柳州市柳江区。 被执行人柳州力万健身服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路263号柳南万达广场4F层4001A。 法定代表人韦乔明，该公司经理。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2019]第1492号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州力万健身服务有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈，柳州力万健身服务有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，柳州力万健身服务有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，柳州力万健身服务有限公司没有任何存款可供执行。被执行人柳州力万健身服务有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳劳人仲字[2019]第1492号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初863号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈星，男，1984年4月25日出生于广东省中山市，公民身份号码442************037，汉族，高中文化，无固定职业，住中山市********号******，2019年12月9日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]859号起诉书指控被告人陈星犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日23时25分许，被告人陈星酒后（血液酒精含量为163.1mg/100ml）驾驶粤T*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈星如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈星认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈星拘役一个月十日至一个月十二日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人陈星在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈星危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐传村书 记 员 江卓昊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1650号上诉人（原审被告）：沈阳赛能自控设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：方蕾。被上诉人（原审原告）：山东迪生电气股份有限公司，住所地山东平阴工业园区中心路8号。法定代表人：孙士民,董事长。上诉人沈阳赛能自控设备有限公司因与被上诉人山东迪生电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2018）鲁0124民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳赛能自控设备有限公司在收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳赛能自控设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5286号原告：张桂凤，女，1953年11月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：陈臣，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告张桂凤与被告陈臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂凤到庭参加诉讼，被告陈臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元并支付利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止，以38000元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月11日向原告借款45000元，并于当日出具借据，认可借款事实，承诺以工资偿还借款直至还清为止。后被告仅偿还借款7000元，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原、被告签署借据一份，内容为：今日，陈臣向张桂凤借人民币45000元（大写肆万伍仟元整），还款方式双方已协商；陈臣将工资卡放张桂凤处保管，每月还款直到还清为止。庭审中，原告称其于被告出具涉案借据当日以现金形式将款项45000元给付被告，被告承诺以其名下工资卡还款直至还清为止；原告分别于2018年4月14日、5月12日、8月18日先后从被告名下银行卡中取款共计7000元，之后则再未取款，被告亦未还款。原告为证明其主张提供了北京银行个人客户账户明细清单加以佐证。上述事实，有原告提供的借据、北京银行个人客户账户明细清单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款45000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，原告就此提起诉讼后，被告仅偿还部分借款，剩余款项至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金38000元并自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂凤借款三万八千元并支付利息（自二〇一九年十一月二十一日起至实际给付之日止，以三万八千元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百一十元（含公告费五百六十元），由被告陈臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 刘宇佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6002号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨华，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币87,167.46元、利息11,585.79元、违约金3,921.25元、手续费6,489.28元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,163.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,167.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计87,167.46元；二、被告杨华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979.19元，减半收取计989.59元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初464号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，董事长。委托诉讼代理人：银雪峰。被告：刘丽娟，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费124元，因本案以撤诉方式结案减半收取62元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审 判 长 葛 丽人民陪审员 安鹏鹰人民陪审员 姚臻昀 二〇二〇年四月二十日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福 建 省 惠 安 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初211号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人詹和平，男，1972年12月11日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被查获，同月28日被取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被继续取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕100号 出庭公诉人：任云英 2019年4月26日22时许，被告人詹和平在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至惠安县崇武镇五峰村峰前东xxx号路段时，与杨某驾驶的叉车发生交通事故。事故后，詹和平在原地等候，被处警的民警查获并抽血送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，詹和平的血样中检出乙醇含量为126.18mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2019年5月13日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人詹和平承担事故主要责任。 量刑建议：拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至二千五百元。 证据清单：证人杨某、鲁某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，当事人血样提取登记表，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，身份证明，查获经过，司法鉴定意见书,罚金票据及被告人詹和平的供述与辩解等。 认罪认罚具结情况：被告人詹和平在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人詹和平对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人詹和平向本院预缴罚金人民币二千五百元。 判决理由及法律适用：被告人詹和平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：自首，认罪认罚，预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 裁判结果：被告人詹和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初542号原告：位飞飞，男，汉族，1988年9月13日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：位正志，男，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：周月侠，女，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省宿州市泗县。原告位飞飞与被告位正志、周月侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告位飞飞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位飞飞提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予位飞飞撤回起诉。案件受理费65元，由位飞飞负担。审判员  曹伟二〇二〇年四月二十二日书记员  夏凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初86号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地为北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人:梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞常平玛莱妇产医院有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告东莞常平玛莱妇产医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年四月十七日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6591号原告：步某。法定代理人：刘艳丽（系步某母亲），女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告：刘某。法定代理人：王青梅（系刘某母亲），女，汉族，1980年1月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师。被告：王青梅，女，汉族，1980年1月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师。原告步某诉被告刘某、王青梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步某的法定代理人刘艳丽、委托诉讼代理人胡文楷，被告刘某、王青梅的共同委托诉讼代理人张少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步某诉称，2018年7月4日上午10时左右，被告刘某在新乡市一中南校区大门路南便道截住原告，因琐事纠缠原告，二人在交谈过程中，被告刘某突然上前搂住原告，并从自己裤子后兜掏出准备好的尖刀连捅原告背部和颈部数刀，原告当场昏倒在地后被送至新乡市中心医院抢救，花费数万元。经法医鉴定，原告受伤程度为轻伤二级。后刘某因盗窃罪和故意伤害罪被检察机关起诉。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告损失15473.88元（诉讼中变更为27521.33元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，新乡市牧野区人民检察院未对答辩人涉嫌故意伤害提起公诉。答辩人虽与被答辩人发生肢体冲突并致被答辩人受伤，但被答辩人对于致害结果具有一定的过错，依法应减轻被答辩人的赔偿责任。被告王青梅辩称，同刘某的答辩意见一致。经审理查明，被告刘某因网上与原告步某发生口角，2018年7月4日上午10时左右，在新乡市一中南校区大门路南便道上，刘某截住步某，并用随身携带的折叠水果刀将其捅伤。原告受伤后被送至新乡市中心医院住院治疗15天，支出医疗费16229.12元。经法医鉴定，原告受伤程度为轻伤二级。现原告认为被告应当赔偿，故诉至法院。另查明，被告刘某父亲去世，其随母亲王青梅共同生活。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费16229.12元；护理费按照2019年度河南省居民服务行业为45677元/年，护理人员原则上为1人，结合住院治疗15天计算即45677元/年÷365天×15天×1人＝1877.14元；住院伙食补助费50元/天×15天＝750元；营养费20元/天×15天＝300元；交通费每天20元即300元；鉴定费280元；精神损害抚慰金因原告未评残，本院不予支持，以上合计19736.26元。认定上述事实的证据材料有原告提交的新乡市中心医院住院病历、医疗费票据、护理人员的身份证复印件、法院调取的刑事卷宗材料及被告提交的刘某询问笔录、张昊阳询问笔录、蒋权询问笔录。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在与原告发生口角后用自身携带的折叠水果刀将原告捅伤，其存在过错，对原告的合理损失均应予以赔偿，故对原告要求刘某赔偿其损失19736.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求刘某的法定代理人王青梅承担赔偿责任，因刘某至今未满18周岁，不具备完全民事行为能力，故对原告要求王青梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘某、王青梅于本判决生效之日起十日内赔偿步某各项损失19736.26元；二、驳回步某的其他诉讼请求。如果刘某和王青梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由刘某和王青梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李一铎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执255号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邱琳，女，1971年5月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7798号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月6日欠款本息、滞纳金及其他费用合计36841.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用721元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7798号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2876号 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人徐元，该公司总经理。 被执行人杨阳，女，1991年12月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人颜汝佳，男，1991年8月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初11357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人颜汝佳、杨阳银行存款人民币及其它款项人民币137262元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林春铧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保155号申请人：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被申请人：宁波升辰商贸有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道外环路238号（住宅）。法定代表人：严鑫帅。被申请人：严鑫帅，男，1998年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。申请人北京三快在线科技有限公司与被申请人宁波升辰商贸有限公司、被申请人严鑫帅买卖合同纠纷一案，申请人北京三快在线科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁波升辰商贸有限公司名下价值七百五十万九千三百三十三元五角的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具《财产保全责任保险保单》为上述保全提供担保，保险限额为七百五十万九千三百三十三元五角整，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。本院经审查认为，申请人北京三快在线科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁波升辰商贸有限公司名下价值七百五十万九千三百三十三元五角的财产。案件申请费5000元，由申请人北京三快在线科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年四月十四日书记员  彭林海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2357号原告：李前，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码430************018。委托诉讼代理人：成小莉，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市*************。被告：魏铭，男，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省贞丰县*******上组，公民身份号码522************617。原告李前诉被告魏铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前及其委托诉讼代理人成小莉、被告魏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3827.2元、营养费5000元、护理费1200元、伙食费800元、误工费6600元、精神损失费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市江南家具有限公司的员工，担任油漆主管工作，负责整个油漆车间生产任务的安排。2019年10月21日下午3点左右，被告在生产车间的修饰房内，因床头柜做法与原告发生口角，并拿起木砖往原告头部砸，致原告受伤。当日，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，原告自行支付医疗费3827.2元。2019年10月22日，公安机关对被告作出拘留十日行政处罚，被告接受处罚后拒绝赔偿原告的损失。魏铭辩称，1.事情起因：2019年10月21日15时许，在广东省佛山市江南家具有限公司生产车间修饰房内，被告生产床头柜过程中，原告作为油漆部门主管以不符合标准为由找借口，恶语伤人甚至殴打被告。在殴打过程中，被告为了避让，便随手拿起一块木砖来遮挡，原告头部不慎碰上被告用来遮挡的木砖，因此被告在本次纠纷中没有过错，属于正当防卫。故原告受伤损失应由其自行承担；2.如上所述，被告没有过错，不应承担原告医疗费；3.原告主张误工费没有依据，且被告没有过错，不应承担；4.原告主张护理费不符合规定，不应赔偿；5.原告主张住院伙食补助费没有依据，且被告没有过错，不应赔偿；6.原告主张营养费不符合赔偿条件；7.原告主张精神损害抚慰金没有依据，且被告没有过错。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日下午，魏铭在顺德区龙江镇大坝工业区江南家具厂四楼车间修色油房内与李前因工作问题产生分歧而发生争吵，在争吵过程中，魏铭用一块木砖殴打李前的头部致受伤（经法医鉴定已达轻微伤）。当日，李前被送往广东医科大学附属第三医院（佛山市顺德区龙江医院）住院治疗（住院期间：2019年10月21日-28日），共计支出医疗费4468.01元，其中李前自行支付3827.2元，另外640.81元由魏铭垫付。另查，佛山市顺德区公安局针对魏铭上述行为，作出行政拘留十日的行政处罚。魏铭不服该行政处罚决定，在法定期限内向佛山市顺德区人民政府提出行政复议。2020年1月20日，佛山市顺德区人民政府作出行政复议决定书维持上述行政处罚决定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。一、原告因本案受伤所致损失1.医疗费3827.2元，有医疗费票据、病历等为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费700元，原告住院期间为7天，按100元/天计应为700元（100×7）；3.住院护理费1050元，原告住院期间为7天，按150元/天计应为1050元（150×7）；4.营养费140元，原告伤情未构成伤残，本院根据原告住院治疗情况酌定140元；5.误工费6300元，原告的用人单位佛山市江南家具有限公司出具《个人收入证明》显示原告月收入为9000元，被告在庭审中亦称其平均工资亦达9000元以上，可见，月收入9000元可能系该公司通常的工资水平，原告主张其月收入9000元具有可信性，本院予以认定。故根据原告收入水平计误工费为6300元【9000元/30天*21天（原告住院天数7天及医嘱休息两周共计21天）】；6.精神损害抚慰金，由于原告伤情未构成伤残，无证据证明其受伤会导致精神损害，故对其该项主张不予认定。以上共计损失为12017.2元（不含被告此前垫付的640.81元）。二、本案责任应如何承担原、被告在工作中存在管理关系，被告不能理性处理原、被告之间的争执，对作为部门主管的原告出手伤害，造成原告受伤，因此被告对本案事故的发生负有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告应对原告受伤承担民事赔偿的侵权责任。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告对原告受伤负有过错，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿金额以本院核定的12017.20元为限。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏铭应于本判决发生法律效力后十日内向原告李前赔偿12017.20元（不含被告魏铭此前垫付的640.81元）；二、驳回原告李前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告魏铭负担109.54元，原告李前负担140.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年三月二十五日书记员 黎晓彤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执368-1号申请执行人：代二召，男，1962年7月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：付泽民，男，1957年1月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1604号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付泽民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付泽民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十三日书记员  查帅博
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8716号原告：李寿生，男，1966年7月26日出生，汉族，住扬州市。被告：张小磊，男，1983年5月23日出生，汉族，住新沂市。原告李寿生与被告张小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寿生到庭参加诉讼，被告张小磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李寿生向本院提出诉讼请求：被告张小磊偿还拖欠的74800元。事实和理由：2014年，我的女儿李千珍和被告张小磊领取结婚证，被告张小磊向我借款60000元用于购买宏溪新苑8幢105室房屋，房屋装修时，我又借给被告张小磊104800元；2016年6月，被告张小磊向我借款30000元用于购买汽车。2018年5月22日，被告张小磊在邗上派出所归还我120000元，约定剩余74800元于两日内还清，但被告张小磊未按约定还款。被告张小磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告张小磊向原告李寿生出具借条一份，内容为“本人张小磊欠到李寿生人民币壹拾玖万肆千捌（此款借于支付汊河宏溪新苑8栋105室装修、买房首付及车贷），现先期还壹拾贰万，剩余部分两日内还清（七万肆捌佰元），如不还清本人承担一切责任”。本院认为，被告张小磊欠原告李寿生74800元，有被告张小磊出具的借条及当事人陈述佐证，原告李寿生要求被告张小磊偿还74800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李寿生74800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  江 媛人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  毕维真二〇二〇年四月二十六日书 记 员  潘倩文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1832号原告：新乡市星海物业管理有限公司，住所地：新乡市金穗大道399号假日王府3号楼1楼。法定代表人：王虓，经理。委托诉讼代理人：李立柱，张延彬（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：芦娜，女，汉族，1981年5月1日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告新乡市星海物业管理有限公司诉被告芦娜物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市星海物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市星海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市星海物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月二十八日书记员  巨朝旭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢62号之九申请执行人：汾阳市元源典当有限公司，住所地汾阳市英雄南路3号。负责人：田祥宁，系该公司董事长。被执行人：原海波。被执行人：侯永青。被执行人：梁安杰，汾阳市太和桥街道办事处居民。执行保证人：梁晋嫔，女，1977年10月25日，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民，现住汾阳市南二环阳光嘉苑。本院作出的（2019）晋1182民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人原海波、侯永青、梁安杰、执行保证人梁晋嫔发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结执行保证人梁晋嫔汾阳市农村信用合作联合社财务55610201080000001×××01账户内存款909326元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月八日书记员  冯 丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初533号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄文业，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区************。2017年11月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留10日，同年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人黄文业犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年10月至11月期间，被告人黄文业在佛山市顺德区北滘镇多次盗窃自行车，具体事实如下：1.2019年10月20日17时许，黄文业去到北滘镇广教兆地二巷一出租屋，将被害人覃某用停放在该处的一辆橙色自行车（无法核价）盗走。破案后，赃物无法起回。2.2019年11月1日18时许，黄文业去到北滘镇广教兆地东街二巷一出租屋，将被害人童某珍停放在该处的一辆白色自行车（无法核价）盗走。破案后，赃物无法起回。3.2019年11月4日18时许，黄文业去到北滘镇广教西洲街前十四巷一楼大厅，将被害人潘某远停放在该处的一辆自行车（无法核价）盗走。破案后，赃物无法起回。4.2019年11月5日15时许，黄文业去到北滘镇广教西洲街前十三巷一出租屋，将被害人李某富停放在该处的一辆蓝黑色山地自行车（无法核价）盗走，得手后离开现场，去到北滘镇广教西洲街路口时被巡逻的民警抓获，赃物被当场起获。破案后，赃物已发还被害人。综上，被告人黄文业盗窃四次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人覃某用、童某珍、潘某远、李某富的报案陈述及李某富对被盗赃物的指认笔录；被告人黄文业的供述及对作案地点、赃物的指认笔录；价格认定结论补充通知书及告知书；被告人黄文业的户籍证明和前科材料；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像及公安机关对被告人黄文业进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人黄文业以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文业在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄文业认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黄文业有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄文业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文业犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄文业因本案第四宗盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄文业无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄文业犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄文业在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄文业归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于本案部分涉案赃物被起回并发还给被害人李某富，可酌情对被告人黄文业从轻处罚。因被害人覃某用、童某珍及潘某远的赃物无法核价，无法确定退赔数额，故本院暂不责令被告人黄文业退赔。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄文业的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄文业的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄文业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年四月三日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3059号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：孙志杰，男，1987年02月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯圆歌，女，1995年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙志杰、冯圆歌保险纠纷一案中，经查，被执行人冯圆歌名下有豫Ｄ×××××凌派牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯圆歌名下的豫Ｄ×××××凌派牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李小强
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初433号原告：刘某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。被告：郭某1。被告：郭某2，住静宁县。原告刘某与被告高某、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告刘某于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘某负担。审 判 员 王代代 二〇二〇年四月八日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执128号之二 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码:MA5U5MCFX。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被执行人：仙居县环球九号娱乐会所，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路167号，组织机构代码:MA29YGG85。 投资人：方新华。 被执行人：方新华，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人仙居县环球九号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人仙居县环球九号娱乐会所赔偿给申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失23500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费252.5元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人仙居县环球九号娱乐会所发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令仙居县环球九号娱乐会所、方新华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人仙居县环球九号娱乐会所逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县环球九号娱乐会所的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人仙居县环球九号娱乐会所的注册登记地进行了现场调查。查明，被执行人仙居县环球九号娱乐会所名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产，该会所现已停止营业。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请追加该会所投资人方新华为被执行人，本院予以准许并通过网络执行查控系统对被执行人方新华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行方新华名下有银行存款6632元，本院依法对该笔存款进行扣划。另查明，被执行人方新华名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已对该车辆进行查封但未实际扣押。截止2020年4月27日，本案执行标的已执行到位5791.5元。现暂未发现被执行人仙居县环球九号娱乐会所、方新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县环球九号娱乐会所拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人仙居县环球九号娱乐会所作出罚款50000元的决定，并对被执行人方新华采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人仙居县环球九号娱乐会所、方新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李柳霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初195号 原告：张洪日，男，汉族，1993年10月5日生，农民，现住前郭县。 被告：王均田，男，1980年2月15日生，个体，现住前郭县。 被告：王雨，男，汉族，1987年1月9日生，个体，现住前郭县。 被告：闫彬，男，汉族，1989年9月27日生，个体，现住前郭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址吉林省松原市。 负责人：那德义，经理。 委托诉讼代理人：马焕岩，职员。 原告张洪日与被告王均田、王雨、闫彬、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪日与被告王雨、闫彬、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼，张红日撤回对被告王均田的告诉，本案现已审理终结。 张洪日向本院提出诉讼请求：首先撤回对王均田的告诉。请求判令阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告修车费13343元，交通费1000元，以上合计14343元，不足部分由被告王雨、被告闫彬共同承担。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日6时30分，闫彬驾驶王均田所有的由王雨承包的车牌号为吉******号大众牌小型轿车，在沿查干淖尔大街由东向西行驶至事故地点时，因变更车道，与同方向由张洪日驾驶的吉******捷达牌小型轿车侧面相撞，致两车损坏。此次事故经前郭县交警队做出第2207214201910002号道路交通事故认定书，认定闫彬负全部责任，原告无责任。因闫彬驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司处保险，根据《保险法》、《道路交通安全法》第76条及《民事诉讼法》第29条之规定，呈状诉讼，请求人民法院予以支持原告上述请求。 王雨辩称，我是肇事车辆承包方，王均田把车承包给了我，我雇佣闫彬开车，我承包这辆车两年到三年左右，我们的计算方式是每10天结算，每天170元。承包期间王均田只收份子钱，其他不管，保险是王均田投保的。 闫彬辩称，事故属实发生，对交警部门的责任划分没有意见，发生事故后，我和原告一起去保险公司理赔，后来保险公司说我的上岗证网上查不到，就不给赔了。我有驾驶证和上岗证，我2018年检过一次上岗证，我跟原告去政务大厅去问了，政务大厅说有可能是作废了。车辆有投保交强险和商业险，应该由保险公司赔付。 阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，该肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险限额500000元不计免赔。同意在合法有效的驾驶证、行车证、上岗证的前提下对原告合理合法的损失进行赔偿。但该事故标的车驾驶员提供的上岗证在吉林省道路运输从业资格证查询平台没有查询到相关资质，我司在交强险限额内已经赔付了原告2000元，无责100元支付给了王均田。商业险由于闫彬没有上岗证，属于免责条款，我司不应该承担赔偿责任。 经审理查明：2019年9月23日6时30分，闫彬驾驶王均田所有的由王雨承包的车牌号为吉******号大众牌出租车，在沿查干淖尔大街由东向西行驶至事故地点时，因变更车道，与同方向由张洪日驾驶的吉******捷达牌小型轿车侧面相撞，致两车损坏。此次事故经前郭县交警队做出第2207214201910002号道路交通事故认定书，认定闫彬负全部责任，张洪日无责任。吉******号大众牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司处保险投保交强险及商业三者险限额500000元不计免赔。张洪日修车花费13343元。 以上事实有原告提交的责任认定书，修车明细及修车发票等，及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门作出的责任认定划分客观准确，本院予以采信。阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，该事故标的车辆驾驶员提供的上岗证在吉林省道路运输从业资格证查询平台没有查询到相关资质，我司在交强险限额内已经赔付了原告2000元。商业险由于闫彬没有上岗证，属于免责条款，我司不应该承担赔偿责任。对此辩解，未能提供足够证据加以证明。对此免责辩解意见，本院不予支持。张洪日花费修车款13343元，有修车明细及发票为凭，予以保护，减去保险公司已赔付的2000元，剩余11343元，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，张洪日请求交通费1000元，没有证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付张洪日修车款11343元。 二、驳回张洪日其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫之昊
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2089号                               立案             时间                       2020年4月22日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       王晓雪，女，1988年8月24日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园小区。                                           原告             诉讼             请求                       1. 依法判令被告立即支付所欠原告2015年9月1日至2019年12月31日物业服务费9371.6元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。                               被告             答辩             意见                                   一、家中漏水原因是室外的雨水管道漏水导致的；             二、物业管理不到位，相邻建筑违法搭建导致房屋漏水，物业也不及时通知我方；             三、物业服务不到位。                                           法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为王晓雪所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。王晓雪房屋位于丰奥嘉园南区***，建筑面积175.66㎡。自2015年9月1日起至2019年12月31日的物业费为9371.6元（112.64㎡×1.6元/月×52个月），王晓雪至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向王晓雪提供了物业服务，王晓雪应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求王晓雪支付物业服务费9371.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王晓雪提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，另，房屋漏水问题与本案不属于同一法律关系，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对王晓雪的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告王晓雪于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费9371.6元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓雪负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 梁 猛                                                 二○二○年五月十七日                         法 官 助 理 崔 来 运             书 记 员 韩 菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5726号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱小芳，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,864.49元，减半收取计932.24元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初262号 原告：李向华，男，汉族，1976年12月10日生，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务：副总经理。 原告李向华与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向华的委托诉讼代理人翟江妹、被告启明星公司的法定代表人韩忠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资人民币5058.69元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告于2015年4月27号入职被告处，担任冷加工打孔工作，原告的月工资为3750元加绩效工资，支付方式为被告每月25日前向原告支付上一月的工资，但被告至今尚欠原告自2018年11月1日至2019年1月22日期间的被拖欠工资共计人民币5058.69元未支付，有被告的法定代表人韩忠环出具的工资表为凭，并在工资表格加盖有公章。原告认为：原告与被告之间劳动关系合法明确，待发工资数额及期限明确具体，被告应当给付原告工资，但被告一直未支付工资，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。诉讼中被告已给付原告500元。 被告启明星公司辩称，认可原告的诉状内容，没有异议。现在不能给付，因为工厂的资金链断裂，工厂停工所以给不了。 经审理查明，原告李向华在被告处工作，任职冷加工打孔。被告启明星公司拖欠原告2018年11月至2019年1月工资共计5058.69元。原告于2019年12月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求被告给付工资5058.69元。审理过程中，被告已给付原告500元，尚欠原告4558.69元工资未付。 上述事实有原、被告陈述、工资表、加盖有被告公司公章及法定代表人印章的工人工资确认表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，金额确定，被告应如数给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告李向华工资人民币4558.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1109号原告：李桂芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李桂芳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月2日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月2日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告退还李桂芳两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李桂芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十六日法官助理刘宁书记员罗次珍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执631号申请执行人：陈鹏举被执行人：邹迎熙、卞仁姣申请执行人陈鹏举与被执行人邹迎熙、卞仁姣借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈鹏举与被执行人邹迎熙、卞仁姣借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十九日书记员 ：宋胜宾
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执382号申请执行人：赖阳，男，1996年2月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：汪朝洪，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人赖阳依据本院作出的（2019）川0683民初940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪朝洪偿还借款400000.00元及利息（利息计算方法为：以本金400000.00元为基数，从2017年11月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费7800.00元及执行申请费。本院于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪朝洪的银行存款人民币413817.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十四日书记员  杜诗
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执44号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。 被执行人：吕朝丹，女，1968年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行招商银行股份有限公司与吕朝丹银行卡纠纷一案中，经查在被执行人吕朝丹名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吕朝丹名下坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振伟 二〇二〇年四月八日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保10号 申请人王孟林，男，1971年出生。 被申请人杨全，男，1963年出生。 申请人王孟林于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨全在金融机构的存款24,000元(中国农业银行卡号：6228483658750××××78)。申请人王孟林向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为24,000元(人民币)的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0220659201010402000005)。 本院经审查认为，申请人王孟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨全在金融机构的存款24,000元(中国农业银行卡号：6228483658750××××78),冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾 贝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4131号原告：重庆津双物流有限公司，住所地：重庆市江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城20幢1-4号，统一社会信用代码：91500116MA6003WBXJ。法定代表人：程志意。被告：重庆劲机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区聚宝路3号，统一社会信用代码：91500116MA5U7B2N26。法定代表人：刘晓伟。原告重庆津双物流有限公司与被告重庆劲机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告重庆津双物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆津双物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年四月十八日法官助理 龚海龙书 记 员 宋晓敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11375号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：宋成友，男，1971年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告宋成友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告宋成友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金103,133.22元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,932.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告宋成友与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宋成友以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37722Z1JA048528，发动机号：J5CAXXXXXXX)，融资总额为111,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为3,033.33元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宋成友名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宋成友仅支付部分租金共计6,066.66元，之后虽经原告催讨，但被告宋成友一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告宋成友需向原告支付租金103,133.22元及留购价款1元，滞纳金4,932.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋成友签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗广场小区1号楼6单元502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37722Z1JA048528，发动机号：J5CAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金103,133.22元及留购价款1元、滞纳金6,610.54元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋成友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成友应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,133.22元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37722Z1JA048528，发动机号：J5CAXXXXXXX)归被告宋成友所有；二、被告宋成友应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金6,610.54元，并以逾期租金103,133.22元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461元,减半收取计1,230.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之五十三被执行人：黄勇，男性，身份证，21×××××××××4， 住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢3号之五十三裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国农业银行62×××××××××1 账户内存款人民币25000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执658号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17146号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：张维，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张维融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告张维经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)110,182.13元；2.判令被告张维支付原告截至2020年4月1日的逾期利息9,126.56元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金29,657.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张维赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张维承担。事实与理由：2017年10月15日，原告与被告张维签订编号为SJX005-1012-001442的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张维以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣G3XXXX，发动机号为H6CBXXXXXXX,车架号为L6T7742Z5HN482977)，车辆融资总额126,000元，首付款26,700元，租赁期限36个月，被告张维应每月向原告支付租金4,238.16元；车辆交付被告张维使用后，被告张维应自2017年11月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告张维逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张维追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张维交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年9月起被告张维未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张维未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张维未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张维未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告张维的全部未付租金为110,182.13元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金29,657.12元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为9,126.56元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张维签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张维未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张维支付全部未付租金，并要求被告张维支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张维赔偿该项费用，本院予以支持。被告张维经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张维应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金110,182.13元；二、被告张维应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息9,126.56元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金29,657.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张维应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746元，减半收取计1,373元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初534号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬,该公司总经理。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴俊磊，广东天行健律师事务所实习律师。被告：江席荣，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省乐昌市********。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告江席荣名誉权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告韶关市南枫物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 员 谭谦悦二〇二〇年四月十五日法官助理 王锦潇书 记 员 陈宇静
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执924号 申请执行人：张盛良，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张盛良与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月29日偿还申请执行人张盛良案款人民币8765元，申请执行人张盛良向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1594号原告：梁日星，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码441************415。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：黄健聪，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码441************534。原告梁日星诉被告黄健聪不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁日星及其委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告黄健聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁日星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告18万元及利息（利息以18万元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计至被告还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至12月，被告挪用了原告应得佣金共18万元。之后，被告于2019年7月18日向原告出具承诺书，承诺分六期支付给原告，最后一期为2020年1月15日支付。但被告至今分文未付给原告，经原告多次催告，被告置之不理。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张提供如下证据：原被告的身份证、被告出具的承诺书、微信聊天记录。被告黄健聪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要内容是：被告黄健聪原是惠州市百年爱家置业的员工，在2018年6月至2018年12月挪用梁日星佣金共18万元，承诺分六期支付给梁日星：第一期2019年8月15日开始支付3万元，第二期2019年9月15日开始支付3万元，第三期2019年10月15日开始支付3万元，第四期2019年11月15日开始支付3万元，第五期2019年12月15日开始支付3万元，第六期2020年1月15日开始支付3万元。如有逾期，按每期预付款2%支付利息给梁日星。原告称，原告妻子与被告曾经是房地产销售公司的同事，原告妻子离职后，原告介绍购房客户给被告，被告承诺支付部分佣金给原告，上述款项是原告应得而被被告领取的佣金。开庭时，原告同意逾期付款的利息从2020年1月16日开始计算，计至被告还款之日。被告签收本院邮寄送达的应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告为房地产销售公司员工，原告为被告介绍购房客户，被告理应依约向原告支付佣金。根据被告出具给原告收执的《承诺书》，足以认定被告取得了原告应得的18万元佣金，被告取得原告的佣金没有合法依据，属于不当得利，应返还给原告，且被告承诺分六期返还，若逾期，应按每期预付款2%计付利息。根据《承诺书》的上下文理解，应理解为被告承诺的六期返款时间点即为当笔款的付款时间。现六期付款时间均已过，被告已经构成根本违约。因此，原告诉请被告返还佣金18万及按月利率2%从2020年1月16日起计付逾期利息至被告返款之日合法有据，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健聪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还18万元及利息（利息以18万元为基数，按照月利率2%，从2020年1月16日起计至款项返还之日止）给原告梁日星；二、驳回原告梁日星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，由被告负担。受理费原告已预交，被告应在判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇二〇年四月十五日书记员  许志尚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初191号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人戴恒贤，男，1969年10月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人戴恒贤犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人戴恒贤及其辩护人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年6月28日12时40分许，被告人戴恒贤在北京市丰台区南苑机场候机楼东侧公交车站处，驾驶三轮摩托车欲超车时与同方向驾驶自行车的陈某相刮撞，造成陈某左第8、9肋骨骨折、左眼球萎缩。经鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。经认定，戴恒贤负事故全部责任，陈某无责任。被告人戴恒贤于2019年10月30日向合肥市公安局大杨派出所投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了1．物证书证：常住人口基本信息表、122报警台事故电话记录表、受案登记表、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣（滞）留车辆交接凭证、停车场存车凭证、被告人行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被害人诊断证明书、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告单；2．被告人的供述与辩解：被告人戴恒贤的供述与辩解；3．被害人陈述：被害人陈某的陈述；4．证人证言：证人于某的证言；5．辨认、勘验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录，证人于某的辨认笔录；6．鉴定意见：被告人机动车状况司法鉴定意见书，被害人损伤程度司法鉴定意见书；7．视听资料：民警执法记录仪录像；8．其他证明材料：破案报告、到案经过。认为被告人戴恒贤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴恒贤犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，可以认定为自首。提请本院依法判处。被告人戴恒贤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为：本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性因素，被告人戴恒贤主观罪过较轻；其自动投案，如实供述自己的罪行；其自愿认罪认罚；其为初犯、偶犯；其家庭有困难。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月28日12时40分许，被告人戴恒贤在北京市丰台区南苑机场候机楼东侧公交车站处，驾驶三轮摩托车欲超车时与同方向驾驶自行车的陈某相刮撞，造成陈某左第8、9肋骨骨折、左眼球萎缩。经鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。经认定，戴恒贤负事故全部责任，陈某无责任。被告人戴恒贤于2019年10月30日向合肥市公安局大杨派出所投案。被告人戴恒贤到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证明：1、被害人陈某的陈述：2017年6月28日12时30分，我从南苑机场修理厂出来，当时我骑一辆摩拜自行车准备去酒店休息，骑行到候机楼东侧公交站处时，我突然被后方来车撞飞，我被撞到马路边草坪里，头部撞到草坪里的矮柱子上，当时头部流血、左眼睛睁不开。我找路边的人帮我找我的手机，然后给我的同事于某打电话，告诉他我被车给撞了，让他回来。他回来后看见我受伤了就帮我报警、叫急救车，随后我被送到医院。我当时躺在地上看到我东侧马路上有一辆三轮车，车上有货物。有一个男性拿手机打电话。其他就不知道了。2、证人于某的证言及辨认笔录：2017年6月28日12时35分许，我和同事陈某驾驶自行车从机场候机楼北侧的停机坪出来，准备去宾馆休息，行驶到候机楼东侧公交站处时，我在前方骑，陈某在我后方。我回头看时没有看到陈某，就停下来等候，这时，我接到陈某电话，他告诉我他被车撞了。我接完电话立即骑车往回返，到达事故现场后看见有一辆电动三轮车侧翻在马路边，陈某的自行车也倒在马路边的草坪里，陈某躺在地上，头部流了好多血。随后我就打122报警电话，一会儿警察就来到现场。经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人于某指认2号（戴恒贤）照片之人就是2017年6月28日12时40分，在北京市丰台区南苑机场候机楼东侧公交车站处驾驶蓝色无号牌、无品牌三轮摩托车驾驶员。3、122报警台事故电话记录表证明：证人于某报警的记录。4、711医院、北京同仁医院诊断证明书证明：被害人陈某受伤就医诊断的情况。5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人戴恒贤具有C1驾驶证及其驾驶资格的查询情况。6、酒精含量检验报告单证明：被告人戴恒贤及被害人陈某血液中酒精含量均为0mg/100ml。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图补充说明交通事故照片证明：公安机关对本案的事故现场进行勘验、检查、制图并拍照存档的情况。8、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：涉案的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。9、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人陈某的损伤程度属重伤二级。10、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、残疾人证证明：被害人陈某的伤残等级属七级（伤残赔偿指数为40%）并持有残疾人证。11、道路交通事故认定书证明：经认定，戴恒贤负事故全部责任，陈某无责任。12、本院民事判决书、执行裁定书证明：本案民事赔偿的判决书及执行案件的裁定书。13、公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人戴恒贤行政违法的处理情况。14、常住人口基本信息证明：被告人戴恒贤的身份情况。15、公安机关出具的破案报告、到案经过、归案经过证明：本案破获及被告人戴恒贤的到案情况。16、被告人戴恒贤在公安机关的供述：2017年6月28日大约12时30分，我驾驶电动三轮车，由西向东行驶到南苑机场候机楼东侧时，我看见前方有一辆自行车由西向东行驶，我从左侧超自行车时，我车上的货物把自行车刮倒，自行车倒地、自行车驾驶人受伤。我当时着急停车我的车向左侧翻在马路上。我起来后看见骑车人头部流血。我赶紧拨打急救电话叫急救车。对方的同事拨打122报警，随后警察来到现场。我考取过C1驾驶证。因为我涉嫌交通肇事罪了，我害怕承担责任，所以我才于2019年10月30日去的合肥市庐阳区大杨派出所投案自首。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人戴恒贤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且案发后被告人戴恒贤逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人戴恒贤犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。辩护人建议对被告人戴恒贤适用缓刑的意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人戴恒贤自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人戴恒贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人戴恒贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  马国保人民陪审员  黄 茂二〇二〇年四月三十日书 记 员  吕 晨