wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕05民终504号上诉人（原审被告）：富平县恒和建筑有限公司，住所地：富平县。统一社会信用代码：91610528567127651U。法定代表人：段伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：王甫，男，汉族，1993年2月5日生，住富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：余德全，男，汉族，1946年12月28日生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人富平县恒和建筑有限公司（以下简称恒和公司）因与被上诉人王甫买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2019)陕0528民初4070号民事判决，向本院提出上诉，本院2020年3月26日立案后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人恒和公司委托的诉讼代理人党复胜，被上诉人王甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒和公司上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初4070号民事判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、原判认定事实不清导致错误判决；一审法院以与余德全存在挂靠关系认定由上诉人承担连带责任是错误的。挂靠关系的存在应结合签订合同时挂靠人所出示的书面文件、履行方式、外观宣示和合同相对方的善意与否等因素，综合判断交易过程是否构成表见代理。若不构成，应根据合同相对性原则由实际履行方即挂靠人承担合同责任。2、根据我国《合同法》49条和《民法总则》172条之规定，构成表见代理不可或缺的构成要件之一就是相对人主观善意、无过失，相对人负有举证责任。本案被上诉人王甫系上诉人公司员工，对余德全的身份及与上诉人之间的关系明知，且在整个履行合同过程中包括交易、收货、结算、支付的合同履行行为一直与余德全个人进行。被上诉人提交的结算单是余德全个人出具的，并没有第三项目部的印章。根据外观宣示原则和善意无过失原则，结合《最高院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》14条“人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断”之规定，被上诉人并非善意且无过失，其与余德全的交易行为不能构成表见代理。综上，一审认定事实不清导致错误判决，请二审查明事实依法裁判。王甫辩称，本人是恒和公司职工，向恒和公司承建的小区3-5、3-6号楼供应砂石，欠的砂石款54500元一直没有付，余德全现在没有偿还能力，恒和公司应承担连带责任。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。王甫向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告砂石款54500元；2、本案受理费由二被告承担。一审法院认定事实：被告余德全系被告恒和公司第三项目部的负责人，以恒和公司名义对外承包工程，在承建被告恒和公司和谐小区3-5、3-6楼项目工程中，原告王甫向该工程供应砂石。2018年4月25日，经原告与被告余德全及会计结算，共欠原告砂石款共计54500元，被告余德全以富平县恒和建筑有限公司第三项目部的名义向原告出具结算单一份，被告余德全亦在结算单上署名。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告工地供应砂石，经结算，被告余德全向原告出具结算单一份，事实清楚，被告余德全对此不持异议，原告请求被告余德全支付砂石款54500元，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为被告恒和公司是否应当向原告王甫承担清偿责任。原告将砂石供应于被告恒和公司和谐小区3-5、3-6楼的建设，被告余德全以富平县恒和建筑有限公司第三项目部的名义向原告出具结算单一份；又被告余德全没有建设工程施工资质，对外以恒和公司第三项目部名义施工，与被告恒和公司形成挂靠关系。综上，被告恒和公司应对被告余德全所欠材料款承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告余德全于本判决生效之日起二十日内清偿原告王甫砂石款54500元；二、被告富平县恒和建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1162元减半收取，由被告余德全负担。本院二审期间，被上诉人王甫申请证人王某某出庭作证，证明由其本人拉运砂石向恒和公司第三项目部供应，拉料款由恒和公司第三项目部的负责人余德全与王甫结算，王甫再将材料款支付给王某某，上诉人恒和公司未提供新证据。经审理查明，一审查明事实属实，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：恒和公司对王甫主张的工程材料款是否承担连带清偿责任。本案余德全没有建设工程施工资质，对外以恒和公司名义承包工程，余德全与恒和公司之间形成挂靠与被挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，一审将余德全和恒和公司列为共同诉讼人符合法律规定。余德全在承建涉案工程恒和公司和谐小区3-5、3-6楼项目工程过程中，王甫向该工程供应砂石，虽然没有书面的买卖合同，出库单和对账单上没有恒和公司第三项目部的印章，但是作为第三项目部的负责人的余德全认可以第三项目部的名义购买王甫的建材，且在结算单上签字，后该砂、石用于和谐小区3-5、3-6楼项目工程，可以认定余德全是以恒和公司项目部的名义与王甫签订的口头买卖合同，余德全与王甫之间形成事实上的买卖合同关系，被挂靠人恒和公司是买卖关系中形式上的合同主体，挂靠人余德全是买卖合同的实际履行主体，作为实际施工人的余德全理应承担清偿该笔货款的责任，且被挂靠人恒和公司实际上也取得了挂靠利益，由挂靠双方当事人承担责任也有利于保护善意第三人的合法权益。在对外法律关系中,挂靠者余德全与被挂靠者恒和公司对外负担连带责任,在内部法律关系中,被挂靠者恒和公司在承担清偿权利人王甫责任后,可以向挂靠者余德全追偿。因此,应由余德全与恒和公司共同对合同之债承担民事责任，一审判决二者对欠款承担连带清偿责任并无不当，故本院对于上诉人恒和公司主张不承担连带责任的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人恒和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人富平县恒和建筑有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    马 开 运审  判  员    杨    军审  判  员    雷 晓 宁                             二0二0年四月十七日 法 官 助 理   白 淑 萍书  记  员    郭 瑞 昭  1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21701号原告：江靖懿，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：叶雁桥，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告江靖懿与被告叶雁桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江靖懿的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告叶雁桥经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江靖懿向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金人民币500000元(以下币种均为人民币)；二、被告支付上述借款的利息(2018年5月30日至2018年6月29日的借期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计、2018年6月30日起至被告实际还款之日止按年利率的24%计；三、被告归还借款本金50000元；四、被告支付上述借款的利息(2018年9月26日至2018年10月10日的借期内按中国人民银行贷款利率的四倍计、2018年10月11日起至被告实际还款之日止按年利率的24%计)。事实和理由：原被告系朋友关系，因资金周转，被告于2018年5月30日、9月26日分别向原告借款500000元和50000元。双方约定，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若被告逾期未能归还本金及利息，需要承担借款总额20%的违约金。原告已经向被告支付了上述借款，被告确认并出具收条。2018年5月30日的借条载明由案外人王真提供担保，因担保期限已至，原告不再要求担保人承担责任，但被告逾期未能还款，原告多次催讨未果，故诉至本院请求判决如其诉请，该诉请中关于利息的计算已包含了违约金，如利息及违约金的金额高于年利率24%这一法定标准的，可由法院调整至不超过法律规定的上限。被告叶雁桥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告出具《借条》一张,确认因资金周转需要借款500000元，借款期限自2018年5月30日至2018年6月29日，借款地址上海市，借款利息按人民银行规定的同期贷款利率四倍执行，按月计算，若借款人到期未能归还借款本息，自愿承担借款总额的20%违约金和债权人实现的一切税费。案外人王真为该笔借款提供担保，并自愿承担连带责任。同日，原告通过网络汇款的方式分三笔向被告转账460000元，被告出具《收条》，确认收到现金40000元及银行转账460000元。2018年9月26日，被告再次向原告出具《借条》，确认借款50000元，借款期限自2018年9月26日至2018年10月10日，借款地址上海市，借款利息按人民银行规定的同期贷款利率四倍执行，按月计算，若借款人到期未能归还借款本息，自愿承担借款总额的20%违约金和债权人实现的一切税费。同日，原告通过网络汇款的方式再次向被告转账50000元并由被告出具《收条》。上述事实有原告的陈述及相关的借条、钱款转账记录、收条予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告对于其陈述的借款事实，提供了《借条》、转账凭证、《收条》予以佐证，《借条》内容对于借款金额、借款用途、借款期限及利息予以明确，《收条》及转账凭证表明被告已收到上述借款，故双方的借贷关系成立。现还款期限已至，原告要求被告返还借款及承担逾期还款法律责任的诉请于法有据，本院予以支持，因借款的逾期利息无书面约定，则对借期利息、逾期利息及违约金的计算标准由本院按法律规定处理。被告叶雁桥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雁桥应于本判决生效之日起十日内返还原告江靖懿借款人民币500000元；二、被告叶雁桥应于本判决生效之日起十日内向原告江靖懿支付上述借款的借期内利息(自2018年5月30日起至2018年6月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计)；三、被告叶雁桥应于本判决生效之日起十日内向原告江靖懿支付上述借款的逾期利息及违约金(自2018年6月30日起算至本判决第一项履行完毕之日止，按本金人民币500000元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计，结算时的总额不低于人民币100000元，不高于本金年利率的24%)；四、被告叶雁桥应于本判决生效之日起十日内返还原告江靖懿借款人民币50000元；五、被告叶雁桥应于本判决生效之日起十日内向原告江靖懿支付上述借款的借期内利息(自2018年9月26日起至2018年10月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计)；六、被告叶雁桥应于本判决生效之日起十日内向原告江靖懿支付上述借款的逾期利息及违约金(自2018年10月11日起算至本判决第四项履行完毕之日止，按本金人民币50000元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计，结算时的总额不低于人民币10000元，不高于本金年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元，由被告叶雁桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初2756号之一原告：刘辉，男，1961年9月18日生，汉族，住贵阳市南明区青云路281-4号，身份证号：520102196109183013。被告：王嘉宏，女，1962年6月29日生，汉族，组贵阳市云岩区扶风了龙砚东山3号楼4单元5层1号，身份证号：52010219620629302X。第三人：陈龙富，男，1960年7月20日生，汉族，住贵阳市南明区东新区路63号B栋2单元2楼2号，身份证号：520102196007204216。本院在审理原告刘辉诉被告王嘉宏、第三人陈龙富民间借贷纠纷一案，原告高晓红刘辉在审理过程中向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王嘉宏所有的贵阳市云岩区扶风路龙砚东山3号栋4单元5层1号（权证号：010324271）房屋一套，并提供刘连和所有的位于贵阳市南明区青云路310号1幢1单元2层4号房屋（产权证号：筑房权证南明字第G010011213号）一套作为担保。因查封期限将至，现原告刘辉向本院申请继续查封上述财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、继续查封王嘉宏所有的位于贵阳市云岩区扶风路龙砚东山3号栋4单元5层1号（权证号：010324271）房屋一套；二、继续查封刘连和所有的位于贵阳市南明区青云路310号1幢1单元2层4号房屋（产权证号：筑房权证南明字第G010011213号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。审 判 长 沈 珩人民陪审员 高 菁人民陪审员 王小筑二〇二〇年四月十日书 记 员 甘 露
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执315号李某甲：申请执行人李某甲与被执行人李某乙买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初226号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某乙已履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执315号执行案件执行完毕，于2020年  4月29日结案。   二〇二〇年四月二十九日1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3002号 原告：林美官，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：林云清，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住。 原告林美官与被告林云清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美官及其委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼。被告林云清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美官向本院提出诉讼请求：依法判决林云清向林美官偿还借款本金16万元及利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：当事人双方系朋友关系。林云清因急需资金周转共向林美官借款16万元。其中2017年8月14日借款3万元，2017年11月14日借款13万元。林云清都出具了借条。2017年11月14日借的13万元，林云清为了方便还，所以分别出具借款金额6万元、7万元的两张借条。林美官平时家里都会放一点现金，买东西要用。林美官大概向六、七个人出借钱款，总金额大概六、七十万。林美官不识字，银行弄不来，都是现金出借。当时以为林云清只借两三个月，所以林美官没说要利息，林云清自己有说按月息1分付息，但是都没给。 林云清未作答辩。 林云清未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。林美官提交的借条经庭审质证查对，予以确认，并在卷佐证。本案中，林美官陈述的事实经过存在诸多不合常理之处：1.林美官称其与林云清系朋友，以为林云清只借两三个月，所以他没有提出要利息。如果林美官该陈述属实，那第一笔借款后的三个月（2017年11月14日），普通人的正常反应应该是向林云清催要借款。但根据林美官述称，其不但没有讨要第一笔借款，反而在当天又向林云清无息出借了13万元。2.林美官述称，他向别人出借的六、七十万元钱款均是现金交付；林云清是为了方便还款所以将2017年11月14日的13万元借款拆成两张借条。上述陈述明显不符合正常民间借贷交易习惯。本案出借钱款金额较大，在林美官上述陈述存疑的情况下，其未举证证明钱款已交付，又未能就出借款项来源作出合理说明，仅凭在案借条不足以证实其主张的借贷事实，故对林美官主张的案涉借贷事实不予认定。 本院认为，林美官对其诉讼主张所依据的事实负有举证责任，现其未能举证证明其主张的借贷事实客观存在，依法应承担不利法律后果，故对其要求林云清还款付息的诉讼请求不予支持。林云清经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林美官的诉讼请求。 案件受理费3,500元，由原告林美官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  林少惠 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕08刑终176号 原公诉机关佳县人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。 负责人延亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人冯艳龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1984年4月11日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，系被害人李某乙之父。 原审被告人任旭东，男，1993年12月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，农民，住榆林市榆阳区，2016年11月28日被告人因犯故意伤害罪被榆阳区法院判处有期徒刑三年，后因上诉，被榆林市中级人民法院改判为有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2019年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，经佳县人民检察院批准于2019年8月22日被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。 原审附带民事诉讼被告人任媛媛，女，1986年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，农民，住榆林市榆阳区，系陕KXXXXX号“福特”牌小型轿车所有人。 佳县人民法院审理佳县人民检察院指控被告人任旭东涉嫌犯交通肇事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）陕0828刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月10日18时许，被告人任旭东驾驶陕KXXXXX号“福特”牌小型轿车，沿302省道由南向北行驶至28KM+800M路段处，将该路段横过道路的儿童李某乙撞倒，造成本车受损，李某乙经抢救无效死亡的交通事故。经佳县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出第610828120190000077号道路交通事故责任认定书认定：当事人任旭东承担事故全部责任；当事人李某乙在事故中无责任。 另查明：陕KXXXXX号“福特”牌小型轿车所有人为任媛媛，该车辆在永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险为1000000元。保险期间为2019年4月30日起至2020年4月29日止，且该起交通事故发生在保险的有限期间。2016年11月28日被告人任旭东因涉嫌犯故意伤害罪被榆阳区法院判处有期徒刑三年，后因上诉，被榆林市中级人民法院改判为有期徒刑三年，宣告缓刑五年，在此期间已关押4个月22天。 据此，原审判决认为，被告人任旭东违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任旭东曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。被告人任旭东在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。因被告人任旭东的行为给附带民事诉讼原告李某甲造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告提出的要求赔偿死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第一条三十三条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08刑终424号刑事判决书第三条，被告人任旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分；二、被告人任旭东犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。三、被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人李某甲赔偿李某乙的死亡赔偿金110000元。四、被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险范围内向附带民事诉讼原告人李某甲赔偿李某乙的死亡赔偿金556380元、丧葬费35991.5元，共计592371.5元。五、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。 上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，本案死者李欣系7周岁的未成年人，监护人未尽到监护责任，应承担部分责任。原审部分程序违法，应依法纠正。 经二审审理查明，原审判决认定的原审被告人任旭东驾驶车辆发生肇事，致一人死亡的事实清楚、正确。有经原审举证、质证的被告人供述、现场勘查笔录及照片、责任认定书、刑事判决书、保险合同等证据在卷佐证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人任旭东违规在道路上驾驶车辆，发生肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控的事实及罪名成立。任旭东系在缓刑考验期内又犯新罪，应与前罪数罪并罚。上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，本案死者李欣系7周岁的未成年人，监护人未尽到监护责任，应承担部分责任之理由，本案交通警察部门作出的责任认定，系综合全案证据依法客观做出的合理合法的认定，上诉人并未提出异议复核，故此上诉理由不能成立，应予驳回，还认为原审部分程序违法，经查，本案系刑事附带民事案件，审理程序应分别依据刑事诉讼法和民事诉讼法的相关规定，经审查原审程序并无不当，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 笑
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执68号 申请执行人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王胜，系公司董事长。 委托代理人：张旭亮，男，1974年11月22日出生，汉族，系该公司客户经理。 被执行人伊仁其其格，女，蒙古族，1991年08月12日出生，无固定职业。 被执行人乌东其其格，女，1966年10月15日出生，蒙古族，退休职工。 被执行人南定，南，1970年04月07日出生，蒙古族，教师。 鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司申请执行伊仁其其格、乌东其其格、南定借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初1153号民事判决书已经发生效力。于2020年01月07日依法立案执行，责令被执行人伊仁其其格、乌东其其格、南定向申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司支付54500.68元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年01月07日向申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司送达了执行风险告知书，2020年01月08日向被执行人伊仁其其格、乌东其其格、南定送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院分别于2020年01月08日、2020年02月10日、2020年03月10日、2020年03月31日、2020年03月31日、2020年04月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伊仁其其格、乌东其其格、南定名下的不动产、证券、保险、工商总局、银行存款、网络资金、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产，有少量资金，。 3、我院依法通过网络查控系统、传统查控查询到被执行人乌东其其格、南定的工资账户及公积金账户、工商银行账户，工资均已轮后冻结，南定有公积金担保，无法冻结，乌东其其格已退休无公积金。 4、本院于2020年03月24日对被执行人伊仁其其格、乌东其其格、南定限制高消费、列入失信名单，因新冠状病毒防疫需要鄂托克前旗拘留所不收留被执行人，因此未拘留被执行人伊仁其其格、乌东其其格、南定。 5、本院于2020年04月22日去被执行人伊仁其其格、乌东其其格、南定所在社区调查被执行的财产及家庭情况，社区工作人均表示对被执行人财产情况不清楚。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年04月26日告知申请执行人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司，申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初1153号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月二十九日 书记员 安 迪 斯
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初213号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人池存杨，男，1988年5月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人池存杨犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉出庭支持公诉，被告人池存杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日22时许，被告人池存杨和朋友饮酒后回家休息。次日上午7时许，被告人池存杨驾驶闽Ａ×××××丰田牌小型轿车在政永高速公路行驶，至临水宫服务区处被执勤民警查获。9时50分，民警将被告人池存杨带至古田县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人池存杨血液中乙醇含量为94.90ｍｇ／100ｍｌ。 同年12月26日，被告人池存杨到宁德市公安局蕉城分局投案。 公诉机关认为，被告人池存杨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人池存杨适用缓刑。公诉机关提交了证人池某的证言、检查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人池存杨的供述等证据证实。 被告人池存杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人池存杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人池存杨在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人池存杨经公安机关电话通知能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下： 被告人池存杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终175号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人(原审被告人)秦美玲，女，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。指定辩护人彭博，河南小东律师事务所律师。原审被告人袁现立，男，1961年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因赌博于2017年11月30日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因盗窃于2019年2月1日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，先期拘留折抵，行政拘留决定不执行。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人秦美玲、袁现立犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月21日作出（2019）豫1723刑初725号刑事判决。宣判后，原审被告人秦美玲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月，被告人袁现立与秦美玲预谋，以“仙人跳”的手段敲诈王某2钱财。2019年7月27日，被告人袁现立与秦美玲以相亲为由，将王某2骗到平舆县城，后王某2与秦美玲在双龙宾馆302房间开房，袁现立与张海洋在隔壁305房间开房，待王某2与秦美玲欲发生性关系时，秦美玲突然辱骂、殴打王某2，并用手机拍摄录像和照片，在305房间等候的被告人袁现立冲进302房间内对王某2殴打，并伙同秦美玲以王某2强奸秦美玲、欲报警为名向王某2索要钱财，将王某2口袋内的420元现金、手机、身份证拿走，并威胁王某2出具了4万元的欠条。后经鉴定，王某2所受损伤达轻微伤程度。上述事实有原审被告人秦美玲、袁现立的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、郭某的证言，袁现立户籍证明、秦美玲户籍证明、平舆县公安局刑警大队情况说明、平舆县公安局平公（刑）行罚[2019]10295号行政处罚决定书、平舆县公安局平公（庙）行罚[2017]11069号行政处罚决定书、秦美玲前科查询证明、平舆县公安局刑警大队抓获经过、欠条、扣押物品清单及发还物品清单、伤害案件现场处置登记表、通话记录等书证，现场勘查检查工作记录、现场方位图及现场照片，平舆县公安局物证鉴定室（平）公鉴（法）字[2019]207号鉴定书，视听光盘等证据予以证实。根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人秦美玲、袁现立以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，二被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。秦美玲辩称王某2天天打电话骂她，她叫王某2来平舆是为了打王某2，欠条也是王某2自愿写的，经查，袁现立的供述和王某2的陈述能相互印证，均证明秦美玲及袁现立欲以“仙人跳”的方式向王某2索要钱财，在将王某2带到宾馆后即拍摄王某2的裸体照片及录像，以不付钱即报警的方式威胁王某2签了四万元的欠条，秦美玲的辩解明显与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于秦美玲构成坦白、系从犯的意见，经查，秦美玲对于犯罪事实的主要部分均未认可，故不能构成坦白，二被告人在共同犯罪中互有分工、相互配合、作用相当，不宜区分主、从犯，故对该意见，本院不予采纳。辩护人关于秦美玲的其他辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于袁现立构成自首、系从犯的辩护意见，经查，袁现立因王某2及其儿子拒绝付钱，而以报警的方式作为威胁，其报警事由为王某2欲强奸秦美玲，其到公安局并非针对其敲诈勒索的行为主动投案，而是继续其威胁的行为，故虽其之后如实供述自己的犯罪事实，亦不能构成自首，且袁现立与秦美玲在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，故对该意见，本院不予采纳。辩护人关于袁现立的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人袁现立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人秦美玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人袁现立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人秦美玲上诉理由及其辩护人辩护意见，秦美玲系犯罪未遂，初犯、从犯，在共同犯罪中所起作用较小，主观恶性不大，请求依法从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人秦美玲、原审被告人袁现立以非法占有为目的，以相亲为由，用“仙人跳”的手段殴打并敲诈王某2钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，秦美玲、袁现立在共同犯罪中分工明确、相互配合、作用相当，不宜区分主、从犯，故秦美玲及其辩护人关于其系从犯，在共同犯罪中所起作用较小的上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。秦美玲、袁现立已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；秦美玲系初犯，依法可以酌情从轻处罚。袁现立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。上述情节原判均已考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。秦美玲的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年四月二十日书记员  陈 醒
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执230号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生，该公司董事长。 被执行人：漳州宝发光电科技有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：陈龙文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈龙文，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蔡秀玲，女，1988年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈宝发，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：卢金福，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢清国，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢清安，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建聚天铸造集团有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：卢清国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人漳州宝发光电科技有限公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、卢金福、卢清国、卢清安、福建聚天铸造集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5291号原告：杨振山，男，1972年9月9日出生，汉族，北京文海彩艺印刷有限公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李淑兰，女，1969年9月5日出生，汉族，北京文海彩艺印刷有限公司行政人员，住北京市昌平区。被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告杨振山与被告黄建伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨振山的委托诉讼代理人李淑兰到庭参加了诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向案外人王春香承担连带保证责任的115万元；2、判令被告支付还款利息（以115万元为基数，按年利率24%，自2018年8月29日计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市昌平区人民法院于2018年5月25日作出（2017）京0114民初16397号民事判决书，判决黄建伟于本判决生效后七日内返还王春香借款270万元，判决黄建伟于判决生效后七日内返还王春香逾期利息若干，判决杨振山对黄建伟的债务向王春香承担连带保证责任后有权追偿。杨振山等对该一审判决提出过上诉，与王春香达成调解协议后撤诉。2018年7月18日杨振山与王春香签订“协议书”，对北京市昌平区人民法院的（2017）京0114民初16397民事判决书的执行一事达成协议，杨振山一次性给付王春香115万元，王春香同意不再按照判决书内容要求杨振山支付剩余借款本息。2018年8月29日，王春香给杨振山出具收条，证明其已收到相关款项。故原告起诉至法院。被告黄建伟经本院询问答辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年10月29日，被告黄建伟向案外人王春香借款330万元整，原告杨振山及案外人李田宝承诺为黄建伟的借款承担连带保证责任。王春香出借款项后，黄建伟未能按期归还借款。杨振山及李田宝亦未履行保证义务。王春香于2017年9月19日在本院提起诉讼，我院以（2017）京0114民初16397号立案受理。2018年6月25日我院作出一审判决，判决主要内容为：黄建伟于判决生效后七日内返还王春香借款270万元；黄建伟返还王春香逾期利息（以270万元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日计算至实际付清之日止）；杨振山、李田宝对本判决第一、二项确定的黄建伟的债务向王春香承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向黄建伟追偿。判决生效后，黄建伟、杨振山及李田宝均未履行判决确定的义务。王春香向本院申请强制执行。执行过程中，杨振山（乙方）与王春香（甲方）于2018年7月18日达成《协议书》，约定乙方同意一次性向甲方支付115万元，甲方同意不再按照（2017）京0114民初16397号判决书的内容要求乙方支付剩余借款本息（剩余借款本息由甲方负责向黄建伟和李田宝主张）。甲方同意，乙方在甲方支付了上述金额后，有权在付款范围内向债务人黄建伟和担保人李田宝追偿。2018年8月29日，王春香出具《收条》一份，载明：收到杨振山代黄建伟支付的借贷款115万元，2018年7月18日的协议履行完毕。上述事实有（2017）京0114民初16397号民事判决书、协议书、收条及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄建伟、李田宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经查，杨振山、李田宝为黄建伟借款向王春香提供连带责任保证。杨振山在（2017）京0114民初字16397号判决书的执行过程中，与王春香达成和解协议，向王春香支付115万元，履行了担保义务。杨振山履行了担保义务后，有权向黄建伟追偿，故本院对杨振山要求黄建伟归还代偿金额的诉讼请求予以支持。杨振山代黄建伟偿还借款后，黄建伟应当及时归还杨振山代偿的款项，且黄建伟表示对杨振山主张的代偿款利息予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄建伟于本判决生效后七日内返还杨振山按照（2017）京0114民初16397号判决向王春香偿还的款项115万元；二、黄建伟向杨振山支付还款利息，以115万元为基数，自二〇一八年八月二十九日起按年利率24%计算至实际付清之日止。如果黄建伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元（杨振山已预交7575元），由黄建伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  李桂云人民陪审员  李宝英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执117号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：樊友书，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金有限公司）与樊友书借款协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35826号裁决书已经发生法律效力。因被执行人樊友书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳阿拉金有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2018年6月26日，被执行人樊友书与案外人重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）在“熊猫分期”平台通过电子签名的形式签订《借款协议》，该协议约定1、被执行人樊友书向案外人重庆乐视公司借款人民币900元，年利率15%，借款期限为3个周，若被执行人樊友书逾期还款，逾期日期按照应还金额0.05%计收逾期违约金。2、案外人重庆乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被执行人樊友书债权的转让，被执行人同意该转让；3、如发生纠纷，提交中国广州仲裁委员会进行仲裁。该协议签订的服务机构为申请执行人深圳阿拉金有限公司。 上述裁决书载明：2018年8月15日，申请执行人深圳阿拉金有限公司与案外人重庆乐视公司签订《债权转让确认单》，申请执行人深圳阿拉金有限公司获得案外人重庆乐视公司基于上述《借款协议》项目下的全部债权，2018年8月20日，申请执行人深圳阿拉金有限公司向被执行人樊友书送达了《债权转让通知单》。2018年9月11日，申请执行人深圳阿拉金有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会根据其制定的《网络仲裁规则》，决定本案适用网络仲裁程序，经书面审理，2018年9月18日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第35826号裁决书，并当日通过电子送达方式向双方当事人送达裁决书，另向我院出具《送达证明》。《送达证明》载明（2018）穗仲网案字第35826号裁决书送达方式分别为邮件送达和手机送达。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、债权转让通知债务人时应通过合理方式通知债务人方可确定新的债权人。本案中，申请执行人深圳阿拉金有限公司与案外人重庆乐视公司签订《债权转让确认单》裁决书中仅载明送达被执行人樊友书，但未提供具体的送达方式和签收回执，无法证明被执行人樊友书知晓该债权转让，未尽到合理通知义务。在债权转让事宜未明确债务人樊友书是否知情的情况下，确定新的债权人实属不当。 三、中国广州仲裁委员会提供《送达证明》，载明2018年9月18日，载明（2018）穗仲网案字第35826号裁决书送达方式分别为邮件送达和手机送达。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，中国广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 综上所述，本案中的“网络仲裁书面审理”、“债权转让”和“送达方式”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35826号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年四月七日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执720号之二申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：大方县人民法院往北200米。法定代表人：周跃，理事长。被执行人蒙朝云，女，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人蒙朝荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初571号民事调解书立案受理了大方县农业产业资金互助合作社联合社与蒙朝云、蒙朝荣借款合同纠纷一案，二被执行人至今未履行义务，现查明被执行人蒙朝荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙朝荣在工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币49635.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年四月十三日书记员  朱宇清
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执588号济南舜邦装饰建材市场管理有限公司与于振广租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2738号裁决书已经发生法律效力。因于振广未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行后，至2020年4月21日止，上述生效法律文书确定的于振广应负担的费用，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2738号裁决书履行完毕。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2726号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人蒙城县天运物流有限公司，住所地蒙城广运物流有限责任公司7#8#楼111商铺，统一社会信用代码91341622564966783P。 法定代表人张根起。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026895号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蒙城县天运物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026895号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范颖（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执133号之五 申请执行人：杨建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：冯菊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 杨建平申请执行王永斌、冯菊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建平依照(2019)内0602民特559号民事裁定书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年4月20日向被执行人发出限制消费令。本案轮候查封被执行人王永斌东胜区房产一处。2020年4月29日依法扣划被执行人存款43500元，申请人受偿41500元。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人王永斌、冯菊经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民特559号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    白静宇 二〇二〇年四月三十日 书记员    张一龙
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初144号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈家里，男，汉族，1969年4月12日出生于福建省福鼎市，文盲，务农，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因犯抢夺罪、盗窃罪于2003年7月21日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2011年1月13日被福鼎市人民法院判处拘役五个月；因犯开设赌场罪于2019年9月10日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年12月27日执行完毕，同日被宁德市中级人民法院决定取保候审。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2019年12月27日被福鼎市公安局刑事拘留，2020年1月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈家里犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询 被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人陈家里到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日6时13分，兰某与被害人董某在福鼎市内因琐事发生口角继而扭打一起。期间，被害人董某踢了站在旁边的留所服刑人员翁某（已判决）一脚，翁某随即与兰某上前殴打董某，吴某1和黄某（已判决）见状亦冲上前帮忙翁某一同殴打董某。翁某、兰某、吴某1、黄某等四人围着董某拳打脚踢，董某从7号床位被打至1号床位，移动中吴某2（已判决）也加入帮忙控制、殴打董某，董某快被从1号床位打倒在地时，被告人陈家里朝董某后背打了一下。董某被打倒在地后，吴某1、翁某、黄某，吴某2四人对其拳打脚踢。董某从地上爬起来欲按203号监室墙壁上的报警器，被被告人陈家里和吴某1拦开。翁某、吴某1、黄某又对董某拳打脚踢。董某再次爬起来按墙壁上的报警器，被翁某、陈家里拦开并被翁某带至4号床位，翁某、吴某1、黄某在4号床位继续殴打董某。董某被打后躺在5号床位上，尔后其与黄某发生口角，黄某、翁某、吴某2冲上前对其拳打脚踢。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，董某损伤为右侧胸部第4、5肋骨骨折，董某的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人陈家里在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某陈述，证人翁某、黄某、吴某1、吴某2、陈家里、卓某、李某、林某、杜某等人证言，被告人陈家里辨认笔录，证人兰某、黄某、翁某、吴某1、吴某2等人辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市监控视频，203监室监控录像说明，福鼎市医院门（急）诊病历，福鼎市医院ＣＴ检查报告单，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，福鼎市人民法院刑事判决书，福建省宁德市中级人民法院刑事裁定书，抓获情况说明，破案经过，常住人口详细信息表，户籍证明及被告人陈家里供述等证据证实，足以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人陈家里无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈家里有两次故意犯罪前科，可从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈家里犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3004号 申请人：王辉，女，汉族，1978年7月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何如成，男，汉族，1972年5月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王辉与被执行人何如成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人何如成的财产进行了查证，依法扣划了被执行人何如成名下公积金人民币8047.61元、银行人民币1365.46元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹润雅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审422号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：钦州市昌辉物流有限公司，住所地：钦州市*******。法定代表人：黄国昌。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人钦州市昌辉物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03699号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案，申请执行人于2020年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕03699号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢149号 申请执行人：上海德峰广告传播有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）,统一社会信用代码：913102305758098125。 法定代表人：陈鸣。 被执行人：深圳市艾海威科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山软件园西座1102号,统一社会信用代码：9144030059302519XQ。 法定代表人：张春贺。 申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人深圳市艾海威科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1893号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币395430.79元及利息等，本院于2017年7月27日依法立案执行，案号为（2017）粤03执2554号。在前次执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年9月28日作出裁定终结前次执行程序。现申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人深圳市艾海威科技有限公司在中国工商银行深圳市分行40xxx77及在中国建设银行深圳市分行44×××04两个银行账户内扣划存款共计人民币445926.76元。申请执行人现向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解并清偿全部和解款人民币324950元为由，请求执行结案。因被执行人已向申请执行人支付全部和解款，本院在扣除申请执行费人民币4774.25元后，将执行款人民币441152.51元退还给被执行人。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1893号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年四月十四日 书记员 劳  秋   虹
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2746号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张铮，男，1984年3月10日出生，回族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张铮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息283.88元，罚息269.54元，共计5553.42元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月31日至2019年5月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年5月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金5000元，利息283.88元，罚息269.54元，共计5553.42元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张铮未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月31日至2019年5月31日期间，被告张铮通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金5000元，利息283.88元，罚息269.54元，共计5553.42元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年5月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为5000元，借款额度有效期12个月，即2018年5月31日至2019年5月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金5000元，利息283.88元，罚息269.54元，共计5553.42元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息283.88元，罚息269.54元，共计5553.42元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息283.88元，罚息269.54元，共计5553.42元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武 清 书 记 员 张 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1029号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住中国福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码： 被执行人戴福顺，男，1979年08月06日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人庄清云，女，1980年02月07日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭志委，男，1987年06月12日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈文明，男，1964年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭文龙，男，1959年04月04日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈东风，男，1964年12月07日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人戴福顺、庄清云、郭志委、陈东风、陈文明、郭文龙金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月26日作出的(2018）闽0305民初4788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行人戴福顺、庄清云、郭志委、陈东风、陈文明、郭文龙偿还借款本金人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁丽敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢98-3号申请执行人：费丽君，女，1975年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：周致园，男，1972年3月8出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人费丽君依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初71号民事调解书，于2018年9月3日向本院申请执行费丽君与被执行人周致园民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案执行。进入执行程序后，双方当事人达成和解长期履行，由于履行期较长，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执恢98号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年四月九日书记员  吴 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执718号 本院申请执行彭为仲罚金一案，被执行人彭为仲已按照（2019）粤1971刑初3216号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6523号申请执行人:吴桂花，女,1962年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘金山，男,1969年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5159号民事判决书，受理了吴桂花申请执行刘金山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：22580.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘金山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘金山有可供执行的财产。经对申请执行人吴桂花约谈，其未能提供被执行人刘金山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6523号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十八日书记员 沈 彦 鹏
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初582号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：艾健、冯琪翔，系该公司员工。 被申请人：钱福祥，男，1985年11月1日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：钱根胜，男，1958年5月24日生，住彭泽县。 被申请人：闵芳宝，女，1960年5月8日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人钱福祥、钱根胜、闵芳宝金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人22.737039万元的等值资产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱福祥、钱根胜、闵芳宝银行帐户资金22.737039万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高明 二〇二〇年四月九日 书记员  魏萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执494号申请执行人：曹义宗，男，1972年1月1日出生，汉族。被执行人：梁映军，男，1978年9月6日出生，汉族。申请执行人曹义宗依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初775号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁映军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁映军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁映军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁映军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十日书记员 刘丽丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初557号原告：孙云峰，男，1959年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路长风北街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人李欣，总经理。原告孙云峰与被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告孙云峰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙云峰撤回起诉。案件受理费减半收取5993元（原告已预交），由原告孙云峰负担。审判员 黄 洁 二O二O年四月二十六日书记员 赵云飞
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初720号原告苏某。被告张某。原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年四月七日书记员  陈玉章
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢432号 关于申请执行人蔺红梅与被执行人王永春、刘宏伟民间借贷纠纷一案，（2013）东民初字第4614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2013）东民初字第4614号民事调解书确定的内容被执行人王永春、刘宏伟已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（（2013）东民初字第4614号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初228号 起诉人：许秀芳，女，1942年3月5日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到许秀芳的起诉状。起诉人许秀芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金10200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2017年11月以原告的名字身份年号：芳19420、芳194201、芳194202、芳194203等号共注册投资10200元，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许秀芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2529号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：倪俊垚，公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐周，男，2000年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：张嘉晟，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：刘中侯，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人徐周、张嘉晟、刘中侯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费480元，减半收取240元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴晓俊 书记员韦夷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执703号之二 申请执行人贺荣跃，男，汉族，1977年5月17日出生，住广平县。 被执行人白学英，女，汉族，1977年3月17日出生，住广平县。 被执行人赵志军，男，汉族，1979年10月21日出生，住广平县。 本院依据已经已发生法律效力的（2019）冀0432民初1156号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人白学英、赵志军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人白学英、赵志军至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人白学英名下位于广平县住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张宏斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初83号 原告：罗淮波，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：左燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何兴全，男，1965年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何小波，男，1987年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何佳仪，女，1992年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：左静，女，1971年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭骏，男，1974年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：左银莉，女，1975年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：江德伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都佳泰汽车配件有限公司，住所地：成都市金牛区五块石街办五块石五组。 法定代表人：彭骏。 被告：四川迎宾一号酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园金科东路38号1栋。 法定代表人：左静。 被告：成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城镇桃花村一组。 法定代表人：何小波。 原告罗淮波诉左燕、何兴全、何小波、何佳仪、左静、彭骏、左银莉、江德伟、成都佳泰汽车配件有限公司、四川迎宾一号酒店管理有限公司、成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗淮波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交，本院经审查同意罗淮波缓交案件受理费，缓交期限为自收到同意缓交诉讼费通知书之日起30日。但原告罗淮波在本院依法送达同意缓交诉讼费通知书后，未在规定缓交期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗淮波撤回起诉处理。 审 判 长  陈正霞 审 判 员  魏云霞 人民陪审员  胡 荣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  廖颖异
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢106号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。 法定代表人：吴东。 被执行人：邓志军，住桂林市象山区。 被执行人：冯娴，住贺州市钟山县。 被执行人：邓春生，住桂林市七星区。 被执行人：阳朔一尺水实业投资开发有限公司，住所地：桂林市阳朔县叠翠路19号。 法定代表人：梁沛农，该公司董事长。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人邓志军、冯娴、邓春生、阳朔一尺水实业投资开发有限公司的借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）象民初字第1518号民事判决书，本院于2020年3月24日以（2020）桂0304执恢106号案件立案受理。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢106号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初422号原告：王桂荣，女，1969年7月19日出生，回族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：姜勇，男，1972年11月24出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：刘志良，男，1963年11月17出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山尖山区。被告：安桂霞，女，1962年1月15出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山尖山区。被告：张彦，男，1966年1月2出生，回族，无职业，住佳木斯市前进区。原告王桂荣与被告姜勇、刘志良、安桂霞、张彦案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告王桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂荣撤回起诉处理。审 判 员  邓博元人民陪审员  张煜峰人民陪审员  韩 晶二〇二〇年四月二十三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢12号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号建行许昌分行五楼公司业务部。负责人：周罕，任该行行长。被执行人：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。负责人：杨东亮。被执行人：杨东亮，男，汉族，1952年2月1日出生，住许昌市。被执行人：杨志远，男，汉族，1975年12月29日出生，住许昌市。被执行人：刘新成，男，汉族，1965年2月2日出生，住许昌市建安区（原许昌县。被执行人：刘小龙，男，汉族，1987年9月28日出生，住许昌市建安区（原许昌县本院作出的（2018）豫10民初第173号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、杨志远、刘新成、刘小龙发出执行通知书，但被执行人许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、杨志远、刘新成、刘小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成的银行存款65030000.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、查封、扣押、冻结、扣留、评估、拍卖、变卖被执行人杨志远、刘小龙在代被执行人许昌市大众房地产开发有限公司持有的许昌天之翔置业有限公司19%、16%股权。三、划拨、冻结被执行人杨志远、刘小龙的银行存款500000.00元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月二十六日书记员  高 旗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2509号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：方某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人方某合伙协议纠纷一案,本院作出的（2018）宁0122民初6879号民事判决书，确定由被执行人方某支付申请执行人32000元，案件受理费300元。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行费380元，执行标的共计32380元。本案在执行过程中，执行到位金额15868.49元，查明被执行人住址不祥；查封被执行人方某名下车牌号为×××的车辆户籍，未查找到车辆，查封被执行人方某名下位于银川市××区房屋的产权户籍，该房屋设置抵押。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人方某名下有其他可供执行的财产。将被执行人方某限制高消费，纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人李某且听取其意见。现申请执行人李某不能提供被执行人方某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十三日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1449号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民东路79号。统一社会信用代码：91130400805534472A。 负责人：任志宏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘增国、王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：邯郸市海纳经贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区黎明街12号（2-6）层。统一社会信用代码：91130402765161033P。 法定代表人：张刚强。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号，统一社会信用代码：91130400583624156G。 法定代表人：范守意，该公司执行董事。 被执行人：张刚强，男，1983年12月13日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 被执行人：李桂花，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈通，男，1988年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市海纳经贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、张刚强、李桂花、陈通借款、保证、质押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2017）邯仲裁字第0336号裁决，已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行。因被执行人财产所在地系邯郸市复兴区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于尽快执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0336号裁决强制执行一案，指定河北省邯郸市复兴区人民法院执行。 河北省邯郸市复兴区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 裴镇洪 审 判 员 张敏清 审 判 员 张荣续 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王 龙 书 记 员 张 石
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执593号申请执行人：天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：张树斌，总经理。被执行人：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人：何俊伟，董事长。被执行人：李秀兰，女，1938年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张燕莉，女，1960年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：付秀荣，女，1962年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：何俊强，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市北辰区郎元农工商有限公司与被执行人天津国实食品有限公司、李秀兰、何俊伟、张燕莉、付秀荣、何俊强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5547号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀兰、何俊伟、张燕莉、付秀荣、何俊强的银行存款1,341,773.04元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执242号之二申请执行人：潘永军，男，1971年1月28日生，汉族，住X县X乡X村X村，农民。被执行人：赵文泽，男，1968年7月29日生，汉族，X县X乡X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2019）芮民初2063号民事判决书，已向被执行人赵文泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文泽在中国农村信用社联合社X账户内存款人民币26696元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年四月十三日书记员  张 鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢732号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人魏宽喜民事一案，被执行人魏宽喜已经履行完毕案涉执行依据即（2017）粤1971民初7342号民事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局613室。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初40号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张和平，男，1970年6月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。曾因赌博于2012年3月9日被屏南县公安局罚款人民币（币种，下同）500元；因吸毒于2012年12月4日被屏南县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因殴打他人于2012年12月19日被屏南县公安局行政拘留十日，并处罚款200元；因赌博于2014年3月11日被屏南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因吸毒于2016年6月30日被屏南县公安局行政拘留十日；因赌博于2019年11月6日被屏南县公安局罚款500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张和平犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉、检察官助理罗贺文出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年1月18日18时24分许，被告人张和平酒后无证驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿犀山线行驶，途经屏南县时，与姚某驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成张和平受伤及两车部分损坏的交通事故。后被告人张和平被送至屏南县医院接受治疗。民警到达屏南县医院骨科时，被告人张和平因受伤无法进行酒精呼气测试，后民警对被告人张和平抽取血样并送检。 2020年1月20日，被告人张和平赔偿了被害人姚某的经济损失并取得谅解。同日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张和平血样中乙醇含量为172.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。同年2月17日，被告人张和平因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款300元，罚款已缴纳。同月20日，经屏南县公安局交警大队认定，被告人张和平负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张和平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张和平无证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，致发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人张和平有劣迹，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人张和平判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关当庭提交了证人姚某的证言；当事人血样提取登记表；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0103号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2020］痕（安全状态）鉴字第31413号、31414号司法鉴定意见书；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人张和平的供述等证据证实。 被告人张和平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张和平在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人张和平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张和平无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张和平有劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人张和平认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下: 被告人张和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款300元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蓝启材 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审129号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人徐德，男，汉族，1970年3月9日生，云南省曲靖市麒麟区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人徐德不履行景农（渔业）罚〔2019〕0102号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0102号《行政处罚决定书》查明：徐德于2016年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有8口网箱，24696平方米，规格是钢管箱：24＊72米2口，12＊24米2口,12＊12米1口；泡沫箱：72＊130米2口，30＊60米1口；鱼苗及网箱共投资40万元。养殖品种为花鲢鱼，现存量100吨，价值100万元左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，徐德的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令徐德自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。徐德不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第28号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。徐德未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向徐德送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因徐德在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人徐德未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达24696平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0102号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0102号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员  叶子清