内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终288号 上诉人（原审原告）陈某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被上诉人（原审被告）吴某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被上诉人（原审被告）高某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人陈某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丰镇市人民法院作出的（2019）内0981民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人郑林和、被上诉人张九九、吴某、高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月被告高某决定雇佣被告张某将自家院内原有的四间南平房进行重新修缮，后被告张某邀被告吴某一起与被告高某协商承包该修缮工程，经三被告共同协商最终以9500元的承包价由被告张某、吴某承包，被告高某提供建房所需的原材料。被告张某叫来了原告陈某干活，约定日工资150元。2019年4月26日9时许，原告站在墙上往上递椽的过程中，从墙上掉下来受伤。当时，原告被送到丰镇市医院检查，并于当日中午转入大同市第五人民医院。入院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨头骨折，住院11天，期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。现原告请求判令三被告赔偿各种费用共计142076元。本案在审理过程中，由原告申请，丰镇市人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告陈某伤残程度、“三期”进行评定，该中心于2019年10月28日做出了乌市司法鉴定中心（2019）临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某左膝关节伤残程度构成十级。2、误工期：140-160日；护理期：80-90日；营养期：80-90日。3、后期需行左胫骨平台骨折内固定取出术，费用约需壹万伍仟元。原告陈某对伤残鉴定意见不持异议，三被告对伤残鉴定意见没有异议。原告陈某工作时未采取与其工作相关的安全防护措施。原告陈某现有母亲（张仙梅于1930年3月10日出生）需要扶养，为农业家庭户。另查明，原告陈某受伤后，被告张某为其垫付了丰镇市医院诊断费用100元、大同市第五人民医院治疗期间全部医疗费用38214.31元及原告出院后门诊输液费用365元，微信给付原告1600元，租车费600元，共计40879.31元。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告陈某与被告张某、被告吴某及被告高某之间形成何种法律关系及责任的承担问题。从原被告的陈述及提供的证据分析，被告张某和被告吴某共同承包了被告高某的建筑房屋工程，被告张某叫原告陈某来做工，被告吴某虽未直接找原告陈某干活，也未直接支付其劳务报酬，但从各自的陈述及证人证言分析，原告陈某到被告高某处从事盖房工作被告吴某是知情的，故可以认定为原告陈某为被告张某和被告吴某提供劳务，就本案而言，即可以确认原告陈某为提供劳务方，被告张某和吴某为接受劳务方，双方形成提供劳务与接受劳务的关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在从事劳务过程中受伤，接受劳务方即被告张某和被告吴某应该承担责任。原告陈某作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中明知递椽过程中存在安全隐患，在不采取安全防护措施的情况下仍然从事劳务工作，致使其从墙上掉下受伤，对自身的安全没有尽到足够的注意义务，具有一定过错，因此，根据相关法律规定及结合本案的具体情况，原告陈某同被告张某和被告吴某应承担相当的责任，即被告应承担本次事故造成原告各种损失50%的责任，原告自己承担50%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告高某明知被告张某和被告吴某没有建房资质，将建盖房屋的工程承包给被告张某和被告吴某，应该与被告张某和被告吴某对原告陈某受伤承担连带赔偿责任。三被告对乌市司法鉴定中心（2019）临鉴字第371号司法鉴定意见书不持异议，对该鉴定意见书予以采信。关于原告请求的各项费用计算如下：按照2018年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准计算，1、原告花费医疗费38679.31元，结合票据的形式及金额，予以认定38679.31元；2、误工费应参照居民服务、修理和其他服务业计算为108.64元/天×150天=16296元，原告请求20800元，支持16296元；3、护理费为108.64元/天×85天=9234.4元，原告请求11700元，支持9234.4元；4、原告请求交通费800元，支持800元；5、关于营养费、住院伙食费的问题，依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算为营养费100元/天×85天=8500元，原告请求9000元，支持8500元、住院伙食费100元/天×11天=1100元，原告请求1100元，支持1100元；6、伤残赔偿金应按城镇居民计算为35670元/年×20年×10%=71340元，原告请求76610元，支持71340元；7、后期需行左胫骨平台骨折内固定取出术，费用约需15000元，予以支持；8、原告请求精神抚慰金3000元不符合相关法律规定不予支持；9、被扶养人生活费，原告母亲张仙梅于1930年3月10日出生，依据自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算为12184元/年÷5人×10%×5年=1218.4元，原告请求1266元，支持1218.4元；以上共计162168.11元，原告请求鉴定费2800元不在此计算，依据被告张某、吴某应承担本次事故造成原告各种损失的50%的责任，即承担81084.055元，被告高某与被告张某、吴某承担连带赔偿责任。被告张某在原告陈某受伤后垫付的医疗等各项费用42574.31元，其中40879.31元本院予以支持；其余的1700元，因被告张某无证据证明，本院不予支持。故判决如下： 被告张九九、吴某于本判决生效后十日内赔付原告陈某各项费用81084.055元（其中包括被告张某在原告陈某受伤后已垫付的医疗等各项费用共计40879.31元），被告高某承担连带赔偿责任。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告陈某负担786，被告张某、吴某 一审法院宣判后，陈某不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：一、对于本案人身损害后果，上诉人作为雇员无任何过错，依法不应当分担本案50%的责任，这种责任划分缺乏事实和法律依据；二、一审法院对于残疾赔偿金的计算标准错误，且应该支持精神损害抚慰金；三、一审法院对于垫付费用计算错误。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。经审查原审各方提供证据可以证实陈某与张某、吴某之间虽未签订书面协议，但就工作内容、劳动报酬等已经达成了口头协议，双方已经形成了事实上的劳务关系，提供劳务一方的陈某因劳务自己受到伤害，因根据双方的过错承担责任。而陈某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到谨慎的注意义务和自我安全保障义务，存在过错，同时高某在对自建房工程发包时，没有对张某、吴某是否具有相应的安全施工条件进行审查，应当与陈某的损失承担连带赔偿责任。所以原审法院对于各当事人之间的法律关系确定、事故责任比例划分、责任承担方式的确定符合法律规定，本院予以确认。对于垫付费用的计算原审法院在审理查明中进行了计算，均有证据佐证，另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，均有事实及法律依据，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2034元，由上诉人陈某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张晓辉