wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1325号 原告：尹成学，男，1968年2月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县丰阳镇小城西村民委员会，住所平邑县丰阳镇小城西村。 法定代表人：张召海，村主任。 原告尹成学与被告平邑县丰阳镇小城西村民委员会（以下简称小城西村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成学的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告小城西村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹成学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告借款4000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月17日，被告急需用钱归还债务，向原告借款4000元，并为原告出具收到票据，约定利率10%，并加盖被告印章。后原告多次找被告要求支付，被告以村委财务状况不好、村委换届为由拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 小城西村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹成学与尹成海系堂兄弟关系。2004年1月17日，小城西村委经时任平邑县丰阳镇红山村书记的尹成海介绍，向尹成学借现金4000元，并为尹成学出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份，载明“收村借尹成文现金（归还账用）4000元，利率10‰”，并加盖小城西村委公章。“尹成文”系尹成学的别名。以上事实，有尹成学代理人的陈述以及尹成学提交的山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份及平邑县丰阳镇红山村民委员会出具的证明一份予以证实。尹成学主张借据中载明的利率10‰为月利率，小城西村未到庭答辩和质证，也未提交书面答辩状和相反的证据予以反驳，本院对尹成学的主张予以采信。2020年3月12日，尹成学以其诉求诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。小城西村委向尹成学借款4000元，事实清楚，证据确实充分，小城西村委作为债务人，应当履行归还义务。原、被告双方约定借款利率为月利率10‰，但未约定借款期限，现尹成学主张被告自起诉之日即2020年3月12日起按月利率10‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 平邑县丰阳镇小城西村民委员会于本判决生效后10日内偿还尹成学借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县丰阳镇小城西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1104号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该单位职员。被执行人：罗宝瑞，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市鑫马科贸发展有限公司，住所地天津开发区海望园4门201室。法定代表人：张丽芬，经理。被执行人：天津万通药业有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园。法定代表人：徐华军，董事长。天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与罗宝瑞、天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1206号民事判决及天津市高级人民法院（2010）津高执监字第0025号执行裁定书，本院于2019年11月5日予以立案。向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司已被吊销营业执照，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因罗宝瑞申请再审，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 张志国二〇二〇年四月二十四日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1607号 淮矿万振置业有限责任公司： 你（或你单位）与朱超群房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱超群向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012324 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2163号原告：东莞市民盛化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914***********780U。法定代表人：李帅龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海区福盈纺织有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵百西开发区。统一社会信用代码为914***********735W。法定代表人：陈某1。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年2月6日立案，适用简易程序审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付货款141779元及支付逾期欠款利息（以28635元为本金，按年利率6%的标准，从2018年2月1日起计至清偿之日；以108410元为本金，按年利率6%的标准，从2018年3月1日起计至清偿之日；以4734元为本金，按年利率6%的标准，从2018年4月1日起计至清偿之日；以上利息暂计至2019年9月20日为13345.57元）；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、答辩、抗辩的权利。被告拖欠原告货款141779元，有协议书、送货单、对账单等相互佐证，原告相应主张本院予以支持。另外，原告诉请被告支付欠款利息合法有据，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告佛山市南海区福盈纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市民盛化工科技有限公司支付货款141779元及利息[以28635元为本金，从2018年2月1日计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以计算（以6%的年利率为限），从2019年8月20日至清偿之日，按同期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算（以年利率6%为限）；以108410元为本金，从2018年3月1日计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以计算（以6%的年利率为限），从2019年8月20日至清偿之日，按同期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算（以年利率6%为限）；以4734元为本金，从2018年4月1日计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以计算（以6%的年利率为限），从2019年8月20日至清偿之日，按同期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算（以年利率6%为限）]。受理费1701元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年四月九日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1396号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号，统一社会信用代码×××81Ｅ 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路6号（联合村自编金狮大道南81号）第1、2、3、4层，社会统一信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1580号原告：高某，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：程某某，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。原告高某、程某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金3551元;3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年7月10日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐凤凰城商品房一套，并于签订了编号为201407100055的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市中原路254号大唐凤凰城4栋1单元10层1002号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款355136元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年2月17日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告嘉得莱公司辩称:一、对业主没有及时办证表示歉意；二、逾期办证的原因是承建方不配合以及相关部门效率低导致的，责任不全在于被告；三、按总房价款的百分之一计算违约金的，对此比例没有异议，按照每日万分之一计算违约金的，请求法院适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐凤凰城”4幢1单元10层1-1002号商品房，建筑面积114.56平方米，房屋总价款为355136元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款355136元。被告于2017年2月17日将涉案商品房交付给原告。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续协助原告办理不动产权证书。对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”该房屋实际交付时间为2017年2月17日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为355136元，故原告要求被告支付违约金3551元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高某、程某某违约金3551元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  王可凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2301号之一 申请执行人：徐品通，男，汉族，1994年8月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：钱汝文，男，汉族，1989年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人徐品通与被执行人钱汝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15687号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 一、划拨被执行人钱汝文名下银行账户内存款至本院指定账户，划拨金额以5159元为限； 二、解除对被执行人钱汝文名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员 郑林瀚
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初402号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘春雷，男，1968年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区************，公民身份号码650************836。因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人刘春雷犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月2日21时40分许，被告人刘春雷驾驶粤C*****D号大型普通客车沿珠海大道主道由西往东方向行驶至珠海市香洲区*******出口路段时，与同向同车道在前由张宇驾驶的粤C*****号重型载货专项作业车发生追尾碰撞，造成搭载在粤C*****号重型载货专项作业车后尾部进行洒水作业的陈锦余当场死亡和两车损坏的事故。后被告人刘春雷在明知他人报警的情况下，在上述现场等候至公安人员到场处理。经交警部门认定，被告人刘春雷负此事故全部责任。2020年1月10日，被告人刘春雷所在的单位与死者陈锦余的家属签订了《交通肇事赔偿和解协议书》，一次性赔偿并支付了死者陈锦余的家属共计人民币1348012元。公诉机关认为被告人刘春雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘春雷具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月。公诉机关提交了被告人刘春雷的供述，证人张宇、张晓锋的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，扣押物品清单，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，遗体火化证，道路交通事故司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量测试结果单，人员基本信息，无犯罪记录证明，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息登记查询结果，交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，劳动合同书，社保记录，服务合同，交通死亡事故处理及倒查情况的报告，收据，转账凭证，视频分析说明，尸体处理通知书，122接处警综合记录单，交通肇事赔偿和解协议书，委托书，简要案情，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人刘春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘春雷因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留。本院认为，被告人刘春雷违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘春雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春雷犯罪以后自动投案，且归案后如实供述其所犯罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘春雷所在单位赔偿了被害人陈锦余家属的全部经济损失，对其酌情可以从轻处罚，但被告人刘春雷未支付过赔偿款项，对其不宜适用缓刑，其提出的适用缓刑的请求，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  吴俏群二〇二〇年四月十六日书 记 员  齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异33号 案外人：王若敏，男，1965年7月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：寿光泽农温室工程有限公司，住所地寿光市文圣街南兴安路西科技学院文体培训中心，统一社会信用代码：91370783596552833C。 法定代表人：许会玲，总经理。 被执行人：青州市福马机械有限公司，住所地青州市开发区康圣路，统一社会信用代码：913707816906278625。 法定代表人：陈永吉，总经理。 第三人：王赓，男，1990年9月10日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人寿光市泽农温室工程有限公司与被执行人青州市福马机械有限公司承揽合同纠纷执行回转一案中，案外人王若敏对本院查封鲁Ｖ×××××号汽车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王若敏称，2017年5月21日，王赓向我借款500000元，因王赓到期未还，经协商王赓把名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的奔驰GL350型越野车抵账给了我，并于2018年5月30日签订抵款协议一份，当日车辆及手续一并交付给了我。根据《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。并且《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管〔2000〕98号）和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管〔2000〕110号）均认为：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此现在该涉案车辆属于我所有。贵院查封的车辆与该执行案件没有法律车上的联系，贵院在未查清事实的情况下就采取执行措施，缺乏事实和法律依据，特写此申请，请求依法撤销（2019）鲁0781执957号之三执行裁定书中对该涉案车辆的查封，并终结对异议车辆的执行程序。 经审查查明，再审申请人寿光市泽农温室工程有限公司与被申请人青州市福马机械有限公司承揽合同纠纷一案，2019年4月12日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再77号民事判决书，判决：一、撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1133号民事判决及青州市人民法院（2015）青商初字第998号民事判决；二、驳回青州市福马机械有限公司的诉讼请求。判决生效后，因青州市福马机械有限公司未在法定期限内履行返还义务，本院依寿光市泽农温室工程有限公司申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月12日以（2019）鲁0781执957号之三执行裁定书，查封了登记在第三人王赓名下担保车辆鲁Ｖ×××××号小型越野车一辆。案外人王若敏为此提出异议。 本院所确认的上述事实，有本院（2019）鲁0781执957号之三执行裁定书、山东省高级人民法院（2019）鲁民再77号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”二〇二〇年四月二日按照上述规定，机动车原则上是按照管理部门的登记判断，该车在管理部门是登记在第三人王赓名下的，应认定为王赓所有。综上，案外人王若敏的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王若敏的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王传成
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初696号原告：杨某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），个体工商户，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元、利息10000元，计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告以其老家修建房屋为由，让原告作为借款人在银行贷款90000元，承诺贷款本息由其负责偿还。后该款由被告所用，被告按约定支付银行利息至2018年11月18日，对以后利息，经原告催要，未予支付。2018年11月19日，被告就借款事实向原告出具借条一张，并口头承诺三日内还清银行贷款本息。承诺到期后，经原告催要，被告避而不见，未予清偿。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年11月19日借条原件一张，金额90000元；用以证明被告从原告处借款90000元及双方约定利息的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月19日，原告按被告要求，从银行贷款90000元，将其借予被告，双方约定银行产生的利息及本金由被告负责偿还。借款后，被告按约定支付银行利息至2018年11月18日，对后期产生的利息未按约定支付。2018年11月19日，经原告催要，被告就借款事实向原告出具借条一张，金额90000元，约定利息按银行利率计算，银行产生的违约金亦由被告负责偿还。后被告未按约定偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，应根据双方约定，从2018年11月19日按照年利率6.99%计算至2020年4月14日，即8825元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金90000元，支付利息8825元，计98825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月十五日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6128号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。代表人：徐振裕，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白薇娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：姜涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财险”）与被告姜涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险委托诉讼代理人黄世岭到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金314479.97元；2、判令被告向原告支付因履行保险责任造成经济损失14481.37元（以314479.97为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月15日计算至2019年8月20日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，以上利息暂合并计算至2019年5月30日）；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告姜涛通过广东网金控股股份有限公司(以下简称“网金公司”)开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人陆某某等借款300000元，2017年6月10日到期。被告作为投保人向原告永安财险投保了“个人借款保证保险”，投资人陆某某等作为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险赔偿金314479.97元。原告履行了保险责任后，网金公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。原告向法院起诉，请求法院依法审理，判如所请。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院结合原告举证及庭审查明情况，认定事实如下：“宁波银行直销银行”投融资平台是由网金公司开发并运营的，提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。2016年6月，被告姜涛通过“宁波银行直销银行”投融资平台申请借款300000元，经该平台撮合，张丽梅等4名投资人同意向姜涛提供借款300000元，双方约定:借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2016年6月14日，网金公司通过平台将300000元转账支付至姜涛账户。上述借款项目在永安财险投保了合同履约保证保险，保险单及特别约定清单载明：投保人为姜涛，被保险人为张丽梅等4名投资人，合同金额300000元，保险期间12个月，自2016年6月14日零时起至2017年6月10日二十四时止；全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至上海银联电子支付服务有限公司客户备付金账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款期限届满后，姜涛未偿还借款本息。2017年6月12日，网金公司向永安财险发出《索赔申请书》，申请理赔金额为314479.97元（本金300000元，利息14479.97元），并要求将上述款项支付至如下账户（户名：宁波银行自建平台到期清算户、开户行：宁波银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXX0004）。2017年6月15日，永安财险向前述索赔申请书指定账户转账支付314479.97元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，网金公司根据《借款协议》及平台相关协议的授权，为被告姜涛的涉案借款在永安财险投保合同履约保证保险，姜涛在涉案借款到期后未按约履行还款义务，导致保险事故发生，永安财险依据合同约定及法律规定向被保险人赔偿保险金，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对姜涛请求赔偿的权利，故被告姜涛应偿还原告代偿款项及利息损失。被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告姜涛偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款314479.97元并支付该款利息（利息分段计算为：自2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6234元、公告费800元，合计7034元（原告均已预交），由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    长   雷  丹                         人 民 陪 审 员   张扣利人 民 陪 审 员   吴聃李 二〇二〇年四月十三日 书    记    员   张  帆  1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3403号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路424号。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万婷，女，该公司员工。 被告：许英杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴进红，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告许英杰、吴进红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1160号 原告：黄素花，女，汉族，1965年8月24日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永清，福建履德律师事务所实习律师。 被告：林元荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住福建省平和县。 原告黄素花与被告林元荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素花的委托诉讼代理人杨月轩、叶永清，被告林元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款人民币90000元，并自2017年4月22日起至实际支付之日止按同期银行间拆借利率计付利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买材料等，经结算，截止2017年4月21日被告尚欠原告材料款90000元,至今不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 林元荣辩称，2013年其与王启虎（黄素花的合作股东）达成合作，在他们共同的厂区内进行边板深加工，原告负责原材料、生产场地（不含工棚搭建）、工人食宿、生产电费等，被告负责生产管理，支付工人生产工资、市场销售。双方约定按产出成品计算，出货每立方600元交到黄素花处，由黄素花清点出货数量。双方一起合作了一年，在这期间王启虎引导来年加大生产规模，后被告增加投资，扩建场地等。4月份王启虎通知为了方便他厂生产管理及其他股东要求，原来提供原材料改为称重定价交给被告加工，场地收取每年12000元租金，电费、工人伙食、工资、住宿租金均由被告独立核算。后因雨季来临，场地泥泞无法正常生产，导致亏损。2017年初结束经营，亏空一切，从此走上负债之路。欠条是在场地拆迁时原告不让搬走设备的情况下写的，双方不是单纯的买卖关系，这笔款项里面还包含场租、地租、叉车等费用。被告至今生活贫困，希望原告能免除部分债务，协商解决。 本院经审理认定事实如下：被告林元荣多次向原告黄素花购买木材，原告依约提供并交付货物。截止2017年4月21日，被告尚欠原告货款总计90000元，并于当日出具《欠条》一份交由原告收执，载明：“兹有林元荣欠黄素花材料款玖万元，此据为证（90000元）”，林元荣在欠条中签名并书写日期、身份证号码、手机号码。被告自出具欠条至今尚未偿还上述货款。 诉讼中，黄素花向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年1月20日作出（2020）闽0602民初1160号民事裁定书，裁定查封、冻结林元荣价值相当于人民币90000元的财产。 以上事实有原告提供的欠条及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告林元荣向原告黄素花购买木材并经结欠确认尚欠黄素花货款90000元，有被告出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告黄素花与被告林元荣之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠货款90000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告主张自2017年4月22日起至实际支付之日止按同期银行间拆借利率计付利息，但《欠条》中未载明还款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，逾期付款利息应自主张权利之日起计算，原告于2020年1月19日诉至本院，逾期付款利息应自此时间开始计付。《欠条》中未载明利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张保全费用由被告承担，因《欠条》中并未约定，且并非必然发生的费用，该诉讼请求本院不予支持。被告辩称本案不是单纯的买卖合同，双方存在合作关系，90000元包含场租等其他费用，但其提供的证据不能证明待证事项，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告林元荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄素花欠款90000元，并自2020年1月19日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告林元荣负担；保全费920元，由原告黄素花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 李海宝    二〇二〇年四月十七日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执112号申请执行人张绪和，男，汉族，1978年11月5日出生，住德安县。被执行人邓见源，男，汉族，1980年2月25日出生，住德安县。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初1100号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人邓见源至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓见源名下位于德鑫花园的不动产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓见源负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月十三日（江西书记员  李 尧
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初76号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张金桂，男，1968年４月15日生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住本县。2004年６月28日因破坏电力设备罪被来安县人民法院判处有期徒刑四年。2019年11月6日因本案被来安县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］75号起诉书指控被告人张金桂犯故意伤害罪，于2020年04月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年４月26日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张金桂、辩护人查夕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。来安县人民检察院指控：2019年11月5日20时许，被告人张金桂因家庭琐事与被害人胡某发生矛盾，到被害人胡某家中和胡某等人发生争吵、殴打，张金桂持菜刀将胡某左侧脸部砍伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度达轻伤一级以上。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据:1、被告人户籍证明、破案、到案经过、刑事判决书。2、证人岑某1、岑某2、唐某1、唐某2、唐某3的证言。3、被害人胡某的陈述。4、被告人张金桂的供述和辩解。5、鉴定意见。6、勘验、检查、辨认等笔录。7、视听资料等。公诉机关认为被告人张金桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任，特提起公诉，并建议在有期徒刑一年零六个月至两年间予以量刑。辩护人查夕聪的辩护意见：被告人张金桂当庭自愿认罪，并如实供述了在公安机关未供述的事实，应从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。经审理查明，2019年11月5日晚，被告人张金桂到本县开发区县医院新址工地，找其前妻岑某2，欲与其复合，被岑某2拒绝。当晚20时许，被告人张金桂骑车到被害人胡某家继续找芩荣芬，在门外窃听到被害人胡某无劝其和好之意，遂产生伤害泄愤之意，随即从其摩托车上拿出卖菜用的菜刀，翻墙入室，进入被害人胡某家，一边威胁“都不要动！”，一边举起菜刀砍向胡某，正在吃饭的被害人胡某见状，顺手拿起一木椅阻挡，木椅被砍坏，刀继续向下砍伤被害人胡某左脸部。在被告人张金桂转身欲砍岑某2时，被被害人胡某从身后抱住，在场的岑某2、岑某1二人随即紧紧按住被告人张金桂的菜刀，并呼救。后被邻居唐某2、唐某1等人到场拉开并报警，警察到现场将被告人张金桂抓获。在本院审理期间，被告人张金桂亲属与被害人胡某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。庭审中，被告人张金桂供述了全部案件事实，自愿认罪。上述事实，被告人张金桂在庭审中亦无异议，并有被害人胡某陈述、被告人本人供述和辩解、证人岑某2、岑某1、唐某1、唐某2、唐某3证言，来安县公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验检查笔录和照片、作案凶器的照片、被告人户籍证明、到案经过、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张金桂为泄私愤，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金桂有前科犯罪，可酌情从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因被告人张金桂持刀伤人，主观恶性较大，致人轻伤一级，且有前科，故对辩护人提出判处有期徒刑六个月至一年的意见，不予采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张金桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至年2021年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 仲人民陪审员  张云春人民陪审员  张美芹二〇二〇年四月二十七日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：本判决引用的《中华人民共和刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢38号之一申请执行人：尹争著，男，1979年11月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被执行人：段宗保，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行尹争著与段宗保借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人段宗保在湖北广旭石油销售有限责任公司有16%的股权（480万）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段宗保在湖北广旭石油销售有限责任公司持有的16%的股权（480万），冻结期限为三年。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年四月二十四日书记员  卢仁智
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2108号 申请人：何福正，男，1986年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 被申请人：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景桂园1106室。 法定代表人：杨春，该公司执行董事。 本院在审理申请人何福正与被申请人河北万江房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人何福正向本院提出申请，请求冻结被申请人河北万江房地产开发有限公司名下银行存款928107元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119070000000022）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万江房地产开发有限公司名下银行存款928107元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年四月八日 书记员  王 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37237号原告：广州市朋来商务咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之一806房。法定代表人：朱韶慧。委托诉讼代理人：梁雄鹰，系该公司职员。被告：罗六根,男，1963年9月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市朋来商务咨询有限责任公司(下简称朋来公司)诉被告罗六根服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朋来公司的委托诉讼代理人梁雄鹰到庭参加了诉讼。被告罗六根经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朋来公司提起诉讼请求：1.判令罗六根向朋来公司支付服务费31280元；2.判令罗六根承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，罗六根因资金周转需求拟向相关银行申请贷款，而朋来公司拥有合法的咨询信用资金渠道服务平台，经双方友好协商签订了《信息咨询服务合同》。合同签订后通过朋来公司的服务，促成了罗六根与银行签订了贷款合同，并获得银行20万元的个人贷款。同时，朋来公司亦根据银行及银行合作机构的贷款要求及罗六根请求，为罗六根归还上述贷款提供了反担保。根据双方签订的服务合同，罗六根应向朋来公司支付服务费，但至今未能全额支付服务费，已构成违约。被告罗六根未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年3月15日，朋来公司、罗六根签订《信息咨询服务合同》，约定朋来公司为罗六根提供解决资金需求方案建议、推荐贷款产品、协助准备资料并指导签订贷款合同等文件，期限自合同签订日至罗六根还清贷款日止。信息咨询服务费为贷款到账金额5%(放贷到账当天一次性支付)，账户管理费为到账金额0.46%(合同生效后次月至第37个月，每月3日支付，首次划扣时间2018年5月3日)等条款。2018年3月20日，罗六根与东莞银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，约定贷款20万元，借款期限自2018年3月-2020年3月等条款。银行流水明细显示，2018年3月20日银行转付罗六根贷款20万元。2018年3月20日扣代理服务费1万元。本院认为：朋来公司、罗六根签订的《信息咨询服务合同》明确双方的权利义务关系，据此双方均应依约履行。在上述合同签订后，朋来公司已协助罗六根取得贷款20万元，并收取5%信息咨询服务费1万元。对于账户管理费双方已明确约定，综合双方在履约过程中的实际投入及风险，且朋来公司已标注提示，罗六根应予按约支付。现朋来公司主张罗六根尚欠款项31280元，从上述合同约定的计收标准为自首次扣划日2018年5月3日起计36期，每期按20万元的0.46%即920元计应付总金额33120元，即罗六根已支付1840元，为2期费用至2018年6月3日，自2018年7月起罗六根未再支付。截止本案庭审日2019年12月13日共18个月未予支付，计费16560元(920元×18个月)。由于本案庭审日后的费用交付事实，本案未予庭审核查，故朋来公司在本案中所诉费用应自该日截止，朋来公司所诉作相应调整。罗六根经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗六根于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市朋来商务咨询有限责任公司款16560元；二、驳回原告广州市朋来商务咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告广州市朋来商务咨询有限责任公司负担290元，被告罗六根负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  马 利人民陪审员  马晓岚二〇二〇年四月八日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1187号原告：陈凯，男，汉族，1986年10月7日出生，住所：广西浦北县，被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告陈凯与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付运输费、快递收件返件提成费共计32824.9元；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月1日，原告陈凯与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司签订《车辆运输合同》，约定原告为被告提供车辆（含司机）用于货物运输服务，原告提供车牌号为粤Ｂ×××××号厢式货车为被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供运输服务。合同有效期从2017年12月1日至2018年11月30日止。商定货物运输费每月7500元，收件派件费另外计算。运输费包括除车辆燃油费、路桥费、停车费以外的一切费用。原告每月需提交加油发票或由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供油卡给原告使用，超标油费从上述运输费用中扣除。原告在使用车辆过程中产生的路桥费、停车费按天向被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提报。原告称，上述合同约定的期限届满后，曾续签过一份书面合同，但是被告上海全毅快递有限公司深圳分公司未将书面合同交给原告，原告事实上一直提供运输服务至2019年8月；被告上海全毅快递有限公司深圳分公司从2019年5月开始拖欠运输费、收件派件费等费用。根据原告提交的固定外租转运车费用申请表，可以认定被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向原告支付2019年5月至2019年8月期间的运输费与收件派件费共32824.9元。原告称，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司已停止经营。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交了相应的证据证实被告上海全毅快递有限公司深圳分公司尚欠原告的运输费、收件派件费等费用共计32824.9元。上海全毅快递有限公司深圳分公司为上海全毅快递有限公司的分公司，故上海全毅快递有限公司应对其深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈凯支付运输费、收件派件费等费用共计32824.9元;二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费310元（原告已预交），全部由两名被告负担。被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年四月十五日书记员 陈怡菲
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执185号移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：吴多真，男，1981年9月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人吴多真犯贩卖毒品罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2013）屯刑初字第32号刑事判决书，于2020年4月22日向被执行人吴多真发出执行通知书，责令被执行人吴多真向本院缴交罚金人民币1000元。因被执行人吴多真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴多真在银行或者其他金融机构的存款1000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年四月二十四日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1417号之二原告：卓峰，男，1968年10月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘晓涵，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：周智，男，1977年5月20日出生，住宿迁市宿城区。原告卓峰与被告周智买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月9日，原告卓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卓峰撤诉处理。案件受理费减半收取计9659元，保全费5000元，合计14659元，由原告卓峰自行负担。（此页无正文）审 判 员 王南南二〇二〇年四月十日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3985号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：张博，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司与被告张博金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张博的起诉。经审查，本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张博的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费720元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十七日书记员  王恩辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1908号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B。法定代表人：李滨，总经理。被告：韩磊，男，汉族，1987年8月28日出生，身份证住址：江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告深圳壹车族商业管理有限公司与被告韩磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳壹车族商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费361.89元，因撤诉结案，减半收取为180.95元，由原告承担（原告向本院预交受理费361.89元，本院退回原告180.94元）。审判员 徐 希二〇二〇年四月九日书记员 梁玮珊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初15号 姚敏： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局、安徽省人力资源和社会保障厅其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月一日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保60号 申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。 法定代表人：裘建斌。 被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平。 申请人南昌杭博混凝土有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌杭博混凝土有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900951535076）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人南昌杭博混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年四月一十六日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初868号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑向勇，男，1972年12月24日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］745号起诉书指控被告人郑向勇犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘某出庭支持公诉，被告人郑向勇到庭参加诉讼。2020年2月3日公诉机关向本院申请延期审理，同年3月2日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明：2012年6月左右至2019年2月，被告人郑向勇在莆田市城厢区华亭镇华中路某工业园区郭氏鞋业旁夜市一条街，以不缴纳摊位费不准摆摊为由强行向以下摊位经营者索要钱财，共计60300元(人民币，下同)，分别为：被害人蒋某17030元、俞某13250元、李某9200元、黎某7350元、谢某16900元、刘某3600元、姜某2000元、陈某500元、邓某470元。 2019年2月28日，公安机关在莆田市城厢区华亭镇霞皋村石斗4号将被告人郑向勇抓获。 上述事实，被告人郑向勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、俞某、李某、黎某、谢某1、刘某、姜某、陈某、邓某的陈述，证人林某、周某、张某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，民警走访被害人现场视频及截图，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人郑向勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑向勇多次强拿硬要他人钱财，总价值60300元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑向勇归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑向勇在有期徒刑二年四个月至三年的幅度内量刑的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第二项之规定，判决如下： 一、被告人郑向勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年11月27日止。） 二、责令被告人郑向勇退出赃款人民币六万零三百元，分别退还被害人蒋某人民币一万七千零三十元、俞某人民币一万三千二百五十元、李某人民币九千二百元、黎某人民币七千三百五十元、谢某1人民币六千九百元、刘某人民币三千六百元、姜某人民币二千元、陈某人民币五百元、邓某人民币四百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2036号 解除保全申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371000599291827B），住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A座1103-1104室。 法定代表人：姚洪纯，董事长。 委托诉讼代理人：黄飞，职工。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被申请人：郑某，女，汉族，1976年1月21日出生，住威海市。 被申请人：刘某系郑某之子），男，汉族，2012年6月6日出生，住威海市。 法定代理人：郑某系刘某之母），女，汉族，1976年1月21日出生，住威海市。 被申请人：威海众祥人力资源有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3F40MM82，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路166号A534。 法定代表人：郑某，经理。 解除保全申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司与被申请人郑某、刘某、威海众祥人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1092执保480号执行裁定书，查封刘文成名下位于华夏山海城石榴花园-24号-301房产。现被申请人已还清了欠款，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在刘文成名下位于华夏山海城石榴花园-24号-301房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年四月七日 书记员  谷羽习
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保392号申请人：广东华兴银行股份有限公司，经营场所：汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码：91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。被申请人：东莞市和物按揭服务有限公司，住所：东莞市东城街道火炼树社区东莞大道11号台商大厦1单元办公2403，统一社会信用代码：91441900MA4UT5M2XU。法定代表人：黄某某。被申请人：张某某，男，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：黄某某，男，汉族，1989年8月6日出生，身份证住址：广东省雷州市。被申请人：黄某某，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址：广东省雷州市。被申请人：张某某，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址：广东省平远县。申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年3月3日向湛江仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人东莞市和物按揭服务有限公司、张某某、黄某某、黄某某、张某某名下价值人民币167117.48元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人广东华兴银行股份有限公司以自有财产作为担保，愿意在人民币167117.48元范围内为申请人广东华兴银行股份有限公司的本次财产保全提供担保。2020年4月24日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市和物按揭服务有限公司、张某某、黄某某、黄某某、张某某名下价值人民币167117.48元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币1356元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年四月二十七日书记员  黄嘉裕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执342号 申请执行人：熊善忠，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：丁光辉，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 熊善忠申请执行丁光辉民间借贷纠纷一案，执行标的为92694.41元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执342号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9258号 被执行人：冯强，男，1982年10月28日出生，土家族，小学文化，住贵州省铜仁市德江县。 关于冯强犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1106号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，冯强应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚金人民币3000元，本案尚余人民币2000元未缴纳；经向银行、车辆、房产管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  岑霭琳
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执856号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市农村信用合作联社根子信用社）与被执行人苏啸恒、黄小红: 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市农村信用合作联社根子信用社）与被执行人苏啸恒、黄小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初395号民事判决书确定的金钱给付义务。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执856号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
19)粤0402执413号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执413号 被执行人：卢光明，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 关于卢光明因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，卢光明应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2294号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴可以，男，1985年6月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市新沂市。2014年11月25日因犯诈骗罪被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月25日释放。2019年6月26日因涉嫌介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月25日被羁押），2019年8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人吴可以犯介绍卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人吴可以及其辩护人房荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年6月底，被告人吴可以在昆山市中华园东村XX栋XXX室以网络招嫖方式介绍未成年人王某进行卖淫活动，其中，2019年6月24日，介绍王某与嫖客杨某进行卖淫嫖娼活动；2019年6月25日，介绍王某与嫖客陆某进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人吴可以介绍未成年人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴可以在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴可以对被指控的介绍卖淫犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人吴可以当庭自愿认罪。综上，请求对被告人吴可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月底，被告人吴可以在昆山市中华园东村XX栋XXX室以网络招嫖方式介绍未成年人王某进行卖淫活动。其中，2019年6月24日，介绍王某与嫖客杨某进行卖淫嫖娼活动；2019年6月25日，介绍王某与嫖客陆某进行卖淫嫖娼活动。另查明，被告人吴可以于2014年11月25日因犯诈骗罪被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月25日释放。案发后，公安机关从被告人吴可以处扣押手机1部。上述事实，被告人吴可以在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、陆某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录及照片，扣押清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴可以介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人吴可以在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴可以当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴可以犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人吴可以当庭自愿认罪，请求对被告人吴可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人吴可以犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年6月24日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、公安机关从被告人吴可以处扣押手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  姚振飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 磊
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3423号原告：李建君，男，1991年1月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。负责人：张润洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。原告李建君与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建君及其委托诉讼代理人王铁祥，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人董政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建君向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失96000元（评估后确认）；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年8月22日，原告驾驶辽Ａ×××××号东风牌小型轿车由东向西行驶至大洼区处，发生与民房相撞的单方交通事故，造成辽Ａ×××××号东风牌小型轿车报废(报废车辆价值96000元），原告受伤。原告因急救离开事故现场。本起事故经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队出具事故证明，证明事故发生。原告于2018年7月31日为辽Ａ×××××号东风牌小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、商业（三者）险的责任限额内承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆被保险人是王某，原告需要提供车辆所有权的相关证据，否则原告主体不适格。医院没有原告治疗记录，也非现场报案，不排除酒驾的可能。原告需提供车辆报废注销等证明材料。被告不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日1时许，原告李建君驾驶辽Ａ×××××号东风标致牌小型轿车由东向西行驶至大洼区路段时，与前方同方向苏某某家房子相撞，造成车辆、房子及房子内物品受损，原告受伤的交通事故。肇事后原告李建君受伤离开现场。事故发生后，原告李建君到盘锦市大洼区卫生院就诊，诊断为左肘关节外伤、左腿上部软组织损伤。本起事故由大洼分局交通管理大队出具道路交通事故证明。审理过程中，原、被告无法对车辆损失的金额达成一致，由原告李建君申请对事故车辆因本次事故造成的损失进行鉴定，经盘锦市中级人民法院对外委托，辽宁新天衡资产评估有限公司于2020年3月10日作出辽Ａ×××××号东风标致牌小型轿车车辆损失的评估报告，评估结论为辽Ａ×××××号东风标致牌小型轿车车辆损失为114769元。原告支付评估费9233元。另查明，案外人王某以鲁Ｋ×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、50万元第三者责任保险不计免赔、96900.8元机动车损失保险不计免赔。保险期限2018年8月31日0时至2019年8月30日24时。原告购得鲁Ｋ×××××轿车后将车辆过户,过户后的车牌号为辽Ａ×××××号。上述事实，有原、被告陈述，电子保单二张、道路交通事故证明一张、盘锦市大洼区卫生院出具的疾病诊断书、门诊病志各一张、医疗门诊收费票据二张、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、辽宁新天衡资产评估有限公司作出的辽新评鉴字【2020】第02-02号鉴定评估报告书一份、评估费发票以及依被告申请调取的案涉道路交通事故档案一份在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。本院认为，案外人王某与被告之间的机动车保险合同是双方真实意思表示,且不违反国家法律强制性规定,为有效合同,双方应该依照合同约定履行。经对比案涉保险单和行车证,确认鲁Ｋ×××××号车辆与辽Ａ×××××号号车辆的车架号和发动机号均一致,可以认定为同一车辆,系保险车辆。因此,原告作为保险车辆的实际所有人,有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利,即有权在保险限额内,向被告主张赔付实际车辆损失及评估费。关于被告辩称原告在事故发生后离开事故现场，交警队未对原告进行酒精、毒品检测，原告可能存在替驾等情形，代抄单上载明案涉事故是第一现场报案，即不存在伪造、损毁事故现场的情形，虽被告对原告发生事故时是否存在酒驾或毒驾等其他违法情形存疑，但因被告未能提供证据证明原告在事故发生时存在违法情形，且现有证据也不能证明原告在事故发生时存在违法行为，故对于被告的辩称本院不予认可。关于被告辩称事故车辆损失已超出车辆损失保险赔偿限额,应推定为全损,依据保险法的相关规定,保险公司赔付保险限额后车辆残值应归被告保险公司所有。对此本院认为，虽然该车辆的事故损失价值鉴定数额高于被告保险公司的承保保险限额,但这不能成为被告保险公司认为车辆应推定为全损的反证,况且该车辆并未被认定为报废车辆,原告有权选择以维修的方式继续使用该车辆,故此被告依法依约应赔偿原告的车辆损失。事故车辆因本次事故所造成的损失价格系经本院委托,双方共同选定有资质的鉴定机构作出评估估损值为114769元,故应由被告在其承保的车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失96900.8元。关于原告提出评估费应当由被告承担的主张，原告支出的评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且原告提供相应发票对其实际支出评估费予以佐证，故评估费9233元应由保险人即被告承担。综上所述，原告请求判令被告给付车辆损失、评估费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李建君106133.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），减半收取计1100元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年四月十六日书记员  张璐附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6934号之一 原告：陶巧凤，女，1982年6月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：游文国，系新疆释忧译律师事务所律师。被告：林轩，男，1975年3月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院在受理原告陶巧凤诉被告林轩合伙协议纠纷一案后，被告林轩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人经常居住地为新疆昌吉市××道。根据法律规定，本案应当由申请人住所地昌吉市人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林轩的户口本显示林轩的户籍地为新疆昌吉市××道，居住证明证实林轩居住在昌吉市××路，故本案应由昌吉市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告林轩对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。本案受理费（管辖权异议）70元，由被告自行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   丘龙巴特
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18425号原告：王萌萌，男，1994年7月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。被告：武艺，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王更利，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张言，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张小筷，男，1994年2月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：高远江，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：申志永，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王萌萌与被告武艺、王更利、张言、张小筷、高远江、申志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托书诉讼代理人刘兰香到庭参加诉讼,六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武艺偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从2017年5月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告王更利、张言、张小筷、高远江、申志永对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日被告武艺向原告借款30000元，原告通过支付宝转账25900元，现金交付4100元。被告王更利、张言、张小筷、高远江、申志永对上述债务承担连带责任。借款期满后未还。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日被告武艺（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订借款协议，协议约定：乙方向甲方借款30000元，从2017年2月10日起至2017年5月9日，甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方等约定。被告王更利、张言、张小筷、高远江、申志永作为担保人在该协议上签字。同日原告通过支付宝转款25900元到被告武艺账户，原告称余款为现金交付。2019年7月15日原告向本院提起诉讼。上述事实有借款协议、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武艺向原告借款的事实，有借条、转款凭证予以证实，虽然借款协议写明借款金额为30000元，但原告转账交付的金额为25900元，结合借款协议中“甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方”的约定，本院认定借款本金为25900元。原告主张利息以借款本金30000元为基数从2017年5月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求，借款协议约定借款期限，故本院支持利息以借款本金25900元为基数从2017年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以借款本金25900元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张被告王更利、张言、张小筷、高远江、申志永对上述债务承担连带责任的请求，2019年7月15日原告向本院提起诉讼，原告未提供充分证据证明其在保证期间向上述被告主张保证责任，应承担不利的法律后果，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武艺于本判决生效之日起十日内支付原告王萌萌借款本金25900元及利息（以借款本金25900元为基数从2017年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以借款本金25900元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告王萌萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由原告王萌萌负担75元，被告武艺负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长 张 伟人民陪审员 朱 维人民陪审员 陆 琴二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李志斌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初98号起诉人:梁巨章，男，1939年10月13日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：442************719。委托代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。2020年3月31日，本院收到起诉人梁巨章的起诉状。起诉人诉称：起诉人曾向被起诉人封开县罗董镇人民政府提出就位于名为“江岭头”的农田和名为“边江”的自留地进行土地确权，但被起诉人没有及时作出行政处理决定，后起诉人再次申请作出确权的行政处理决定。但被起诉人以起诉人反映的事项已近30年为由，相关土地进行多轮承包且涉案石场资料缺乏严重、无法查证为由，没有进行深入调查，偏听偏信，以告知书的形式进行回复，未作出处理决定，违反了《土地管理法》的规定。起诉人家庭生活贫困，但被起诉人以起诉人不能提供合法收入证明为由，按照《肇庆市人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》（肇府函（2018）383号）文件规定，认定起诉人一家不符合低收入贫困户条件，不列入贫困户对象。被起诉人没有深入实际调查起诉人的生活状况，没有做到实事求是，在起诉人家产经济困难的情况下，没有全部减免起诉人的医药费。被起诉人作为承担管理服务的政府职责，理应督促相关部门进行处理，让起诉人能够得到很好的医疗救治。起诉人特提起诉讼，请求：1、确认被起诉人不作为行为违法；2、判令被起诉人依法履行法定职责；2、判令本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人向本院提交的《关于梁泽楚信访事项的告知书》、《告知书》、〔2019〕罗府信处字10号《信访事项处理意见书》、〔2019〕罗府信处字13号《信访事项处理意见书》，均是被起诉人对案外人梁泽楚作出的相关回复材料，且无其他证据材料证明起诉人与本案存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼。”和第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，本案不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人梁巨章的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年四月三日书记员 邓金凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20948号原告：李刘锁，男，1997年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：全瀚，男，2000年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告李刘锁与被告全瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月13日向原告借款100元、于2019年3月14日向原告借款3000元，后被告共还款1000元，余款2100元未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日原告通过微信向微信号为×××（原告称该微信号为被告、在微信聊天中有被告的头像图片）转款100元，2019年3月14日原告通过微信向微信号为×××转款3000元（一笔500元、一笔2500元）。原告称上述款项为借款，并称微信号为×××分别于2019年5月1日还款200元、2019年5月2日还款500元、2019年5月3日还款300元到原告微信。上述事实有微信聊天记录、微信转款记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款3100元的事实有微信聊天记录、微信转款记录予以证实，扣除原告认可偿还的1000元后，本院认定被告尚欠原告借款本金2100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全瀚于本判决生效之日起十日内支付原告李刘锁2100元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告全瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  邓文琦人民陪审员  祁 金二〇二〇年四月三十日书 记 员  李志斌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1836号原告：王冬菊，女，1945年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告：罗美佳，女，1999年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：罗某，男，2008年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：罗文真，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野县中医院，住所地巨野县青年路南会盟路东。原告王冬菊、罗美佳、罗某、罗文真与被告巨野县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬菊、罗美佳、罗某、罗文真对被告巨野县中医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕常运二〇二〇年四月二十日书记员  牛 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3408号 原告：温斌杰，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄琳，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23楼。 法定代表人：罗佳。 被告：绿宝景观建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号16D单元之二、16E单元之二。 负责人：徐时明。 原告温斌杰与被告绿宝景观建设集团有限公司、绿宝景观建设集团有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告温斌杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温斌杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温斌杰撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27527号之一 申请执行人：卢达星，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张洁，女，1992年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人卢达星与被执行人张洁借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初14770号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及相关利息、迟延履行金，诉讼费1055.43元，另本案执行费766元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张洁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1.冻结被执行人张洁名下中国农业银行62×××71账号的存款，冻结期限至2020年11月15日止；2.在（××）××案件中××了被××人××名下××东莞市××路××号格兰名筑12幢409的房产，查封期限至2022年4月18日止；3.查封被执行人张洁名下位于东莞市××城区××运河碧××1117的房产，查封期限至2023年3月18日止。上述两处房产均因被执行人张洁涉嫌刑事犯罪，被山西省灵石县公安局查封，暂无法对上述两处房产进行评估拍卖。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。二、本院前往被执行人张洁的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人张洁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月24日向申请执行人卢达星告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月七日 书记员  柯聪聪
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初449号 原告：平乐县三鑫物业服务有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇月城村。 法定代表人：黄琴，该公司总经理。 委托代理人：汤素红，女，1979年2月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。该公司员工。 被告：何嘉凤，女，1980年12月20日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县（三鑫山水汇豪）18-1-402。 本院在审理原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告何嘉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回对被告何嘉凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年四月二日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1285号申请人：戚可仲，男，1961年11月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、韩娜（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：韩井美，男，1962年11月19日生，汉族，住兴化市。被申请人：马秀英，女，1964年1月27日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人戚可仲与被申请人韩井美、马秀英买卖合同纠纷一案中，申请人戚可仲向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人韩井美、马秀英银行存款8万元。申请人戚可仲以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人戚可仲为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩井美、马秀英银行存款8万元。保全费820元由申请人戚可仲预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二〇年四月十六日书记员  邵雨蒙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初350号原告：王成勇，男，汉族，1992年1月19日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：胡小峰，男，汉族，1993年6月2日出生，住襄阳市樊城区。原告王成勇与被告胡小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成勇的委托诉讼代理人刘罗成到庭参加诉讼。被告胡小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成勇向本院提出诉讼请求：判令胡小峰立即支付劳务费29900元。事实和理由：2018年春，胡小峰雇佣王成勇随其在工地安装管道，王成勇从事焊工。胡小峰承诺做工期间支付生活费，工资年底结清。后经双方对账，尚欠王成勇工资29900元未付。王成勇多次催要无果，故提出上述请求。被告胡小峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告王成勇的诉称一致。本院认为：被告胡小峰拖欠原告王成勇劳务费29900元未付，有其出具的证明为据，事实清楚。经王成勇多次催要，胡小峰未能支付，是违约行为，依法应承担民事责任。王成勇的诉请合法，本院予以支持。被告胡小峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小峰于本判决生效后十日内向原告王成勇支付劳务费29900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告胡小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年四月三十日书记员  邵泽润