wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初458号 原告：陈振文，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：刘艳辉，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告陈振文、刘艳辉与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振文、刘艳辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金2128.5元（以总价675704元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结涉案商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）；2．判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将涉案房屋所有权属登记办理至原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县，总金额为675704元。原告向被告支付了全额房款，并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．涉案商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：陈振文、刘艳辉及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，陈振文、刘艳辉与西雅图公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定陈振文、刘艳辉向西雅图公司购买位于闽清县，总金额为675704元；西雅图公司应在商品房交付陈振文、刘艳辉使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要西雅图公司提供的资料交付陈振文、刘艳辉，若因西雅图公司原因，陈振文、刘艳辉不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，西雅图公司应自逾期之日起每日按陈振文、刘艳辉已付款的0.01%向陈振文、刘艳辉支付违约金等条款。合同签订后，陈振文、刘艳辉依约向西雅图公司支付了全部房款，并取得预告登记证。2019年1月30日，西雅图公司将涉案商品房交付陈振文、刘艳辉。但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈振文、刘艳辉已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付陈振文、刘艳辉，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使陈振文、刘艳辉无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈振文、刘艳辉不主张退房，庭审中双方均同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月31日）起按已付款的日0.0075%计付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出涉案商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈振文、刘艳辉； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈振文、刘艳辉支付逾期办证违约金（违约金以已付款项675704元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月31日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付陈振文、刘艳辉之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王  义  奔 二〇二〇年四月十日 法官助理 潘  楚  楚 书 记 员 潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1238号之一原告：东莞东华医院有限公司，住所地：广东省东莞市东城区******，统一社会信用代码：914***********480E。法定代表人：李胜堆，总经理。委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东大洲律师事务所实习律师。被告：姚祖英，女，1954年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：513************168。被告：赖军，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：513************151。被告：赖强，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：511************172。被告：赖钱磊，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：511************154。原告东莞东华医院有限公司诉被告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东莞东华医院有限公司于2020年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告东莞东华医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞东华医院有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3013.79元、保全费2095元（原告已预交），由原告东莞东华医院有限公司负担。审判员  李春嫦二〇二〇年四月一日书记员  艾 童
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1353号 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号2001单元，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：林素卿，女，汉族，1984年10月6日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：赖水金，男，汉族，1979年9月4日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：厦门美印良本印刷有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路165-169号二层，统一社会信用代码91350203587884457P。 法定代表人：林素卿。 被执行人：厦门市创印包装有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路92号205室，统一社会信用代码913502033028071099。 法定代表人：林素卿。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门美印良本印刷有限公司、林素卿、赖水金、厦门市创印包装有限公司公证债权文书一案中，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第67号执行证书已经发生法律效力，但被执行人厦门美印良本印刷有限公司、林素卿、赖水金、厦门市创印包装有限公司至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门美印良本印刷有限公司、林素卿、赖水金、厦门市创印包装有限公司价值人民币29330.79元(包括借款本金24032.79元、暂计至2020年4月10日的利息1698元、执行公证费600元、律师费3000元、执行费269元)、利息（以24032.79元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月11日起计至实际履行之日止）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29620号原告：深圳华新亚企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区***********************，统一社会信用代码914***********709C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邱德英，该公司员工。被告：长征电气集团股份有限公司，住所地中山市火炬开发区*****，统一社会信用代码914***********305H。法定代表人：叶晓克，总经理。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。第三人：雷宏，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********海悦阁18B，公民身份号码522************876。原告深圳华新亚企业管理咨询有限公司(以下简称华新亚公司)与被告长征电气集团股份有限公司(以下简称长征公司)、第三人雷宏合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新亚公司委托诉讼代理人邱德英，被告长征公司委托诉讼代理人蓝尚华，第三人雷宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还投标保证金100000元；2.被告支付自2017年6月1日起直到退还之日止占用原告资金的损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。事实与理由：原告于2017年3月6日向被告支付投标保证金100000元，投标未中，2017年5月原告要求被告退回其保证金，被告以自己资金周转困难为由，说等到2017年6月收到客户货款后就退回原告，但保证金一直未退回，原告多次催收无果，现被告竟然说此保证金不退了，用于抵扣贵州新大欣科技有限公司欠被告的货款，原告觉得被告的拖欠理由实在是荒诞无比，是在找各种借口来达到损害原告权益为目的。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告华新亚公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.银行回单；2.微信对话；3.邮政寄件单；4.银行交易明细；5.中国农业银行付款回单。被告长征公司辩称，—、华新亚公司提供的证据无法证明双方存在合同关系，无法证明涉案款项为投标保证金。二、退一步来说，即使本案具有合同关系，华新亚公司提供的证据无法证明其己符合要求退还款项的条件，也无法证明长征公司无权继续保有涉案财产，华新亚公司应承担举证不能的不利后果。因涉案款项的交易发生在三年前，长征公司相关工作人员均已离职，长征公司现己无法核实该款项发生的真实事由，但华新亚公司作为给付钱款的一方，应当承担证明接受钱款一方没有合法持有的举证责任。在本案中，华新亚公司要求长征公司返还投标保证金，却未提供任何证据证明长征公司无权继续保有其支付的100000元，华新亚公司作为一个完全民事行为能力人，在意识自由情况下是清楚汇款转账的法律后果。而且，就其主张的事实只有银行转账凭证没有其他证据加以证明，属于证据不足，应承担不利后果。三、因长征公司的相关工作人员均已辞职，长征公司此前不知悉存在案涉款项，也无法核实涉案款项的性质，且华新亚公司在三年期间均未向长征公司主张过权利，系自行放弃其权利的行为。退一步来说，若认定长征公司应当向华新亚公司退还涉案款项，本案的利息也应当自本案判决生效之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，长征公司认为华新亚公司的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回华新亚公司的诉讼请求。被告长征公司对其辩解没有提供证据。第三人雷宏述称，雷宏是涉案业务的介绍人，其得到贵州六枝矿务局有一个电器设备招标的信息，但没有资质，就找到长征公司，用其资质投标，如果中标就让长征公司生产。因没有钱，就找到华新亚公司，华新亚公司就打了保证金给长征公司。当时口头说好上一手退回保证金给长征公司，长征公司就马上退回给华新亚公司。后来没有中标，钱就退回来了，雷宏催促长征公司法定代表人叶晓克退还给华新亚公司时，叶晓克说没有收到，一直在扯皮。第三人雷宏对其陈述没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，华新亚公司通过银行转账100000元给长征公司，银行汇款单备注为投标保证金。华新亚公司提交的中国农业银行付款回单（华新亚公司称贵州鹏业国际机电设备投标有限公司财务人员查找账册拍照后通过微信发送给其工作人员取得）显示：贵州鹏业国际机电设备投标有限公司于2017年4月6日转账100000元给长征公司，附言备注为退保证金。之后，华新亚公司通过微信等方式催促长征公司退回保证金100000元未果，遂于2019年12月26日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，华新亚公司称当时口头约定如果没有中标，上一手退回保证金，长征公司就退回保证金给华新亚公司，上一手于2017年4月6日退保证金后，华新亚公司催长征公司退保证金，其说经济困难，承诺2017年6月1日返还保证金，但至今没返还，故要求从2017年6月1日起计算利息损失。华新亚公司、长征公司均确认除了涉案业务之外，双方没有其他业务或经济往来。本院认为，华新亚公司向长征公司汇款100000元，双方没有异议，本院予以确认。关于该款项的性质，华新亚公司主张是投标保证金，提供了银行回单（备注载明是投标保证金）予以证实，第三人雷宏陈述亦予以印证，长征公司对此虽有异议，但未提供其他证据予以反驳，故本院认定该款项为投标保证金。华新亚公司已提供银行回单证明上一手贵州鹏业国际机电设备投标有限公司于2017年4月6日退回投标保证金给长征公司，而长征公司并未提供证据证明其仍合法占有华新亚公司投标保证金的依据，且华新亚公司、长征公司均确认除涉案业务外，没有其他业务或经济往来；长征公司以工作人员离职，无法核实该款项性质以及是否应退回该款项为由拒不退还，理据不足，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，华新亚公司要求长征公司退还保证金及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。至于利息标准问题，华新亚公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算没有依据，应按中国人民银行的同期同类贷款利率从2017年6月1日起计算为宜。又因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，华新亚公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告长征电气集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳华新亚企业管理咨询有限公司退还保证金100000元及支付占用资金的利息损失（以100000元为基数，从2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元（原告已预交），由被告长征电气集团股份有限公司负担（被告长征电气集团股份有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告深圳华新亚企业管理咨询有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年四月二十日书记员  苏凤英王静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初453号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈 伟审 判 员 蔡 霞人民陪审员 樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员 杜艳军
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初107号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄熙赢，男，1989年3月29日出生，汉族，公民身份号码：441************31X，中专文化，户籍地：广东省龙门县***************。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年12月30日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。2020年1月14日已被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄熙赢犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人黄熙赢到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月25日2时03分许，被告人黄熙赢驾驶一辆鄂J*****小型轿车，途经惠阳区S354线30KM+950M处被执勤民警查获。经检验黄熙赢血液样本，检出乙醇成份含量为167.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人黄熙赢在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄熙赢归案后能够如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，故建议判处被告人黄熙赢拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人黄熙赢对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人黄熙赢没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：黄熙赢基本信息、机动车及驾驶人信息结果查询单、到案经过、黄熙赢讯问笔录、现场检测报告书、民警自述及辨认、提取笔录、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人黄熙赢违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄熙赢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄世红人民陪审员  陈娘秀二〇二〇年四月一日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0830民初593号原告：龙发云，男，1955年7月4日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。被告：左小荣，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。原告龙发云与被告左小荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙发云、被告左小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙发云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左小荣向原告龙发云支付劳务工资款46500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龙发云于2016年为被告左小荣在永新县在中乡、龙源口镇等地修路，完工后，被告只支付了原告部分工资，后原告向被告催要剩余劳务工资款，被告于2017年1月26日向原告出具了一份欠条，欠条主要内容为：今欠到龙发云搅拌路面工资肆万陆仟伍佰元整（46500元），2017年2月底付款。到期后原告多次找被告支付拖欠的工资款，被告多次口头答应支付但至今未付款，毫无诚信可言。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告左小荣辩称，2017年元月26日被告给原告写下一张工资欠条，但后来被告已付清了，而且多给付了，只是忘记向原告要回欠条。原告龙发云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告欠原告劳务工资款46500元的事实。被告左小荣质证认为，对欠条的真实性无异议，但欠条上的款项后来已经支付完毕。被告左小荣为支持其抗辩，向本院提交如下证据：原告做工期间的借支明细及汇总表和工程量汇总表，证明原告为被告做工的所有工资（包括欠条的工资）已支付完毕且超额支付。原告龙发云质证认为，借支明细上有原告签字的均认可，被告提供的工程量汇总表系被告单方制作，未经双方签字确认，且数字明显低于原告方自己记录留存的工程量数据，不予认可。对双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的欠条，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认；被告提供的原告借支明细，有原告签字的部分，予以确认，被告提供的总工程量汇总表，因无双方签字且原告不予认可，本院无法采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左小荣从第三方处承揽水泥浇筑工程。2016年起原告龙发云牵头组织民工为被告左小荣提供水泥浇筑劳务。原、被告以口头方式约定劳务工资标准，水泥浇筑劳务工作量（工程量）也由原、被告分工段完工后口头确认，中途原告向被告预借部分工资，分段决算。2017年1月26日，原、被告经清算，对此前浇筑水泥工资进行了决算，尚欠部分由被告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到龙发云搅拌路面工资肆万陆仟伍佰元整（46500元）2017年2月底付款欠款人：左小荣2017年元月26号”。之后，原告陆陆续续组织民工为被告提供水泥浇筑劳务，原告也陆续向被告借支了部分工资，后期清算过程中因劳务工作量（工程量）未达成一致，双方终止合作。原告多次要求被告付清劳务工资未果，向法院起诉要求付清劳务工资，被告以所有劳务工资已支付完毕且已超付为由拒绝。本院在庭审及调解过程中向被告释明，原告以前期被告出具的工资欠条为凭主张支付，被告抗辩已在欠条出具后期的工程中一并付清，可以一并统一清算，但被告应举证证明原告为其提供劳务的总劳务工程量和计价标准及所有已付凭据（含原告借支），或2017年1月26日以后的上述数据，劳务工程量被告可申请鉴定，但被告不能提供相关数据也拒绝在指定期限内申请鉴定。本院认为，原告自2016年起为被告提供水泥浇筑劳务，双方对2017年1月26日之前的劳务工资进行了清算，被告出具了欠条给原告，双方对这一事实均无异议。原告凭被告出具的欠条主张结清前期（即2017年1月26日前）的劳务工资，有事实依据并完成了举证，对原告的的主张应予支持；被告以该欠条的工资已在后期工程中陆续付清作为抗辩理由，因被告不能提供相关证据证明，本院无法采信。按被告的抗辩主张，其至少应提供原告为其提供劳务以来，或2017年1月26日以后的所有劳务工程量及劳务计价标准和所有已付凭据（含原告借支），通过总体决算才能证明，但因双方对2017年1月26日以后的工程量存在争议，经本院释明后，被告依然拒绝申请工程量鉴定，被告应承担举证不能的后果。双方对2017年1月26日以后的劳务可另行主张另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告左小荣于本判决生效后5日内支付所欠原告龙发云2017年1月26日之前的劳务工资46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告左小荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  刘琼二〇二〇年四月二十七日法官助理王月敏书记员谭喜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1506号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与安徽省健康农业发展有限责任公司、唐福德、唐贺、唐东东、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、怀远县新庄泥鳅养殖专业合作社追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1837号原告贵阳益佰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段130号。法定代表人张声梅。委托代理人孔维芳、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。委托代理人陈祖雷，该公司员工。原告贵阳益佰贸易有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔维芳、张仕萍，被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款24793.82元及资金占用损失（资金占用损失以24793.82元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按合同约定与被告进行对账，此后经双方对账《公函》确认被告尚欠货款共计24793.82元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《公函》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供达利园、上好佳、猪猪侠等品牌商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》一份，确认截止2019年9月7日被告应付原告货款共计24793.82元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款24793.82元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费267元、保全担保费500元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对于保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳益佰贸易有限公司货款24793.82元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告贵阳益佰贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，保全费267元，合计476元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月二十日书记员  邓珊
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初4632号之一 原告：上海帅金建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：潘金河，执行董事。 委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：朱国平，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。 被告：袁冬辉，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。 原告上海帅金建筑工程有限公司诉被告袁冬辉、朱国平财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海帅金建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 武春华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杜 民 书 记 员 杜 民 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执2743号   申请执行人李某某，男。   被执行人冯某某，男。   申请执行人李某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某偿还申请执行人欠款108900元，案件受理费2478元，被执行人应负担执行费1534元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息、房产（房产已查封，暂不宜处置）等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人冯某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冯某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年四月二十七日     书记员 杜靖        1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执359号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：刘小宇，行长。 被执行人：罗啟文，男，汉族，1962年9月4日出生，住址珠海市香洲区。 被执行人：刘慈，女，汉族，1960年10月14日出生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗啟文、刘慈金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初8363号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币372754.01元（利息另算）。二、负担执行费人民币5491元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初950号原告：李永梅，女，汉族，1965年11月2日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************382。委托诉讼代理人：王业珠，广东公勤律师事务所律师。被告：周江，男，汉族，1979年12月15日出生，住茂名市电白区***************，公民身份号码：440************737。原告李永梅与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李永梅及其委托诉讼代理人王业珠、被告周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，利息34400元(按月利率2%暂计至2020年3月7日，此后利息计至还清之日止)，两项合计144400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，求借于原告，约定月利率2%。从2017年1月11日开始，被告多借少还，至2018年10月7日，被告虽已付清应付利息，但尚欠原告借款本金110000元。此后，被告长时间既不支付利息，也不归还本金，虽经原告再三催还本息，被告也只分别于2019年4月22日、8月10日两次支付利息共3000元。截止2020年3月7日，被告应偿还原告本金110000元、利息34400元。鉴于被告有资金长期在外经商，而原告屡次催还借款本息被拒，足见被告毫无诚意还本付息。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告周江辩称，以前我同村的人或者朋友需要资金周转，我就向原告借钱再转借给他们，赚点利息，现在他们不还钱给我，我也没钱还给原告。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、银行卡交易明细清单、银行卡存款回单、银行卡转账回单，拟证明原、被告之间发生借款、还款事实；3、微信聊天记录，拟证明①原、被告之间借款、还款的事实，②原、被告约定借款月利率为2%的事实，③被告截至2020年3月7日尚欠原告本金和利息的事实。对原告提交的证据，被告周江质证如下：对证据1无异议；对证据2因为还没有对过账，不清楚是否属实；对证据3的真实性无异议。被告周江未提交任何证据。经审查，原告提供的证据1-3，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2017年1月至11月期间，被告周江共向原告李永梅借款五笔，分别为：1、2017年1月11日借50000元，次日被告支付当月利息1000元给原告；2、2017年1月18日借50000元，当日扣除利息1000元；3、2017年3月20日借20000元，当日扣除利息400元；4、2017年9月25日借10000元，当日扣除利息200元；5、2017年11月7日借60000元，当日扣除利息1200元。上述借款均约定月利率为2%。借款后，被告已经偿还第2、3、4笔的借款本息，尚欠第1、5笔借款本金及自2018年10月8日起的利息(计算时扣减2019年支付的利息3000元)。本院认为，原告李永梅主张被告周江向其借款五笔，提供了银行卡交易明细清单、银行卡存款回单、银行卡转账回单等为证，被告周江亦当庭予以确认，双方之间成立借款合同关系。借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然第1笔借款双方约定借款金额为50000元，但预先扣除了当月利息1000元，故该笔借款的借款本金应认定为49000元；虽然第5笔借款双方约定借款金额为60000元，但预先扣除了当月利息1200元，故该笔借款的借款本金应认定为58800元。因被告已偿还第2、3、4笔借款本息，故原告要求被告归还第1、5笔借款并自2018年10月8日起按月利率2%计付利息(扣除2019年已支付的利息3000元)的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但对本金超出部分，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告周江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永梅清偿借款本金107800元及相应利息（自2018年10月8日起按月利率2%计至还清该借款本金之日止，计算时扣除2019年已还的利息3000元）；二、驳回原告李永梅的其他诉讼请求。案件受理费1594元（原告已预交），由被告周江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年四月二十四日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初292号公诉机关博罗县人民检察院。被告人万展华，男，1965年3月26日出生，身份证号码：442************617，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月17日被博罗县公安局取保候审，于2020年4月14日被博罗县人民检察院取保候审，于2020年4月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人万展华犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人万展华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日晚上8时20分，被告人万展华醉酒（经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为153mg/100mL）、无证驾驶无号牌二轮摩托车在博罗县********和睦酒家往长宁方向行驶，当行驶至国药红绿灯路段时被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人万展华的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，可适用非监禁刑，并处罚金1000元。被告人万展华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、勘验、检查笔录及辨认笔录、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人万展华违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人万展华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年四月三十日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2156号 原告：程东，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县柏星物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇柏星小区。统一社会信用代码：913413223958030503。 法定代表人：余发池，职务：经理。 本院在审理原告程东与被告萧县柏星物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程东于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告程东的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程东负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年四月十六日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初16号原告：洛阳市科诺尔耐火材料有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇夫子庙村。法定代表人：李遂社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓华，河南大鑫律师事务所律师。被告：偃师市人力资源和社会保障局，住所地河南省偃师市民主街27号。法定代表人：孔利民，该局局长。委托诉讼代理人：仝萌，男，该局工作人员。第三人：连文超，男，1959年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告洛阳市科诺尔耐火材料有限公司诉被告偃师市人力资源和社会保障局及第三人连文超劳动社会保障行政确认一案中，原告洛阳市科诺尔耐火材料有限公司以已与第三人连文超达成工伤赔偿协议为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市科诺尔耐火材料有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市科诺尔耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市科诺尔耐火材料有限公司负担。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保50号 申请人：武威市晟驰农机有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：刘建通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。 被申请人：景泰荣意农机有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：金隆霞，该公司董事长。 被申请人：金隆霞，女，1989年9月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：金隆荣，男，1990年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：张天祝，男，1969年1月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：高志伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被申请人：刘世杰，男，1991年6月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请人武威市晟驰农机有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰荣意农机有限公司、金隆霞、金隆荣、张天祝、高志伟、刘世杰名下银行存款360000元予以冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人景泰荣意农机有限公司、金隆霞、金隆荣、张天祝、高志伟、刘世杰名下银行存款360000元，冻结期限为1年。 案件申请费2320元，由申请人武威市晟驰农机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年四月八日 书记员  张玉芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2860号原告：东莞市轩一建材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田土地洲699号（集群注册）。统一社会信用代码：91441900MA52D66972。法定代表人：梁智惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：凌强，男，1954年2月12日出生，汉族，住广东省中山市东区****1*，公民身份号码为440************215。被告：珠海市福欣盛建设工程有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市***************第*卡。统一社会信用代码：91442000MA4WD6P50K。负责人：凌勇。被告：珠海市福欣盛建设工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-19521。统一社会信用代码：91440400MA4UTQ3BX2。法定代表人：盛某1。被告：杨锦棠，男，1960年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之一601房，公民身份号码为440********8040857。原告东莞市轩一建材有限公司（下简称轩一建材公司）诉被告凌强、珠海市福欣盛建设工程有限公司中山分公司（下简称福欣盛中山分公司）、珠海市福欣盛建设工程有限公司（下简称福欣盛公司）、杨锦棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告轩一建材公司向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告赔偿双倍押金400,000元及支付利息（利息以400,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年11月19日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月13日与被告凌强及被告福欣盛中山分公司签订《海沙购销合同》，约定由原告向被告凌强及被告福欣盛中山分公司采购海沙，原告向两被告支付了200,000元押金，两被告在收到押金后两天内提供第一船货，如因为两被告不能供货或其他条款违约的，两被告以双倍押金赔偿原告，并在三天内向原告支付完毕，合同约定管辖法院为东莞市第二人民法院。合同签订后，原告于2018年11月15日分四次向被告杨锦棠所有的工商银行中山市石岐区***支行账号622********02482497的账户共计转款200,000元作为押金，被告收到押金后，一直未能向原告提供货物，后经原告多次催讨，发现三被告并未有供货渠道，故原告要求三被告赔偿押金，但遭三被告拒绝，原告为此向中山市公安机关作报警处理。被告福欣盛公司作为被告福欣盛中山分公司的母公司，应当对其债务承担连带清偿责任，被告四杨锦棠作为实际的收款人员应当与三被告承担连带赔偿责任，原告现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告轩一建材公司曾就与本案相同的诉请及事实理由提起案号为（2019）粤1972民初10724号案件的诉讼，本院经审查后认为原告的法定代表人梁智惠已就本案事宜于2018年11月27日向中山市公安局西区分局沙朗派出所报案，中山市公安局亦于2018年12月1日决定立为诈骗案件进行侦查，以该案不属经济纠纷为由裁定驳回原告的起诉。现原告轩一建材公司再次提起涉案诉讼，且未在限期内提交中山市公安局审结上述刑事案件的证据，故本案依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市轩一建材有限公司的起诉。本案收取诉讼费3,780.5元，本院予以退还原告东莞市轩一建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年四月十五日书记员  何淑怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执106号申请执行人：薛耀，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽水石装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢2211、2212室，统一社会信用代码：91340100MA2MUWNU3G。法定代表人：朱影。本院在执行薛耀与安徽水石装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人50160.50元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1950号原告：何敬峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：黄允杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住广州市南沙区，原告何敬峰诉被告黄允杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告何敬峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，何敬峰的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何敬峰撤诉。本案受理费25元，由原告何敬峰负担。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十日书记员  梁楚莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审111号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：孙中正，男，32岁，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行孙中正、赵克振土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2016年5月27日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对孙中正、赵克振的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5653号之一申请人：大连家辰置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：付玉鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。被申请人：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：于慧成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，女，1968年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。本院审理的申请人大连家辰置业代理有限公司与被申请人沈阳莱茵达房产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人大连家辰置业代理有限公司于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结沈阳莱茵达房产开发有限公司银行存款825831.73元（账户名称：沈阳莱茵达房产开发有限公司，开户行：交通银行股份有限公司沈阳大东支行，银行账号：211111206018010050602）或查封沈阳莱茵达房产开发有限公司名下位于沈阳市浑南区红椿东路8-9号（D4-1＃楼）2单元102室房屋。并由大连家辰置业代理有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：825831.73元）作为担保，担保金额为825831.73元。本院于2018年10月30日冻结了沈阳莱茵达房产开发有限公司银行存款825831.73元（开户行：交通银行股份有限公司沈阳大东支行，银行账号：211111206018010050602）。因该案件被沈阳市中级人民法院发回重新审理，申请人大连家辰置业代理有限公司于2019年10月17日申请对前述银行存款继续冻结，本院对该银行存款裁定继续冻结。2020年4月13日沈阳市中级人民法院对该案件做出了终审判决，2020年4月16日被申请人沈阳莱茵达房产开发有限公司按照判决书确定的给付内容将205832.32元转账支付给申请人大连家辰置业代理有限公司（开户行：中国工商银行大连金州支行营业部，银行账号：34×××37）,2020年4月16日，被申请人沈阳莱茵达房产开发有限公司向本院申请解除对沈阳莱茵达房产开发有限公司银行存款825831.73元（开户行：交通银行股份有限公司沈阳大东支行，银行账号：211111206018010050602）的冻结。本院认为，沈阳莱茵达房产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对沈阳莱茵达房产开发有限公司银行存款825831.73元（开户行：交通银行股份有限公司沈阳大东支行，银行账号：211111206018010050602）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年四月二十日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初500号 原告：丰宏伟，男，满族，1979年4月30日生，户籍地：河北省承德市双桥区，现住承德市隆化县。 被告：张磊，男，汉族，1983年9月16日生，住石家庄市。 被告：张艳昆，女，汉族，1978年10月30日生，住石家庄市新华区。 原告丰宏伟与被告张磊、张艳昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宏伟到庭参加诉讼，被告张磊、张艳昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还原告借款116万元，张艳昆对借款承担连带担保责任。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，张磊做生意需要资金，累计向原告借款116万元，月息1分，张艳昆承担连带担保责任，并于2016年4月3日向原告出具了借条。张磊给付了37.92万元利息，自2018年5月后，未还本付息，原告多次催要，张磊均以各种理由拒绝，张艳昆未履行担保责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张磊、张艳未到庭答辩也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年4月8日，被告张磊向原告出具借条一张，写明借原告110万元，月息壹分，被告张艳昆作为担保人在该借条中签字。2018年5月6日，被告张磊与张艳昆作为共同借款人向原告出具借条，写明向原告借现金60000元。原告提供7笔转款记录，证明通过转款或转存等方式向被告张磊履行了出借义务，二被告在7笔转借款明细上均有签字。 庭审中原告要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院依法向二被告送达了原告的起诉状、证据及相关法律文书，二被告未向本院提出异议，也未参加庭审，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原告提供的110万元的借条与转款转存记录以及二被告签字的明细可以相互印证原告履行了出借义务，现原告要求二被告按约定返还借款本金110万元及利息，本院予以支持，利息自原告起诉之日即2020年1月14日起至借款本金实际偿还完毕之日按月利率1%计算；原告提供的60000元借条中未约定利息，二被告作为共同借款人应当偿还该借款本金，就原告主张的该项借款本金的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宏伟借款本金110万元及利息（利息自2020年1月14日起至借款本金实际偿还完毕之日按月利率1%计算）。 二、被告张艳昆对上述对第一项债务承担连带保证责任。 三、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宏伟借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取计7620元，由张磊、张艳昆负担。保全费5000元，由张磊、张艳昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  魏 贤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1129号原告：张道英，女。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：宋家茂，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告张道英与被告宋家茂、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道英的委托诉讼代理人白象云、被告宋家茂、被告人保日照分公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道英向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法在交强险内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计9913.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日11时50分许，原告驾驶二轮电动车从东向西正常行驶到莒县路段处时被顺行的宋家茂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车剐蹭到桥下导致当时昏迷。宋家茂辩称，原告受伤与我无关，不承担赔偿责任。人保日照分公司辩称，对交通事故证明有异议，根据天弘司法鉴定所出具的鉴定意见，我公司投保车辆与原告车辆未发生接触，请求法院驳回原告诉讼请求。本院依法调取涉案交通事故交警卷宗，分别经原、被告质证。其中在卷宗中道路交通事故现场图说明中记载如下内容：“监控显示系宋家茂驾驶鲁Ｌ×××××白色轿车在受害人电动车后方行驶，无其它车辆，宋家茂也承认案发时经过事故地点。”本院经审理认定事实如下：2019年10月27日11时50分许，原告张道英驾驶二轮电动车行至莒县小桥路段时，因躲闪车辆时掉至小桥下面受伤，后被他人发现并报警。莒县交警大队对事故进行了调查，在交警卷宗记载，“监控显示系宋家茂驾驶鲁Ｌ×××××白色轿车在受害人电动车后方行驶，无其它车辆，宋家茂也承认案发时经过事故地点”。莒县公安局交通警察大队委托山东天弘司法鉴定所对原告张道英驾驶的澳柯玛牌电动二轮车是否与鲁Ｌ×××××号牌汽车发生接触进行鉴定，鉴定所于2019年11月29日作出[2019]交鉴字第2722号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不能认定澳柯玛牌电动二轮车事故时与鲁Ｌ×××××号小型轿车发生接触。莒县交警大队于2019年12月2日作出第371122120190000916号道路交通事故证明，以该事故无现场，现场无监控，双方陈述不一致，经鉴定双方车辆未接触为由，未作出事故责任认定。原告张道英于2019年10月27日至2019年10月31日在莒县人民医院住院治疗4天，支出住院医疗费2213.18元、门诊费450元，张道英所受伤载明为脑震荡、右侧上颌窦积液、寰枢关节间隙左右不对称、多处软组织伤。另，鲁Ｌ×××××号牌汽车在被告人保日照分公司投保交强险。对于原告损失，医疗费2663.18元、住院伙食补助费200元、交通费100元，予以支持；其主张的误工费、护理费过高，均应按实际住院天数计算，分别为259.72元、480元。本院认为，根据当事人陈述及交警队卷宗材料记载，发生事故前被告宋家茂驾驶鲁Ｌ×××××号白色汽车在原告张道英驾驶的二轮电动车后边顺行，现场道路较为平坦，排除张道英自伤可能，同一时段只有宋家茂驾驶车辆在其身后通行，可以认定对张道英驾驶行为产生一定影响，与事故发生有一定因果关系。对于事故责任，张道英未确保安全，处置不当，应承担主要责任。因被告车辆投保交强险，原告相应损失应先由被告人保日照分公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿给原告张道英各项损失共计3702.9元[医疗费2663.18元+误工费259.72元（64.93元/天×4天）+住院伙食补助费200元（50元/天×4天）+护理费480元（120元/天×4天）+交通费100元]；二、驳回原告张道英对被告宋家茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告张道英负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月二十二日书记员  钱 霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初37号 原告：孙树荣，女，1970年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：谭永谦，男，1974年7月13日出生，毛南族，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，现于广西宜州监狱服刑。 被告：凌艳毅，女，1978年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 第三人：黄辉援，男，1973年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人：甘舟，女，1979年1l月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告孙树荣诉被告谭永谦、凌艳毅、第三人黄辉援、甘舟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。 孙树荣向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告谭永谦、凌艳毅与第三人黄辉援、甘舟对崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源.翰林华府）第3栋3-901号房[所有权证号：桂(2017)崇左市不动产权第0005441号]房屋转让行为；2.依法判令被告承担原告行使撤销权所支付的律师费8000元。 事实和理由：被告谭永谦曾因犯诈骗罪于2000年7月31日被广西环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯合同诈骗罪，于2017年3月9日被河池市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。现在广西宜州监狱服刑。2018年6月25日,崇左市江州区人民检察院以谭永谦犯合同诈骗罪依法向崇左市江州区人民法院提起公诉。法院依法查明：“2013年8月，被告人谭永谦向被害人孙某1(原告）称其打算投资开设一个家政公司，叫孙某1投资，孙某1遂将20万元人民币通过银行转账到谭永谦账户，孙某1一直向谭永谦催讨利润未果，后谭永谦涉嫌合同诈骗罪案发”。该院于2018年11月1日作出(2018)桂1402刑初119号刑事判决书，判决：一、被告人谭永谦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币十万元；与前合同诈骗罪所判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；二、继续追缴谭永谦的非法所得，返还各被害人”。原告作为受害人在追缴谭永谦的非法所得时，在向崇左市江州区人民法院申请强制执行的过程中，提供谭永谦、凌艳毅名下位于广西崇左市交汇处（东源.翰林华府）第3栋3-901号房，房产证号为：桂（2016)崇左市不动产权第C000575号，但该不动产已于2017年10月17日由谭永谦、凌艳毅转到黄辉援、甘舟名下，导致无法办理查封登记，原告执行无法得到保障。原告认为，被告谭永谦在服刑期间，恶意转移财产，以3365.65元/㎡单价，总价款为42万元，明显低于市场价格转让给第三人，并办理房产转移登记手续，损害了原告的合法权益，该行为应予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”所以原告因此支出的律师费8000元应由被告承担。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）、刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此,追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明;其中,判决前已经发还被害人的财产,应当注明。被害人提起附带民事诉讼,或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理。”本案中,根据在案的本院(2018)桂1402刑初119号生效刑事判决书判决,谭永谦犯合同诈骗罪,并就其违法所得责令谭永谦退赔后发还各被害人。其中孙树荣作为该案受害人之一，被诈骗20万元的该节事实已被该生效法律文书所确认。故孙树荣作为该案受害人应当在刑事执行中予以求偿。孙树荣作为刑事案件的受害人,就其损失的财产另行提起民事诉讼,在本案中将谭永谦立为被告并主张相关权利,缺乏法律依据,孙树荣无权提起本案诉讼，故对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回孙树荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 严 辛 书 记 员 方 源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初912号原告：刘澄枫，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告：龚伟，女，汉族，住郑州市。被告：于娜，女，汉族，住郑州市中原区。被告：刘永坤，男，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市金水区金水路44号。统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人：巴振东，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：郑申，经理。原告刘澄枫与被告龚伟、于娜、刘永坤、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘澄枫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年四月十三日书记员  夏威鹏
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0106刑初61号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杨同胜，男，1970年3月14日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市红桥区，租住地天津市红桥区。2019年2月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨同胜犯盗窃罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员周铁震出庭支持公诉,被告人杨同胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月23日至2019年11月7日期间,被告人杨同胜先后至本市红桥区,采取兑锁的方法,多次窃取他人电动车,后将电动车变卖,所得赃款均用于挥霍,造成多名被害人财产损失。分述如下:1.2019年9月23日8时许,被告人杨同胜在本市红桥区西沽公园正门门前（西北门）,窃取被害人张某1停放在该处的黑色雅迪牌电动自行车一辆。2.2019年9月27日9时许,被告人杨同胜在本市红桥区西沽公园正门门前,窃取被害人马某停放在该处的红色富士达牌电动自行车一辆。3.2019年10月5日10时许,被告人杨同胜在本市红桥区西沽公园正门门前,窃取被害人杨某停放在该处的白棕色相间爱玛牌电动自行车一辆。4.2019年10月8日12时许,被告人杨同胜在本市红桥区第十八幼儿园门前,窃取被害人郭某停放在该处的黑色宝岛牌电动自行车一辆。5.2019年10月15日9时许,被告人杨同胜在本市红桥区西沽公园西门门前,窃取被害人王某停放在该处的紫色赛克牌电动自行车一辆。6.2019年10月21日15时许,被告人杨同胜在本市红桥区丁字沽四段英特健身房门前,窃取被害人赵某停放在该处的白色富士达牌电动自行车一辆。7.2019年11月5日11时许,被告人杨同胜在本市红桥区西沽公园正门处,窃取被害人张某2停放在该处的白色车筐蓝色车身邦德科技牌电动自行车一辆。8.2019年11月7日18时许,被告人杨同胜在本市红桥区丁字沽一号路红桥医院门口处,窃取被害人张某3停放在该处的红色赛克牌电动自行车一辆。2019年11月11日,被告人杨同胜在本市红桥区植物园东里32号楼510号被公安机关抓获归案。杨同胜到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行。经天津市红桥区价格认证中心认定:被害人马某被盗的红色富士达牌电动自行车的鉴定价格为人民币300元。公诉机关认为，被告人杨同胜以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨同胜到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。综上,建议判处被告人杨同胜有期徒刑十个月,并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、现场勘验及检查笔录、被告人供述等证据。被告人杨同胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨同胜将窃得被害人张某3电动自行车变卖后，将所得赃款人民币220元挥霍。公安机关在抓获被告人杨同胜时从其处查获作案所用钥匙一把。本院认为，被告人杨同胜构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。杨同胜在较短时期内连续多次盗窃电动自行车，社会危害性较大，应酌情从重处罚。杨同胜有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨同胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨同胜退赔被害人马某财产损失人民币三百元；追缴被告人杨同胜违法所得人民币二百二十元后发还被害人张某3。三、案获作案工具钥匙一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 权 乐二〇二〇年四月二十七日书记员 孟鑫鹏书记员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2718号原告：梁维安，男，1986年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：李宛谕，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：彭焯华，男，1974年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告梁维安诉被告彭焯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告梁维安于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁维安的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁维安撤诉。本案受理费437元，由原告梁维安负担。审判员  郭志峰二〇二〇年四月八日书记员  梁楚莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29052号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：严建林，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金76807.73元、利息2944.67元、罚息359.9元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间36个月，合同利率为10.02％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金76807.73元、利息2944.67元、罚息359.9元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金76807.73元、利息2944.67元、罚息359.9元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告严建林于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告严建林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告严建林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执3603号申请执行人曲某，男，1974年4月30日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人尚某，女，1987年6月15日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人曲某与被执行人尚某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请15087.5元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2670号民事判决书执行完毕。执行费126元由被执行人尚某负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十六日书记员  张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1259号原告：陈俊龙，男，1982年8月31日出生，汉族,住广东省揭西县***************，公民身份号码445************41X。被告：许应先，男，1964年12月16日出生，汉族,住河南省南阳市宛城区***********，公民身份号码412************515。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914************586。负责人：徐沛。原告陈俊龙与被告许应先、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈俊龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈俊龙已预付），由原告陈俊龙负担。审判员  杨荣波二〇二〇年四月七日书记员  苏俊雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1332号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂琴，女，1981年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：桂曾华（系桂琴之夫），男，住江西省南昌市进贤县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执77号申请执行人：江清，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地及住所地：江西省萍乡市莲花县。被执行人：王登敏，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云0702民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为250000元，至今未履行249500元。在执行过程中，本院依法对被执行人王登敏进行了限制高消费等强制执行措施，在查询到被执行人王登敏名下登记有一车牌号为云Ｐ×××××的车辆，本院对该车辆进行了查封，但未对该车辆实际控制，本院多次查询被执行人王登敏的财产，未查到被执行人王登敏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执77号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年四月十二日书记员  杨万杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1376号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：郑育，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告郑育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执132号申请执行人：朱玉，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。法定代表人：钟彭鹏，总经理。本院在执行朱玉与安徽强力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人36537.85元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2923号 申请执行人贵州省黔美基础工程公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路金凤凰大厦16层A座，统一社会信用代码：915201002156713384。 法定代表人：周国正，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：唐军、汤枫系贵州鼎尊律师事务所律师。 被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司（统一社会信用代码：915205000806619329），住所地贵州省毕节市金海湖新区。 法定代表人：郭金刚。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4139号民事判决书，依法受理贵州省黔美基础工程公司申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司银行账户已经被本院冻结、房产及土地已被本院和其他法院查封、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2923号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年元月二十日 书记员  王 宽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初225号原告：代广飞，男，1986年12月17日生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张幸存，河南荣勋律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。被告：李喜龙，男，1983年8月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告代广飞诉被告李喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代广飞及委托诉讼代理人薛东林，被告李喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代广飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还欠款19500元及利息（利息以19500元为基数，自2017年5月22日计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。2、请求贵院依法判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告以急用钱为理由向原告借款19500元，约定三个月后归还。到期后，原告多次催要借款，但被告一拖再拖，至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告李喜龙辩称：借款不是事实，我从来没有收过他的现金，他也没有转过账。我是2016年7月份从原告处买车时，车总价款13万元左右，分期付款，首付需要35000元，我手里首付钱不够，我支付18000元，剩余首付款14500元是借的被告的。2017年2月份时候，原告找了几个人，以分期公司的名义把车从我手里强行要走，把我扔在大街上也不管。后来原告给我打电话让我转钱，让我拿10000元才能把车开走。我把10000元给他时，被告让我打了一个19500元的欠条，被告还让我签了一个借据。是公司员工拿的借据让我签的。这个条是虚假的，我没有拿这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款借据、收据、被告提交的诉状复印件、本院出示的庭审笔录，双方对真实性均无异议，符合证据的法定形式，能够证明本案基本事实，本院予以确认。对被告提交的预算表、借款凭证复印件、分期单、照片，原告不予认可，本院不予采信。对证人证言，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告李喜龙因购买雪铁龙车资金紧张，无法一次性支付首付款，向原告代广飞借钱，并在借据及收据上签名按印。借据载明：今借到代广飞人民币壹万玖仟伍佰元整（小写19500），月利率为2%，借款期限自2017年2月22日起至2017年5月22日止。借款用途为：购车（如借款人不能按时还款：自愿每天缴纳借款金的千分之三作违约金）。借款人：李喜龙身份证号码：电话186××××2017年2月22日。李喜龙于当日出具的收据载明：本人确认现已收到代广飞借款现金人民币19500元共计人民币壹万玖仟伍佰元。另查明，代广飞诉李喜龙民间借贷纠纷一案，原告曾于2019年7月10日起诉至本院，案号为（2019）豫0202民初1672号。该案依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告代理人陈述，经向原告核实认可被告偿还过10000元的事实。开庭审理后代广飞以双方私下调解解决为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。在本案庭审过程中，原告及代理人均否认被告李喜龙偿还过10000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订借款合同约定被告向原告借款，被告收到借款后，向原告出具了借条及收据，借款到期后被告依法应向原告还款。关于借款的数额，因被告向原告出具借据及收据，借款数额应认定为19500元；关于还款金额，因代广飞在（2019）豫0202民初1672号案件的特别授权代理人在开庭过程中陈述，经向原告核实其认可被告偿还过10000元的事实，但本次诉讼中，原告又对该事实予以否认，违反了民事诉讼的禁反言原则，对被告辩解已向原告偿还过10000元借款的意见本院予以采纳，故本院认定被告仍欠原告借款金额9500元未付，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，对原告超过9500元本金的诉讼请求不予支持。关于利息，因双方当事人在借据中明确约定按照月利率2%计算，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，以9500元为本金计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李喜龙于判决生效后十日内向原告代广飞支付借款本金9500元及利息（利息以9500元为基数，按照年利率24%的标准自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告代广飞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告李喜龙负担50元，原代广飞负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 昀二〇二〇年四月二十一日书记员 田娇娇
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初315号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。             代表人王家甜，该支行行长。             委托代理人洪美旋，该支行职员。                               被告                       被告陈泉源，男，1969年8月16日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈泉源立即偿还透支本金49799.28元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年9月21日暂计结欠利息4764.78元、费用3591.11元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈泉源未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年5月16日，被告陈泉源填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡一张，申请额度50000元。原告经审核，于7月5日发放贷记卡一张给陈泉源，号码为6222908612536105，信用额度50000元。陈泉源即以该信用卡转账交易、刷卡消费。2019年4月21日起，陈泉源未按约定还款方式按时足额还款，截至2019年9月21日，结欠本金49799.28元及利息4764.78元未还。                               裁判             理由                       被告陈泉源以其向原告申领的6222908612536105号福万通贷记卡转账交易、刷卡消费，2019年4月21日起未按约定的还款方式按时足额还款，现结欠透支款本金49799.28元及利息，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》规定偿还尚欠透支本金和利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈泉源对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求陈泉源支付的费用为违约金、滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈泉源应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行信用卡透支本金49799.28元及利息(利息计至2019年9月21日为4764.78元，自2019年9月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1254元，减半收取为627元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担17元，被告陈泉源负担610元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初908号原告：中山市横栏镇唯尊灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区***********之三。主要负责人：刘波。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：曹兵牙，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市****委会6组。原告中山市横栏镇唯尊灯饰厂与被告曹兵牙加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中山市横栏镇唯尊灯饰厂于2020年4月21日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇唯尊灯饰厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市横栏镇唯尊灯饰厂撤诉。受理费1746元，由原告中山市横栏镇唯尊灯饰厂负担。审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十一日书记员  郭伟杰