北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26704号原告：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。法定代表人：关胜兵，总经理。委托诉讼代理人：李玉虎，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。被告：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人：杨红通，总经理。委托诉讼代理人：李建群，男，该公司职员。原告北京国风建业门窗制造有限公司（以下简称国风建业公司）与被告北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称城乡一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国风建业公司委托诉讼代理人李玉虎、戴会生，被告城乡一公司委托诉讼代理人李建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国风建业公司向本院提出诉讼请求：1.判令城乡一公司立即支付工程款（含质保金）105358.88元；2.判令城乡一公司赔偿利息损失（自2015年7月8日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由城乡一公司承担。事实和理由：“房山区长阳站7号地西城区旧城保护定向安置房项目14号幼儿园、5号配套商业及配套公建楼、北区6号锅炉房”工程的发包人为北京天恒康都房地产开发有限责任公司，城乡一公司为工程总承包人。2013年10月8日，国风建业公司与城乡一公司就“14号幼儿园塑钢门窗制作、安装、运输工程”签订了《建设工程施工专业分包合同（塑钢门窗专业分包）》。合同约定：分包合同价款为255358．88元；竣工验收合格办完结算后2个月内支付至合同总价的95％，审核结算的时限为收到结算书后15日内，质保金为5％，工程竣工验收合格之日起2年后支付；逾期付款，按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，国风建业公司全面履行了自己的义务。2015年7月7日涉案工程验收合格，后城乡一公司陆续付款15万元，经多次催索，剩余工程款105358．88元至今未付。国风建业公司认为涉案工程早已验收合格，质保期早已届满，且业主早已入住使用，城乡一公司理应支付余款和质保金，城乡一公司不履行付款义务，依法应承担民事责任。城乡一公司辩称，不同意国风建业公司的诉讼请求。我方认为本案已经超过诉讼时效，经我方查证，并没有这笔应付帐款，且没有该合同的履行过程手续、结算书或验收报告。不同意国风建业公司支付利息的要求，合同没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，城乡一公司（承包人）与国风建业公司（分包人）签订《建设工程施工专业分包合同（塑钢门窗专业分包）》（以下简称分包合同），约定城乡一公司将其施工总承包的房山区长阳站7号地西城区旧城保护定向安置房项目14#幼儿园、5号配套商业及配套公建楼、北区6号锅炉房工程中的14#幼儿园塑钢门窗安装工程分包给国风建业公司。分包合同价款为255358.88元。计划开工日期2013年10月10日，计划完工日期2013年10月30日。工程质量标准为合格。专用合同条款第15条约定分包工程变更价款的确定方法为计价方式采用综合单价，工程量以实际量为准。专用合同条款第16条约定本合同价款采用综合单价，不做调整。专用合同条款第18条关于合同价款的支付约定,“承包人向分包人支付工程款（进度款）的付款周期和方式：按进度支付工程款；支付比例或金额：窗框、窗扇安装30日内支付至合同价款的70%，整体工程验收合格、双方办理结算后二个月内支付至本合同总价的95%。”专用合同条款第21条关于结算约定，“21.2承包人审核时限：承包人收到分包人结算书后15日内；21.4质量保证金的额度、支付时间和方式：质量保证金为5%，工程竣工验收合格之日起两年后支付。”通用条款第21条第21.3款约定，承包人收到分包工程完工结算报告及结算资料后在合同专用条款约定的时限内无正当理由不支付工程完工结算价款，自约定时限后次日起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。该分包合同还对双方的其他权利义务进行了约定。分包合同签订后，国风建业公司进行了施工。国风建业公司称房山区长阳站7号地西城区旧城保护定向安置房项目14#幼儿园、5号配套商业及配套公建楼、北区6号锅炉房工程的竣工日期为2015年7月7日，并提交了竣工验收备案表复印件予以佐证。城乡一公司不认可该证据，但称上述工程已于2015年5月整体验收。因双方未能达成结算协议，国风建业公司申请进行造价鉴定，鉴定期间，城乡一公司表示因施工前已确认国风建业公司的报价，故现对最终合同价为255358.88元予以确认。因此，国风建业公司撤回鉴定申请。关于双方未达成结算协议的原因，双方各执一词：国风建业公司称其于2014年起即向城乡一公司的商务经理汪涛提交结算报告，但城乡一公司未回应；城乡一公司称其未收到国风建业公司所报送的结算材料，汪涛并非城乡一公司人员。国风建业公司提交的聊天记录显示，其工作人员李玉虎曾于2018年1月和2018年9月将其单方制作的结算表发给汪涛。国风建业公司未就汪涛有权代表城乡一公司接收资料及办理结算提供相应证据。诉讼过程中，双方均认可应当支付质保金的时间为2017年5月。经双方确认，城乡一公司已付款数额为15万元。本院认为，城乡一公司与国风建业公司签订的分包合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依照合同的约定全面、适当地履行自己的义务。鉴于城乡一公司在诉讼过程中认可最终合同价款为255358.88元、已付款数额为15万元，可以确认城乡一公司尚欠国风建业公司工程款105358.88元。根据分包合同约定，整体工程验收合格、双方办理结算后二个月内支付至本合同总价的95%；质量保证金为5%，工程竣工验收合格之日起两年后支付。根据查明的事实，在城乡一公司表示认可最终合同价款前，双方并未就结算达成一致意见。而国风建业公司提供的证据不足以证明其已将完工结算报告及结算资料递交于城乡一公司，故不能视为城乡一公司故意拖延结算恶意阻止付款条件的成就。因双方未办理结算，国风建业公司起诉前工程款结算金额尚未确定，故对于城乡一公司主张的国风建业公司的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。鉴于距整体工程竣工已近五年，且城乡一公司现认可最终合同价款，城乡一公司应当将尚欠工程款（含质保金）105358.88元支付给国风建业公司。因双方确认质保金应于2015年5月竣工验收合格后两年内支付，故对于质保金的利息，本院以合同价的5%为基数，参照双方约定的利率标准计算确认。因除质保金之外的尚欠工程款未达到分包合同约定的“双方办理结算后二个月内支付”的条件，故对于该部分工程款的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京国风建业门窗制造有限公司工程款（含质保金）105358.88元；二、北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向北京国风建业门窗制造有限公司支付利息（以12767.94元为基数，自2017年6月1日起计算至付清之日止）；三、驳回北京国风建业门窗制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由北京城乡一建设工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李欣宇二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 悦