wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2308号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市富鑫服饰有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦2013室，统一社会信用代码914403000663273728。 法定代表人许炼钢。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年04月02日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3254号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市富鑫服饰有限公司未按规定为职工岑凤珠缴存2018年1月至2019年3月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3254号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1142号原告：仲琪琪，女，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩（系原告丈夫），男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：高飞，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（双汇冷鲜肉店）。原告仲琪琪诉被告高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲琪琪及其委托诉讼代理人王惠、张岩,被告高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲琪琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月20日22时30分，原告驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿开发区纬四路行驶时，刮碰到路边停放的被告驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，导致双方车辆受损，事故认定原告承担全部责任。2019年12月24日，经过原、被告协商，原告同意先垫付18000元，待车辆损失确定后被告多退少补。而被告最终花费的车辆修理费为600元，原告要求被告将多支付的17400元退回，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告高飞辩称，不应该返还原告垫付款，中间有条据，我们已经达成协议。经审理查明：2019年12月20日22时30分，仲琪琪驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿开发区纬四路由北向南行驶到四季花都北门路段，刮碰到路边停放的高飞驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，致双方车辆受损的交通事故，事故发生后仲琪琪逃逸。2019年12月24日，仲琪琪支付高飞18000元，并向高飞出具收据一份，该收据载明：“已收到仲琪琪18000元(壹万捌仟元整)，达成交通事故和解，不再追究其任何责任。2019.12.24仲琪琪”。阜阳市公安局交警支队直属五大队于2019年12月31日出具阜公交(五)认字[2019]122号道路交通事故认定书，认定仲琪琪承担全部责任，高飞无责任。后仲琪琪要求高飞返还多支付的17400元，发生纠纷，遂诉至本院，请球满足上诉诉讼请求。另查明：高飞支付修车费600元。上述事实，由身份证、交通事故认定书、收据、行驶证及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告双方在交通事故发生后已自行协商达成和解，由原告出具的收据可以证实，虽名为收据，但从其内容可以看出18000元是原告自愿支付，并承诺不再追究任何责任，故现原告要求返还17400元，违反诚实信用原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告仲琪琪的诉讼请求。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告仲琪琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年四月三日书记员  王冰蕊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执935号 被执行人罗玉菊，女，汉族，1968年1月16日出生，户籍地址广东省梅州市兴宁市。 关于被执行人罗玉菊罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人罗玉菊应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初357号刑事判决书所确定的罗玉菊的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初357号刑事判决书中罗玉菊的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈少如
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初155号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人胡典斌，男，1947年6月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，案发前在西安市长安区兴隆社区一区X号楼X室开办诊所。2019年1月4日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年1月23日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1562号起诉书指控被告人胡典斌犯非法行医罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人胡典斌及其辩护人罗鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人胡典斌在末取得执业医师资格证及医疗机构执业许可证的情况下，在本市兴隆社区一区X号楼X室开办诊所非法行医，致被害人董某某死亡，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医【2019】病鉴字第161号司法鉴定意见书鉴定：董某某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病合并慢性心瓣膜病急性发作致循环、呼吸功能衰竭死亡。胡典斌的非法行医行为与董正利的死亡存在一定的因果关系，建议非法行医行为在董正利死亡中的参与度为10%-20%。2019年1月3日，胡典斌被抓获归案。案发后，胡典斌与被害人近亲属达成了调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡典斌的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人胡典斌有坦白情节，已向被害人亲属赔偿损失并取得谅解，建议对其判处二年左右有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡典斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人胡典斌受过正规的医学教育，曾经获取过相关职称证书及行医执照，整个诊疗过程并无不当，且被告人积极抢救被害人，拨打120急救电话，对被害人死亡的过错参与度很小，其行为并非造成被害人死亡的直接、主要原因；案发后，被告人明知被害人家属报警而在现场等待，被抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述罪行，应以自首论；胡典斌系初犯、偶犯，已向被害人亲属赔偿损失并取得谅解，有明显的悔罪表现，综上，建议对胡典斌适用缓刑。 经审理查明，被告人胡典斌在未取得医师资格证书、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，自2018年1月以来在西安市长安区兴隆社区X区X号楼X室开设诊所非法行医。2019年1月3日9时30分许，被害人董某某前来诊所就诊，胡典斌对董正利进行输液治疗。当日13时50分许，董某某死亡，胡典斌于当日归案。经法医学鉴定，董某某系冠状动脉粥样硬化性心脏病合并慢性心瓣膜病急性发作致循环、呼吸功能衰竭死亡；胡典斌的非法行医行为与董某某的死亡存在一定的因果关系，建议非法行医行为在董某某死亡中的参与度为10%-20%。案发后，胡典斌与董正利亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对胡典斌的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、高新区文旅健康局证明、病情告知书、调解协议、刑事谅解书、收条等书证；被告人胡典斌的供述；证人张盈盈、董明伟、刘春贤的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人胡典斌未取得医生执业资格而非法行医，在诊疗活动中为被害人董正利输液期间，董某某死亡，胡典斌的非法行医行为在董某某死亡中的参与度为10%-20%，其非法行医行为属情节严重，已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人胡典斌受过正规的医学教育，曾经获取过相关职称证书及行医执照之意见，经查，胡典斌所持《西安市村级卫生技术人员职称证书》于1995年2月发证，案发时已作废；胡典斌所持《村卫生所（室）行医执照》于1991年9月发证，案发时已属无效证件，故对该意见，本院不予采信；辩称胡典斌的整个诊疗过程并无不当之意见，经查，胡典斌明知其无医师资格且未办理医疗机构执业许可证，私自开设诊所，在未明确诊断的情况下给予心脏病患者静脉输液治疗，在一定程度上加重了患者的心脏负荷，加速了病情进展，延误了救治时机，存在诊疗过错，故对该意见，本院不予采信；辩称胡典斌对被害人死亡的过错参与度很小，其行为并非造成被害人死亡的直接、主要原因之意见属实，予以采信；辩称被告人积极抢救被害人，拨打120急救电话之意见，经查，现有证据仅能证明胡典斌对被害人进行了抢救，并无证据证明其拨打了120急救电话；辩称胡典斌有自首情节之意见，因缺乏依据，本院不予采信，但因其归案后能如实供述犯罪事实，对被告人胡典斌依法可从轻处罚；辩称胡典斌系初犯、偶犯，已向被害人亲属赔偿损失并取得谅解，有明显的悔罪表现之意见属实，结合胡典斌居住地社区矫正机构出具的胡典斌具备社区矫正条件的评估意见，对被告人胡典斌依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条第（一）项、第四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人胡典斌犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 杨 琳 审判员 宋浮潇 审判员 穆 瑾 二〇二〇年四月二十日 书记员 雷 蕾 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢42号申请人：付钦标，男，1966年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨俊山，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人付钦标与被执行人杨俊山民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初2525号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初2525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年四月二十七日法官助理李建彬书记员赵无敌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执70号 申请执行人：胡文华,男,1976年12月25日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：张静,女,1979年12月20日出生,汉族，户籍地安徽省池州市九华山风景区，现居住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人胡文华、张静与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执106号申请人：李继林，男，1963年05月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：项丙军，男，1975年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县马集乡马北村委会余庄58号，公民身份号码341222197509097432。申请执行人李继林与被执行人项丙军民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5826号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员（代）  吴 见
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初66号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢泽宇，男，1990年10月17日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************718，大学文化程度，网店经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************巷6号。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人谢泽宇犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人谢泽宇及辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。经审理查明：被害人陈允歆与被告人谢泽宇是叔侄关系。因位于汕头市**********的自建房（无门牌）所有权问题产生矛盾，2019年7月6日17时许，被害人陈允歆到被告人谢泽宇家出租的上述厂房喷油漆。被告人谢泽宇闻讯后到达现场与被害人陈允歆理论，双方因而发生口角并引发肢体冲突。双方相互殴打过程中，被害人陈允歆锁住被告人谢泽宇脖子，被告人谢泽宇则将一只塑料桶扣在被害人陈允歆头上致其鼻梁受伤。经汕头市龙湖区********检验鉴定：（1）陈允歆因外力作用致鼻背软组织损伤，评定为轻微伤；（2）陈允歆因外力作用致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。综上所述，陈允歆的损伤程度评定为轻伤二级。同年8月26日，被告人谢泽宇到新溪边防派出所投案。上述事实，被告人谢泽宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈允歆的陈述及辨认、证人王钟烘、王佳杭的证言及辨认、医院病历材料、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、扣押清单、抓获经过、户籍证明、被告人谢泽宇的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢泽宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢泽宇犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢泽宇有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系因亲属之间纠纷矛盾激发引发的犯罪，对被告人谢泽宇可予酌定从轻处罚。辩护人肖寅凯提出如下辩护意见：1.被告人谢泽宇主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪经过，依法可以认定具有自首情节；2.被告人谢泽宇与被害人陈允歆系侄叔关系，双方家庭之前因位于新溪镇上头合村东兴路的自建房所有权存在纠纷，被害人陈允歆对该产权存在不同意见本应通过家庭调和，或请有关部门进行协商调解，调解不成还可以向法院诉讼解决，但其却没有理智通过合法途径解决产权纠纷，而是到争议房产进行喷漆破坏以致事件引发刑事案件，故其行为确实存在一定的过错；3.本案系邻里、亲属之间琐事引发的纠纷，被告人谢泽宇总体的主观犯意不大，犯罪情节比较轻微，社会危害性较小；4.被告人谢泽宇是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，社会表现一贯良好。综上，辩护人建议法庭对被告人谢泽宇依法从轻或减轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人谢泽宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢泽宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣人民陪审员  张克丹人民陪审员  蔡楚萍二〇二〇年三月三十日法官 助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执483号申请人：范敏，男，1977年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：汪淼，男，1990年12月08日出生，回族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初247号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执483号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓翠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50117号原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。法定代表人：郑华，经理。委托诉讼代理人：王俊英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王竟，男，该公司工作人员。被告：宋宇，男，1987年12月3日出生，住河北省张家口市万全县。原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告宋宇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司委托诉讼代理人王俊英到庭参加诉讼。被告宋宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、宋宇支付一嗨公司超期租金及基本保障服务费共810元（按照车辆租赁费及基本保障服务费162元/天的标准，自2019年4月4日计算至2019年4月8日共计5天）；2、宋宇支付滞纳金（以810元为基数，按千分之三标准自2019年4月4日起计算至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计算至2019年7月22日为264.87元）。事实与理由：2019年4月3日，一嗨公司与宋宇签订租车服务协议，宋宇按照车辆租赁费162元/天的价格租用一嗨公司车牌号为×××轿车一辆，租期为1天。当日，宋宇将租赁期间的费用162元支付一嗨公司，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，宋宇继续使用车辆，拒不支付拖欠租金，2019年4月8日一嗨公司自行将车辆拖回。宋宇的严重违约行为已经侵害了一嗨公司的合法权益，故诉至法院。宋宇未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：宋宇通过一嗨公司网上平台预订租赁×××车辆，《一嗨租赁合同专用条款》约定，取车时间为2019年4月3日08:00，还车时间为2019年4月4日08:00，取车地点和还车地点均为北京苹果园大街2号院1号楼（通景大厦）地下三层，超期租金（超期6小时以上）为按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。订单费用明细：车辆租赁费及门店服务费126元、基本保障服务费40元、绑定信用卡面车辆押金0元、爱车指数优惠（基本保障服务费）-4元，订单总金额为162元。《一嗨租赁合同通用条款》3-4约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。宋宇取车后未按约定时间返还车辆，一嗨公司于2019年4月8日拖回车辆。诉讼中，一嗨公司称宋宇已经交纳一日车辆租赁费用207元，因为实际取车车型与预定车型不同，故实际应收一日车辆租赁费用为162元，同意扣减差额。经查，上述车辆所有权人为石家庄一嗨汽车租赁有限公司，该公司同意由一嗨公司对该车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中所产生的权利义务均由一嗨公司承担，一嗨公司针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托第三方采取但不限于提起诉讼等在内的各种法律措施。本院认为，一嗨公司与宋宇之间订立的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现合同期限已届满，宋宇未按约定时间返还租赁车辆，属于违约，现一嗨公司主张宋宇按合同约定的车辆租赁价格支付2019年4月4日至2019年4月8日之间的租金及基本保障服务费，于法有据，本院予以支持。一嗨公司同意扣减多收取的费用，本院对此不持异议,一嗨公司诉讼请求中超出部分本院不予支持。一嗨公司主张的滞纳金标准明显过高，且未能提交证据证明其实际损失，故本院对滞纳金标准予以酌减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋宇于本判决生效起七日内给付北京一嗨汽车租赁有限公司租金及基本保障服务费765元及滞纳金（以765元为基数，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、驳回北京一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由宋宇负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由宋宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  **鸽审判员  杨文君二〇二〇年四月三日书记员  赵一凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初1918号                               开庭时间：2020年4月14日                       适用程序：简易诉讼程序                               原告                       李增来，男，1984年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍东区。             委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。                                                     支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。             支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。                               被             告                       董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。             委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。             安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。             法定代表人：张树波,经理。             委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。             上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。             法定代表人：顾亚囝，经理。             委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。                               诉讼请求                       1、要求被告支付拖欠工资33300元；2、承担本案诉讼费。                               案件事实                       阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告李增来的工资数额为33300元。                               判决主文                                   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告李增来向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款33300元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下:             一、被告董凤宣向原告李增来支付工资33300元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告李增来工资承担连带清偿责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费633元，减半收取317元，由被告董凤宣负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 窦亚楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执931号被执行人：王志文，男，1951年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人王志文犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010)白刑二初字42号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币100000元；二、退赔犯罪所得人民币477.3万元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，根据南京市秦淮区民政局救助科出具的证明，发现被执行人系低保人员，无履行能力。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十三日见习书记员  何传玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执929号之一被执行人：宋毳毳，女，1962年6月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，原南京昊杰投资咨询有限公司职员，住本市白下区。被执行人宋毳毳犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2009)白刑初字第242号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十五日见习书记员  黄姗姗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执151号 申请执行人：项传山，男，1991年5月1日出生，汉族。 被执行人：唐洪军，男，1972年8月18日出生，汉族。 本院在执行项传山与唐洪军民间借贷纠纷一案，执行标的6035元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈怀奎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1555号本院于2020年2月28日对原告安徽嘉藤数控科技有限公司（以下简称嘉藤公司）与被告刘兴春买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0102民初1555号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）皖0102民初1555号民事判决书中第一页正文第六行所载明的“被告:刘兴春,男,汉族,1987年1月2日出生,住安徽省霍邱县三流乡曹墩村闽楼组,身份证号码34242319870102787”应补正为“被告:刘兴春,男,汉族,1987年1月2日出生,住安徽省霍邱县三流乡曹墩村闽楼组,身份证号码342423198701027875”审判员  邹莹玖二〇二〇年四月十五日书记员  卫 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1279号 原告：四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司，住所地成都市高新区中和二街88号1层。 法定代表人：方维，职务法人。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川原友信律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何余，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司（以下简称乐美策划公司）与被告何余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告乐美策划公司的委托诉讼代理人赵青梅及被告何余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乐美策划公司向本院提出诉讼请求：1、判令何余给付乐美策划公司借款10182.97元及自2019年3月26日起至还清之日止按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由何余负担。事实和理由：何余曾为乐美策划公司员工，其于2019年2月28日向乐美策划公司借款2万元用于购房。2019年3月26日何余向乐美策划公司提出辞职并办理离职手续，当日乐美策划公司即向何余催还借款，但其仍有10182.97元未返还。乐美策划公司多次催促未果，故提起诉讼。 何余辩称，1、借款是事实，但离职时公司说在工资里扣除，扣到还清为止，故不存在一直催款未还的情况；2、资金占用利息及诉讼费在借款单上没有约定；3、对于工资，何余申请仲裁的期间为2017年9月至2019年3月的工资，通过法院执行已经支付，乐美策划公司以50％的比例扣除4月、5月的工资抵扣借款，全部抵扣后乐美策划公司还应向何余支付2016年至2019年基本工资每月2200元以及加班工资；4、2018年4月发放的工资显示乐美策划公司让何余承担了2018年3月、4月公司应承担的何余的社保和公积金，乐美策划公司应向何余补偿1852.6元。请求驳回乐美策划公司的诉讼请求。 经审理查明，何余于2016年7月4日至2019年3月26日在乐美策划公司担任销售。何余在职期间于2019年2月28日因购房向乐美策划公司借款2万元，双方未约定借款期限及利息。 2019年4月、5月乐美策划公司两次扣除何余在职期间的提成9817.03元，故起诉要求何余返还借款10182.97元。 上述事实，有乐美策划公司提供的借款单、《仲裁裁决书》、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，乐美策划公司向何余提供了借款2万元，并于2019年4月、5月扣除何余在职期间的提成9817.03元抵扣借款的事实，双方均没有异议。本案争议焦点是，乐美策划公司在何余离职后对何余应获提成是否足额进行了计算以及其所获提成能否足额抵扣借款。本院认为，何余与乐美策划公司于2016年7月4日至2019年3月26日存在劳动关系，在劳动关系存续期间双方是否对提成进行了约定、乐美策划公司是否足额计算了何余的提成以及乐美策划公司是否足额支付了何余的劳动报酬，均属双方履行劳动合同产生的劳动争议，不属本案民间借贷纠纷的审理范围，何余可另案主张。本案现有证据不能证明何余的提成已足额清偿了债务。故乐美策划公司要求何余返还尚欠借款10182.97元的请求，本院予以支持。关于乐美策划公司主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中双方未约定利息，也未约定借款期限，根据上述法律规定，乐美策划公司要求何余支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、何余于本判决生效之日起十日内向四川乐美优家房地产 营销策划有限责任公司返还借款10182.97元； 二、驳回四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由何余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  雷建国 人民陪审员  詹素清 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  倪婉君
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执702号 贵州睿屹盛房地产开发有限公司： 申请执行人张荣酒,谢春于2020年04月14日申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十四日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初561号原告：郭传文，男，1958年9月25日生，住遂川县。被告：方小明，男，1964年7月17日生，住遂川县。原告郭传文与被告方小明定作合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年春卖了一车旧木料给被告，约定价格1000元，当时双方约定这1000元作为原告向被告定作一副棺木的定金。直到2019年被告都未向原告交付做好的棺木。如今政府已不允许制作、使用棺木，原告要求被告退还1000元定金被拒。被告方小明未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年春卖了一车旧木料给被告，作价1000元。该1000元被告未实际支付，双方约定这1000元作为原告向被告定作一副棺木的定金。截至本案审理时，被告未按约向原告交付定作成果。上述事实，有书证证明及原告庭审陈述证实。本院认为，被告经本院传唤拒不到庭，即为放弃抗辩权。原、被告之间定作合同成立，被告未按约交付定作成果，现因政府政策变更，该合同已无法实际履行，原告支付定金1000元被告应予退还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小明于判决生效之日起十日内退还原告郭传文定金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年四月十六日书记员  赖恩琪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4373号 林泗兰： 申请执行人杨丽佳与被执行人林泗兰追偿债纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初12415号民事判决书确认的林泗兰应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4373号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1011号原告：李昌庆，男，汉族，1984年3月29日出生（公民身份号码：440************9），住广东省信宜市************。电话：134*****234。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：杜万军，男，汉族，1986年10月4日出生（公民身份号码：440************9），住广东省信宜市************。电话：135*****086。原告李昌庆与被告杜万军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李昌庆于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌庆撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌庆撤诉。案件受理费3851元（原告已预交），由原告李昌庆负担。审判员  邱南洪二〇二〇年四月一日书记员  梁郁良
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1490号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 尚阿强，男，1992年3月6日生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资3200元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告尚阿强的工资数额为3200元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告尚阿强向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告尚阿强支付工资3200元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告尚阿强工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执409号申请执行人：王振彬，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421。法定代表人：戴小华，该公司经理。被执行人：安徽海容投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205。法定代表人：潘亮，该公司经理。本院在执行申请人王振彬与被执行人阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年07月30日作出的（2019）皖1202民初3676号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月02日立案执行，于2020年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年四月二十七日书记员 史   向   前
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1454号 申请执行人：广东泰安科技发展有限公司，住所地：惠州市****。 法定代表人：邓业夏。 被执行人：惠州鹅城文化传播有限公司，住所地：惠州市***。 法定代表人：邱春娥。 关于申请执行人广东泰安科技发展有限公司申请执行被执行人惠州鹅城文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2436号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州鹅城文化传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广东泰安科技发展有限公司退还货款62340元。本案执行费835元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东泰安科技发展有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款67186.18元(包含货款62340元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2389.18元、案件受理费1622元、执行费835元)付至本院账户，本院已将款项64729.19元(包含货款62340元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2389.18元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初2436号民事判决书已全部执行完毕，诉讼案件受理费1622元、本案执行费835元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3486号 申请人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正森律师事务所实习律师。 被申请人：唐定军，男，汉族，1968年8月28日出生，住合肥市包河区。 被申请人：马玉荣，女，汉族，1968年3月12日出生，住合肥市庐阳区。 被申请人：马玉芳，女，汉族，1975年10月21日出生，住合肥市庐阳区。 被申请人：安徽果果食品有限公司，住所地合肥市淝河路分路口村文昌新村1幢201室，统一社会信用代码9134010078107129XF。 法定代表人：马玉荣。 本院在审理申请人合肥宏基投资担保有限公司与被申请人唐定军、马玉荣、马玉芳、安徽果果食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人合肥宏基投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐定军、马玉荣、马玉芳、安徽果果食品有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押其他同等价值财产,并由天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥宏基投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐定军、马玉荣、马玉芳、安徽果果食品有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志明 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执208号 申请执行人：曹洪亮，男，汉族，1970年12月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：罗海福，男，汉族，1971年6月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 曹洪亮申请执行罗海福民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初899号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告罗海福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹洪亮借款50000元。因被执行人罗海福未履行上述判决确定的义务，曹洪亮于2020年1月8日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月13日,向被执行人罗海福发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月8日、2020年2月17日、2020年3月20日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年1月14日，因被执行人罗海福不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙从春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民申1号再审申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该支行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被申请人：张建峰，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：蒋於泉，男1956年7月12日，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行因与被申请人张建峰、蒋於泉信用卡纠纷一案，不服本院于2019年8月29日作出的（2019）皖1204民初3382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司申请再审称：一、一审法院认定事实不清。一审中，被申请人辩称其超过保证期间，一审法院采纳该观点是错误的。虽然一审被告蒋於泉在使用卡号为62×××33的信用卡最后一笔交易日期为2017年4月10日，该信用卡的逾期一直处于持续状态，因此被申请人未超过保证期间，被申请人应持续承担保证责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院作出被申请人不承担连带责任的依据是《中华人民共和国担保法》第二十六条，该条款内容是“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”。一审法院适用该条款错误。因为在本案中，一审被告的逾期一直处于持续状态，因此被申请人应持续承担保证责任。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，现申请人提出再审申请，恳请法院查明事实，撤销一审判决，改判二被申请人承担连带责任。被申请人张建峰、蒋於泉未向本院提交书面意见。本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的再审申请。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  訾天旺人民陪审员  张允莲二〇二〇年四月七日书 记 员  陈雨卉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43238号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：罗川，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告罗川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170926003086号。（三）借款金额：1590元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月28日发放贷款1590元，被告从2018年3月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金937.11元、利息(含罚息)141.7元、复利10.37元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金937.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）141.7元，复利10.37元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告罗川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金937.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为141.7元，复利为10.37元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之三十八 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美光大银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43237号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告胡海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160315000228号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月15日发放贷款100000元，被告从2019年2月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金7103.46元、利息(含罚息)2325.65元、复利355.1元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）2325.65元，复利355.1元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告胡海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为2325.65元，复利为355.1元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2167号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人朱伟峰，男，汉族，1989年7月17日出生，住址广西北流市扶新镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深交罚决第ZD011190号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011190号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保27号申请人：吕全田，男，1965年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人：司桂萍，女，1966年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：李超刚，男，1973年3月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。被申请人：吕萍萍，女，1979年2月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。被申请人：郭影，女，1968年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款338万元或者查封、扣押其价值相当的财产。由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保险单号：6663533181820200000013，保险责任限额为人民币338万元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李超刚、吕萍萍、郭影名下银行存款338万元或查封、扣押各被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘振二〇二〇年四月十三日书记员  刘伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保875号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何思雨，女，汉族，1993年9月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何艳红，女，1970年6月20日出生。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人何思雨、何艳红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何思雨、何艳红的银行存款451133.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何思雨、何艳红的银行存款451133.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月八日 书记员  严嘉琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1625号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 路丰收，男，1973年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波，经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付拖欠工资17640元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告路丰收的工资数额为17640元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告路丰收向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告路丰收工资款17640元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告路丰收支付工资17640元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告路丰收工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取121元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2560号 广东新航线跨境电子商务服务有限公司、孙媛： 申请执行人许金枝与被执行广东新航线跨境电子商务服务有限公司、孙媛其他合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执668号之九申请执行人章正学，男，1955年1月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗江，男，1979年11月22日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人陈永先，女，1984年11月7日生，汉族，住贵州省习水县。申请人章正学与被执行人罗江、陈永先买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初1508号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗江在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXX账户内存款人民币130389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年四月一日书记员  赵 阳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执259号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：祝余峰，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：祝炉琴，女，1987年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审8号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人祝余峰、祝炉琴征收社会抚养费一案，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费79879元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年四月十六日书记员  吴 鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终371号上诉人（原审被告）：马立新，男，汉族，1966年7月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：李茂森，男，汉族，1978年10月31日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。上诉人马立新因与被上诉人李茂森买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马立新于2020年3月31日以无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人马立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由马立新负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年四月一日书记员  乔 文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3845号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：文霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人文霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鄂0115民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人文霞应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款7768.10元及违约金（违约金以7768.10为基数，自2017年5月8日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），支付逾期保费2598.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费73元。因被执行人文霞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。因受疫情影响，本院延长执行期限二个月。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日，本院向被执行人文霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人文霞未到庭接受调查询问，亦未向本院申报了财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人文霞名下仅有部分银行存款，因数额较小，本院未予扣划。于2019年8月8日限额冻结被执行人文霞名下部分银行账户，冻结期限为一年。申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人文霞名下无婚姻、网络支付机构、车辆、证券、工商等登记信息。三、2019年9月20日，本院将被执行人文霞列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初1863号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年四月三日执行员  秦志文书记员  陈家豪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执200号之三 申请执行人：唐某，男，1972年11月30出生，汉族，住海城市。 被执行人：孟某，男，1976年08月09出生，汉族，住海城市。 本院在执行唐某与孟某合同纠纷一案中，经查，被执行人孟某名下有位于鞍山市千山区大屯镇林家村住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟某所有的位于鞍山市千山区大屯镇林家村住房一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周建军 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙晓露
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初245号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人曹义韩，男，1976年7月9日出生，汉族，安徽省怀宁县人，大专文化程度，上海铁路集团有限公司列车长，户籍地安徽省怀宁县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。辩护人卢俊泽、陈松，安徽同川律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]818号起诉书指控被告人曹义韩犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人曹义韩及其辩护人卢俊泽、陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日21时许，被告人曹义韩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市新站区华润熙云府出发，经万罗山路、淮南路，沿淮南路由北向南行驶到礼河路交口北侧，被执勤交警查获将其带至医院抽血检测。经鉴定：被告人曹义韩送检血样乙醇含量162.2mg/100mL，属醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人曹义韩表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人曹义韩拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元至7000元。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人曹义韩醉酒驾驶未造成人员损失；2、被告人曹义韩的主观恶性较小；3、被告人曹义韩系初犯、偶犯，建议从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人曹义韩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、前科查询、证人曹某的证言、被告人曹义韩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹义韩违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹义韩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹义韩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执500号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号，组织机构代码：79186771-8。 法定代表人：李式彬，董事长。 被执行人：张宁宁，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省。 被执行人：刘亚敏，女，1980年2月3日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省。 被执行人：胡亚男，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘亚丽，女，1979年1月1日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省。 被执行人：陈平平，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省。 本院执行的申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁宁、刘亚敏、刘亚丽、陈平平、胡亚男金融借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，要求被执行人张宁宁、刘亚敏、刘亚丽、陈平平、胡亚男给付申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款210000元，利息40050.61元，案件受理费2616元，并承担执行费3651元,共计256317.61元。但被执行人张宁宁、刘亚敏、刘亚丽、陈平平、胡亚男至今未履行全部义务。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人张宁宁、刘亚敏、刘亚丽、陈平平、胡亚男发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月27日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张宁宁、刘亚敏、刘亚丽、陈平平、胡亚男名下的财产信息，发现被执行人张宁宁、刘亚敏、刘亚丽、胡亚男在金融机构只有少量存款，陈平平有部分存款，我院已经采取冻结银行账户的措施。查询到被执行人刘亚敏名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××铃木牌汽车、被执行人张宁宁名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、被执行人陈平平名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××斯柯达牌汽车。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、我院于2020年3月9日对登记在被执行人张宁宁名下的车牌号为皖Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、被执行人陈平平名下的车牌号为皖Ｋ×××××斯柯达牌汽车进行了查封，但并未实际控制。登记在被执行人刘亚敏名下的车牌号为皖Ｋ×××××铃木牌汽车因已到报废期限未予查封。 4、本院于2020年3月11日将被执行人张宁宁、刘亚敏、刘亚丽、陈平平、胡亚男纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮形式向被执行人张宁宁、刘亚敏、刘亚丽、陈平平、胡亚男发出执行决定书、限制消费令。 5、申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提交被执行人陈平平已经履行按照协议规定的还款100000元,案件受理费2616元的义务,撤销对被执行人陈平平的强制执行申请。本院于2020年3月30日，解除了登记在被执行人陈平平名下的车牌号为皖Ｋ×××××斯柯达牌汽车的查封，并对其账户予以解冻。被执行人刘亚敏向本院提交社会救助资格证明及医院病历证明，我院经过核实，解除了对刘亚敏社会救助银行账户的冻结措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张宁宁、刘亚敏、刘亚丽、陈平平、胡亚男的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张宁宁、刘亚敏、刘亚丽、胡亚男名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十四日 书记员 崔泰川
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1633号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 谭学敏，女，汉族，1968年5月16日出生，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资12140元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告谭学敏的工资数额为12140元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告谭学敏向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告谭学敏支付工资12140元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告谭学敏工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12261号原告：柯济群，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。被告：黄旭东，男，1971年5月2日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告柯济群与被告黄旭东承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯济群的委托诉讼代理人刘艺仁到庭参加了诉讼，被告黄旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款4万元及利息（从2018年6月23日起计至被告返还全部款项之日止，按同期银行贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就订购家具一事达成一致，于2018年5月18日在《定制衣柜测量单》上对所购买物品、送货地址等进行签字确认。随后，原告向被告妻子周文微信转账3000元预付定金，被告再次出具《定制衣柜测量单》并约定买卖合同为家具，价款为49919元，定金为3000元，合同款为37000元，尾款为9919元，交货日期为2018年6月23日，交货地点为万科里享家T3-408，由被告负责送货并安装。原告于2018年5月22日当天向被告支付37000元，支付货款一共40000元。原告支付货款后，被告未依约提供相应的家具和安装服务。为此，原告多番寻找被告要求履行交货义务，但被告一直予以回避。综上所述，被告在收取原告货款后未依约提供相应的家具，已构成违约，被告的行为已严重损害原告的合法权益。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原告提交了两份《定制衣柜测量单》，测量日期为2018年5月18日、22日。两份测量单上均注明了定制家具的尺寸，预付定金3000元，落款处均盖有“德佳全屋家具定制财务专用章”，测量员为“黄总监”，联系电话为139××××9990，客户签字一栏有原告签名。其中5月22日的测量单还载明：共计48919元，已付定金3000元，合同款37000元，尾款（款清送货）8919元；交货日期为6月23日安装。原告主张《定制衣柜测量单》上的内容为被告所写，黄总监即为被告。原告提交了银行转账记录，记录显示原告于5月22日转账支付37000元，交易场所为广州德佳卡诺亚全屋家具店（个体）。原告主张其经过查询，并无与“德佳全屋家具定制”对应的法人或个体工商户信息。原告提交了其与周文的微信聊天记录，双方在微信中就价钱、定制方案、安装时间等进行了沟通。其中，周文于5月17日表示黄总监已将效果图设计好，让原告有时间过来看看；5月18日，原告向周文微信转账3000元；6月7日，原告询问周文什么时候可以安装家具，周文表示大概6月20日左右可以安装。原告另提交了其与被告（手机号码：139××××9990）在6月27日至7月20日期间的短信记录。原告在短信中表示其已支付了货款，要求被告交货。被告表示原告的订单已经下单了，只是资金有点问题，延长了货期。原告主张周文与被告系夫妻关系。原告向本院出示的《定制衣柜测量单》与微信聊天记录、短信记录、转账记录等证据可以相互印证，与原告主张的证明事实之间已能形成高度盖然性，被告亦未对上述证据提出异议，故本院对上述证据的三性予以确认。本院认为，本案系原告主张被告未按照约定向其交付并安装定制家具而提起的纠纷，应属承揽合同纠纷。根据原告提交的《定制衣柜测量单》、微信及短信聊天记录、转账记录，本院认定原告与被告之间存在承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告请求被告向其返还4万元，实际上是要求解除合同。《定制衣柜测量单》约定的安装日期为2018年6月23日，周文在微信中亦表示6月20日左右可以完成安装，约定的安装日期至今已逾一年多，被告仍未进行交付安装，应视为被告的违约行为已经致使合同目的不能实现，故《定制衣柜测量单》符合法定解除条件，原告请求被告向其返还4万元，于法有据，本院予以支持。根据约定，被告应在2018年6月23日完成定制家具的交付及安装工作，故原告请求从该日计算其支付款项的利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的计算方式应为：按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年6月23日起计至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄旭东于本判决生效之日起五日内向原告柯济群返还款项4万元，并支付利息（以4万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年6月23日起计至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计至款项实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告黄旭东负担。（原告已预付了案件受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年四月七日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1151号原告:杨玉平，女，1938年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：张武飞，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：张玉芹，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上三原告共同的委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：黄继坤，男，1996年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。原告杨玉平、张武飞、张玉芹诉黄继坤、濉溪县凯晟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员邸建适用简易程序，于2020年3月31日，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人孙博、被告黄继坤、被告人保淮北分公司的委托诉讼代理人王青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失199169元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；保险公司不承担部分,由其它两被告承担；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，黄继坤驾驶皖Ｆ×××××重型货车自东向西行驶，至蒙城县辛集吕望北中营村路段时，与由张某驾驶停在道路北的爱玛牌电动三轮车相撞，后爱玛牌电动三轮车向西北侧滑与张从永驾驶停在路边的金彭牌电动三轮车相撞，致张某当场死亡，张从永受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。交警部门依法认定黄继坤负事故全部责任，张某、张从永无责任。皖Ｆ×××××重型货车登记在濉溪县凯晟运输有限公司，公司在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，敬请贵院判如所请。审理中原告的诉讼请求数额变更为316889元。审理中，原告申请撤回了对濉溪县凯晟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司的起诉。黄继坤辩称：事故发生后我积极赔偿了，我与原告签订了协议，我支付了71000元的刑事谅解费，这事就与我无关了。人保淮北分公司辩称：本起事故的基本事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万的商业险，请法庭核实肇事者有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司愿意在保险范围内承担合理的损失；原告主张的部分赔偿费用不合理，死亡赔偿金和精神抚慰金标准过高，黄继坤已经赔偿了7.1万元。因丧葬造成的交通费和住宿费应该提供票据，误工和其他损失应提供证明。诉讼费和鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年8月26日20时10分许，黄继坤驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车自东向西行驶，至蒙城县辛集吕望北中营村路段（蒙阚路）时，与由张某驾驶停在道路北侧的爱玛牌电动三轮车相撞，后爱玛牌电动三轮车向西北侧滑与张从永驾驶停在路边的金彭牌电动三轮车相撞，事故致张某当场死亡，张从永受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：黄继坤负全部责任，张某无责。皖Ｆ×××××重型自卸货车登记在濉溪县凯晟运输有限公司名下，在人保淮北分公司投保有交强险和不计免赔的100万第三者责任险，事故发生在保险期间内。张某死亡产生的费用为：丧葬费37189元、死亡赔偿金37540元/年×5年＝187700元、车损1800元、评估费200元、精神抚慰金酌定70000元、办理丧葬事宜的合理支出酌定1500元，共计金额298389元。另查明，杨玉平、张武飞、张玉芹为张某的第一顺序继承人。事故发生后，黄继坤与张某的家人达成谅解，黄继坤支付给张某家人谅解费71000元。以上事实，由原告举证的交通事故认定书、火化证明、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告及评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定：黄继坤负全部责任，张某无责。对该责任认定，原告的费用298389元，由人保淮北分公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿于判决生效后10日内赔偿原告杨玉平、张武飞、张玉芹298389元；二、驳回原告杨玉平、张武飞、张玉芹的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇二〇年四月一日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执831号 申请执行人：吕育昌，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：石金龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人吕育昌申请执行被执行人石金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3616号民事调解书，被执行人石金龙应偿还申请执行人吕育昌借款本金30000元及相应利息，并缴纳执行费350元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年7月6日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院关联案件于2020年7月13日派出执行人员前往宿松县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月13日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 5、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保182号南通四建集团有限公司：本院在审理你与夏斌财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月8日冻结了被申请人夏斌在江苏南通农村商业银行新联支行的银行账户一个，账号3206243101101001276236，已（实际）冻结1662.05元，冻结时间自2020年4月8日至2021年4月8日。2、于2020年3月27日冻结了被申请人夏斌的银行账户2个，其中（1）工行江苏省常州前黄支行的银行账户11×××01，已（实际）冻结2.15元。（2）江苏银行无锡宝光支行的银行账户23×××58，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年3月27日至2021年3月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月十五日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初266号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨熙，曾用名：杨二阳，男，汉族，1989年5月9日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省华阴市，现住西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨熙犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月11日0时许，被告人杨熙饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色传祺牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路子午大道十字西100米处时，被在此执勤的民警查获。经血醇检验，杨熙血液中检出乙醇，血醇浓度为99.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨熙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；杨熙如实供述罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执443号 陈庆峰： 陈庆峰与被执行人赵爱华、赵卜卜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36280元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省陈庆峰向本院申请执行的（2019）皖1202民初3557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月二十三日