安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5974号原告：张某3，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张某1，男，2016年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张某3，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系张某1的父亲）原告：张某2，女，2018年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张某3，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系张某2的父亲）三原告共同委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。被告：胡金安，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。执业证号：14114200210651712。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201810065034。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖翔，该公司员工。被告：刘赛，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张某3、张某1、张某2（以下简称张某3等三人）与被告胡金安、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中支）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日按照普通程序立案。诉讼过程中，被告人保亳州分公司申请追加刘赛作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。被告胡金安对管辖权提出异议，经本院一审、亳州市中级人民法院二审确定本院具有管辖权。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某3等三人的共同委托诉讼代理人李万华，被告胡金安及其委托诉讼代理人孙雪峰，被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人朱凯宁，被告永安财险菏泽中支的委托诉讼代理人周靖翔，被告刘赛到庭参加诉讼。被告太平洋财险新乡中支经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某3等三人向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡金安、刘赛赔偿张某3等三人医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、牙齿更换费用、被扶养人生活费等共计210000元（已扣除垫付款30000元）；2.依法判令人保亳州分公司、太平洋财险新乡中支、永安财险菏泽中支在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由胡金安、人保亳州分公司、太平洋财险新乡中支、永安财险菏泽中支、刘赛承担。事实与理由：2018年8月3日3时50分，胡金安驾驶鲁Ｒ×××××号重型厢式货车行驶至济广高速384KM+850M处时，与刘赛驾驶的停驶在应急车道内的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致使皖Ｓ×××××号小型轿车失控后撞到应急车道内的张某3，造成张某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某3被送往河南省商丘市第一人民医院住院治疗5天，后在河南省商丘市立医院住院治疗31天，花费大量的医疗费用。治疗终结后，张某3的伤情经安徽公平司法鉴定所评定为十级伤残，并对“三期”和后续治疗费用进行了鉴定。经查，鲁Ｒ×××××号重型厢式货车在永安财险菏泽中支处购买了交强险，皖Ｓ×××××号小型轿车在太平洋财险新乡中支购买了交强险，在人保亳州分公司购买了商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。胡金安辩称，对事故事实无异议，我驾驶的车辆在永安财险菏泽中支投保有交强险，张某3乘坐的车辆在太平洋财险新乡中支和人保亳州分公司分别购买了交强险和商业三者险，对于张某3等三人的损失应在以上三家保险公司承担责任后，超出保险限额部分再由我承担合理合法的损失。张某3在事故发生时具有重大过错，但交警部门却没有认定，事故认定书显示张某3在高速公路应急车道内非紧急情况停车，且离开车辆后在高速公路应急车道内滞留造成本次事故受伤，其应承担事故主要责任，请依法查明事故责任。人保亳州分公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在我公司投保有赔偿限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在本案交通事故中，张某3为皖Ｓ×××××号小型轿车的乘车人，该车辆并未投保车上人员险和交强险，张某3等三人的损失不应由我公司承担，请法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。即便法庭认定张某3为本次事故的第三者，因张某3在本次交通事故中存在重大过错，其无紧急情况在高速公路应急车道内停留的行为是其本人因交通事故受伤的重要原因，应当承担因其本人过错导致的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。张某3的医疗费应扣除10%的非医保费用。张某3为农村户籍，损失应按照农村标准计算。太平洋财险新乡中支未答辩，亦未提交证据材料。永安财险菏泽中支辩称，我公司在核实事故车辆为我公司承保车辆，确定本次事故属于保险责任的情况下同意在交强险限额内依法承担张某3等三人的合理损失，我公司并非道路交通事故侵权人，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司已为张某3垫付5000元，为本次事故的另一伤者贾奇祥垫付5000元。交强险应为另一伤者贾奇祥预留部分限额。刘赛辩称，对事故事实无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为张某3等三人所举证据1：身份证、户口本、出生证明，证据2：交通事故认定书，证据5：鉴定意见书、鉴定费发票，证据6中的户口本、劳动合同、工资表、误工证明，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6中的房屋产权证与本案不具有关联性，村委会证明无负责人签字，证据形式不合法，对其证据效力均不予认定。胡金安所举证据：垫付款收据，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月3日3时50分，胡金安驾驶鲁Ｒ×××××号重型厢式货车行驶至济广高速384KM+850M处时，与刘赛驾驶的停驶在应急车道内的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，致使皖Ｓ×××××号小型轿车失控后撞到应急车道内的张某3，造成张某3及皖Ｓ×××××号小型轿车内的乘客贾奇祥受伤，两车不同程度损坏。该事故经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队处理，其作出的商公交认字[2018]第08030201号《道路交通事故认定书》认定胡金安负此事故的主要责任，刘赛负此事故的次要责任，张某3、贾奇祥无责任。事故发生后，张某3被送往商丘市第一人民医院救治，其在该医院住院治疗5日，花费医疗费用15396.14元；后遵医嘱转入商丘市立医院继续住院治疗31天，花费医疗费用35637.53元。张某3的伤残程度、后续医疗费用、“三期”经安徽公平司法鉴定所鉴定，其于2019年2月22日出具的皖公平司[2019]临鉴字第137号《司法鉴定意见书》认为：“1、被鉴定人张某3因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折伴移位、右第2、4、5跖骨基底部骨折（其中右第4跖骨近端粉碎性骨折伴移位）、右拇趾末节基底部骨折、右足第1、3楔骨骨折、右足背撕脱伤等，经股骨交锁髓内钉内固定术后，目前遗留右膝关节部分功能丧失（折合膝关节功能丧失25%以上），构成十级伤残。2、张某3行二次手术取出右股骨交锁髓内钉内固定物约需10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、张某3行+3烤瓷牙更换费用约需1000元人民币，使用期限约10年左右。4、张某3本次交通事故损伤后误工期自受伤之日起至定残前1日止、护理期120日、营养期90日为宜（以上三期包括住院期间的误工费、护理费、营养期）。”原告张某3支付鉴定费用1900元。张某3另支付拖车施救费1400元。另查明，张某3事发时25周岁，为非农业家庭户籍，其自2016年3月开始在亳州市鑫润食品销售有限公司工作，月工资4000元（日工资约为133.33元），事故发生后工资停发。张某1、张某2为张某3的子女，事发时张某12周岁，张某2尚未出生。鲁Ｒ×××××号重型厢式货车的所有人为胡金安，该车辆在永安财险菏泽中支处投保交强险，事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××号小型轿车在太平洋财险新乡中支投保交强险，在人保亳州分公司投保赔偿限额50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，永安财险菏泽中支垫付张某3医疗费用5000元，胡金安垫付张某3医疗费用10000元。胡金安另将30000元支付到河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队，由张某3领取了15000元，由另一伤者贾奇祥领取了15000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神身权益。本案中，胡金安驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与刘赛驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｓ×××××号小型轿车前方的张某3受伤，两车受损的事实清楚，证据充分。商公交认字[2018]第08030201号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。胡金安负此次交通事故的主要责任，刘赛负此次交通事故的次要责任，均应对因本次事故给张某3等三人造成的损失承担相应的赔偿责任。永安财险菏泽中支是事故车辆鲁Ｒ×××××的交强险保险人，太平洋财险新乡中支是事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在交强险责任限额内对张某3等三人的损失先行承担赔偿责任。人保亳州分公司是皖Ｓ×××××号小型轿车的商业三者险保险人，事故发生在保险期间内，其应对超出交强险责任限额的部分按照事故责任比例对张某3等三人的损失承担赔偿责任，仍有不足的部分由胡金安和刘赛承担。本案中张某3等三人的具体损失为：医疗费51033.67元、后续治疗费10000元、误工费26932.66元（202天×133.33/天）、护理费14817.6元（120天×123.48元/天）、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1080元（36天×30元/天）、残疾赔偿金105375.1元（34393元/年×20年×10%+21523元/年×16年×10%÷2+21523元/年×18年×10%÷2）、牙齿更换费用4000元（每10年更换一次，至75周岁止，1000元/次×4次）、鉴定费1900元、车辆施救费1400元，根据张某3的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为8000元，以上损失合计为230839.03元。因本起事故中另一伤者尚未主张权利，故对于鲁Ｒ×××××号车辆的交强险限额以预留50%为宜，本案可用交强险责任限额之和为：医疗费限额15000元，死亡伤残限额165000元。对于张某3等三人的损失，其中医疗费51033.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、牙齿更换费用4000元，合计71333.67元在交强险医疗费限额内由永安财险菏泽中支承担5000元，由太平洋财险新乡中支承担10000元；误工费26932.66元、护理费14817.6元、交通费1080元、残疾赔偿金105375.1元、鉴定费1900元、车辆施救费1400元、精神损害抚慰金8000元，合计159505.36元因未超过交强险死亡伤残赔偿限额之和165000元，故应由永安财险菏泽中支和太平洋财险新乡中支按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即由永安财险菏泽中支承担53168.45元（55000元÷165000元×159505.36元），由太平洋财险新乡中支承担106336.91元（110000元÷165000元×159505.36元）。剩余损失56333.67元（230839.03元-10000元-5000元-159505.36元）由人保亳州分公司在商业三者险限额内与胡金安按照事故责任比例承担，即由人保亳州分公司承担16900.1元（56333.67元×30%），由胡金安承担39433.57元（56333.67元×70%）。永安财险菏泽中支已支付的5000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿张某3等三人损失53168.45元；胡金安已支付的25000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿张某3等三人损失14433.57元。太平洋财险新乡中支在本案中应赔偿张某3等三人损失116336.91元（106336.91元+10000元），人保亳州分公司在本案中应赔偿张某3等三人损失16900.1元。因皖Ｓ×××××号小型轿车承保的保险公司已足额赔偿张某3等三人的损失，刘赛在本案中不再承担赔偿责任。胡金安、人保亳州分公司均辩称张某3对事故后果存在重大过错，应承担相应责任，因其未提供证据证明，对该抗辩本院不予采纳。人保亳州分公司辩称张某3等三人的相关赔偿应按照农村标准计算，但张某3提供的户口本显示其为非农业家庭户籍，且根据安徽省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，现残疾赔偿金（被扶养人生活费）计算已不再区分城市与农村标准，故对该抗辩本院不予支持。人保亳州分公司辩称张某3的医疗费应扣除10%非医保用药，但其就扣除依据未提供证据证明，故对该抗辩本院不予支持。胡金安、人保亳州分公司辩称张某3伤残鉴定系单方鉴定，程序不合法，对鉴定意见不认可，要求重新鉴定，虽然该鉴定为张某3自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且胡金安、人保亳州分公司未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在重大瑕疵，故对该抗辩及重新鉴定申请本院不予支持。人保亳州分公司、永安财险菏泽中支辩称不承担诉讼费、鉴定费，但该费用均为张某3等三人为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。太平洋财险新乡中支经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告胡金安于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某3、张某1、张某2损失14433.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某3、张某1、张某2保险金16900.1元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某3、张某1、张某2保险金116336.91元；四、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某3、张某1、张某2保险金53168.45元；五、驳回原告张某3、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告胡金安负担97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担782元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  席 静