wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0118民初1739号原告：邱远康，男，1988年4月22日出生，汉族，住广州市增城区。被告：黄建业，男，1989年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告邱远康与被告黄建业、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱远康的诉讼请求：1、两被告在交强险责任限额范围内赔偿原告66004.04元；2、案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2019年7月31日0时34分，被告黄建业驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车沿增城区石滩镇荔三公路由南往北行驶，当行至荔三公路进增城区环村西路南256米处，与前方由原告驾驶的粤AD08997号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事后被告黄建业驾车离开现场。事故经交警部门认定被告黄建业负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市增城区人民医院治疗，虽经治疗，但由于原告受伤严重，给原告的生活、工作带来了极大的不便，对原告的身心造成了巨大的伤害。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄建业同意在2020年6月1日前一次性赔偿眼镜费、医疗费、租金、误工费、吊车费共30000元给原告邱远康，（款项支付至原告在广州农商银行62×××58的账户）；二、被告黄建业赔偿30000元给原告后，原告不再追究被告黄建业、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的赔偿责任；三、原告收齐赔偿款当天向法院提交书面申请解封被告黄建业所有的车辆；四、案件受理费725元、保全费520元，由原告邱远康负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在协议即笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  王宇良二一二〇年四月二十九日书记员  单颖霞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执558号申请执行人：吴艳飞,男,1984年12月27日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：陈玉芬,女,1997年12月6日出生,汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人吴艳飞与被执行人陈玉芬网络购物合同纠纷一案中，现因，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年四月八日书记员  石光玉
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执3号之七申请执行人：刘海红，女，汉族，1982年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：河南好友趣食品有限公司，统一社会信用代码：91410727MA44LT0R2P，住所地：封丘县陈固镇周庄村。关于刘海红与河南好友趣食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人河南好友趣食品有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人河南好有趣食品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人河南好友趣食品有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币39685.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月十七日书记员  胜 潇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执恢252号之五申请执行人：泰山投资有限公司(原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司)，住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场。负责人：弗洛拉·赛热特，该公司董事/若盖·福南德，该公司董事。被执行人：武汉永幸管业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特10号。法定代表人：成良兴，该公司经理。被执行人：湖北永幸科技发展有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区。法定代表人：柯丽华，该公司经理。被执行人：成良兴,男,汉族,1965年4月17日出生,住湖北省阳新县。被执行人：柯丽华,女,汉族,1967年11月9日出生,住湖北省阳新县。被执行人：成志民,男,汉族,1988年7月9日出生,住湖北省阳新县。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司诉武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华金融借款纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001521号裁决书已经发生效力，裁决书的内容为：1、武汉永幸管业有限公司偿还本金10610000元，截止2014年9月22日的利息75247.67元及之后的利息等；2、对抵押的房地产享有优先受偿权。权利人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2015年9月18日申请执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00819号立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人名下存款36521.85元，已发还申请执行人。2015年10月8日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00819号执行裁定,终结了（2014）武仲裁字第0001521号裁决书的本次执行程序。交通银行股份有限公司武汉汉阳支行诉武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华、成志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：1、武汉永幸管业有限公司偿还本金1500万元，利息43.75万元及2014年10月25日之后的利息等；2、成良兴、柯丽华、成志民承担连带还款责任；3、对湖北永幸科技发展有限公司抵押的位于湖北省××鱼县官桥镇××道的房产（房屋他项权证为嘉鱼县房他证官桥字第××号，土地他项权证为嘉他项（2013）第22034号）以2000万元为限享有优先受偿权。权利人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年3月17日申请执行，本院于同日以（2016）鄂01执819号立案执行。执行中，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂01执异646-1号执行裁定，将申请执行人由交通银行股份有限公司武汉汉阳支行变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，并于2016年11月18日作出（2016）鄂01执819-1号执行裁定，终结了（2015）鄂武汉中民商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。2018年11月5日，本院以（2018）鄂01执恢253、252号立案恢复执行。因两案的当事人及拟处置的财产相同，故合并执行。执行中，对被执行人湖北永幸科技发展有限公司名下位于湖北省××鱼县官桥镇××道的房屋（证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、00××69号、00××72号、00××57号、00××56号、00××71号、00××73号、00××74号）及其对应的土地[证号：嘉国用（2013）第22440004号、22440007号、22440006号、22440002号、22440005号、22440009号、22440001号、22440003号]以及被执行人柯丽华名下位于武汉市硚口区解放大道1019号18栋5层的房产（证号：硚2009004930）进行了拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月30日，本院分别作出（2019）鄂01执异700、701号执行裁定书，将上述两案的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为泰山投资有限公司。泰山投资有限公司既不要求处置上述流拍的房地产，也提供不了新的财产线索，向本院提交终结本次执行程序申请。执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）网络查控执行中查明被执行人名下有少量存款，因金额较小，申请执行人不要求扣划发还。（二）传统调查和财产控制执行中，本院依法查封了被执行人湖北永幸科技发展有限公司名下位于湖北省××鱼县官桥镇××道的房屋（证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、00××69号、00××72号、00××57号、00××56号、00××71号、00××73号、00××74号）及对应的土地使用权[证号：嘉国用（2013）第22440004号、22440007号、22440006号、22440002号、22440005号、22440009号、22440001号、22440003号]，查封了被执行人柯丽华名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道1019号18栋5层的房产（证号：硚2009004930）。（三）已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）财产处置2019年4月29日10日至2019年4月30日10日，本院依法对被执行人湖北永幸科技发展有限公司名下位于湖北省××鱼县官桥镇××道的房屋及对应的土地使用权，以及被执行人柯丽华名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道1019号18栋5层的房产进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产因无人竞买而流拍，申请执行人无继续处置意愿，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产经依法公开拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人无继续处置意愿，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2014）武仲裁字第0001521号裁决书和（2015）鄂武汉中民商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年四月二十六日书记员  杨玉婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初606号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：张建，男，1983年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：尹传梅，女，1981年7月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张颖，女，1982年5月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵娜，女，1981年2月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与张建、尹传梅、张颖、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申478号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵晓旭，男，汉族，1966年2月2日出生，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司。住所地：辽宁省本溪经济开发区滨河工业区。法定代表人：刘书哲，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区胜利路40号。负责人：伊晓华，该分公司总经理。再审申请人邵晓旭因与被申请人本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司（以下简称聚丰公司）、中国人寿股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿本溪分公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邵晓旭申请再审称：1、二审判决认定基本事实存在错误，直接认定一审中没有明确认定的事实，程序上存在问题，等于剥夺邵晓旭的上诉权利。2、二审法院适用法律错误，对于《保险理赔金收益转让书》的真伪性以邵晓旭没有上诉为由，对此不予审理是错误的。而该《转让书》直接关系到案件的事实是否清楚，且应由聚丰公司提供证据证明。3、邵晓旭在一、二审中均提出鉴定申请，要求对此进行鉴定，以确认案件事实的真伪。邵晓旭以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，首先，本案中邵晓旭为被告，一审判决驳回聚丰公司诉讼请求后，邵晓旭并未上诉，二审亦维持一审判决，本案的处理结果并未影响邵晓旭的实体权利。其次，本案二审判决所认定2017年8月10日签订的《协议书》、《保险理赔金转让书》有效，系依据生效的本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1660号民事判决认定的事实，邵晓旭在本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初592号民事判决中辩称不同意聚丰公司的主张，认为案涉10万元不包含在赔偿金中，对于赔偿款没有全部给付前，公司让其签协议，如果不签，就不给赔偿款，后来才知道该人身赔偿的请求权依法不可以转让，因此，保险理赔协议转让书无效。在本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1660号民事判决中，邵晓旭对2017年8月10日签订的《协议书》、《保险理赔金转让书》辩称该《协议书》系受胁迫签字，非其真实意思表示，应为无效。因此，邵晓旭在本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初592号民事判决及本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1660号民事判决中均未提出《协议书》、《保险理赔金转让书》不是其签字的抗辩，而在本案中，邵晓旭又提出《保险理赔金转让书》签字的真伪问题，且其未提供充分的证据证明《保险理赔金转让书》存在虚假签名的问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条第一款第五项及第二款的规定，本案二审对其申请鉴定未予以准许并无不当。第三，邵晓旭的再审申请请求提出的《保险理赔金转让书》签字真伪问题及二审法院认定的该协议有效问题，系本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1660号民事判决中已经认定的问题，如邵晓旭对此存在疑问，应针对本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1660号民事判决提出。第四，聚丰公司在本案后已另案提起诉讼，并已经本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2834号一审判决，本溪市中级人民法院（2018）辽05民终541号二审正在审理中，邵晓旭的本案再审中提出的请求亦可在该案中提出。综上，邵晓旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵晓旭的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年四月十六日法官助理李华书记员杨悦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初5号原告：张占义，男，1969年8月28日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张仙桃，女，1945年5月17日生，汉族，住河南省襄城县，系张占义母亲被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县应龙门窗有限公司，住所地：襄城县汾陈乡汾陈街。法定代表人：**，任公司执行董事兼总经理。原告张占义与被告李大应、襄城县应龙门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占义及其委托诉讼代理人张仙桃到庭参加了诉讼，被告李大应、襄城县应龙门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占义的诉讼请求：1.判决二被告偿还张占义借款本金40000元及利息（年息20%，2014年10月9日至2019年10月8日利息共计40000元，以后计算至实际偿还本金之日）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月9日，二被告向张占义借款本金40000元，年利率20%，至今二被告未偿还本息，经张占义多次催要无果，诉至法院。李大应、襄城县应龙门窗有限公司缺席未到庭，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月16日，李大应向张占义借款4万元，借款以现金形式交付后，李大应出具借条一份，载明：“今借到张占义现金肆万元整（说明代1年利息2014年农历9月16日—2015年农历9月16日原本4万元加利息8000元整，到2015年9月16日本息共计48000.00肆万捌仟元整）”李大应作为借款人签名并加盖印章，襄城县应龙门窗有限公司在借款人处加盖公司印章，落款日期为“2014年9月1日”。后经张占义多次催要无果，张占义诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有李大应出具的借条为凭，本院予以认定，故张占义要求李大应、襄城县应龙门窗有限公司偿还4万元的请求，本院予以支持。关于利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条中明确借款利率为年利率20%，不违反法律规定，本院予以认定，故利息计算办法为：按本金4万元，年利率20%，自2014年10月9日计算至2019年10月8日，共计4万元，自2019年10月9日起，按本金4万元，年利率20%，计算至实际还款之日止。李大应、襄城县应龙门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李大应、襄城县应龙门窗有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张占义本金4万元及利息，利息计算办法：自2014年10月9日至2019年10月8日计4万元，自2019年10月9日起，按本金4万元，年利率20%，计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李大应、襄城县应龙门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  张意豪人民陪审员  盛留洋二〇二〇年四月十五日书 记 员  王一博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪园，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范凤俊，女，1986年2月13日出生，汉族，住莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三众房地产有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县西一路南段东侧。负责人：武永利，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三众房地产有限公司，住所地山东省沂水县沂水商城。负责人：**利，经理。再审申请人王洪园、范凤俊与被申请人山东三众房地产有限公司莒南分公司（以下简称三众莒南分公司）、山东三众房地产有限公司（以下简称三众公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪园、范凤俊申请再审称，1.双方签订的《商品房预售合同》对双方均有法律约束力，三众莒南分公司逾期交房，应承担违约责任。2.原审法院认定双方就交房时间进行了变更，与事实不符。三众公司未按合同约定书面通知交房，即便认定双方于2017年2月对交房时间进行了变更，也不能改变其逾期交房的事实。原审法院在出卖人违约的情形下驳回买受人的诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点系三众莒南分公司是否违约逾期交房。根据双方提交的证据并结合一、二审庭审情况，涉案小区已经竣工验收，具备了交付条件且向部分业主实际交房。对此，王洪园、范凤俊虽有异议但未能提供相关证据证明，故王洪园、范凤俊主张案涉房屋未达到交付条件的主张不能成立。三众莒南分公司确未按合同约定的交付期限书面通知交房，但在2017年1月9日双方通话中，王洪园、范凤俊未对相关手续及交付时间提出质疑，反而自行提出延期验收，故可视为双方对房屋交付时间达成新的合意，三众莒南分公司于2017年3月发出商品房交付告知书并办理交接手续不构成违约。现双方合同已合法履行完毕，三众莒南分公司与三众公司无需支付违约金，一、二审法院认定事实及适用法律并无不当。综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪园、范凤俊的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张志昊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保48号申请人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：姚家斌，该行行长。被申请人：亚洲国际控股有限公司，住所地香港。法定代表人：舒策城，该公司董事长。本院在审理（2020）苏03民初109号申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被申请人亚洲国际控股有限公司借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司徐州分行于2020年4月28日向本院提出申请,请求冻结被申请人亚洲国际控股有限公司银行存款人民币12104.07万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司徐州分行请求冻结被申请人亚洲国际控股有限公司银行存款人民币12104.07万元或查封其相应价值的财产,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人亚洲国际控股有限公司银行存款人民币12104.07万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十九日书记员  党梦轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2418号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人陈梦云、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告邓友成，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告邓友成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈梦云到庭参加了诉讼，被告邓友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、车位费32727元及违约金（以欠缴金额为基数，自2012年1月1日起按每日1‰标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告邓友成无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2010年9月1日，原告与案外人湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责对湖南兆基房地产开发有限公司开发建设的新月半岛花园小区进行物业管理服务，服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会代表全体与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中：多层住宅按1元/㎡/月标准交纳，高层住宅按1.4元/㎡/月交纳，商业物业按2.5元/㎡/月标准交纳，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的1‰标准向原告支付违约金。此外，合同还就服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、其他事项等进行了详细约定。被告系新月半岛小区A3幢2601号房业主，其住房建筑面积为267.16㎡，被告在购房后至今未装修入住。原告为新月半岛小区提供物业服务期间，因被告拖欠其2012年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费29847元（因为空置房，被告拖欠的2012年1月1日至2017年3月31日的物业费原告按欠缴费用的90%计算，2017年4月1日至2019年12月31日的物业费则按欠缴费用的70%计算），并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更违约金按欠费总额的10%进行计算，并撤回要求被告支付车位费2880元的主张。以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、住房信息登记表、物业服务费付款通知单、律师催缴函等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，该主张虽有合同约定为依据，但考虑到被告在购房后一直未装修入住，其未按时交纳物业服务费事出有因，在原告没有证据证实其不交费具有主观故意的情况下，本院对原告该主张不予支持。原告自愿撤回要求被告支付车位费2880元的主张，系其对自身权利的合法处置，且其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓友成于本判决生效之日起5日内支付长沙兆基物业管理有限公司2012年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费29847元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取618元，由邓友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年四月十四日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终368号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉平，男，1966年2月7日出生，汉族，住贵州省凯里市黄平县。被上诉人（原审原告）：邓如琴，女，1967年2月22日出生，汉族，住贵州省凯里市黄平县。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）与被上诉人朱玉平、邓如琴商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5955号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审判决将违约金计算的截止时间认定为2019年1月24日没有事实和法律依据；2.本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于违约金约定过高，依法应当参照法院同类型生效判决予以减少，并按日万分之0.5计算。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告朱玉平、邓如琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金32280.7元。二、驳回原告朱玉平、邓如琴其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为410元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。一审判决认定的案件事实为：2014年7月11日，以原告朱玉平、邓如琴为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人签订编号为2014005233的《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市，实测建筑面积为91.13平方米，总价款为364754元。3、出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定于2015年1月20日实际支付完全部购房款364754元，被告已按约将涉案房屋交付给了原告。被告向凯里市不动产登记局提交涉案房屋的不动产登记申请，凯里市不动产登记局受理该申请后于2017年5月17日完成涉案房屋的初始登记。后双方因逾期交付办理商品房转移登记文书等赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：1.上诉人丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？2.计算逾期交付办证文书违约金的起止时间如何认定？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于逾期交付登记文书违约金的计算起止时间问题？本案双方《商品房买卖合同》订立时间为2014年7月11日，而合同约定的交付登记文书时间为2015年12月30日，该约定系房开公司在充分考虑各方因素后对自身义务的规范，现其未能按照合同约定时间将办理商品房转移登记文书交付被上诉人，应当承担违约责任。被上诉人朱玉平、邓如琴于2019年8月23日向一审法院起诉主张权利，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2016年8月23日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2016年8月23日，截止时间为房开公司转移登记文书之日2019年1月24日，共计884天。对于丰球公司所提一审违约金计算截止时间错误的上诉意见，其并未提交有关具体移交文书或送达通知的证据，来证明违约金计算截止时间应早于被上诉人所主张的时间，对其该上诉主张不予支持。本案上诉人丰球公司应支付被上诉人朱玉平、邓如琴的违约金数额为364754元×0.00005×884天=16122.13元。综上，上诉人丰球公司的上诉理由及请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初5955号民事判决；二、上诉人贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人朱玉平、邓如琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金16122.13元；三、驳回被上诉人朱玉平、邓如琴的其余诉讼请求。一审案件受理费410元，二审案件受理费820元，共计1230元，由被上诉人朱玉平、邓如琴负担410元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担820元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4073号刘大卫：你与朱守营借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25193号民事判决书已发生法律效力。权利人朱守营于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年四月二十日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初333号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：武汉美堂时代文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区（6）。法定代表人：黄坚。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告武汉美堂时代文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初106号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏立雄，男，1977年3月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2018年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人彭歆、李军艳，均系广东法纳川穹律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人苏立雄犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、王焱林出庭支持公诉，被告人苏立雄及其指定辩护人彭歆、李军艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月至10月期间，被告人苏立雄利用其担任广州远拓化工科技有限公司（住处为广州市天河区梧桐街3号504房）财务的职务之便，多次以报销差旅费的名义从该公司的中国农业银行账户（44×××55）转款到其私人账户内占为己有，经审计共计人民币1475177.50元。此外，被告人苏立雄在任职期内私自取走该公司中国农业银行的支票4张，向东莞市源泽塑胶材料有限公司购买价值人民币34万元的货物一批，后将货物卖掉，所得款项占为己有。被告人苏立雄侵占广州远拓化工科技有限公司以上款项共计1815177.50元，用于赌博、挥霍。2018年9月27日，被告人苏立雄在高铁潮汕站被公安机关抓获。公诉机关认为被告人苏立雄的行为已构成职务侵占罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人苏立雄对公诉机关指控的取走被害单位支票并侵占被害单位34万元人民币的事实以及其以差旅费名义转账到个人农业银行账户人民币1475177.50元的事实不持异议，惟辩称部分数额即以差旅费名义转账到个人农业银行账户中显示“消费（浙江省）”的人民币50至60万元，并非其职务侵占犯罪数额，而是被害单位老板洪某与广州鑫日化工科技有限公司老板王某1商议后，帮江阴市南闸标准塑剂场、江阴市康安化工有限公司走账数额。被告人苏立雄的指定辩护人对被告人苏立雄构成职务侵占罪无异议，提出以下辩护意见：1.被告人苏立雄以差旅费名义帮被害单位客户江阴市南闸标准塑剂场、江阴市康安化工有限公司走账，涉及的94万余元不应认定为职务侵占数额；2.被告人苏立雄犯罪数额为以差旅费名义侵占数额为人民币52万余元以及支票涉及的34万元；3.被告人苏立雄认罪，是初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：广州远拓化工科技有限公司为2003年注册成立的有限责任公司，住所广州市天河区中山大道中282号508房，法定代表人洪某。被告人苏立雄自2012年1月1日起入职上述公司并自2014年开始接管公司财务，后于2015年底离职。2015年1月至10月期间，被告人苏立雄利用其担任广州远拓化工科技有限公司（住处为广州市天河区梧桐街3号504房）财务的职务之便，多次以报销差旅费的名义从该公司的中国农业银行账户44×××55转款到其私人账户62×××13内占为己有，经审计共计人民币1475177.5元。此外，被告人苏立雄在任职期内私自取走该公司中国农业银行的支票4张，向东莞市源泽塑胶材料有限公司购买价值人民币34万元的货物一批，后将货物卖掉，所得款项占为己有。综上，被告人苏立雄侵占广州远拓化工科技有限公司以上款项共计1815177.5元，用于赌博、偿还赌债以及个人消费。2018年9月27日，公安机关在高铁潮汕站将被告人苏立雄抓获归案。上述款项均未缴回。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据，被害单位法定代表人洪某的报案陈述及辨认笔录,证人王某2的证言及辨认笔录,证人王某1（广州鑫日化工科技有限公司法定代表人）的证言,广州远拓化工科技有限公司出具的报案材料、营业执照、劳动合同、电子银行交易回单、客户收（付）入账通知、、微信聊天记录截图、审计报告、支票,银行账户流水,受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，情况说明，抓获经过，户籍材料以及被告人苏立雄的供述等证据证实，足以认定。关于本案犯罪数额认定的问题。（一）公诉机关指控被告人苏立雄以“差旅费”名义侵占被害单位的人民币1475177.5元，本院予以认定。经查：1.银行账户流水、电子银行交易回单证实，2015年1月至10月，被告人苏立雄以“差旅费”名义从被害单位账户向其私人账户转账共计人民币1475177.5元；2.被害单位法定代表人洪某报案陈述被告人苏立雄案发期间主管公司财务，且从未出过差，以报销差旅费名义从被害单位转走人民币1475177.5元，与上述书证能相互印证；3.证人王某2的证言证实，被告人苏立雄案发期间主管公司财务，且从未出过差，佐证了被害单位的报案陈述；4.证人王某1的证言证实，案发期间广州鑫日化工科技有限公司与江阴市南闸标准塑剂场、江阴市康安化工有限公司没有业务往来，也未帮上述两家公司走账、开具增值税发票；5.微信聊天记录证实，被告人苏立雄称因购买博彩和支付赌债及高额利息造成个人财务严重困难，且部分侵占款项用于赌博等，无力向洪某偿还款项，经多次催收均未偿还的事实，进一步印证了上述证据；6.被告人苏立雄侦查阶段供述其管理被害单位财务期间，以报销差旅费名义从公司账户转走大量款项，并将大部分款项用于赌博，其余用于日常消费，因使用招商银行网银绑定农业银行账户，所以部分流水会显示“消费（浙江省）”；7.被告人苏立雄在庭审中方辩称其农行账户显示“消费（浙江省）”的款项均是因帮被害单位走账，并非其侵占被害单位的犯罪数额，与在案证据相悖，亦无任何证据证实，且其辩解前后不一、相互矛盾，不能合理解释，不足采信。（二）公诉机关指控被告人通过支票侵占被害单位的34万元，不仅有被害单位的报案陈述、支票等证据证实，且被告人苏立雄稳定供认该部分侵占数额，本院予以认定。综上，上述证据相互印证，足以证实被告人苏立雄侵占被害单位款项共计人民币1815177.5元。被告人苏立雄及其指定辩护人提出关于本案犯罪数额的相关辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人苏立雄身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人苏立雄在庭审中能如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人苏立雄的指定辩护人提出对被告人苏立雄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。追缴被告人苏立雄的违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏立雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2024年3月26日止）。二、追缴被告人苏立雄的违法所得人民币1815177.5元发还被害单位广州远拓化工科技有限公司，不足以弥补的损失部分，责令被告人苏立雄退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  宋进锋人民陪审员  胡雪军二〇二〇年四月二十五日书 记 员  谭珊珊戴凡宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终725号 上诉人（原审被告）：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔进军，男，1979年4月10日出生。 委托诉讼代理人：孟柯，男，1996年3月23日出生。 被上诉人（原审原告）：赵保臣，男，1950年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳现，河北十力律师事务所律师。 上诉人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称河北鼎嘉琪房地产公司）因与被上诉人赵保臣商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民事案件审判应严格围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案中，赵保臣在一审时诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行双方之间房屋买卖合同义务，将位于邯郸市丛台区房屋所有权过户给原告。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。一审法院判决结果为：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内、协助赵保臣办理邯郸市丛台区房屋的产权登记手续。判决结果与诉讼请求不一致，违反了法定程序。一审法院应该向当事人依法释明，并根据案件事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2991号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 杜海波 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初252号原告：许某某，男，1953年2月28日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：齐世杰，男,1977年6月21日出生,汉族,住临猗县。被告：临猗县临晋盛源果库，住所地临猗县临晋镇考早村，该果库现已注销。法定代表人：樊五十委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：荆某某，男，1960年9月18日出生，汉族，住临猗县。原告许某某与被告临猗县临晋盛源果库、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人、被告临猗县临晋盛源果库及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告荆某某庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款8.36万元及利息（利息按月息1分计算，自借款之日计算至归还之日止）；2、由二被告承担诉讼费用及其它实支费用。事实与理由：临猗县临晋盛源果库系个体工商户，该果库法定代表人为樊五十，荆某某属于入股经营。2016年荆某某称果库经营资金紧张，多次向我借款共计8.3万元，约定利息按月息1分计算，但截至现在，荆某某与果库分文未付，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告的借款8.36万元及利息（利息按月息1分计算，自借款之日计算至归还之日止）。被告临猗县临晋盛源果库负责人樊五十辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。理由如下：1、许某某起诉临猗县临晋盛源果库是错误的，该涉案果库已于2018年注销，故临猗县临晋盛源果库不是适格主体。2、涉案果库在注销之前虽登记在樊五十名下，而实际是六个合伙股东在经营，故退一步讲本案的被告不应该是樊五十和荆某某。3、2017年11月12日樊五十与荆某某所签订的《临晋镇考早村盛源果库分户合同》，其合同内容不但能够证明该借款是荆某某个人经营果库期间向许某某的借款，与果库和樊五十均无关；同时还能够证明该借款应由荆某某个人进行归还。被告荆某某辩称，1、原告主张的借据均系2011年-2012年度涉案果库经营期间因资金周转需要向其所借的款项，答辩人每年都以涉案果库名义支付利息给原告并重新为其出具借据。涉案果库在注销之前，答辩人是果库的会计，樊五十是涉案果库经营者并负责全面工作，樊五十多次要求答辩人将涉案果库的借款及收入用于归还其在信用社的借款，故答辩人的行为完全系职务行为，且涉案借款答辩人并没有使用，故答辩人不应承担还款责任。2、原告主张诉请的借据，虽系答辩人本人所写但加盖有涉案果库的公章且所借款项是用于涉案果库的经营及果库经营者个人信用社还款，同时原告在诉状中也明确说明答辩人属入股经营。2018年该果库已注销，故原告不应起诉答辩人承担还款义务。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条三份，用以证明借款事实。被告临猗县临晋盛源果库对原告许某某递交的证据的质证意见为，借条是荆某某出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告等人合伙在临猗县临晋镇考早村投资兴建了盛源果库，于2011年7月以樊五十名义进行注册，企业类型为个体工商户。2017年11月12日，樊五十与荆某某签订果库分户合同，合同约定樊五十经手的股民，由樊五十负责退股；荆某某经手的股民，由荆某某负责退股，该果库于2018年12月24日注销。在果库经营期间，荆某某向原告许某某借款8.36万元，并为原告出具了借据三份，加盖果库公章。借据分别为：“今借到许建刚款叁万元正计息壹分荆某某2016年9月16日”、“今借到许建刚款叁万叁仟陆佰元正计息壹分荆某某2016年12月2日”、“今借到许建刚款贰万元正计息壹分荆某某2017年元月8日”。在庭审过程中，原告许某某当庭放弃对临猗县临晋盛源果库的诉讼请求，只要求被告荆某某归还借款。被告荆某某在庭审后称，分户协议系逼迫所写，但未递交证据；且樊五十诈骗果库200余万元，已向公安机关报案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告荆某某与樊五十等人在合伙经营果库期间向原告许某某借款属民间借贷法律关系，应受法律保护。由于临猗县临晋盛源果库已经注销，樊五十与荆某某又有分户合同，原告许某某放弃对临猗县临晋盛源果库的诉请，只要求被告荆某某归还其借款及利息，是原告对自己权利的处分，而被告荆某某称分户合同系逼迫所写，无证据证实，且合伙人对合伙债务承担连带责任，分户合同不影响合伙债务的承担，故对原告请求应予准许。被告荆某某在归还原告借款后，对超出自己应承担的份额可向其他合伙人主张。至于被告荆某某所称樊五十涉嫌犯罪，与原告所诉债权无直接关系，故对被告荆某某的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆某某于本判决生效后十日内归还原告许某某借款83600元及利息（利息按月息1分计，其中3万元从2016年9月16日起算；33600元从2016年12月2日起算；2万元从2017年元月8日起算，以上均算至本判决履行完毕之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告荆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年四月二十日书记员  陈 梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢241号申请执行人吴泽昌，男，汉族，1963年1月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人叶兆建，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人固始天泰国际大酒店，统一社会信用代码：91411525054744873，住所地：固始县蓼城大道劳动局南隔壁。被执行人：信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司，注册地址：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南11栋15层06号。吴泽昌与被执行人叶兆建、固始天泰国际大酒店、信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人叶兆建、固始天泰国际大酒店、信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司应偿还申请执行人吴泽昌欠款5000000元及利息，因叶兆建、固始天泰国际大酒店、信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司未按上述法律文书完全履行义务，吴泽昌向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院通过网络扣划分别在2019.10.23日划拨405048.21元、2020年4月划拨835895.00元，并发还与申请人。2、查询到叶兆建名下有房产信息，均处于抵押、查封状态，暂无法变现。三、已向被执行人叶兆建、固始天泰国际大酒店、信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶兆建、固始天泰国际大酒店、信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司负有继续向申请执行人吴泽昌履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年四月十五日书记员 :宋婉莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢109号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘会芹，女性，1982年01月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘会芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会芹在财付通支付科技有限公司 085e985XXXXX.tenpay.com账户内存款人民币591.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41940号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：禤充毅，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西横县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告禤充毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款100000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款36528.60元及利息、罚息、复利【截至2020年3月20日利息（包括罚息）21294.70元、复利5854.39元，从次日起至清偿之日止罚息以36528.60元为基数按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告禤充毅未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年11月11日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2015年11月11日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年11月11日、到期日2018年11月11日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年3月20日拖欠借款36528.60元、利息（包括罚息）21294.70元、复利5854.39元未清偿。另查明，被告在2018年1月期的借款未清偿，仅支付了利息114.81元、复利225.34元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，原告计收的利息、罚息及复利的合计应以年利率24%计算为限。被告应当清偿借款36528.60元及自2017年12月11日起至2020年3月20日止的利息、罚息及复利（但应扣减2018年1月期的利息114.81元、复利225.34元），该期间的利息、罚息及复利在同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利。被告并应自2020年3月21日起，以36528.60元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤充毅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款36528.60元及利息、罚息、复利（自2017年12月11日起至2020年3月20日止的利息、罚息及复利按合同约定的方式及标准计算，但应扣减2018年1月期的利息114.81元、复利225.34元；上述期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告禤充毅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年3月21日起以36528.60元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告禤充毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担12元，由被告禤充毅负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1057号之三申请执行人：杨小琦，女性，1994年03月12出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：蒋天隆，男性，1991年08月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杨小琦与蒋天隆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋天隆未履行（2020）辽0203民初900号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋天隆银行存款105965.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月十八日书记员 梁心舒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10116号之一本院于2019年2月28日就原告张孜耀与被告沈阳佳安运输有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初10116号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中第尾页“二0一九年二月二十八日”更正为“二0二0年二月二十八日”。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇二〇年四月十七日书记员  胡艳洁
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初441号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：上海钱智金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡玉建。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海钱智金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4058号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）:井瑞英，女，1972年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人井瑞英商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中山东龙腾房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月二十日书记员 薛嘉丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16262号之二 申请执行人：周万桂，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何顺秀，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周万桂诉被告何顺秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17796号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截至2019年9月27日被告何顺秀共拖欠原告周万桂借款本金10000元及利息1000元。原告周万桂同意被告何顺秀支付借款本金人民币10000元及利息1000元即了结本案，此后的利息不再追究。原告周万桂同意被告何顺秀分十四期支付，每月支付800元，最后一期支付600元，每月28日前支付，于2019年10月28日前支付800元，于2019年11月28日前支付800元，于2019年12月28日前支付800元，于2020年1月28日前支付800元，于2020年2月28日前支付800元，于2020年3月28日前支付800元，于2020年4月28日前支付800元，于2020年5月28日前支付800元，于2020年6月28日前支付800元，于2020年7月28日前支付800元，于2020年8月28日前支付800元，于2020年9月28日前支付800元，于2020年10月28日前支付800元，于2020年11月28日前支付600元。被告何顺秀应将上述款项存入原告指定的账户（户名：周万桂；开户行：中国农业银行勒流支行；账号：62×××77）。二、被告何顺秀如不按上述协议约定履行支付责任的，则视为所有未付款项均到期，原告可按本案实际欠款数额一次性向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取为37.5元，由原告周万桂负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人周万桂向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.本院已冻结被执行人何顺秀在财付通支付科技有限公司开设的085XXX67@wx.tenpay.com的账户，冻结届满日为2020年11月15日，需续冻的，请在届满之日前15日内向本院书面提交续冻申请。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留被执行人何顺秀。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余11000元、执行费65元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16262号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗晓彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执984号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12—1018号。负责人：陈福昌，支行行长。被执行人：桂雯，汉族，男，1984年10月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：沈菲，女，汉族，1983年11月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人桂雯、沈菲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1400号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人桂雯、沈菲发出执行通知书，责令被执行人桂雯、沈菲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂雯、沈菲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂雯、沈菲的银行存款计人民币1183467.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保16号申请人:李艳忠，男，汉族，1969年7月19出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:熊咏平，男，汉族，1975年2月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人李艳忠与被申请人熊咏平因民间借贷纠纷，申请人李艳忠于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人熊咏平名下的银行账户资金、车辆、不动产及应收货款，以诉讼标的额20万元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司出具保险金额为20万元，保险单号为10904023900945105369的保函为申请人李艳忠的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人李艳忠的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊咏平名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人熊咏平名下的车辆、不动产。（以诉讼标的额20万元为限）二、冻结李艳忠在案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：10904023900945105369）案件申请费1520元，由申请人李艳忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年四月八日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初968号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谯城区谯东镇连天红家具城，经营场所安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集。 经营者：宋帅。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告谯城区谯东镇连天红家具城（以下简称连天红家具城）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：判令连天红家具城1、赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计35000元；2、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月16日，谯城区市场监督管理局在连天红家具城查获2床标注“养生皖宝”、2床标注“金典皖宝“标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，连天红家具城作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理程灿灿 书记员朱艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1464号 申请执行人：方超,男,汉族,1968年1月3日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周志国，男，汉族，1975年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人方超与被执行人周志国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周志国姓名与身份证号信息不匹配，故本案的义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人方超的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  孙 伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢304号 申请执行人：周华良，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：金峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：谢洵，男1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人周华良与被执行人金峰、谢洵民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2209号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。周华良执行请求：金峰、谢洵支付本金2880000元及利息。 在执行过程中，因申请人与被执行人金峰达成和解协议，其被执行人金峰已履行完毕付款义务，特按照和解协议，依据相关法律规定撤回对金峰的执行申请，因被执行人谢洵未履行与申请人的和解协议判决，本院依法向被执行人谢洵发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）仓民初字第2209号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郭 鑫
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢127号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘国亮，男性，1983年03月03日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘国亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国亮在财付通支付科技有限公司 085e9858XXXXX.tenpay.com账户内存款人民币865.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初113号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人罗东华，女，1975年4月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月3日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年4月17日。 开庭日期2020年4月29日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人罗东华犯贩卖毒品罪，建议对罗东华判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗东华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年1月11日，被告人罗东华在河池市宜州区庆远镇XXX小区将一包净重5克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员韦某，后韦某通过微信转账分三次将1900元毒资支付给罗东华。2019年3月2日，罗东华被抓获归案，同时查获罗东华用于联系贩卖毒品的金色金立牌GN3001型手机1部、金色vivo牌Y55A型手机1部。 本院意见被告人罗东华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗东华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。罗东华案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。罗东华具有吸毒情节，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人罗东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具金色金立牌GN3001型手机1部、金色vivo牌Y55A型手机1部，依法予以没收。 三、被告人罗东华违法所得人民币1900元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦雪冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初918号 原告：蒙阴县全通运输有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王吉刚，经理。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县云蒙路221号。 负责人:王德义，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日，汉族，该公司员工，住。 原告蒙阴县全通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡发会、被告委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告蒙阴县全通运输有限公司诉称，1、请求二被告支付原告保险金81660元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂牵引车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险，并分别在二被告处投保机动车损失险，保险金额分别为267600元、107040元，并投保不计免赔特约险。2019年12月20日，原告驾驶员吴老三驾驶上述车辆在淅川县对面的厂房内卸货时导致车辆侧翻，造成原告车辆受损，原告依据《中华人民共和国保险法》第14条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆挂车鲁Ｑ×××××挂在我公司投保车辆损失险属实。并约定每次事故绝对免赔额2000元，应予扣减。对车辆损失原告应提供维修及配件等增值税专用发票予以佐证。对于车辆残值我公司要求按照评估明细予以回收。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司未到庭、未答辩。 经审理查明：（一）2019年12月20日凌晨30分，原告驾驶员吴老三驾驶保险车辆在淅川县对面的厂房内车辆侧翻，发生保险事故。（二）鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂牵引车的主车鲁Ｑ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和车辆损失险，其中车辆损失险的限额为267600元，并投保不计赔。其挂车鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车损失险，限额为1000000元，其中约定每次事故的绝对免赔额为2000元，并投保不计赔。事故发生在保险期间内。（三）保险车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证、证实保险车辆技术状况及驾驶员资格符合保险合同的约定。（四）关于原告的损失原告要求被告赔偿挂车鲁Ｑ×××××车辆损失费70060元、挂车鲁Ｑ×××××评估费2100元、主、挂车施救费9600元，合计：81760元。 上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与二被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内一次性理赔给原告蒙阴县全通运输有限公司74960元（其中车辆损失费68060元、评估费2100元、施救费4800元）。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县全通运输有限公司施救费4800元。 上列判项于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告蒙阴县全通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费1759元，由原告蒙阴县全通运输有限公司负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘洪庆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1958号上诉人（原审被告）：刘景君，男，汉族，1964年9月18日出生，住长春汽车经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：长春市威远实业有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路8058号。法定代表人：何传刚，总经理。上诉人刘景君因与被上诉人长春市威远实业有限责任公司物权保护纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1197号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。上诉人刘景君预交的二审案件受理费6925元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十九日书记员  于 萍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢158号之七申请执行人：朱洪波，男，汉族，1964年9月1日生，住封丘县。被执行人：魏振鹏，男，汉族，1979年10月19日生，住新乡市红旗区。被执行人：王荣祥，男，1970年8月5日生，汉族，住延津县。被执行人：河南恒基建设集团有限公司。住所地：新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，执行董事。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人河南恒基建设集团有限公司在中国建设银行41050163630800000701_1账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人河南恒基建设集团有限公司在中国建设银行41050163630800000701_1账户内存款人民75000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二十日书记员  杜建伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初641号原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹坚，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第284379号关于第32789854号“朵洛莉丝.侃南量子催眠”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月26日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第32789854号“朵洛莉丝.侃南量子催眠”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不具有欺骗性，且使用在指定服务上不会是公众对服务的内容等特点产生误认，不构成《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、诉争商标具有较强的显著性，通过长期使用与宣传，诉争商标已经与原告建立了唯一对应联系，不会造成混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32789854。3.申请日期：2018年8月9日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：广告；计算机网络上的在线广告；进出口代理等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第(七)项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标包含有“量子催眠”，整体使用在指定服务上，易使相关消费者对服务的内容等特点产生误认，构成《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 郭灵东审 判 员 王 冲二〇二〇年四月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2217号 原告：陈兆辉，男，1981年2月14日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县林业局职工，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟岩峰，江西柯睿律师事务所律师。 被告：蔡剑，男，1971年10月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：陈秀兰，女，1984年8月2日出生，汉族，个体户，户籍住址会昌县，现住赣州市章贡区。 原告陈兆辉与被告蔡剑、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后受新冠疫情影响改普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈兆辉及其委托诉讼代理人钟岩峰以及被告陈秀兰到庭参加了诉讼，被告蔡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金42000元及该款自2017年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，被告蔡剑以短期周转为由向原告借款80000元，约定借期7天，利息2000元。原告于当日向被告陈秀兰的账户转入80000元。此后，被告蔡剑归还了本金38000元，尚差本金42000元及利息至今未还，经多次催取，被告蔡剑均以各种理由拒绝归还。被告陈秀兰是款项的实际收款人，理应承担连带还款责任。诉请法院依法判处。 被告蔡剑未作答辩。 被告陈秀兰辩称：我和被告蔡剑系朋友关系，2016年间，被告蔡剑曾向我借款100000元，2017年我向蔡剑催取借款时，蔡剑归还了我90000元，其中有80000元是转账的，有10000元是蔡剑付现金给我的。我不知道陈兆辉与蔡剑是什么关系，我收到80000元转账时蔡剑告知系归还我的借款。我没向原告陈兆辉借过款。 原告陈兆辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证（复印件），用于证明原告诉讼主体资格；2、被告蔡剑、陈秀兰常住人口信息，用于证明被告诉讼主体资格；3、微信聊天记录（截图），用于证明被告蔡剑向原告借款的事实；4、转账凭证，用于证明原告按被告蔡剑要求将款项转入被告陈秀兰账户的事实；5、电话录音，用于证明原、被告之间存在借款以及被告尚未还款的事实。 上述证据，被告陈秀兰的质证意见为：对第1、2组证据无异议；对第3组证据的质证意见：蔡剑向原告借款与我无关；对第4组证据的质证意见：真实性无异议，但那是蔡剑归还我的借款，至于蔡剑向谁借款归还我，那是蔡剑的事，与我无关；对第5组证据的质证意见：原告与蔡剑之间的借贷关系与我无关。 被告陈秀兰向法庭提交了一组证据即被告蔡剑向其出具的借条，借条内容为：“今借陈秀兰人民币壹拾万元整（100000元），此据，今借人：蔡剑（手印），2016年10月26日。”借条下方由蔡剑手写注明“此款于2017年11月30日已还玖万元整（90000元）”的字样，陈秀兰以收款人名义在落款处签字。 原告对被告陈秀兰提交的证据的真实性、合法性均无异议，对关联性持有异议，认为与本案无关。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：两被告系朋友关系。2016年10月26日，被告蔡剑曾因资金周转之需向被告陈秀兰借款100000元。至2017年11月间，被告陈秀兰自身需资金周转，遂向被告蔡剑催还借款，为归还陈秀兰的借款，被告蔡剑于2017年11月30日向原告借款80000元，承诺7天归还。其时，原告并无现金，考虑蔡剑急用，便以自己的名义向案外人钟华君高利拆借过桥资金80000元（商定借款7天需支付利息2000元，且征得了被告蔡剑同意），并按被告蔡剑指示将该80000元转入了被告陈秀兰账户，但被告蔡剑并未向原告出具借条。7天期满后，被告蔡剑并未如期还款，经原告催取，被告蔡剑通过其妻赖小丽直接向钟华君归还了45000元（该款原告自认本金38000元、7天的利息2000元、逾期利息5000元），尔后未还分文。原告在钟华君的催取下，自筹资金还清了余款及利息与钟华君。事后，原告多次向蔡剑催还借款，被告蔡剑均以各种理由拒绝归还，引发本案。 本院认为，原告请求被告归还借款，虽无书证借据证明，但是，根据原告的当庭陈述、被告陈秀兰的当庭答辩、原告与被告蔡剑的微信聊天记录以及原告向被告陈秀兰账户的转账凭证等证据，可以认定被告蔡剑向原告借款的事实，被告蔡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭不利的法律后果。被告蔡剑借款后未如期归还，有失诚信，原告诉请其归还借款，本院予以支持；被告陈秀兰虽是实际收款人，但其所收取的80000元系被告蔡剑向其归还的借款，而非向原告的借款，该事实既有蔡剑向陈秀兰出具的借条可以证实，更有原告当庭的自认（认可该款系蔡剑所借），因此，可以认定原告与被告陈秀兰之间不构成借贷法律关系，故被告陈秀兰无还款义务，其答辩意见本院予以采纳；此外，根据原告陈述，案外人钟华君收取80000元7天的过桥利息为2000元，即相当于10%的月利率，现原告诉请被告蔡剑承担，显然不受法律保护。根据最高人民法院民间借贷司法解释的规定，对3分以内已付的利息可不作调整，但超出3分所计利息应折抵本金，所以，被告蔡剑之前所归还45000元时，原告认可其中包含7天的利息2000元、逾期还款的利息5000元，由此可推算其资金占用期25天，按3分利息计算应为2000元，故本案借款尚差本金宜认定37000元，即归还了本金43000元。原告诉请利息调整为按2分利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 一、被告蔡剑应归还原告陈兆辉借款本金37000元及利息（自2017年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 二、驳回原告陈兆辉对被告陈秀兰的诉讼请求； 三、驳回原告陈兆辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302元，由被告蔡剑负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  陈建梅 人民陪审员  张玉洲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初320-1号原告：刘婷婷，女，1991年2月9日出生，满族，住址：辽宁省黑山县无梁殿满族镇东长岗子村318号。被告：沈阳那氏食品有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号11门。法定代表人：修胜利，系该公司董事长。委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。原告刘婷婷与被告沈阳那氏食品有限公司劳动争议纠一案,本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月七日书记员 陈晓宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执522号之四申请人邵娇娇,女,1983年09月03日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人李传庆,男,1977年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人李传庆在山东省农村信用社联合社904012400010104663537,0账户内存款人民币404.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月一日书记员 魏士厚
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初117号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人赵六生，男，1993年8月26日出生于云南省文山市，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人赵六生犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人赵六生到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年1月17日晚，被告人赵六生在其位于鲤城区内饮酒后，无驾驶资格驾驶已达报废标准号牌为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从上述地点出发，于23时10分许行至鲤城区时被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人赵六生血液中乙醇含量为107.96ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人赵六生如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人赵六生向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人赵六生在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、现场调查笔录、现场查获照片、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人林某、张某的证言及被告人赵六生的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人赵六生拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人赵六生无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵六生归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人赵六生驾驶已达报废标准的机动车，予以酌情从重处罚。被告人赵六生主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人赵六生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人赵六生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1156号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：杨富勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：**周，男，1944年8月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王琼，女，1966年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人杨富勇因与被申请人**周、王琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨富勇申请再审称：1.杨富勇对**周没有侵权事实，一、二审判决认定事实错误。2.一、二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十七条、第三十条的相关规定。综上，**周没有向法院提供确实、充分的证据证明自己身体的损害系因杨富勇的侵权行为所致，其诉讼请求不应得到法院的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3541号民事判决；2.驳回被申请人**周的全部诉讼请求；3.**周、王琼共同赔偿杨富勇医疗费1222.41元、鉴定费用3130元，共计4535.41元；4.诉讼费用由**周、王琼负担。 **周、王琼提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨富勇的再审申请。 本院经审查认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，再审申请人杨富勇与被申请人**周、王琼因小孩是否应该给车费的问题发生争执，从言语争执发展到肢体冲突，双方对本案损害后果的发生均存在过错，一、二审法院综合考虑本案的起因、损害事实及后果等因素，对双方责任划分并无不当。杨富勇主张**周受伤与杨富勇无关，但未提交证据证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，杨富勇的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨富勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨富勇的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 景思源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1818号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：任万军，性别：男，1992年7月21日出生，汉族，住：黑龙江省宝清县。被告：任明山，性别：男，1963年12月3日出生，汉族，住：黑龙江省宝清县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告任万军、任明山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计667.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊