广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初946号原告：黎寅笑，女，1958年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************14X。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东法初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。被告：赵友甜，女，1984年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********12*，公民身份号码：440************022。被告：吴卓荣，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************017。原告黎寅笑诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）、赵友甜、吴卓荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎寅笑的委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告人民保险公司、被告赵友甜、吴卓荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.住院伙食补助费原告主张：11800元（100元/天×住院118天）。2.营养费原告主张：500元（因经鉴定为十级伤残）。3.护理费原告主张：17700元（150元/天×住院118天）。4.残疾赔偿金原告主张：79925.40元（原告伤残等级为10级，根据上一年度城镇人均可支配收入每年42066元计算19年，即42066元/年×10%×19年）。5.车辆损失原告主张：1200元。6.拖车费原告主张：40元。对于原告的上述主张，被告赵友甜、吴卓荣均没有答辩，被告人民保险公司均无异议，且有原告提交的病历、医嘱、司法鉴定意见书、车辆维修发票、拖车发票等证据予以佐证，原告的主张依法有据，没有超过法定标准，本院予以支持。7.医疗费原告主张：75360.40元。被告赵友甜、吴卓荣没有答辩。被告人民保险公司答辩：请依法扣减我公司已在交强险限额内垫付的医疗费10000元，并剔除非医保部分的费用。本院认定：75360.40元。理由：原告对该项主张提交了医疗费用票据、费用明细清单、诊断证明书、入院记录、出院小结、出院证明书等证据予以佐证，本院依法予以支持。被告人民保险公司对其要求剔除非医保部分费用的主张没有提供证据，本院不予采纳。8.鉴定费原告主张：3250元。被告赵友甜、吴卓荣没有答辩。被告人民保险公司答辩：鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，不予认定。本院认定：3250元。理由：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为确定其伤残情况而支出鉴定费有相应发票佐证，本院对该主张予以支持。9.辅助器具费原告主张：271元。被告赵友甜、吴卓荣没有答辩。被告人民保险公司答辩：原告没有提供相关发票证明，且没有医嘱，不予认可。本院认定：271元。理由：原告提供了助行器等相关辅助器具的发票合共271元，结合其伤情，本院对该主张予以认可。10.交通费原告主张：3540元（30元/天×住院118天）。被告赵友甜、吴卓荣没有答辩。被告人民保险公司答辩：原告没有提供交通费票据，且原告居住、就医均在新会区，酌情认定600元左右较为合理。本院认定：3540元。理由：原告因伤就医，其与必要的陪护人员实际发生交通费，原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，结合原告住院的天数和本地实际交通情况，本院对原告主张交通费3540元予以支持。11.精神损害抚慰金原告主张：5000元（原告因交通事故受伤被评为一个十级伤残，在交强险限额内优先赔付）。被告赵友甜、吴卓荣没有答辩。被告人民保险公司答辩：原告主张过高，应以3000元以内为宜。本院认定：5000元。理由：本次事故致原告受伤，伤残等级为十级，造成一定的精神创伤和痛苦，综合考量本案的事故发生原因及责任认定等实际情况，本院认定精神损害抚慰金为5000元。损失总额本院认定：原告因本次事故的损失合共为198586.80元（医疗费75360.40元+住院伙食补助费11800元+营养费500元+护理费17700元+残疾赔偿金79925.40元+鉴定费3250元+辅助器具费271元+交通费3540元+精神损害抚慰金5000元+车辆维修费1200元+拖车费40元）。购买保险及理赔情况被告赵友甜驾驶的粤J*****号小型轿车的所有人为被告吴卓荣，该处在被告人民保险公司购买交强险（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；另购买机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔率险）。事故发生在保险有效期内。事故发生后人民保险公司向原告黎寅笑赔付医疗费10000元。垫付情况被告赵友甜、吴卓荣均没有向原告黎寅笑垫付费用。交通事故形成原因及当事人责任认定2019年2月6日，被告赵友甜驾驶粤J*****号小型轿车（搭载案外人吴社保、李样爱、吴剑锋、吴皓林）由江门市新会区******往侨兴北方向行驶，当日16时26分许经过叠翠环形岛左转弯行驶至会城振兴一路能强陶瓷店路段实施右转弯时，与从会城电大岗经叠翠环形岛右转弯往东庆南路方向行驶由原告黎寅笑驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎寅笑受伤及车辆损坏的交通事故。赵友甜承担此事故的全部责任，黎寅笑不承担此事故的责任，案外人吴社保、李样爱、吴剑锋、吴皓林无责任。诉讼费原告主张：由被告负担。被告赵友甜、吴卓荣没有答辩。被告人民保险公司答辩：交强险不负责赔偿诉讼费，原告请求我方连带承担本案诉讼费没有法律依据。本院认定：按比例承担。理由：依据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第440************086号《道路交通事故认定书》，认定赵友甜承担此事故的全部责任，黎寅笑不承担此事故的责任，案外人吴社保、李样爱、吴剑锋、吴皓林不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，粤J*****号小型轿车已向人民保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险人应按照保险合同的约定交强险赔偿限额内负责赔偿。其中本案属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费75360.40元、住院伙食补助费11800元、营养费500元，合共87660.40元，被告人民保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元；超出交强险责任限额的77660.40元（87660.40元-10000元），被告人民保险公司应在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例向原告赔偿77660.40元（77660.40元×100%）。被告人民保险公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付109686.40元（护理费17700元+残疾赔偿金79925.40元+鉴定费3250元+交通费3540元+精神损害抚慰金5000元+辅助器具费271元=109686.40元）。被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿1240元（车辆维修费1200元+拖车费40元=1240元）。综上，扣除被告人民保险公司已经赔付的10000元，被告人民保险公司应向原告赔偿188586.80元（10000元+77660.40元+109686.40元+1240元-10000元）。因原告的损失应由被告人民保险公司赔付，被告赵友甜、吴卓荣不再承担对原告的赔偿责任。被告人民保险公司、赵友甜、吴卓荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎寅笑188586.80元；二、驳回原告黎寅笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取2135.87元（已由原告黎寅笑预交），由原告黎寅笑负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2035.87元。原告黎寅笑多预交的案件受理费2035.87元，由法院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴一审案件受理费2035.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年四月二十八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文