山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初873号原告：刘某2，男，1997年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者乔某之夫。原告：刘某1，女，2016年4月7日出生，汉族，儿童，住巨野县，系死者乔某之女。法定代理人：刘某2，本案原告，系刘某1之父。原告：乔立清，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者乔某之父。三原告委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王文琪，山东百士律师事务所实习律师。被告：张忠勇，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：聊城市三合汽车运输有限公司，住所地：聊城市开发区物流园区华通路盖氏邦晔B区24号。法定代表人：徐彦洪，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城E座。负责人：李延平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海森，该公司员工。被告：时其真，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：时红涛，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口福汉大厦B18层。负责人：刘思生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新顺，该公司员工。原告刘某2、刘某1、乔立清与被告张忠勇、聊城市三合汽车运输有限公司（以下称三合公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下称永安保险淄博公司）、时其真、时红涛、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称安盛保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人解恒召、王文琪，被告张忠勇委托诉讼代理人刘永坤，被告永安保险淄博公司委托诉讼代理人张海森，被告时其真、时红涛，安盛保险菏泽公司的委托诉讼代理人郭新顺到庭参加了诉讼。被告三合公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿124万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，张忠勇驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，将原告近亲属乔某撞倒后，又撞在时其真停驶在路边的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车尾部，发生交通事故，致乔某经抢救无效死亡。交警部门认定张忠勇负主要责任、时其真负次要责任、乔某无责任。张忠勇驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为三合公司，在永安保险淄博公司投保了交强险和100万元商业三者险。时其真驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，登记车主为时红涛，在安盛保险菏泽公司投保了交强险。为此，提出上述诉讼请求。被告张忠勇辩称，对发生交通事故及交警部门出具的责任认定无异议，张忠勇系鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，车辆挂靠在三合公司名下，在永安保险淄博公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应当由永安保险淄博公司在保险范围内赔偿。因此次事故还有另外侵权人，应承担相应的赔偿责任。垫付医疗费5万元，如需赔偿，应予扣减。被告三合公司未作答辩。被告永安保险淄博公司辩称，对发生事故及责任认定无异议，本次事故系三方事故，有责方车辆应在交强险限额内不分责任承担损失，且应为另一伤者陈某预留份额。医疗费应扣减15%的非医保用药，若受害人一直在重症监护室，则不应赔偿护理费、住院伙食补助费，主张处理丧葬事宜交通费、误工损失应包含在丧葬费中。不承担诉讼费等间接损失。被告时其真辩称，对发生交通事故及交警部门出具的责任认定有异议，因张忠勇驾驶车辆先撞倒原告，又撞在其停在路边的车上，故不应承担赔偿责任。时其真是肇事车辆的实际车主，购买车辆时登记在哥哥时红涛的名下，且在安盛保险菏泽公司投保了交强险，原告的损失应当由安盛保险菏泽公司在交强险范围内赔偿。被告时红涛辩称，其系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的登记车主，实际车主是时其真，即使需要赔偿，也应由时其真承担。被告安盛保险菏泽公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、资格证、保单等合法有效的前提下，同意在交强险限额内承担原告合理的损失。不承担诉讼费等间接损失。因此次事故造成多人伤亡，交强险之内应预留出份额。原告为证实其主张，提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、居民死亡医学证明书、尸检报告；3、火化证明；4、巨野县中医院、巨野县人民医院住院病历及费用清单；5、医疗费单据7张；6、死者乔某的身份信息及原告与死者的身份关系证明；7、交通费单据。主张损失数额：1、医疗费67088.89元，2、住院期间误工费700元，3、住院伙食补助费560元，4、护理费1400元，5、丧葬费37652.5元，6、死亡赔偿金846580元，7、被扶养人生活费200482.5元，8、处理丧葬事宜交通费、误工损失3000元，9、精神损害赔偿80000元（交强险内优先支付），扣除张忠勇支付的5万元，要求赔偿120万元。经永安保险淄博公司、张忠勇、时其真、时红涛质证，对证据中1800元的网络远程会诊费证明有异议，不予认可；对其他证据真实性无异议。认为医疗费清单中含有胰岛素、开塞露、便携式血糖仪等非事故导致的用药及用具，且包含护工费、湿巾、救护车、棉被等一次性费用及非医保用药费用，应予扣除；因未提供误工证明，误工费应当按农村居民纯收入计算，住院伙食补助费应按每天30元计算；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按山东省2018年标准计算，被扶养人生活费应计算14年；交通费及处理丧葬事宜人员的误工费包含在丧葬费中，不应另行计算；精神损害最高赔偿10000元。安盛保险菏泽公司除同上述质证意见外，对精神损害不同意赔偿。被告张忠勇提供另外伤者陈某出具的谅解书、收条、人民调解协议书、医疗费单据，证明为伤者支付25060元，要求向永安保险淄博公司追偿。经原告质证，认为该证据系陈某与张忠勇二人之间的赔偿问题，与原告无关。永安保险淄博公司认为该证据系陈某与张忠勇二人之间的赔偿问题，与其无关，但可以证明陈某因此次交通事故受伤，交强险范围内应预留份额。如果追偿，可另行主张。时其真、时红涛、安盛保险菏泽公司认为与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日1时20分左右，张忠勇驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至242省道与巨野县章缝镇街里路口处时，将行人乔某、陈某撞倒后，又撞在时其真停驶在路边的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车尾部，发生交通事故，致乔某经抢救无效死亡、陈某受伤。交警部门认定张忠勇负主要责任，时其真负次要责任，乔某、陈某无责任。乔某被送往巨野县中医院治疗后，因病情严重转入巨野县人民医院住院治疗7天，诊断为：脂肪栓塞（创伤性）、呼吸衰竭、创伤性休克、急性呼吸综合症、颈椎骨折、肋骨骨折、肺挫伤、股骨骨折，于2020年1月26日心脏停止而死亡，共支出医疗费65288.89元（其中张忠勇垫付50000元）。2020年2月17日，经巨野县公安局刑事技术大队鉴定，乔某系交通事故致外伤性脂肪栓塞（肺、脑）引起呼吸循环衰竭死亡。另查明，死者乔某，身份证号：。张忠勇驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，登记在三合公司名下，张忠勇系实际车主，车辆在永安保险淄博公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且约定不计免赔。时其真系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的实际车主，登记在时红涛的名下，在安盛保险菏泽公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2020年4月7日，张忠勇与陈某达成调解协议，张忠勇支付给陈某25060元，陈某表示对张忠勇予以谅解，不再追究其刑事、民事及其他任何责任。本院认为，张忠勇驾驶机动车与行人乔某、陈某相撞后，又撞在时其真停驶的车辆尾部，发生交通事故，致乔某受伤后经抢救无效死亡、陈某，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，张忠勇负主要责任，时其真负次要责任，乔某、陈某无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。时其真辩称其不应承担事故责任，未提供相关证据，其辩称理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”张忠勇、时其真因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”乔某支出医疗费65288.89元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告主张应扣除非事故用药、用具及非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。原告要求赔偿网络远程会诊费用1800元，未提供正规票据相印证，对该费用，本院不予支持。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”乔某系农村居民，未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算。误工时间按住院天数7天计算，则误工费为700元（100元/天×7天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”结合乔某的病情，其住院期间应为2人护理为宜。护理人员未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,酌情按照每日100元计算。则护理费为1400元（100元/日×7日×2人）。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”市内一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。则住院伙食补助费为560元（80元/天×住院天数7天）。《司法解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”应按照山东省上年度年城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元计算丧葬费。则丧葬费为37562.5元（75125元/2）。原告要求40000元，于法无据，本院不予支持。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”乔某死亡时25周岁，死亡赔偿金应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，死亡赔偿金为846580元（42329元/年×20年）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”乔某之女刘某13周岁，需夫妻二人抚养15年，其被抚养人生活费为200482.5元（26731元×15年÷夫妻2人）。刘某1在其母乔某死亡时未满4周岁，被告要求按照14年计算被扶养人生活费，本院不予采纳。第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金总额为1047062.5元(846580元+200482.5元)。《司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告要求赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工损失3000元，本院应予支持。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”乔某因交通事故死亡，给三原告造成了严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿80000元过高，根据双方的责任，酌情支持50000元。综上，三原告的损失为1205573.89元，其中：1、医疗费65288.89元，2、误工费700元，3、护理费1400元，4、住院伙食补助费560元，5、丧葬费37562.5元，6、死亡赔偿金1047062.5元，7、处理丧葬事宜的交通费、误工损失3000元，8、精神损害赔偿50000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”张忠勇驾驶的车辆在永安保险淄博公司投保了交强险，时其真停驶的车辆在安盛保险菏泽公司投保了交强险，因此次事故造成乔某死亡、陈某受伤，故应为陈某在交强险限额内留出2000元份额，永安保险淄博公司、安盛保险菏泽公司应当在交强险责任限额内分别赔偿119000元（精神损害优先赔偿）。张忠勇驾驶的车辆在永安保险淄博公司投保了100万元商业三者险，且约定不计免赔，结合此次事故张忠勇负主要责任，原告商业三者险范围内的损失967573.89元（总损失1205573.89元-交强险赔偿119000元×2），由永安保险淄博公司在商业三者险限额内按照70%赔偿，即677301.72元，永安保险淄博公司合计赔偿三原告796301.72元。《道交司法解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故三合公司应对张忠勇的赔偿承担连带责任。三原告交强险之外的损失967573.89元，因时其真负次要责任，且系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的实际车主，应按照30%赔偿，即290272.17元。时红涛仅系肇事车辆的登记车主，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告三合公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告796301.72元；二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿三原告119000元；三、由被告时其真赔偿三原告290272.17元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，保全费1520元，合计9500元，由三原告负担400元，被告张忠勇负6826元，时其真负担2274元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 欣