wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1589号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘维，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘维信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1454号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金244846.55元及利息、违约金(利息、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被执行人逾期之日即2018年18月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限)；二、案件受理费2640元，由被执行人刘维负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十六日法官 助理  熊婷婷见习书记员  孙若楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2051号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：陈世军，男，1966年05月16日出生,身份证地址江西省瑞昌市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈世军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34155.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈世军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2051号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2099号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：王少波，男，1988年06月24日出生,身份证地址湖南省宜章县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王少波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42789.60元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王少波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2099号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3289号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市学安校车服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审1612号行政裁定书】，被执行人东莞市学安校车服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1521号之一申请执行人舒潇，男，1981年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人伍尤强，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人舒潇与被执行人伍尤强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）湘0104民初7992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒潇于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人伍尤强邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产可供执行。2020年4月21日对被执行人伍尤强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人伍尤强名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的小型车辆已经被本院轮候查封。本院于2020年4月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为435607元，已执行到位0元，尚有435607元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雪彤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0983民初6137号 原告黄骅市贺伟五金机电销售有限公司与被告河北鑫坤五金制品股份有限公司、羲和电力有限公司、上海太阳能科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）冀0983民初6138号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书案号：“(2019)冀0983民初6317号”补正为“(2019)冀0983民初6137号”。 审判员 张 仙 二〇二〇年四月二日 书记员 许新月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5397号 蒋运竹、王向日： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民二初字第1071号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1246号之一被执行人：赵卫东，男，男，1967年7月28日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。被执行人：邵兰，女，1967年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行被执行人赵卫东、邵兰罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人邵兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人赵卫东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2026年4月21日止。罚金已缴纳二万七千四百元，剩余罚金二万二千六百元限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、依法没收公安机关扣押的冰毒3.48克、冰壶一介、玻璃锅10个、玻璃嘴7个、电子称4个、锡纸、双管猎枪一支、制式子弹28发、弹夹一个、短枪一支、钢管一支、气枪一支、钢珠一袋等物品。因被执行人赵卫东、邵兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵卫东有银行存款合计4899.56元，本院已扣划4899.56元；2、查明被执行人邵兰有银行存款合计468元，本院已扣划468元；3、查明被执行人赵卫东在招商证券股份有限公司持有股票，经变价处理，得执行款7016.65元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位12384.21元，本案尚余赵卫东罚金10683.79元、邵兰罚金4532元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵卫东、邵兰负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 朝
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初934号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：李永峰，男，1984年3月14日出生，汉族，英德市人，住英德市************，公民身份号码：441************413。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告李永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告李永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金27023.85元，利息444.62元，违约金629.24元，消费手续费（含额度内分期）612.97元，共欠款为28710.68元[从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告李永峰于2018年3月15日向我行申请开立一张信用卡，2018年3月29日成功开卡，卡号为：625**********341。被告领用信用卡后，自2018年4月17日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金27023.85元，利息444.62元，违约金629.24元，消费手续费（含额度内分期）612.97元，共欠款28710.68元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。经审理查明：2018年3月15日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2018年3月29日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********341，信用卡授信额度为28000元。被告李永峰领用信用卡后，从2018年4月17日起持信用卡透支消费，截至2019年10月12日被告欠透支消费本金27023.85元，利息444.62元，违约金629.24元，消费手续费（含额度内分期）612.97元，共欠款为28710.68元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年10月12日止，被告欠下原告透支消费本金27023.85元，利息444.62元，违约金629.24元，消费手续费（含额度内分期）612.97元，共欠款为28710.68元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永峰欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金27023.85元，利息444.62元，违约金629.24元，消费手续费（含额度内分期）612.97元[该利息、违约金是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币258.89元，由被告李永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初963号 原告：仓禾科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区泗维路。 法定代表人:陈柑富，总经理。 委托诉讼代理人：周千提，男，系公司员工。 被告：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住所地四川省成都市双流区西航街道空港四路2002号。 法定代表人:黄剑龙，系公司执行董事。 原告仓禾科技（成都）有限公司（以下简称仓禾公司）与被告成都东腾薄膜太阳能有限公司（以下简称东腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仓禾公司的委托诉讼代理人周千提到庭参加诉讼，被告东腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仓禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东腾公司支付拖欠仓禾公司的货款16,800元；2.本案诉讼费用由东腾公司承担。事实和理由：原、被告2019年7月19日和2019年8月12日分别签订两份《采购订单》，约定由仓禾公司向东腾公司供应网版，并对商品单价、数量、交货日期、货物验收、结算方式等事宜进行了约定。仓禾公司按照上述《采购订单》，分别于2019年7月26日、2019年8月21日向东腾公司供货，共计总金额16,800元。后经仓禾公司多次催要，东腾公司始终拒绝支付，故提起诉讼。 被告东腾公司未到庭，未作答辩且未提交证据。 经庭审查明的事实与仓禾公司诉称一致，有当事人企业信息、采购订单、销货单、四川增值税专用发票、发票签收单、律师函、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。双方建立合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都东腾薄膜太阳能有限公司在本判决生效之日起五日内向原告仓禾科技（成都）有限公司支付货款16,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告成都东腾薄膜太阳能有限公司负担（此款已由原告垫付，原告同意被告在执行本判决确定的金钱义务时直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尤雨
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初339号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨洪华，男，1980年11月29日出生，汉族，公民身份号码：510************337，初中文化，户籍地：重庆市大足县*************。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人杨洪华犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人杨洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月14日6时许，被告人杨洪华伙同“波仔”、“阿亮”驾驶套牌面包车，携带钢丝套环、铁笼及砍刀等作案工具，窜至惠阳区镇隆镇皇后畔田村伟兴涂装设备有限公司门口处，使用钢丝套圈盗窃被害人钟志勇的黑色土狗一只（经鉴定，价值629元人民币），又于同日6时20分许，窜至惠阳区镇隆皇后村委钟屋村破塘三叉路口处，使用同种方式盗窃被害人钟文武的黄色土狗一只（经鉴定，价值663元人民币），再于同日6时30分许，窜至惠阳区镇隆镇皇后村委会畔田村路段，使用同样方式盗窃被害人钟志超的黄色土狗一只（经鉴定，价值748元人民币）。公安机关于同日抓获被告人杨洪华，缴获钢丝套环等作案工具及上述被盗土狗（经依法扣押后已发还被害人）。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘查记录、到案经过等。被告人杨洪华以非法占有为目的，伙同他人携带凶器多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洪华归案后如实供述、自愿认罪认罚、被盗财物已发还被害人。建议判处被告人杨洪华有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人杨洪华对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月14日，被告人杨洪华伙同两名男子（另案处理）驾驶一辆面包车，携带钢丝套环、铁笼、砍柴刀等作案工具来到惠阳区镇隆镇，实施三次盗窃：6时许，在皇后畔田村伟兴涂装设备有限公司门口处，盗窃被害人钟志勇黑色土狗一只（经鉴定价值人民币629元）；6时20分许，被告人杨洪华来到镇隆镇皇后村委钟屋村破塘三叉路口处盗窃被害人钟文武黄色土狗一只（经鉴定价值人民币663元）；6时30分许，在皇后村委会畔田村路段盗窃被害人钟志超黄色土狗一只（经鉴定价值人民币748元）。公安机关当天抓获被告人杨洪华，缴获作案工具及被盗的三只土狗（已发还被害人）。证明以上事实的证据有：杨洪华基本信息、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人杨洪华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨洪华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且缴获赃物发还被害人避免被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的作案工具钢丝套环、钢丝钳、砍柴刀等作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年四月十四日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之十六 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族，1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲兴业银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执828号阜阳市周辉商贸有限公司、周晖、徐敏：你与杨励、米万连民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5075号其他文书已发生法律效力。申请执行人杨励、米万连于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人181950.00元及利息。（2）缴纳申请执行费2629.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5394号 邓锐： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6133号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1364号之一 申请执行人：叶文昆,男性,1987年12月生,汉族,住桐梓县。 被执行人：朱辰宇，男性，1996年04月生，住桐梓县滨南路。 本院在执行申请执行人叶文昆与被执行人朱辰宇买卖合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人朱辰宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱辰宇在财付通支付科技有限公司085eXXXXcom账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张雨柔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3563号 本院申请执行郭志强罚金一案，被执行人郭志强已按照（2019）粤1971刑初5762号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执59号 申请人执行人：陈迎海，男，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王四青，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初1910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王四青在本院有多起执行案件，且涉及金额较大，名下有唯一一套房产和两部车辆，但均已办理了抵押登记，不足以清偿抵押债务，名下又无其他可供执行的财产，本院现已对其发布限高令，冻结其银行存款账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3247号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人深圳市好友华发物流有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审1912号行政裁定书】，被执行人深圳市好友华发物流有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保12号 申请人：李春。 被申请人:周园,汉族,住台儿庄区。 申请人李春雷与被申请人周园民间借贷纠纷一案,申请人李春雷于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法查询冻结被申请人周园的工资60000元。申请人李春雷以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人周园的工资60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执160号 申请执行人：陈志江，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人徐平伦,四川平伦律师事务所律师。 被执行人：杨建平，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人陈志江与被执行人杨建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人杨建平名下川Ａ×××××奔驰牌车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年四月七日 书记员 刘文学
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2016号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：匡霖，男，1991年07月07日出生,身份证地址江西省九江市修水县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人匡霖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45227.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人匡霖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2016号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1921号 申请执行人：秦建华,男，1970年2月07日出生,汉族,住界首市。 申请执行人：刘侠,女，1971年12月03日出生,汉族,住界首市。 被执行人：郑红梅,女，1970年10月19日出生,汉族,住界首市。 被执行人：李政,男，1996年12月09日出生,汉族,住界首市。 被执行人：李某,女，2008年7月01日出生,汉族,住界首市。 被执行人：张凤英,女，1943年10月03日出生,汉族,住界首市。 本院在执行申请执行人秦建华、刘侠与被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英民间借贷纠纷一案过程中，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英于判决生效后十日内在继承李红伟遗产范围内偿还秦建华、刘侠借款3080000元，负担案件受理费31440元，因被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦建华、刘侠向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英名下的财产信息，在执行过程中，本院扣划李红伟名下银行存款3486.86元，已转交给申请执行人。除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他继承李红伟遗产的房屋、车辆等财产信息。 三、被执行人郑红梅,李政,李某,张凤英将原李红伟（已故）在界首市农商银行股金130000股,以每股1.2元的价格,抵偿申请执行人秦建华、刘侠。秦建华、刘侠与另案申请执行人李晓艳、时永珍共同比例受偿股金折款156000元。秦建华、刘侠受偿96000元后,余款60000元交付法院分配给另案申请执行人李晓艳、时永珍。被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英将原登记在李红伟（已故）名下车号皖Ｋ×××××丰田逸致牌小汽车,以20000元的价格,抵偿申请执行人秦建华、刘侠。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英名下有其他继承李红伟遗产的可供执行财产，申请执行人秦建华、刘侠同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额2888553.14元、执行费31440元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘雅君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执404号被执行人：张永田，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院(2019)皖1222刑初435号刑事判决书已发生法律效力，因张永田未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初435号刑事判决书被执行人张永田处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执653号申请人：张永林，男，1947年04月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：太和县诚德木业有限公司，住安徽省太和县马集乡港南村委会李寨，统一社会信用代码91341222MA2NY1W97G。法定代表人：李德华上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6317号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执653号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执164号 被执行人彭立山，男，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人赵影，女，汉族。1970年3月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人彭立山、赵影犯拐卖儿童罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）皖1221刑初117号刑事判决书确认：追缴被执行人彭立山、赵影违法所得人民币29000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人彭立山、赵影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭立山、赵影立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人彭立山、赵影名下银行存款17138元，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，被执行人彭立山、赵影分别被判处有期徒刑六年（刑期至2023年10月11日止）。本院依法将被执行人彭立山、赵影纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2835号之一原告：王玉芸，女，1969年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈义具，男，1968年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：彭钰淇，女，1994年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张怀娥，女，1966年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍东区永大专业合作社，住所地阜阳市颍东区新华办事处杨付村，统一社会信用代码93341203MA2MU5235W。法定代表人：彭钰淇。原告王玉芸与被告陈义具、彭钰淇、张怀娥、阜阳市颍东区永大专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王玉芸于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芸的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1520元，合计1545元，由原告王玉芸负担。审判员  张新宏二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长龙
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1440号 原告：仝太侠,女,1963年10月8日出生,汉族,住泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被告:魏赛超,男,1994年2月3日出生,汉族,住泗县。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 原告仝太侠诉被告魏赛超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年4月10日公开开庭进行了审理；原告仝太侠及委托诉讼代理人丁雅娟、被告的委托诉讼代理人朱家欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仝太侠诉称：2019年3月17日11时23分,被告驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车,沿泗县泗州大道道路东非机动车道车位驶出时与沿泗州大道由南向北行驶由原告骑两轮电动车相撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故,原告受伤后在泗县人民医院住院治疗,出院诊断为肋骨骨折、右小腿软组织挫伤,后在蚌埠一附院检查为右下肢小腿段皮下混合性回声(血肿)。原告多次外出就医,后被诊断为骨筋膜室综合征晚期。本起事故泗县公安局交通管理大队做出交通事故认定书认定:被告魏赛超负事故全部责任,且被告驾驶的车辆已过保险期间。综上所述,被告作为赔偿责任人,对本起事故造成原告的损害承担赔偿责任,请求事项:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计88737.68元(具体赔偿清单附后)；2.原告对后续治疗及伤残等相关赔偿保留诉权;3.判令由被告承担本案诉讼费。 原告仝太侠为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及被告承担全部责任；2、住院病历及出院证、出院证明、伤情证明，证明原告因受伤治疗19天住院，出院诊断为多发性骨折右小腿软骨挫伤；3、2020年复查报告单一份，证明原告尚未康复；4、门诊发票检查费用1719元；5、电动车购买收据一张，4000元；购买电动轮椅2800元；6、交通费票据1602.5元，证明因原告仝太侠事故后续治疗而产生的交通费；7、复印材料发票费用86元，复印收据两张123元。 被告魏赛超辩称：对事故事实及责任划分无异议，对原告主张医疗费我方已经支付2000元，交付张敏交警队处理，原告主张误工期时间过长，应为90天，护理期主张45天，营养期15天，住院伙食补助20天，交通费及财产损失由于原告没有提供证据不予认可。 被告魏赛超没有提供证据。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月17日11时23分,被告驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车,沿泗县泗州大道道路东非机动车道车位驶出时与沿泗州大道由南向北行驶由原告骑两轮电动车相撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故,原告受伤后在泗县人民医院住院治疗,花去医疗费1753元，住院20天，出院诊断为多发肋骨骨折、右小腿软组织挫伤等伤,后在蚌埠一附院检查为右下肢小腿段皮下混合性回声(血肿)。本起事故泗县公安局交通管理大队做出交通事故认定书认定:被告魏赛超负事故全部责任,且被告驾驶的车辆已过保险期间。原告住院期间，被告垫付1000元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告仝太侠的损失：医疗费1753元，共住院20天，每天30元，住院伙食补助费600元；本院结合原告的伤情、出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，酌情认定原告仝太侠的误工期100天、护理期40天，营养期40天，误工费11308元，护理费40天×123.48元/天=4939.2元；营养费40天×30元/天=1200元；以上合计46143.98元。因被告魏赛超驾驶的非机动车，承担主要责任，故对于原告的各项损失承担60%的责任即27686.39元，扣除垫付款4241元，尚应赔偿23445.39元。被告辩称的部分内容无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告魏赛超于本判决生效后十日内赔偿原告仝太侠各项损失23445.39元； 二、驳回原告仝太侠的其他诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006110。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由原告仝太侠152元，被告魏赛超负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡永 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨帅帅 书记员姚妮妮
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初85号 原告：聂秀义，男，1965年6月8日出生，汉族，住石家庄栾城区。 被告：聂泽阳，男，1991年6月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：常会芹，女，1966年8月3日，汉族，住石家庄市栾城区。系被告母亲。 原告聂秀义与被告聂泽阳恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告聂秀义、被告聂泽阳委托代理人常会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂秀义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清理原告宅基地的附着物，恢复原状；2、被告依法赔偿原告财产损失2万元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与聂秀中、被告父亲聂秀会系兄弟三人，1988年经兄弟三人订立分单，将家里的老宅子（宅基地登记在聂艮录名下）分给原告，该宅基地上有三间北屋，一间厨房、3棵大树，小树11棵。2019年9月被告不经原告允许将该宅基地上的房屋和树木推倒。2019年9月24号，原告报警，至今未果。为此，原告认为，被告未经原告同意，趁家中无人，擅自将原告的房屋和树木铲倒，并在该宅基地上建房，该行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法裁判。 聂泽阳辩称，原告起诉不属实，因为我家的宅基地与原告的宅基地进行了互换，我家的四间的地方换了他的三间地方，原告现占的四间也是我家帮他盖起来的，原告所起诉，我们不认可。 经审理查明，原告与被告父亲聂秀会为兄弟关系。本案所争议的宅基地登记在原告父亲聂艮录名下。庭审中原告称，1988年经兄弟三人订立分单，将家里的老宅子分给了原告，该宅基地上有三间北屋，一间厨房、3棵大树，小树11棵。为此提交了分单。被告对原告提交的分单不认可，认为分单中没有被告父亲聂秀会的签名，是假的，并称此块宅基地，在20年前原告与被告家进行了互换，被告家给了原告一块四间的宅基地，原告将此块宅基地给了被告家，并且也将此块宅基地的使用证给了被告家，现被告已在该地块上盖了房屋，被告父亲去年去世，现在原告开始起诉我们了。为此提交了宅基地使用证。 以上有双方当事人陈述、分单、宅基地使用证等证据予以证实。 本院认为，本案所争议的宅基地，虽原告出示了分单，在分单中显示，该宅基地包括北屋三间分给了原告。但在分单中，被告不承认有其父亲的签字，原告也未申请对在分单中立分单人处“聂秀会”的签名和手印进行鉴定，且被告称此块宅基地已和被告家进行了互换，并出示了此块宅基地的使用权证书，故此案事实不清，证据不足，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告聂秀义的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李玉玲 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2605号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈文国，男，汉族，1973年1月14日出生，住址四川省大竹县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007882号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈文国存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007882号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执908号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：朱越越，女，1993年4月8日生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与朱越越信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱越越在山东费县农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱越越在银行的存款17374.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执572号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：刁建礼，男，1972年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王伟，男，1974年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李纪云，女，1974年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初6918号民事判决书，于2020年2月20日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年四月十六日书记员代 海丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢82号申请人朱伯先与被申请人秦伯奇、李龙梅、周新民间借贷纠纷一案，恢复执行标的35130元，执行中，本院扣划被执行人秦伯奇银行存款25000元，本案参与分配得款10571元；扣划周新银行存款55800元、本案参与分配得款9986元；扣划李龙梅银行存款28000元，预留李龙梅生活费13000元，15000元履行本案。合计分得款项35557元，其中35130元交付申请执行人，收取执行费427元，本次恢复执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8299号原告：张兴军，男，1968年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：姚天超，公司职员。原告张兴军与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴军委托诉讼代理人刘素红，被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失101600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告所有的苏Ｇ×××××号半挂牵引车在被告处投保，保险期间为2018年8月9日至2019年8月8日，该车购买险种含有：机动车损失险、不计免赔险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）。2018年10月31日凌晨1时分许，张某1驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号货车沿S238县由西向东行驶至，与前方同方向张某2驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经漯河市公安局城关分局交巡防大队确认，当事人张某1负全部责任，当事人张某2无责任。苏Ｇ×××××半挂牵引车实际所有人为张兴军。事故发生后原告向被告多次理赔未果，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告人寿保险公司辩称，原告主张的损失数额过高，且原告提交的车损评估报告系单方委托，应对车损重新评估。重新评估报告应对事故车辆分别使用原厂配件、同质配件及拆车件进行修理作出不同价格评估，而不应仅就使用原厂配件进行评估损失。事故车辆驾驶室总成达不到更换程度，评估机构未能对事故车辆复勘，答辩人不认可评估报告作出的更换驾驶室总成的认定，申请对涉案车辆作补充评估。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日凌晨1时分许，案外人张某1驾驶原告所有苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号货车沿S238县由西向东行驶至，与前方同方向张某2驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经漯河市公安局城关分局交巡防大队确认，张某1负事故全部责任，张某2无责任。原告已赔付豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号货车损失1000元。另查明，苏Ｇ×××××号半挂牵引车在被告人寿保险公司投保机动车损失险（责任限额102784元、每次事故绝对免赔2000元）、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率，保险期间自2018年8月9日至2019年8月8日。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对苏Ｇ×××××号的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失79881元（已扣残值651.35元），评估产生评估费5193元。上述事实，有原告所举事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏Ｇ×××××号车的车辆损失经双方共同委托评估机构重新评估为79881元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，被告人寿保险公司应当赔付77881元。事故造成对方车辆损失1000元，原告已赔付对方，被告人寿保险公司亦应当赔付原告。评估费5193元为确定事故损失必然产生的费用，应由被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司辩称重新评估报告应对事故车辆分别使用原厂配件、同质配件及拆车件进行修理作出不同价格评估，而不应仅就使用原厂配件进行评估损失。事故车辆驾驶室总成达不到更换程度，评估机构未能对事故车辆复勘，不认可评估报告作出的更换驾驶室总成的认定，申请对涉案车辆作补充评估。本院认为，由于事故车辆已被原告转卖，原、被告双方均同意就事故照片及事故车辆拆解照片进行车辆损失评估，被告人寿保险公司明知无法对事故车辆进行复勘，并以此为由不认可评估结论，有违诚信。被保险车辆以原厂出厂的整车投保车损险，评估机构以原厂配件价格对事故造成的被保险车辆损失进行评估，并无不妥。且评估为以事故发生日为基准日对事故车辆损失进行的评估，并非对事故发生后事故车辆的修复价格进行评估，评估机构未就同质配件及拆车件价格分别进行评估，亦无不妥，且事故车辆采用何种配件进行修理及修理价格的高低并不影响对事故发生时车辆损失的确认。故对被告保险公司上述抗辩意见，本院不予支持。被告人寿保险公司申请补充评估，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张兴军保险金78881元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  张刘霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1229号被执行人：刘鸿锦，男，1969年12月12日出生，汉族，住内黄县。本院在执行被执行人刘鸿锦财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘鸿锦犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年8月5日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）二、涉案赃款中已由安阳市北关区人民检察院扣押的人民币51.4948万元，由扣押机关上缴国库；上缴至内黄县住房和城乡建设局的808万元，予以追缴上交国库。因被执行人刘鸿锦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘鸿锦有银行存款合计5735元，本院已扣划5735元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位5735元，本案尚余罚金194265元,追缴8.8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘鸿锦负有继续履行缴纳罚金、追缴的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 朝
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执994号本院刑事审判二庭移送执行。被执行人：李艳辉，男，1987年9月27日生，汉族，户籍地河南省商水县。被执行人李艳辉犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）白刑二初字第111号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金五万元，退出非法所得并按比例发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未全部履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款6087元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的6087元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十四日见习书记员  张西照
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢173号被执行人：尚梦杰，男，1997年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222执4172号刑事判决书已发生法律效力，因尚梦杰未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执4172号刑事判决书被执行人尚梦杰处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执739号申请执行人：李勇，男，1973年03月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王清松，男，1963年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王静，男，1987年08月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李勇与被执行人王清松、王静民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8382号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十八日书记员代  海 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1376号 申请执行人深圳市万佳兴投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路11号峰景台大厦3栋6C，统一社会信用代码91440300664151098A。 法定代表人刘朝琴。 被执行人陈平，男，汉族，1970年2月1日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 被执行人许传香，女，汉族，1973年7月13日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人深圳市万佳兴投资有限公司与被执行人陈平、许传香租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6421号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-9向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币490620元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执723号之一 被执行人：张强，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，住桓台县。 本院在执行张强罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张强处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张强的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月九日 书记员  王 娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1959号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：朱铁钢，男，汉族，1968年06月05日出生，住湖南省宜章县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告朱铁钢信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告朱铁钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计102162.61元（截止至2020年2月11日，欠本金72130.71元，利息、罚息、其他费用共计30031.9元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××50。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计102162.61元，欠本金72130.71元，利息、罚息、其他费用共计30031.9元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告朱铁钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年10月20日，卡号为62×××50。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金72130.71元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计30031.9元，合计102162.61元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱铁钢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金72130.71元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计30031.9元，总计102162.61元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1172元，由被告朱铁钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初428号原告：张洪亚，男，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：申旭阳，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张洪亚诉被告申旭阳定金合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张洪亚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪亚以被告申旭阳已退还其定金为由，向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洪亚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张洪亚负担。审判员  王志勇二〇二〇年四月十三日书记员  李胜男
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初843号原告：孙涛，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：李金章，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。原告孙涛诉被告李金章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令李金章偿还借款138056.7元;2.本案诉讼费由李金章承担。事实和理由:2011年2月25日,李金章因购买车辆需要资金为由向其借款255360元,并出具借条,双方约定自2011年3月至2012年8月分3次还清,若不按期履行,另加利息。后李金章驾驶该车发生交通事故,2012年10月,李金章将该车残值转让用于归还欠款,后经多次催要,李金章仅支付4万元,剩余款项未返还。李金章辩称，第一，借款本金不是255360元，其中20万元是本金，55360元是预先计算的利息；第二，其将车头残值、挂车及车户作价20万元抵付给孙涛，2014年又偿还2万元，2016年再次偿还2万元，2015年至2016年期间为孙涛运输挂车（蒙城至无锡）8车次，每车次运费5000元，共计4万元，欠孙涛借款已经全部清偿；第三，本案明显超过诉讼时效，孙涛丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年2月25日，李金章向蒙城县东方汽车销售服务有限公司购买货车车头及挂车（车辆挂靠在蒙城县顺通汽车运输有限公司名下），因资金不足向孙涛借款255360元，并出具借条，借条载明：“借款255360元，从2011年3月至2012年8月分三次还款，如还清不另加利息，如不按期还款，另加利息。”2011年9月27日李金章驾车在上饶发生事故，车辆严重毁损，其将车头作价4万、挂车7万、挂车户1.6万元转让给他人，扣除1000元装车费用后，用于偿还孙涛欠款。李金章于2014年1月26日还款2万元，2016年4月10日又还款2万元，尚欠90360元。另查明，自2011年至2019年期间，孙涛多次向李金章催要欠款。2018年2月7日李金章还通过短信联系，要求和孙涛结算欠款。本院认为，孙涛与李金章借贷关系合法有效。李金章向孙涛借款255360元，尚欠90360元，应继续偿还。李金章辩称借款255360元中，20万元是本金，55360元是利息，没有举出相应证据，本院不予采信。李金章辩称将车头残值、挂车及车户作价20万元抵付给孙涛，也无证据支持，本院不予采信。李金章辩称孙涛的诉请已经超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，不予采信。李金章与孙涛因运输挂车的纠纷与本案不是同一法律关系，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李金章于本判决书生效之日起10日内偿还原告孙涛借款本金90360元；二、驳回原告孙涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由被告李金章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十日书记员  张强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初122号原告：张某，女，1965年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审查。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币400000元及利息（诉求利息30万元借款自2018年8月24日起按月息2分计算至本息还清为止，10万元借款自2019年2月24日起按月息2分计算至本息还清为止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩某、徐某系夫妻关系，2018年8月24日二被告向原告借款300000元，约定利息月息2分，借款当日原告将借款汇入被告账户，二被告出具有借条，此后被告又于2019年2月24日向原告借款100000元，约定利息月息2分，合计借款40万元，借款经原告催要被告没有偿还。原告认为债务系在韩某、徐某夫妻关系存续期间发生，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。为依法保护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。案件受理费7300元,预收3650元，退还原告张某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年四月二十三日书记员 汪云龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2063号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：方亿生，男，1990年11月14日出生,身份证地址湖南省桂东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方亿生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32161.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方亿生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6217.93元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2063号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1599号原告：梁卫兵，男，1981年4月4日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：关小梅，系原告梁卫兵妻子。原告：关小梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码：9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告梁卫兵、关小梅与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关小梅及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫兵、关小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金3945元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年4月21日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐凤凰城商品房一套，并签订了编号为201404210017的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市中原路254号大唐凤凰城11幢2单元801号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款394543元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2014年12月31日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称：1.对业主没有及时办证表示歉意；2.逾期办证的原因是承建方不尽配合义务及相关部门效率低所导致的，责任不全在于被告；3.违约金的计算比例没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，梁卫兵、关小梅与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：梁卫兵、关小梅购买嘉得莱公司开发的“大唐凤凰城”11幢2单元801号商品房，房屋总价款为394543元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款：……3、其他方式：客户于2014年4月21日交清首付款164543元，余款230000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第十五条房屋产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”合同签订后，梁卫兵、关小梅按约定支付了房屋价款并于2014年12月31日取得房屋。本院认为：梁卫兵、关小梅与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助梁卫兵、关小梅办理不动产权证书。对于梁卫兵、关小梅要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”，该房屋实际交付时间为2014年12月31日，至今原告未能办理房地产权属登记，因此被告嘉得莱公司应支付二原告违约金3945元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁卫兵、关小梅逾期办理不动产权证书违约金3945元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十六日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2046号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：余香龙，男，1992年12月10日出生,身份证地址江西省南昌市南昌县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余香龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63038.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余香龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2046号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执322号申请执行人：邵军胜，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：王淑香，女，1956年11月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人邵军胜与被执行人王淑香委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑香在丹东银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑香在丹东银行的银行存款36830元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年四月二十八日书记员  王倩竹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1609号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邹力容，女，1963年2月27日出生，汉族，住广东省从化市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邹力容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金16564.74元、利息13442.46元、其他手续费481.25元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1425.50元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹力容应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金16564.74元、利息13442.46元、其他手续费481.25元、截至2016年12月31日的滞纳金1425.50元，以及从2019年10月3日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告邹力容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤1971执26953号 关于申请执行人李道能与被执行人谢柱良民间借贷纠纷执行一案，诉讼案号：(2018）粤1971民初32442号民事判决书，执行案号：(2019）粤1971执26953号。 因该案已执行完毕，且申请执行人李道能向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月十五日 联系人：袁沛全 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865683 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执454号申请执行人：吕钦兰，女，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨玉花，女，1982年5月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。吕钦兰与杨玉花附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)皖1222刑初409号刑事判决（调解）书判决第三项，内容：被告人杨玉花赔偿刑事附带民事诉讼原告人吕钦兰各项经济损失共计40733.73元，于判决生效之日起三十日内一次付清。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年2月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年2月14日、4月9日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222刑初409号刑事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢226号关于南通通博设备安装工程有限公司与卜见周、安徽舟建实业有限公司、明光市正元置业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复案件执行标的98600元，已收取执行费1379元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢304号关于申请执行人宋志琴与被执行人孙志军健康权纠纷一案,申请执行标的3077.91元，经本院立案受理，现已执行到位3077.91元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执恢304号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1684号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。被执行人：杨水森，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：蒋青红，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：杨美珠，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨水森、蒋青红、杨美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）湘0104民初5225号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。2020年4月20日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人杨水森、蒋青红、杨美珠送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人杨美珠名下在财付通支付账户内有部分存款，本院于2020年4月21日对该账户存款进行冻结，实际控制金额为370.86元，冻结期限为一年。被执行人杨水森名下在财付通支付账户内有部分存款，本院于2020来了4月21日对该账户进行网络冻结，实际控制金额为1337.97元，冻结期限为一年。被执行人杨美珠名下在中国银行泉州祥泰支行有银行存款4386.64元，本院于2020年4月28日对该账户进行网络冻结，申请控制金额为505824.88元，实际控制金额为4386.64元，冻结期限为一年。另查明，被执行人杨水森名下有一台车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌汽车。现本案申请执行人暂不申请本院对上述财产进行处置。于2020年4月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人杨水森、蒋青红、杨美珠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为735,640.45元，已执行到位0元，尚有735,640.45元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理贺懿书记员赵雪彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2072号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：徐芳，女，1985年10月22日出生,身份证地址湖南省南县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30753.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1944.6元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2072号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初770号 原告：简阳市简城镇金沙宾馆，住所地四川省简阳市简城光明楼二楼房屋内，统一社会信用代码92510185MA6CXTX08G。 经营者：陈世勇，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：汪何平，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告简阳市简城镇金沙宾馆与被告汪何平旅店服务合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市简城镇金沙宾馆经营者陈世勇到庭参加诉讼，被告汪何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告简阳市简城镇金沙宾馆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告住宿费2,240元。事实和理由:被告于2019年12月1日来原告处住宿，被告暂未交住宿费，将户口簿放在登记处作抵押，被告一直住宿至2019年12月28日止，共计住宿费2,240元，但被告未支付后离开，原告联系无果，故来院起诉。 被告汪何平未答辩。 本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但结合全案的在案证据能够认定双方之间存在真实的旅店服务合同，现原告已向被告提供了服务，被告也应当向原告支付相应的服务费用，根据原、被告双方之间的联系过程能够认定原告已多次向被告追收旅店服务费用且被告至今未支付，故原告要求被告支付旅店服务费用2,240元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪何平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法进行缺席判决。 综上，对于原告的诉讼请求本院予以支付，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪何平在本判决生效之日起五日内向原告简阳市简城镇金沙宾馆支付旅店费用2,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告汪何平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月十日 书记员  华利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执813号申请人：韩飞虎，男，1989年08月01日出生，汉族，住安徽省。被执行人：郭全志，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)皖1222刑初547号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执813号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执980号 申请执行人林金发，男，1963年5月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田艾建房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室。 法定代表人：赵庆宗。 本院在执行申请执行人林金发与被执行人莆田艾建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田艾建房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月七日 书记员陈艳艳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢220号南通市通发融资担保有限公司：申请执行人南通市通发融资担保有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司、南通天丰电子新材料有限公司、江苏乾正投资有限公司、曹建国、王丰凡、王德忠、侯文秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付204874.9元，现在本院已经执行到位204874.9元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2592号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强，该单位局长。 负责人姚宝君，该单位副局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人杨楚添。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的深（宝）劳监罚[2019]SY011号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在2019年4月份违法延长工作时间超过36小时，涉及员工418人，人均延长工作时间116小时，且未按规定支付加班工资，涉及员工446名，经责令限期改正逾期未改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]SY011号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱淑钰（兼）