wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初693号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：李锦锋，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址清远市清新区龙颈镇粉洞村委会大崩村9号，现住址清远市清新区环城中路129号华兴楼D梯302,公民身份号码441827198810166217。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告李锦锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李锦锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项10019.26元，其中本金8874.17元、利息643.41元、违约金425.25元、手续费76.43元（计至2019年10月30日，由2019年10月31日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李锦锋向原告清新农行申请信用卡，2013年10月31日成功开卡，卡号为6259960072436603，授信额度为9000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年10月30日止尚欠透支本金8874.17元、利息643.41元、违约金425.25元、手续费76.43元，共欠款10019.26元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告李锦锋没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李锦锋向原告清新农行申请信用卡，2013年10月31日成功开卡，卡号为6259960072436603，授信额度为9000元，并于2013年10月31日开始使用，至2019年10月30日已逾期5期。截至2019年10月30日止尚欠原告清新农行10019.26元，其中本金8874.17元、利息643.41元、违约金425.25元、手续费76.43元（从2019年10月31日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李锦锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李锦锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李锦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年10月30日止尚欠原告清新农行10019.26元，其中本金8874.17元、利息643.41元、违约金425.25元、手续费76.43元（从2019年10月31日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锦锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金8874.17元及利息、违约金及其他费用（计至2019年10月30日止，利息643.41元、违约金425.25元、手续费76.43元，从2019年10月31日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.24元（原告已预交），由被告李锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年四月二十二日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1016号 申请执行人：李敏，女，1975年11月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐涛，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曾浩，男，1989年11月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卢洪庆，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李敏与唐涛等民间借贷纠纷一案中，执行标的为203103元。依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和三被执行人住所地进行了必要的调查,现已将三被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李敏,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初166号 原告：徐帅，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告徐帅与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐帅及其委托诉讼代理人张珍维、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房屋所有权证的违约金44635元（违约金以523884元为基数，按照日万分之二标准，自2019年2月23日起至2020年4月20日止，其后违约金另案主张）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312190060，2013年12月19日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤15号楼2单元23层02233号，房屋总价款523884元。 三、实际交房时间2018年3月1日。 双方对上述事实均无异议。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2018年3月1日，经过360日为2019年2月22日，但被告至今未举出证据证明其已将相关材料交至产权登记中心，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院予以支持。根据原告的诉请，在本案中，本院确定违约金的计算期限为2019年2月23日至2020年4月26日，逾期天数为426天，违约金数额为44635元（426天×房屋总价款523884元×0.02%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐帅支付违约金44635元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初211号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人：李杰，行长。委托代理人:孙瑞，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：王树辉，男，1974年12月26日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T。住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。法定代表人：包伟大。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告王树辉、开封市名润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王树辉、开封市名润置业投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告王树辉、开封市名润置业投资有限公司的起诉。本案诉讼费3896元，减半收取1948元，由原告中国银行股份有限公司开封分行承担。审  判  员  苏新义二〇二〇年四月二日（代）书记员  陈珊珊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1317号之一申请执行人：陈涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，农民，高中文化。被执行人：殷化全，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县，农民，初中文化。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷化全在财付通支付科技有限公司085e9858e2132d9c106a1ffff@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.20元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年四月十三日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1488号申请执行人：黄超，男，汉族，1981年10月22日生，住贵阳市云岩区。被执行人：杨洪应，男，汉族，1971年12月1日生，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪应在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX9011账户内存款人民币26122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月二十四日书记员 令狐健
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初124号原告丁想焕，女，1982年3月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告于连兵，男，1977年3月29日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告丁想焕诉被告于连兵买卖合同纠纷一案中，原告丁想焕于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告于连兵的起诉。本院认为，原告丁想焕的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁想焕撤回对被告于连兵的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁想焕负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇二〇年四月二十八日代书 记员  陈珊珊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1106号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男，住福建省。 被上诉人（原审被告）：漳州普惠物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路东南商贸城文化园2幢209号，统一社会信用代码91350602591736844C。 法定代表人：张龙泉。 被上诉人（原审被告）：张龙泉，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：张文强，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：福建省纵横天下贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇明发商业广场1栋2106号，统一社会信用代码91350600335752212C。 法定代表人：张文强。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人漳州普惠物流有限公司、张龙泉、张文强、福建省纵横天下贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 创金天地投资有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持创金天地投资有限公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定创金天地投资有限公司利用互联网平台向不特定群体发放贷款且收取高额服务费有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。1.一审法院忽视轻易贷网络平台的作用和性质。轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司设立并推出的，向注册会员提供出借和借款中介服务。创金天地投资有限公司是以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业等企业进行投资的公司。漳州普惠物流有限公司在轻易贷网络平台上借款964000元，并签订《借款及担保协议》，借款到期后，未还款，创金天地投资有限公司受让了全部债权。该借款协议合法有效应予以保护。2.一审法院认定创金天地投资有限公司涉嫌收取高额费用的认定缺少事实依据。根据协议约定，借款人在收到每一笔借款时，需一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金，审查监督金为借款本金的10%，借款完成后，需一次性向平台方支付3.5%的借贷信息中介服务费用，若借款人按约履行，该审查监督金将全数返还至借款人账户，不存在收取借款本金及利息之外的任何费用。 创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令漳州普惠物流有限公司偿还借款964000元及利息40970元；2.漳州普惠物流有限公司向创金天地投资有限公司支付违约金157132元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月31日的迟延履行违约金60732元，并要求计算至实际付清之日止）；3.张龙泉、张文强、福建省纵横天下贸易有限公司对漳州普惠物流有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金天地投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由漳州普惠物流有限公司、张龙泉、张文强、福建省纵横天下贸易有限公司承担。 一审法院认为：本案《借款及担保协议》电子协议中服务费及履约保证金等约定，涉嫌虚增债务及收取高额费用，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送有关部门进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回创金天地投资有限公司的起诉。 本院认为：本案《借款及担保协议》电子协议中有关服务费、履约保证金及违约金等约定，涉嫌虚增债务及收取高额费用，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，应移送侦查，于法有据。 综上，创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年四月十五日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1189号上诉人（原审原告）：彭志敬，男，汉族，1950年12月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：曾荣伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县桂头镇人民政府。地址：广东省乳源瑶族自治县桂头镇人民政府大院内。法定代表人：邓桂雄，镇长。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县人民政府。地址：广东省乳源县鹰峰中路35号。法定代表人：邓志聪，县长。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县国土资源局。地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇迎宾桥头。法定代表人：齐天伦，局长。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县不动产登记局。地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇迎宾桥头国土局大院内。法定代表人：齐天伦，局长。原审第三人：乳源瑶族自治县桂头镇小江村民委员会小江村民小组。负责人：彭关明，村小组长。原审第三人：彭志耀，男，汉族，1944年10月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原审第三人：李亚秀，女，汉族，1949年10月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人彭志敬因诉乳源瑶族自治县桂头镇人民政府（下称桂头镇政府）、乳源瑶族自治县人民政府（乳源县政府）、乳源瑶族自治县国土资源局、乳源瑶族自治县不动产登记局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条规定，公民法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料；……（三）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案中，上诉人彭志敬请求被上诉人桂头镇政府将位于桂头镇小江村委会小江村河边路第五条沟的1.05亩耕地为其登记发证。根据上述法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，并与承包方即村民签订集体土地承包合同。土地承包合同生效后，由发包方按照法定程序向乡镇人民政府农村经营管理部门报送初审合格后，由乡镇政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请。上诉人起诉主张桂头镇政府不履行法定职责，应当提交证据材料初步证明其曾经就涉案耕地与村集体签订过土地承包合同，且村集体作为发包方曾按法律程序向镇政府报送相关申请材料，申请县政府颁发农村土地承包经营权证。但是，本案中，彭志敬在起诉时仅提交了其向桂头镇政府申请登记的书面材料，未能证明其与村集体签订过承包合同以及所在村集体曾按照程序向桂头镇政府及乳源县政府提出过权属登记的申请。因此，上诉人起诉主张桂头镇政府不履行法定职责缺乏事实依据，其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院经审理裁定驳回彭志敬起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，本案其与第三人李亚秀之间并没有形成事实上和法律上的争议，被上诉人桂头镇政府存在明显的不履行法定职责行为，一审裁定驳回起诉不当等，上诉请求撤销原审裁定，依法改判支持其诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8823号 申请人：东莞市胜源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路1号。 法定代表人：张见胜。 委托诉讼代理人：董康，广东森盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雪，广东森盟律师事务所律师。 被申请人：广州市恒力达包装制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街三华村西华经济社区内第11号厂房。 法定代表人：罗雅倩。 被申请人：罗雅倩，女，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：封跃进，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人东莞市胜源纸品有限公司与被申请人广州市恒力达包装制品有限公司、罗雅倩、封跃进买卖合同纠纷一案，申请人东莞市胜源纸品有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市恒力达包装制品有限公司、罗雅倩、封跃进相应价值82000元的财产进行冻结、查封。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保函为申请人东莞市胜源纸品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市胜源纸品有限公司以防止被申请人广州市恒力达包装制品有限公司、罗雅倩、封跃进转移财产为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市胜源纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广州市恒力达包装制品有限公司、罗雅倩、封跃进相应价值82000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢少婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初585号原告：田某，男，汉族，1982年9月13日生，住淮滨县。委托代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。委托代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被告：固始县豫坤房地产开发有限公司，住所地固始城关蓼南路。法定代表人：张礼红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。原告田某诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司（以下简称豫坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙权、黄云飞、被告豫坤公司委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼，请求：1、判令被告豫坤公司支付逾期交房违约金55025.6元（计算至2020年4月1日）并继续履行合同约定的综合竣工验收合格交房义务；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告田某与被告豫坤公司于2016年5月2日签订淮1605020003号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的滨城雅苑小区2号楼3单元5层506号商品房，该房屋合同总价款476000元。上述《商品房买卖合同》第八条约定被告于2017年1月31日前将符合交付条件的房屋交给原告使用。原告已经按照约定支付全部购房款，原告也没有收到被告方的收房通知书，被告未履行交房义务。现在被告已经违约，原告要求被告继续履行合同并承担违约责任。被告豫坤公司辩称，1、原、被告双方合同约定的是普通验收，而非综合验收。2、本案房屋验收合格备案至建设局后，被告以公告形式通知广大业主到物业处领钥匙交房，原告不积极拿钥匙不能归责于被告。3、本案的诉讼费用，由被告承担的违约金额确定承担的诉讼费，剩余诉讼费由原告承担。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年5月2日原告田某与被告豫坤公司签订淮1605020003号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的滨城雅苑小区2号楼3单元5层506号商品房，该房屋合同总价款476000元。双方约定被告应于2017年1月31日前将验收合格的涉案房屋交付原告，如被告逾期超过90日，原告可要求继续履行合同，由被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价万分之一的违约金。原告依约支付了全部价款，被告至今未能提供商品房验收手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告均应按照《商品房买卖合同》诚信恪守履行自己的义务。原告应按照合同约定支付购房款，被告应按照合同约定交付房屋。原告提供了物业费发票复印件，可以证明原告于2019年1月29日领取钥匙收取房屋，被告向原告实际交付了房屋，被告提供方艳的证明，系方艳本人事后出具的个人证言，与其作为物业公司的会计出具的物业费收据自相矛盾，且个人证言的效力低于书证，因此，对被告关于原告于2017年6月13日交房的主张，本院不予支持。被告在履行合同过程中有违约行为，应承担相应的违约责任，按照双方合同约定条款计算方式核算，按照原告交付房屋价款476000元，每日0.1‰计算，自2017年1月31日起至2019年1月29日止，共计728天。被告应承担的延迟交房的违约赔偿数额为34652.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告固始县豫坤房地产开发有限公司继续履行淮1605020003号《商品房买卖合同》；二、被告固始县豫坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告田某逾期交房违约金34652.8元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.82元，由被告固始县豫坤房地产开发有限公司负担370元，由原告田某负担217.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年四月二十日书记员 郭安青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1262号申请执行人王卫民，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人韩家亮。关于申请执行人王卫民与被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9051号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛耘的银行存款及其他收益22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月十五日书记员 杨 光
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8750号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告:张际辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张际辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，由审判员于骐宁独任审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人代峰、牛娜到庭参加诉讼。被告张际辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求:1.张际辉偿还平安财险公司代偿款71506.83元；2.张际辉支付逾期保费4583.83元；3.张际辉支付违约金（以76090.66元为基数，按照年利率24%，自2015年11月30日起计算至实际给付之日止）；4.本案的诉讼费由张际辉负担。事实和理由：2015年3月11日，张际辉与中国某某银行股份有限公司济南泉城支行签订个人贷款合同，合同约定由出借人向张际辉提供借款8万元，借款期限36个月。同时，张际辉与原告签订保险合同，约定原告为张际辉的借款提供保证，当投保人张际辉拖欠任何一期借款达到80天未还，原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后张际辉应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年3月11日，出借人依约向张际辉发放借款，但张际辉未按约定还款，2015年11月30日原告代张际辉向出借人清偿全部款项履行了保证责任，为此特向贵院提起诉讼。原告平安财险公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.个人担保借款合同1份；证据2.中国某某银行银行卡交易明细1份；证据3.平安个人贷款保证保险保险单1份；证据4.债权债务确认书1份，中国某某银行山东省分行营业部文件关于优化调整部分城区支行机构的通知1份，交易明细打印件1份。被告张际辉未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，张际辉（借款人）与中国某某银行股份有限公司济南泉城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定，张际辉为够买大额耐用品借款8万元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式等额本息；张际辉未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。张际辉的上述借款，由平安财险公司提供保证保险作为担保。2015年3月11日，张际辉在原告处购买平安个人贷款保证保险，该保险单上载明：投保人为张际辉，被保险人为中国某某银行股份有限公司济南泉城支行，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保证保险金额为95120元，每月保费率1.65%，每月保险费金额为1320元，投保人应每月按时支付。该保险单上特别约定，投保人同意由保险人委托银行或者其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费（未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年3月11日，中国某某银行股份有限公司济南泉城支行向张际辉发放贷款8万元。贷款合同履行过程中，因张际辉未按时偿还本息，平安财险公司为承担保险责任向中国某某银行股份有限公司济南市中支行出具代偿债务确认书，于2015年11月30日代偿了借款本息71506.83元。截至2015年11月30日，张际辉拖欠平安财险公司保费共计4583.83元。另，平安财险公司提交了一份由中国某某银行山东省分行营业部印发的关于优化调整部分城区支行机构的通知，主要内容为：泉城支行与市中支行整建制合并，合并后成立新的市中支行，两个支行辖属全部网点由新成立的市中支行管理。本院认为，张际辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，张际辉向平安财险公司投保平安个人借款保证保险并缴纳相应保险费，平安财险公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张际辉逾期还款致保险事故发生，平安财险公司已经依约于2015年11月30日代投保人张际辉向贷款人偿还了欠付的借款本息，故平安财险公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向张际辉行使代位求偿权。平安财险公司要求张际辉支付代偿款71506.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安财险公司主张的保险费，因张际辉未按保险合同约定向平安财险公司按期足额缴纳保费，平安财险公司主张的逾期保费的计算方式符合保险单的约定，故对于平安财险公司向其主张欠付保险费4583.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安财险公司要求张际辉支付违约金的诉讼请求，因保险单中约定自保险人理赔当日，按每日千分之一标准计算违约金高于法律有关规定，平安财险公司主张按照年利率24%标准计算违约金并无不当。故张际辉应支付平安财险公司违约金：以以76090.66元（71506.83元+4583.83元）为基数，按年利率24%，自理赔之日2015年11月30日起计算至实际给付之日止综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张际辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款71506.83元；二、被告张际辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4583.83元；三、被告张际辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以76090.66元为基数，按照年利率24%，自2015年11月30日起计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告张际辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十一日书记员  王玉莺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20688号原告：王雨秋，女，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱健，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王雨秋诉被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雨秋到庭参加诉讼，被告朱健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照年利率5%，从立案之日即2019年12月9日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年4月7日，被告因个人需要向原告借款50000元，原告当日（2016年4月7日）通过银行转账出借给50000元给被告，且转账记录附言中明确为：借款给朱健。被告口头承诺在一年内还款，也承诺借款利息按照银行同期贷款利率来计算。原告出于信任才出借款项给被告，用于被告个人资金周转使用，经督促但被告至今一直未能履行还款和付利息，被告行为违背了基本的诚信原则，为维护其合法权益，特起诉至法院。被告朱健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告王雨秋通过银行转账的方式借给被告朱健50000元，银行转账附言“借款给朱健”。后原告制作一份《借条附件一明细》，该明细载明：“日期2016年4月5日金额50000元明细新科电子曹总货款、王总转账……”，被告在该条明细后签收人处签字确认。因被告未能还款，原告起诉至法院。原告庭审时称，2016年4月5日，被告提出向原告借款50000元用于偿还新科电子曹总货款，原告于2016年4月7日通过中国银行将50000元借款转账至被告账户；因为后续被告还借了原告多笔钱，原告公司的助理朱林林就制作了《借条附件一明细》，让被告在每一笔借款后面签字确认。上述事实由《借条附件一明细》、银行交易流水明细清单以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告朱健向原告王雨秋借款50000元，经催告后，被告应当在合理时间内及时还款。因被告未能还款，原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人逾期还款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率5%，从立案之日即2019年12月9日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱健于本判决生效之日起十日内偿还原告王雨秋借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照年利率5%，从2019年12月9日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告朱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  祁 金二〇二〇年四月二十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初196号原告：杨某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告支付砖款5560元，承担案件受理费。事实和理由：2016年，被告向原告赊购小红砖、多孔砖用于建房。后经双方结算，被告尚欠砖款5560元，并于2019年1月22日出具欠条一份。后原告多次催要未果，故提起诉讼。张某未到庭，亦未提出答辩意见。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告张某在细巷乡细巷村崖湾组修建院落及平房，由原告杨某提供小红砖和多孔砖。当年，经双方结算，被告尚欠砖款5560元，后被告于2019年1月22日出具了欠条，但未支付砖款，原告遂提起诉讼。在诉讼过程中，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼，同年4月7日恢复审理。本院认为，被告张某赊购原告杨某货物，双方之间的买卖合同成立，被告应按约定支付剩余货款。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告杨某剩余砖款5560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆 二〇二〇年四月八日书记员 苟煜杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初327号原告：李冬青，男，1967年10月5日出生，汉族，北京红十字会999急救中心司机，住北京市通州区。被告：任国利，男，1981年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告李冬青与被告任国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员张擎、刘钢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬青到庭参加诉讼，被告任国利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬青向本院提出诉讼请求：1、请求判令任国利偿还出借款30000元整；2、请求判令任国利给付李冬青利息，利息以30000元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算直至借款全部还清为止；3、诉讼费由任国利承担。事实和理由：2018年1月12日，任国利向我借款30000元，并承诺2018年4月18日还清并出具《欠条》，但任国利至今未归还借款。任国利未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李冬青与任国利曾系同事。2018年1月12日，李冬青向任国利出借现金30000元，任国利向李冬青出具《欠条》一份，确认向李冬青借款30000元的事实，并承诺2018年4月18日还清。到期后，任国利未偿还上述借款。为此，双方通过微信及面谈的方式进行了交涉，任国利认可未归还借款的事实。2020年1月19日，本院向任国利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，任国利向李冬青借款、约定还款期限并向李冬青出具《欠条》，李冬青事实上也为任国利提供了借款，双方之间民间借贷合同成立，该合同系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现任国利未按照合同约定向李冬青偿还借款构成违约，故本院对李冬青要求任国利偿还借款本金的请求予以支持。关于李冬青要求任国利按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息的请求，虽然双方对此未作约定，但任国利在借款到期后未按约定偿还借款，造成李冬青的资金被占用，李冬青有权自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向任国利主张资金占用期间利息，现李冬青要求任国利按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但需要明确的是，由于自2019年8月10日起，贷款利率执行市场报价利率，故2019年8月10日之后的中国人民银行同期贷款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。同时，李冬青要求任国利按照同期贷款利率履行给付利息义务时亦不能超出6%的年利率上限。任国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、任国利向李冬青偿还借款30000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、任国利给付李冬青资金占用期间的利息，利息以30000元为基数，利率分段计算，即2019年8月10日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月10日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率变动以不超过年利率6%的标准为限，自2018年4月19日起直至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由任国利负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费550元，由任国利负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐兴华人民陪审员  张 擎人民陪审员  刘 钢二〇二〇年四月十五日书 记 员  龙闪闪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2004号原告：王根春，男，1964年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被告：王数，男，1992年3月23日出生，汉族，住山东省成武县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，该公司员工。原告王根春与被告王数、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王根春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王根春撤回起诉处理。审判员 左 琦二〇二〇年四月十三日书记员 孙晓松
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初2318号之一 解除保全申请人：东莞市宏源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村聚龙路5号。 法定代表人：王智田。 委托诉讼代理人：王智宝，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖苗，系该公司员工。 被申请人：陈放，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告东莞市宏源纸品有限公司与被告熊学辉、陈放买卖合同纠纷一案，原告东莞市宏源纸品有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结两被告相应价值34811.24元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2019）粤1971财保1268号民事裁定书，并于2019年12月13日冻结了被告陈放在中国银行的账号为63×××03的账户内存款34811.24元（因余额不足，实际冻结19025.14元）；于2019年12月13日冻结了被告陈放在中国工商银行的账号为36×××12的账户内存款34811.24元（因余额不足，实际冻结15006.65元）。原告现自愿向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告东莞市宏源纸品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人陈放在中国银行的账号为63×××03的账户内存款的冻结； 二、解除本院对被申请人陈放在中国工商银行的账号为36×××12的账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡颖康
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0581民初188号原告：内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司，统一社会信用代码9115058105782449XK，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市金洋宾馆南侧原质监局。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：陈力，男，1991年9月17日出生，汉族，内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：玉德，男,1976年4月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司（以下简称东蒙鑫公司）与玉德合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东蒙鑫公司的委托诉讼代理人陈力及被告玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东蒙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交纳2018年、2019年度草牧场承包费22944元，逾期利息2974元（逾期利息按中国人民银行人民币年利率24%），总计25918元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：东蒙鑫公司于2018年与玉德签订《草牧场养护使用协议书》，依据该合同第四条的约定，甲方草原养护费用大绵羊48元/只，乙方有大绵羊201只，应交纳9648元。该费用至今没有交纳。乙方必须在2018年9月20日前将草牧场承包费全额交到分公司，乙方逾期支付草牧场承包费应承担违约责任，欠缴部分甲方按中国人民银行人民币年利率24%，延期交纳期限从2018年9月21日至2019年10月31日止，按照406天计算，应交纳逾期利息总计2611元（9648元×24%÷360天×406天）。双方又于2019年签订《草牧场养护使用协议书》，依据该合同第四条的约定，甲方草原养护费用大绵羊48元/只，乙方有大绵羊277只，应交纳13296元。该费用至今没有交纳。乙方必须在2019年9月20日前将草牧场承包费全额交到分公司，乙方逾期支付草牧场承包费应承担违约责任，欠缴部分甲方按中国人民银行人民币年利率24%，延期交纳期限从2019年9月21日至2019年10月31日止，按照41天计算，应交纳逾期利息总计363元（13296元×24%÷360天×41天）。上述欠缴承包费共计22944元，逾期利息2974元，总计为25918元。现诉请判令被告立即向原告履行交纳草牧场养护费及其逾期利息总计25918元。玉德答辩称，原告所述欠缴承包费事实属实，但现因无能力偿还，由于东蒙公司与兴安盟边界问题导致被告的羊被哈日努啦苏木白云沟牧民扣留，东蒙公司至今没有给解决这个问题。本院经审理认定事实如下：玉德系内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司（以下简称东蒙鑫公司）军马场牧户，2018年8月19日和2019年8月24日，东蒙鑫公司与玉德签订《草牧场养护使用协议书》，协议约定玉德在东蒙鑫公司草牧场内养羊，合同期限分别为一年，2018年1月1日起至2018年12月31日止，2019年1月1日至2019年12月31日止，并由玉德按照大绵羊48元/只，向东蒙鑫公司支付草原养护费用，2018年双方在签订协议时玉德有大绵羊201只，应支付的草原养护费用为9648元，2019年双方在签订协议时玉德有大绵羊277只，应支付的草原养护费用为13296元，同时约定乙方必须在每年9月20日前缴纳草原养护费用，如逾期应按照年利率24%收取滞纳金。玉德至今未履行给付草原养护费义务。以上事实有原告提举的两份《草牧场养护使用协议书》在卷佐证。本院认为，东蒙鑫公司于玉德签订的《草牧场养护使用协议书》系双方自愿平等的情况下所签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间合同关系合法有效。玉德已经在东蒙鑫公司管理的草场内放牧，应按照协议约定足额支付相应的费用。故对东蒙鑫公司主张的2018年、2019年两年草原养护费用22944元的请求，予以支持。对于玉德辩解，因草场边界问题导致其所有的羊只被扣留问题，因在双方签订的协议书中未见相关约定，且与本案无关，应向实际责任人另行主张。同时，玉德未按时交纳草原养护费用的行为违反了协议约定，应构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定玉德应支付东蒙鑫公司相应的违约金，且双方在签订协议时已经约定，如逾期支付草牧场养护费用应按照年利率24%收取滞纳金，虽然约定为滞纳金，根据双方合同性质应称为违约金，故该约定合法有效。鉴于东蒙鑫公司请求的违约金不超出法定范围，故本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告玉德于本判决生效十日内给付原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司草原养护费22944元，并支付违约金2974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计244元(内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司已预交)，由玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇二〇年四月七日书记员  徐佳丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初930号原告：楚婷婷，女，1996年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：吴振林，男，1992年6月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告楚婷婷与被告吴振林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告楚婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚婷婷撤回起诉处理。审判员 左 琦二〇二〇年四月一日书记员 孙晓松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38171号原告：广州市骏合展览策划有限公司，住所地广东省天河区黄埔大道西668号广州赛马场自编主展馆（市场地址），统一社会信用代码91440106671816174L。法定代表人：庄泽勇，系该司总经理。委托诉讼代理人：马晋，系该司职员。被告：梁晓峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州市骏合展览策划有限公司诉被告梁晓峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场广州马会家居编号为2218铺位（以下简称“涉案铺位”）。二、约定的租赁期限：2018年5月1日至2019年12月31日。三、约定的租金：2018年8月1日至2019年7月31日期间为45471.71元/月。四、租金支付期限：乙方的最后缴费日为每月的5日（遇国家法定节假日顺延），乙方应当于最后缴费日前，主动到甲方财务部门或通过银行划账交付当月租金，否则视为逾期缴款。逾期缴费违约金从最后缴费日次日起，按日加收所欠缴金额的0.5%计算。五、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年4月20日签订的《广州马会家居租赁合同》于2019年7月14日解除；2、被告支付2018年12月1日至2019年7月14日期间的租金295931.32元；3、被告向原告支付违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。六、其他：1、原告主张其于2019年7月3日向被告发送解除合同通知函，此前也曾多次发送催款通知书催促被告缴款，现原告于2019年7月14日收回涉案铺位，并于次日出租给案外人，并提供《租赁合同》予以证实。2、原告提交中国工商银行业务回单（收款凭证），主张被告于2019年3月25日向其支付30000元，通过案外人梁家霁分别于2019年1月8日、2019年1月14日、2019年4月8日、2019年4月21日、2019年5月7日分别向其支付20000元、10000元、4464.76元、3000元、10000元，共计77464.76元，并主张上述款项用于抵扣2018年12月欠付租金的2018年12月6日至2019年5月7日期间的违约金34558.5元（45471.71元/月×152天×0.5%），剩余42906.26元用于抵扣2018年12月的部分租金，抵扣之后，被告2018年12月仍欠付租金2565.45元。3、原告明确其诉请主张的违约金计付标准为：2018年12月以2565.45元为本金，自2019年5月8日起计至付清之日止，2019年1月至2019年6月均以45471.71元为本金，分别从每月6日起计至付清之日止，2019年7月以20535.61元为本金，从当月6日起计至付清之日止，每日按0.5%的标准，以本金为限。4、广州马会家居物业管理有限公司就涉案铺位以物业服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，诉请要求被告支付物业管理费，本院以（2019）粤0191民初39766号立案审理。判决结果本院认为，原告与被告双方之间成立租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告主张被告欠付租金，其于2019年7月14日自行收回涉案铺位，本院予以采信，原告据此主张原、被告双方于2018年4月20日签订的《广州马会家居租赁合同》于2019年7月14日解除，本院予以支持。原告主张被告欠付2018年12月至2019年7月14日期间的租金，诉请要求被告支付上述租金，本院予以支持。被告应向原告支付2018年12月至2019年7月14日期间的租金共计295931.32元（2565.45+45471.71×6+20535.61元）。被告迟延支付租金，构成违约，原告主张被告应向其支付违约金，具有合同及事实依据，本院予以支持。迟延支付租金的违约金应分段计算，其中2018年12月迟延支付租金的违约金以2565.45元为本金，自2019年5月8日起计至实际付清之日止；2019年1月至6月迟延支付租金的违约金均以45471.71元为本金，分别从每月6日计至实际付清之日止；2019年7月迟延支付租金的违约金以20535.61元为本金，从当月6日起计至实际付清之日；按每日0.5%的标准，各期违约金均以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、确认原告广州市骏合展览策划有限公司与被告梁晓峰于2018年4月20日就广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场广州马会家居编号为2218铺位签订的《广州马会家居租赁合同》于2019年7月14日解除。二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告梁晓峰向原告广州市骏合展览策划有限公司支付2018年12月至2019年7月14日期间的租金共计295931.32元。三、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告梁晓峰向原告广州市骏合展览策划有限公司支付迟延支付租金的违约金（2018年12月迟延支付租金的违约金以2565.45元为本金，自2019年5月8日起计至实际付清之日止；2019年1月至6月迟延支付租金的违约金均以45471.71元为本金，分别从每月6日计至实际付清之日止；2019年7月迟延支付租金的违约金以20535.61元为本金，从当月6日起计至实际付清之日止；每日按0.5%的标准，各期违约金均以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，由被告梁晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年四月二十六日书记员 谢丽军
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1091号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：许文博，男，1986年10月15日出生，汉族，山东曹县员工，住曹县。被告：王海君，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王素云，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：蔡桥仙，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告王海君、王素云、蔡桥仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1013.62元，减半收取506.81元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张万军二〇二〇年四月十五日法官助理聂然书记员岳颜翠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初202号 原告：泰兴市江茂玻璃店，经营场所泰兴市济川街道大庆东路44号1幢1-3、2号楼10幢。 经营者：朱秀平，男，1963年8月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：顾社平，男，1971年9月14日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市江茂玻璃店与被告顾社平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼。被告顾社平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未能到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款76000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年至2016年期间多次向原告购买玻璃，2016年7月13日，经结算被告尚欠原告货款76000元，对此，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。 被告顾社平未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2016年7月13日被告出具给原告的欠条1份，言明欠原告玻璃款76000元；2、原告向被告催款的微信聊天记录1组。 对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未能提交证据，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃。故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应当按照其欠条中载明的数额及时履行支付货款的义务，其未履行，则原告有权要求其支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾社平于本判决生效后10日内支付原告泰兴市江茂玻璃店货款人民币76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈立生 人民陪审员  丁玉青 人民陪审员  李建华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  严文武 附本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保45号 申请人：唐国胜，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：蒋六林，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人唐国胜因与被申请人蒋六林民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋六林所有的位于重庆市渝北区9-1的住宅房屋一套（产权证号：112房地证2010字第××号）、位于重庆市渝北区负1-197的车位一个（产权证号：112房地证2010字第××号）、位于重庆市江北区的房屋一套（产权证号：115房地证2013字第××号）予以查封，查封的财产价值以人民币1700000元为限，担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以保单（保单号：815812020509999000025）为申请人唐国胜向本院提供了担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋六林所有的位于重庆市渝北区9-1的住宅房屋一套（产权证号：112房地证2010字第××号）； 二、查封被申请人蒋六林所有的位于重庆市渝北区负1-197的车位一个（产权证号：112房地证2010字第××号）； 三、查封蒋六林、蒋岳云所有的位于重庆市北部新区的房屋一套（产权证号：115房地证2013字第××号）。 上述三项查封财产的查封价值以人民币1700000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2424号原告：王正武，男，1951年8月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：赵金亭，男，1963年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：陈亚鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。原告王正武与被告赵金亭、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王正武于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正武的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正武撤诉。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告王正武负担。审 判 长  左 琦人民陪审员  陈春美人民陪审员  刘会敏二〇二〇年四月八日书 记 员  孙晓松
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1756号之一原告：史丽娜，女，1977年4月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂竹，辽宁李远祥律师事务所实习律师。被告：康伟，女，1982年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告史丽娜与被告康伟姓名权纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于 萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1654号申请人：张文利，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：朱小峰，男，1979年6月1日出生，住杭州市江干区。申请人张文利与被执行人朱小峰买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小峰银行存款人民币94000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十五日书记员 李兴云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保19号 申请人：西安华盛生物制药有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131623913519T。 法定代表人：吴新宏。 被申请人：杨凌华盛生物制药有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6341。 法定代表人：刘坤，该公司执行董事。 申请人西安华盛生物制药有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨凌华盛生物制药有限公司名下的机械设备，保全金额为918145.59元。大家财产保险有限责任公司陕西分公司为本案保全提供担保。 本院认为，申请人西安华盛生物制药有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨凌华盛生物制药有限公司名下的ZP35B旋转式压片机1台、NJP-3500B全自动硬胶囊充填机1台、WPS-Ⅱ型卧式胶囊筛选抛光机1台、YK-150B型双滚筒对辊式颗粒机1台、DPH260型辊板铝塑包装机1台、DXDK40Ⅱ型(升级版）颗粒包装机2台，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐泽华
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执108号 申请执行人：于洪水，男，汉族，1949年11月27日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：康连存，男，1960年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：康玉花，女，1963年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人于洪水与被执行人康连存、康玉花所有权确认纠纷（2019）鲁0703民初1700号民事判决书一案中，经查被执行人康连存、康玉花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人康连存、康玉花的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人康连存、康玉花的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月一日 书记员 范姗姗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执555号之二申请执行人：李昌华，女，汉族，住齐河县。被执行人：李永建，男，汉族，住齐河县。本院在执行李昌华与李永建借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初2825号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人李永建名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人李永建名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，锁定期限为两年。锁定期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年四月二十七日书记员  贾晓彤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执79号申请执行人：苏超，男，1961年6月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：曹付红，女，1966年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。苏超与曹付红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初3105号民事判决书已发生法律效力，判决确认：曹付红支付苏超本金700000.00元及利息。因曹付红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院于2020年4月2日查封曹付红名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人曹付红高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月二十三日书记员 刘瀚林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1931号 原告：刘海堂，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：耿昌，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘海堂与被告耿昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海堂到庭参加诉讼，被告耿昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告4830元(已还1760元已扣除)；被告承担立案费。事实和理由：被告于2017年和2018年因急需用钱分别向原告借款两笔共计6590元,已偿还1760元,还下欠4830元未还,其中一笔4365元的利息,原告放弃。 被告耿昌未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日,被告因买配件向原告借现金4365元,并给原告出具借条一张。约定利息按每天0.03%计算。后被告于2017年1月25日偿还1360元，并扣除退助力器400元，尚欠2605元未偿还。2018年3月24日，被告向原告借现金2225元,并给原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。以上，被告共欠原告借款本金4830元，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，经原告催要后，至今仍下欠本金4830元未还的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还，诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告耿昌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海堂借款4830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告耿昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初1931号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保59号 申请人：江西省金虹混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇乐化村，统一社会信用代码：91360100698453238U。 法定代表人：熊凤兰。 被申请人：中禾元丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号，统一社会信用代码：91360121680916580N。 法定代表人：张祥华。 申请人江西省金虹混凝土有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中禾元丰建设工程有限公司的银行存款9800000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西省金虹混凝土有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900950723234）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中禾元丰建设工程有限公司的银行存款9800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省金虹混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月一十七日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2064号上诉人（原审原告）：陈海红，女，1982年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人陈海红因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2871号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈海红上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。陈海红向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司退还购房款240000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用期间利息72000元；3、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司支付陈海红为实现债权费用2000元和财产保全保险费用960元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由芮彤公司、杨文科、于前置业公司承担。一审法院经审查，本案陈海红与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给陈海红形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回陈海红的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初2558号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人王志军。委托代理人范继茂，该公司员工。被告卢文桃，女，1986年9月12日生，汉族，住贵州省长顺县。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告卢文桃物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月十五日书记员  王 静
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执527号 申请执行人：夏节节，男，1993年4月1日生，汉族，住分宜县。 被执行人：马超，男，1999年3月26日生，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马超在银行的存款计人民币94295元（其中欠款93000元，申请执行费1295元，利息另计）；或提取其劳动收入94295元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3996号 上诉人（原审被告）：杨某1，系宁夏方圆有限公司宁东天悦花园项目负责人，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人杨某1与被上诉人马某、原审被告孙某、杨某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初4494号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出上诉请求：1.杨某1属于宁东天悦花园项目的负责人，本案应该起诉该项目施工单位及开发公司；2.支付金额与实际付款金额不符；3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定的部分事实不符合客观情况。杨某1属于宁东天悦花园项目的负责人，本案应起诉该项目施工单位及开发公司且判决要求支付金额与实际付款金额不符。 马某辩称，我是给上诉人干活的，应该上诉人给我钱。对一审判决无异议。 杨某2、孙某述称，同意上诉人上诉请求。 马某向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款89000元及利息445元（按年利率6%计算，自2019年5月31日至2019年6月30日，并支付至材料款全部付清之日止），两项合计89445元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2017年杨某1承包了位于××镇施工工程。孙某系杨某1工地的项目经理，负责收料、出具结算清单。杨学礼未在工地负责。马某给杨某1工地供应水泥、毛砂、石子、清渣等。2018年11月16日经结算，孙某给马某出具结算清单一张，自2017年至2018年，马某给杨某1工地供应货物价值198915，杨某1支付部分款项后，下欠89000元，承诺于2019年5月31日之前付清。孙某、杨某2作为证明人在清单上签字。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。马某与杨某1之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，属有效合同。马某向杨某1工地供应货物由其向法庭提交的清单及马某、杨学礼、孙某当庭陈述予以证实。马某自认孙某系杨某1工地项目经理，仅负责出具清单、收料，不要求孙某承担责任。马某没有证据证明杨某2是欠款人或是担保人，故杨某2不是本案承担责任的主体，故杨学礼不承担责任。马某主张杨某1支付货款89000元的诉讼请求，予以支持。马某主张杨某1按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，按年利率4.35%予以支持，自2019年5月31日至2019年6月30日，利息为328.81元；之后的利息支持至判决确定的给付之日。杨学礼抗辩其不是欠款人也不是担保人仅是证明人的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告杨某1于判决生效后五日内向原告马某支付货款89000元及利息328.81元，两项共计89328.81元；以89000元为基数，按年利率4.35%计算，支付2019年7月1日至判决确定给付之日期间的利息；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费1018元，由被告杨某1负担。 二审中，上诉人杨某1向本院提交如下证据： 发票复印件一张，证明：涉案货款应当由宁夏方圆建设有限公司支付。 被上诉人马某称，该证据与本案无关，这是另一个工地的票据。 原审被告孙某、杨某2对该证据不清楚，不发表意见。 经审查，上诉人提供的证据为复印件且没有其他证据相印证，与本案无关联，对该证据不予采信。 二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院结合马某举证的证据及双方的陈述，认定马某与杨某1之间形成的买卖合同关系，合法有据，本院亦予以认可。因在马某举证的证据清单载明杨某1所欠货款金额,据此，一审法院支持马某的关于货款及利息的诉讼主张，并无不当。对杨某1上诉称，本案应起诉项目的施工单位及开发公司，但其并未提供有效证据证明其上诉主张，故本院对其该上诉主张不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2033元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执64号 申请执行人林伟丰，男，汉族，1994年6月25日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人陈春封，男性，1989年02月10日生，住所地：广东省揭西县。 林伟丰与陈春封民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决陈春封应付还申请执行人林伟丰借款本息人民币12400元，借款本金10000元的利息自2019年2月28日起至实际还清之日止，按年利率24%另行计算。根据林伟丰的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈春封的银行存款共计172元。此外，本院向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人陈春封有其他可供执行财产。经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 威
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终135号 上诉人（原审原告）武安市磁山镇磁山二街村民委员会，住所地：武安市磁山镇磁山二街。 法定代表人霍守俊，村委会主任。 委托代理人张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武安市自然资源和规划局不动产登记中心，住所地：武安市武安镇矿建路26号。 法定代表人李刘兵，主任。 委托代理人孟华东。 原审第三人中国农业银行武安市支行，住所地：武安市中兴路1322号。 原审第三人李春卿，男，1973年10月1日出生，汉族，现住武安市。 上诉人武安市磁山镇磁山二街村民委员会与被上诉人武安市自然资源和规划局不动产登记中心，第三人中国农业银行武安市支行、李春卿因土地登记纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案诉争的土地为国有土地，是第三人中国农业银行武安市支行与原武安市土地管理局签订租赁合同租赁使用。被告的颁证行为并未改变该土地属于国有土地的性质，与原告不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告武安市磁山镇磁山二街村民委员会的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人武安市磁山镇磁山二街村民委员会不服一审裁定，上诉请求：争议土地是磁山二街集体土地，被上诉人作为行政机关，在没有任何证据的情况下，将集体土地以国有土地的名义对外租赁、收取租金，并为原审第三人办理国有土地使用证，其行政行为违法。一审法院仅凭行政机关的单方陈述认定土地为国有土地，并以“与原告不具有法律上的利害关系”为由驳回原告的起诉错误。一、争议土地为磁山二街村集体所有土地。《土地管理法》中有相关规定。磁山二街村远离城市，属于典型的农村，争议土地位于磁山二街村内，按照法律规定属于集体所有。1995年8月25日，磁山二街村委会经磁山镇政府同意，为第三人农业银行出具了无偿提供土地的证明，土地的集体属性依法予以确认。所以该宗土地与磁山二街具有利害关系。二、被上诉人行政机关没有证据证明出租的土地为国有土地。如上所述，争议土地属于磁山二街村集体所有的土地。集体土地没有经过国家征用，其属性不能变更为国有土地。被上诉人（原武安市土地管理局）在为第三人农业银行办理国有土地使用证时，没有土地征用的资料或文件，也没有国有土地来源的其他资料，自行填写为国有土地，并将土地对外出租后收取租金。三、行政诉讼案件的被告是行政机关，行政机关应当举证证明具体行政行为的合法性。本案当中，行政机关没有举出任何证据证明该宗土地为国有土地，一审法院却仅凭行政机关的单方陈述作出裁判，明显违反了行政诉讼法的基本原则。综上所述，争议土地为磁山二街村集体所有土地，与磁山二街具有利害关系，一审法院事实认定错误，适用法律不当，望上级人民法院撤销一审裁定，依法指令武安市人民法院继续审理本案。 被上诉人武安市自然资源和规划局不动产登记中心答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 本院认为，本案诉争的土地为国有土地，是第三人中国农业银行武安市支行与原武安市土地管理局签订租赁合同租赁使用。被上诉人的颁证行为并未改变该土地属于国有土地的性质，与上诉人不具有法律上的利害关系。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵佑乾
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初497号 原告：洪福阳，男，1997年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 被告：洪林杰，男，1998年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪福阳诉被告洪林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪福阳到庭参加诉讼，洪林杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪福阳向本院提出诉讼请求：1.判令洪林杰立即偿还洪福阳借款本金160000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由洪林杰负担。事实和理由：洪福阳与洪林杰是发小关系。2015年起，洪林杰因资金周转需要，多次向洪福阳借款，借款是通过现金或微信转账借给洪林杰。2019年10月20日，双方进行结算，几年期间洪林杰向洪福阳借款达16万多元，双方同意按16万元整数进行结算，并由洪林杰亲笔出具“欠条”交洪福阳收执，洪林杰保证该款最迟于2019年10月26日偿还，但洪林杰并未如期偿还借款。后经洪福阳多次催讨，洪林杰以种种理由拖延未付。现特向法院提起诉讼，望判如所请。 洪林杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年起，洪林杰陆续向洪福阳借款。双方于2019年10月20日进行对账结算，洪林杰确认向洪林杰借款计160000元，约定于2019年10月26日偿还，有洪林杰出具的《欠条》1张为据。到期后，经洪福阳催讨，洪林杰未能偿还，洪福阳遂诉至本院要求解决。 上述事实，有洪福阳提供的其本人的居民身份证1本、洪林杰的居民身份证复印件1份、欠条1张及洪福阳在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。洪林杰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，洪林杰向洪福阳借款160000元，有其签名出具的欠条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪林杰在借款后经催讨未能偿还，违背了诚实信用原则，现洪福阳请求洪林杰立即偿还借款人民币160000元，合理合法，本院予以支持。虽双方当事人在欠条上没有书面约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，洪福阳要求支付自起诉之日（即2020年1月6日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。洪林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 洪林杰应于本判决生效后的15日内偿还洪福阳借款人民币160000元及利息（利息自2020年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由洪林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 洪小燕 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢82号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 被执行人：许娟峰,男,1981年2月22日出生,汉族。 被执行人：董彦丽,女,1982年9月5日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初3022号民事判决书，于2017年1月23日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许娟峰、董彦丽人民币48000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人许娟峰、董彦丽应负担的案件受理费1389元、申请执行费641元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许娟峰、董彦丽应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  晋茹悦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2676号 原告：王光芹，女，1971年2月8日生，汉族，住平邑县。 原告：王光林，男，1995年6月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：王传奎，男，1940年10月5日生，汉族，住平邑县。 原告王光芹、王光林与被告王传奎共有纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光芹、王光林向本院提出诉讼请求：1.依法分割王继富生前在齐商银行平邑支行存款36750.79元；；2.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，王光芹、王光林变更诉讼请求第一项为依法分割王继富在齐商银行股份有限公司果里支行的存款36750.79元及利息（其中账号为62×××97的活期存款2359.69元，账号为80×××59的定期存款14298.08元，账号为80×××33的定期存款10093.02元，账号为80×××73的定期存款10000元），在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（账号为62×××01）的活期存款20.18元及利息，在山东平邑农村商业银行股份有限公司（账号为62×××10）的活期存款213.36元及利息。事实和理由：王继富于2020年4月5日因突发心肌梗塞而死亡，其生前在各银行有定期和活期存款36984.33元。王继富的妻子王光芹、儿子王光林、父亲王传奎系其第一顺序法定继承人，除以上三人外王继富无其他第一顺序法定继承人。请求法院对王继富的以上存款依法进行分割。 王传奎辩称，我对这些钱没有异议，我放弃我的应得份额，全部给王光林所有。 本院经审理认定事实如下：王继富于2020年4月5日因突发心肌梗塞而死亡，其生前在各银行有定期和活期存款36984.33元，具体包括：在齐商银行股份有限公司果里支行的存款36750.79元（其中账号为62×××97的活期存款2359.69元，账号为80×××59的定期存款14298.08元，账号为80×××33的定期存款10093.02元，账号为80×××73的定期存款10000元），在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（账号为62×××01）的活期存款20.18元，在山东平邑农村商业银行股份有限公司（账号为62×××10）的活期存款213.36元。以上存款数额均为截至2020年4月28日的存款本金数额，利息以实际支取为准。王继富的妻子王光芹、儿子王光林、父亲王传奎系其第一顺序继承人，除以上三人外王继富无其他第一顺序继承人。以上事实有当事人陈述和王光林提交的王继富的居民死亡医学证明书、平邑县柏林镇九女关村村民委员会出具的王继富家庭关系证明、王继富名下的齐商银行四个账户的余额查询明细、王继富名下的山东平邑农村商业银行一张借记卡及其活期明细、王继富名下的中国邮政储蓄银行账户的查询明细予以证实，且双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。王光芹、王光林于2020年4月24日诉至本院，要求对王继富的以上存款予以分割。庭审中，王光芹、王传奎均表示自愿放弃以上存款中自己的应得份额，全部归王光林所有。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人王继富未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。被继承人的配偶、父母、子女为其第一顺序继承人。本案中王光芹、王光林、王传奎均为王继富的第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案庭审中王光芹、王传奎均表示自愿放弃王继富名下存款36984.33元中自己的应得份额，归王光林所有，是对自己权利的放弃，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。王继富名下的存款36984.33元及利息归王光林所有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被继承人王继富名下齐商银行股份有限公司果里支行的存款36750.79元（其中账号为62×××97的活期存款2359.69元，账号为80×××59的定期存款14298.08元，账号为80×××33的定期存款10093.02元，账号为80×××73的定期存款10000元）及利息全部归王光林所有； 二、被继承人王继富名下中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（账号为62×××01）的活期存款20.18元及利息全部归王光林所有； 三、被继承人王继富名下山东平邑农村商业银行股份有限公司（账号为62×××10）的活期存款213.36元及利息全部归王光林所有。 案件受理费减半收取359元，由王光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波