wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初960号原告：秦皇岛市斯必得彩塑包装制品有限公司，统一社会信用代码：91130302700610758F。法定代表人：张某。被告：沈阳那氏食品有限公司，统一社会信用代码：91210104088978432D。法定代表人：修某。原告秦皇岛市斯必得彩塑包装制品有限公司与被告沈阳那氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告秦皇岛市斯必得彩塑包装制品有限公司表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦皇岛市斯必得彩塑包装制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫军 二〇二〇年四月三日代理书记员 张皓
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5025号 本院2020年4月15日对原告王淑荣诉被告河北高德物业服务有限公司身体权纠纷一案作出的（2019）冀0208民初5025号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书落款处“审判员杨慧苑”更正为“审判长杨慧苑”。 审 判 长 杨  慧  苑 人民陪审员 靳  国  敏 人民陪审员 刘  建  辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 白浩锋（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初383号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人顾某某犯走私毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日以案号(2020)沪0115刑初383号刑事裁定，对被告人顾某某犯走私毒品罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年四月七日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初213号原告：侯玉才，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住延寿县。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。被告：郭振顺，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告侯玉才与被告郭振顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告侯玉才于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯玉才撤回起诉。案件受理费减半收取计151元，由原告侯玉才负担。审判员 迟 冰二〇二〇年四月二日书记员 张楠楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1016号原告：宁夏顺天诚危化品运输有限公司。法定代表人：顾浩。被告：苏州市申华实业有限公司。法定代表人：陈秋琴。原告宁夏顺天诚危化品运输有限公司（以下简称顺天诚运输公司）与被告苏州市申华实业有限公司（以下简称申华实业公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告顺天诚运输公司之法定代表人顾浩到庭参加诉讼，被告申华实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺天诚运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其运费18887元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月至5月份，其为被告运输四批货物，共产生运费75147元，但被告仅支付前三批货物运费合计56260元，尚欠18887元。其多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告申华实业公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告称其原为宁夏平罗宝马运输货物，后被告向宁夏平罗宝马采购单氰胺需要运输，宁夏平罗宝马的罗经理将其介绍给被告，其与被告平时通过电话及微信沟通货物运输事宜，自2019年4月至5月，其为被告运输四批单氰胺，其中一批单氰胺自宁夏平罗宝马运输至安徽宣城，另外三批单氰胺自宁夏平罗宝马运输至江苏新沂。上述三批货物的运费，被告已经结算完毕，支付方式为：2019年4月18日通过银行转账18660元、2019年4月27日通过银行转账9200元、用油卡方式支付10000元。另，原告称，第四批单氰胺由其安排车牌号为宁Ｂ×××××货车装载29.98吨自宁夏平罗宝马运输至江苏新沂，卸货时的货物过磅重量为29.94吨，运输费为630元／吨，运费按照卸货时的过磅重量计算，为18887元，但被告至今未支付该笔费用。为证明上述主张，原告提供过磅单、网上电子银行回单、微信聊天记录予以佐证。以上事实由原告提供的过磅单、网上电子银行回单、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告至今系运输合同关系，双方均应全面履行各自的义务。现根据原告提供的证据及庭审笔录，在无相反证据证实的情况下，能够证实原告已向被告提供了运输义务，但被告并未向原告支付费用，至今仍结欠原告运费18887元，故原告要求被告支付其运费18887元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏州市申华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏顺天诚危化品运输有限公司运费人民币18887元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币136元，由被告苏州市申华实业有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员  王 凡二〇二〇年四月十六日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17819号 原告：黄冠，男，1996年1月12日出生，汉族，住北京市石景山区集体，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄晓堂，男，陕西省商南县公安局职工，现住陕西省商南县，系原告黄冠父亲。被告：张小宏，男，1968年4月1日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄冠与被告张小宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠的委托诉讼代理人黄晓堂，被告张小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金100万元。事实和理由：原、被告经案外人居间，于2019年6月11日签订了《房屋买卖三方合同》，约定原告将位于西安市XX区XX园房屋以500万元的价格出售给被告，被告于2019年6月11日支付定金150万元，其余350万元于过户当日支付。合同签订后被告既未支付定金，也没有支付其余房款。期间，原告通过电话、短信、委托中介、见面等多种方式要求被告履行合同。按照合同约定，被告违约应当承担20%违约金。故诉至法院，请求如前所述。庭审中，原告当庭将违约金数额减少至30万元。被告张小宏辩称，其认为房屋没有买成，房屋没有损失，原告主张30万元损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告向本院提交的《房屋买卖三方合同》及《合同解除书面协议书》，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的其与案外人签订的《安居房产房屋买卖合同》，因与原件核对一致，来源合法，可以作为原告损失的佐证，故对于该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。结合原告提供的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：原告黄冠与被告张小宏经居间方西安禹皇房地产营销策划有限公司居间，于2019年6月11日签订了《房屋买卖三方合同》，约定原告将其位于西安市XX区XX园XX幢XX单元XX室房屋出售给被告，建筑面积160.2平方米，价格500万元，包含地下车位一个、固定装修及部分家具、家电。被告应于2019年6月11日支付定金150万元，定金及剩余房款共计350万元双方应于过户当日存入房产交易结算资金专用账户。另约定，自本合同签订之日起，任何一方不得单方变更合同条款，不得单方解除本合同，在办理房屋权属转移登记前不得为该房屋设定出租、抵押。任何一方违反合同约定不愿继续履行合同义务的，守约方可要求对方继续履行合同，违约方应当按日计算向守约方支付已付款百分之五的违约金；逾期超过10日的守约方有权解除合同。违约方应赔偿因此给守约方所造成的中介费及相关损失，并按房款总额的百分之二十向守约方支付违约金。后因被告未按照合同约定向原告支付房款，原被告双方于2019年9月11日签订了《合同解除书面协议书》，该协议书载明因被告违反合同约定未向原告支付购房款，故双方协商于2019年9月11日解除2019年6月11日签订了《房屋买卖三方合同》，双方签字即可生效，并载明双方可自行协商违约金数额，如果协商不成，按照原《房屋买卖三方合同》赔偿标准向法院起诉。后原告将房屋另行出售给了案外人张宝彬，出售价格低于原、签订的《房屋买卖三方合同》约定的成交价格。庭审中，被告称原告主张的违约金过高。因双方调解意见差距过大，致调解未果。本院认为，原、被告经居间方西安禹皇房地产营销策划有限公司居间，于2019年6月11日签订了《房屋买卖三方合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。本案中双方对上述合同已经解除无异议，本院予以确认。原告当庭已经降低了违约金数额，被告仍认为原告主张的违约金过高，但并未提供证据。结合《房屋买卖三方合同》中违约条款的约定及原告的实际损失，本院认为原告主张的违约金数额不属于过高并且需要调整的情形，故对于原告主张被告支付30万元违约金的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张小宏于本判决生效之日起十五日内支付原告黄冠违约金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告已预交，现由原告黄冠承担9000元，被告张小宏承担4800元。被告承担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王宝娟  二〇二〇年四月二十二日 书  记  员      刘旭华 1
(2020)内0523执376号之二十 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王岩与王新蕊、周树玲、王海波婚约财产纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人周树玲在中国工商银行账户内存款人民币49.30元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周树玲在中国工商银行账户内存款人民币73568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初101号原告：付红霞，女，汉族，1973年11月5日出生，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李艳，龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：安阳市一运交通有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路86号。法定代表人：马忠新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳桦，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。原告付红霞与被告安阳市一运交通有限责任公司（以下简称一运公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红霞及其委托诉讼代理人李艳，被告一运公司委托诉讼代理人李炳桦、马怀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告1998年6月16日至2005年7月31日存在劳动关系；2.判令被告为原告缴纳1998年6月至2005年7月份的社会保险费；3.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：1998年6月16日原告因接班到被告单位参加工作。一直工作到2018年5月6日双方协商一致解除劳动关系，原告的职工档案由被告移送失业中心，原告开始享受失业待遇。后经原告查询，被告从2005年8月份开始为原告缴纳社会保险，漏报了1998年6月至2005年7月份的社会保险费，根据社会保险法第五十八条规定，用工单位应当自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构办理社会保险登记，缴纳社会保险费。因被告没有及时为原告缴纳社保，导致原告少计算了七年工龄，也导致原告少领一段期限的失业保险金，为维护原告的合法权益，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2020年1月8日下达了不予受理案件通知书。故提起诉讼，望查清事实后依法判决。被告一运公司答辩称，一、原告付红霞所诉请求没有事实和法律依据，所诉讼请求超过诉讼时效。并且原告付红霞从1998年6月至2005年7月31日期间从未在公司上过班，也未实际提供劳动，所以原、被告之间1998年6月16日至2005年7月31日期间不存在劳动的事实，不存在劳动关系。二．根据《劳动法》第一百条的规定，缴纳社会保险费是属于劳动行政部门的管理范畴，不属于人民法院的受案范围。三．被告原名安阳市运输一公司，1985年成立，集体所有制企业，隶属于安阳市交通局。2008年经交通局申请，市集体企业改制办公室批准，由安阳市国有企业改革领导小组提请市政府常务会议研究，同意安阳市运输一公司改制方案。原告所诉内容在改制前，因此对于因政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于法院受理范围。综上所诉，原告付红霞所诉请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付红霞通过接替其父付希功到安阳市运输一公司参加工作。1998年6月16日，安阳市劳动局同意招收付红霞为合同工。2005年8月份，被告一运公司开始为原告付红霞缴纳养老保险。被告原名安阳市运输一公司，隶属于安阳市交通局。2008年经市交通局申请，市集体企业改制办公室批准，由安阳市国有企业改革领导小组提请市政府常务会议研究，同意安阳市运输一公司改制方案。2018年5月9日，被告一运公司向安阳市失业管理中心出具文件，该文件载明被告一运公司与付红霞等人协商一致解除劳动关系。原告曾向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请依法裁决申请人与被申请人1998年6月16日至2005年7月31日存在劳动关系、判令被申请人为申请人缴纳1998年6月至2005年7月份的社会保险费。安阳市龙安区劳动和人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出安龙劳人仲不字[2020]0009号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。原告遂提起本诉。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。对于原告付红霞的第一项诉讼请求，根据原告提供的退休退养招收子女审批表等证据，可以确定原告付红霞与被告一运公司之间曾形成了劳动关系，虽然原告付红霞陈述其上班时间并不连续，但被告一运公司并未能提供2018年5月9日之前与原告付红霞解除劳动关系的证据，故本院认定原告付红霞与被告一运公司自1998年6月16日至2005年7月31日期间存在劳动关系。原告付红霞的第一项诉讼请求仅是确认劳动关系，不应受诉讼时效的限制，故对被告一运公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。对于原告付红霞的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不作审理。被告一运公司虽然经过改制，但现有证据不能证明其改制系政府相关部门主导下的企业改制，也不能证明本案属于由政府相关部门主导下的企业改制所引起的劳动争议,故对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告付红霞与被告安阳市一运交通有限责任公司自1998年6月16日至2005年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告安阳市一运交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年四月九日书记员  连兴花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2597号 申请人深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道机场路口铁皮房2号B19-B24及二楼办公室C23、C24、C25档，统一社会信用代码91440300087793129B。 法定代表人王登旺。 被申请人深圳市鹏宇顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区梅园一路6号三楼，统一社会信用代码914403000627095333。 法定代表人李远景。 本院受理申请人深圳德坤物流有限公司与被申请人深圳市鹏宇顺物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币177349.8元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鹏宇顺物流有限公司价值人民币177349.8元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗家华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢131号申请执行人:刘福全，男，汉族，1961年1月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：徐泽春，男，汉族，1982年7月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李定海，男，汉族，1974年6月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：泸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2723号民事判决，在执行刘福全与徐泽春、李定海、四川省泸州市第十建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李定海所有的牌号为鄂FJP097昊锐牌汽车进行评估后，在京东网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖款为39850元，该款已经堆放给申请执行人刘福全。现查明，被执行人徐泽春、李定海、四川省泸州市第十建筑工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本院已经限制其高消费，因申请执行人刘福全也不能提供被执行人可供执行的线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月三十日书记员 欧阳锡瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8195号 关于我院受理申请执行人陈浩与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]240-259号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8195号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执192号 申请执行人：王丹凤，女，1951年9月10日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：河北万**物科技有限公司，住所地阜城县顺达路北80区1号，统一社会信用代码91131128557694126M。 法定代表人：常凤才。 被执行人：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，现住阜城县顺达路北80区1号。 本院在执行王丹凤与河北万**物科技有限公司、常凤才借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1406号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人河北万**物科技有限公司、常凤才的银行存款215308元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 史文苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4569号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：张惠胜，男，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张惠胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张惠胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初12611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币1166元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初12611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞烘鉴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1266号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1429号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执170号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：彭江文，男，1993年1月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人彭江文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人彭江文履行（2019）冀0403民初2649号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人彭江文送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭江文名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人彭江文名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人彭江文名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人彭江文不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人彭江文房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人彭江文公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人彭江文收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过被执行人户籍所在地临漳县不动产登记中心查询被执行人彭江文不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人彭江文户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人彭江文纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人彭江文确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6676号原告：王西魁，男，1962年8月7日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王新祥，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省睢县，系原告之子。被告：刘红伟（又名刘伟），男，1976年5月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：赵锦（又名赵会平、赵慧萍），女，1975年2月4日生，汉族，住河南省睢县，系刘红伟之妻。原告王西魁与被告刘红伟、赵锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西魁委托诉讼代理人王新祥到庭参加诉讼，被告刘红伟、赵锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西魁向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（自欠款之日起至款还清止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2018年8月23日被告以做生意周转资金紧张急需用钱为由向原告借款50000元，被告给原告打有欠条，被告承诺很快就归还。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿不给，打电话不接。无奈，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告刘红伟、赵锦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查与认定。对原告向本院提交的欠条，本院作为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系熟人关系。2018年8月23日被告以用于生意周转资金为由向原告借款50000元，约定二个月还款，被告给原告出具欠条一张。因被告没有按时还款，引起本案诉讼。本院认为，原告借给被告50000元，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。当事人在借期内未约定利息的，视为不支付利息，但可以要求被告支付逾期还款资金占用期间的利息。根据司法解释规定，逾期还款资金占用期间的利率按年利率6%计算。综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘红伟、赵锦在本判决生效后十日内给付王西魁50000元及利息（利息从2018年10月23起至还清款止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  彭家鑫
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初425号之一 原告1：吴海龙，男，1983年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 原告2：娄建林，男，1980年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人1：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：林灵，浙江易典律师事务所实习律师。 被告1：江西万森实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇新广电大楼9-10层。 法定代表人：舒发，该公司执行董事。 被告2：舒发，男，1979年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告吴海龙、娄建林与被告江西万森实业有限公司、舒发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴海龙、娄建林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海龙、娄建林以当事人另行处理为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海龙、娄建林撤诉。 案件受理费9192元，减半收取4596元，由原告吴海龙、娄建林负担。 审 判 长 占婷婷人民陪审员桂付英 人民陪审员 汤    文    钊 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨敏 书记员张颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3731号被执行人：姜银武，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初139号刑事判决已发生法律效力。判决确认：姜银武缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜银武银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姜银武相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年四月十七日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2520号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地深圳市福田区福保街道福民路123号21楼，统一社会信用代码114403045747534156。 负责人黄海林，该单位局长。 委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。 委托代理人龙庚红，该单位工作人员。 被执行人深圳先锋投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路锂鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300071118786R。 法定代表人张爱华。 申请执行人深圳市福田区人力资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的深福劳监罚[2019]LF00004000190521000102号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳先锋投资有限公司存在“拖欠离职员工王曙昭、陈佳梦、曹娇慧3人经济补偿金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区人力资源局作出的深福劳监罚[2019]LF00004000190521000102号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执882号 被执行人：邬荣暖，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人邬荣暖罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邬荣暖应缴交罚金22000元。因被执行人邬荣暖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人邬荣暖银行存款588.93元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人邬荣暖列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人邬荣暖发出限制消费令，限制其高消费。 本案执行到位款项588.93元用以缴交罚金。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执882号案件终结本次执行程序。 被执行人邬荣暖负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十日 书记员  李林峻
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执697号之七 申请执行人：阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司。 法定代表人：吴瑞平，该公司总经理。 被执行人：盂县顺昌鹏商贸有限公司。 法定代表人：韩秀红，该公司经理。 被执行人：张永昌，男，1988年4月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：韩秀红，女。1988年8月29日生，汉族，山西省盂县人。 在阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司与盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日做出的（2019）晋0322民初381号民事调解书已发生法律效力。阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红自动履行法律文书确定的义务，被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩秀红名下有陆地巡洋舰牌汽车一辆（车牌号：晋xxxx）、路虎牌汽车一辆（车牌号：晋xxxx），被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司名下有陕汽牌汽车一辆（车牌号为：晋xxxx），上述车辆本院已另案查封。本院于2020年3月31日扣划了被执行人张永昌在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币444.29元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红有其他可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币848784.13元未执行。我院于2020年3月27日对申请执行人阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司进行了终本约谈，申请执行人阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执697号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二日 书记员  张 垚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1720号原告：张淏杨，男，1994年8月12日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张潞，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南圣商商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区华都花园26幢2单元1001号。统一社会信用代码：915301123518547534。法定代表人：李玉政。原告张淏杨与被告云南圣商商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南圣商商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淏杨撤回对被告云南圣商商贸有限公司的起诉。案件受理费210元（原告已预交），已减半收取，由原告张淏杨承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十二日书记员 刘俊毅
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执745号 熊显军： 申请执行人练德刚于2020年04月21日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3399号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平,董事长。被告：上海永庆物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾国平。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告上海永庆物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告众安在线财产保险股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计358元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年四月二十四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初859号 原告：余张涛，男，汉族，1973年7月14日出生，农民，住庆阳市西峰区。 原告：王涛涛，男，汉族，1984年5月28日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被告：宋小云，女，汉族，1978年8月28日出生，居民，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告余张涛、王涛涛诉被告宋小云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余张涛、王涛涛于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余张涛、王涛涛提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余张涛、王涛涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，退付原告余张涛、王涛涛25元。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年四月二日 书记员  缪 琪
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初530号 申请人：纪珍明，男，1983年9月8日出生，汉族，住衡水市故城县。 被申请人：吴立芬，女，1969年1月3日出生，汉族，住南宫市。 原告纪珍明与被告吴立芬民间借贷纠纷一案，申请人纪珍明于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于南宫市处，保全价值100000元。申请人纪珍明以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的担保金额为100000元的保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴立芬名下的位于南宫市处，保全价值100000元。 案件申请费1020元，由申请人纪珍明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘卫学 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执400号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：杨俊智，男，1975年5月28日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8477号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨俊智的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨俊智应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊智应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊智的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月七日书记员  李婷婷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初217号 公诉机关江北区人民检察院。 被告人刘必全，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被取保候审。 被告人李国强，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人刘必全、李国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日21时许，被告人刘必全、李国强在重庆市江北区铁山坪花田觅香附近山坡空地处，由刘必全采用夹钳破坏鸡舍铁丝护网后，二人进入被害人杨世辉搭建的鸡舍内，将饲养此处价值人民币2780元的十九只鸡以及二只犬盗走。事后，二人将犬宰杀食用，十九只鸡由刘必全存放于重庆市渝北区龙兴镇碧山村16组其父母住处。 公安机关接被害人杨世辉报案后，经调查于2019年12月20日在刘必全父母住处发现被盗鸡，遂后电话通知被告人刘必全接受调查，同日16时许刘必全自动投案。刘必全到案后如实供述主要犯罪事实，并协助公安机关电话通知被告人李国强投案。2019年12月20日17时许，李国强自动到公安机关投案，李国强到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，追回的十九只鸡已发还杨世辉。此外，刘必全、李国强还赔偿杨世辉其它经济损失并取得谅解。 公诉机关据此认为被告人刘必全、李国强以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘必全、李国强认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘必全、李国强自动投案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人刘必全协助公安机关通知被告人李国强到案，可以从轻处罚;被告人刘必全、李国强赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人刘必全拘役三个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑;建议判处被告人李国强拘役三个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。 被告人刘必全、李国强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘必全、李国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘必全犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李国强犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 丽
(2020)内0523执恢58号之二 申请执行人：刘大明，男，1985年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯维佼，女，1987年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于刘大明与冯维佼民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月28日冻结了被执行人冯维佼在中国工商银行账户内存款人民币11986.95元，现因申请执行人刘大明同意将上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯维佼在中国工商银行账户内存款人民币13000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月一日 书记员  吴旭伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1115号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：梁素芳,女,汉族,1974年2月11日出生,地址:湖南省岳阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁素芳应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金309831.67元及利息46602.41元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费6715元、执行费5247元。因梁素芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1115号案件终结本次执行程序。 被执行人梁素芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执387号被执行人：彭某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人彭某盗窃一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1425号刑事判决书，依法向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某缴纳罚金2000元。但被执行人彭某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初286号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人洪范益，男，朝鲜族，中共党员，1963年6月15日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住吉林省汪清县，现住西安市长安区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人洪范益犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月22日22时20分许，被告人洪范益饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色一汽牌小型普通客车沿西安市XX路由东向西行驶至丈八四路时，被在此执勤的民警查获。经血醇检验，洪范益血液中检出乙醇，血醇浓度为95.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人洪范益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；洪范益如实供述罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人洪范益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪范益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人洪范益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初158号 原告：杨培，男，1972年6月4日出生，个体工商户，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关炳峰，北京市百瑞律师事务所实习律师。 被告：内蒙古野玫香猪养殖有限公司，统一社会信用代码91150207680002519T。 法定代表人：雷文东，该公司执行董事。 被告：雷文东，男，1972年9月30日出生，野玫香猪公司执行董事，现住包头市。 委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 原告杨培与被告内蒙古野玫香猪养殖有限公司、雷文东公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，被告雷文东另案向本院提起诉讼，请求依法判令解除原被告签订的股权转让协议，并要求将内蒙古野玫香猪养殖有限公司登记在原告杨培名下70%的股权变更到被告雷文东的名下。 本院经审查认为，被告雷文东提起的诉讼与本案存在关联，需等待另案处理结果后本案才能进一步审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  焦 敏 审 判 员  王 荣 人民陪审员  张占芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郭 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初70号 公诉机关献县人民检察院。 被告人张某某,男,1981年6月24日出生,汉族,小学文化,农民,群众，户籍地河北省献县，住本村。因犯盗窃罪，于2018年1月16日被献县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月24日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2020年1月20日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人吕强，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年04月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年12月8日上午，被告人张某某让被害人王某在淘宝给其购买物品，趁机盗取了王某的支付宝账号及密码，随后在自己手机上登录王某的支付宝，登陆后再到献县“和兴超市”及流海码头村“流海码头超市”进行刷卡提现，在2019年12月8日至15日期间，先后七次盗刷王某支付宝帐号花呗，窃取人民币5695元。案发后张某某返还被害人王某人民币6000元，并取得被害人谅解。同时提交了被告人张某某的供述与辩解，被害人王某陈述，证人孙某、白某证言，辨认笔录，谅解书，收条，户籍证明，违法犯罪经历证明，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。献县人民检察院认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人积极退赔被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关综合全案事实及情节提出的量刑建议适当，本院予采纳。对辩护人提出辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二〇年四月三十日 书记员  王伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执683号 东莞市万江莹洁手袋加工店、陈木香： 本院受理的申请执行人熊禛棋与被执行人东莞市万江莹洁手袋加工店、陈木香劳动争议一案，因被执行人东莞市万江莹洁手袋加工店、陈木香已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖文根
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保63号 申请人：熊科龙，男，汉族，1964年9月18日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 第三人：南昌聚才劳务有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：91360105MA3630QC8P。 法定代表人：胡涛。 第三人：青山湖区鸿发钢管租赁站，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区二期A-13-3，统一社会信用代码：92360111MA36M7N624。 经营者：魏俊。 申请人熊科龙于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押申请人熊科龙承租使用在被申请人山河建设集团有限公司承建的新建区金科·和庄二、三期项目上的钢管228.6352吨、45764套扣件。申请人熊科龙向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900953118696）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押申请人熊科龙承租使用在被申请人山河建设集团有限公司承建的新建区金科·和庄二、三期项目上的钢管228.6352吨、45764套扣件。 案件申请费5000元，由申请人熊科龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年四月二十日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执487号之三 申请执行人：张邦俊，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高传华，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张邦俊与被执行人高传华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高传华所有的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执386号申请执行人：黄京辉，男。被执行人：韩红文，男。本院在执行黄京辉与韩红文民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4021号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩红文应履行案款30000元、案件受理费550元、执行费350元，但被执行人韩红文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩红文银行存款30900元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十六日书记员  谢丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1564号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何佑安，男，1976年7月26日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何佑安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月12日，欠本金14899.96元、利息68963.75元、其他费用243.51元、违约金590.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何佑安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金14899.96元、利息68963.75元、其他费用243.51元，以及从2019年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担14元，被告何佑安负担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢150号之三申请执行人：汪得峻，男1974年11月21日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：安徽省天佛保险公估有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码012722VWH，住所地芜湖市镜湖区文化路32号润翔商务中心301室。法定代表人：杨宣进。被执行人：杨宣进，男1957年03月27日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人汪得峻与安徽省天佛保险公估有限公司芜湖分公司、杨宣进返还财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第01501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨宣进的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年四月十七日书记员  罗荣荣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执944号申请执行人：金珍先，女，朝鲜族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：李长来，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人金珍先与被执行人李长来借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初396号民事判决书，主文如下：被告李长来于本判决生效后立即偿还原告金珍先借款1.2万元。案件受理费50元，由被告李长来负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人金珍先于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12050.00，并负担申请执行费81元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院协调被执行人李长来已给付申请执行人金珍先12050.00元，本案已经执行完毕。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初396号民事判决书执行完毕。二、申请执行费81元，由被执行人李长来负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十二日书记员  鲍 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9999号原告：龙书生，男，1960年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市美臣装饰设计有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场(天健创意园)5栋1层101A号(自编)。法定代表人：邱凤萍。原告龙书生与被告广州市美臣装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙书生及其委托诉讼代理人叶凯玲到庭参加了诉讼，被告广州市美臣装饰设计有限公司（下称美臣装饰公司）经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙书生诉称：2018年7月我向被告承建广州市越秀区爱乐德国际幼儿园的泥水工程，整体工程在2018年9月份已全部完工，但被告一直迟迟未向我支付工程款尾款人民币24万元。随后双方于2019年1月17日协商并签订《结算协议》，约定其中21万元以支票形式支付，3万元以现金形式支付。签订后，被告通过微信向我支付25000元，和给出了五张盖“广州市美臣装饰设计有限公司财务专用章”的支票，票面金额一共25.5万元。但银行将五张支票退回给我，回复余额不足和出具退款理由为“账户余额不足”的《退票理由书》。此后我多次要求被告清偿欠付工程款，但被告一直推诿，均追偿未果。我起诉后，被告再支付我工程款10000元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费人民币205000元及利息（利息以205000元为基数，自2019年1月18日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日2019年12月3日为8699元），并由被告承担本案诉讼费用。被告美臣装饰公司辩称：确认尚欠原告工程款205000元，但因经营困难，建议分期支付上述款项。经审理查明：被告美臣装饰公司为2012年3月16日设立自然人投资或控股的有限责任公司，股东为邱凤萍、钟树珍，经营范围为建筑材料设计、咨询服务，室内装饰、设计，园林绿化工程服务等。原告主张其于2018年7月为被告美臣装饰公司承建的越秀区爱乐德国际幼儿园项目工程提供劳务，主要负责的泥水工程，包砂、石、水泥等辅料，不包建筑主料。整体工程于2018年9月份全部完工，但被告美臣装饰公司一直迟迟未向原告支付工程款尾款，截至诉讼尚欠工程款205000元。为此，原告向本院提交以下证据：1、《结算协议》，记载：今双方就爱德幼儿园泥水班组工程款结算协商核对一致，结算泥水总价为610000元，已付金额370000元，该项目剩余结算款为240000元。经商议，剩余尾款中210000元将由支票方式结算，30000元将以现金方式结算（含南国商学院时工12950元）。落款处有被告美臣装饰公司加盖公章、原告签名捺指模，时间为2019年1月17日；2、支票五张及退票理由书，金额分别为25000元、70000元、40000元、60000元、60000元，出票人均为被告美臣装饰公司，退票理由书为账户余额不足。以上事实，有结算协议、支票及退票理由书及当事人陈述等证据证实。本院认为：龙书生主张其为美臣装饰公司提供劳务，在美臣装饰公司承接的越秀区爱乐德国际幼儿园项目工程负责泥水工作，美臣装饰公司尚欠劳务报酬205000元，有加盖美臣装饰公司公章的《结算协议》、美臣装饰公司出具支票等证据予以证明，证据间相互印证，形成证据链，足以证明龙书生的主张。美臣装饰公司对案涉欠款也予以确认。故对龙书生主张被告美臣装饰公司支付工程款205000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告美臣装饰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州市美臣装饰设计有限公司一次性支付龙书生工程款205000元及利息（以205000元为本金，自2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252.75元，由被告负担。（原告已预交受理费2288元，由被告在履行上述判决义务时将2252.74直接给付原告，本院向原告退回受理费35.25元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年四月二十九日书记员  陈婉微
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1374号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张彦庆，男性,1973年6月2日生，汉族，住河南省信阳市息县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1447号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张彦庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张彦庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1374号案件终结本次执行程序。 被执行人张彦庆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初538号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。 被告：朱霞，女，汉族，住九江市浔阳区。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告朱霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗佳媛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执602号 桐梓县人民法院执行的黄军罚金一案，在执行中，被执行人已依据（2017）黔03刑终282号刑事判决书确定的义务，主动向遵义市中级人民法院缴纳了罚金300000元。现通知如下： 本院(2020)黔0322执602号执行案件已结案，同时解除黄军的限制高消费令。 二〇二〇年四月二十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终268号上诉人（原审自诉人）吕云桂，男，1982年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。诉讼代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。原审被告人蒋珍珍，女，1987年1月28日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告人陈茂林，男，1985年2月28日生，汉族，住重庆市云阳县。江苏省昆山市人民法院审理自诉人吕桂云控诉被告人蒋珍珍、陈茂林重婚一案，于2019年8月26日作出（2019）苏0583刑初1051号刑事裁定。自诉人吕云桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人吕云桂及代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，重婚罪中的事实重婚要求行为人与婚外异性以夫妻名义、公开的共同生活。自诉人提交的四份证据仅能证实二被告人婚外同居的事实，对于重婚罪要求的持续、稳定的公开以夫妻名义共同生活的证据不足，不能证明二被告人重婚犯罪事实的成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人吕云桂的起诉。上诉人吕云桂及其代理人均提出原审被告人蒋珍珍、陈茂林的行为构成重婚罪，应依法追究刑事责任。在二审审理期间，上诉人吕云桂未能提供新的证据；本院依职权对上诉人吕云桂提供的相关线索进行调查，均未能调取到证实蒋珍珍与陈茂林构成重婚罪的证据。本院认为，现有证据不能证明原审被告人蒋珍珍与陈茂林领取了结婚证，亦不能证明两人公开的以夫妻关系持续、稳定的共同生活，即事实上的重婚。故上诉人吕云桂控诉原审被告人蒋珍珍、陈茂林构成重婚罪的证据不足，该上诉理由及代理意见不能成立。原审裁定适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年四月二日书记员  顾远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4087号 申请执行人广州中磁磁业有限公司申请执行被执行人东莞市万顺磁性材料有限公司、周勇买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初27112号民事判决书】，被执行人东莞市万顺磁性材料有限公司、周勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0928行审2号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：徐建强，男，1966年11月26日出生，汉族，现住吴桥县。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-4号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，徐建强在未办理合法用地审批手续的情况下，占用北街集体土地1957.5平方米建设房屋及挖取坑塘，其中三间房屋占地面积为225.2平方米。砖铺地面占地为1162.7平方米，坑塘占地面积为569.6平方米，经套合吴桥县土地利用现状图及规划图，占用耕地1163.96平方米，占用公路用地293.54平方米，该处用地符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。我局已依法立案查处，于2019年5月21日作出吴自然资罚字【2019】第A-4号行政处罚决定书送达当事人，并于2019年11月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 本院经审查认为，徐建强占用北街集体土地建设房屋及挖取坑塘，其在申请执行人吴桥县自然资源和规划局调查笔录及本院组织的听证中，均表示其建设房屋用于放农机具，坑塘是为了养鱼及蔬菜果木浇水用，应属设施农业用地，徐建强所述是否属实，申请执行人吴桥县自然资源和规划局提交本院证据材料中未作涉及，应由申请执行人吴桥县自然资源和规划局对该事实做进一步调查取证。另，自然资规【2019】4号文件第四条规定，市、县自然资源主管部门会同农业农村主管部门负责设施农业用地日常管理。如徐建强所述属实，申请执行人是否单独具有本案行政执法权，申请执行人亦需进一步向本院提交证据证明。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 不予受理吴桥县自然资源和规划局申请执行吴自然资罚字【2019】第A-4号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马俊强审判员李敬育审判员祁峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 刘      连      贵
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审92号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人金付荣，男，1982年1月1日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人金付荣不履行景农（渔业）罚〔2019〕0018号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0018号《行政处罚决定书》查明：金付荣于2013年3月10日至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设有5口网箱，共1872平方米，其中24＊12米1口、24＊48米1口、12＊12米3口，设置网箱投入7.5万元。养殖品种为花鲢和白鲢，投入鱼苗2吨，投入鱼苗款2.4万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，金付荣的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令金付荣自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向金付荣送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因金付荣在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人金付荣未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积1872平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0018号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终111号 上诉人（原审被告）：李井雷，男，1980年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）:于克河，男，1957年6月21日出生，汉族，住青州市。 原审被告：李景松，男，1972年12月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人李井雷因与被上诉人于克河、原审被告李景松买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初5509号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李井雷上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，被上诉人所供管材存在严重质量问题，且质量问题是在上诉人所在地的施工现场被发现，上诉人所在的人民法院有管辖权，且有利于查清案情。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的被上诉人所供管材存在严重质量问题，该应在案件实体审理中查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  彭国伟
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执358号 申请执行人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局,住所地：陕西省铜川市新区铁诺南路北段。组织机构代码11100000730418644N。 法定代表人：李某，系该分局局长。 受权委托人：倪某，系该分局工作人员。 被执行人:铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿,住所地：陕西省铜川市。 投资人：赵某某。 本院在执行陕西煤矿安全监察局铜川监察分局与铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿行政非诉执行一案中，经查，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿银行存款727580元（案件款718000元、执行费9580元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁佳男
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执666号 福泉市立邦消毒服务有限公司,何俊,唐霞： 申请执行人福泉市惠民政策性融资担保有限公司于2020年04月08日申请执行你追偿权纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24777号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：陈远亮，男，1992年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢渊，男，1990年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，系该公司员工。被告：刘旭，男，1970年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市宣武区，委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告刘旭居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费8980元，因原告撤诉减半收取为4490元，由原告负担，其余4490元由本院退回原告。审 判 员  邓晓燕人民陪审员  欧阳标人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李小枚
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审453号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04667号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年4月17日，在诚丰广场，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年7月*日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04667号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月*日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02080号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币*,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04667号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审495号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04665号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年4月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年2月25日在拱北莲花路泰达酒店路口进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04665号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02083《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04665号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1469号之二申请执行人：凯里市金马阀门管道销售部。住所地：凯里市凯运大道东门居委会2号商住楼6-8号门面。经营者：郑明娟。被执行人：蔡景森，男，1971年9月12日出生，侗族，住剑河县。申请执行人凯里市金马阀门管道销售部与被执行人蔡景森买卖合同纠纷一案，因被执行人蔡景森逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7066号民事调解书确定的义务，即蔡景森应支付凯里市金马阀门管道销售部材料款128301元、利息6000元，并承担案件受理费1490元。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1915元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对其银行账户进行了冻结，发现被执行人有财付通存款17573.06元，本院已依法扣划；被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆，本院已依法裁定查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现其名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地剑河县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，发现被执行人位于剑河县房屋已于2011年9月13日转移登记，未发现被执行人有其他财产可供执行。4.向凯里市水务局调查被执行人的到期债权情况后，向凯里市水务局发出履行到期债权通知书，提取被执行人到期债权28906.02元。5.因被执行人有财付通存款，又拒不配合本院执行，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人无被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款17573.06元、提取的到期债权28906.02元以及未能实际扣押的贵Ｈ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初7066号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市金马阀门管道销售部在本次执行程序中实现债权46479.08元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市金马阀门管道销售部发现被执行人蔡景森有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月二十一日法官助理杨顺钰书记员张**
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28173号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司工作人员。被告：党景虎，男，1992年11月29日出生，汉族，住陕西省平利县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告党景虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼，被告党景虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告党景虎立即支付全部未付租金51131元；2、请求判决被告党景虎立即支付违约金5363元；3、本案受理费由被告党景虎承担。事实及理由：2019年1月16日，我司与被告党景虎签订《车辆融资租赁合同》，主要约定我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给党景虎使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付党景虎后，党景虎未按时足额支付租金，请求依法判决。被告党景虎未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年1月16日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：党景虎（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币500元。5、车辆买卖价金：人民币50000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金2353元，第13-24期每期租金2078元，第25-36期每期租金1803元。7、履约保证金：人民币2500元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金5363元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：党景虎；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：陕GUXXXX。2、抵押登记时间：2019年1月17日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2019年1月17日，仲津租赁公司扣除履约保证金2500元和服务费500元后，将47000元支付给党景虎。2、租金：仲津租赁公司陈述党景虎总计支付了前9期租金21177元，尚欠租金53631元。庭审中，仲津公司自动将履约保证金2500元抵扣尚欠租金，要求党景虎支付租金51131元。本院认为，仲津租赁公司与党景虎签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，党景虎未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于党景虎还款情况的陈述，因党景虎未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向党景虎收取的履约保证金2500元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，党景虎尚欠租金51131元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定党景虎未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金5363元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党景虎于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金51131元；二、被告党景虎于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金5363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606.18元，由被告党景虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32131号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201311017671。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：汤雪雅，女，汉族，1992年12月12日出生，身份证住址浙江省德清县，上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告汤雪雅保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴喜红到庭参加了诉讼，被告汤雪雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币58189.42元及利息907.03元（按银行同期贷款利率计算，自付款之日起暂至2019年9月1日，应计算至实际付清之日止），共计59096.46元；2、判令原告对被告名下粤Ｔ×××××号牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告申请撤回第二项诉讼请求。本案相关情况一、2017年5月2日，被告与案外人中国金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告将其名下小汽车出售给中国金融租赁有限公司，并从中国金融租赁有限公司处租回使用。租赁期限为24个月。首付租金127482.3元，于合同签约日后五日内支付；其余各期租金每个月支付一期，共计24期，每期租金为13879.3元，起租后次月起的每月5日支付。二、2017年5月10日，被告以中国金融租赁有限公司为被保险人，向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，保单号为PUBA201744030000000726，保险期间自2017年5月12日起至2019年5月11日。《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条载明：在保险期间，投保人连续三个月完全未履行合同约定的还贷义务，或合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；第二十九条载明：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告出具《投保人、担保人承诺及授权书》，载明：如被告出现租金逾期欠款，发生保险事故的一切赔款由原告支付给中国金融租赁有限公司用于归还逾期欠款；被告愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因被告违约所产生的追偿费用。三、被告自2019年2月5日开始未按约定还款，即租金支付至第20期。2019年4月25日，因被告未依约支付租金，原告对被告拖欠中国金融租赁有限公司的租金进行理赔，理赔款总计58189.43元。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。被告就其与案外人中国金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》，以该案外人为被保险人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。原、被告之间建立的合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。因被告未能按照前述合同的约定履行租金支付义务，且拖欠欠款达到合同约定的期限，原告已依约向被保险人履行了理赔义务。被告应当依约向原告支付全部理赔款项58189.43元及自2019年4月26日起至款项付清支付之日的利息。其中，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告申请撤回第二项诉讼请求，属于对权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤雪雅应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款58189.43元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月26日起计至2019年8月20日；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1278元，保全费人民币610.96元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  潘燕清审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年四月九日书记员  刘晓杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初76号 原告潘娃子，男，1991年3月6日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告胡建民，男，1983年12月25日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。 负责人王海涛，职位经理。 诉讼委托代理人高巍，公司员工。 原告潘娃子与被告胡建民、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘娃子的诉讼委托代理人王艳国、被告胡建民、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司诉讼委托代理人高巍在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第六项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月6日20时0分许，潘娃子驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿京白线ＳＬ66由北向南行驶至高碑店市新城镇恩赐庄村东路段时，与李艳超停靠在公路西侧的冀Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使潘娃子受伤、两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：潘娃子负此次事故的主要责任，李艳超负次要责任。 三、受害人概况：潘娃子，男，1991年3月6日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后经白沟新城中心医院、北京积水潭医院，转入北京朝阳急救中心住院治疗，共计住院11天；2019年12月4日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，潘娃子椎体骨折构成八级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。 四、医疗费：41769元； 五、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元； 六、营养费：90天×50元/天=4500元（部分支持90天×30元/天=2700元）； 七、交通费：4371元； 八、护理费：90天×109元/天=9810元； 九、误工费：6个月（180天）×4500元/月=27000元； 十、残疾赔偿金：32997元/年×20年×30%=197982元； 十一、精神损害抚慰金：15000元（部分支持10000元）； 十二、被扶养人生活费：潘帅22127元/年×8年×30%÷2人=26552.4元、潘硕22127元/年×15年×30%÷2人=49785.75元，合计76338元； 十三、鉴定检查费：2163元＋944.7元； 十四、支具费：4200元； 十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：李艳超驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为胡建民，李艳超系胡建民的雇员；该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失46140元，后变更为224851元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费41769元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费4500元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，按照现行标准支持营养费90天×30元/天=2700元。原告主张交通费4371元，提供了相应票据，予以支持。原告主张护理费9810元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持支持。原告主张误工费27000元，提供了司法鉴定意见书、工资表、扣发工资证明等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金197982元，提供了常住人口登记卡、不动产权证书等证据，予以支持；精神损害抚慰金根据原告伤情及过错程度酌情支持10000元。原告主张被扶养人生活费潘帅、潘硕合计76338元，提供了常住人口登记卡等证据，予以支持。原告主张鉴定费2163元鉴定检查费944.7元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张支具费4200元，提供了相应的发票和医嘱，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计378377.7元，其中120000元在交强险赔偿限额内，不足部分258377.7元按照事故责任比例30%计算为77513.3元，不超过商业三者险赔偿范围；上述赔偿金额共计197513.3元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。原告所应获得的赔偿，均由保险公司在保险理赔范围予以承担。免除被告胡建民的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失197513.3元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩子丹