wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保6号 申请人罗永宏，男。 被申请人余哪，男。 被申请人冯玲，女。 被申请人何军，男。 被申请人王文杰，男。 申请人罗永宏于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人余哪、冯玲、何军、王文杰在中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司幸福城支行的存款729,600元。申请人罗永宏向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为729,600元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0220659213000402000001)。 本院经审查认为，申请人罗永宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结四被申请人余哪、冯玲、何军、王文杰在中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司幸福城支行的存款729,600元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  曹磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  王涛 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11352号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：曹魁峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司与被告曹魁峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告曹魁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金80,252.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为5,682.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告曹魁峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曹魁峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5G1HG732682，发动机号：HA059991)，融资总额为129,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为30,000元，每月租金为3,210.10元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曹魁峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曹魁峰仅支付部分租金共计35,311.10元，之后虽经原告催讨，但被告曹魁峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告曹魁峰需向原告支付租金80,252.50元及留购价款1元，滞纳金5,682.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曹魁峰签字确认其送达地址为河北省邯郸市魏县棘针寨乡北寺庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5G1HG732682，发动机号：HA059991)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月21日(开庭日)为租金提前到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金80,252.50元及留购价款1元、滞纳金7,467.46元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹魁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹魁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金80,252.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5G1HG732682，发动机号：HA059991)归被告曹魁峰所有；二、被告曹魁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月21日止的滞纳金7,467.46元，并以逾期租金80,252.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元,减半收取计974元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年四月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执328号申请执行人：田龙生，男，1988年5月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：白亚冰，男，1988年12月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初255号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白亚冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白亚冰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月三日书记员  查帅博
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初159号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人赖世聪，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯贩卖毒品罪于2018年9月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月22日被羁押，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人赖世聪犯非法持有毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人赖世聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人赖世聪将一瓶美沙酮存放在其位于桂平市江口镇六宝村旧屋碗柜内。2019年11月22日，被告人赖世聪主动向公安机关供述了其存放美沙酮的事实，后公安民警根据被告人赖世聪的供述依法查获了毒品可疑物一瓶（净重230克）。经检验，从上述查获的毒品可疑物中检出美沙酮。 公诉机关认为，被告人赖世聪违反国家毒品管理制度，非法持有毒品美沙酮，数量较大，其行为已经触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖世聪有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、封存笔录、取样笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等书证，被告人赖世聪的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片等证据证实。 被告人赖世聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖世聪明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人赖世聪犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。根据被告人赖世聪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖世聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李庭富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦 锋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执382号 申请执行人：谢阳春，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：泰兴市金卓装饰有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇致富中路118号，统一社会信用代码：913212830662875341。 法定代表人：钱忠堂，该公司总经理。 本院于2019年10月9日作出的（2019）赣0112民初2342号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣01民终3116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人泰兴市金卓装饰有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢阳春于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰兴市金卓装饰有限公司在银行的存款240000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨海兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17072号之一 申请执行人：雷玲玲，女，1989年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于雷玲玲与曾惠娟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606刑初639号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终805号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾惠娟向被害人雷玲玲退赔人民币25000元。因义务人未按上述生效法律文书履行责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾惠娟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾惠娟在佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社有一股（农村股权），本院依法向佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社送达协助执行通知书，要求其将被执行人股份分红227200元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曾惠娟发出限制消费令，并依法将被执行人曾惠娟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余25000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾惠娟负有继续向申请执行人雷玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚俊生
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审31号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：永清县中海农产品专业合作社，住所地永清县城内文苑路东侧。 法定代表人王新萍，经理。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】524号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】524号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县中海农产品专业合作社于2015年未经国土部门批准，擅自占用大辛阁老君堂村集体土地1000平方米建临时看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】524号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】524号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】524号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3730号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：王国章，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司与被告王国章信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月28日，欠本金125472.63元、利息17865.82元、分期手续费2937.50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月29日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王国章应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月28日的信用卡透支欠款本金125472.63元、利息17865.82元、分期手续费2937.50元以及从2019年4月29日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由被告王国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执434号吴广林、张山峰：本院在吴广林申请执行张山峰其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张山峰已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1950号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保37号之一申请人：谢蕊，女，汉族，1982年11月5日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：胡本凤，女，汉族，1971年1月30日出生，住安徽省凤台县。本院在执行谢蕊与胡本凤民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）豫0703财保12号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡本凤存款45000元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年四月八日书记员  王盼盼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初179号   原告：郑丽平，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈斌，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑丽平与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽平到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽平向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌向郑丽平归还借款人民币（以下币种均指人民币）30000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由陈斌承担。事实与理由：其与陈斌为朋友关系。2017年2月23日,陈斌因需要资金周转向郑丽平借款30000元,约定还款期限为一年还清,并有陈斌亲笔书写按印的一份“借条”在案为凭。之后，陈斌总是以各种理由和借口拒不归还上述借款。 陈斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，陈斌向郑丽平借款30000元，并由陈斌向郑丽平出具一份借条，双方在借条中未约定借款利息和借款期限。借条出具之后，陈斌每月通过微信转账偿还借款600元，偿还12个月共计7200元。之后经郑丽平多次催讨，陈斌均以各种理由拒不归还。郑丽平遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈斌向郑丽平借款30000元，有陈斌向郑丽平出具的一份借条和银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款利息和借款期限，郑丽平认为陈斌每月通过微信支付600元共计支付12个月利息7200元，系偿还借款利息，有双方微信聊天记录等证据加以佐证，对其主张，本院予以支持，故陈斌已偿还7200元应视为偿还借款利息。故此，郑丽平现要求陈斌归还其30000元本金，并自起诉之日即2020年3月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈斌应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郑丽平借款30000元，并自2020年3月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初7319号原告：秦岚，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：新余韩星美容有限公司，江西省新余市渝水区仙来中大道18号。原告秦岚与被告新余韩星美容有限公司（以下简称新余公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岚的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼，被告新余公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.0cm×9.0cm，连续致歉时间不低于10日；3.判令被告向原告赔偿经济损失160000元，精神损害抚慰金40000元，维权成本合理支出3300元（律师费3000元，公证费300元），以上共计203300元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告秦岚系中国知名影视演员，主演《还珠格格3》《延禧攻略》等影视作品，曾获得第七届亚洲电影节“最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度和良好的声誉。2018年9月，原告发现被告于2018年8月19日在其微信公众号“新余韩星美容机构”上发布标题为《6个娘娘仨整容，宫女都整成网红！》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布二维码、销售广告、销售链接等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。此外，涉案文章捏造并散布原告接受削骨、瘦脸、隆鼻、双眼皮、内眼角、脂肪填充等整形手术的虚假信息，造成公众的误解以及对原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低，侵犯了原告名誉权。被告的上述行为给原告造成了经济损失和精神损害，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告新余公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系演员。被告系微信公众号“新余韩星美容机构”（以下简称涉案公众号）的帐号主体，微信号为×××。原告为证明被告侵权，提交了北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第42572号公证书，公证过程显示：1.涉案公众号的帐号主体是新余韩星美容有限公司；2.涉案公众号于2018年8月19日发布标题为《6个娘娘仨整容，宫女都整成网红！》的文章，其中含有10幅秦岚肖像；3.上述文章中有“变脸项目：削骨+瘦脸针+隆鼻手术+双眼皮+内眼角+脂肪填充”等的内容。文章末尾有广告“超级福利狂欢季豪礼4连送”、整形项目价格、专家推荐以及预约方式、二维码等经营性信息；4.上述文章作者为“新余韩星美容机构”，公众号介绍为“韩星医疗整形秉承韩国精细整形技术精髓及现代美学，为现代女性实现美丽蜕变，缔造永恒之美”。此外，该公证书还对其他三家公司的三篇文章进行了公证。原告为证明涉案图片系秦岚肖像，其具有较高知名度与商业价值，提交了百度百科打印件及代言品牌截屏。原告为证明维权合理开支，提交一张1200元的公证费发票，一份《委托代理合同》和一张9000元的律师费发票，本案律师费主张3000元。本院认为，根据法律相关规定，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据可以认定原告主张的侵权图片与原告肖像的同一性。被告在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及整形项目，具有商业使用性质。该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。侵权行为应具备四大要件，即有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错。本案为侵犯名誉权之诉，对侵犯名誉权行为之认定，应参照一般侵权行为之认定标准并结合侵犯名誉权行为之特殊性，重点考察行为人是否实施了法律禁止的侮辱、诽谤等损害名誉的行为，并将不当言论宣扬至不特定的第三人，从而致使受害人的社会地位遭到贬损，社会评价受到不利影响。本案中，被告通过微信公众号所发表的文章系炒作明星美容吸引关注，但并无其他对原告形象或名誉贬低的内容，原告亦未举证证明被告的行为导致了秦岚社会地位遭到贬损、社会评价被降低，故原告以被告的行为侵犯其名誉权为由要求被告承担相应法律责任的诉求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，理由正当，本院予以支持，但赔礼道歉的具体方式由本院考虑侵权情节、影响范围等因素予以确定。关于原告主张的经济损失的诉讼请求，其作为女演员，肖像具有一定的商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、使用原告肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害抚慰金。原告作为公众人物应当在必要限度内承受媒体报道及公众评价，报道及评论以不损害人格尊严，以不违反善良风俗为限。被告在微信公众号上公开发表文章，对女演员的外貌进行评价虽属不当但仍属于公众人物容忍的范围之内。原告主张精神损害抚慰金应提供精神遭受损害的证据支持，原告并未提供证据，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。关于维权成本，原告在发现被告的侵权行为后采取公证的形式保全证据，系为了维权采取的合理行为，因同时取证四篇文章，故本院予以部分支持。关于律师费用，原告提交了《委托代理合同》及发票，但未证明本案所涉及的律师费用，鉴于庭审中也确有律师出庭，故本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告新余韩星美容有限公司在“新余韩星美容机构”的微信公众号中连续3日刊载致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉（致歉内容需经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，本院将依据原告申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告新余韩星美容有限公司承担）。二、本判决生效之日起十日内，被告新余韩星美容有限公司赔偿原告秦岚经济损失25000元及合理开支3300元，共计28300元。三、驳回原告秦岚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告秦岚负担534元（已交纳），被告新余韩星美容有限公司负担124元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年四月二十九日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17144号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年6月28日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)73,697.93元；2.判令被告李勇支付原告截至2020年4月1日的逾期利息1,417.42元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金22,109.34元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李勇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李勇承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告李勇签订编号为SGZ360-0509-001457的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李勇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为湘MBXXXX，发动机号为1PQ601H01404,车架号为LGAE09126HF622070)，车辆融资总额108,000元，首付款30,600元，租赁期限36个月，被告李勇应每月向原告支付租金3,684.89元；车辆交付被告李勇使用后，被告李勇应自2018年6月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告李勇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李勇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李勇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告李勇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李勇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告李勇的全部未付租金为73,697.93元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金22,109.34元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,417.42元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李勇支付全部未付租金，并要求被告李勇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李勇赔偿该项费用，本院予以支持。被告李勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金73,697.93元；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1,417.42元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金22,109.34元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752元，减半收取计876元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51200号原告：北京市安都律师事务所，住所地北京市海淀区阜石路甲69号7号楼217室，统一社会信用代码：311100006869053728。负责人：李继生，主任。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被告：栾川县君企矿业有限公司，住所地栾川县赤土店镇竹园村，统一社会信用代码：914103247779673842。法定代表人：郑云岗，职务不详。被告：郑云岗，男，1978年9月15日出生，汉族。原告北京市安都律师事务所（以下简称安都律所）与被告栾川县君企矿业有限公司（以下简称君企矿业公司）、郑云岗诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安都律所之委托诉讼代理人李继生、周汝浩到庭参加了诉讼。被告君企矿业公司与被告郑云岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安都律所向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付律师代理费20万元；2、请求判令被告支付资金占用利息损失（按照月息0.5%的标准计算，其中10万元从2018年7月12日计算至实际付清之日止，另外10万元自2019年2月27日计算至实际支付之日）；3、请求判令二被告承担连带清偿责任。事实与理由：我方与君企矿业公司、郑云岗分别于2018年7月12日、2019年2月27日经充分协商自愿签订了《委托代理协议》，协议约定：由我方指派李继生律师作为君企矿业公司与案外人栾川县定鼎矿业有限公司合同纠纷一案的再审、二审（不服再审判决的上诉案）案件的诉讼代理人，该协议还就代理事项、代理费给付等做了明确约定。该协议签订后我方积极履行约定义务，积极收集证据并出庭参与诉讼，两期案件现均已审理终结，但被告至今拒不给付律师代理费。君企矿业公司未到庭应诉答辩。郑云岗未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年7月12日，君企矿业公司（甲方）与安都律所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方的委托，指派李继生律师为甲方的再审诉讼代理人；签订本协议时支付代理费10万元，如未按约定支付代理费，乙方有权单方解除本委托协议，并有权要求甲方承担赔偿损失等违约责任。2019年2月27日，君企矿业公司（甲方）与安都律所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方的委托，指派李继生、周汝浩律师为甲方的第二审诉讼代理人；签订本协议时支付代理费10万元，如未按约定支付代理费，乙方有权单方解除本委托协议，并有权要求甲方承担赔偿损失等违约责任。安都律所代理了君企矿业公司与栾川县定鼎矿业有限公司合同纠纷再审案件的一审与二审。李继生多次催促郑云岗尽快支付代理费，郑云岗亦多次表示同意支付代理费，但至今未支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，君企矿业公司系委托方，安都律所已按约定完成了诉讼代理义务，君企矿业公司应按约定支付代理费20万元。安都律所要求君企矿业公司支付未付代理费的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据双方约定的付款时间，本院判令君企矿业公司以10万元为基数，按照月利率0.5%的标准支付安都律所自2018年7月13日起至实际付款之日止的利息损失；以10万元为基数，按照月利率0.5%的标准支付安都律所自2019年2月28日起至实际付款之日止的利息损失。郑云岗系君企矿业公司之法定代表人，其承诺支付代理费，但未明确表示其个人对代理费支付承担担保责任，故安都律所要求郑云岗个人承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、栾川县君企矿业有限公司于本判决生效后十日内支付北京市安都律师事务所代理费20万元，并以10万元为基数，按照月利率0.5%的标准支付自2018年7月13日起至实际付款之日止的利息；以10万元为基数，按照月利率0.5%的标准支付自2019年2月28日起至实际付款之日止的利息；二、驳回北京市安都律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（北京市安都律师事务所已预交），由栾川县君企矿业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年四月二十日书记员  刘 波
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保9号曹德军：你因与被申请人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院提出诉讼财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民终294号民事裁定书,裁定继续冻结被申请人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行账户23×××68的存款42万元，现告知以下事项:继续冻结被申请人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行账户23×××68的存款42万元。二、冻结期限为一年，冻结期限自2019年4月18日至2021年4月15日。在冻结期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。二〇二〇年四月十六日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终175号上诉人（原审原告）：汕头市康盛燃料贸易有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区棉北街道平北(金洋公司宿舍楼1-3幢第二层之二)。法定代表人：翁坚宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普宁市南城光彩印花厂，住所地：广东省普宁市下架山镇工业区环西路旁。投资人：杨钊煜，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区**********************。被上诉人（原审被告）：杨钊煜，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区**********************。被上诉人（原审被告）：普宁市光彩印染有限公司，住所地：广东省普宁市下架山镇光彩工业园。法定代表人：孔林光，该公司总经理。上诉人汕头市康盛燃料贸易有限公司因与被上诉人普宁市南城光彩印花厂、杨钊煜、普宁市光彩印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市康盛燃料贸易有限公司于2020年4月1日以当事人已庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人汕头市康盛燃料贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汕头市康盛燃料贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50056.22元，减半收取计25028.11元，由上诉人汕头市康盛燃料贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇二〇年四月一日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11768号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李小亭，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李小亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李小亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李小亭归还原告保险贷款本金13,255.34元，利息1,440.31元，支付原告逾期利息3,440.03元；延保贷款本金5,832.36元，支付原告逾期利息1,340.46元，合计本金19,087.70元，利息1,440.31元，逾期利息4,780.49元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告李小亭于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李小亭向原告申请车辆增值贷款授信额度28,220元。据此，被告李小亭向原告申请贷款13,595.15元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告李小亭向原告申请贷款5,999元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李小亭保险产品贷款、延保产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李小亭构成违约，截止至2020年1月5日，被告李小亭尚欠原告贷款本金19,087.70元，利息1,440.31元，逾期利息4,780.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李小亭在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区颐宏路XXX号红星花园2-3-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李小亭尚欠原告借款本金19,087.70元、利息1,462.52元、逾期利息5,781.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李小亭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李小亭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李小亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,087.70元，支付至2020年4月9日止的利息1,462.52元、逾期利息5,781.98元，并以上述本金、利息为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费458.31元，减半收取计229.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3283号申请人：谢启飞，男，1975年01月05日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李怀亮，男，1984年10月06日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行谢启飞申请执行李怀亮民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2019）豫0928民初2311号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，判决被告李怀亮自判决生效后十日内偿还原告谢启飞借款本金6600元及利息（利息按照月息2分计算，自2017年01月05日计算至履行完毕止）。由于被执行人李怀亮未按生效法律文书确定的义务履行，申请人谢启飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在财付通账户有存款3229.49元，本院已冻结该账户，申请人表示账户余额不足，暂不要求扣划；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人下落和可供执行财产。四、已向被执行人李怀亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀亮负有继续向申请执行人谢启飞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年四月十五日书记员  谢冰嫣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11358号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：夏鹏，男，1993年8月11日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告夏鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告夏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,631.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为2,195.71元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告夏鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告夏鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZUR31B4JC102981，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为47,810元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,710元，每月租金为1,265.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告夏鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告夏鹏仅支付部分租金共计13,917.86元，之后虽经原告催讨，但被告夏鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告夏鹏需向原告支付租金31,631.50元及留购价款1元，滞纳金2,195.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告夏鹏签字确认其送达地址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县兔街乡兔街村五组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZUR31B4JC102981，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金31,631.50元及留购价款1元、滞纳金2,918.20元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,631.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZUR31B4JC102981，发动机号：XXXXXXXX)归被告夏鹏所有；二、被告夏鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金2,918.20元，并以逾期租金31,631.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元,减半收取计322.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢565号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：康梦玲，女，1991年5月15日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人康梦玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14093号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人康梦玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币25,856.71元。本院立案受理后，依法对被执行人康梦玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十日扣划被执行人存款1,067.40元，发还申请人二〇二〇年四月二十二日扣划被执行人存款4,506.81元，发还申请人二〇二〇年四月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,574.21元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20259号原告：陈春根，男，1954年4月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋。原告陈春根（以下简称原告）与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令东方银谷公司归还人民币四万元。事实和理由：2018年11月10日，原告在东方银谷（北京）投资管理有限公司东台分公司业务员陈梅的引荐下，投资4万元，东方银谷公司出具编号为：Y2950024175928320的“出借确认书”，约定2019年11月10日到期，东方银谷公司未履行还款义务，应当承担违约责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈春根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年四月二十八日书记员  李爽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初2965号原告：朱旭虹，女，1979年6月13日出生，户籍所在地及现住址海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：齐东旭（原告之夫），男，住海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区乡凯旋大街建设路18号，统一社会信用代码91110000721473545E。法定代表人：王一心，董事长。委托诉讼代理人：任梦，女，公司员工。原告朱旭虹与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭虹之委托诉讼代理人齐东旭与被告紫都置业公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱旭虹向本院提出如下诉讼请求：1、要求紫都置业公司支付2018年度合同违约补偿金9471元；2、诉讼费用由紫都置业公司承担。事实和理由：双方于2003年1月19日签订了购买海淀区清河文苑x号楼（原x号楼）x号的商品房买卖合同。由于紫都置业公司未能按合同约定办理完707号房屋的房产证，双方于2004年7月24日签订了《补充协议（二）》，协议约定：如紫都置业公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付补偿金。补偿金一般支付时间为当年年底。至今，紫都置业公司未能办理完x号房屋的房产证，亦未向我支付2018年度的补偿金。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。紫都置业公司辩称：同意朱旭虹诉讼请求，但是现在公司没有支付能力，同意与朱旭虹协商支付时间。本院经审理查明事实如下：2003年1月19日，朱旭虹（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，就朱旭虹购买海淀区清河文苑x号楼（原x号楼）x号房屋（以下简称x号房屋）达成协议。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，朱旭虹依约支付了购房款。2004年7月24日，朱旭虹（合同乙方）与紫都置业公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完毕竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2％的赔偿方式赔偿。2014年2月21日，朱旭虹自紫都置业公司领取了自2013年1月1日起至2013年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款9471元。至今，紫都置业公司未能为朱旭虹办理707号房屋的房产证，亦未能向朱旭虹支付2018年度的违约补偿款。对此，紫都置业公司虽认可朱旭虹所主张的2018年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。本院认为：朱旭虹与紫都置业公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方均认可紫都置业公司未能向朱旭虹支付2018年逾期办证的违约补偿金9471元，则本院对朱旭虹的相关诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向朱旭虹支付2018年度合同违约补偿金人民币9471元。案件受理费25元（朱旭虹已预交），由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年四月二十一日书记员 池晓瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1202号之二原告：广东邦凯塑料科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐工业区东锐3路3号二层。法定代表人：尧某1。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：重庆布瑞林特科技有限公司，住所地重庆市渝北区************琉璃阳光裙楼幢-2-商铺4。法定代表人：张某1。被告：何万波，住重庆市渝北区************琉璃阳光裙楼幢-2-商铺4。原告广东邦凯塑料科技有限公司与被告重庆布瑞林特科技有限公司、何万波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东邦凯塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费5002元，减半收取2501元，诉讼保全费1754元，合计4255元，由原告广东邦凯塑料科技有限公司负担（原告已预交）。，审判员 邱 岳二〇二〇年四月十二日书记员 曾晓佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初643号原告：赵爱军，男，1975年7月25日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：张珂，河南大创律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春阳、任希红，河南大进律师事务所律师。被告：杜敬伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：申明亮，男，1987年5月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰、陈晓晴，该公司员工。原告赵爱军诉被告河南三建建设集团有限公司、杜敬伟、申明亮、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵爱军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱军撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告赵爱军负担。审判员  王爱武二〇二〇年四月二十日书记员  马 玺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5883号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄兴床，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄兴床信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄兴床经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币59,348.96元、利息102,112.34元、滞纳金2,229.42元、手续费5,121.30元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计168,812.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄兴床未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金59,348.96元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄兴床应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计59,348.96元；二、被告黄兴床应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283.72元，减半收取计641.86元，由被告黄兴床负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异195号异议人：深圳前海盛世盟金投资企业（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：李萱）。委托代理人：黄俐娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。申请执行人：刘丁凤，女，1963年11月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行刘丁凤与许明旗合同纠纷一案中，异议人深圳前海盛世盟金投资企业（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人深圳前海盛世盟金投资企业（有限合伙）请求法院中止（2020）京0102执4202号案件的拍卖程序，依法对拍卖标的物进行委托评估后再进行拍卖。经审查，本院执行实施部门已撤回（2020）京0102执4202号案件对“许明旗持有的福建夜光达科技股份有限公司20.234%股权”的拍卖行为，故本案应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京0102执异195号案件的审查程序终结。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5402号原告：王秀敏，女，1954年12月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：项秋立（王秀敏之女），1981年5月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被告：张喜民，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王秀敏与被告张喜民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀敏之委托诉讼代理人项秋立、被告张喜民、被告人保北京公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀敏向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告发生的医疗费4705．36元，住院伙食补助费300元，营养费10500元，护理费27238．1元，误工费8749．65元，交通费1500元，精神损害抚慰金1000元，修车费400元，复印费100元，以上损失共计54493．11元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日14时30分，在北京市顺义区白马路桥头路口，张喜民驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶时，与王秀敏骑行的三轮车相接触，造成车辆接触部位损坏，王秀敏受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张喜民为同等责任，王秀敏为同等责任。张喜民驾驶的事故车辆在被告人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告人保北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，张喜民驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。其同意按照保险条款的规定承担50%的责任。被告张喜民辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同保险公司上述意见一致。其驾驶的涉诉车辆是公司的车辆，由其承担赔偿责任。其为王秀敏垫付医疗费925．8元、救护车转运费226元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2019年9月18日14时30分，在北京市顺义区白马路桥头路口，张喜民驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶时，与王秀敏骑行的三轮车相接触，造成车辆接触部位损坏，王秀敏受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张喜民为同等责任，王秀敏为同等责任。王秀敏受伤后，被送往北京市顺义区医院住院观察4日，被诊断为：车祸伤、脑外伤后神经性反应、软组织损伤、肋骨骨折等症。该院出具的诊断证明书载明：加强营养，建议休息至2020年1月4日，需1人护理至2020年1月2日。王秀敏为治疗其伤情，自行支付医疗费4705．36元，被告张喜民垫付医疗费1151．8元（包含救护车转运费）。对于医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费，二被告均认可；对于其他各项请求，二被告均认为主张过高或证据不足，不予认可。事发时，张喜民驾驶的事故车辆在人保北京公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、证明、退休返聘合同、工资表、劳动合同书、误工证明、银行流水、发票、打车截图等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于张喜民、王秀敏均负事故同等责任，故对于王秀敏因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张喜民按照50%的责任比例予以赔偿。被告张喜民垫付的费用，本院一并处理。对于医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费，均按照原告王秀敏主张的数额认定。对于复印费，本院不予支持。对于其他诉讼请求，本院根据原告的伤情、双方当庭陈述、双方提交的证据及相关法律规定认定具体数额。经过庭审质证，本院审核确认原告王秀敏因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5857．16元（其中张喜民垫付1151．8元），住院伙食补助费300元，营养费3000元，护理费21000元，误工费8450元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元，车辆维修费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀敏40807．16元，（其中支付原告王秀敏39655．36元，支付被告张喜民1151．8元），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告王秀敏已预交），由原告王秀敏负担171元，已交纳，由被告张喜民负担410元，于本判决生效之日起七日内给付原告王秀敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年四月二十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17185号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴东玲，女，1995年6月2日出生，汉族，住广东省连州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴东玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告吴东玲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴东玲支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)88,345.35元；2.判令被告吴东玲支付原告截至2020年4月1日的逾期利息1,837.48元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金20,736.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吴东玲赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吴东玲承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告吴东玲签订编号为SGX030-0228-001472的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴东玲以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤RPXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGFS1651KXXXXXXX)，车辆融资总额83,750元，首付款50,310元，租赁期限36个月，被告吴东玲应每月向原告支付租金2,817.03元；车辆交付被告吴东玲使用后，被告吴东玲应自2019年4月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告吴东玲逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴东玲追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告吴东玲交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告吴东玲未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吴东玲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴东玲未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吴东玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告吴东玲的全部未付租金为88,345.35元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金20,736.62元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,837.48元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告吴东玲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴东玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴东玲支付全部未付租金，并要求被告吴东玲支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吴东玲赔偿该项费用，本院予以支持。被告吴东玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴东玲应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金88,345.35元；二、被告吴东玲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1,837.48元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金20,736.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吴东玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129元，减半收取计1,065元，由被告吴东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更358号罪犯彭林伟，男，1985年8月17日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2018年1月23日作出(2017)赣0322刑初233号刑事判决，认定被告人彭林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人彭林伟不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年5月3日作出(2018)赣03刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭林伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/5、10），余分241.61分，警告处分1次（18/8因生产质量）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭林伟在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭林伟减去有期徒刑四个月二十三天。（减刑后刑期：自2017年5月24日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月八日书记员  易 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19302号原告：夏婷贇，女，1988年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告夏婷贇与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告夏婷贇到庭参加诉讼，被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏婷贇向本院提出的诉讼请求如下：1.判令解除原告与被告的教育培训合同；2.判令被告返还原告尚未完成的游泳课30课时费用1,800元，并按照年利率6%支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息损失；3.本案的所有诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告系凯瑞宝贝我格广场店运营方，对外宣称是涉及幼儿早教和托班教育的专业机构。2019年1月6日，原告基于对“凯瑞宝贝”品牌知名度的信任为女儿顾某某与被告签署《宝贝游泳合同书》，编号为XXXXXXX，每节课时60元，共50节课，总计费用3,000元。被告在合约上盖章显示为“凯瑞宝贝早教中心合同专用章”。原告当日通过银行信用卡刷卡的形式向被告支付课时费3,000元。2019年6月，经原告询问，被告工作人员告知游泳课程尚余33次，之后原告又用了大约3次。2019年7月15日，被告闭店。被告凯贝公司未作答辩。原告夏婷贇围绕诉讼请求提交了原告与凯瑞宝贝早教中心签订的宝贝游泳合同书、银联POS签购单、凯瑞宝贝网页截图、凯瑞宝贝会员卡等证据，经庭审质证，因无其他证据反驳原告夏婷贇提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告夏婷贇提供的上述证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：原告在被告设立的凯瑞宝贝早教中心我格广场店为其女顾某某报名游泳课程。2019年1月6日，原告与被告签订《宝贝游泳合同书》，合同编号为XXXXXXX，约定原告为其女报名游泳课程50次，单价为60元/次，总价3,000元，合同上公司盖章为“上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章”。当日，原告向名称为“凯瑞宝贝”的商户支付3,000元。2019年7月，凯瑞宝贝早教中心我格广场店停业，致使双方约定的课程无法继续履行。庭审中，原告陈述其剩余课程次数至少为28课时，因每次课程结束后是在被告的机器上刷卡计算，被告也未向原告提供任何凭证，故原告无其他证据提供，现原告当庭变更诉请为要求被告返还尚余至少28节课时的费用1,680元并支付相应利息。另查明：凯瑞宝贝早教中心我格广场店门店张贴的声明载明联系人为店长刘敏、凯贝教育法人庄俊、凯贝教育董事长陈裕桦。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告夏婷贇签订合约书并收取相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告夏婷贇与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心于2019年1月6日签订的《宝贝游泳合同书》；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏婷贇课时费用1,680元并支付相应利息(以1,680元本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月2日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年四月二十九日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4965号原告：某某，男，汉族，1981年12月6日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被告：兰州明瑞食品配送中心，住所：甘肃省兰州市城关区北面滩新村976号。法定代表人：某某，该公司经理。委托诉讼代理人：某某，男，汉族，1967年5月6日出生，系被告兰州明瑞食品配送中心实际经营人，住甘肃省靖远县。被告：某某，女，汉族，1974年1月20日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：某某，男，汉族，1967年5月6日出生，系被告某某丈夫，住甘肃省靖远县。被告：某某，男，汉族，1967年5月6日出生，住甘肃省靖远县。原告某某与被告兰州明瑞食品配送中心、被告某某、被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人张利刚，被告兰州明瑞食品配送中心、某某的委托诉讼代理人及被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付欠款37000元，并从2018年5月3日起按年息6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告某某变更诉讼请求为：1、判令被告兰州明瑞食品配送中心支付欠款37000元，并从2018年5月3日起按年息6%支付逾期付款利息直至付清；2、判令被告某某、某某对第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告兰州明瑞食品配送中心签订《产品经销协议书》，约定由原告在兰州销售其代理的产品，期限：从2017年3月1日至2018年2月28日，原告须预先支付50000元货款。合同签订后，原告依约支付50000元货款，被告依约供货。合作过程中因被告原因无法继续合作，双方于2017年11月30日进行了结算，被告须退还原告货款37000元，约定于2018年5月3日前全部退还。但被告并未按照约定支付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告兰州明瑞食品配送中心、某某、某某共同辩称，原告某某所诉与事实情况不符，请求法院依法驳回原告某某的诉讼请求。理由如下：原告某某与被告兰州明瑞食品配送中心是商家与经销商的关系。2017年3月1日至2018年2月28日，双方约定在兰州市城关区经销功能饮料“能量8小时”。原告某某共向被告兰州明瑞食品配送中心付款50000元用以订购“能量8小时”饮料。被告兰州明瑞食品配送中心收到货款后及时把货款汇入生产厂家，要求生产厂家按时生产并在约定时间内把该饮料送至被告兰州明瑞食品配送中心库房。因原告某某要求临时存放，故其未及时把该饮料拉走，该饮料属于快消品，保质期短，季节性很强，造成价值37000元的饮料过期。双方协议书中对此规定清楚，因原告自己不负责任造成该批次饮料过期，损失应该由原告自己承担。关于原告提交的欠条是因为原告采取非常极端的手段，多次带着十几名社会闲散人员前科人员恐吓威胁被告，故被告某某为了个人安全迫于无奈才写下了该欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告某某（合同甲方）与被告兰州明瑞食品配送中心（合同乙方）签订《兰州明瑞食品配送中心产品购销协议书》一份，双方约定乙方同意甲方在兰州市销售乙方产品：610ml能量8小时饮料及500ml苏打水，期限：从2017年3月1日至2018年2月28日；在以上期限内甲方向需销售乙方产品50000元；因质量问题在保质期内引起的退换货费用由乙方承担；因甲方经营原因引起的退换货费用由甲方承担；因市场原因商品滞销，从发货日期计算在90天以内甲方必须以文字形式告知乙方，协调促销处理，否则后果自负。后原告某某于2017年3月3日向被告某某支付订货款50000元，运走价值13000元的货物。被告某某于2017年11月30日出具《欠条》，上载有“今欠能量8小时货款37000元。注：此货款为退还款项于2018年5月3日前全部还清”。被告兰州明瑞食品配送中心到期未按时退还款项，遂酿成纠纷。另查明：被告兰州明瑞食品配送中心系个人独资企业，被告某某系其负责人，被告某某系该中心实际负责人，被告某某及被告某某系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。涉案《兰州明瑞食品配送中心产品购销协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告某某如约向被告兰州明瑞食品配送中心支付货款50000元，但被告兰州明瑞食品配送中心未向原告某某提供价值50000元的产品，其行为已构成违约。现原告某某主张被告兰州明瑞食品配送中心返还多付的货款37000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告兰州明瑞食品配送中心应向原告某某支付多付货款37000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告某某主张被告兰州明瑞食品配送中心支付逾期利息的诉请，于法有据，本源予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。涉案欠款发生及结算期间，被告兰州明瑞食品配送中心的负责人及投资人均为被告某某，故本院确定由被告某某对被告兰州明瑞食品配送中心不能清偿部分，继续承担清偿责任。被告某某、某某系夫妻关系，且被告某某亦认可其为被告兰州明瑞食品配送中心的实际经营人，可以认定被告某某与某某共同经营兰州明瑞食品配送中心，被告某某应对被告某某的债务承担共同还款责任。被告某某辩称因原告某某自己的问题导致其订购的产品过期，但未提供证据予以证实，本院不予认可；被告某某辩称《欠条》系出于原告某某的胁迫所写，未提供证据证明，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告兰州明瑞食品配送中心应于本判决生效后十日内支付原告某某货款37000元及利息（以37000元为基数，自2018年5月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，其后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的履行之日止）；二、被告某某、某某对被告兰州明瑞食品配送中心不能清偿部分，继续承担清偿责任；三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告兰州明瑞食品配送中心、某某、某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  卢 凯人民陪审员  李海明人民陪审员  郑晓芸二〇二〇年四月三十日书 记 员  王雅雯