河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异117号异议人（被执行人）：徐新耀，男，1973年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：介静涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：孙莹、王娜（实习），河南零度律师事务所律师。在本院执行介静涛与徐新耀不当得利纠纷一案中，异议人徐新耀提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐新耀称，异议人与申请执行人于2017年因房屋买卖形成纠纷并产生诉讼，申请执行人为达到其不法目的于2017年11月15日对异议人应得的卖房款进行查封，查封数额为902510.5元，经金水区人民法院一审（2017）豫0105民初26834号民事判决书判定：“驳回介静涛其他诉讼请求”，介静涛上诉后经二审法院（2018）豫01民终9006号民事判决书，判决维持原判，亦即介静涛对徐新耀的账户查封行为已于2018年11月即程序终结，依法应由金水区人民法院对徐新耀被查封账户即行解除查封。但介静涛为达其目的又以同样的事实和理由再次起诉（该案件虽已二审终审，但申诉仍在立案听证阶段），金水区人民法院于2018年11月5日再次对徐新耀账户进行查封，直至现今执行。综合上述事实及结合现行法律及司法解释，包括从2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》和从2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，对诉讼阶段足额保全货币的，在执行期间应否计算迟延履行的利息均没有做岀明确规定。但是北京市高级人民法院曾出台了《北京市高级人民法院关于计付迟延履行利息、迟延履行金若干问题的解答》，其中明确在诉讼阶段足额保全货币的，执行依据生效后未申请执行的，不计算迟延履行利息。该解答虽然属于地方性法规，但从财产保全的目的、建立迟延履行金的目的、平等保护双方当事人权利的角度看，在诉讼阶段以足额保全货币的，在执行过程中都不应计算迟延履行利息。一、从财产保全的目的看。财产保全的主要目的在于保障生效法律文书得以顺利执行，防范当事人在诉讼过程中转移财产，致使生效法律文书难以执行。在足额保全货币的情况下，对于申请财产保全的权利人而言，其债权的实现已得到充分保障，债权人可根据生效法律文书对被保全货币主张权利，债务人是否拒不履行或者逾期履行对债权的实现都已没有影响，不应对债务人计算迟延履行利息。二、从建立迟延履行金的目的看。建立迟延履行金的目的，主要在于督促债务人履行债务，防止债权人因债务人迟延履行而受到损害。迟延履行金主要是针对债务人有能力履行而拒不履行或者逾期履行的一种惩罚性制度。在诉讼阶段，在债权尚未经法律文书确认的情况下，即对债务人的货币设置权利负担，已经是对债务人的一种提前惩罚，若在执行过程中再计算迟延履行利息，属于对同一行为进行双重评价，加重了对债务人的惩罚。货币被保全后，债权人对被保全货币的处置享有主动权，客观上不会出现拒不履行或者逾期履行的行为，因此不应对债务人计算迟延履行利息。三、从平等保护双方当事人权利的角度看。在足额保全货币的情况下，如果仍应计算债务人迟延履行的利息，就会导致债权人为了获取迟延履行利息而在法律文书生效后未及时申请执行，导致债务人遭受损失，有违平等保护双方当事人权利的法律原则。在此情况下，在法律文书生效后，及时向法院申请执行不仅是债务人的权利，更加是债权人的义务，债权人怠于行使申请的权利和履行申请执行义务的，不应由债务人来承担不利后果。基于平等保护双方当事人的需要，足额财产保全货币的，法律文书生效后债权人是否向法院申请执行都不应该计算迟延履行利息。综上事实、法律依据及公平公正原则，异议人特依法提出执行异议申请，故请求：1.异议人对金水区人民法院（2019）豫0105执21392号执行裁定书提出执行异议；2.依法减除迟延履行利息（即自2017年11月27日起按照同期银行贷款利率计算至被告清偿债务之日止）；3.依法返还异议人违法执行的全部迟延履行利息。本案审查中，异议人徐新耀向本院提交证据如下：（2017）豫0105民初26834号民事判决书、（2018）豫01民终9006号民事判决书及生效证明各一份；（2017）豫0105财保1339号民事裁定书一份；2017年11月22日中国建设银行司法冻结事务查询一份；（2018）豫0105财保2368号民事裁定书一份；2018年11月7日中国建设银行司法冻结事务查询一份。本院查明，申请人介静涛于2018年11月5日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2018）豫0105财保2368号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐新耀银行存款475351元或者查封其相应价值的其他财产。2018年11月7日，本院将被申请人徐新耀名下账号为62×××39的账户内银行存款475351元予以冻结。原告介静涛与徐新耀不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0105民初10896号民事判决书，判决：一、被告徐新耀于本判决生效后十日内返还原告不当得利款40.5万元及利息（利息自2017年11月27日起按照同期银行贷款利率计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8430元，减半收取4215元，保全费2897元，由被告徐新耀负担。后被告徐新耀不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫01民终15875号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年9月4日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2019）豫0105执21392号。2019年12月2日，本院作出（2019）豫0105执21392号执行裁定书，裁定：将徐新耀名下银行存款467141.44元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月5日，中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行协助扣划存款通知书（回执）显示：徐新耀在该行62×××39账户的存款467141.44元已扣划至法院3111110036273202223账户。本院认为，生效法律文书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、动产及其他财产权。本案中，被执行人徐新耀返还介静涛不当得利款40.5万元及利息（利息自2017年11月27日起按照同期银行贷款利率计算至徐新耀清偿债务之日止），已经本院（2019）豫0105民初10896号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15875号民事判决书予以确认，人民法院有权对被执行人徐新耀名下的财产采取强制措施。异议人徐新耀请求减除迟延履行利息（即自2017年11月27日起按照同期银行贷款利率计算至徐新耀清偿债务之日止）、返还其违法执行的全部迟延履行利息。异议人徐新耀所提异议实质系认为已生效的（2019）豫0105民初10896民事判决书、（2019）豫01民终15875号民事判决书存在错误，对于本案所依据的民事判决书是否存在错误的问题，不属于执行异议审查的范围，异议人徐新耀认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人徐新耀的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇二〇年四月十八日书记员  李清阳