文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6901号原告：邹爱平，女，1959年12月18日出生，汉族，住址：湖北省监利县，委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：林列勇，男，1987年6月16日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄。委托诉讼代理人：杜梦蕊，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。统一社会信用代码：91440400792932665N。负责人：沈勇胜，总经理。委托诉讼代理人：杨芷瑶，系公司员工。原告邹爱平与被告林列勇、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民财保珠海公司）、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱平的委托诉讼代理人陈丽冰、被告林列勇、被告人保珠海公司委托诉讼代理人杜梦蕊、被告阳光财保珠海公司委托诉讼代理人杨芷瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月15日10时05分许，被告林列勇驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿湖心路由南往北方向行驶至东方威尼斯路段时，碰撞同车道前方由邹爱平驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（无电动机号及车架号）尾部，造成邹爱平受伤及两车损坏的交通事故。事故经珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具《道路交通事故认定书》，认为林列勇驾驶机动车在同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要过错，邹爱平未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、经检验该车前制动握把拉索、前制动鼓及制动蹄摩擦片事故前拆除，前制动失效，右后制动拉杆事故前拆除，前轮胎光头不符合机动车运行安全技术条件的正三轮轻便摩托车上路行驶，且驾驶摩托车时驾驶员没有按规定戴安全头盔，故认定被告林列勇承担此次事故的主要责任，原告邹爱平承担事故的次要责任。事故发生后，原告邹爱平被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院进行治疗，诊断为双侧额叶脑挫伤、左侧额颞部及右侧额部硬膜下出血、右侧颞枕部硬膜外出血、创伤性蛛网膜下出血、枕骨右侧骨折、头皮血肿、高血压1级，住院42天，于2018年7月27日出院，住院医嘱注明住院期间陪护1人，建议注意休息，3-6个月后行颅骨修补术，出院后休息两周，门诊随诊。出院后，原告分别于2018年8月9日、2018年9月3日、2018年9月25日、2018年10月7日返院复诊，医嘱均建议休息一周。2018年10月7日，原告邹爱平再次入院手术，在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院19天，于2018年10月26日出院，诊断为“颅骨缺损修补、2型糖尿病、创伤性癫痫”。2019年2月13日，原告邹爱平因癫痫发作于湖北省监利县人民医院住院治疗，2019年2月16日出院，住院3天，医嘱建议休息2周。此后，原告于2019年5月、6月还在遵义医学院第五附属（珠海）医院进行了复诊。2018年12月14日，原告邹爱平委托广东邦德司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定机构出具粤邦德司鉴［2018］临鉴字第188号司法鉴定意见书，认为外伤致邹爱平严重颅脑损伤，手术中见左额叶广泛的脑挫裂伤，临床治疗中采取了挫碎脑组织清除术，结合术后颅脑CT等影响资料，邹爱平左额叶部分组织被清除，故评定其为九级伤残。2018年12月26日，原告邹爱平的儿子委托中山大学法医鉴定中心对原告目前的精神状态及精神伤残进行评定。该鉴定机构出具中大（精）鉴字第J2018528号司法鉴定意见书，认定邹爱平于2018年6月15日发生交通事故致颅脑损伤，经系统治疗与康复，目前已达医疗终结期，仍存轻度智能损害，使其日常有关的活动能力重度受损，各种活动轻度受限，远距离活动受限，社会交往受约束，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.1.1的相关规定，邹爱平的精神残情符合八级伤残。本案诉讼过程中，因被告阳光财保珠海公司对原告的精神残疾等级提出异议，经各方协商一致，由本院委托暨南大学司法鉴定中心对原告的精神状态及精神伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年12月26日出具暨大司鉴中心［2019］精鉴字第J039号司法鉴定意见书，认为被鉴定人邹爱平目前符合“器质性智能损害（轻度智能损害）”的诊断，目前构成八级伤残。另查，被告林列勇驾驶的粤Ｄ×××××号车辆在被告人民财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告阳光财保珠海公司处投保了商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原、被告对以下第1、2、3、6、7项不持异议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              原告主张医疗费总金额为129222.95元，其中被告阳光财保珠海公司垫付60000元，人民财保珠海公司垫付10000元，被告林列勇垫付25000元，其余为原告自行支付，各被告对医疗费总金额无异议。                  2.住院伙食补助费              原告主张6400元（42天+19天+3天），各被告对金额及计算标准无异议。                  3.营养费              原告主张1600元(5000元×32%)，各被告对金额及计算标准无异议。                  4.护理费              原告主张10206.1元（150元/天×64天+606.1元），被告阳光财保珠海公司对计算标准无异议，被告人民财保珠海公司辩称应按120元/天的标准计算。                  5.误工费              原告主张5575.89元［19200元/年÷365天×（42+19+3+7+7+7+7+14）天］，被告阳光财保珠海公司对计算标准无异议，被告人民财保珠海公司辩称原告已达退休年龄，不同意计算误工费。                  6.残疾赔偿金              原告主张324563.20元（50713元/年×20年×32%），被告阳光财保珠海公司辩称应按照2018年的人身损害赔偿标准进行计算，被告人民财保珠海辩称应按农村标准进行计算。                  7.被扶养人生活费              原告主张19636.80元（36819元/年×5年×32%÷6×2），被告人民财保珠海公司辩称原告提交的其和被扶养人之间亲属关系的证据不足，且应按农村标准计算，被告阳光财保珠海公司辩称应按照2018年的人身损害赔偿标准进行计算。                  8.鉴定费              原告主张9386元（7436+1950），被告人民财保珠海公司认为不属于保险责任，故不予认可，被告阳光财保珠海公司辩称是原告自行举证费用，应由其自行负担。                  9.交通费              原告主张1920元［30元/天×（42+19+3）天］，被告人民财保珠海公司辩称500元是合理金额，被告阳光财保珠海公司辩称原告应提供交通费票据。                  10.精神损害抚慰金              原告主张18000元，被告人民财保珠海公司辩称8000元是合理金额，被告阳光财保珠海公司认为原告诉请过高。                  11.其他需要说明的情况              被告林列勇辩称其车辆损坏支出维修费用3400元，原告对车辆维修费用3400元无异议，同意在本案中一并处理予以抵扣。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的责任认定程序合法、依据充分，当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告林列勇负事故的主要责任，原告邹爱平负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人民财保珠海公司作粤Ｄ×××××9号车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。对超出交强险责任限额部分的损失，被告阳光财保珠海公司作粤Ｄ×××××9号车辆商业第三者责任险的承保人，需根据事故责任比例，对林列勇应承担的责任（70%）部分在商业第三者责任险的保险赔偿限额内向原告进行赔付，仍有不足的，由侵权人林列勇自行承担。对原告邹爱平主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。经核算当事人提交的医疗费票据，并结合原告的病历、疾病证明书等，原告因治疗花费医疗费126622.95元，购买人血白蛋白支出2600元，金额共计129222.95元，其中，原告自付34222.95元，被告阳光财保珠海公司垫付60000元、被告人民财保珠海公司垫付10000元，被告林列勇垫付25000元，原、被告对上述金额均无异议，本院予以确认。2.住院伙食费。原告共住院64天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定的标准，予以支持，计为100元/天×64天=6400元。3.营养费。原告主张营养费1600元，结合医嘱以及原告的伤残程度，其主张合理有据，予以支持。4.护理费用。原告住院治疗64天，参照本地护工的劳务报酬标准150元/天，计算护理费为150元/天×64天=9600元，此外，根据原告提交的票据，其住院期间还支出了陪人床及便盆、体温计等费用共计606.1元，费用属实，予以支持。以上合计10206.10元。5.误工费。原告主张事发前在珠海斗门从事收废品的工作，为此提交了斗门区井岸镇爱好废品收购站出具的《证明》，并申请了陈燕林、**文两位证人出庭作证，以上证据及证人的陈述和原告的主张相互印证，本院予以采信。原告主张参照2018年废弃资源综合利用业在岗职工年平均收入19200元/年为标准计算误工费，标准合理，予以采纳。原告住院64天，医嘱建议休息期间共计42天，其主张误工费计为5575.89元［19200元/年÷365天×（42+19+3+7+7+7+7+14）天］，合理有据，予以支持。6.残疾赔偿金。原告主张根据鉴定意见，其伤残评定情况为肢体九级伤残、精神八级伤残，据此要求按照伤残系数32%计算残疾赔偿金，各被告对此均无异议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告已经举证证明其在珠海斗门居住一年以上且有工作收入，故对其主张按照2019年珠海城镇居民人均可支配收入50713元/年为标准计算残疾赔偿金予以采纳，综合其年龄、伤残系数，计为324563.20元（50713元/年×20年×32%）。7.被扶养人生活费。原告主张父亲邹祖运、母亲王四桂为被扶养人，为此提交了湖北省监利县黄歇口镇东港村村民委员会出具的证明以及邹祖运、王四桂的户口簿作为证据，本院予以采信。邹祖运于1937年10月15日出生、王四桂于1937年7月27日出生，两人共生育子女6人，结合上一项的认定，原告主张其父母两人的生活费计为19636.80元（36819元/年×5年×32%÷6×2），合理有据，予以支持。8.鉴定费。原告为确定其伤残等级进行鉴定，为此支出鉴定费用合计9386元，该费用为原告为确定其损失支出的合理费用，本院予以支持。9.交通费。交通费为原告及陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，应以正式票据为凭，本案中，原告虽未提交交通费票据，但是结合原告住院治疗及复诊的情况，其主张交通费1920元（30元/天×64天），合理有据，予以支持。10.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致肢体九级伤残、精神八级伤残，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金16000元。以上核定原告的损失包括：医疗费129222.95元、住院伙食补助费6400元、营养费1600元、护理费10206.10元、误工费5575.89元、残疾赔偿金324563.20元、被扶养人生活费19636.80元、鉴定费9386元、交通费1920元、精神损害抚慰金16000元，合计524510.94元。被告人民财保珠海公司应在交强险赔偿限额内赔付原告120000元，因被告人民财保珠海公司已经为原告垫付了医疗费10000元，故尚需向原告支付赔偿金额110000元。其余损失404510.94元，被告林列勇根据事故责任比例应承担283157.66元，扣减被告林列勇垫付的25000元、被告阳光财保珠海公司垫付的60000元，尚余198157.66元。被告林列勇车损3400元，原告予以认可且同意在本案中一并处理，根据责任比例，原告应承担部分为2420元（2000元+1400元×30%），相应抵扣后还余195737.66元，该金额未超出被告阳光财保珠海公司在商业第三者责任险的赔偿限额，故由阳光财保珠海公司直接向原告进行赔付。被告林列勇垫付的费用由其自行与被告人民财保珠海公司和阳光财保珠海公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邹爱平损失110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邹爱平195737.66元。二、驳回原告邹爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5943元，由被告林列勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  马晓容人民陪审员  毛婷婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邓淑敏卢燕琦