wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初394号原告：北京蚂蚁传奇房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院5号楼12层1506。法定代表人：高迪，总经理。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被告：北京正华永达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街51号-1层B121。法定代表人：蒋晓宇，董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。原告北京蚂蚁传奇房地产经纪有限公司（以下简称蚂蚁传奇公司）与被告北京正华永达房地产开发有限公司（以下简称正华永达公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理。蚂蚁传奇公司诉称：2017年5月，北京兴居房地产经纪有限公司（以下简称兴居房产公司）与正华永达公司签订了《北京市大兴区多彩嘉园商业项目联合销售代理合同》，项目名称：北京大兴多彩嘉园商业（住总正华．时代广场），项目地点为地铁4号线生物医药基地站南行150米，合同内容为正华永达公司委托兴居房产公司联合策划与销售北京大兴多彩嘉园商业项目，商业建筑面积为26000平方米。合同签订之后，兴居房产公司依照合同进场进行策划和销售，在委托期内销售了32套物业，应结代理费1953721元，被告已经支付了1266136元。2018年11月5日，正华永达公司与包括兴居房产公司在内的四家代理、推广方签订了《补充协议》对该项目后续合同款的支付方式和支付时间进行了补充约定。正华永达公司陆续支付了部分合同款，后兴居房产公司与蚂蚁传奇公司签订了《合同主体变更三方协议》，约定由蚂蚁传奇公司承担兴居房产公司在原合同中的全部权利和义务，截止至起诉时，正华永达公司尚欠代理费687586元，故要求判决：1.正华永达公司支付蚂蚁传奇公司大兴多彩嘉园商业项目销售代理费687586元；2.正华永达公司支付蚂蚁传奇公司未按约定支付代理费的违约金101308元；3.诉讼费由正华永达公司承担。正华永达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为蚂蚁传奇公司起诉状中将本案确定为商品房委托代理销售合同纠纷，根据双方签订的《北京大兴多彩嘉园商业项目联合销售代理合同》，双方明确合同争议管辖地为北京市东城区人民法院。根据正华永达公司、兴居房产公司、蚂蚁传奇公司三方签订的《合同主体变更三方协议》，明确约定合同争议管辖的地点为正华永达公司所在地，正华永达公司实际经营地为北京市东城区法华南里25号楼，故案件的管辖地仍为北京市东城区人民法院。依据《民事诉讼法》第34条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖地为北京市东城区人民法院。综上，依据《民事诉讼法》第34条的规定，申请将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。蚂蚁传奇公司针对正华永达公司的管辖权异议认为，同意将案件移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，正华永达公司主张应按照双方协议管辖约定，由北京市东城区人民法院审理，蚂蚁传奇公司对此不持异议，因此，本院对此案不具有管辖权，正华永达公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：北京正华永达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二〇年四月十六日书记员  郑曼曼
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执126号 申请执行人黄国春，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省德兴市人。 被执行人江永祥，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人黄国春与被执行人江永祥合同纠纷一案中，经查，被执行人江永祥名下有江铃牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江永祥名下有江铃牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），查封期限为二年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王森梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6982号 原告：沈阳市光宇图书有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街26号5楼TC023，统一社会信用代码：912101027427314430。 法定代表人：李云松，女，1970年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：王静，女，1971年1月31日出生，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳市光宇图书有限公司与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市光宇图书有限公司的法定代表人李云松到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市光宇图书有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还在2017年至2018年欠原告的进货书款4719元。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠书款，原告催要，还了部分，剩余4719元就是不还，请求法院判令被告给付欠款。 被告王静未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告提供图书。被告于2019年1月31日向原告出具欠条，内容为：“欠书款4719元”，并在落款处签字。原告自述起诉后被告曾偿还欠款200元。 本院认为，本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向法庭提供了欠条能够证明买卖事实真实存在，根据合同法第159条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告已偿还200元，尚欠书款4519元，应当履行给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王静给付原告沈阳市光宇图书有限公司书款4519元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决生效后三日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王 嘉 审判员 李沿泽 审判员 曹 玥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李冰茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执887号之一申请执行人：周正。被执行人：大连百橙电子商务有限公司。申请执行人周正与被执行人大连百橙电子商务有限公司劳动争议一案,执行标的额为人民币13271元,案件执行费99元，本案于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连百橙电子商务有限公司送达了（2020）辽0204执887号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连百橙电子商务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连百橙电子商务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连百橙电子商务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6470号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年四月三十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1100号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，韩娟系该单位员工，特别授权。被告：杨显文，男，汉族，1974年1月27日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告杨显文物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年四月十五日书记员  李剡深
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初3586号之一解除保全申请人:吴红英，女，1973年7月5日出生，汉族，住郑州市上街区许昌路13号院1号楼26号。被申请人：周金花，女，1958年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：禹培彬，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：禹宁宁，女，1998年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。吴红英与周金花、禹培彬、禹宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)豫0106民初3586号民事裁定书，查封禹培彬名下位于郑州市上街区新安东路69号院17幢3单元501号房产。吴红英于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人吴红英与被申请人周金花、禹培彬、禹宁宁已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人禹培彬名下位于郑州市上街区新安东路69号院17幢3单元501号房产（不动产权证号：豫（2019）上街区不动产权第0002431号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年四月二十八日书记员  王 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5764号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地：山东省青岛市黄岛区 负责人：薛志芳，职务行长 被告：青岛佳墨商贸有限公司，青岛市黄岛区。 法定代表人：许加平。 被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛即墨省级高新技术产业开发区。 法定代表人：王亚。 被告：青岛九克拉商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：许加平。 被告：许加平，青岛市黄岛区。 被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛常明。 被告：崔节兰，住青岛市黄岛区。 被告：王玲，女，汉族，1990年10月27日出生，住址：青岛黄岛区。 被告：王亚，女，汉族，1979年4月18日出生，住址：青岛开发区。 被告：薛常明，男，汉族，1975年2月17日出生，住址青岛经济技术开发区。 被告：薛金环，女，汉族，1972年9月20日生，住山东省青岛市黄岛区。 被告十一：王永涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行诉被告青岛佳墨商贸有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司、青岛九克拉商贸有限公司、许加平、青岛碧海建设实业有限公司、崔节兰、王玲、王亚、薛常明、薛金环、**涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段玉川
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执907号申请执行人：肖治明，女，1944年4月27出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田维太，男，1940年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2008）凤民初字第342号民事调解书，依法受理肖治明申请执行田维太婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人田维太给付申请执行人肖治明生活费人民币4,000元，并承担执行申请费50元。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田维太银行存款人民币4,050元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十五日法官助理王鹏书记员贺永阳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1725执306号申请执行人李三峰，男，1952年10月28日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李红建，男，1977年4月2日生，汉族，住河南省确山县。被执行人焦俊山，男，1968年1月2日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李建伟，男，1977年10月24日生，汉族，住河南省确山县。关于申请人李三峰、李红建与被执行人焦俊山、李建伟借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1887号民事判决已发生法律效力，但被执行人焦俊山、李建伟至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的案款980000元本金及利息，并负担案件受理费13600元及执行费12200元的义务。现查明被执行人焦俊山、李建伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦俊山、李建伟名下1005800元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月十五日书记员 安彦生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1951号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：舒爱刚，性别：男，1986年6月25日出生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。被告：袁贵凤，性别：女，1989年8月28日出生，汉族，住：江西省九江市都昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告舒爱刚、袁贵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计950.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执773号 申请执行人：李清明，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省江油市。 被执行人：宋含全，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省。 被执行人：陈燕，女，汉族，生于1985年10月11日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3872号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋含全、陈燕银行存款82927元（其中本金80000元，案件受理费1800元，执行费1127元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30864号原告：罗权庆，男，汉族，1981年2月12日出生，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************17X。委托代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：李光洪，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省简阳市******2社18号，身份证号码：511************913。被告：杨三凤，女，汉族，1978年5月26日出生，住四川省简阳市******2社18号，身份证号码：432************623。原告罗权庆诉被告李光洪、杨三凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐耀宗到庭参加了诉讼，被告李光洪、杨三凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%，从2018年8月12日计至实际清偿之日止）暂计至2019年8月21日为24600元；2、被告向原告支付律师费13000元；3、确认原告有权就抵押房产（位于东莞市******************办公710的房屋）拍卖、变卖及折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订了《借据》和《个人抵押借款合同》，约定月利率3%，借款期限自2018年1月12日起至2018年7月11日止。被告将位于东莞市******************办公710的房屋作抵押。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，对于借款本金及后续利息，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。两被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理查明：一、借款金额：100000元，原告分别于2018年1月12日、2018年1月13日向被告转账50000元、50000元。二、借款期限：6个月，从2018年1月12日起至2018年7月11日止。三、利息、逾期利息计算标准：借款期间的利息为月息3%，按月支付，到期结清本金；逾期利息为自逾期之日起按借款金额每日0.3%计算至付清日止。四、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告李光洪、杨三凤承担，原告为此支出律师费13000元。五、抵押担保：被告李光洪以其所有位于东莞市******************办公710号房[抵押不动产权证号：粤（2018）东莞不动产证明第0010965号]为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，系第3顺位的一般抵押。六、违约情况：被告仅支付了从借款之日起至2018年8月11日止的利息，借款到期后没有归还借款本金。七、尚欠金额：截至2020年3月24日，尚欠借款本金100000元、利息24600元。八、其他情况：原告主张被告李光洪、杨三凤是夫妻关系。《借据》借款人（债务人）处有两被告的签名捺印，《个人抵押借款合同》乙方（债务人、抵押人）处有两被告的签名捺印，两被告是案涉借款的共同借款人，应对案涉借款承担共同清偿责任。本院认为，被告李光洪、杨三凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提供的《借据》及《个人抵押借款合同》有两被告的签名，原告主张两被告向其借款100000元、两被告为共同借款人，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由两被告进行举证，否则，两被告应承担举证不能的不利后果。因两被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张两被告未归还借款本金100000元，本院予以采信。原告要求两被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提供的《借据》及《个人抵押借款合同》可知，原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，该利息约定标准，已经违反了法律的相关规定，现原告要求两被告按照月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。利息应以100000元为本金，从2018年8月12日起按月息2%计至本金清偿完毕之日止。关于律师费问题。《借据》及《个人抵押借款合同》的约定，两被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费，且该律师费已实际支出，故原告要求两被告支付律师费，本院予以支持。关于抵押权问题。被告李光洪所有的位于东莞市******************办公710号房[抵押不动产权证号：粤（2018）东莞不动产证明第0010965号]已办理抵押登记，由于原告是第三顺位抵押权人，故原告就上述债权在第一、二顺位抵押权外享有优先受偿权，即原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有第三顺位的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光洪、杨三凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗权庆偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年8月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李光洪、杨三凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗权庆支付律师费13000元；三、原告罗权庆对被告李光洪所有的位于东莞市******************办公710号房[抵押不动产权证号：粤（2018）东莞不动产证明第0010965号]享有第三顺位抵押权，若被告李光洪、杨三凤到期不能履行上述债务，则原告罗权庆有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有第三顺位优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年三月三十一日书记员  许宝銮王思敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光轩，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市巫溪县人民政府。住所地：重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号 法定代表人龚均，该县县长。 再审申请人胡光轩因诉重庆市巫溪区人民政府履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆市第二中级人民法院查明:原告诉称,2011年上半年，在其不知情的情况下，巫溪县国土资源和房屋管理局和巫溪县中梁乡人民政府违法在其承包地上修路和进行坡改梯建设，故意毁损其家4座祖坟以及种植的庄稼、果树、经济林木，造成其家经济损失及精神伤害。其于2015年3月24日向巫溪县人民政府邮寄了申请书，要求县政府责令县国土资源和房屋管理局、中梁乡政府共同赔偿其果树、经济林木计2200根，果树按当地耕地前3年平均年产值1.2-1.5倍计算赔偿费，经济林木按前3年平均产值的3-5倍计算赔偿费；赔偿其承包地因毁损不能种植庄稼的经济损失，按国家规定的每亩年产值计算；赔偿其误工费，按每日200元计算，期限从此事给其造成损失的时间开始，直至问题解决好为止；责令县土房局、中梁乡政府恢复其家4座祖坟、宅基地原貌、承包地原貌。经查询，县政府于2015年3月25日签收了该邮件。法定期限内，县政府未调查处理，亦未作出书面答复。2015年6月4日，其向重庆市人民政府申请行政复议，市政府以渝府复〔2015〕644号行政复议决定，驳回了其提出的行政复议申请。上述行政复议决定亦是错误的，首先不应将中梁乡政府作出的答复意见视作县政府的答复意见；其次息访承若与其申请县政府解决事项没有关系。综上，请求人民法院维护其合法权益。 一审法院经审理作出（2015）渝二中法初字第00063号行政裁定认为：胡光轩申请县政府责令中梁乡政府、县国土资源和房屋管理局予以解决处理的事项，为其采用书信形式，向县政府反映情况，提出投诉请求，根据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反应情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，应认定胡光轩申请县政府责令中梁乡政府、县国土资源和房屋管理局解决处理的事项属信访事项。而处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定职责的行为，不属于人民法院受案范围，且因本案已立案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定驳回胡光轩的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡光轩的起诉。 重庆市高级人民法院经审理作出（2016）渝行终第384号行政裁定认为:2011年，胡光轩所在村开展土地整治项目工作，胡光轩与实施土地整治的施工单位发生纠纷遂就此事进行信访，2014年5月24日胡光轩在相关政府信访处理中书面承诺息访。现胡光轩针对已经解决的信访事项再次向巫溪县政府提出申请，要求解决。其请求为重复处理信访事项，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回胡光轩的起诉并无不当。胡光轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 胡光轩申请再审称，《信访条例》第二十一条规定，县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况在15日内进行处理。被申请人收到申请人的申请后，在法定的15日内不依法受理，不依法作答复，交由乡政府处理答复是互相推诿的不作为表现,构成行政违法，属于人民法院受案范围，原审法院认为本案不属于人民法院受案范围是错误的，上级法院应予以纠正。申请人于2014年5月24日写的《息访承诺书》所记载的内容与本案无关。请求撤销一、二审法院行政裁定书，指令重庆市以外的人民法院审理，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，胡光轩所在的村于2011年开展土地整治项目工作，胡光轩与实施土地整治的施工单位发生纠纷，县政府有关部门作为信访事项并通过信访程序进行过交办处理，胡光轩亦领取补偿款，并在2014年5月24日书面承诺息访息诉。针对该纠纷，胡光轩于2015年再次向巫溪县人民政府申请，要求县政府责令中梁乡政府、县国土资源和房屋管理局予以处理并给予赔偿，属于请求县政府履行处理信访事项的职责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项做出的交办等行为不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡光轩对巫溪县人民政府再次交办处理其诉称信访事项不服，提起本案诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。 综上，胡光轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡光轩的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年四月十日 法官助理梁爽 书记员李旸
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保77号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：林静仪，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区**********，现住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：445************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林静仪在银行的存款5160144.13元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月3日出具的编号为番中银法保（2020）152号，担保金额为5160144.13元的诉讼保函提供担保。2020年3月16日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与林静仪之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第2538号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林静仪在银行的存款5160144.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢海宝
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初23号原告：汤晓东，男，1980年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。法定代表人：边永新，该支队支队长。原告汤晓东与被告本溪市公安交通警察支队公安行政处罚一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告汤晓东自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汤晓东自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告汤晓东撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 孟 薇人民陪审员 刘 刚人民陪审员 范 田二〇二〇年四月十四日法官 助理 邹孟冬书 记 员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河镇。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：董旭丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：程龙海，男，该行员工。被告：朱勇，男，1976年6月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：曹玉兵，男，1969年9月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。被告：曹庆雨，男，1993年5月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告朱勇、曹玉兵、曹庆雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行委托诉讼代理人董旭丽、程龙海、被告朱勇到庭参加诉讼，被告曹玉兵、曹庆雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱勇偿还欠我行贷款本金98848.85元及利息162.92元，被告曹玉兵偿还欠我行贷款本金100000元及利息9953.77元，被告曹庆雨偿还欠我行贷款本金99999.73元及利息11124.11元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时为止；2、要求被告朱勇、曹玉兵、曹庆雨按照保证合同承担连带保证责任；3、要求被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实和理由：2018年4月25日，朱勇、曹玉兵、曹庆雨三人组成联保小组，在我行饶河农场支行办理了农户小额贷款，每人各100000元，到期日2019年4月20日。贷款到期前，我行经过催收，了解到曹玉兵、曹庆雨巳外逃失联，至今下落不明，朱勇也一直未偿还所欠农行贷款本息。截止2019年9月5日，被告三人共欠我行贷款本金298848.58元，利息21240.8元。按照我行与被告签定的借款合同和保证合同的约定，我行要求被告履行借款合同，偿还所欠我行贷款本息，如无力偿还，申请按照保证合同约定，执行保证人的财产来偿还我行贷款本息，利息计算到被告实际还款日或执行终结。综上所述，我行要求被告偿还所欠我行贷款本息合计人民币320089.38元，如本人不能偿还，则用保证人的财产来偿还，并承担本案的一切费用。请人民法院公正裁决。被告曹玉兵未到庭，未做答辩。被告曹庆雨未到庭，未做答辩。被告朱勇辩称：曹玉兵和曹庆雨贷款的时候我并不认识，是信贷员李边江给我们编的组，当时也没和我说，如果他们还不上由我来偿还。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月25日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告朱勇、曹庆雨、曹玉兵签订了《农户贷款借款合同》，双方约定，被告朱勇向原告借款100000元，年利率是7.83%，借款到期日为2019年4月20日，还款方式为一次性利随本清还款；违约责任为：被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹玉兵、曹庆雨对此债务承担连带保证责任。合同签订后，原告在2018年5月10日将100000元发放到朱勇的账户。贷款到期后，经原告索要，被告朱勇于2019年6月19日偿还利息1987.72元，于2019年6月29日偿还本金1151.15元、偿还利息7788.91元，截止到2019年9月5日，被告朱勇尚欠原告贷款本金98848.85元，利息162.92元。2.2018年4月25日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告朱勇、曹庆雨、曹玉兵签订了《农户贷款借款合同》，双方约定，被告曹玉兵向原告借款100000元，年利率是7.83%，借款到期日为2019年4月20日，还款方式为一次性利随本清还款；违约责任为：被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告朱勇、曹庆雨对此债务承担连带保证责任。合同签订后，原告在2018年4月27日将100000元发放到曹玉兵的账户。贷款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。截止到2019年9月5日，被告曹玉兵共欠原告贷款本金100000元，利息9953.77元。3.2018年4月25日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告朱勇、曹庆雨、曹玉兵签订了《农户贷款借款合同》，双方约定，被告曹庆雨向原告借款100000元，年利率是7.83%，借款到期日为2019年4月20日，还款方式为一次性利随本清还款；违约责任为：被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告朱勇、曹玉兵对此债务承担连带保证责任。合同签订后，原告在2018年4月25日将100000元发放到曹庆雨的账户。贷款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。截止到2019年9月5日，被告曹庆雨共欠原告贷款本金99999.73元，利息11124.11元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因各被告在《农户贷款借款合同》中均明确表示为债务人的债务承担连带保证责任，故各被告应对债务人的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金98848.85元，利息162.92元，并从2019年9月6日起按合同约定利率计算利息至给付之日止。被告曹玉兵、曹庆雨对上述债务承担连带保证责任。二、被告曹玉兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金100000元，利息9953.77元，并从2019年9月6日起按合同约定利率计算利息至给付之日止。被告朱勇、曹庆雨对上述债务承担连带保证责任。三、被告曹庆雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金99999.73元，利息11124.11元，并从2019年9月6日起按合同约定利率计算利息至给付之日止。被告曹玉兵、朱勇对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，公告费600元，由被告朱勇、曹玉兵、曹庆雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石宪哲人民陪审员  刘 红人民陪审员  郭嫦娥二〇二〇年四月十五日书 记 员  毛忠朋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审470号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：张爱中，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县*****************，公民身份号码342************51X。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］083号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月17日作出中环罚字［2019］083号行政处罚决定，认定张爱中的废机油收集项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2016年9月将该项目主体工程投入生产，从事废机油收集。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字[2017]2号），决定对张爱中处以罚款380000元。市生态环境局于2019年7月24日向张爱中公告送达了中环罚字［2019］083号行政处罚决定书。张爱中不服，向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府于2019年11月11日作出中府行复[2019]951号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。经催告，张爱中逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张爱中缴纳罚款380000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］083号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境作出的中环罚字［2019］083号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十日书记员  郭 倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之十四 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟贺在中国人寿保险股份有限公司投保2013210208442015036699号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟贺在中国人寿保险股份有限公司投保2013210208442015036699号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1062号原告：杨仕福，男，汉族，1986年11月29日出生，公民身份号码：421181198611296656，住址：惠州市惠城区下角中路67号金阁苑1栋1梯501房。委托代理人：褚文静。广东崇越律师事务所律师。被告：郑春珊（曾用名：郑春山），男，汉族，1972年4月11日出生，公民身份号码：441423197204110414，住址：广东省惠州市惠城区青年路6号6栋1单元202房。本院在审理原告杨仕福与被告郑春珊的民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨仕福撤回起诉。案件受理费701元，减半收取即350.5元（原告已预交701元），由原告杨仕福负担。（本页无正文）审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年四月十三日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申321号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天，男，1962年7月19日生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：**，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：旃砚泉，男，1969年1月4日生，汉族，住云南省砚山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余朝兰，女，1989年11月12日生，壮族，住云南省马关县。委托诉讼代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：广东省湛江汽车运输集团有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道北99号。统一社会信用代码：914408002321383597.法定代表人：吴定义，总经理。一审被告、二审被上诉人：广东省湛江汽车运输集团有限公司五0九车队。住所地：广东省吴川市梅录镇解放北路22号。统一社会信用代码：91440883776235982L.负责人：黄仙茂，队长。一审原告：黄胜浪，男，1988年7月15日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。再审申请人旃砚泉、李天因与被申请人余朝兰、一审被告、二审被上诉人广东省湛江汽车运输集团有限公司、广东省湛江汽车运输集团有限公司五0九车队、一审原告黄胜浪公路旅客运输合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终1065号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天申请再审称，（一）自被申请人余朝兰离开粤Ｇ×××××号客车时，双方运输合同关系已经终止，损害发生在被申请人与旃砚泉新形成的运输合同关系中，申请人不应承担责任。（二）本案被申请人之女死亡系其重大过失所致，申请人没有任何过错，不应承担赔偿责任。（三）黄胜浪在一审后未上诉，二审判决申请人赔偿黄胜浪损失程序违法。李天依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。旃砚泉申请再审称，从原审认定的事实来看，因运输途中发生交通事故，故申请人让被申请人撤离车辆沿超车道往前走，以避免后车追尾造成更大的伤害。被申请人在撤离过程中听从他人意见攀越隔离墙欲行至对向车道，脚打滑致怀抱女儿从隔离带空隙坠落死亡。上述情形表明，伤害事故发生完全系被申请人的过失行为导致，申请人的行为无任何不当及过错，无营运资质与事故发生无关。二审判决申请人承担赔偿责任适用法律错误。旃砚泉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。余朝兰提交意见称，（一）本案系运输合同关系而非侵权行为，被申请人之女死亡与申请人行为之间是否存在因果关系不影响本案责任认定。（二）本案中湛江汽运公司、五〇九车队、李天、旃砚泉同为运输合同关系中的承运人，均负有将答辩人安全送至目的地及在此过程中保障乘客安全的法定义务，其未履行该义务导致损害发生，即使答辩人存在过错，也不能免除上述承运人的责任。二审判决认定事实及适用法律并无不当，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及李天、旃砚泉申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：李天、旃砚泉在本案中应否承担赔偿责任。首先，根据查明的事实，李天收取了被申请人支付的车费，车行至中途，又将被申请人交由旃砚泉运送。在旃砚泉运送途中，因发生事故及路面结冰，旃砚泉便让被申请人下车步行，被申请人余朝兰欲行至对向车道，便怀抱女儿攀越隔离墙，踩滑导致其女儿坠桥死亡。上述公路旅客运输合同关系中，被申请人除向李天支付过一次车费外，未向旃砚泉支付车费，故被申请人依法可以主张本案仅存在一个运输合同关系而向李天主张相关赔偿，李天关于损害发生在新的运输合同关系中故其不应承担责任的理由不能成立。其次，关于本案伤害事故应否免除承运人责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，承运人承担责任不以其存在过错为前提，在整个运输合同履行过程中，承运人均应承担旅客的安全保障义务。考虑发生伤害事故的特定时段天黑、路滑、位于高桥及旃砚泉在组织撤离中未做好引导、保护的实际，二审以李天违规将旅客交由无运输资质的旃砚泉承运及旃砚泉在承运过程中未确保安全疏散人员导致损害发生，判决李天、旃砚泉承担相应赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。李天、旃砚泉关于被申请人之女死亡系被申请人重大过失所致其不应承担赔偿责任的理由不能成立。最后，虽黄胜浪在一审后未上诉，但其作为死者近亲属，二审在死者另一近亲属余朝兰提出上诉的情形下，根据查明的事实判决李天赔偿黄胜浪、余朝兰因其女死亡导致的相关损失，未加重李天的赔偿责任，李天关于二审违反法定程序的理由不能成立。综上，李天、旃砚泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李天、旃砚泉的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年四月二十九日书记员 周            瑶
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执158号申请执行人: 马文昌，男，1967年4月17日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：张记民，男，1967年5月20日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：刘雪玲，女，1970年4月21日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：贾忠文，男，1971年5月18日出生，汉族，洛川县人，住该村本院在执行马文昌与张记民、刘雪玲及贾忠文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2016号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，要求三被执行人给付某某执行人案件款12000元及利息，并承担案件受理费100元。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向三被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但三被执行人不在家中居住，无法联系。2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询二被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执166号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇二〇年四月二十三日 书  记  员   贾鹏辉      1
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初306号 原告：宋兆山，男，1971年7月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：凌福珠，男，1974年4月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：潘国昌，男，1979年10月7日出生，壮族，住广西隆安县。 原告宋兆山诉被告潘国昌、凌福珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告于2020年4月23日以需要回去重新整理证据材料后再另行起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋兆山撤回对被告潘国昌、凌福珠的起诉。 案件受理费15420元，适用简易程序减半收取计7710元，由原告宋兆山负担。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡雨丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3314号上诉人（原审被告）：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路82号6幢B区，统一社会信用代码913212023312952375。法定代表人：韩伟华。被上诉人（原审原告）：佛山市沃生家居用品科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1208室之二，统一社会信用代码914406050553884521。法定代表人：何亚西。原审被告：韩伟华，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人泰州市梦幻淘网络科技有限公司因与被上诉人佛山市沃生家居用品科技有限公司、原审被告韩伟华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市梦幻淘网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年四月十七日书记员  杨美茵
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1451号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：陈建明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：吴文西，男，1962年4月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴建恩，男，1967年12月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴晓琼，女，1990年1月22日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告吴文西、吴建恩、吴晓琼金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴文西返还原告借款本金287311.08元并支付罚息（罚息以借款本金287311.08元为基数从2019年6月14日起按年利率14.616‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴建恩、吴晓琼对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告补充陈述：被告吴文西已支付截止2019年6月20日止的罚息，并于2019年9月3日返还借款本金2001.86元。同时，原告变更第一项诉讼请求中的逾期罚息计算方式：罚息自2019年6月21日起算至2019年9月20日为10791.80元；以借款本金287311.08元为基数从2019年9月21日起按年利率14.616‰算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：2017年6月15日，被告吴文西、吴建恩与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年6月15日起至2019年6月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季季末的21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；保证人为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。被告吴文西在该份借款合同借款人栏签名并按指印，被告吴建恩在保证人栏签名并按指印。2018年6月14日，被告吴晓琼向原告出具一份保证函，载明：保证人同意为原告向债务人吴文西在2017年6月14日至2019年6月13日期间内最高融资限额叁拾万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同年6月15日，原告向被告吴文西发放借款30万元，借款用途购辅料，到期日为2019年6月13日，年利率10.44%。借款后，被告吴文西按约支付期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告吴文西陆续返还部分借款本金，现尚欠原告借款本金287311.08元及自2019年6月21日起分段计算的逾期罚息，被告吴建恩、吴晓琼亦均未履行保证责任。故原告提起诉讼。审理过程中，依原告申请，本院于2020年4月3日依法查封三被告名下相当于29万元价值的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、限被告吴文西于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金287311.08元并支付逾期罚息（罚息以借款本金287311.08元为基数按年利率14.616%从2019年6月14日起算至实际履行完毕之日止）；二、限被告吴文西于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行截止2019年9月20日尚欠的罚息10791.80元；三、被告吴建恩对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；四、被告吴晓琼对上述第一、二项款项在最高债权余额30万元范围内承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5610元，减半收取2805元，保全费1970元，合计4775元，由被告吴文西、吴建恩、吴晓琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年四月二十四日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审2号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：袁劲，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：张绍平，男，1965年12月5日出生，汉族，住韶关市曲江区*************，身份证号码：440************211。申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年3月30日，向本院申请强制执行其于2019年8月16日对张绍平作出的韶曲林罚决字[2019]第A023号《林业行政处罚决定书》。本院经审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年8月16日对张绍平作出的韶曲林罚决字[2019]第A023号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  梁 红人民陪审员  傅祝英二〇二〇年四月十日书 记 员  夏杰祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初275号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李红燕，女，1981年8月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审（妊娠）。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000052号起诉书指控被告人李红燕犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人李红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日11时许，被告人李红燕在贵阳市南明区天酒店门口用以150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物给易某某时被公安机关当场抓获，现场缴获海洛因疑似物0.13克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人李红燕的刑事责任，建议判处被告人李红燕有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。庭审中，被告人李红燕对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的毒品海洛因0.13克物证，受案登记表和立案决定书、户籍信息、毒品收据、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、毒品收据、指定管辖决定书等书证，毒品检验鉴定书，被告人李红燕的供述与辩解，证人易某某的证言，公安机关出具的抓获经过，微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红燕妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李红燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李红燕到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年四月九日书记员  周丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5675号之二申请人：新乡市炬能耐材有限公司，住所地新乡经济技术开发区纬二路2号，统一社会信用代码914107000638013153。法定代表人：曾宪新，总经理。被申请人：巩义市沙苑园林绿化有限公司，住所地巩义市回郭镇干沟村，统一社会信用代码91410181MA44C23C6K。法定代表人：魏存良。申请人新乡市炬能耐材有限公司与被申请人巩义市沙苑园林绿化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人新乡市炬能耐材有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下财产230000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人巩义市沙苑园林绿化有限公司名下财产230000元。本裁定立即开始执行。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 静
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执784号之二 申请执行人：温顺财。 被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司。 申请执行人温顺财与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议一案,执行标的额为人民币10710元,案件执行费61元，本案于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司送达了（2020）辽0204执784号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初5266号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2089号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，该支行副行长 委托诉讼代理人：王明凤、梁双贤，该支行职员。 被告：雷广亮，男，1995年1月23日出生，畲族，住南安市。 被告：雷坤明，男，1995年6月23日出生，畲族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行（简称：南安农商银行柳城支行）与被告雷广亮、雷坤明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明凤到庭参加诉讼，被告雷广亮、雷坤明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷广亮立即偿还透支本金人民币100000元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年1月22日暂计结欠利息、费用2888.42元，自2020年1月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告雷坤明对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。原告于2020年4月16日当庭申请变更诉讼请求1为：请求依法判令被告雷广亮立即偿还透支本金人民币99999.99元及相应的利息、费用（截止2020年3月21日暂计结欠利息、费用5030.98元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2019年3月22日，雷广亮向南安农商银行柳城支行申请办理普惠金融卡。南安农商银行柳城支行与雷坤明签订了一份《最高额保证合同》。经审核，南安农商银行柳城支行向雷广亮发放了10万元的普惠金融卡。雷广亮即采取预借现金、转账交易等方式进行借款。之后未能依约偿还。 被告雷广亮、雷坤明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月22日，雷广亮填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行柳城支行申领福万通普惠金融贷记卡。2019年3月27日，南安农商银行柳城支行（债权人）与雷坤明（保证人）签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2019年3月27日起至2023年3月26日止，与债务人雷广亮办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；最高额担保债权本金为人民币10万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，南安农商银行柳城支行经审核后向雷广亮发放额度为10万元、卡号为62×××06的信用卡。雷广亮即采取转账交易等方式进行借款。 雷广亮自2019年11月22日开始逾期。截止至2020年3月21日，雷广亮结欠南安农商银行柳城支行信用卡透支本金99999.99元及利息、费用5030.98元未还。以上事实，有南安农商银行柳城支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《最高额保证合同》、《福万通普惠金融贷记卡交易明细》、《诉讼文书送达地址确认书》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，雷广亮以其向南安农商银行柳城支行申领的信用卡通过转账交易等方式进行借款，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息、费用，截至2020年3月21日，结欠南安农商银行柳城支行透支本金99999.99元及利息、费用5030.98元。本案款项在雷坤明的保证范围和保证期限内，因此南安农商银行柳城支行要求雷坤明对雷广亮上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持，雷坤明承担保证责任后，有权向雷广亮追偿。雷广亮、雷坤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告雷广亮应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行信用卡（卡号为62×××06）透支本金99999.99元及相应的利息、费用（利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年3月21日利息为5030.98元）； 二、被告雷坤明对被告雷广亮上述债务承担连带清偿保证责任，被告雷坤明承担保证责任后，有权向被告雷广亮追偿。 本案受理费2358元，减半收取计1179元，由被告雷广亮、雷坤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执425号 申请执行人：刘兰芝，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：庄允江，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月八日 书记员  王凤菊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民再21号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄玉文，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。再审申请人黄玉文因起诉贵州乾郎大宗商品交易中心有限公司（以下简称乾郎公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4266号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）黔民申2349号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄玉文申请再审称，请求撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初976号民事裁定和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4266号民事裁定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理。事实及理由：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼既可由被告住所地法院管辖，也可由合同履行地法院管辖，乾郎公司的营业执照载明该公司的注册地为“贵州省贵安新区大学城数字经济产业园”，即可充分证明该公司的确在一审法院管辖区域内设立；二、乾郎公司是白酒买卖交易产品的监制者，实际参与买卖交易的法律关系当中交易的直接相对方之一。综上，申请人认为一、二审法院就本案的事实审理不清，法律适用错误，请求依法撤销原一、二审裁定，并依法判令贵州省贵阳市花溪区人民法院依法受理。2018年1月29日，黄玉文起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院称，原、被告双方的白酒交易行为无效，被告应赔偿损失57000元，诉讼费应由被告承担。事实与理由：2017年2月开始，原告经人介绍向被告购入茅台系列酒。2017年2月开始，原告先后向被告账户汇入巨额人民币高位接盘，后价格一路下跌。原告询问原因，介绍人称系证监会检查受影响，后期没问题的，并要求原告继续加仓，原告没有继续加仓，但因为连续跌停无法卖出。原告认为被告在直播中诱导原告购买，后进行封单，无量洗盘，无法进行正常交易止损，导致原告蒙受巨额资金损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院。一审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理。黄玉文不服一审裁定，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉称：贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初976号民事裁定应予撤销，应由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告住所地”，有悖相关法律规定。二审法院以被起诉人主体资格不适格为由驳回上诉。本院再审查明：乾郎公司主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院是否立案受理黄玉文的起诉在于是否符合该条规定。第一、贵阳市花溪区人民法院对本案有无管辖权的问题。基于黄玉文的诉讼请求、相关事实主张及初步证据材料，本案的案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乾郎公司登记注册地为贵州省贵安新区，现主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定，黄玉文向被起诉人乾郎公司登记注册地管辖法院贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉符合法律规定，即贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。第二、黄玉文作为买卖合同一方当事人，系与本案有直接利害关系的公民；黄玉文起诉状所载明的被告身份信息明确、有具体的诉讼请求和事实理由。综上所述，黄玉文的起诉符合法定立案条件，其再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4266号民事裁定书和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初976号民事裁定书；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年四月二十七日书记员  秦雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙冬梅，女，1962年12月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：程仁伟，男，1960年1月20日出生，汉族，建筑工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系孙冬梅丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱峰，男，1965年1月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。再审申请人孙冬梅因与被申请人朱峰借款合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙冬梅申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当，造成错误判决。（一）本案一、二审法院均认为该“清单”无法体现双方达成清算合意，无法认定双方存在债权、债务关系错误。双方自2011年9月19日开始拟合伙承建讷河市书香花园小区13#、14#楼工程，孙冬梅出资468,150.00元。2011年10月26日，双方终止合伙关系，孙冬梅撤出工程建设，并列出出资明细清单，朱峰在清单中签字确认。解除合伙关系后，朱峰只返还出资款80,000.00元，剩余款项未予返还。案涉清单仅有朱峰个人签字，说明朱峰认可清单载明的孙冬梅出资事项，且孙冬梅明确不予计较合伙收益，只要求收回出资即退出合伙，合情合理。且孙冬梅仅与朱峰合伙1个多月即退出合伙，要求返还出资款亦符合常理。（二）自朱峰在出资明细清单上签字起，双方的法律关系就从合伙关系转变为债权、债务关系。孙冬梅已提供了相关证据予以证实。据此，孙冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。朱峰提交意见称，（一）双方是合伙关系，孙冬梅对此亦认可。（二）双方合伙关系已实际履行，各自均有投入，孙冬梅是因无力继续投资而退出合伙，双方解除合伙后没有进行清算。（三）有朱峰签字的清单只能证明孙冬梅投入的材料及现金，不是最终的结算清单，更不是双方债权、债务的凭证，孙冬梅主张双方终止合伙关系经双方协商由朱峰返还孙冬梅投资款与事实不符，因双方没有进行最终清算，盈亏还是未知数。综上，孙冬梅提交的案涉清单等证据仅能佐证清单载明的事项，不能证明双方达成了清算的合意，并没有形成双方基于合伙关系清算后转化为债权、债务关系，清单不是债权凭证，故孙冬梅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为案涉清单能否作为双方合伙关系解除后的结算清单，并根据清单内容双方从合伙关系转化为债权、债务关系。根据《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，双方对承建讷河市书香花园小区工程建立合伙关系均无异议，但双方对孙冬梅退伙后是否应返还孙冬梅投资款问题，各执己见。结合本案现有证据，孙冬梅提交的案涉清单，未记载具体名称，亦未记载结算或朱峰答应返还出资款等字样，该清单仅能证明孙冬梅、朱峰对清单载明事项的确认，且孙冬梅亦未提供其他确实、有效证据与其主张事项向佐证，故根据上述法律规定，孙冬梅应承担举证不能的法律后果。为此，本案一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，孙冬梅申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙冬梅的再审申请。审判长  张淑敏审判员  王 双审判员  张 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  王美凤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终271号上诉人(原审原告)：段某，山西省文水县人。委托诉讼代理人：武某，山西硕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张某1，山西省文水县人，住文水县。被上诉人(原审被告)：李某，山西省文水县人。被上诉人(原审被告)：张某2，山西省文水县人。三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩某，山西晋杰律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：原某，山西晋杰律师事务所实习律师。上诉人段某因与被上诉人张某1、李某、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1051号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人段某预交的二审案件受理费2033元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年四月二十九日书记员 雷姗姗山西省吕梁市中级人民法院函（2020）晋11民终271号山西省文水县人民法院：你院移送的上诉人段某因与被上诉人张某1、李某、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，现裁定发回你院重新审理。重审时，应注意如下问题：1.本案诉争的焦点是上诉人段某左眼损伤是否系在三被上诉人合伙开办的诚信汽修厂修车时张某1敲打齿轮飞出铁屑渐入导致，从现有证据看，确无直接证据能够证明，且段某在受伤次日还两次进出汽修厂。但是，段某一审提供了其与张某1的电话录音、其与张某1妻子视频资料以及证人证言，二审提供了文水县开栅镇人民调解委员会出具的证明、文水县开栅镇北峪村民委员会出具的证明以及证人证言，该证据材料反映出案涉事故发生后段某曾与张某1及其妻子就损失赔偿进行交涉，文水县开栅镇人民调解委员会曾就此纠纷组织调解，张某1、张某2、李某在调解时同意对段某进行赔偿，但因赔偿金额和赔偿时间意见不统一而未能达成一致协议，段某的邻居、朋友及其所在村的村民均知晓段某系在诚信汽修厂修车时受伤。另，段某的委托诉讼代理人称段某受伤时该汽修厂的监控能够拍摄到当时情景，该监控由三被上诉人掌握。段某二审提供照片并称其左眼中取出的异物现在山西省眼科医院保存。由于段某受伤程度较重，花费医疗费等损失较大，双方当事人矛盾较大，重审时，请考虑能否调取2017年7月16日事发当日汽修厂等相关监控资料等直接证据，有无可能通过司法鉴定认定段某眼中异物与其所述的齿轮是否属同一物质，以及有无其他办法尽可能的充分查明案件事实，还原案件真相，依法认定在案证据是否能够达到高度盖然性的证明标准，同时尽可能的运用调解等非诉途径解决本案纠纷，达到案结事了，定纷止争。2.本案双方当事人争议较大，事实不清，权利义务关系不明确，段某起诉主张的金额超过了山西省上年度就业人员平均工资，一审适用简易程序审理本案违反法定程序。二〇二〇年四月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：潘友武，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省连州市******************，公民身份号码：441************211。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告潘友武信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告潘友武立即归还借款本金90456.13元，手续费1756.45及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年8月11日分别为6903.54元、5027.66元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告潘友武没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年9月3日；二、卡号：404**********206；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年12月11日；五、暂计至日期及金额：2019年8月11日，尚欠本金90456.13元、手续费1756.45、利息6903.54元、违约金5027.66元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡和分期业务担保借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘友武在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金90456.13元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年8月11日的手续费1756.45、利息6903.54元、违约金5027.66元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告潘友武负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二十一日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2959号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：管振高，男，1963年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告管振高保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后,依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告管振高经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，2019年1月18日16时，王倩驾驶鲁Ｂ×××××号车（实际车主为张永欣，在原告处投保车损险）在山东省青岛市即墨区振兴路与被告驾驶的鲁02Z1283号车发生交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王倩和被告承担事故同等责任。事故发生后，张永欣向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共19265元后，依法取得向被告追偿的权利，计算公式为【2000+（19265-2000）×50%】。后原告向被告索要上述代偿款未果诉来法院。请求判令1、被告管振高向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿款10632.5元。2、诉讼费由被告承担。被告管振高无答辩。经审理查明，案外人张永欣在原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处为其车牌号为鲁Ｂ×××××号车投保车损险。2019年1月18日16时，王倩驾驶该车在山东省青岛市即墨区振兴路与被告管振高驾驶的鲁02Z1283号车发生交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王倩和被告承担事故同等责任。事故发生后，张永欣维修车辆共计花费19265元，后张永欣向原告申请理赔。另查明被告管振高驾驶的鲁02Z1283号车辆为大中型拖拉机。原告向被告索要上述款项未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的事故认定书、维修费发票、机动车辆维修明细、保险抄件，鲁Ｂ×××××号车行驶证、王倩的驾驶证、索赔申请书、付款凭证、权益转让书，管振高身份证复印件、鲁02Z1238的行驶证各一份在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，本次事故经公安机关处理，由王倩及被告管振高负同等责任，本院予以认定。原告依据保险合同约定向鲁Ｂ×××××号车承担赔偿责任后依法获得向被告追偿的权利。管振高驾驶的鲁02Z1283号车辆为大中型拖拉机，应当投保交强险，其中交强险范围内应承担的数额为2000元。此外原告主张的被告管振强在按照交强险财产损害承担责任后再按照平等份额向原告偿付赔偿款的主张,符合法律规定，本院予以认可。被告管振高赔偿款计算公式为【2000+（19265-2000）×50%】。被告管振高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管振高于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款10632.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元减半收取33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年四月二十八日书记员  于桂平附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1543号原告：孙长成，男，1973年11月4日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：黄宏兵，男，1970年6月12日出生，住江苏省海安县。原告孙长成与被告黄宏兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告孙长成在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙长成撤诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘艳玲书 记 员 孙 瑶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初693号原告青岛恒昌物业管理有限公司。法定代表人周雪瑶，总经理。委托诉讼代理：潘镜存，男，1974年1月27日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住该所。被告孙朋旭，男，1981年3月9日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告青岛恒昌物业管理有限公司与被告孙朋旭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤回对被告孙朋旭的起诉申请。本院认为，原告青岛恒昌物业管理有限公司申请撤回对被告孙朋旭的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛恒昌物业管理有限公司撤回对被告孙朋旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒昌物业管理有限公司负担。审判员  李培亮二〇二〇年四月二十四日书记员  马雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1054号原告：东莞市恒格光电科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清溪清凤路，统一社会信用代码91441900592138504X。法定代表人：古锐。被告：深圳市巨能光电有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区，统一社会信用代码914403007917286380。法定代表人：周鹏。原告东莞市恒格光电科技有限公司与被告深圳市巨能光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告东莞市恒格光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市恒格光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月二十六日书记员 杨凯雄（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1102号原告：岂文武，男，1961年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马义，男，1974年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告岂文武与被告马义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告岂文武于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岂文武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岂文武撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告岂文武负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年四月十四日书记员 孙 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执616号申请人齐广森，男，1973年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。齐广森申请执行王彦锋民间借贷纠纷一案，申请人齐广森依据生效的（2019）豫0782民初6903号民事调解书，于2020年4月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐广森借款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年7月15日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费279元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王彦锋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王彦锋名下存款以25491元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月八日书记员 张俊伟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初96号之一原告：练仲光，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************852。被告：李建兴，男，1960年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：440************016。原告练仲光与被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月9日，原告练仲光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告练仲光撤诉处理。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告练仲光负担（原告已预交受理费550元，本院退回275元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  刘满银人民陪审员  李嫦英二〇二〇年四月九日书 记 员  吕艳颖
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行初28号     原告西安国际港务区世浩家具加工厂，住所地西安国际港务区。   经营者王琼，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX路XX号。   委托代理人赵小强，男，1976年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该厂工作人员。   被告陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区新城大院。   法定代表人刘国中，省长。   本院在审理原告西安国际港务区世浩家具加工厂与被告陕西省人民政府行政复议纠纷一案中，原告西安国际港务区世浩家具加工厂于2020年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安国际港务区世浩家具加工厂的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告西安国际港务区世浩家具加工厂撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。       审判长 刘爽   审判员 左昆   审判员 王方     二〇二〇年四月九日       法 官 助 理 王一婷   书记员 张婧        1
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初652号 申请人：王海员，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被申请人：张金义，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住兴隆县。 申请人王海员与被申请人张金义民间借贷纠纷一案，申请人王海员于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金义的公积金66,625.00元的予以查封、冻结。申请人王海员已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张金义的公积金66,625.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊站君 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 浩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张智利，女，汉族，1957年12月26日出生，住址山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）泰安市岱岳区工业和信息化局（原泰安市岱岳区经济和信息化局），住所地泰安市岱岳区政府大楼E区614室。 法定代表人白安东，局长。 张智利因诉泰安市岱岳区工业和信息化局行政撤销一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张智利申请再审请求撤销一、二审法院裁定。理由如下：原审法院徇私舞弊，伪造证据，枉法裁判,不予受理申请人的起诉是违法的。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原泰安市岱岳区经济和信息化局于2018年6月19日作出的《处理意见书》是行政机关针对申请人的信访事项作出的复查、复核意见，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 申请人主张原审法院徇私舞弊，伪造证据，枉法裁判，但没有提交证据证明，其主张无事实根据，本院不予支持。 综上，张智利申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张智利的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初961号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：袁庆超，男，1994年5月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人袁庆超金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款290330.97元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1972元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终29号上诉人（原审被告）：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101，统一社会信用代码：91440300785258027T。法定代表人：邱文渊，公司董事长。被上诉人（原审原告）：东风重工（十堰）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道56号，统一社会信用代码：91420300688457366R。法定代表人：吴龙圳，公司董事长。委托诉讼代理人：**，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，和解、调解，提起反诉、上诉等。上诉人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司因与被上诉人东风重工（十堰）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市蓝海华腾技术股份有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订有《销售合同》、《采购基本合同》和《补充协议》，因被上诉人拒付合同尾款，上诉人向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，案件已经开始审理，原审法院受理的本案案件基于同样的合同基础。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人东风重工（十堰）有限公司书面答辩称：诉讼双方在合同中对管辖权进行了明确约定，该约定符合法律规定，原审法院作为起诉方所在地法院有权管辖，本案是基于违约责任提起的诉讼，与索要货款之诉并非基于同一法律关系或者法律事实，不是不可分之诉，无需移送，且《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》已废止，上诉人引用该规定属适用法律错误，其管辖权异议理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案系买卖合同纠纷，买卖双方签订书面协议约定，产生争议由提起诉讼一方所在地法院裁决，该管辖约定合法、有效，且起诉时能够确定管辖法院，依法应予确认。上诉人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司2019年6月17日向广东省深圳市宝安区人民法院起诉，依据双方合同主张合同尾款，目前该案正在二审中，2019年10月8日被上诉人东风重工（十堰）有限公司向原审法院提起诉讼，依据双方合同诉求产品质量责任，要求退货、返还货款以及迟延交货违约金。诉争双方根据同一合同条款和法律事实，作为原告分别向对同一案件都有管辖权的人民法院提起诉讼，均无不妥，但因原审法院立案在后，为便利诉讼、查明案情、统一裁判尺度等，故应将案件移送给先立案的广东省深圳市宝安区人民法院处理。上诉人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司引用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》属适用法律错误，该规定已废止，已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替，但上诉理由基本成立，其上诉请求本院予以采纳，被上诉人东风重工（十堰）有限公司答辩观点不能成立，原审裁定驳回深圳市蓝海华腾技术股份有限公司管辖权异议错误，本院依法予以撤销并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2523号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 王俊卿审判员 黄 明二〇二〇年四月二十八日法官助理时青云书记员李承霖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3518号 申请执行人：隋普晨，男，1969年12月26日生，汉族，住即墨市。 被执行人：诸城市昌城镇河岔社区徐家河岔经济联合社。 负责人：徐焕东，该经联社社长。 本院执行申请执行人隋普晨与被执行人诸城市昌城镇河岔社区徐家河岔经济联合社买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为155910元。现申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6731号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 惠
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10811号申请执行人杨正川，男，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市北部新区，户籍地四川省广元市昭化区。被执行人唐永洪，男，汉族，1966年2月8日出生，住云南省昭通市水富县。申请执行人杨正川申请执行被执行人唐永洪买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人唐永洪名下无不动产、车辆（川XXX号雅阁牌车辆车辆已被本院轮候查封，查封到期日为2022年4月3日，云ES3900号汉腾牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年4月3日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、无社保、无互联网银行存款、无工商登记资料，其名下银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2020年11月26日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人唐永洪尚欠案款本金95108元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费2176元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初7086号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月三十日书记员  李 丽