wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初138号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人董存，男，1983年3月20日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月1日由本院决定取保候审。   指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。   公诉机关指控被告人董存犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月18日21时许，被告人董存醉酒后驾驶宁XXXXXX号长城牌轻型普通客车沿银川市兴庆区XXXX路段由西向东行驶至与XXXXXX路段时，被民警查获。经鉴定，董存血液中乙醇含量为109.40mg/100ml公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董存一个月至二个月拘役，并处罚金，可判处缓刑。   被告人董存对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人董存辩护人的辩护意见是，被告人董存有自愿认罪的法定从轻情节，依法可从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人董存犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人董存有认罪认罚的法定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人董存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙锋     二○二○年四月八日   书记员 于莉   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2将被执行人纳入失信人员名单；   3对被执行人限制高消费、限制出入境。   4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12131号 原告：苏改兰，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡旺章，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏改兰与被告蔡旺章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏改兰到庭参加诉讼。被告蔡旺章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏改兰向本院提出诉讼请求：蔡旺章支付苏改兰材料款7000元。诉讼过程中，苏改兰变更诉讼请求为：蔡旺章支付苏改兰材料款6000元。事实和理由：蔡旺章向苏改兰购买涂料。2017年10月7日，蔡旺章向苏改兰出具《欠条》一份，确认尚欠材料款7000元。《欠条》出具后，蔡旺章支付了1000元。 蔡旺章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡旺章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对苏改兰提交的《欠条》予以确认并在卷作证。根据苏改兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡旺章向苏改兰购买涂料。2017年10月7日，蔡旺章向苏改兰出具《欠条》一份，确认尚欠苏改兰材料款7000元。苏改兰自认《欠条》出具后，蔡旺章支付了1000元。 本院认为，苏改兰的陈述与蔡旺章出具的《欠条》相互印证，可以证明蔡旺章于2017年10月7日确认尚欠苏改兰材料款7000元。苏改兰自认蔡旺章支付了1000元，蔡旺章未举证证明其已支付剩余材料款6000元，苏改兰主张蔡旺章支付材料款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡旺章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡旺章于本判决生效之日起十日内支付苏改兰材料款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡旺章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  江小荣 人民陪审员  刘黎智 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条中靖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37527号原告：姜新阳，女，1979年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘凯，北京市乾坤律师事务所律师。被告：王静，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。原告姜新阳与被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员刘玉芳、何行洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜新阳的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告王静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜新阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令王静偿还借款350000元；2、请求判令王静给付逾期还款的利息，利息以350000元为基数、按照年息6%计算，自2019年2月17日起至借款实际还清之日止；3、诉讼费由王静承担。事实和理由：我系装修公司的经营者，王静系红木家具的经营者，我与王静通过商务活动相识。2019年1月，王静以经营资金紧张为由，向我提出借款，我碍于情面，于2019年1月18日向王静出借200000元，王静于2019年1月26日向我出具《借条》，约定还款期限为2019年2月16日。后王静又以资金紧缺为由向我提出借款，我于2019年1月28日向王静转账100000元，2月1日向王静转账50000元，王静均承诺于2月16日前一并归还。借款到期后，王静开始以种种理由推脱，至今未偿还借款。王静未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：姜新阳与王静通过商务活动相识。2019年1月18日，王静以资金周转为由向姜新阳借款，姜新阳从自己账户提取现金100000元，从其母亲孙桂珍账户提取现金50000元，并以自有现金50000元，累计向王静出借现金200000元。2019年1月26日，王静向姜新阳出具《借条》，确认了向姜新阳借款200000元的事实，并承诺在2019年2月16日偿还借款。后王静再次向姜新阳提出借款，姜新阳分别于2019年1月28日、2019年2月1日通过银行转账的方式向王静的账户转账100000元、50000元，双方口头约定该二笔借款亦于2019年2月16日还清。借款到期后，王静未向姜新阳偿还借款。本院于2020年1月21日向王静公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王静向姜新阳借款并约定还款期限，姜新阳事实上也为王静提供了借款，双方之间民间借贷合同成立，该合同系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现王静未按照合同约定向姜新阳偿还借款构成违约，故本院对姜新阳要求王静偿还借款本金的请求予以支持。姜新阳、王静在借款时虽未约定借款利率和逾期利率，但王静未按约定借款期限偿还借款，姜新阳要求王静按照年利率6%的标准给付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王静偿还姜新阳借款本金350000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、王静给付姜新阳资金占用期间的利息，利息以350000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年2月17日起至全部借款还清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由王静负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费6550元，由王静负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐兴华人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  何行洁二〇二〇年四月十五日书 记 员  龙闪闪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终354号上诉人（原审原告）：马青梅，女，1968年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董连平（马青梅丈夫），男，1969年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨小学，住所地鹤壁市淇滨区淮河路317号。法定代表人：晁明芳，该校校长。委托诉讼代理人：冯国威，男，1978年4月25日出生，汉族，鹤壁市淇滨小学副校长，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人马青梅因与被上诉人鹤壁市淇滨小学（以下简称淇滨小学）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马青梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持马青梅一审诉讼请求。事实和理由：2009年2月至2018年2月马青梅在淇滨小学工作，马青梅要求淇滨小学为自己交纳养老保险金，后被鹤壁市社会保障管理局告知已不能交纳，法院应向社会保险经办机构调查确认本案争议的损失，支持马青梅的诉讼请求。淇滨小学辩称：2009年有规定，女性40岁是建立养老保险账户的最大年龄，超过40岁就不能再建立养老保险账户了，2009年马青梅到淇滨小学工作时已经41岁了，已不能建立养老保险账户。2018年4月份马青梅已达到法定退休年龄，淇滨小学是在其达到法定退休年龄之后解除的劳务关系，当时马青梅已明知其未享受退休待遇，但其未在一年内申请仲裁，现申请仲裁已超仲裁时效。故淇滨小学不应支付其养老保险金损失。马青梅向一审法院起诉请求：判令淇滨小学因无法为马青梅缴纳2009年2月至2018年2月养老保险金，应赔偿马青梅损失42720元。一审法院认定事实：2009年2月，马青梅到淇滨小学从事保洁工作，双方未签订劳动合同。工作期间，淇滨小学未为马青梅缴纳养老保险。2018年6月5日，马青梅提起诉讼，请求判令淇滨小学为其缴纳养老保险金（2009年至2018年）、支付工资差额25720元（2010年1月至2018年6月1日）、支付经济补偿金16020元、赔偿未签订劳动合同期间双倍工资11890元（11个月），诉讼费用等由淇滨小学承担。2018年12月4日，一审法院作出（2018）豫0611民初1702号民事判决书，认为养老保险金的缴纳属于行政征缴范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，判决：一、淇滨小学于判决生效后十日内支付马青梅工资差额6720元；二、驳回马青梅的其他诉讼请求。马青梅不服，提起上诉，2019年2月25日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终19号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月8日，马青梅向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决因淇滨小学未为其缴纳2009年2月至2018年2月养老保险金，赔偿其损失42720元。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2019】0127号不予受理通知书，理由是因马青梅请求的养老保险金损失不属于仲裁的受案范围。马青梅对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，虽马青梅主张养老保险金损失，但未提交证据证明其存在该部分损失，故对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回马青梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马青梅负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院另查明（双方认可事实）：马青梅在淇滨小学工作期间，淇滨小学没有为马青梅建立养老保险账户，马青梅自己也没有以个人名义建立养老保险账户。本院认为：马青梅起诉要求淇滨小学赔偿因未给自己建立养老保险账户、未缴纳养老保险，致使自己不能享受养老保险待遇所带来的损失。对该主张，马青梅应当举证证明因淇滨小学未建立养老保险账户、未交纳养老保险金给其带来了损失，但马青梅没有举出证据证明存在损失。因此，本院对马青梅的主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马青梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年四月二十三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保73号 梁日丽、张桂能： 本院在审理原告梁日丽与被告张桂能民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告梁日丽提出的财产保全申请，本院于2020年3月24日作出（2020）桂1402民初709号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人张桂能名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以83000元为限，冻结被申请人张桂能名下的银行存款，实际控制金额为47.84元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年3月25日起至2021年3月25日止）； 三、在相关部门对担保人谢平带名下长安牌小型普通客车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月21日起至2022年4月20日止）。 此外未查询到被申请人张桂能有其他可供保全的财产，对张桂能实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2197号   原告：李全生，男，1987年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王家东，宁夏辅德律师事务所。   被告：杨明，男，1979年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：闫海鹰，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告李全生与被告杨明、闫海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李全生于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李全生撤诉。   案件受理费504元，减半收取计252元，由原告李全生负担。   审判员 谷胜龙     二〇二〇年四月二十二日   法官助理 曹丽君   书记员 马小花
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终101号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1944年8月3日出生，汉族，文盲，住福建省龙岩市新罗区。系本案被害人。 委托诉讼代理人林月宜、蒋思钰（实习），福建金磊律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈以富，男，1948年3月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被上杭县公安局取保候审。现在家。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈以椿，男，1955年12月28日出生，汉族，退休教师，住福建省上杭县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈以锋，男，1965年7月10日出生，汉族，务农，住福建省上杭县。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人陈以富犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月19日作出（2019）闽0823刑初272号刑事附带民事判决。原审被告人陈以富及原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈以富，询问原审附带民事诉讼原告人，审阅了代理词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月23日上午，上杭县阳镇茶溪村中心路，黄某用斗车拉了泥土欲倒在其与陈以锋争议的地块上，被被告人陈以富及陈以椿、陈以锋等人上前阻止。黄某将泥土倒在路上后欲返回再拉时，被告人陈以富与黄某发生争夺斗车，在争夺过程中被告人陈以富致黄某摔倒在地，手推车翻倒压在黄某腿上，造成黄某右腿骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。案发当日，原告人黄某被送往上杭县阳卫生院治疗，后到龙岩市第二医院住院治疗128天，经诊断主要损伤为右胫骨平台外侧粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右膝内侧副韧带上部损伤、前后交叉韧带损伤，花费医疗费72521.94元。原告人黄某的伤残等级为十级，后续治疗费（内固定物拆除）10000元，花费鉴定费2600元。 原判认定上述事实的证据有证人陈以椿、陈以锋、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈以富的供述与辩解，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录、现场照片，光盘；户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过等其他证明材料予以证实，足以认定。 原判认为，被告人陈以富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈以富归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案虽系民间纠纷引发，但被告人陈以富在案发后拒不赔偿原告人黄某的损失，无悔罪表现，且未满七十五周岁，不宜适用缓刑。被告人陈以富的犯罪行为造成原告人黄某的损失，依法应当赔偿。原告人黄某的损失：医疗费72521.94元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费710元；住院伙食补助费3840元；原告人黄某在住院期间雇请护工护理支出的护理费27180元；交通费酌情认定为1500元；营养费酌情认定为7000元；残疾赔偿金25272.6元；共计150624.54元。原告人黄某和被告人陈以富及其辩护人主张附带民事诉讼被告人陈以锋、陈以椿是共同侵权人，对纠纷的发生有过错，应共同承担民事赔偿责任，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人陈以富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈以富应在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄某的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费共计人民币150624.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其余诉讼请求。 上诉人陈以富的上诉意见：1.陈以锋与黄某存在纠纷，陈以锋邀上诉人前往助威，一审仅判处陈以富一人承担全部赔偿责任不公，陈以锋、陈以椿应与上诉人陈以富共同承担民事赔偿责任。2.上诉人陈以富并非拒绝赔偿，实因上诉人年老体弱，身体不好，无力支付被害人的损失费用。3.上诉人陈以富请求二审减轻其刑事处罚，并予以缓刑；对刑事附带民事判决部分改判由陈以富、陈以锋、陈以椿承担连带赔偿责任。 上诉人黄某及其诉讼代理人的意见：上诉人黄某的损失是陈以锋、陈以椿邀集陈以富共同造成的，非陈以富一人所致。陈以锋、陈以椿教唆陈以富一起抓抢上诉人黄某的斗车，最终导致斗车翻倒砸伤黄某，陈以锋、陈以椿、陈以富应对黄某的损失承担连带赔偿责任。 经审理查明，原判认定上诉人陈以富犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人黄某经济损失的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，予以认定。 本院认为，上诉人陈以富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈以富故意伤害他人身体，致上诉人黄某轻伤且伤残等级为十级，对上诉人黄某的损失应当承担民事赔偿责任。原判认定上诉人黄某的损失共计150624.54元，合法合理，本院予以确认。现有证据并不足以证实陈以锋、陈以椿参与争抢斗车，上诉人陈以富及黄某也没有提供充分的证据证实陈以富是陈以锋或陈以椿叫去参与。上诉人陈以富、黄某要求陈以锋、陈以椿承担责任的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 谢林昌 审 判 员 苏素芬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 美 书 记 员 洪 奕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2105号之一 申请执行人：清远市清新区禾云镇新洲禾兴木厂,住所地广东省清远市清新区禾云镇罗东村委会禾竹迳隔坑田场地。 投资人：何国新。 被执行人：佛山市衍冠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村325国道252号A区。 法定代表人：陈洪勇。 原告清远市清新区禾云镇新洲禾兴木厂与被告佛山市衍冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初22207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市衍冠家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告清远市清新区禾云镇新洲禾兴木厂支付货款人民币59888.2元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1916.1元。因义务人佛山市衍冠家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人清远市清新区禾云镇新洲禾兴木厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市衍冠家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市衍冠家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市衍冠家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余74599.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市衍冠家具有限公司负有继续向申请执行人清远市清新区禾云镇新洲禾兴木厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张思颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2910号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李富东，男，汉族，1988年11月17日出生，住址四川省大竹县文星镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008924号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李富东存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008924号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2229号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：苏清惠，女，汉族，1972年3月9日出生，住福建省福安市。 被告：林秀坤，男，汉族，1971年8月31日出生，住福建省福安市。 被告：王伏增，男，汉族，1973年2月10日出生，住福建省福安市。 被告：周下华，女，汉族，1970年2月14日出生，住福建省寿宁县。 原告福安市农村信用合作联社与被告苏清惠、林秀坤、王伏增、周下华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以本案借款已经结清为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 员 缪月 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2080号申请追加人（申请执行人）：浙**谊兄弟影业投资有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店影视产业试验区C1-001-C。法定代表人：王忠磊。委托代理人：徐晓丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请追加人：王小莹，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：浙江刘波影视传媒有限公司（名称变更为：海宁杨家影业有限公司），住所地浙江省中国（浙江）影视产业国际合作试验区基地海宁市影视科创中心16楼1608-2室。法定代表人：杨开娟。浙**谊兄弟影业投资有限公司（下称华谊公司）与浙江刘波影视传媒有限公司（下称浙江刘波公司）合作创作合同纠纷一案，（2017）京0105民初54155号民事判决书已发生法律效力。华谊公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0105执17966号立案受理。执行过程中华谊公司申请追加浙江刘波公司原股东王小莹为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人华谊公司诉称，我司与浙江刘波公司合作创作合同纠纷一案，（2017）京0105民初54155号民事判决书已发生法律效力。浙江刘波公司逾期未履行判决书确认的给付义务，我司申请强制执行，经调查王小莹系该公司原股东，应当被追加为被执行人。故申请法院裁定追加王小莹为被执行人。被申请追加人王小莹未到庭答辩。被执行人浙江刘波公司未到庭答辩。经审查查明，华谊公司与浙江刘波公司合作创作合同纠纷一案，（2017）京0105民初54155号民事判决书已发生法律效力。后华谊公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0105执17966号立案受理。另查，浙江刘波公司2012年11月设立登记，股东为刘波、刘连珠。刘波出资额为300万元，于公司成立前缴纳60万元，其余240万元自公司成立之日起二年内缴足（2014年11月19日）；刘连珠出资额为1200万元，于公司成立前缴纳240万元，其余960万元自公司成立之日起二年内缴足（2014年11月19日）。二人首次出资已经验资。2013年2月21日股东变更为刘波、王小莹。王小莹出资额为300万元，于公司成立前缴纳60万元，其余240万元自公司成立之日起二年内缴足（2014年11月19日）；刘波出资额为1200万元，于公司成立前缴纳240万元，其余960万元自公司成立之日起二年内缴足（2014年11月19日）。2018年3月9日，刘波、王小莹将公司股权转让给了杨开娟。浙江刘波公司名称变更为海宁杨家影业有限公司，企业类型为一人有限责任公司。以上事实有当事人提交的证据材料，工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。王小莹在认缴期内未履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）京0105执17966号案件中，追加王小莹为被执行人，与浙江刘波影视传媒有限公司（名称变更为：海宁杨家影业有限公司）在未依法出资的范围内共同向申请执行人浙**谊兄弟影业投资有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年四月三十日书记员 刘 畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2183号申请执行人：吴国，男，1981年5月2日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵飞，男，1984年8月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人吴国与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0113民初25662号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币400000.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，查到其名下登记有房屋即位于北京市顺义区×××，本案已轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25662号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初76号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 莫双喜，男，1984年11月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中肄业，无职业，户籍地忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期 2020年4月9日 开庭日期 2020年4月20日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人莫双喜犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人莫双喜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实2019年12月27日13时许，被告人莫双喜路经本市城中区瑞安路丫丫儿童城对面的人行道，发现被害人陈某的电动车钥匙未拔，遂起盗心，将被害人陈某停放在此处的一辆价值人民币2170元的白色小刀牌电动车盗走。2020年1月13日，被告人莫双喜被公安机关抓获归案。公安机关已依法将被盗车辆返还给陈某。 本院意见被告人莫双喜的行为构成盗窃罪；其具有如实供述的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人莫双喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日至2020年5月12日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执638号 申请执行人：练华秀，女，1965年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市永正工艺品厂(普通合伙)，住所地建瓯市东瓯街26号，统一社会信用代码91350783777500629X。 主要负责人：郑辉妹，执行合伙事务人。 本院在执行申请执行人练华秀与被执行人福建省建瓯市永正工艺品厂劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市永正工艺品厂的(2019)闽0783执591号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终44号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡卓勇，男，1991年10月15日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 上诉人（原审被告人）邓振凯，男，1989年8月21日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地:北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 上诉人（原审被告人）蔡宁辉，男，1991年9月3日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 原审被告人黄海东，男，1991年1月13日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地:北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0512刑初96号刑事判决，认定被告人蔡卓勇、邓振凯犯开设赌场罪，均判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人蔡宁辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人黄海东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉不服，分别以原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。北海市人民检察院在二审阶段经阅卷，建议本院撤销原判，发回原审法院重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案没有确实、充分的证据证实原审被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东参与金某赌博网站的运作，原判认定的部分事实不清、证据不足；原判认定四原审被告人犯开设赌场罪均构成情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，四原审被告人不具有任何减轻处罚的情节，原判却对四原审被告人均在三年以下有期徒刑量刑，量刑明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512刑初96号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年四月八日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6348号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 被执行人雷朝，男，1986年4月8日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人雷朝保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人雷朝名下相关银行账户（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月17日、2020年3月6日至2021年3月6日）并扣划了被执行人雷朝名下银行的银行存款3352.95元作为执行款已支付给申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司；查封了被执行人雷朝名下车牌号为桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××的车辆（查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 岩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初689号原告：薛某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某（系薛某妻子），住吉林省舒兰市。被告：马某，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。原告薛某与被告马某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告马某购买原告汽车，欠原告购车款100000元。2019年1月，双方达成协议，被告于2019年末还清欠款100000元，并另付利息10000元。原告多次催要，被告推诿不还。因此起诉来院，请法院依法裁决。本院经审查认为，2014年，与马某签订车辆买卖协议的是李某，李某与薛某曾经离婚，离婚时未对售车款进行约定。因买卖合同具有相对性，本案中，仅由薛某作为原告起诉，属主体不适格。薛某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛某的起诉。案件受理费1250元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年四月二十一日书记员  孟笑宇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终60号上诉人（一审原告）雷海全，男，汉族，1955年5月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区顺河街道办事处。地址：河南省驻马店市驿城区雪松路东段。法定代表人**，主任。委托代理人刘建中，该办事处工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。上诉人雷海全因行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人雷海全及其委托代理人刘军民，被上诉人驻马店市驿城区顺河街道办事处的委托代理人刘建中及韩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2002年左右，原告雷海全在其所在村民组雷庄村张李园集体土地上建有房屋四间、卫生间及厨房，用于开办医疗服务诊所。被告顺河办事处分别于2018年8月26日（被通知人为雷海全之妻赵井）、2019年3月16日向原告雷海全发出《限期拆除违法建筑物的通知》，原告雷海全于2019年3月16日拆除房顶楼板，随后被告顺河办事处将原告雷海全建造的房屋四间、卫生间及厨房拆除。原告认为被告的拆除行为违法，为此提起诉讼，2019年5月22日确山县人民法院予以受理。2019年8月26日，确山县人民法院作出（2019）豫1725行初40号行政判决书，以被告强制拆除行为程序违法为由，作出判决结果：“确认被告驻马店市驿城区顺河街道办事处2019年3月16日强制拆除原告雷海全建造的房屋四间、卫生间及厨房的行政行为违法”。该判决已经于2019年9月25日生效。原告同年9月27日向本院提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告因违法强拆造成原告经济损失741656元，没有先行向赔偿义务机关提出申请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告就被告强拆行为已经向确山县人民法院提起诉讼，该院已经作出行政判决，且判决已生效。原告应当依照法律规定先行向被告提出赔偿申请，现原告在未向被告提起赔偿申请的情况下，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。对此起诉，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（十）项，第一百零一条第一款（二）、第二款之规定，裁定驳回原告雷海全要求判令被告赔偿因违法强拆造成原告经济损失741656元的起诉。上诉人雷海全不服一审裁定上诉称：一审裁定适用法律错误，《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。据此，顺河街道办事处的强拆行为已经行政诉讼被确山县法院判决确认违法，被上诉人在诉讼中已明确表示不予赔偿，在此情况下，无需再要求上诉人向赔偿义务机关顺河街道办事处提出申请，根据法律规定，上诉人可以选择向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上所述，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人驻马店市驿城区顺河街道办事处答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”之规定，结合本案，上诉人雷海全在被上诉人驻马店市驿城区顺河街道办事处强制拆除其房屋的行为被确认违法后，并没有向被上诉人提出过赔偿申请，就直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受理条件。一审法院裁定驳回上诉人雷海全的起诉正确。上诉人雷海全的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月三十日书记员  张婵婵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民70号 再审申请人（一审被告）：郑佩宗，女，1950年7月1日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李秀树、冯晨，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：曹青，男，1990年7月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 再审申请人郑佩宗因与被申请人曹青民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑佩宗申请再审称，本案程序严重违法且已严重影响案件的公正审理，同时本案原审认定事实错误，应提起再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人代理人李秀树作为一审代理人于2018年12月13日收到新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初1168号民事判决书，故（2018）冀0902民初1168号民事判决书应自申请人代理人收到该判决书且上诉期满后生效。同时，申请人申请再审也未主张存在“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的”。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑佩宗的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭抒欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执889号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13319号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：张建国，男，1975年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵杰，女，张建国之妻。原告樊君与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君与被告张建国委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1.判令张建国支付樊君物业费979.17元及服务费144元；2.判令张建国支付樊君物业费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度未交物业费，自每一年1月1日起至实际偿还本息之日止）；3.诉讼费由张建国承担。事实与理由：张建国系北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）的业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）就x号房屋所在的永安东里小区提供物业等管理服务。物业公司自永安东里小区住宅交付至2018年9月30日，一直尽职尽责完成其物业服务工作。2019年5月8日，物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人；2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定物业公司就永安东里小区未收取的物业费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，张建国尚欠物业费未交纳，故诉至法院。张建国辩称，我不认识樊君本人，与本案无关；物业公司已经注销，债权债务已经清完，不应该有债权债务，并且在公司的账面上没有债权转让；我方一直按照82.3平方米支付的，属于多交，樊君应该予以退还，并且我方主张同期贷款利息，服务费也没有任何收费依据。另外，物业服务不达标，也没有举证服务合格的证据，我不同意樊君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张建国系x房屋的业主，该房屋建筑面积78.9平方米。物业公司自2007年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，后于2018年从该小区撤出。张建国交纳了202号房屋2015年度的物业费1020.07元、服务费144元；2016年度的物业费1020.07元、服务费144元，未交纳2017年度的物业费与服务费。2019年5月8日，物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。庭审中，樊君主张，物业费按照每平方米每年12.03元的标准收取，垃圾清运费每户每年30元；服务费按每月12元的标准主张，系代收的环卫、卫生相关的服务费用。本院认为，物业公司为恩济庄永安东里小区提供物业服务，张建国作为x号房屋的业主接受物业公司提供的服务后应及时交纳相应服务管理费用。现物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现物业公司全体股东签署《协议书》约定物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费。本案中，樊君要求张建国支付物业费与服务费符合法律规定，本院予以支持，但物业费的具体数额有误，本院予以纠正。物业公司自2015年1月1日至2018年9月30日物业费按照82.3平方米计算有误，多收取的费用应予退还，樊君作为物业公司股东，亦应当承担退还多收费用的责任，故物业公司多收取的部分，在本案中一并扣减。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、张建国于本判决生效后七日内向樊君给付物业费897.36与服务费144元，共计1041.36元；二、驳回樊君的其他诉讼请求。如张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊君已预交），由张建国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年四月三十日书记员  王晓涵
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执251号之二申请执行人：崔跃杰，男，1966年8月22日生，汉族，x县x镇x村x号，农民。被执行人：党晓琳，男，1984年10月24日生，汉族，现住x市x街x号4-甲2-402，系x市x干部。本院在执行催跃杰与党晓琳借款合同纠纷一案中，已向被执行人党晓琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在招商银行xx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十六日书记员  陈园洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初26号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：郭翔，男，1982年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭翔金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金116,087.53元，并支付利息3,234.06元、罚息49.55元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计119,371.14元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告郭翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月16日，原告向被告提供于2020年12月16日到期贷款240,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月16日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金116,087.53元、利息3,234.06元、罚息49.55元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭翔在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金116,087.53元、利息3,234.06元、罚息49.55元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告郭翔在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,708.00元，减半收取1,354.00元（原告已预交），由被告郭翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3648号 原告：西安华艺轩建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市沣东新城建章路天缘丽居小区2号楼1单元211802号房。统一社会信用代码91611105MA6TW07N1F。 法定代表人高朋刚，总经理。 被告：西安顽石缘景致酒店有限公司。住所地：西安市未央区杜家堡欣苑小区商业楼3楼。统一社会信用代码91610112MA6WTK7Y2H。 法定代表人田建华，执行董事。 原告西安华艺轩建筑装饰工程有限公司与被告西安顽石缘景致酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高朋刚、被告法定代表人田建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告在2019年7月18日签订《建筑装饰工程施工合同》,约定被告将酒店的玻璃门、不锈钢包套、地脚线安装等装修工程采取包工包料的形式向其发包。其按照合同约定,在2019年9月26日按时完工。双方经结算,工程总造价131625元,被告支付7万元,尚欠工程款61625元,扣除5%的质保金,被告尚有55125元未付。经其多次催要,被告仍不能履行付款义务。被告行为损害其合法权益,按照合同约定,被告应在工程完工后三日内付清尾款,但被告逾期未付,为此，诉讼请求：1、判令被告支付工程款55125元(已扣5%的质保金6500元);2、判令被告自2019年9月26日起按年息6%支付逾期付款利息1056.6元;(截止2020年1月21日)；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、其在不锈钢材料安装之前提出不锈钢材料存在质量问题,要求更换,但是原告拒不更换执意安装；二、不锈钢材料安装完成后其再次提出更换存在质量问题的不锈钢材料,更换完成经其验收后给原告公司付款,但是原告再次拒绝更换,所以其拒绝付款；三、因原告方工程质量问题对其造成的经济损失由原告承担；四、2019年12月1日至2020年1月20日之间原告多次来酒店采取堵门、堵电梯、破坏酒店设施设备等多种恶劣手段索要工程款,影响酒店正常经营,迫使其多次拨打110报警,此类事件对酒店造成极其恶劣的影响,其要求原告对酒店进行经济赔偿。综上所述,原告的诉讼请求其不接受。 经审理查明，2019年7月18日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定 工程名称:西安顽石缘景致酒店有限公司玻璃门、不锈钢包套、地脚线安装。工程地点位于西安顽石缘景致酒店有限公司登记地。承包方式为包工、包料、包安装。工期自收到定金后2日内进场施工安装,20日内竣工撤场。合同签订后，原告自2019年7月18日至9月20日期间施工安装，涉案酒店已经于2019年10月1日投入使用。2020年1月4日，经被告财务人员闫丽确认，原告完成工程量对应的工程款金额为131625元，扣除被告已经支付的7万元和质保金6500元，尚余55125元未支付，该欠款原告催要未果遂诉至本院要求判如所诉。 另查，原告所安装不锈钢包套部分出现锈迹，部分材料出现开胶及玻璃门闭合不严的质量问题。 上述事实，有原告提交的《建筑装饰工程施工合同》、结算单、转账凭证、被告提交的部分装修实物照片及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方经协商签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方应共同遵守。本案原告依约完成合同约定安装施工义务，被告理应按时支付工程款而未支付，其行为违约，依法应当承担违约责任。对于被告辩解原告施工存在质量问题一节，根据庭审查明的事实，原告施工存在不锈钢包套部分出现锈迹，部分材料出现开胶及玻璃门闭合不严的质量问题，被告如需维修支出维修费在所难免，但被告不能因此拒绝支付全部工程款，且涉案装修工程已经交付并实际投入使用，故就工程质量问题本院酌情扣减5000元作为被告维修费用，其余工程款被告应当如数支付原告。对于原告主张利息一节，合同未作约定，依照生活常理能够预见的损失即为迟延支付工程款的利息损失，故本院对原告该项请求予以支持，唯起息日期应当自确认工程款的2020年1月8日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安顽石缘景致酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安华艺轩建筑装饰工程有限公司工程款50125元及利息（利息以50125元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1204元，原告已预交，其中原告承担130元，其余1074元由被告承担，由被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  王林军 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郝 娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更379号 罪犯贾维秧，男，1973年2月24日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，土家族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因贾维秧犯盗窃罪、强迫卖淫罪以（2010）威刑二初字第30号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年09月05日依(2013)鲁刑执字第1243号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4140号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第680号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯贾维秧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾维秧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾维秧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾维秧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾维秧减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2031年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民申4号再审申请人（原审被告）：王正虎，男，汉族，生于1978年4月29日，甘肃省永登县人，住永登县。被申请人（原审原告）：吴永炜，男，汉族，生于1993年7月14日，甘肃省永登县人，住永登县。被申请人（原审原告）：冯华梅。女，汉族，生于1973年11月1日，甘肃省永登县人，住永登县。系吴永炜之母。再审申请人王正虎与被申请人吴永炜、冯华梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0121民初1766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人王正虎于2020年4月29日因主要证据不够全面，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人王正虎撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王正虎撤回再审申请。审 判 长  徐佩龙审 判 员  王 婷人民陪审员  龙晓宇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李建萍
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终177号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王英明（小名“**五”、“王老五”），男，1971年3月20日出生于河南省安阳县，汉族，小学肄业，无业，住安阳县。因犯盗窃罪，于1989年2月28日被判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，于1992年12月22日被判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2006年3月16日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2007年11月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月22日被判处有期徒刑一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月10日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千五百元。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2017年4月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2018年2月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。北关区人民法院审理北关区人民检察院指控原审被告人王英明犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0503刑初388号刑事判决：被告人王英明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王英明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王英明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人王英明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人王英明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王英明撤回上诉。北关区人民法院（2019）豫0503刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年四月七日法官助理樊华书记员韦晓晨
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初361号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：聂鑫，男，职务该单位工作人员。被告：金广明，男，汉族，1971年1月1日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：韩秀云（系金广明之妻），女，汉族，1969年9月15日出生，住黑龙江省桦川县。被告：王子军，男，汉族，1965年1月13日出生，住黑龙江省桦川县。被告：邱云山，男，汉族，1973年4月11日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告金广明、王子军、邱云山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人聂鑫、被告金广明委托诉讼代理人韩秀云、王子军到庭参加诉讼，被告邱云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告金广明偿还借款本金8万元及利息；2、被告邱云山、王子军承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月16日被告金广明与原告签订了10万元的《农户贷款借款合同》，约定借款月息5.6‰，还款时间是2019年12月15日，被告王子军、邱云山承担连带保证责任。借款到期后尚欠8万元借款本金及利息未能偿还。被告金广明承认原告在本案中所主张的事实。被告王子军承认原告在本案中所主张的事实。被告邱云山未作答辩围绕诉讼请求原告中国农业银行股份有限公司桦川支行依法提交了《农户贷款借款合同》《借款凭证》，证明2018年月12月16日被告金广明向原告借款10万元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任、保证责任，原告已按合同约定向被告金广明交付借款。本院经审查认为，被告金广明、王子军对原告提供证据没有异议，被告邱云山无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年12月16日被告金广明在原告处借款10万元，并签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款月利率为5.6‰，还款时间2019年12月15日，被告邱云山、王子军为上述借款承担连带保证责任。借款逾期后被告金广明尚欠原告借款本金8万元及利息未能偿还。本院认为，原告与被告金广明自愿签订了《农户贷款借款合同》，被告邱云山、王子军为上述借款承担连带保证责任，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告金广明交付了借款，被告金广明未能按约定偿还借款本息，且被告邱云山、王子军未能按合同的约定履行保证责任，三被告已经构成违约。原告请求被告金广明偿还8万元借款本金及利息，被告邱云山、王子军承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金广明于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金8万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告邱云山、王子军对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年四月二十六日书记员  于远浩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初541号原告：席某1，住会宁县。原告：席某2，住甘肃省兰州市，现住会宁县。被告：刘某，住白银市。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。原告席某1、席某2与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某1、席某2、被告刘某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某1、席某2向本院提出的诉讼请求：1.判决被告刘某支付原告席某1、席某2牛肉面馆转让费58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，经原告席某1、席某2与被告刘某协商同意，将位于××县西侧一牛肉面馆带装修、设备12套桌子、凳子，所有厨房设备一次性转让给被告刘某，转让费68000元，并签订牛肉面馆转让协议一份，协议达成后刘某给付转让费10000元，剩余58000元被告刘某出具欠条，约定于2017年5月25日付清。刘某将牛肉面馆开办了一段时间后就关门走了。原告席某1、席某2多次催要所欠转让费，至今未给付。被告刘某辩称，2017年4月10日，被告与二原告协商将二原告经营的牛肉面馆转让与被告，双方约定转让价68000元，铺面内装修及设备均归被告。设备有：桌椅12套、冰柜1个、牛肉面锅灶2套、消毒柜1个等价值15000元。合同签订当日，被告付定金10000元，并向房东预付4个月租金32000元及10000元押金。在原告试营业一个月后，被告告知原告席某1解除合同，设备均返还，被告投资均由席某1承接。席某1同意后，被告让妻子将钥匙交于席某2。之后，双方再无来往。二原告在与被告解除合同后，又将该铺面转让与他人经营。被告意见应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席某1、席某2在××县西侧经营一牛肉面馆。2017年春节后，二原告张贴转让牛肉面馆的广告信息。2017年4月4日，被告刘某看到转让信息后与二原告联系协商，二原告将牛肉面馆以68000元转让费转让给刘某。同年4月10日，刘某给二原告出具欠牛肉面馆转让费58000元的欠条，其中载明还款期限为2017年5月25日。同月11日，刘某支付面馆转让费10000元，二原告出具内容为：“今收到刘某北关铺面转让费10000元（大写壹万元整）壹万元定金”的收条。当日，双方签订“牛肉面馆转让”协议，协议载明：二原告将位于××县西侧的牛肉面馆带装修、设备12套桌子、凳子，所有厨房设备一次性转让给刘某；2017年4月5日之前所有与二原告发生的债务关系及房费等与刘某无关，从2017年4月5日之后，所有出现问题及经济手续刘某与房主协商，与二原告无关。协议签订后，刘某接手店铺，向房主交付店铺租金及押金，并对铺面装修后经营“水川长面”面馆。原告席某1、席某2催要所欠转让费未果。2017年7月3日，刘某妻子将店铺钥匙交给原告席某2妻子后，刘某离开经营的面馆。本院认为，本案的争议焦点：一.双方在签订转让协议时是否约定试营业的内容；二.达成的转让协议是否解除；三.被告向原告交付钥匙的时间。关于争议焦点一，双方在签订转让协议时是否约定试营业内容。根据《中华人民共和国担保法》第六章规定，定金合同是一种担保合同，是主合同的从合同，应以书面形式约定；且定金合同履行应符合定金先行给付性要求，即定金应在合同未开始履行前交付。被告认为原告在收据中注明“壹万元定金”字样，根据交易习惯可确定双方约定了试营业，二原告均不认可被告主张。原、被告提交的证据“牛肉面馆转让”协议中没有约定试营业的内容，双方也没有签订书面定金合同。本案由原告发出要约邀请，被告发出要约，经双方协商达成转让协议。在被告出具转让费58000元欠条后，原、被告签订书面转让合同，被告支付转让费10000元，二原告交付标的物。被告接收标的物后，对面馆装修营业，并向房主交付租金及押金。被告的合同目的不是试营业，而是长期经营面馆，故被告的主张本院不予确认。关于争议焦点二，“牛肉面馆转让”协议是否解除的问题。双方当事人在“牛肉面馆转让”协议中未约定解除合同条件，在被告出具给原告的欠条中有“到期还不了款乙方有权收回房屋及设备”的约定，该约定明确合同解除权人是二原告；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了当事人可以提出解除合同的法定情形，被告不具备该条规定的条件，故被告将面馆钥匙交给原告的行为不发生合同解除的效果，本院对被告的主张不予确认。关于争议焦点三，被告向原告交付钥匙的时间。被告对自己提出在2017年5月底交钥匙的诉讼主张未提供证据证明，本院不予认定；二原告认可交钥匙时间是2017年7月3日，本院予以确认。综上，原告席某1、席某2已经完全履行了合同义务，被告刘某未按约定支付转让价款，应当承担继续履行合同的责任。本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告刘某对其辩称提出原告席某1同意解除合同及二原告又将该铺面转让与他人经营的主张未提供证据证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘某在判决生效后十日内支付原告席某1、席某2牛肉面馆转让费58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋 二○二○年四月二十六日书记员 郭玲萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初221号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人徐丽东，男，1992年2月2日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，高中文化，操作工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月24日由本院决定取保候审。   指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。   公诉机关指控被告人徐丽东犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新华东路交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐丽东血液中乙醇含量为151.15mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐丽东拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。   被告人徐丽东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人徐丽东辩护人的辩护意见是，被告人徐丽东有认罪认罚的法定从轻情节及认罪的酌定从轻情节。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人徐丽东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐丽东有认罪认罚的法定从轻情节及认罪的酌定从轻情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐丽东的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人徐丽东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙 锋     二○二○年四月二十九日   法官助理 安若梦   书记员 张 华     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1904号原告：马广志，男，1950年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：焦振明，北京明旗律师事务所律师。被告：袁玥，女，1969年1月19日出生，满族，户籍北京市海淀区。原告马广志与被告袁玥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马广志及其委托诉讼代理人焦振明到庭参加了诉讼。被告袁玥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马广志向本院提出诉讼请求：1.袁玥偿还马广志借款40万元；2.诉讼费由袁玥承担。事实和理由：原告和被告关系一直很好，2017年原告有点钱要给儿女买房，到2017年4月15日，被告找到原告，说自己要建一个幼儿园，需要钱，结果被告从原告处借了15万元钱，2017年8月2日，被告又从原告处借了7万元钱，使原告的钱买房没成功，之后原告多次找被告催要借款，被告一直未还。至2019年3月10日，原告再次催要借款，并说我房子没买成，房子也涨价了，给原告造成了很大的经济损失，被告就答应承诺，连本金、利息、买房损失共计计算借40万元，被告并答应承诺，于2019年3月还给原告20万元，2019年4月还20万，而时至今日，被告一直未还，原告无奈，因此诉讼。袁玥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，袁玥向马广志借款，并出具《借款条》，载明：“今向马广志借现金人民币150000元整（壹拾伍万元整），以此证明。约定还款方式：1、每月6日汇款10000元；2、尽快还款（全额）……”该借款条下方由袁玥签名。2017年8月2日，袁玥再次向马广志借款，并出具《借条》，载明：“今向借款人民币70000元（柒万元整），尽快归还，特此立据。”该借条下方由袁玥签名。2019年3月10日，袁玥向马广志出具《借条》，载明：“本人袁玥向马广志（虎舅舅）借款现金人民币400000元（肆拾万元整），约定2019年3月底还款200000元（贰拾万元），2019年4月底还款200000元（贰拾万整）。”该借条下方由袁玥签名。在庭审过程中，马广志自述其向袁玥实际借款共计22万元，2019年3月10日袁玥向其出具的《借条》所载40万元借款包含之前的已借的22万元及利息等。上述事实，有借条等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。袁玥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事合同关系受法律保护，马广志与袁玥之间的还款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方约定的还款期限已经届满，但袁玥并未偿还借款，故马广志主张袁玥偿还借款本金22万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据2019年3月10日，袁玥向马广志出具的借条所载的约定还款时间及还款金额计算，马广志与袁玥约定借期利率过高，本院按照年利率24%予以支持，过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故马广志主张的逾期利息，本院按照年利率24%标准予以计算。利息总额以18万元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁玥偿还马广志借款本金220000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、袁玥支付马广志利息（以150000元为基数，按年利率24%自2017年4月15日起计算至实际付清之日止；以70000元为基数，按年利率24%自2017年8月2日起计算至实际付清之日止；利息总额以180000元为限），于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回马广志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由袁玥负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由袁玥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  傅 静二〇二〇年四月二十六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3430号原告：北京达佳互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-7。法定代表人：杨远熙，经理。委托诉讼代理人：白伟，男，北京达佳互联信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：祁婕，女，北京达佳互联信息技术有限公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。原告北京达佳互联信息技术有限公司（以下简称达佳公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。达佳公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，达佳公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达佳互联信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京达佳互联信息技术有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  李莉莎审判员  尹 斐二〇二〇年四月十六日书记员  张坤鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3822号 原告：冯志廷，男，1973年12月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：姚忠禄，男，1986年7月27日出生，汉族，住广西隆林县。 原告冯志廷与被告姚忠禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志廷及其委托诉讼代理人韦家平到庭参加诉讼。被告姚忠禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志廷向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工程款16847元。事实和理由：原告于2018年11月至12月间受雇于被告到其承包的百色市信德汽车销售公司办公楼工程负责砌水泥砖、抹灰等工作，双方口头约定完工后结账付款。但原告完工后，被告只支付原告一些伙食费，未结工钱给原告。至2019年2月2日，原告通过百色市信德汽车销售公司找到被告，被告当日写下欠条，欠工程款16847元，欠45天。因被告至今未支付原告欠款，故原告起诉。 被告姚忠禄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交证据：《欠条》。被告姚忠禄未提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具证据三性，本院予以采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告姚忠禄向原告出具《欠条》，其上载明：“今欠冯志廷工程款16847元。”庭审过程中，原告述明被告安排原告完成的砌砖、抹灰工作系由其自带生产工具、组织劳力完成。 本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力完成被告承接工程的相应工作，原、被告之间存在承揽合同法律关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告主张其已按被告要求完成工作并且双方已进行结算有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告未及时付清原告工作报酬违约，原告要求被告支付尚拖欠的工程款16847元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚忠禄于本判决生效之日起十日内支付原告冯志廷工程款16847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元、公告费560元，共计780元，由被告姚忠禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  黄绍红 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年四月七日 书 记 员  凌雪君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初211号之三 申请人：惠州市五加一实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌村三角岭工业园旁。 法定代表人：张学文。 委托诉讼代理人：刘震南，广东标远律师事务所律师。 被申请人：安徽盈创石化检修安装有限责任公司，住所地：安徽省安庆市高花亭油化一路5号。 法定代表人：胡荣昭。 委托诉讼代理人:尹年长，广东意合律师事务所律师。 本院在审理申请人惠州市五加一实业有限公司诉被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人惠州市五加一实业有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询并保全被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司名下的价值369550.06元的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的价值369550.06元的保单保函作为担保。2020年3月30日，申请人惠州市五加一实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人惠州市五加一实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司名下价值369550.06元的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄慧谊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执227号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：李强，职务行长。 被执行人：李光，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘海棠（曾用名：郝海棠），女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区交通路办事处第十街坊。 法定代表人：贾严生，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李光、刘海棠、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初3674民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执227号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 凯
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执749号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人贺金伟犯危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金3000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人已于2019年1月5日向本院缴纳罚金3000元，本院已将该罚金3000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金3000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初2号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执749号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4562号 上诉人（原审被告）：宁夏嘉众砼业有限公司。 法定代表人：鲁某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏世仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋某，住宁夏回族自治区。 原审被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人宁夏嘉众砼业有限公司因与被上诉人宋某、原审被告张某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3134号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人宁夏嘉众砼业有限公司与被上诉人宋某、原审被告张某买卖合同纠纷一案，因一审法院对案涉双方之间系买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3134号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人宁夏嘉众砼业有限公司预交的二审案件受理费4022元予以退回。 审判长  倪新秀 审判员  程改焕 审判员  何 玲 二〇二〇年四月十日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执9号之五 申请执行人苗爱军，男，1969年9月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王树林，男，1971年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人苗爱军与被执行人王树林保证合同纠纷一案中，于2020年01月3日向被执行人王树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王树林在交通银行账户内存款人民币1380.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1838号 申请执行人:张丽娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人:陈开李，男，2006年5月11日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：陈开鹏，男，2004年8月20日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人：广西恒递物流有限公司，汉族，住所地南宁市良庆区玉洞大道3号D区14、15号。 被执行人：韦适岸，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西恒递物流有限公司、韦适岸的银行存款人民币及其它款项人民币23361.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年四月十日 书记员  陈瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1011号之一 申请执行人：玉粒,男,1987年6月1日出生,壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘良智，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告玉粒与被告刘良智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘良智应在法律文书发生法律效力之日起向原告玉粒偿还款项人民币384130元及利息，并承担案件受理费7292.72元。因义务人刘良智未按上述生效法律文书履行义务，权利人玉粒向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘良智名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人刘良智在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人刘良智名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余493712.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘良智负有继续向申请执行人玉粒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张思颖
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执220号申请执行人：武继荣，男，生于1964年12月4日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人:**平，男，生于1988年3月11日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人武继荣与被执行人**平民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2396号民事调解书确定：由被告**平偿还原告武继荣借款本金65000元，于2019年10月23日前给付50000元，剩余15000元于2019年12月底前给付。借款50000元的利息（自2019年6月20日开始）由被告**平按照信用社贷款年利率6.18%计付至还款之日。案件受理费减半收取860元，由被告**平负担。裁判文书生效后，被告**平未履行返还义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户25927元，扣除本案执行费888元，剩余25039元返还申请执行人，后双方当事人就剩余借款本金39961元，利息及案件收费860元，达成如下执行和解协议：于2020年12月底前全部还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执220号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 王军贤审 判 员 常月贵二〇二〇年四月三十日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执325号本院刑事审判庭移送执行。被执行人苏某某，曾用名苏某甲，男，63岁，河北省景县人，汉族，小学文化，户籍地河北省景县。苏某某因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，泽州县人民法院于2011年1月17日依法作出(2010)泽刑初字第221号刑事判决书，判决内容为：被告人苏某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人苏某某缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，经审查，被执行人苏某某的身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人苏某某缴纳罚金100000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十日执行员  侯占朝书记员  牛 仑
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2566号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：陈守乌，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告陈守乌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何志刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执262号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人：代忠波，男，1984年3月7日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：鲁倩倩，女，1987年7月15日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人代忠波、鲁倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代忠波、鲁倩倩在金融机构的存款或提取在其他部门的收入205824.59元【借款本金188961.59元及相应利息11587元（截止2020年4月14日）、律师代理费2000元、案件受理费338元、执行费2938元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十一日书记员  周海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终264号上诉人（原审原告）：鄂温克旗汇达运输有限责任公司。法定代表人：杨小明。被上诉人（原审被告）：庞常青，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人鄂温克旗汇达运输有限责任公司因与被上诉人庞常青因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2019）内0724民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂温克旗汇达运输有限责任公司经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂温克旗汇达运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1237.57元，减半收取618.79元，由上诉人鄂温克旗汇达运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  春英审判员  杨柳审判员  高菲二〇二〇年四月十三日书记员  徐晨附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢68号 武尚蓉、关军飞、黄永光、拓虎林： 武尚蓉与关军飞、黄永光、拓虎林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，武尚蓉向本院申请执行的（2016）内0626民初648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年四月十四日 执行员思双东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢353号 申请执行人:内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区。 被执行人:王江河，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘云，女，汉族，现住址同上。 申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被执行人王江河、刘云追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日