广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初499号原告：伍植潮，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省台山市******************。公民身份号码：440************53X。委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：张女银，女，1959年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************343。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。负责人：陈焯燕。原告伍植潮与被告张女银、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称为人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍植潮的委托诉讼代理人黄晓华、被告张女银到庭参加诉讼，被告人保江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍植潮向本院提出诉讼请求：1．判令被告张女银和人保江门分公司共同向原告伍植潮赔偿388748元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的第440************173号《道路交通事故认定书》认定张女银驾驶粤J*****号小型轿车与伍植潮驾驶粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍植潮受伤，两车损坏的交通事故中，张女银承担事故的全部责任，伍植潮不承担责任，住院伙食补助费3800元，营养费1500元，护理费5700元，残疾赔偿金252396元，被扶养人生活费69300元，车辆维修费3850元，张女银驾驶的粤J*****号车辆投保了人保江门分公司交强险和不计免赔100万元商业三者险，人保江门分公司向伍植潮垫付10000元，张女银向伍植潮垫付40547.73元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额原告伍植潮主张及证据：扣除张女银垫付的40547.73元及人保江门分公司垫付的10000元，还主张医疗费9442元；有病历、出院记录、疾病证明书、发票、住院费用清单为证。被告人保江门分公司庭前提交书面答辩意见及证据：需剔除非医保部分；没有相关证据。本院认定及理由：上述伍植潮主张的医疗费，有发票、住院费用清单、疾病证明书等证据为证，予以确认。人保江门分公司抗辩需扣除非医保部分，其应承担举证责任，但其未能举证，不予采纳。伍植潮因本次事故一共产生医疗费59989.73元（40547.73元+10000元+9442元）。争议事项2：误工费的具体数额原告伍植潮主张及证据：误工费26500元（误工时间从2019年6月18日计算至定残的前一天2019年11月24日，即误工159天，按照原告每月工资5000元/月计算误工费：5000元/月÷30天×159天=26500元）；有《工作证明》为证。被告人保江门分公司庭前提交书面答辩意见及证据：伍植潮只提供一张经手人签名的证明，无法核实其实际收入减少的情况，误工费应计算为111元/月×158天=17538元；没有相关证据。本院认定及理由：关于误工时间，从2019年6月18日（住院）至2019年11月24日（定残前一天）共计160天，伍植潮主张159天，予以支持；关于误工费计算标准，伍植潮提供的《工作证明》仅有经手人签名，未加盖单位印章，亦未提供用人单位登记资料、劳动合同等证据，无法证明其主张的固定收入，故应按无固定收入计算误工费，结合伍仍聪系城镇户籍，其误工费应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准（58258元/年）计算。综上，伍植潮的误工费计算为58258元/年÷365天×159天=25378元。争议事项3：精神损害抚慰金的具体数额原告伍植潮主张及证据：精神损害抚慰金15000元（交强险中优先赔付）；有《伤残鉴定意见书》为证。被告人保江门分公司庭前提交书面答辩意见及证据：伍植潮主张的精神损害抚慰金数额与受理法院所在地平均生活水平及不相符，故不同意伍植潮主张的金额，其只同意承担9000元；没有相关证据。本院认定及理由：伍植潮因本次事故构成伤残八级，其请求精神损害抚慰金15000元，合法合理，予以支持。争议事项4：交通费的具体数额原告伍植潮主张及证据：交通费1260元；有病历、出院记录、医疗发票为证。被告人保江门分公司庭前提交答辩意见及证据：伍植潮提交的交通费票据无法证明与就医时间、人数、次数之间的关联性，酌情可负担200元；没有相关证据。本院认定及理由：伍植潮因本次事故共住院38天，2019年8月9日门诊1次，9月25日门诊1次，11月27日门诊1次，按30元/天×（门诊次数3次+住院天数38天）计算为1230元。争议事项5：本案诉讼费的承担原告伍植潮主张及证据：本案诉讼费由张女银、人保江门分公司共同负担；没有相关证据。被告人保江门分公司庭前提交答辩意见及证据：根据《机动车交通事故责任强制险保险条款》第十条规定：下列损失和费用。交强险不负责赔偿和垫付：“......（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，伍植潮要求其连带承担诉讼费没有法律依据；没有相关证据。本院认定及理由：根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案原告胜诉部分的诉讼费用由败诉方负担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于张女银承担本次事故全部责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，伍植潮因本次事故造成的损失有：医疗费59989.73元，住院伙食补助费3800元，营养费1500元，护理费5700元，误工费25378元，残疾赔偿金252396元，被抚养人生活费69300元，交通费1230元，精神损害抚慰金15000元，车辆维修费3850元，合计438143.73元，其中属于医疗费用赔偿项下65289.73元，伤残赔偿项下369004元，财损赔偿项下3850元。关于对上述伍植潮损失如何承担赔偿责任的问题。鉴于张女银对本次事故负全责，其驾驶的粤J*****号汽车在人保江门分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”的规定，本案伍植潮的损失应先由人保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再在不计免赔100万元商业三者险责任范围内予以赔偿。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿项部分。本案伍植潮医疗费用项下59989.73元，先由人保江门分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，交强险责任限额范围不足赔偿的部分49989.73元，再由人保江门分公司在100万元商业三者险内赔偿。（二）伤残赔偿部分。本案伍植潮伤残赔偿项下369004元，先由人保江门分公司在伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，交强险责任限额范围不足赔偿的部分259004元，再由人保江门分公司在100万元商业三者险内赔偿。（三）财损赔偿项部分，伍植潮财损3850元，先由人保江门分公司在财损赔偿限额2000元内赔偿2000元，交强险责任限额范围不足赔偿的部分1850元，再由人保江门分公司在100万元商业三者险内赔偿。综上，人保江门分公司共应赔偿伍植潮438143.73元，扣除其已垫付的10000元及张女银已垫付的40547.73元，还应赔偿387596元（438143.73元-10000元-40547.73元）。张女银向伍植潮垫付的40547.73元，可与人保江门分公司另循合法途径解决。对于伍植潮主张超出本院核算的部分，无事实及法律依据，不予支持。被告人保江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿387596元给原告伍植潮；二、驳回原告伍植潮的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565.61元（已由原告伍植潮预交），由原告伍植潮负担8.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3556.97元。原告伍植潮多预交的案件受理费3556.97元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费3556.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年四月十七日书记员  苏欣欣附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失3850元2医疗费3护理费5700元4误工费5住宿费6住院伙食补助费3800元7营养费1500元8残疾赔偿金定额残疾赔偿金252396元被扶养人生活费69300元9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况有责限额122000元，人保江门分公司、张女银分别垫付医疗费10000元、40547.73元14商业险及理赔情况100万元商业三者险15其他（主要指已付款的情况）二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失3850元车辆维修费3850元2医疗费59989.73元（包括被告垫付金额）门诊费2942元+人血白蛋白6500元+人保江门分公司垫付住院费10000元+张女银垫付住院费40547.73元3护理费5700元150元/天×住院38天4误工费25378元58258元/年÷365天×159天5住宿费6住院伙食补助费3800元住院38天×100元/天7营养费1500元5000元×伤残赔偿指数30%8残疾赔偿金定额残疾赔偿金252396元42066元/年×20年×30%被扶养人生活费69300元父亲71岁，母亲65岁，由伍植潮等3人共同扶养，28875元/年×24年×30%÷39残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13其他（主要指已付款的情况）14合计438143.73元（包括人保江门分公司、张女银分别垫付医疗费10000元、40547.73元）