广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初10号 原告：广西天桂园林工程有限公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园B区新新大厦十三层1308号房。统一社会信用代码：91450100677701343X。 法定代表人：刘日超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被告：广西雄通达建筑混凝土制品有限公司。住所：广西梧州市苍梧县京南镇长发村上石组。统一社会信用代码:91450421585987065T。 法定代表人，莫筱敏，公司董事长。 被告：莫筱敏，女，1976年5月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：卢勇斌，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：王章国，男，1967年11月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：周灶养，男，1964年5月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：周国光，男，1969年4月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梁金菊，女，1966年12月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：广西恒阳融资性担保有限公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道111号发展大厦东楼7层。统一社会信用代码：91450000685164488C。 法人代表人：谢洪斌。 原告广西天桂园林工程有限公司与被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司、莫筱敏、卢勇斌、王章国、周灶养、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西天桂园林工程有限公司的委托诉讼代理人杨少波，被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司的法定代表人即被告莫筱敏，被告卢勇斌、周灶养到庭参加诉讼。被告王章国、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西天桂园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司返还所欠原告全部借款本息共人民币3240778.61元，其中本金人民币295万元、利息人民币278111.57元、罚息人民币12667.04元(利息、罚息从2018年8月21日暂计至2019年10月18日，以后按借款合同约定的利息、罚息的计算方式，计至被告还清欠款止）；2.判令被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司偿付原告支付的律师代理费人民币110223.35元；3.判令被告王章国、莫筱敏、卢勇斌、周灶养、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司对被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月29日，被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司作为借款人（甲方）与案外人桂林银行股份有限公司梧州分行作为贷款人（乙方），签订了合同编号为030030201704762《流动资金借款合同》，合同主要约定：由借款人向贷款人贷款295万元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日；借款利率为固定利率，结息方式为每月20日结息，结息日为付息日；如借款人逾期还款，从逾期之日起，按合同约定计收罚息及复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；如发生争议由贷款人所在地法院管辖等。 同日，为确保被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司按约履行义务，被告王章国、莫筱敏、卢勇斌、周灶养、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司梧州分公司分别作为保证人，与桂林银行股份有限公司梧州分行作为债权人签订了5份《保证合同》，合同均约定保证人为债务人广西雄通达建筑混凝土制品有限公司与债权人在2017年12月29日至2018年12月28日签订的合同提供连带责任保证担保，保证合同所担保的最高债权本金金额为295万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用），保证期间为担保合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。其中，广西恒阳融资性担保有限公司梧州分公司根据其总公司广西恒阳融资性担保有限公司的授权与桂林银行股份有限公司梧州分行签署《最高额保证合同》。上述合同签订后，桂林银行股份有限公司梧州分行依约向被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司发放了贷款，但被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司没有按约向原告履行全部还款付息义务，其他担保人也拒不向原告履行担保义务，己构成了违约，根据《流动资金借款合同》的约定，经计算，截止至2019年10月18日，被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司尚欠原告全部贷款本息、违约金共3240778.61元，其中本金295万元、利息278111.57元、罚息12667.04元（利息、罚息从2018年8月21日暂计至2019年6月25日，以后按借款合同约定的利息、罚息以及违约金的计算方式，计至被告还清欠款止）。被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司应当清偿所欠原告的全部贷款本金、利息、罚息，以及原告为实现债权而支出的费用。被告王章国、莫筱敏、卢勇斌、周灶养、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司等人作为保证人，依法应对广西雄通达建筑混凝土制品有限公司的还款义务承担连带清偿责任。 2019年7月31日，桂林银行股份有限公司梧州分行通过其上级行桂林银行股份有限公司将上述债权及其附属权利转让给广西广投资产管理有限公司，同年8月23日登报向各债务人及担保人公告有关债权及从属权利转让事宜。次日广西广投资产管理有限公司将受让所得的上述债权及其附属权利转让给原告，并于同年10月12日登报向各债务人及担保人公告有关债权及从属权利转让事宜。因此，从10月12日起，被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司就本案所涉及的欠桂林银行股份有限公司梧州分行贷款本息等，应向原告偿还，原告因实现债权所支出的律师代理费，根据原《借款合同》约定，也应由被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司偿付。被告王章国、莫筱敏、卢勇斌、周灶养、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司作为保证人，应就上述款项向原告承担连带清偿责任。原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告广西天桂园林工程有限公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《流动资金借款合同》，证明被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司与桂林银行股份有限公司梧州分行存在借款合同关系； 2.《最高额保证合同》五份、授权委托书，证明被告莫筱敏、卢勇斌、王章国、周灶养、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司就被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司根据《流动资金借款合同》向桂林银行股份有限公司梧州分行的借款承担连带保证责任； 3.贷款借据，证明桂林银行股份有限公司梧州分行于2017年12月29日向被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司发放贷款； 4.桂林银行信贷管理系统截图，证明被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司欠款的事实及具体数额； 5.《债权转让协议》、广西法治日报公告，证明桂林银行股份有限公司梧州分行通过上级行将其对被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司的债权及其所有的附属权利转让给广西广投资产管理有限公司，2019年8月23日登报公告通知债务人及保证人； 6.《债权转让协议》、广西法治日报公告，证明广西广投资产管理有限公司将其对被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司的债权及其所有附属权利转让给原告，于2019年10月12日登报公告通知债务人及保证人； 7.《委托代理合同》，证明原告因本案聘请执业律师代理诉讼需支付110223.35元律师代理费； 8.《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》、律师费发票，证明原告支付的律师代理费的数额符合国家价格部门的规定及行业收费标准。 被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司、莫筱敏、卢勇斌、周灶养辩称，被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司向桂林银行股份有限公司梧州分行借款是事实，被告借款后向桂林银行股份有限公司梧州分行偿还部分借款本金及利息，本案借款由被告广西恒阳融资性担保有限公司提供担保，被告每年向广西恒阳融资性担保有限公司缴纳7%的担保费，桂林银行股份有限公司梧州分行称如被告无法偿还借款，则由被告广西恒阳融资性担保有限公司负责偿还。现被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司经营困难濒临破产，无法偿还借款，广西恒阳融资性担保有限公司梧州分公司的法定代表人曾元富使用了其中的145万元借款，曾元富愿意承担145万元的还款责任，故被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司愿意分6年偿还150万元借款本金给原告，并要求原告减免借款的利息、罚息、诉讼费用等，不同意向原告支付律师代理费。被告莫筱敏、卢勇斌、周灶养与桂林银行股份有限公司梧州分行签订了《最高额保证合同》，原告要求被告承担连带清偿责任，被告无意见。 被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司、莫筱敏、卢勇斌、周灶养没有证据向法庭提供。 被告王章国、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告王章国、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司、莫筱敏、卢勇斌、周灶养对于原告提供的证据没有异议，但认为广西雄通达建筑混凝土制品有限公司经营困难濒临破产，要求原告减免利息、罚息、律师代理费等费用。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司作为借款人与案外人桂林银行股份有限公司梧州分行作为贷款人，签订了一份合同编号为030030201704762的《流动资金借款合同》，合同主要约定：1.贷款金额为295万元，贷款用途为借新还旧；2.贷款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日；3.贷款利率为固定年利率5.655%；4.计息方式为每月的20日结息；5.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 同日，被告王章国、周灶养、莫筱敏、卢勇斌、周国光、梁金菊和广西恒阳融资性担保有限公司梧州分公司分别作为保证人，与桂林银行股份有限公司梧州分行作为债权人签订了《最高额保证合同》，合同均约定保证人为债务人广西雄通达建筑混凝土制品有限公司与债权人在2017年12月29日至2018年12月28日签订的合同提供连带责任保证担保，担保的最高债权本金金额为295万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主债权产生的实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用），保证期间为合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。 同日，桂林银行股份有限公司梧州分行向被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司发放了贷款295万元。被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司在借款后，向桂林银行股份有限公司梧州分行支付截止至2018年7月的利息，此后没有支付利息，从2018年8月21日至2019年10月18日尚欠利息278111.57元、罚息12667.04元，借款本金也没有偿还。 2019年7月31日，桂林银行股份有限公司作为转让方与广西广投资产管理有限公司作为受让方签订《债权转让协议》，约定：桂林银行股份有限公司将本案借款人为广西雄通达建筑混凝土制品有限公司的债权转让给广西广投资产管理有限公司。同年8月23日，桂林银行股份有限公司与广西广投资产管理有限公司在《广西法治日报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》并列明转让的资产明细表，明细表上编号1为本案上述贷款，借款人为广西雄通达建筑混凝土制品有限公司。 同年8月24日，广西广投资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定：广西广投资产管理有限公司将包括本案贷款资产债权在内的11笔债权及担保合同项下的全部债权及从权利转让给原告。同年10月12日，广西广投资产管理有限公司与原告在《广西法治日报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》并列明转让的资产明细表，该明细表编号1为本案上述贷款，借款人为广西雄通达建筑混凝土制品有限公司。 本案被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司未按期履行还款义务，2019年11月7日原告与广西佳丰律师事务所签订《委托代理合同》，委托其指派律师作为诉讼代理人参加一审诉讼，并支出律师代理费110223.35元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案原债权属于桂林银行股份有限公司梧州分行所有，但其登报通知后依法将债权转让给了广西广投资产管理有限公司，广西广投资产管理有限公司依法取得了本案债权。后广西广投资产管理有限公司亦登报通知依法将债权转让给了本案原告，故原告亦依法取得了本案债权。另一方面，原告起诉至本院，在起诉状中列明了债权转让的详细经过，本院亦依程序将起诉状送达至被告，至此，本案债权转让的情况已通知被告，被告应当知晓，债权转让依法产生法律效力。 根据本案《债权转让协议》的约定，本案债权转让后，原告取得向被告追索本案《流动资金借款合同》项下未获清偿的债权（包括本金、利息、罚息）及其全部从权利的权利。被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司在借款后，仅向桂林银行股份有限公司梧州分行按月支付截止至2018年7月的利息，此后没有按合同约定支付利息，在借款到期后亦没有偿还借款本金，其行为构成违约，故原告要求被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司偿还借款本金及支付利息、罚息合法有据，本院予以支持。被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司、莫筱敏、卢勇斌、周灶养认为本案的借款因广西恒阳融资性担保有限公司梧州分公司的法定代表人曾元富使用其中的145万元，应由曾元富负责偿还145万元，因原告不予同意，且被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司收到桂林银行股份有限公司梧州分公司发放的借款后，其将借款给曾元富使用，属于其自行处分贷款，其与曾元富之间的借款关系应另行解决，其在偿还原告借款后可另行追偿曾元富，故本院对其辩解意见不予采纳。原告不同意减免借款利息、罚息，故本院对被告要求减免利息、罚息的意见不予采纳。 关于律师代理费。根据《流动资金借款合同》中关于“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”的约定，被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司作为借款人，应向原告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费110223.35元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告王章国、莫筱敏、卢勇斌、周灶养、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司作为借款的连带责任保证人，应依照《最高额保证合同》约定，对被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司向原告借款承担连带保证责任。现原告要求被告王章国、莫筱敏、卢勇斌、周灶养、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司对广西雄通达建筑混凝土制品有限公司的还款义务承担连带清偿责任，未过保证期间，且符合法律规定，本院亦予以支持。 被告王章国、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司应向原告广西天桂园林工程有限公司偿还借款本金人民币295万元并支付利息、罚息（计至2019年10月18日，利息为人民币278111.57元、罚息为人民币12667.04元；此后利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定的计算标准至实际清偿之日止）； 二、被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司应向原告广西天桂园林工程有限公司支付律师代理费人民币110223.35元； 三、被告莫筱敏、卢勇斌、王章国、周灶养、周国光、梁金菊、广西恒阳融资性担保有限公司对被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33608元，财产保全费5000元，合计38608元，由被告广西雄通达建筑混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  宁燕霞 人民陪审员  黄云燕 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。