wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执415号被执行人：赵金华，男，1960年11月1日生，汉族，住海门市。被执行人：赵荣荣，男，1986年2月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人赵金华、赵荣荣因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年1月19日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初529号刑事判决书，执行标的为追缴两被执行人共同犯罪的赃款人民币37000元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年4月9日，本院对被执行人赵金华名下牌号为苏Ｆ×××××号汽车进行了档案查封，但未查找到车辆下落。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人赵金华、赵荣荣在服刑中，判决确定的刑期分别至2027年12月12日、2021年12月13日止。本院现已对两被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决并参照民事执行的规定，本院依法采取强制执行措施追缴两被执行人的赃款。目前，被执行人赵金华、赵荣荣在服刑期间，名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月十九日书记员  施 杨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初243号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人先皮，男，1997年1月18日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌本案于2019年10月28日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年10月31日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2020）90号                  指控事实              2019年8月26日，被告人先皮饮酒后驾驶无号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车，沿曼景兰由南向北方向行驶，9时37分许，当行驶至景洪市宣慰大道喷水池路处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。       经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人先皮血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为137.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人先皮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人先皮违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人先皮归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人先皮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        谢 文 生                                                                       二〇二〇年四月二十八日            书 记 员         杨 永 娟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1063号申请执行人：于国华，男，1973年8月19日生，汉族，住平度市。被执行人：钟同欣，男，1960年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于国华与被执行人钟同欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行40000元借款及迟延履行期间利息。在执行过程中，申请人自愿放弃迟延履行期间利息，被执行人于2020年4月17日私下向申请执行人履行40000元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7114号民事调解书执行完毕。执行费500元，由被执行人钟同欣负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十七日书记员 丁   宝   俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执168号申请执行人：王坤，男，汉族，1987年4月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）12-1号。统一社会信用代码：915203000610133239。法定代表人:付剑波，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第160号裁决书，依法受理王坤与贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司银行存款人民币280万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月三日法官助理余娇书记员郑宏愿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保147号 申请人：万志龙，男，汉族，1986年1月25日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：马勇，男，汉族，1990年1月1日出生，住青岛市黄岛区。 申请人万志龙于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马勇名下的位于青岛市黄岛区房产一处，保全价值587480元。申请人已提供保险公司担保函（111341439009535943xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马勇名下的位于青岛市黄岛区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛 琼
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执532号申请执行人丁玉萍，女，汉族，1968年9月26日出生，住所地德安县，联系申请执行人吴仕勇，男，汉族，1962年8月24日出生，住所地九江县马回岭镇马头村十六组43号，联系丁玉萍申请执行吴仕勇侵权责任纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁玉萍向我院表示，在收到司法救助后不上访，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月十五日（江西书记员  李 尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43217号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：黄建和（曾用名邓建和），男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄建和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告黄建和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170213000538号。（三）借款金额：89000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月13日发放贷款89000元，被告从2019年2月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金35553.49元、利息(含罚息)9398.32元、复利1272元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35553.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）9398.32元，复利1272元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄建和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35553.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为9398.32元，复利为1272元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄建和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告黄建和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1229号申请执行人：人莱阳嘉恩机械有限公司，住所地山东省莱阳市冯格庄街道办事处桃园庄村北。法定代表人：隋岩松，该公司经理。被执行人：青岛一铸铸造机械厂，住所地平度市田庄镇张东村南端（永盛街20号）。代表人：王洪波，投资人。被执行人：王洪波，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人：曲秀芹，女，1961年12月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人莱阳嘉恩机械有限公司与被执行人青岛一铸铸造机械厂、王洪波、曲秀芹买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日立案执行，经本院查明，被执行人已于2019年12月27日向申请执行人履行完毕法律义务。本院认为，申请执行人的执行依据无执行内容，申请执行人的执行申请应予驳回，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人莱阳嘉恩机械有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月七日书记员 董   洪   波
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初701号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2471号反诉人：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。2020年3月6日，本院收到沈阳博文出租汽车有限公司的反诉状。反诉人沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被告刘继国承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元，管理费、租金10800元，2、反诉费由被告承担。事实与理由：被告刘继国的车辆辽Ａ×××××，原挂靠在沈阳铠龙出租汽车公司的名下，从事出租车运营。2015年10月，铠龙公司与原告签订了《出租车经营权转让协议书》，铠龙公司所属的车辆及经营权整体转让在原告名下。由原告对包括被告的车辆在内的铠龙公司名下的车辆进行管理（铠龙名下的车辆均更名为原告公司）。这一整体转让不影响被告的任何利益，铠龙公司与车主之间的权利义务，原告仍按原合同履行，原、被告双方均受原合同约束，故该转让铠龙公司的车主没有人提出过异议。为此，依照原、被告合同约定，被告没到期限无权终止合同。依照第七条4款：车主提前终止合同应承担违约金3000元。还有，被告没有按合同的约定，上交车辆保险费，脱离原告管理，但仍在原告名义下运营，一旦发生交通事故，原告都要与被告承担连带责任，所以对这一潜在损失，要求被告赔偿5000元。本院经审查认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，反诉应当符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的”条件。本案中，本诉原告刘继国提出的诉讼请求为确认沈阳博文出租汽车有限公司与沈阳铠龙出租汽车有限公司之间签订的《出租车经营权转让协议书》自始无效；确认辽Ａ×××××车辆的所有权归刘继国所有。本诉原告刘继国的诉讼请求与反诉人沈阳博文出租汽车有限公司的反诉请求，不是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实的，故反诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对沈阳博文出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  刘青山二〇二〇年四月二十三日书记员  李重一
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初597号 原告：何长兵，男，1994年1月7日出生，住四川省荣县。 被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。 原告何长兵与被告刘锦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘锦彬无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  邓玉容 人民陪审员  王培渝 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘晓霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0327民初832号原告：杨在户，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：郭旭，男，1983年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨在户诉被告郭旭机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在户及委托诉讼代理人黄捷到庭。被告郭旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨在户向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告交通事故赔偿金合计85944元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将医疗费金额变更为38829.42元，增加赔偿项目误工费18176.16元。事实和理由：2019年11月28日，原告杨在户从新建街上回家，被告郭旭驾驶“宗申牌”二轮电动车从新建街上往桥塘方向行驶，当行驶至新石线11公里+200米处时，因未按规定避让行人，将杨在户撞到在地，造成杨在户受伤的交通事故。后原告家属报警，自行把原告送往凤冈县人民医院治疗，医院诊断为：“左脑部颅脑损伤，左肺捶裂伤，左胆受损”，被告现只支付了1500元医疗费。原告出院后，多次联系被告本人、派出所、交警队、新建综治办请求调解，而被告拒绝承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，向人民法院提起诉讼。郭旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对杨在户提交的证据：道路交通事故认定书、病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、体温单、医嘱记录单、住院项目汇总清单、医疗发票8张。本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月28日，郭旭驾驶“宗申牌”二轮电动车从新建镇新建街上往桥塘村方向行驶，13时12分许行驶至新石线11KM﹢200M处时，因未按规定避让行人，致使行人杨在户被撞到在地，造成杨在户受伤的道路交通事故。后经凤冈县交警大队出具第520327120190000063号事故责任认定书认定郭旭承担事故全部责任，杨在户无责任。事故发生后，杨在户于当日被送往凤冈县人民医院住院治疗24天，经出院诊断为：1.急性小脑幕切迹疝；2.左侧额颞顶部急性硬膜外、硬膜下血肿；3.广泛性脑挫裂伤；4.左侧额顶骨骨折；5.左侧额顶部头皮血肿；6.右下肺挫伤；7.失血性贫血；8.低钠低氯血症。杨在户产生医疗费38829.42元，其中郭旭支付1500元。另查明，涉案“宗申牌”二轮电动车所有人为郭旭，该车为无牌号车辆，且未投保。本院认为：本案争执的焦点为1、杨在户主张的赔偿范围、计算标准及赔偿数额是否符合法律规定；2、郭旭应如何承担赔偿责任。关于焦点1，杨在户因交通事故产生的损失费用认定如下：医疗费，根据杨在户提供的相关医疗票据，杨在户共计产生医疗费38829.42元。扣除郭旭已支付的1500元，对杨在户主张的37329.42元，本院予以认可。住院伙食补助费，杨在户住院治疗24天，结合本地的消费水平以及饮食习惯，本院综合认定为70元/天，共计1680元（24天×70元/天）营养费，出院医嘱中有营养饮食的嘱咐，故营养费本院予以支持。本院取营养天数为住院天数确定为24天，综合认定30元/天，共计720元（24×70元/天）护理费，根据杨在户提供的相关病历，属于需要护理的情况，本院对护理期取住院天数确定为24日。对杨在户主张的护理费2534.4元，本院予以认可。误工费，本院对误工期取住院天数确定为24日。因其未提供相应的工资收入证明以及所从事的具体行业，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业行业收入标准（52067元/年）计算，误工费共计3423.6元（52067元/年÷365天×24天）。交通费，杨在户的住所地离县城较远会产生一定的交通费用，因原告未提供交通费发票，本院酌情支持200元。综上所述，杨在户的损失共计47387.42元关于焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，郭旭驾驶的无号牌摩托车将行人杨在户撞到在地，经事故责任认定承担全部责任，杨在户因交通事故身体受到伤害，其要求侵权人即郭旭承担侵权责任的理由正当，应予支持。郭旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限郭旭在本判决生效后三日内支付杨在户各项经济损失47387.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元，杨在户承担224元，郭旭承担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年四月三日法官助理刘剑钦书记员龚杰
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初61号原告吴定付，男，汉族，1938年7月3日生，住贵州省遵义市播州区。原告郭义良，男，汉族，1961年3月26日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴吉中，男，汉族，1979年10月22日生，住贵州省遵义市播州区。原告王云美，女，汉族，1953年4月1日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴平江，男，汉族，1972年8月25日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴定勇，男，汉族，1955年1月8日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴定强，男，汉族，1974年3月27日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴定银，男，汉族，1968年5月26日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴定洪，男，汉族，1956年6月19日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴平国，男，汉族，1951年10月3日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴平中，男，汉族，1953年6月7日生，住贵州省遵义市播州区。原告刘昌华，男，汉族，1952年12月30日生，住贵州省遵义市播州区。原告刘真明，男，汉族，1987年4月25日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴定文，男，汉族，1958年4月28日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴小珊，女，汉族，1989年11月4日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴弟海，男，汉族，1977年10月27日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴平文，男，汉族，1968年10月30日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴平金，男，汉族，1954年10月16日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴平能，男，汉族，1968年1月14日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴定美，女，汉族，1983年11月12日生，住贵州省遵义市播州区。诉讼代表人吴平金，男，汉族，1954年10月16日生，住贵州省遵义市播州区。诉讼代表人郭义良，男，汉族，1961年3月26日生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被告遵义市播州区自然资源局，住所地：遵义市播州区遵南大道153号。法定代表人陈启学，局长。被告播州区人民政府，住所地：遵义市播州区西大街南段53号。法定代表人张恺，区长。第三人吴平祥，男，汉族，1951年6月2日生，住贵州省遵义市播州区。原告吴定付、郭义良等20人诉被告遵义市播州区自然资源局、遵义市播州区人民政府，第三人吴平祥撤销林权颁证纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴定付、郭义良等20人于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴定付、郭义良、吴吉中、王云美、吴平江、吴定勇、吴定强、吴定银、吴定洪、吴平国、吴平中、刘昌华、刘真明、吴定文、吴小珊、吴弟海、吴平文、吴平金、吴平能、吴定美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年四月二十一日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初549号 原告：柳育阳，男，1987年8月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳爱东，男，1973年2月24日出生，汉族，住惠安县。 原告柳育阳与被告柳爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳育阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳育阳负担（多预交的807.5元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月三日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执271号之一 申请执行人：张彩亮，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：杨东祥，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张彩亮与被执行人杨东祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨东祥未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张彩亮向本院申请执行，要求被执行人给付货款16000元，并承担案件执行费140元，本院于2020年01月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人银行存款3569.01元（其中140元转本案执行费，剩余3429.01元发放申请执行人），除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人杨东祥纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人杨东祥住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十三日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执223号申请执行人于子杰，男，1978年9月30日生，汉族，住山东省平度市。被执行人柳乃杰，男，1982年3月20日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人于子杰与被执行人柳乃杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5724号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十九日书记员  吴林贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42988号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张从维，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张从维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2018年4月2日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额80000元、期限24个月；三、还款方式：按月等额本息还款；24期合计应偿还借款本金80000元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率10.83‰，贴息利率10.83‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌鄂Ｋ×××××小型轿车（下同），于2018年4月4日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2018年4月2日按合同约定的交付方式将贷款70120.62元支付至案涉车辆的经销商。原告解释80000元与70120.62元的差额9879.38元系经销商应向其支付的贴息金额。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款46666.70元、罚息4671.22元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款46666.70元及罚息（截至2020年3月18日罚息4671.22元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物鄂Ｋ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，原告向经销商支付70120.62元，是避免经销商收款80000元后又向原告再付款9879.38元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为80000元。因此，依法应认定被告借款金额为80000元。原告已依约实际发放了贷款80000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张从维于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款46666.70元及罚息（截至2020年3月18日罚息4671.22元；自次日起至清偿之日止，罚息以46666.70元为基数，按月利率10.83‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张从维抵押的鄂Ｋ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告张从维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3286号申请执行人徐健，男，1981年3月17日生，汉族，住平度市。被执行人尚波，男，1980年7月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐健与被执行人尚波民间借贷纠纷一案中，申请人申请811316元及利息，被执行人尚波至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初3608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初706号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执102号申请执行人：山东齐鲁合力叉车有限公司，住所地：济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城162号。法定代表人：房少君，该公司经理。委托诉讼代理人：裴华升，济南历下三和法律服务所法律工作者。被执行人：潍坊皓天化纤有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区海港路以北、大九路以东。法定代表人：王洪珍，该公司经理。申请执行人山东齐鲁合力叉车有限公司与被执行人潍坊皓天化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊皓天化纤有限公司银行存款40957.73元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊皓天化纤有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十日书记员  王 莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初942号原告：张喜增,男,1982年9月24日生,汉族。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告:王雪正,男,1960年11月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。本院在审理原告张喜增与被告王雪正所有权确认纠纷一案中，原告张喜增于2020年4月17日，以诉讼过程中出现新的情况，待收集新的相关证据后再另起诉为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜增负担。审判员  徐丛堂二〇二〇年四月十七日书记员  陈蓉蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初264号之一 解除保全申请人：蔡纪荣，女，1960年1月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李召朋，男，1978年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 蔡纪荣与李召朋、潍坊恒信房产营销中心房屋买卖合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人的相关银行账户。现双方已经和解，申请人申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李召朋银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨红玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39332号之一原告：池润基（曾用名：池润箕），男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。法定代表人：王兴凤，经理。被告：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：罗雪锋（曾用名：罗国锋），男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。四被告共同委托诉讼代理人：陈侃、董石荣，广东海际明律师事务所律师。原告池润基与被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称“清晖公司”）、罗松生、罗雪锋、吴凤娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池润基的委托诉讼代理人刘立新、陈斌，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣的共同委托诉讼代理人陈侃、董石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池润基诉称：被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣因资金周转困难，自2010年起向原告借款，时间长达5年。2015年1月16日，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋与原告池润基签订《承诺书》，确认借款本金为6532万元。按照双方借款惯例借款利率为月息3%。在借款5年中，被告清晖公司多次通过以房抵债的方式偿还借款利息。其中2012年3月22日，被告清晖公司将山湖世纪花园XXX作价613830元以房抵债给原告，现被告并未将房屋交付及转移登记所有权，四被告应承担偿还债务并支付利息的义务。故诉请判令：1、判令四被告向原告连带清偿借款本金613830元及利息（从2012年3月22日起计至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣共同答辩称：原被告之间不存在独立的案涉借贷事实，实质上是累计53757000元高利贷事实中的一个还款，不可分割。对于53757000元借贷事实所产生的纠纷，原告已经在2017年提起过诉讼，且由广州市中级人民法院审理完结，生效判决确认被告已经还清全部借款本息并还多支付了。原告起诉属于重复起诉，明显错误。原告真实目的是通过诉讼中财产保全来破坏被告清晖公司债权债务重整，以此胁迫被告接受原告的非法要求。望依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告池润基以《承诺书》为基础证据，以民间借贷为由，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，立案案号为（2017）粤0106民初23489、23490号。原告诉请主张被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣偿还借款本金共计6532万元及支付利息。两案一审判决后上诉至广州市中级人民法院，案号为（2019）粤01民终6887、6888号。广州市中级人民法院于2019年7月9日作出两案终审判决，认定案涉借款本息均已清偿完毕，遂驳回原告池润基的全部诉讼请求。2019年9月29日，原告池润基仍以民间借贷为由，以《承诺书》为基础证据，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，提出本案诉请。本院认为：原告诉讼请求，已在向本院起诉被告的（2017）粤0106民初23489、23490号两案中提出，并经广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6887、6888号判决，认定债务清偿完毕并驳回了原告全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。故原告依据相同证据、以相同法律关系，就相同标的、向相同被告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。被告认为原告重复起诉滥用财产保全损害其合法权益，可依法另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条之规定，裁定如下：驳回原告池润基的起诉。财产保全费5000元，由原告池润基负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年四月十日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3020号原告：赵泽辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-801L-182。法定代表人：王利峰，总经理。被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：毛松坡，总经理。原告赵泽辉与被告北京途歌科技有限公司（以下简称北京途歌公司）、深圳市前海途歌汽车租赁有限公司（以下简称深圳途歌公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵泽辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告押金1500元；2.判令两被告赔偿原告起诉所产生的误工费500元；3.判令两被告承担本次全部诉讼费用。庭审时，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年，原告在被告APP平台上注册为会员，并按要求缴纳押金1500元，被告提供网络租车服务。原告在2018年10月申请退回押金，被告同意退回，但被告至今未退回原告押金1500元。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告在被告网站会员个人信息截图；2.押金明细截图、押金退还进度截图；3.全部订单详情截图；4.途歌用户服务协议；5、途歌APP操作视频光盘。两被告未提交书面答辩状及任何证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：1.被告北京途歌公司系经北京市工商行政管理局海淀分局登记的有限责任公司，经营范围包含汽车租赁（不含九座以上客车）项目。TOGO网络平台由被告北京途歌公司及相关合作运营商共同负责运营，被告深圳途歌公司系被告北京途歌公司在深圳市范围内负责运营TOGO网络平台，为客户提供服务的公司。2.2018年9月11日，原告向TOGO网络平台充值押金1500元。3.原告与被告北京途歌公司签订的TOGO用户服务协议4.5.4约定：“租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。”4.2018年10月30日，原告向被告北京途歌公司运营的TOGO网络平台申请退还押金，并通过审核。原告主张原告申请退回押金后未再申请租车，被告至今未向原告退还押金。本院认为，原告通过TOGO网络平台与被告北京途歌公司签订用户服务协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原告与被告北京途歌公司之间据此成立车辆租赁合同关系。关于押金退还的问题。根据原告与被告北京途歌公司签订的TOGO用户服务协议约定，租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。被告北京途歌公司并未举证证明其在2018年10月份以后还继续向原告提供租车服务，原告要求被告北京途歌公司应退还原告押金1500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告系与被告北京途歌公司签订了TOGO用户服务协议并向其支付押金款项，被告深圳途歌公司并非合同当事人，且被告北京途歌公司与深圳途歌公司均系独立的法人，根据合同相对性原则，被告深圳途歌公司不负有退还押金1500元的义务，原告要求被告深圳途歌公司退还押金1500元的诉讼请求，本院不予支持。原告自行撤回关于误工费的诉讼请求，是自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵泽辉押金1500元；二、驳回原告赵泽辉的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告北京途歌科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年四月十日法官助理刘思义书记员曾宪珠
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初235号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张小军，男，1984年8月17日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。因涉嫌本案于2019年11月26日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月29日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2020）92号                  指控事实              2019年10月28日00时30分许，被告人张小军在景洪市曼龙宽村出租房饮酒后驾驶云JXXXXX号豪爵牌HJ150-7型普通二轮摩托车由南向北行驶，当行驶至景洪市勐泐大道标准岗路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。       经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张小军血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为218.49mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                   被告人意见              被告人张小军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人张小军违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张小军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        谢 文 生            二〇二〇年四月二十八            书 记 员         杨 永 娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8772号 原告：薛颖，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨蓬勃，男，1992年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 原告薛颖与被告杨蓬勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛颖向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年8月10日向原告借款20000元，并出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告杨蓬勃未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年8月10日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年8月10日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨蓬勃应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛颖借款20000元，并按年利率6%支付自2019年10月28日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨蓬勃负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告薛颖预交的300元予以退回；公告费（按实缴纳），由原告薛颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄美娥 二〇二〇年四月十日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢10号申请执行人：孙福梅，女，汉族，1963年10月31日生，住平度市。被执行人：刘振学，男，1961年1月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙福梅与被执行人刘振学买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请1311.00元及利息，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4230号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十二日书记员  刘栋栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢214号申请执行人：张瑞亭，男，1967年7月17日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市洪山洪光大棚棉被加工厂，住所地平度市云山镇后营村。经营者孙洪光。本院在执行申请执行人张瑞亭与被执行人平度市洪山洪光大棚棉被加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行72575.8元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4809号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月二十九日书记员  陈升鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4994号 原告：安敏飞，女，1952年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：高永付，男，1967年5月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告安敏飞诉被告高永付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安敏飞的委托诉讼代理人韩维申到庭参加诉讼，被告高永付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告安敏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠麦麸饲料款89,681元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2002年10月13日在原告处赊购饲料麦麸款共欠款122,330元。被告给原告出具了欠条，没有约定还款日期。被告于2017年给付3万元，并返回货物2,650元，被告剩余欠款共89,681元。此款经原告多次催要，被告以暂时无款为由，至今未付。为了原告的合法权益不受损失，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告高永付未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院认证如下：原告安敏飞向本院提供了欠条（对账单）一份、情况说明一份、个体工商户营业执照复印件一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，此后被告高永付多次在原告处赊购饲料，截止2002年6月份被告已累计赊购饲料款132,063.9元。同年9月26日，被告再次赊购原料麸子1,320元，豆柏7,505元，鱼粉8,422元，共计17,267元。被告共累计赊欠货款149,331元。被告于2002年10月13日给付原告现金2.7万元，尚欠货款122,331元。原、被告经核对账目，被告在对账单中“欠款人”处签字确认，并将此对账单作为被告向原告出具的欠条使用。嗣后，被告返还原告麸子、鱼粉等饲料，价值2,650元，作为偿还货款。2018年被告向原告偿还3万元。至此，被告尚欠原告货款89,681元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告安敏飞诉至法院，要求被告高永付偿还尚饲料款89,681元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高永付经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付面粉款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高永付于本判决书生效后立即给付原告安敏飞面粉款89,681元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,042元，公告费800元，由被告高永付负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  计洪雨 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初13948号 原告：于少华，女，汉族，1973年12月16日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：王燕玲，女，汉族，1975年6月19日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告于少华与被告王燕玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于少华到庭参加诉讼，被告王燕玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于少华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币1212500元，利息人民币1503500元（自2014年3月17日起至2019年7月25日止，按年利率24%计算）及自2019年7月25日起至实际清偿之日止利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告王燕玲承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月11日至2014年3月17日期间被告王燕玲共向原告于少华借款1212500元，并约定月利率3%。借款期限至2014年12月30日，被告至今未付本息，原告于少华多次向被告王燕玲索要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告王燕玲经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告提交借条原件5份，约定：(1)2013年7月2日，被告向原告借款300000元。（2）2013年8月27日，被告向原告借款1100000元。（3）2013年10月14日，被告向原告借款400000元。（4）2013年12月3日，被告向原告借款100000元。（5）2014年3月17日，被告向原告借款150000元。并约定借款人在还款期限届满15日后仍拒不偿还借款、拒不提供担保或拒绝作出逾期还款解释则构成恶意骗取借款，借款人须按借款金额的30%对出借人承担惩罚性违约金，并对未清偿的全部借款每天按千分之五承担逾期还款违约金，并对未清偿的全部借款每天按千分之五承担逾期还款违约金；同时借款人同意按本合同约定的贷款利率加收50%后的逾期贷款利息支付逾期贷款利息。上述借条中均未约定还款期限。被告在借款人处签字，捺印。 2、原告提交银行转账明细，证明原告实际向被告转账总额共计1212500元，具体明细为：（1）原告于2013年7月2日向被告转款291000元。（2）原告于2013年8月27日向被告转款291000元。（3）原告于2013年10月14日向被告转款两次，分别为200000元、188000元，共计388000元。（4）原告于2013年12月3日向被告转款97000元。（5）原告于2014年3月17日向被告转款145500元。原告庭审中称每次转账是按照约定的月利率3%扣除一个月的利息后进行转账。 3、被告王燕玲未向原告于少华支付本金及利息。 4、原告提交支票一张，证明2015年11月1日被告王燕玲支付原告于少华一张兴业银行转账支票38385000元，该支票为空头支票。 5、庭审中原告主张的利息以实际借款本金1212500元为基数，自2014年3月17日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题：原、被告之间是否存在借贷关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告于少华提交的借款合同及银行转账明细，足以证明双方对借贷合同达成合意，原告按合同约定将借款本金出借给被告，但被告王燕玲并未按照借款合同如期偿还原告本金及支付利息。原告于少华主张被告王燕玲按照实际借款金额1212500元偿还借款本金，并主张按年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。 被告王燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，缺席判决如下： 被告王燕玲于本判决生效之日起十五日内偿付原告于少华借款本金1212500元及利息（以本金1212500元为基数，自2014年3月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费54873元，减半收取27436.5元，由被告王燕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭赛楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43080号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘赫，男，1994年3月25日出生，满族，住内蒙古赤峰市红山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘赫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年10月31日；三、借款金额：40250元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率12.58‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌吉Ａ×××××小型轿车（下同），于2017年11月9日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年11月8日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款35380.17元、利息6724.13元、罚息4821.01元、复利1630.63元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款35380.17元、利息6724.13元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息4821.01元、复利1630.63元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物吉Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘赫签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘赫于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款35380.17元、利息6724.13元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息4821.01元、复利1630.63元；自次日起，罚息与复利分别以35380.17元与6724.13元为基数，均按月利率12.58‰上浮50%计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以35380.17元为基数按月利率2％计算的数额）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘赫抵押的吉Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告刘赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初700号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保117号 申请人：青岛森钰建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路1261号。 被申请人：北京北辰园林工程有限公司，住所地北京市昌平区亚北名车港东侧小二楼。 申请人青岛森钰建筑工程有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（62011210019110000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款400000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月十日 书记员  薛 琼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再10号原审原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：马东旭，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原审原告何江平与原审被告马东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1002民初1054号民事判决，判决已发生法律效力。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2019）豫1002民初1054号民事判决确有错误，应当再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监30号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款21926.66元并支付自2018年2月4日至实际还清款项之日按月利率2%计算的利息及违约金；2.被告代敬会承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告马东旭因资金周转及家庭生活支出所需，向原告借款26312元，约定借款月利率1.38%，违约金日0.2%，还款方式为等额本息。被告代敬会提供了担保。被告马东旭自2018年2月4日后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告何江平撤回对代敬会的起诉，本院予以准许。原审被告马东旭未作答辩。原审查明的案件事实：2017年12月4日，被告马东旭（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告马东旭向原告何江平借款26312元用于资金周转及家庭生活支出。借款月利率1.38%，借款期限12个月，自2017年12月4日至2018年12月3日止，还款方式为每月等额本息还款法。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用，则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。借款合同签订后，原告何江平委托案外人李秀丽向被告马东旭指定的中国工商银行河南省许昌市智慧大道支行（账号：62×××53）转款20432.6元。庭审中，原告何江平自认被告马东旭至2018年2月4日已归还款项共计4385.4元。后被告未再还款，原告于2019年1月23日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，原告在同一时期，以民间借贷纠纷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为，关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同应认定为无效。无效的合同自始没有法律效力，被告马东旭因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额，原告何江平向被告马东旭实际转款20432.6元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额应为20432.6元。扣除原告自认被告马东旭已归还的4385.4元，被告马东旭还应向原告归还16047.2元。关于原告利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效，但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下：一、被告马东旭于本判决生效之日起十日内返还原告何江平借款16047.2元并支付自2018年12月4日至实际还清款项之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费349元，减半收取计175元，由原告何江平负担74元，被告马东旭负担101元。本院再审经审查认为，原审原告何江平与原审被告马东旭签订的借款合同以及相关证据材料显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事以非法占有为目的，假借民间借贷之名，侵害他人财物的有关违法犯罪活动，原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1054号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年四月十日书记员  郑 聪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执461号申请执行人：贵州赤水黔北医药有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇万鲢路口，统一社会信用代码：91520381722145594Y。法定代表人：袁畅，总经理。委托代理人：罗良远，公司员工。被执行人：赤水市健翔医院，住所地贵州省赤水市市中北正街2号，统一社会信用代码：91520381MA6GJ1EN64。投资人：程华，院长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特515号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,481.00元，并承担执行申请费342.00元，共计29,823.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市健翔医院的存款、收入29,823.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月十六日书记员  王 灿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民再5号 原审原告：姜楠，女，1985年9月26日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 原审被告：李丽，女1961年出生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：唐开林，男，1957年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：大连长途客运公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市健康街三段256号。 原审被告：瓦房店市交通局，住所地瓦房店市新华路七号。 原审原告姜楠与原审被告李丽、唐开林、大连长途客运公司瓦房店分公司、瓦房店市交通局道路交通事故赔偿纠纷一案，本院（2003）瓦民权初字第1123号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）辽0281民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，原审原告姜楠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告瓦房店市交通局的起诉。 本院认为，原审原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原审原告姜楠撤回对原审被告瓦房店市交通局的起诉。 审 判 长  张积坤 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  张淑萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李春芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1693号上诉人（原审被告）兰希忠，男，1965年8月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区新城小区7栋4单元510室。被上诉人（原审原告）李东岩，男，1976年6月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区春城大街62号12栋103室。上诉人兰希忠因与被上诉人李东岩不当得利纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2461号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李东岩向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令兰希忠返还李东岩买车款10000元；2.诉讼费用由兰希忠承担。事实和理由：2016年5月12日，兰希忠说帮李东岩买车，让李东岩付款10000元后，至今车没买钱也没还。兰希忠原审时辩称，我没有得到10000元，直接转给魏祥伟了，不同意偿还。原审法院认定事实如下：2016年5月12日，因李东岩要买车，李东岩通过微信转账的方式将10000元转给兰希忠。后兰希忠通过微信转账给案外人魏祥伟10000元原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。兰希忠取得李东岩转账的10000元后，未按照约定为李东岩联系购买车辆，应当将取得的款项返还李东岩；关于兰希忠抗辩称钱款转给了案外人魏祥伟，由魏祥伟联系购车事宜，而且李东岩与魏祥伟认识，李东岩应找魏祥伟要钱的意见，因李东岩对此说法不予认可，兰希忠提供的证据又不足以证明其观点，故对兰希忠的抗辩意见不予采纳，其与魏祥伟之间的钱款往来可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干观点》第二条规定，原审法院判决：兰希忠于判决生效后五日内偿还李东岩10000元。案件受理费25元，由兰希忠负担。宣判后，兰希忠不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是原审法院认定事实错误，上诉人并未取得该笔钱款，上诉人只是该笔钱款的中间人，帮助被上诉人联络买车事宜，上诉人不存在不当得利的情况，请二审法院依法撤销原审判决。被上诉人李东岩二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张的其实际只是帮助被上诉人买车的中间人，不存在不当得利的事实，因其未提供足够的证据加以证实，故其主张不能成立，上诉人的该项诉请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人兰希忠负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月十七日书记员 刘 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43219号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：节艳伟，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告节艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告节艳伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171212002686号。（三）借款金额：252000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月21日发放贷款252000元，被告从2019年5月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金152124.86元、利息(含罚息)21152.35元、复利1780.71元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金152124.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）21152.35元，复利1780.71元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告节艳伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152124.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为21152.35元，复利为1780.71元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告节艳伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告节艳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈,二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初214号原告：党某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市紫竹投资集团有限公司，统一社会信用代码911506276994568878。法定代表人：马某，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古鑫阳律师事务所律师。原告党某诉被告鄂尔多斯市紫竹投资集团有限公司（以下简称紫竹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、2020年3月27日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告党某、委托诉讼代理人刘某、被告紫竹公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、被告紫竹公司支付原告劳务费28万元；2、本案诉讼费用由被告紫竹公司承担。事实与理由：2018年9月，被告紫竹公司法定代表人方敏与原告多次协商，要约原告为被告紫竹公司副总经理，并明确表态工资待遇为每月2万元，与紫竹公司其他副总经理工资待遇一致。原告承诺后，被告于2018年9月14日向原告颁发聘书，聘期为一年（2018年9月14日-2019年9月13日）。被告为原告安排专门办公室，原告在被告处工作，主要协调市、旗旅游局等工作业务。聘期快到后，原告请求支付劳动报酬，方敏称原告为无偿服务，不履行约定的与其他副总经理相同待遇的承诺。原告认为，原告与被告已构成事实上的劳动关系，原告已提供劳务，故原告主张的2018年9月14日至2019年11月13日共计14个月28万元劳务费的主张事实清楚，证据充分，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告紫竹公司答辩称，原告诉状所述不属实。原、被告间没有事实上的劳动关系，被告承诺原告工资每月2万元、聘其为副总经理、提供专门办公室均不是事实，原告从未在被告处工作过。原告与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司合作在蒙古源流处建可移动蒙古包项目，被告紫竹公司系鄂尔多斯文化旅游发展有限公司的股东，原告要求被告紫竹公司为其颁发聘书，原告以聘书中载明的身份与政府交涉洽谈可移动蒙古包项目。另外，原告诉称的法律关系为劳动合同关系，劳动仲裁为前置条件。现原告通过合法诉讼手段达到非法占有目的触犯了刑法相关范畴，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，将本案移送公安机关立案侦查，诉讼费用由原告自行承担。原告党某为证明其主张向本院提供下列证据：第一组证据：聘书与原件核对无异的复印件1份。拟证明：被告为原告颁发聘书，原告系受被告聘用，与其他公司无关；第二组证据：原告在被告公司工作的办公室钥匙一把、光盘1张（包含图片及视频资料）。拟证明：原告在被告处工作的事实。对原告提供的证据，被告紫竹公司发表如下质证意见：对第一组证据真实性认可，对证明目的不认可，该聘书是为可移动蒙古包办手续向原告发放，与本案无关；对第二组证据不认可，和本案无关，紫竹公司未向原告提供办公室；图片均无法证明原告的证明目的，和本案无关；视频内容均体现鄂尔多斯文化旅游发展有限公司的事宜，与本案无关。经审查并结合质证意见，对原告提供的证据本院作出如下认证：对第一组证据真实性予以采信；第二组证据和本案缺乏关联性，无法证明原告的证明目的。被告紫竹公司未提供证据。经审理查明：2018年9月14日被告为原告颁发聘书，聘书载明：兹聘请党某同志担任紫竹公司副总经理，聘期一年（2018年9月14日-2019年9月13日）。被告为原告颁发聘书时原告64周岁。另查明，原告党某担任法定代表人的鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与被告紫竹公司系股东之一的鄂尔多斯文化旅游发展有限公司在蒙古源流合作可移动蒙古包项目以及崇天门餐厅项目。2018年5月7日、2018年9月14日，鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司签订了可移动蒙古包项目的合作运营意向协议与合作协议；2018年5月7日，2018年9月19日，鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司签订了崇天门餐厅项目的合作意向协议与合作协议。鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司针对上述两项目的履行在诉讼过程中。本院认为，原告党某诉称其与被告紫竹公司存在劳务合同关系并主张劳务费，原告应提供其向被告提供劳务的相应证据。本案中，原告提供了图片、视频资料，其中宴请他人以及参观景区的图片均与本案无关，无法证明原告的证明目的；鄂尔多斯市伊金霍洛旗蒙古源流项目汇报材料的图片和视频中显示有“紫竹公司投资蒙古源流项目情况汇报”、“急需解决的问题”内容，该部分内容涉及到可移动蒙古包项目建设过程中的问题和诉求，因鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司合作可移动蒙古包项目，故原告持有该汇报材料图片和视频无法证明系为被告紫竹公司提供劳务；其余视频资料中，有4段视频内容为鄂尔多斯文化旅游发展有限公司相关人员陈述蒙古源流相关项目在建设过程中与政府沟通对接存在的问题，无法证明系原告向被告紫竹公司提供劳务；另一段视频中，会标显示“鄂尔多斯文化旅游发展有限公司2019年度董事会会议”，视频内容是原告讲话，但原告所讲内容系要求鄂尔多斯文化旅游发展有限公司还款，否则其将通过诉讼维护权利，结合鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司针对合作的可移动蒙古包项目涉诉的情况，原告的讲话与其向被告紫竹公司提供劳务无关。且，原告提供聘书中所载明的聘期为可移动蒙古包项目以及崇天门餐厅项目相关协议的履行期，在此期间原告为被告紫竹公司提供劳务不符合常理。综上，原告未提供充分证据证明其向被告紫竹公司提供劳务，故对于原告请求被告紫竹公司支付其劳务费的主张，本院不予支持。被告紫竹公司答辩称原告通过合法诉讼手段达到非法占有目的，触犯了刑法相关范畴，请求人民法院将本案移送公安机关立案侦查的主张，因本案不具备向公安机关移送的涉嫌违法线索，故对于被告该主张本院不予支持；关于被告称本案应劳动仲裁前置的主张，因被告紫竹公司向原告颁发聘书时，原告已64周岁，故本案按劳务关系处理，对于被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党某的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年四月七日法官助理 苏叶勒图书 记 员 耿 小 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执938号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：王红霞，女，1964年2月10日出生，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王红霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1640号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王红霞在慈胜大街西云锦南街2号（产权证号：12××22）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王红霞位于慈胜大街西云锦南街2号（产权证号：12××22）房产。二、被执行人王红霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王红霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘建纯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢135号申请执行人：菏泽汇思劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年南路万家新城3号楼东单元21层21006室。法定代表人：魏普照，总经理。申请执行人：菏泽汇思劳务有限公司成武分公司，住所地菏泽市牡丹区南城花容街276号。法定代表人：魏普照，总经理。被执行人：青岛铸鑫机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人：单雪峰，总经理。本院在执行申请执行人菏泽汇思劳务有限公司、菏泽汇思劳务有限公司成武分公司与被执行人青岛铸鑫机械有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人申请37362.50元及利息，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初7496号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月十日书记员  刘栋栋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初33号 原告:孙启鹏,男,1995年1月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。 被告:肥东县撮镇镇人民政府,住所地安徽省肥东县撮镇镇南大街合马路，统一社会信用代码11340122003006475W。 法定代表人:吴超,镇长。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦瑞婷，安徽威名律师事务所实习律师。 被告:肥东县住房和城乡建设局,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉路8号老一中7号楼,统一社会信用代码113401220030064597。 法定代表人:殷传才,局长。 委托诉讼代理人：张亚飞，该局法规科长。 被告:肥东县交通运输局,住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合办公楼,统一社会信用代码11340122003006651R。 法定代表人:徐斌，局长。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 原告孙启鹏与被告肥东县撮镇镇人民政府（以下简称撮镇镇政府）、被告肥东县住房和城乡建设局（以下简称肥东住建局）、被告肥东县交通运输局（以下简称肥东交通局）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙启鹏及其委托诉讼代理人杨倩倩，撮镇镇政府委托诉讼代理人赵平选、韦瑞婷，肥东住建局委托诉讼代理人张亚飞，肥东交通局委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙启鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项损失合计103780.22元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年12月15日23日50分许,我驾驶电动自行车下夜班,沿繁华大道由西向东行驶至东华大道交口西100米处时,不慎坠入无窨井井盖的窖井里,导致我受伤及车辆损坏的交通事故。该路段属于各被告管理,但其疏于巡查、维护、修缮,未保证道路设备安全,使得窖井长时间处于无盖状态亦没有在事发路段设置警示标志,最终导致我损害,事发后我多次找到各被告要求进行损害赔偿,但各被告均推脱拒绝。请支持我的诉讼请求。 撮镇镇政府辩称，1、孙启鹏提供的证据材料中没有看到交警队提供的证明及证明相对应的证据材料；2、孙启鹏的赔偿清单是当庭提供，在证据材料中，医疗费不清楚，无法核对。后续治疗费所依据的鉴定报告是孙启鹏私人委托，鉴定单位对有关义齿价格的鉴定超出了司法鉴定单位的鉴定范围，价格鉴定应当由价格鉴定部门进行鉴定才能作为本案认定的依据，另外后续治疗费依据的相应损失并不是已经发生的和必须发生的损失，若孙启鹏诉称的相关事实成立，该损失应当在发生后才能主张；3、孙启鹏诉称车辆损失事实依据不足，精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，交通费请法庭酌定，鉴定费因为是单方委托，且鉴定报告不合法，故鉴定费由孙启鹏自行承担。 肥东住建局辩称，同意撮镇镇政府意见，案涉道路我局已经移交给撮镇镇政府，我单位不是案涉道路的管理者。 肥东交通局辩称，1、我局不是本案适格被告，我局既不是案涉道路的施工单位，也没有修缮、管理与养护的职责，孙启鹏将我局作为被告起诉，属于诉讼主体不当。2、根据交警队出具的证明可以看出事故是孙启鹏自身过错导致，因为不慎跌落窨井盖里，其应自己承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的举证、质证意见如下： 孙启鹏提交如下证据： 1、2018年12月16日证明一份及照片打印件一组，证明内容：2018年12月15日23时50分许，孙启鹏（男，23岁，驾驶证号3401231995××××××××）驾驶电动自行车，沿繁华大道由西向东行驶至东华大道交口西100米处，不慎掉落一无窨井盖的窨井里，致孙启鹏受伤及车辆损坏的交通事故。该证明加盖安徽省肥东县公安局交通警察大队交通事故处理专用章。拟证明孙启鹏下班途中掉入无盖窨井，致其牙齿受伤脱落及车辆报废的事实。 2、病历、医疗费发票、小洪车业证明，拟证明孙启鹏受伤治疗及重购车辆费用的事实。 3、公司证明、社保缴纳记录，拟证明孙启鹏每月平均工资4000元的事实。 4、鉴定报告、鉴定费发票，拟证明孙启鹏因本案事故而产生的误工期、护理期、营养期及后续治疗费的事实。 撮镇镇政府质证意见如下： 对证据1的合法性有异议，交警队证明的证据形式不合法，应当由经办人签字，该证明也没有其他现场勘验等证据印证。照片没有拍摄时间、地点、拍摄人及拍摄工具，不能证明孙启鹏诉称的单方事故是2018年12月15日23时50分形成的。孙启鹏应补强证据；对证据2病历及医疗费发票真实性无异议，小洪车业证明不予认可。对证据3的公司证明有异议，孙启鹏应补充提供与该公司的劳动合同、工资单及岗位证明等以印证。对证据4鉴定报告的真实性、合法性、关联性均有异议，鉴定单位不具有价格信息采集、认定资质，擅自认定义齿价格超出了鉴定范围。鉴定费应由孙启鹏自行承担。 肥东住建局、肥东交通局的质证意见同撮镇镇政府。 各方当事人对肥东住建局主张并举证证明的案涉道路已移交给撮镇镇政府不持异议。 开庭审理时，孙启鹏陈述凌晨发生事故后，早上8点多报警，交警队出警后出具了证明。 本案庭审后，本院对撮镇镇政府调取案涉相关证据申请，发出调查令，拟调取2018年12月15日23时50分许，孙启鹏在繁华大道与东华大道交口西100米处掉落窨井里的全部案卷材料，案涉事故详细处理经过的证明等材料（报警时间、出警人员及时间、现场调查取证、勘验、相关笔录等材料）。安徽省肥东县公安局交通警察大队向本院书面回复没有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙启鹏提供的加盖安徽省肥东县公安局交通警察大队交通事故处理专用章证明中，没有经办人及负责人签名或盖章，而单位证明文书应当同时具备单位负责人签名或盖章、经办人签名或盖章并加盖单位印章，这是单位证明文书具有证据效力的基础，不符合这一要求的单位证明文书，不具有证据效力。况且，为调查核实本案事故事实，本院发出调查令，要求出证单位提供案涉事故的全部材料，包括报警时间、出警人员及时间、现场调查取证、勘验、相关笔录等材料，但出证单位未能提供。因此，孙启鹏的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。其可补充足以证明事故事实的证据后，另案主张。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五之规定，判决如下： 驳回原告孙启鹏的诉讼请求。 本案受理费2376元，由原告孙启鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  李亚飞 人民陪审员  李成柱 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王兴蕾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审82号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人吉五福，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0295号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保70号 申请人：王兆涛，男，1971年6月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人王兆涛与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款88800.87元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款88800.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费908元，由申请人王兆涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月一日 法官助理高雪 书记员杨红玉
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执319号申请执行人：周婕妤，女，1996年10月19日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张永琳，男，1996年5月2日生，汉族，住平度市。申请执行人周婕妤与被执行人张永琳民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5789号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初5789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。