北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5894号原告：陈琳君，女，1987年4月14日出生，瑶族，上海福维客家电有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐风章,北京晋熙律师事务所实习律师。被告：郑世亮，男，1982年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王春华，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。原告陈琳君与被告郑世亮、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员闫静、王燕杰参加的合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈琳君及其委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼，被告郑世亮、王春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈琳君向本院提出诉讼请求，请求判令：1、郑世亮、王春华向陈琳君共同偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为计算基数，按照月利率2%计算标准，自2018年2月15日起至实际付清之日止）；2、郑世亮、王春华承担本案诉讼费。事实与理由：郑世亮、王春华系生意合作伙伴,和陈琳君夫妇系朋友关系,双方均从事建筑工程承包生意,2015年6月1日因资金紧张,郑世亮、王春华向陈琳君借款200万元,双方签有书面借条,约定利息为每月2分5厘,借款期限为2015年6月1日至2015年12月1日,陈琳君通过自己建设银行账户及丈夫周洪旭的北京农商银行账户共计向王春华转款1975000元。借款到期后,郑世亮、王春华无力偿还本金,经双方协商决定延长借款期限,2015年12月5日郑世亮、王春华为陈琳君出具借条对借款本金进行确认,以及将借款期限重新约定为2015年12月5日至2016年8月4日,利息仍约定为每月2分5厘,每月5号还息。2016年8月4日到期后,郑世亮、王春华仍旧无力偿还本金,经协商，陈琳君同意再次延长借款期限,王春华为陈琳君出具借条对200万元借款本金进行确认,及将借款期限延长至2017年2月4日,利息仍约定为每月2分5厘,每月5号还息。2017年2月4日借款再次到期后,郑世亮、王春华没有偿还本金及拖欠的8个月利息40万元没有支付,陈琳君开始找郑世亮、王春华要求偿还本息,郑世亮、王春华以各种理由刻意躲着陈琳君。2017年4月5日,陈琳君通过朋友关系找到在西安躲避债务的郑世亮,要求其偿还本息,郑世亮表示身上没钱,会想办法在一个月内偿还给陈琳君,并为陈琳君以出具借条方式对借款本金200万元及未偿还的40万元利息进行确认,保证一个月之内还清,如因故不能支付200万元本金，按月息2.5%继续支付逾期利息。之后,郑世亮、王春华仍未在一个月内偿还本息,再次违约。从2018年2月15日开始，郑世亮、王春华未再支付任何款项给陈琳君,为维护合法权益，故诉至法院。被告郑世亮、王春华在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年6月1日，陈琳君通过其中国建设银行的账户向王春华的账户分别转款490000元、485000元；2015年6月12日，周洪旭通过其北京农商银行的账户向王春华的账户转款1000000元。借款人王春华、郑世亮出具借条，载明，今借陈琳君2000000，贰佰万元整，借款期限2015年12月5日至2016年8月4日，息按每月2分5厘计算，每月5日还息。借款人王春华出具借条，载明，今借陈琳君2000000（大写贰佰万元整），借款期限2016年8月4日至2017年7月4日，利息按每月2分5厘计算，每月5日还息。2017年4月5日，借款人郑世亮出具借条，载明，今借陈琳君人民币贰佰肆拾万元整（2400000元），争取一个月之内付清，如因故不能支付其中贰佰万元，按月息2.5%支付利息。2015年6月13日，王春华向陈琳君的账户转款25000元；2015年8月15日，赵向阳向陈琳君的账户转款50000元；2015年9月6日，王春华向陈琳君的账户转款50000元；2015年10月10日、2015年11月5日，郑永俊向陈琳君的账户分别转款50000元、50000元；2015年12月28日，王春华向陈琳君的账户转款50000元；2016年3月7日，郑永俊向陈琳君的账户转款50000元；2016年4月13日，王春华向陈琳君的账户转款50000元；2016年5月10日、2016年7月8日，郑永俊向陈琳君的账户分别转款50000元、100000元；2017年4月27日、2017年7月21日，郑世亮向陈琳君的账户分别转款300000元、100000元；2018年2月14日，王春华向陈琳君的账户转款1000000元。诉讼中，陈琳君认可赵向阳、郑永俊向其的转款均系代王春华向其的还款。另查明，陈琳君与周洪旭系夫妻关系。以上事实，有借条、银行转款凭证、户口本、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，陈琳君与郑世亮、王春华系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。陈琳君作为出借人已履行了出借借款的义务，但郑世亮、王春华作为借款人未完全履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。对于陈琳君出借借款本金的数额，陈琳君虽主张借款本金200万元，且郑世亮、王春华向其出具的几张借条均载明借款200万元，但借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据陈琳君通过其本人及其丈夫的账户向郑世亮、王春华实际提供借款1975000元，故其借款本金应认定为其实际出借的金额，对于超过的部分本院不予认定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。陈琳君与郑世亮、王春华约定的利息的比率未超过此范围，故对于郑世亮、王春华已经支付的利息，按双方约定的比率以陈琳君实际出借的金额为本金，依据先扣除截止付息日应支付的利息，多余部分扣除本金的方式予以扣除。对于郑世亮、王春华的多次还款，依据上述原则计算，截止2018年2月14日最后一次还款，其还款除支付应付利息外，另应扣除本金275757元，故郑世亮、王春华仍欠借款本金1684661元，故本院对陈琳君主张的借款本金中的1684661元部分予以支持，对于超过的部分不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈琳君主张郑世亮、王春华自最后一次还款之日起按照月利率2%计算标准支付逾期利息，于法有据，且未超过法律规定的范围，本院予以支持，但利息的计算基数应以上述未还本金为基数。郑世亮、王春华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世亮、王春华于本判决生效后十日内偿还原告陈琳君借款本金1684661元及利息（以1684661元为基数，按月利率2%的标准计算，自二〇一八年二月十五日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈琳君的其他诉讼请求。如被告郑世亮、王春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，公告费260元（原告陈琳君均已预交），由被告郑世亮、王春华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 璐人民陪审员 闫 静人民陪审员 王燕杰二〇二〇年四月十六日书 记 员 窦文冉