广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初223号原告：梁伟雄，男，1952年4月8日出生，汉族，现住：广东省封开县金装镇水石村委会汶塘村19号，身份证号码：441225195204082954。委托代理人：梁文雄，男，1947年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县金装镇水石村委会汶塘村29号，身份证号码：442825194701162911。被告：梁汝兄，男，1950年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县金装镇水石村委会汶塘村35号，身份证号码：442825195007032935。原告梁伟雄与被告梁汝兄健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟雄及其委托代理人梁文雄，被告梁汝兄到庭参加了应诉。本案现已审理终结。原告梁伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿原告医药费2049.93元；2、判令被告赔偿原告受伤期间误工费700元、营养费500元；3、判令被告承担本案的诉讼一切费用。事实与理由：原告于2019年11月4日上午10时许，在水石村委会汶塘村寨大路旁边，即梁伟雄住宅屋后小路出入路口处，因镇村搞农村泥砖屋危房进行三清三拆，对被告泥砖建造的旁屋危房进行了拆除，原告在该路口见到出入不便，顺手将部分泥砖头搬开，以及部分木行被蛀烂已变废几条木行将其搬出路边进行烧掉时，被被告发现就到了现场，双方就闹，引起争吵。当时原告在没有防备情况下，被告拿起一块约一米长木板就向原告身上腰、胸部位打中，原告就无法还击，结果被告离开了现场。然后，原告也回家了。过了二天原告发现自己身体腰、胸部位感觉十分疼痛，故原告就到封开县第二人民医院门诊就诊，从2019年11月7日至2019年11月14日进行伤痛部位治疗，共用去医药费2049.93元，并因此无法工作产生误工费、营养费共1200元。此事于2019年12月11日由封开县公安局金装派出所主持双方进行调解处理，但调处无果。因此，为维护公民的合法权益，现向封开县人民法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，原告身体受伤的责任应由被告全部承担赔偿。恳请法院依法公平、公正作出判决。被告梁汝兄辩称，一、镇府农村危房“三拆三清”出，原告现出入不便，将部分泥砖头和部分木杉搬开，及大部分杉木烧掉，被告看见自己的木杉烧了，便到现场与原告论理这是事实，绝无用木板或其他手段损害原告上腰、胸部位打。同时被告向村委报案反映原告烧掉木杉一事。二、被告在2019年11月4日上午争吵后损害应该报警，该去医院检查治疗，同时还去割禾、担禾、打禾，于是造成原告身体腰、胸部位感觉疼痛，是劳动者做重工后出现周身软组织疼痛是正常现象，所以医生诊断多处软组织挫伤，不是被人打伤，而是做重工形成疼痛。三、原告在2019年11月4日上午争吵，6日报案，为什么不交木板打人工具给公安机关？直到第三次公安问话（同日14-15日）才交打人用的木板给公安，明显乱制造作打人用具，就以被告在4日没有用打人用具。四、原告根据法医鉴定文书，论证原告是自诉2019年11月4日被打到左胸部、左肩部及左臀部受伤，经医院检查伤者自诉受伤部位未见挫伤痕迹，故身体未见损伤，法医鉴定意见，伤者梁伟雄体表未见损伤痕迹。如果真是被告用木板打伤原告身体各部位，必然有明显打伤痕迹，现无损伤痕迹，证明原告是做重工或其它扭伤身体软组织伤痛，所以被告不侵害原告健康权。以上事实，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年11月4日上午10时许，在封开县金装镇水石村委会汶塘村寨大路旁边，原告未经被告同意烧了被告旧屋在“三清三拆”期间被拆下来的木行，双方因此发生争执。原告诉称在争执过程中，被告用木板打伤原告的腰部、胸部。原告于2019年11月6日向封开县公安局金装派出所报案称其于2019年11月4日上午10时左右在金装镇水石村委会汶塘组19号与梁汝兄发生争执，被梁汝兄打伤。原告于2019年11月7日至2019年11月14日到封开县第二人民医院进行门诊治疗，经医院诊断为多处软组织挫伤，原告共用去医疗费2049.93元。2019年12月11日金装派出所对梁伟雄与梁汝兄的纠纷进行调解，经调解，梁伟雄提出要求梁汝兄赔偿医疗费、误工费、营养费等费用共计3300元，之后不再追究对方责任，但梁汝兄表示没有打过梁伟雄，梁伟雄受伤一事与自己无关，不愿意作出赔偿，双方调解失败。2020年1月6日，封开县公安局金装派出所委托封开县公安司法鉴定中心对原告梁伟雄的损伤程度进行鉴定。2020年2月20日，封开县公安司法鉴定中心出具鉴定意见：伤者梁伟雄体表未见损伤痕迹。以上事实，有原告提供的证据、本院依职权收集的证据、庭审记录等佐证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷，本案争议的焦点为原告梁伟雄是否被被告梁汝兄打伤。2019年11月4日上午10时许，被告因原告不经其同意烧了其旧屋在“三清三拆”期间被拆下来的木行，双方发生争执。原告于2019年11月6日向封开县公安局金装派出所报案称被被告用木板打伤胸部。原告于2019年11月7日至2019年11月14日到封开县第二人民医院进行门诊治疗，经医院诊断为多处软组织挫伤。原告称在双方发生争执后到原告去派出所报案前这一段时间原告有到民间医生处进行诊治，该情况在当地比较普遍，符合当地群众一般做法，即原告与被告发生纠纷后到民间医生处诊治、报案、到医院诊治这一系列行为具有连贯性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，根据日常生活经验法则，本院认定原告梁伟雄多处软组织挫伤是被告梁汝兄造成的。关于原告的损失确定问题。1、医疗费，原告提供有医院的疾病诊断证明、医疗收费发票等证据证实医疗费为2049.93元，本院予以确认。2、误工费，原告属于农村务农的老人，其受伤时已67岁，已达到退休年龄，且其未能提供村委会证明或者其他证据证实其尚从事养殖、种植等经营为生活来源。因此，对原告主张的误工费700元不予支持。3、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告多处软组织挫伤，受伤程度较轻，且原告提供的医院疾病诊断证明没有注明需加强营养，故对原告主张的营养费500元不予支持。综上，原告因伤所造成的损失依法确认为2049.93元。关于赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告与被告发生纠纷后，双方应本着互谅互让的原则解决矛盾，但双方未采取冷静的态度和恰当的处理方式，可见双方在此纠纷处理过程中均存在过错。综合本案的具体情况，被告在与原告发生纠纷过程中，导致原告受伤。因此，被告行为存在主要过错，依法应承担原告损失的60%的赔偿责任，即被告赔偿2049.93元×60%=1229.96元给原告。原告未经被告同意烧了被告旧屋在“三清三拆”期间被拆下来的木行，引发本案纠纷，原告对损害的发生也有过错，故原告对自己的受伤也应承担次要的民事责任，自行承担损失的40%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告梁汝兄在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1229.96元给原告梁伟雄。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，由被告负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二〇年四月二十八日书记员  邓宜伟