北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初36184号原告段某1，女，1955年12月24日出生，汉族，北京新兴时装公司退休职工，住北京市丰台区。原告段某2，女，1958年1月25日出生，汉族，北京印钞厂退休职员，住北京市西城区。以上二原告之委托诉讼代理人张添，北京市浩盛律师事务所律师。原告段某3，女，1950年12月24日出生，汉族，卢沟桥首钢第二构件厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人朱某（原告段某3之女），北京市公交集团燃料供应分公司职员，住北京市丰台区。原告段某4，女，1953年9月9日出生，汉族，北京医药医疗器械公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人赵某（原告段某4之子），北京哈马克商贸有限公司职员，住北京市西城区。以上四原告之委托诉讼代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。被告段某5，男，1966年7月16日出生，汉族，北京中农印务公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人李某（被告段某5之妻），北京中农印务公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人王顺玉，北京市炜衡律师事务所律师。原告段某3、段某4、段某1、段某2诉被告段某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某1,原告段某2,原告段某3之委托诉讼代理人朱某,原告段某4之委托诉讼代理人赵某，被告段某5之委托诉讼代理人李某、王顺玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某3、段某4、段某1、段某2向本院提出以下诉讼请求：请求依法对位于北京市西城区白纸坊街X1房产进行析产继承；房屋归被告所有，被告给付四原告每人房屋补偿款100万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人段某6与于某系夫妻关系，双方均系初婚，二人婚后育有原、被告子女5人。于某于1998年5月25日死亡，并于同年6月1日注销户口，段某6于2013年12月12日死亡，并于2016年3月5日注销户口。被继承人遗留位于北京市西城区白纸坊街X1房屋一套，目前未作分割，被继承人生前未立遗嘱。该房为70年代被继承人单位分配所得，2000年段某6出资购买了该房产权，该房登记在段某6名下。被告段某5自幼随父母搬入诉争房屋生活，并在该诉争房屋娶妻生子，被告一家三口在诉争房屋同父母共同居住。现被告的岳父在该诉争房屋同被告夫妇共同居住。被告名下位于北京市西城区白纸坊X2号的福利性房屋交由中介公司出租。四原告对父母尽了主要赡养义务，父母病重期间，轮流看护照料，直至父母临终离世。就上述诉争房屋的继承问题原、被告协商未果。为了不影响兄弟姐妹之间的和睦，同时也为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法对诉争房屋进行析产继承，判令被告给付四原告房屋补偿款。被告段某5辩称，原告所述原、被告间身份关系及被继承人死亡时间属实。被继承人系初婚，婚后生育原、被告子女五人。父母去世前未留遗嘱，父亲曾口头交待过房屋归被告继承。2000年购房时房款为37178.73元，其中被告出资26000元。诉争房屋是被继承人和被告的家庭共有财产，其中房屋50%的份额归被告所有，另外50%的份额属于父母的遗产。因被告尽了主要赡养义务，故应多分遗产，原告每人应继承房屋7%的份额，被告给付四原告每人房屋补偿款30万元。2006年被告家分配福利性住房一套，位于北京市西城区白纸坊X2，产权登记在被告名下，2006年被告岳父母在此居住，现处于空置状态。根据当事人陈述和经审查确认的派出所证明信、死亡证明、人事档案情况摘抄表、收据、发票、房屋所有权证书、房地产估价报告等证据材料，本院认定如下事实：被继承人段某6与于某系夫妻关系，双方婚后生育原、被告子女五人。被继承人父母均已去世。于某于1998年6月1日死亡注销户口。段某6于2013年12月22日死亡，并于2016年3月5日注销户口。北京市西城区白纸坊街X1号房屋原系被继承人单位分配的福利住房。2000年段某6购买该房，2002年3月6日该房登记在其名下。段某6与于某生前未留遗嘱。自上世纪七十年代开始被告与段某6、于某共同居住上述诉争房屋至二人先后去世。庭审中，被告提交北京市西城区白纸坊街道新安南里社区居民委员会出具的《证明》一份，内容为：“兹证明段某5，身份证号码：×××，居住在我社区白纸坊街X1号，原地址河北楼X3号。段某5从1975年起就在该址和父亲段某6，母亲于某共同生活，爱人李某1991年结婚后也在此地址居住，双方照顾父母直到去世。特此证明。新安南里社区，2018.11.19”。被告用以证明其与被继承人共同生活，并对被继承人尽了主要扶养义务。原告认可被告与被继承人在诉争房屋一起生活，不认可被告对被继承人尽了主要扶养义务，称父母生病期间四原告轮流到父母家中或医院予以照顾。被告不认可四原告轮流照顾被继承人，称于某经常住院，白天是原、被告轮流照顾。并称段某6由被告夫妻二人轮流照顾，二人交替的1小时间隙四原告轮流照顾。在举证期满后，四原告向法院提交北京市西城区白纸坊街道新安南里社区居民委员会出具的《补充证明》，内容为：“段某6大女儿段某XXX，二女儿段某XXX，三女儿段某XXX，四女儿段某XXX，四人每天轮流到X1号照顾老人，直到父母去世。附：段某3和段某1未到现场，由段某2电话联系沟通，并由居委会王某接听，同意以上补充说明内容。居委会办公电话：83513523。新安南里社区，2019.10.28”。另查：被告曾起诉四原告继承纠纷一案，案件审理过程中，经被告申请，对涉诉位于北京市西城区白纸坊街X1号房屋进行了价值评估。2019年4月23日，评估单位北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司出具《房地产估价报告》，上述房屋的房地产价值总额为569.14万元。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人段某6市西城区白纸坊街X1号房屋属于其二人的房产份额及相关利益应由二人的法定继承人，即原、被告依法继承。根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据查明的事实及双方陈述能够认定从上世纪七十年代开始被告与被继承人共同生活至被继承人先后去世。虽四原告在被继承人患病时有照顾的行为，但不可否认被告在几十年的日常生活及父母伤痛时给予了更多照料与慰藉，该种情形符合继承法规定的可以多分遗产的条件，被告要求四原告每人继承诉争房屋7%的份额，本院不予支持，具体份额由本院酌定。原、被告均同意房屋判归被告所有，本院不持异议，并判令被告支付四原告相应的房屋折价款。被告其他答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条第三款之规定，判决如下：一、位于北京市西城区白纸坊街X1号房屋归被告段某5所有。二、本判决生效后三十日内，被告段某5支付原告段某3房屋折价款九十万元。三、本判决生效后三十日内，被告段某5支付原告段某4房屋折价款九十万元。四、本判决生效后三十日内，被告段某5支付原告段某1房屋折价款九十万元。五、本判决生效后三十日内，被告段某5支付原告段某2房屋折价款九十万元。如果被告段某5未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万一千六百四十元，由原告段某3、段某4、段某1、段某2各负担八千一百六十六元（均已交纳），由被告段某5负担一万八千九百七十六元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇二〇年四月十六日书 记 员  孟琰琰