甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初642号 原告：张玉莲，女，1971年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：魏莲花，女，1968年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：吴守福，男，1967年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张玉莲与被告魏莲花、吴守福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）甘0423民初2326号民事判决。宣判后，原告张玉莲不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，该院于2019年11月28日作出（2019）甘04民终1367号民事裁定书，裁定：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初2326号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲及委托诉讼代理人王奎、被告魏莲花委托诉讼代理人陈建文、被告吴守福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告：1.偿还原告借款8万元及利息；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求依法判令二被告偿还借款65000元。事实与理由：原告与被告魏莲花系朋友关系，关系尚好。2017年1月1日，二被告因资金周转需要，向原告借款8万元，被告魏莲花向原告出具了借条，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告魏莲花辩称，1.原告向法庭提交的借据虽是被告亲笔出具，但被告是在逼迫无奈的情况下出具的，并非被告的真实意思表示。2.被告在出具借据后没有收到借款，本案现有的证据无法证实借款合同生效。3.涉案借据出具的时间是2016年8月下旬某一天的下午，并不是2017年1月1日，而在2016年8月11日、2016年8月20日，被告分两次向原告偿还共计10万元。由于之前的借款利息未清，在计算复息的情况下，原告让被告了出具8万元借据。涉案借据的出具地点是在被告经营服装生意的商业大夏，周围做生意的邻居都看到了该事实。 被告吴守福辩称，被告与原告不相识，从来没有向原告借过钱，借条上也没有被告的签名，不存在借款本金8万元的事实。原告依据被告妻子魏莲花出具的借据起诉被告，且原告申请人民法院冻结被告的账户属主体错误，对此所造成的经济损失和精神损害由原告承担。因此，原告起诉被告主体错误，人民法院应依法予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交被告魏莲花于2017年1月1日出具的借条1张。证明二被告因需周转资金向原告借款8万元的事实。被告魏莲花对该借条的真实性无异议，认可是其本人出具，但说明其并未收到借款。被告吴守福对该借条的真实性无异议，但说明其妻魏莲花出具借条的事情其不知情。 被告魏莲花为支持其抗辩理由，提交如下证据： 1.借条2张。证明2011年1月27日、2011年12月27日，被告吴守福向原告出具的5万元、8万元借条，两笔借款本金原告以计算本息的方式被告已清偿完毕。同时证明原告未向被告支付8万元现金，足以让法庭产生合理怀疑。原告对该组证据无异议，并说明借条是被告向原告借款后出具的，借款还清后，原告把借条返还给了被告，且该条据与本案的借款无关。同时该组证据能够证实原、被告双方之间经常有现金交易。被告吴守福对该组证据无异议。 2.证人杨俊慧的证言。证明其也在商业大厦经营服装生意，铺位在被告魏莲花的对面，中间隔了约1米多的通道。2016年7、8月份，原告让被告魏莲花打过条子，要钱时吵过架，但吵的不是太厉害。原告对证人证言的异议为，证人杨俊慧称原告去了既要款又打条子相互矛盾，且证人说的是2016年7、8月份的事情，而今天庭审的是2017年1月1日的借款。因此，证人杨俊慧的证言不真实，且与本案没有关联性。被告吴守福对证人证言无异议。 证人闫玉慧的证言。证明其自2015年起受雇于被告魏莲花。期间，原告找被告魏莲花要过两三次钱，刚开始语气和气，后来有言语冲突。2016年或者是2017年的7、8月份，原告找过被告魏莲花，但其正在招呼客人卖衣服。原告走后，被告魏莲花哭着说打了利息条子。原告对证人证言的异议为，证人闫玉慧与被告有利害关系，且其是听被告魏莲花说的，是传来证据。借条是2017年1月1日出具的，证人说是7、8月份出具的。因此，证人闫玉慧的证言不真实。被告吴守福对证人证言无异议。 3.借记卡账户明细、中国工商银行转账凭条。证明被告魏莲花向原告偿还借款的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但说明被告在2010年至2017年1月1日期间曾经向原告借款5万元、8万元，并于2016年8月30日之前已全部还清。上述借款与涉案借款无关。被告吴守福对该组证据无异议。 经审查，原告提交的证据及被告魏莲花提交的证据1、3，能够证明原、被告之间发生民间借贷关系，且已偿还部分的事实，本院对上述证据予以确认。证人杨俊慧、闫玉慧的证言达不到被告魏莲花所要证明的目的，且原告的异议理由成立，本院不予确认。 被告吴守福未依法提交证据。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉莲经营化妆品生意多年，期间与被告魏莲花相识。二被告系夫妻关系，被告魏莲花经营服装生意，被告吴守福跑过车辆运输。二被告因经营需要于2011年1月27日、2011年12月27日向原告借款5万元、8万元，借款方式为原告将现金交与被告魏莲花，被告吴守福向原告出具借条。后因上述借款二被告清偿后，原告将借条退还二被告。2017年1月1日，被告魏莲花向原告出具借条一张，载明“今借到小张现金80000元。”未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告魏莲花于2019年1月分2次向原告偿还借款15000元。 本院认为，本案争议的焦点之一是2017年1月1日原告张玉莲与被告魏莲花之间的8万元借款是否生效，被告魏莲花出具借条的时间及在出具借条时是否存在逼迫无奈的情形。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告魏莲花虽抗辩涉案借条是在逼迫无奈的情形出具，其未收到借款，无证据证实借款合同生效，但被告魏莲花未能提交合法有效的证据证明其出具涉案借条时存在逼迫无奈的情形，也无合法有效的证据否定出具借条的时间不是在2017年1月1日。由于原告张玉莲经营化妆品生意，且原告张玉莲与被告魏莲花较为熟悉，之间多次发生借贷事宜，被告吴守福在庭审时亦认可之前的借款支付方式均为现金交付。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，并结合被告魏莲花出具的借条及被告吴守福的陈述，原告用现金交付8万元借款的主张成立，借款合同已生效。本案争议的焦点之二是被告吴守福是否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告虽主张被告吴守福承担还款责任，但未提交合法有效的证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，且被告吴守福抗辩其未在借条上签名，也不知道其妻为何向原告出具借条，不认可借款本金8万元的事实。因此，被告吴守福的抗辩理由成立，不应承担还款责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告魏莲花应于本判决生效后10日内偿还原告张玉莲借款65000元； 二、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.50元，由被告魏莲花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  刘彩霞 审 判 员  程 静 人民陪审员  朱积明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈玉玲