wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6496号申请执行人:刘阿古拉，男,1976年7月15日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白高娃，女,1978年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4463号民事判决书，受理了刘阿古拉申请执行白高娃关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：9500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白高娃限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白高娃有可供执行的财产。经对申请执行人刘阿古拉约谈，其未能提供被执行人白高娃有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6496号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十八日书记员 王 航 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2096号 原告：福建八闽通信股份有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路33号湖滨邮电小区8号楼。 法定代表人：朱建平。 委托诉讼代理人:林月钰，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会，住所地福州市鼓楼区西洪路33号1座410室。 负责人：包亚明，主任。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一凡，福建天人和律师事务所律师。 原告福建八闽通信股份有限公司（以下简称八闽公司）与被告福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会（以下简称湖滨邮电小区业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法进行了审理。 八闽公司向本院提出诉讼请求：1.确认福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主大会于2015年6月12日作出的选举王绳嘉、梁清乐、李彬彬、林国勤、林健东、包亚明、杨红民七人为业主委员会成员的决定无效；2.本案全部诉讼费用由湖滨邮电小区业委会承担。 事实与理由：八闽公司系福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主，湖滨邮电小区业委会成立程序违法，2015年6月12日选举业主委员会委员数据造假，违反《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，该选举结果无效。一、湖滨邮电小区业委会成立未经合法程序，选举无效。根据《福建省物业管理条例》第九条、第十条的规定，业主大会首次会议筹备组应当由乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地村（居）民委员会组织成立业主大会首次会议筹备组。业主大会首次会议筹备组由业主和建设单位、乡（镇）人民政府或者街道办事处、村（居）民委员会等单位代表五人以上的单数组成。筹备组召集人由乡（镇）人民政府或者街道办事处代表担任。湖滨邮电小区业委会并未按照上述程序成立，程序不合法。即使湖滨邮电小区业委会经过备案，也不会变成合法有效。因此湖滨邮电小区业委会成立无效。二、2015年6月12日业主大会选举业主委员会委员未经业主同意、数据造假，违反《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选举结果无效。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选举业主委员会成员应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。八闽公司所有湖滨邮电小区产权面积为13864.35㎡，福建八闽房地产开发有限公司（以下简称八闽地产公司）所有湖滨邮电小区产权面积为1608.53㎡，八闽公司与八闽地产公司合计拥有产权面积为15472.88㎡。湖滨邮电小区总平图主要技术指标：建筑总面积44185㎡（其中住宅27620㎡，公建16557㎡）；停车场地面310㎡，地下2260㎡；住宅总户数320户。湖滨邮电小区业主包括八闽公司、八闽地产公司以及住宅户数共计322人。2015年6月12日业主大会选举王绳嘉、梁清乐、李彬彬、林国勤、林健东、包亚明、杨红民七人为业主委员会成员表决结果系伪造：①湖滨邮电小区建筑总面积为44185㎡，而非选举结果登记所写的45597㎡；②八闽公司以及八闽地产公司合计产权面积为15472.88㎡，八闽公司以及八闽地产公司均未参与选举投票，因此选举有效建筑面积不超过28712.12㎡，而选举结果登记写的选举有效建筑面积却为30682㎡；③湖滨邮电小区业主共计322人，按照选举结果看有效票291张，八闽公司以及八闽地产公司均未投票，可见最终选举有效建筑面积肯定小于28712.12㎡，而在选举表决单中当选的业主委员会委员梁清乐、李彬彬、林国勤、林健东、包亚明、杨红民得票建筑面积均超过28712.12㎡。因此，2015年6月12日业主大会选举业主委员会委员的表决结果均系伪造，违反《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，该选举结果无效。八闽公司认为，湖滨邮电小区业委会成立程序违反《福建省物业管理条例》第九条、第十条规定，成立无效；2015年6月12日选举业主委员会委员未经业主同意，违反《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选举结果无效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会作出决定侵害业主合法权益，业主可以请求法院予以撤销，湖滨邮电小区业委会作为的选举业主委员会委员、选聘物业公司的决定侵害业主合法权益。因此，为维护八闽公司国有财产的合法权益不被非法侵占，特诉请法院，请求法院依法支持八闽公司诉讼请求。 湖滨邮电小区业委会辩称，1.湖滨邮电小区业委会不是本案适格主体，选举业委会成员的决定不是湖滨邮电小区业委会作出的；2.八闽公司要求确认选举业委员成员的决定无效，没有法律依据，应当予以驳回；3.八闽公司本案起诉超过法律规定的除斥期间。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。对于业主要求保护合法权益的具体内容，应当根据起诉人起诉的理由确定。如果起诉人起诉的理由明显不属于《中华人民共和国物权法》第六章及《物业管理条例》所规定的业主可以起诉的合法权益，业主就不具有起诉权。八闽公司所诉内容，涉及业主大会的召开、选举、表决以及业主委员会委员的资格及选任。上述事项均属于业主大会、业主委员会内部程序性或自治范畴决定的事项，不属于业主撤销权和民事案件的受理范围。故八闽公司的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。八闽公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建八闽通信股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  赵 毳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初957号原告:闫淑芹,女,1955年1月24日出生,汉族,教师,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:韩双喜,男,1978年9月10日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告闫淑芹诉被告韩双喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫淑芹自愿撤回对被告韩双喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫淑芹撤回对被告韩双喜的起诉。案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告闫淑芹负担。审 判 员 王一品 二〇二〇年四月二十一日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终538号上诉人（原审被告):开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人郑小装，该公司总经理。委托代理人张晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马秋玲，女，汉族，1969年3月11日生，住河南省开封市祥符区。上诉人开封豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门公司）因与被上诉人马秋玲商品房预约合同纠纷一案，上诉人豪门公司不服河南省开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0211民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。豪门公司上诉请求：1、依法改判豪门公司不承担马秋玲的利息损失；2、上诉费由马秋玲承担。事实和理由：豪门公司与马秋玲签订的《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》不应被认定为商品房买卖合同，该协议合法有效，一审认定该协议无效，属于适用法律错误。一审判决豪门公司向马秋玲支付相应利息损失没有法律依据。豪门公司没有取得商品房预售许可证，马秋玲明知且自愿支付预留金，对案涉协议无效也存在过错。豪门公司不应向其支付相应利息。马秋玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。马秋玲向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》；2、豪门公司支付马秋玲房屋预留金147636元及利息（以147636元为基数，自2017年7月5日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。一审认定：2017年7月5日，豪门公司在未取得商品房预售许可证的情况下与马秋玲签订了卡帝亚庄园房源预约保留协议书，承诺约定以单价5083元/平方米，为马秋玲预留卡地亚2号楼1单元2层东南室，面积为92平方米的房屋一套，并于签订协议书当日以房源预留金的名义向马秋玲收取人民币147636元。因豪门公司未取得商品房（预）销售许可证，双方至今未能签订《商品房买卖合同》，现马秋玲提起诉诉，要求解决。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。本案涉案协议明确了当事人名称和住所、商品房基本状况、总价款、付款方式等，已经具备商品房买卖合同的主要内容和性质，并且已经按照约定收受购房款，豪门公司的行为应当视为进行商品房预售，该协议依法应当视为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，豪门公司在未取得商品房预售许可证的情形下与马秋玲签订房源预约保留协议，违反国家强制性规定，且在起诉前仍未取得商品房的预售许可证，该合同属无效合同。豪门公司因合同取得的财产应当向马秋玲返还并赔偿损失。故，马秋玲要求豪门公司退还所交款项并赔偿自交款之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。豪门公司不同意解除《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》，且马秋玲主张的利息没有法律依据的意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《商品房销售管理办法》第十六条、第二十二条第一款之规定，判决：一、豪门公司于判决生效后五日内退还马秋玲所交现金147636元并支付以147636元为基数至还清之日止的利息损失，其中2019年8月20日之前的利率以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回马秋玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1627元，由豪门公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点主要是：1、案涉合同是商品房预约合同还是商品房预售合同；2、案涉合同是有效合同还是无效合同；3、豪门公司是否应当向马秋玲支付利息。案涉《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》明确规定了当事人名称和住所、商品房基本状况、总价款、付款方式等，已经具备商品房买卖合同的主要内容，并且豪门公司已经按照约定收取了马秋玲30％以上的房款。因此，双方签订的《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》应认定为商品房预售合同。豪门公司在未取得商品房预售许可证的情形下与马秋玲签订的名为房源预约保留协议，实为商品房预售合同，违反法律强制性规定，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证，属于无效合同。豪门公司作为房地产开发企业对商品房销售的法律、法规规定是明知的，对合同无效应负全部过错责任。豪门公司应当返还马秋玲购房款。马秋玲的利息损失自交付房款时即已产生，豪门公司收取马秋玲购房款，取得了较低成本的融资，一审判决豪门公司自收到购房款之日起向马秋玲支付相应利息，合理合法，且并未增加豪门公司融资成本。综上，豪门公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由开封豪门房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年四月十四日书记员  王天龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6215号 申请执行人：韩会梅，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王晓丽，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州众威贸易有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：王小钊。 被执行人：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市城北街道新华北路64号6楼现住福建省福州市。 申请执行人韩会梅与被执行人王晓丽、福州众威贸易有限公司、王小钊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓丽、福州众威贸易有限公司、王小钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩会梅于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4082098.59元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈并发送短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 林金程 审判员 欧松岩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初746号 原告：栗依明，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：莫炳坤，男，1989年9月30日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告栗依明与被告莫炳坤合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告栗依明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现栗依明申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗依明撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由栗依明负担。 审判员  王建明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈国栟
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1256号之一 申请执行人：杨玉梅（YANGYUMEI)，女，1969年11月24日生，国籍加拿大，现住中华人民共和国山东省淄博市临淄区。 被执行人：陈莉，女，1968年3月5日出生，汉族，现住中华人民共和国山东省淄博市临淄区。 被执行人：陈珂，男，1985年3月1日出生，汉族，现住中华人民共和国山东省淄博市临淄区。 本院在审理杨玉梅（YANGYUMEI)与陈莉、陈珂借款合同纠纷一案中，依据山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初95号民事裁定查封了被执行人陈莉名下坐落于青岛市黄岛区东岳东路88号内8栋2单元701，产权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第××号房产一套。本案进入执行程序后，本院责令被执行人陈莉、陈珂履行法律文书确定的义务，但被执行人陈莉、陈珂未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈莉名下坐落于青岛市黄岛区东岳东路88号内8栋2单元701，产权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第××号房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  司玉涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保312号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2103号之一被执行人：黄某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十七日书记员  周科发
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执186号申请执行人何月平，女，汉族，1983年10月10日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人何凡，男，汉族，1981年11月8日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人何月平、何凡与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初607号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十四日书记员  许 琰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明华，该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：庄晓云，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2017)云25民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广宇建设公司申请再审称：（一）再审申请人原审中向法院提交了充分证据，能够证明得廷房地产公司未按合同约定支付工程进度款，违约在先，对延期竣工负有责任，原审法院对被申请人的违约事实未予认定错误。（二）本案双方当事人已就违约金的计算在合同中做了约定，故应按合同的约定计算赔偿金额。（三）办证费与配套费是由得廷房地产公司与业主协商后自愿承担的费用，二审法院将其认定为再审申请人应当承担的延期交房损失不当。综上，原审法院认定的基本事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。得廷房地产公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在自愿平等的基础上签订的《建设工程施工合同》及《工程建筑施工合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，但在合同履行过程中，本案再审申请人未按合同约定的时间竣工，应当承担因逾期交付工程所致损失的赔偿责任，原审判决认定被申请人与业主协商后承担的办证费与配套费未超出合同约定每户应赔偿的损失，亦为本案合理的实际损失并无不当。再审申请人的其他申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，广宇建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏广宇建设集团有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年四月二十二日书记员 谭      玉      成
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执255号 申请人孟克纳日素,女，蒙古族,1966年10月26日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人其其格,女,蒙古族,1965年10月05日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人孟克纳日素与被执行人其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人孟克纳日素与被执行人其其格自愿达成和解协议，申请人孟克纳日素自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许航搏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初960号原告：王婷，女，1993年4月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：李秋林，女，1976年9月27日出生，汉族，住枣阳市。原告王婷诉被告李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月29日，原告王婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王婷撤诉处理。案件受理费减半收取175元，由原告王婷负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  许 盛
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终119号 原公诉机关霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）褚建灯，男，1989年10月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2014年6月3日被霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月26日刑满释放。因吸毒、非法拘禁、故意伤害、赌博，2010年至2019年间先后多次被公安机关行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人褚建灯犯故意伤害罪一案，于2020年1月17日作出（2020）闽0921刑初29号刑事判决：被告人禇建灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人褚建灯以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人褚建灯对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人褚建灯撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人褚建灯撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  张辅用 审判员  郑新星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕05民终304号       上诉人（原审原告）：赵巨升，男，1969年8月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张乐，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所渭南市临渭区。   负责人：于晓龙，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张堃，男，1990年11月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。   上诉人赵巨升、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人张堃机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初3785号民事判决；   二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。   上诉人赵巨升预交的二审案件受理费5221元予以退回，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司预交的二审案件受理费5519元予以退回。                      审  判  长    杨耀武     审  判  员  李豪玲     审  判  员  徐新卫                             二〇二〇年四月十三日         法官助理    秦江波     书  记  员   常晓婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：李进江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行客户经理。 被告：庞敏，女，户籍地宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安农行）与被告庞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安农行的委托诉讼代理人吴永江到庭参加诉讼，被告庞敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安农行向本院提出诉讼请求：请求宁安市人民法院判令被告庞敏立即偿还借款本金78000元，利息2777.94元，合计80777.94元；利息按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告庞敏在原告处办理个人自助小额贷款一笔，本金78000元，贷款期限1年，还款方式为一次性还本按约还息，被告与原告签订借款合同，借款利率5.8725%、逾期利率8.80875%。截止至2020年4月20日，被告尚欠本金78000元、利息2777.94元，合计金额80777.94元。 被告庞敏未答辩。 根据当事人的诉讼请求，归纳本案审理重点与调查重点：原告宁安农行要求被告庞敏偿还借款本息是否符合法律规定。 原告宁安农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：个人自助小额借款合同、信息查询授权书、借款凭证各一份（以上均为网站打印件）。本院认为，以上证据能证明被告在原告处借款78000元，期限1年，还款方式一次性还本按约还息。 被告庞敏未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年9月18日，被告庞敏向原告宁安农行借款78000元，借款种类为个人自助小额消费贷款，期限自2019年9月18日至2020年9月17日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息。合同约定借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务、违反本合同其他约定的，贷款人有权提前收回已发放借款。原告当日向被告账号为6228480208475863873的账户内发放借款78000元。被告借款后，未按合同约定偿还利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告庞敏向原告宁安农行借款，并签订个人自助小额借款合同，原告已为被告发放借款，合同成立并生效，双方应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为借款方已履行了放款义务，被告作为借款方应当按照约定履行按期支付利息义务。合同约定借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务、违反本合同其他约定的，贷款人有权提前收回已发放借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞敏于本判决发生法律效力之日给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金78000元、利息2777.94元，合计金额80777.94元；2020年4月20日以后的利息按照年利率8.80875%的标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告庞敏负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾琳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保18号申请人：郭春林，男，1968年12月3日出生，汉族，住武穴市。被申请人：陈剑，男，1971年1月12日出生，汉族，干部，住武穴市。被申请人：王植娟，女，1971年9月20日出生，汉族，教师，住武穴市。申请人郭春林于2020年4月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈剑在国家税务总局武穴市税务局的工资收入36.17万元及被申请人王植娟在武穴市育才高中的工资收入30万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人郭春林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈剑在国家税务总局武穴市税务局的工资收入36.17万元；二、扣留被申请人王植娟在武穴市育才高中的工资收入30万元。案件申请费3828元，由申请人郭春林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年四月二十二日书记员  梅 月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1312号上诉人（原审被告）：东莞市奥帝马机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区****省道1762号B栋一楼101。统一社会信用代码：914***********985X。法定代表人：杨彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市佳宇润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区****省道713号三楼。统一社会信用代码：914************745。法定代表人：张群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。上诉人东莞市奥帝马机械有限公司（以下简称奥帝马公司）因与被上诉人东莞市佳宇润滑油有限公司（以下简称佳宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳宇公司原审的诉讼请求：1.奥帝马公司立即支付所欠货款174330元及支付逾期付款利息（2018年9月份货款158600元的逾期利息从2018年12月1日起算，2018年10月、11月份货款15730元的逾期利息从2019年2月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至全部货款清偿之日止）；2.奥帝马公司承担佳宇公司为实现债权而支付的律师费7000元、财产保全担保费1480元；3.奥帝马公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限奥帝马公司于判决生效之日起五日内向佳宇公司支付所欠货款174330元及逾期付款损失（以158600元为基数，从2018年12月1日起，以15730元为基数，从2019年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至全部货款清偿之日止）；二、驳回佳宇公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2038元、财产保全申请费1445元，由佳宇公司负担84.5元，奥帝马公司负担3398.5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12450号民事判决。原审宣判后，奥帝马公司不服，向本院提起上诉：1.请求撤销原审判决第一项；2.本案一、二审诉讼费全部由佳宇公司承担。事实与理由：一、一审判决基本事实未查清，佳宇公司恶意串通，违反诚实信用原则，严重损害奥帝马公司的合法权益。佳宇公司股东之一刘向阳和东莞市翔兴实业有限公司（以下简称翔兴公司）法定代表人及股东邓继升均为奥帝马公司内部与翔兴公司的加工承揽合同合伙经营项目的合作人之一，均实际参与项目合作经营管理，本案买卖合同所涉及货物就是履行奥帝马公司与翔兴公司的加工承揽合同所需，奥帝马公司只有收到翔兴公司的加工费才有资金支付佳宇公司货款，佳宇公司及其股东刘向阳和翔兴公司法定代表人及股东邓继升明知该情况，恶意串通，违反基本的商业诚实信用原则，2019年3月13日刘向阳以股东身份擅自向翔兴公司提出要求暂停支付加工费，翔兴公司以此为由拒绝支付合作项目加工费618000元，造成奥帝马公司只能通过法律途径追诉翔兴公司，双方通过调解，翔兴公司支付618000元加工费，佳宇公司又以诉讼保全的方式冻结该资金。因此，本案所涉及的买卖合同履行过程中，佳宇公司明显具有过错，其主张的利息不应当得到支持。二、一审判决缺乏法律依据，以奥帝马公司未提出反诉为由，剥夺奥帝马公司反驳佳宇公司一审诉讼请求的基本民事诉权，对于佳宇公司的违约行为不予追究，严重损害奥帝马公司的合法权益。佳宇公司出售的货物存在明显的质量问题，引起合伙经营项目的生产员工大面积患病治疗和流失，与翔兴公司的加工承揽合同无法正常履行，品质出现严重问题，造成合伙经营项目重大损失，佳宇公司以此为由扣款奥帝马公司合作项目加工费11635.30元。该损失应当由佳宇公司承担，从其应收货款中进行债务扣除。佳润公司答辩称，奥帝马公司拖欠佳宇公司货款174330元有销售出货单、对账单等证据证实，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：奥帝马公司应否向佳宇公司支付案涉货款及逾期付款利息。本院分析如下：奥帝马公司主张因案外人翔兴公司暂停支付加工费导致其无法支付货款给佳宇公司，根据合同相对性原则，本案为奥帝马公司与佳宇公司之间的买卖合同纠纷，与案外人翔兴公司并无直接关联，对该主张，本院不予采纳。另关于案涉货物是否存在质量问题,奥帝马公司不能举证证明员工过敏系案涉货物存在质量问题所致，应承担举证不能的法律后果。原审认定奥帝马公司应向佳宇公司支付货款174330元及逾期付款利息，认定正确，本院予以维持。综上所述，奥帝马公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3786.6元，由东莞市奥帝马机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月九日书记员  安燕玲谢爱玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执210号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄成德，男，汉族，1993年7月5日出生，户籍所在地广西昭平县。 关于本院移送执行的被执行人黄成德没收个人全部财产一案，本院（2019）粤13刑初26号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终1074号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人黄成德没收个人全部财产。本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄成德发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人黄成德名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执210号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月十七日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更384号 罪犯卢攀，男，1987年10月13日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因卢攀犯票据诈骗罪以（2012）潍刑二初字第64号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2788号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯卢攀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卢攀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯卢攀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢攀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢攀减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执9号之一 申请执行人：江西万橡家具集团有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：陈国华，该公司董事长兼总经理。 被执行人：黄国清，男，1967年9月4日出生，汉族，自由职业，户籍住址樟树市，现住甘肃省兰州市城关区。 申请人江西万橡家具集团有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2499号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄国清发出执行通知，被执行人黄国清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额117144元及利息，截至2020年4月27日已执行0元，未执行117144元及利息，申请执行费1657元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹茜子
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初707号 原告：张胜达，男，1994年7月8日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：刘建永，男，1971年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：刘泽潮，男，1994年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院受理原告张胜达诉被告刘建永，刘泽潮买卖合同纠纷一案，被告刘建永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告居住地十唐山市路北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地23条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告刘建永住所地唐山市路北区人民法院管辖。 经审查本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告间存在口头买卖关系，但未签订买卖合同，未约定合同履行地。原被告之间的争议为返还货款的争议，原告张胜达作为接受货币的一方，其住所地河北省文安县为合同履行地，故河北省文安县人民法院对该案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘建永对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘素娟
文书内容江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终220号上诉人（一审被告）：周选文，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（一审被告）：程鑫芳，女，1988年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：周选文（系程鑫芳丈夫），住江西省乐平市。被上诉人（一审原告）：吴永雪，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人周选文、程鑫芳因与被上诉人吴永雪承揽合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及程鑫芳委托诉讼代理人周选文、被上诉人吴永雪参加了诉讼。本案现已审理终结。周选文、程鑫芳上诉请求：1、撤销江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3529号民事判决，驳回吴永雪全部诉讼请求或发回重审;2、诉讼费由吴永雪承担。事实和理由：1、本案欠款并非全部是周选文与程鑫芳自建房欠款，故该欠款金额与程鑫芳无关；2、吴永雪自从工地工人出事故后，周选文多次催促，吴永雪却一直不去完工，导致工地未能及时完工，造成上诉人经济损失；3、吴永雪工地工人出事故后一直催我帮他代缴工人医疗费，周选文帮其缴纳工人医疗费13000元，余下20000余元由周选文担保；4、本案欠款发生时工人医院医疗费并未结清，周选文当时让我写下欠条就是为了以便日后结算，法院应该予以认定。吴永雪辩称，本案37000元欠款只是帮周选文、程鑫芳夫妻自建私房的工程款，由我包工包料承包外墙油漆，周选文称工人发生事故的是另外一个工地，是周选文承包下来然后让我做的，由我提供材料，担任监理，与本案无关，请求法院驳回上诉人诉请，依法维持原判。吴永雪向一审法院起诉请求：1、依法判决周选文、程鑫芳偿还吴永雪工程款人民币37000元及逾期利息；2、本案诉讼费由周选文、程鑫芳承担。一审法院认定事实：周选文、程鑫芳系夫妻关系，2018年下半年，周选文、程鑫芳因家庭在后港镇杨家井建私房，外墙油漆承包给吴永雪，人工和材料均由吴永雪承包。另外，周选文承建了一个名叫吴文有的房屋，并将外墙油漆转包给吴永雪，吴永雪聘请其他人劳动，发生事故。周选文抗辩该欠款37000元不仅包含自己的房屋建造款，还包含吴文有建房款，要求吴永雪将此事故妥善解决好，再付此工程款37000元。吴永雪对周选文此抗辩，主张该37000元仅仅是指承包周选文、程鑫芳的建房油漆款项。一审法院认为，周选文对欠款37000元，不持异议，故此，对吴永雪要求周选文支付工程款37000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据庭审，存在争议的是37000元是周选文、程鑫芳的自建房油漆及工程款项，还是包含吴文有家油漆及工程款。因本案吴文有是案外人，周选文、程鑫芳抗辩主张该37000元既包含自建房油漆及工程款项，还包含吴文有家油漆及工程款，未能提供证据，一审法院不作认定，且吴永雪、周选文与案外人吴文有和受伤的劳动者之间存在着另外一种法律关系，建议另案处理。程鑫芳作为周选文的合法妻子，该欠款无论是自家建房欠款，还是包含吴文有家建房油漆及工程款，都应当认定是周选文、程鑫芳的夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，故此，对吴永雪要求程鑫芳支付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。周选文、程鑫芳未及时支付吴永雪工程款，给吴永雪造成一定的损失，应当依法承担赔偿损失的责任。程鑫芳经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：周选文、程鑫芳在判决书生效后十日内一次性支付吴永雪37000元（以37000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月5日起计算至履行完毕为止），并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如周选文、程鑫芳不自觉履行，吴永雪可在本判决履行期第二日起两年内，向一审法院申请强制执行。案件受理费725元，因适用简易程序审理减半收取，即362.5元由周选文、程鑫芳共同负担。二审中，吴永雪申请证人吴某出庭作证，证明吴永雪承包周选文、程鑫芳建私房的外墙油漆工作，工资一直未支付。周选文、程鑫芳质证认为吴某证言不真实，无法达到其证明目的，周选文建房时其一直在家，但证人吴某却不认识房主周选文，故其证言不符合事实。本院认证认为，吴某作为吴永雪雇佣的工人，其证言无法证明周选文、程鑫芳是否拖欠吴永雪工程款。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为周选文、程鑫芳是否应当支付吴永雪欠款37000元。本案中，周选文给吴永雪出具欠条载明，周选文今欠吴永雪材料工程款37000元整，周选文对该欠款亦无异议。因此吴永雪要求周选文支付欠款，于法有据，本院予以支持。周选文与程鑫芳为夫妻关系,本案诉争欠款发生在夫妻关系存续期间,无论该欠款是自家建房欠款还是其他工程款，该债务应认定为周选文、程鑫芳的夫妻共同债务,一审判决二人应支付吴永雪本案诉争欠款37000元并无不当。关于周选文、程鑫芳主张的该37000元还包含吴文有家油漆及工程款，吴永雪工地工人受伤出事故后，周选文帮其缴纳医疗费13000元且余下由周选文担保，应在本案一起处理结算的问题，与本案不属于同一法律关系，相关利害关系人可以另行处理。综上所述，周选文、程鑫芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由周选文、程鑫芳负担。本判决为终审判决。审判长 周 杲审判员 徐 骥审判员 陈苾铃            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月三十日法官助理章汝秀书记员王雪豪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异99号异议人（被执行人）:重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇三坝村河滨大道斌鑫中央公园城10号楼。法定代表人：郭元新，该公司董事长。申请执行人：张建，男，汉族，1971年8月5日出生，重庆市人，住重庆市北培区。本院在执行申请执行人张建申请执行被执行人重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司（以下简称渝黔公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，渝黔公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人渝黔公司称，凤冈县人民法院作出（2020）黔0327民初255号民事裁定书，裁定冻结张建应付工程款3707425.78元，该裁定足以对抗（2020）黔03执158号案件的执行。张建已收到裁定书，法院执行（2020）黔03执158号案件冻结的渝黔公司的3707425.78元，属凤冈县人民法院裁定保全的金额。请求：1、暂缓（2020）黔03执158号案件的执行；2、解除对渝黔公司存款450万元中3707425.78元的冻结，暂缓执行全部款项的扣划。经审理查明，根据已经生效的（2018）黔03民初204号民事判决书，本院立案执行张建申请执行渝黔公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2020）黔03执158号。执行过程中，本院冻结了渝黔公司存款450万元。2020年1月2日，贵州省凤冈县人民法院受理渝黔公司诉张建、四川国丰建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案。同日，渝黔公司向凤冈县人民法院申请财产保全，请求冻结张建在渝黔公司处的应付工程款3707425.78元。2020年1月10日，凤冈县人民法院作出（2020）黔0327民初255号民事裁定书，裁定：冻结张建应付工程款3707425.78元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年1月19日，凤冈县人民法院作出（2020）黔0327执保12号结案通知书,载明:渝黔公司申请冻结张建在渝黔公司处工程款3707425.78元，已于2020年1月14日向渝黔公司送达了民事裁定书与协助执行通知书，对张建在渝黔公司处的3707425.78元予以冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，渝黔公司在本院立案执行（2018）黔03执158号案件过程中，认为本院执行行为违法，依法可以提出执行异议。经审查，1、（2018）黔03民初204号民事判决书已发生法律效力，本院依据该生效判决及当事人申请，立案执行该案，并无不当。执行该案过程中，本院冻结的渝黔公司的银行存款450万元，属于依法对被执行人财产进行控制，属依法执行；2、渝黔公司另案提起的诉讼及申请贵州省凤冈县人民法院作出（2020）黔0327民初255号民事裁定书进行财产保全的问题，属另案诉讼、执行范畴，相关财产保全手续并未送达本院，不能阻却本院（2018）黔03执158号案件的执行。综上，渝黔公司所提异议理由不成立，对其提出的异议请求，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:驳回异议人重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李泾蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8044号原告沈志刚，男，1997年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市。被告达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人张志平，董事长。委托代理佟金龙，男，1989年12月21日出生，汉族，达人（天津）网络科技有限公司职员，现住天津市武清开发区。原告沈志刚（以下称姓名）与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。沈志刚，达人公司的委托代理人佟金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈志刚诉称：2019年8月20日，沈志刚与达人公司签订租房合同，约定：沈志刚向达人公司租用位于北京市朝阳区翠成馨园410号楼x单元x卧（以下简称涉诉房屋）居住。合同签订后，沈志刚给付达人公司押金1390元和三个月的租金4170元。2019年9月25日，涉诉房屋的房主发出通知称，因达人公司连续多月未向房主支付租金，房主要收回房屋，并要求租客搬离。沈志刚将此事通知了达人公司，但达人公司未给出合理的解决方案。2019年9月28日，沈志刚与达人公司解除了租赁合同，但达人公司至今未按合同约定退还租金、押金、支付违约金。故沈志刚诉至法院，要求达人公司退还租金、押金共计3706元并支付违约金2780元。达人公司辩称：达人公司同意退还沈志刚租金和押金3706元，但不同意支付违约金。达人公司在其他案件的诉讼中，调解时也只能同意上述方案。另外，沈志刚与达人公司签订了解除协议，原租赁合同失效，达人公司不同意向沈志刚支付违约金。经审理查明：2019年8月20日，沈志刚与达人公司签订租赁合同，约定：沈志刚向达人公司租用涉诉房屋居住，租期自2019年8月20日至2020年8月19日，月租金1390元、押金1390元。租赁期间，达人公司若提前收回房屋，应当提前通知沈志刚并退还沈志刚所交纳而未产生的剩余房租并向沈志刚支付相当于200%租金的违约金，房屋交接后，退还沈志刚所交押金。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，沈志刚向达人公司交付了租金和押金共计5560元，达人公司亦将涉诉房屋交付给沈志刚使用。2019年9月23日，涉诉房屋的业主曹立生发出收房通知称：因达人公司逾期三个月未支付房租，曹立生决定即日起解除与达人公司的委托合同，收回涉诉房屋，现通知租客进行交接，并搬离房屋。当月28日，沈志刚与达人公司签订《房屋租赁合同》解除协议，约定双方所签租赁合同解除。现达人公司尚未退还沈志刚租金和押金。上述事实，有房屋租赁合同、付款凭证、收房通知及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：沈志刚与达人公司签订房屋租赁合同后，按照约定向达人公司支付了租金和押金。达人公司亦应保证沈志刚在合同约定的租期内可以正常的使用涉诉房屋。但现有证据证明在合同履行期间，因达人公司与涉诉房屋的房主之间发生纠纷，导致沈志刚无法继续使用涉诉房屋，最终双方解除了租赁合同。现沈志刚要求达人公司退还租金、押金并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告沈志刚租金、押金共计三千七百零六元；二、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告沈志刚违约金二千七百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 雪
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执514号张某某(居民身份号码：6101XXXXXXXXXX1331)：陕西某某置业有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2503号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人逾期交房违约金24，090.00元；二、承担本案仲裁费2，118.00元，执行费293.00元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行到案，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款26,208元转入申请执行人张某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执514号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日联系人：宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢483号 关于栗素梅与党建华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第1590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人党建华等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗素梅于2018年4月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人栗素梅于2020年4月10日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）东民初字第1590号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执435号被执行人：陈劲松，男，1969年11月10日出生，汉族。关于被执行人陈劲松犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1266号刑事判决书，依法向被执行人陈劲松发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人陈劲松自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十六日书记员  刘明昆
陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执848号申请执行人：蔡臻，女，1979年5月5日生，住甘肃省兰州市。被执行人：魏腧堂，男，1982年4月4日生，住甘肃省陇西县。本院在执行蔡臻与魏腧堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏腧堂名下公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人魏腧堂名下公积金账户存款121700元（其中借款本金100000元、利息20000元、执行费1700元）。期限为1年。本裁定立即执行。审判员 赵 珍二〇二〇年四月七日书记员 丁成刚
(2020)内0523执344号之十一 申请执行人：宋晓辉，女，1965年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：**亮，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜丽杰，女，1977年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于宋晓辉与**亮、姜丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人姜丽杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币420.28元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜丽杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币420.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十日 书记员  吴旭伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异84号申请执行人：赵昆，男，1984年9月29日出生，汉族。委托代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。被执行人：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码911101137493512590。法定代表人：朴宰京，总经理。第三人：重庆世现汽车配件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号2-1室，统一社会信用代码91500115MA5UKED703。法定代表人：朴宰京，董事长。本院在执行赵昆与北京世宇汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，赵昆向本院提出追加被执行人申请，申请追加重庆世现汽车配件有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中赵昆自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：赵昆撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵昆撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十九日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执826号 申请执行人：黄文树，男，1953年5月12日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：黄同强，男，1968年5月13日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄同强应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄同强应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人黄同强应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄同强的银行存款或财产以人民币1720元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人黄文树应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李静颖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更394号 罪犯王蓬利，男，1978年8月28日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因王蓬利犯盗窃罪以（2005）烟刑二初字第51号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年6月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年8月31日减刑一年五个月；2012年4月30日减刑一年二个月；2013年12月27日减刑一年一个月；2015年3月10日减刑一年；2016年4月29日减刑十个月；2018年6月29日减刑九个月。现刑期自2008年6月29日起至2021年9月28日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯王蓬利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王蓬利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，其原判刑期已执行十三年以上。上述事实，有罪犯王蓬利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王蓬利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王蓬利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初10号 原告（反诉被告）：傅涛，男，1974年11月05日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阿克苏市安利达果业有限责任公司，统一社会信用代码91652901726947770N，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市东工业园区德胜路2号。 法定代表人：廖俊卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静、余雪，新疆制衡律师事务所律师。 原告（反诉被告）傅涛与被告（反诉原告）阿克苏市安利达果业有限责任公司（以下简称：安利达公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠肺炎疫情影响，导致一方当事人无法到庭参加诉讼，本院于2020年2月29日裁定中止诉讼，于2020年3月31日恢复诉讼。原告（反诉被告）委托诉讼代理人徐敏、被告（反诉原告）委托诉讼代理人余雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金37，000元；2.判令被告支付2018年5月20日至2019年8月19日利息2343元、2019年8月20日至2020年1月19日利息740元，合计利息3083元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原、被告签订《果园租赁经营合同》约定了租赁的土地面积、租赁期限等。合同签订后，原告按照约定缴纳了37，000元押金。2018年3月，原告与被告重新签订《土地租赁合同》，继续租赁上述土地。2018年5月，被告将土地交还给三团，导致合同无法履行，原告即要求被告返还押金37，000元，被告至今不予退还，故诉至法院。 安利达公司辩称，傅涛与安利达公司签订租赁合同，安利达公司收取37，000元押金属实，但安利达公司之所以未退还押金系因双方债务未结清,请求驳回原告的诉求。提出反诉：1.判令反诉被告支付反诉原告承包费93，500元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。 安利达公司在答辩时提出反诉，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院裁定：按安利达公司撤回返诉处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对傅涛提交的证据：租赁合同两份、收据两份、算账明细一份、承诺书一份，安利达公司对证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，傅涛与安利达公司签订《果园租赁经营合同》，由傅涛承租安利达公司位于第一师三团科技连农区西六农2、3、4引土地用于种植经营果园，约定租赁期限15年。当年3月15日，傅涛向安利达公司缴纳租赁押金37，000元。2018年3月9日，傅涛与安利达公司就租赁相关费用进行清算，当年3月15日，安利达公司出具承诺书承诺：傅涛交清2018年之前三团承包各项费用后，如因安利达公司原因造成傅涛土地被三团收走，安利达公司需退还已交费用。遂后傅涛与安利达公司重新签订《土地租赁合同》继续租赁上述土地。合同签订后，因三团政策变更，安利达公司将该土地经营权返还三团，租赁合同未实际履行，安利达公司与傅涛均确认该合同解除。合同解除后，安利达公司至今未返还傅涛押金37，000元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。傅涛与安利达公司签订土地承包经营权租赁合同，因地方政策变更导致合同无法继续履行，该土地经营权已经交还三团，双方均确认合同解除，该合同解除，合同权利义务终止。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。傅涛主张安利达公司返还其缴纳的押金37，000元，于法有据，本院予以支持。在土地经营权收回后，安利达公司未按时返还押金，给傅涛造成损失。自2018年5月20日至2019年8月19日（15个月），本院参照2018年中国人民银行贷款基准利率一至五年4.75%计算，37，000元产生利息损失2，196.87元（37，000元×4.75%÷12月×15月）；自2019年8月20日至2020年1月19日（5个月），参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）:1年期4.25%计算，37，000元产生利息损失为655.21元（37，000元×4.25%÷12月×5月），以上利息合计2，852.08元。对此部分利息主张，本院予以支持，超出的部分不予支持。 安利达公司辩称，对合同解除后返还押金无异议，但由于双方其他债权债务未结清，要求驳回原告的诉求。安利达公司在答辩期内提出反诉，但在本院通知预交诉讼费用后，未按时交纳诉讼费用，本院已裁定按安利达公司撤回反诉处理。就安利达公司与傅涛是否存在其他债权债务，双方争议较大，本院已经当庭告知安利达公司可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阿克苏市安利达果业有限责任公司返还原告傅涛土地租赁押金37，000元，支付利息损失2，852.08元，合计39，852.08元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告傅涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告傅涛负担2元，被告阿克苏市安利达果业有限责任公司负担400元（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 刘     玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 西尔扎提·艾力 1
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽08行初125号 原告王裕昌，男，1944年4月19日出生，汉族，退休职员，住武平县（洋）坪。 被告武平县人民政府，住所地武平县平川街道政府路51号，统一社会信用代码11350824004119375J。 法定代表人张丽华，县长。 委托代理人方斌，男。 委托代理人饶妙秀，女。 第三人武平县平川街道西厢社区居委会，住所地武平县平川镇西厢社区红子拱砍下。 法定代表人王小芹，村主任。 第三人武平县平川街道西厢社区第三组，住所地武平县平川街道西厢社区第三组。 负责人王昌贵，组长。 原告王裕昌诉被告武平县人民政府、第三人武平县平川街道西厢社区居委会、武平县平川街道西厢社区第三组林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告王裕昌诉称：1980年原告与原武平县平川镇西厢村签订西厢村大瑶（洋）坪山场《承包荒山造林合同》。因1986年城厢镇南通村与平川镇西厢村对该山场发生权属争议，山场收归国有。原告与平川林业站于1986年12月25日续订了《承包荒山造林合同》。为此原告多次向有关部门申请林权登记，均被以该山场已经发放给第三人原平川镇西厢村武政林证字（2003）第××、5××号林权证为由，不予登记发证。原告认为被告武平县人民政府错误发放武政林证字（2003）第××、5××号林权证给第三人原平川镇西厢村，曾多次提起诉讼，法院均认定了原告的《承包荒山造林合同》合法有效。2011年5月26日原告与第三人原平川镇西厢村签订的协议书也确认《承包荒山造林合同》效力。2019年3月28日武平县平川街道办事处作出平信告字（2019）14号《关于王裕昌信访事项不予受理告知单》后，原告向武平县人民政府申请行政复议，2019年11月12日原告收到武平县人民政府《不予受理行政复议申请决定书》。原告遂诉至法院请求：1.判令被告颁发的武政林证字（2003）第××、5××号林权证认定事实有误，把该证颁发西厢社区理由不充分，应依法收回并变更登记为个人。2.判令被告对原告经依法确认的《承包荒山造林合同》和协议书［即西厢社区武林字第ＮＯ:06025号林权证，大瑶（洋）坪四至：东：埂；南：山脚（田）；西：小埂（丛竹）；北：岽］合法有效，履行（2016）闽08行初40号，（2018）闽08执1号执行告知书及县不动产登记中心“告知函（发放）”，并指定林业资源管理站或林业评估中心等林权登记部门实地勘验四至界址。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求为撤销武政林证字（2003）第××、5××号林权证，依法收回并登记变更在本人及其他40多户村民名下。 被告武平县人民政府答辩称：1、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定单》符合法律规定。武平县平川街道办事处于2019年3月28日作出的《关于王裕昌信访事项不予受理告知单》属于信访事项，不属于行政复议受案范围。2、原告提出的复议申请已经超过行政复议申请期限。3、原告的复议请求不属于被申请人武平县平川街道办事处的法定职责。答辩人在行政复议审查过程中已经通知原告对复议申请事项进行变更，但原告拒绝。4、原告诉讼请求不能成立，其诉讼请求与被诉复议行为没关联。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。 第三人武平县平川街道西厢社区居委会述称，1、原告的承包荒山造林合同未生效。2、2011年5月26日原告与第三人签订协议书当时是为了息事宁人。 第三人武平县平川街道西厢社区第三组未作答辩。 经审理查明，原西厢村大瑶坪山场，又名大洋坪山场，座落于武平县年林业基本图23林班1、2小班，面积200亩。2003年4月29日被告武平县人民政府向第三人原武平县平川镇西厢村委会颁发武政林证字（2003）第××号《中华人民共和国林权证》将大洋坪山场（面积25亩）的林地所有权确认为国有，林地使用权、林木所有权、林木使用权确认为第三人原武平县西厢村委会。原告王裕昌认为其在大洋坪山场造林，且合法权益受到侵害，于2019年11月15日诉至本院请求撤销武政林证字（2003）第××、5××号林权证，依法收回并登记变更在本人及其他40多户村民名下。另查明，2019年3月28日案外人武平县平川街道办事处向原告王裕昌作出《关于王裕昌信访事项不予告知单》。2019年10月28日原告以武平县平川街道办事处为被申请人向被告武平县人民政府申请行政复议。2019年11月7日，武平县人民政府以原告申请不符合行政复议受理条件为由作出武政行复［2019］13号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故人民政府颁发林权证的行为是属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，即行政确权行为，必须复议前置。本案中，原告王裕昌对被告武平县人民政府颁发武政林证字（2003）第××、5××号林权证的行政行为不服，应依法先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可依法向人民法院提起行政诉讼。而原告王裕昌在本案中主张其于2019年10月28日不服武平县平川街道办事处作出的《关于王裕昌信访事项不予告知单》，向被告武平县人民政府申请行政复议，武平县人民政府作出的武政行复［2019］13号《不予受理行政复议申请决定书》，此与本案诉请的行政行为的复议前置无关。现原告诉请撤销被告武平县人民政府颁发的武政林证字（2003）第××、5××号林权证，但未提供证据证明对此已履行行政复议前置程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：¨¨（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。故本案应依法裁定驳回原告王裕昌的起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王裕昌的起诉。 原告王裕昌预缴的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  卢维善 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张毅晖 书 记 员  林诗菁 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执350号申请执行人：蒋平，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，被执行人：**，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，申请执行人蒋平与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武昌区人民法院（2018）鄂0106民初817号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令上述被执行人收到执行通知书之日起，立即向申请执行人蒋平返还工程款3975030元、利息1084741.52元（以3975030元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年1月19日起暂计算至2020年4月24日止）、迟延履行期间债务利息143995.46元（暂计算至2020年4月22日止）、诉讼费17833元、鉴定费22763.5元、执行费42595元，以上共计5286958.48元。但被执行人**至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款及其他收入5286958.48元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞二〇二〇年四月二十四日书记员 杨城铭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初948号 原告：琚斌泉，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：姚志粦，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告琚斌泉与被告姚志粦合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。琚斌泉到庭参加诉讼，姚志粦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琚斌泉向本院提出诉讼请求：1.判令姚志粦支付琚斌泉货款17884元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金；2.判令姚志粦退还琚斌泉押金15000元。事实和理由：琚斌泉经营佛具批发生意，姚志粦在涵江（国际）商贸城宗教文化创业园三楼组织产品展销。2018年10月1日，姚志粦联系琚斌泉以其名义运一批佛具到涵江（国际）商贸城宗教文化创业园交姚志粦展销，同时要求琚斌泉缴纳押金15000元，押金待佛具展销完之后可以凭单办理退货退款及退回押金等。2018年10月9日，经双方结算，姚志粦确认尚欠琚斌泉佛具款21684元，并有姚志粦向琚斌泉出具的入库清单一份为凭。然至今，姚志粦仅归还货款3800元，其余货款17884元及押金15000元拒不偿还。 姚志粦未作答辩。 琚斌泉围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、入库清单各一份，本院审查认为，姚志粦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。琚斌泉提交的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，姚志粦联系琚斌泉要求其运送一批佛具交由姚志粦进行展销。2018年10月9日，经双方结算，姚志粦确认尚欠琚斌泉佛具款21684元，并有姚志粦向琚斌泉出具的入库清单一份为凭，其中载明已收展会押金15000元整，于撤场时凭此单据办理退货退款手续。此后，姚志粦仅偿还琚斌泉货款3800元，其余货款17884元及押金15000元仍未偿还。 本院认为，姚志粦结欠琚斌泉货款21684元及押金15000元未付，有姚志粦签字确认的入款清单一份为据，予以认定。姚志粦至今仅偿还货款3800元，仍拖欠货款17884元及押金15000元未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，琚斌泉要求姚志粦偿还尚欠货款17884元及利息、押金15000元，合法有据，予以支持。姚志粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚志粦应在本判决生效之日起五日内偿还琚斌泉货款17884元，并支付该款自2020年3月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金； 二、姚志粦应在本判决生效之日起五日内退还琚斌泉押金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由姚志粦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终910号上诉人（一审原告）：白香（曾用名白志娥），女，1959年11月12日出生，汉族，居民，住定边镇。上诉人（一审原告）：乔国庆，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住定边镇。委托诉讼代理人崔生军，定边县妇联妇女儿童法律服务社会工作者。被上诉人（一审被告）：哈保君，男，回族，1962年4月13日出生，汉族，个体户，住定边镇。委托诉讼代理人李培玉，定边镇法律服务所法律工作者。上诉人白香、乔国庆因与被上诉人哈保君房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2020年4月21日，上诉人白香、乔国庆向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白香、乔国庆自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白香、乔国庆撤回上诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计150元，由上诉人白香、乔国庆承担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年四月二十一日书记员  曹云云
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执915号申请执行人：王碾平，男，1963年2月21日出生，汉族。被执行人：苗国波，男，1972年8月8日出生，汉族。申请执行人王碾平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1097号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗国波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苗国波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗国波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗国波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月三十日书记员 刘丽丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异49号异议人(被执行人)：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，统一社会信用代码91500114733975323R。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶锋，该公司总经理。申请执行人：重庆市晟庄建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委，统一社会信用代码91500114660865640H。法定代表人：卢秋菊，该公司总经理。被执行人：李方敏，男，1968年11月19日生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆市晟庄建材有限责任公司与重庆恒瑞建筑工程有限责任公司(以下简称恒瑞公司)、李方敏买卖合同纠纷一案过程中，恒瑞公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒瑞公司向本院提出异议请求：撤销执行法院作出的(2019)渝0114执133号之二执行裁定书，并退还异议人在重庆银行黔江分行营业部账户(xxxx)上的存款220269元，用于支付民工工资。事实和理由：黔江区人民法院于2020年4月7日作出了（2019）渝0114执133号之二执行裁定书，裁定划扣异议人的银行存款220269元。但黔江区法院扣划的该笔执行款是酉阳县翔隆农业开发有限公司向异议人支付的农民工工资款。2016年6月3日，异议人与酉阳县翔隆农业开发有限公司签订了《酉阳县2016年农村饮水安全巩固提升工程（精准扶贫精准脱贫）施工合同协议书》并进场施工。2020年3月12日，酉阳县翔隆农业开发有限公司向异议人转款220269元用于支付拖欠的民工工资。因黔江区法院将该笔款项进行划扣，导致民工工资无法进行支付，同时，异议人无能力向民工进行支付。民工多次到业主方进行反映并阻止施工，严重影响项目进展。本院审查本案期间，异议人向本院明确其提出异议的实质理由是其认为其名下被执行账户(xxxx)内的存款220269元属于挂靠恒瑞公司经营的储再峰所有，该款最终应由储再峰支付给其雇佣的民工。本院认为，根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。故，案外人有权在执行过程中基于其对执行标的享有的实体权利对执行标的提出排除执行异议，但我国法律及司法解释并未赋予被执行人对执行标的提出执行异议的权利。恒瑞公司作为被执行人以其名下账户内的资金系他人所有为由，对本院的执行标的提出异议，其主体不适格，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下：驳回重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年四月二十七日书记员 卢 毅
文书内容忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1481号原告：张某，男，生于1966年10月6日，汉族，住重庆市忠县.委托诉讼代理人：谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚某，男，生于1972年5月9日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理张某与姚某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  盛朋飞
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初152号原告：周永宁，汉族，农民，住甘肃省。委托诉讼代理人：吕翠莲（系周永宁妻子），汉族，农民，住甘肃省。委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。被告：宁县新宁镇九龙村第五村民小组。住所地宁县新宁镇九龙村五组。负责人：孙有仓，任该村民小组组长。原告周永宁诉被告宁县新宁镇九龙村第五村民小组（以下简称“九龙村五组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永宁及其委托诉讼代理人吕翠莲、秦书法和被告九龙村五组负责人孙有仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永宁向本院提出诉讼请求：1.判决由被告补偿原告1.9亩承包地承包期内的收益22990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民小组村民。2017年，因银西铁路建设，原告1.9亩承包地被征收。2019年7月23日，被告召开村民代表会议，初步形成“宁县新宁镇九龙村第五组征地补偿分配方案”，确定按农村土地第二轮承包合同，在被征收承包地面积中扣除应当收回的面积，按每亩每年补偿1100元，补偿11年（农村土地第二轮承包合同期限下余11年）。扣除的承包地征收补偿款全体村民平均分配。当年8月4日，被告公布“九龙村五组承包地实用面积”。该项公示中仅确定原告征收承包地面积为0.7亩，对原告同时被实际征收的承包地面积1.9亩，及承包期内的收益为22990元未予以公示。被告不予补偿的行为损害了原告的合法权益。原告多次与被告协商解决未果，故提出上述诉讼请求。被告九龙村五组辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永宁系九龙村五组村民。2017年，国家银西铁路建设项目在施工中征收了九龙村五组部分农户的承包地。该土地征收工作由当地政府部门依照有关规定统一征收和管理。按宁县人民政府公布的有关征收补偿标准，征收补偿费除地上附着物和青苗补偿费外，承包地按每亩39304.20元标准补偿。征收补偿费用由政府有关部门统一管理和发放。按宁县人民政府土地征收补偿款发放程序，由被征地的村、组全体村民会议确定分配方案并进行公布，并将分配方案报请政府有关部门审核合法后，按分配方案向农户发放征收补偿费用。2018年8月4日，九龙村五组公布“九龙村五组承包地实用面积”。该公示中确定周永宁被征收承包地补偿面积为0.7亩，尚有被征收的承包地1.9亩未在公示里面得到确认。该1.9亩承包地原系周永宁伯父耕种，在其去世后由周永宁继续耕种至今，并经二轮土地承包调整之后归周永宁承包经营，属于周永宁现在6.06亩承包地之内的地块之一。该公示公布后，周永宁对此提出异议，但九龙村五组没有进行处理。2018年9月18日九龙村五组的村民会议形成“宁县新宁镇九龙村第五组征地补偿分配方案”。该方案确定，按农村土地第二轮承包合同，在被征收土地面积中扣除村组集体应当收回的承包地面积后，按每亩每年补产1100元标准，补偿11年；拟扣除的承包地征收补偿费由全体村民平均分配。周永宁被征地中的1.9亩不在该“分配方案”确定的补偿范围，按照该方案补偿标准，应当补偿周永宁1.9亩承包地承包期内收益为22990元。周永宁与九龙村五组经协商解决未果，遂提起诉讼。同时查明，九龙村五组于2019年9月18日村民会议形成的“宁县新宁镇九龙村第五组征地补偿分配方案”尚未进行公布，尚在按法律规定和当地政府有关土地征收补偿费用发放程序向政府有关部门报请审核过程之中。该分配方案目前没有具体实施，补偿款也没有具体发放到位。本院认为，九龙村五组公布的“九龙村五组承包地实用面积”，是对其组被征收土地拟补偿面积的公示，不具有征地补偿费用分配方案的公布效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第三款“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”的规定，宁县人民政府有关部门和新宁镇人民政府对九龙村五组征地补偿安置方案有监管责任。本案中，九龙村五组村民议定的“宁县新宁镇九龙村第五组征地补偿分配方案”尚未公布，正在报请有关监管部门审核和通过的程序当中，并未生效和具体实施。现在周永宁依据尚未公布和生效的分配方案提出诉讼请求，一则该方案尚处于酝酿制定过程之中，周永宁的权益可在议定、公示、审核任何一个环节得到救济，特别是在村民议定和有关部门监管的每一个环节的公示程序，不只是为了办事公开透明的程序价值，更具有办事公平公正实体意义，否则公示将失去存在的法律价值，何况本案中九龙村五组对周永宁主张的事实及诉讼请求均无异议，故宜对其议定的方案及时完善，纠正存在的错误；二则本案原被告均未向法庭提交该方案。该方案作为证明周永宁权益受到损害的主要证据，由于自身充满不确定性，导致待证事实不确定，对此人民法院不能作出具有既判力的预判。综上，对于周永宁的起诉，本院不宜予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回周永宁的起诉。案件受理费375元，退付周永宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 南 炯人民陪审员 王亚娟人民陪审员 王一兵 二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘续颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2789号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。 法定代表人耿延超。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年04月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3483号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友联咨询服务有限公司未按规定为职工刘志平缴存2018年7月至2019年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3483号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢740号 申请执行人丛湘连，女，汉族，1964年2月2日出生。 被执行人苗学文，男，汉族，64岁。 申请执行人丛湘连与被执行人苗学文民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初3381民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苗学文向申请执行人偿还下欠款14429.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人苗学文取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢740号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王楷博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨妃娥，女，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨煜洪，女，1992年11月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨妃娥，身份情况同上，系杨煜洪之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区五路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人杨妃娥、杨煜洪诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）房屋征收行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙06行赔初40号行政赔偿判决：驳回杨妃娥、杨煜洪的赔偿请求。杨妃娥、杨煜洪不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙行赔终30号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。杨妃娥、杨煜洪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨妃娥、杨煜洪向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判嵊州市政府向其支付赔偿金407.76万元，对本案重审并改判支持其的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由：1.其二人并未委托他人签署补偿安置协议，杨军江签订的协议不能代表其二人。2.房屋重置成本损失中，土地使用价值丧失是主要直接损失。杨妃娥与杨军江已经离婚，嵊州市政府将杨妃娥、杨煜洪的房屋强行并入杨军江户补偿安置，违法剥夺其二人的补偿安置权益。3.补偿安置协议采用嵊州市政府单方制定的补偿标准不合法；协议签订时嵊州市政府并未取得征地批文，协议缺乏合法基础；协议相对方无权处置其财产。原审判决以非法的补偿安置协议约束其权利，于法无据。 本院认为：本案的焦点问题是杨妃娥、杨煜洪的赔偿请求是否具备予以支持的条件。 首先，虽然嵊州市政府征收集体土地上房屋的行为已被确认违法，但《中华人民共和国国家赔偿法》未规定惩罚性赔偿制度，当事人申请赔偿的数额和可获得的补偿数额存在重合之处。从一、二审法院查明的事实看，杨妃娥的前夫、杨煜洪的父亲杨军江代表其户于2016年10月签订补偿安置协议，约定了补偿标准、补偿数额，现在其回避补偿安置协议已签订的情况下，另行主张赔偿，缺乏依据。 其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，只有造成人身损害的，才涉及赔礼道歉、赔偿精神损失等赔偿方式，本案不属于此种情形，故杨妃娥、杨煜洪提出的赔礼道歉、赔偿精神损失等诉讼请求缺乏法律依据。至于误工损失、维权损失，亦不属于征收行为所造成的直接损失。 综上，再审申请人杨妃娥、杨煜洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨妃娥、杨煜洪的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执10637号   申请执行人：徐银海，男，1960年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被执行人：佟艳波，男，1979年12月13日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。   被执行人：陶乐，男，1989年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   申请执行人徐银海与被执行人佟艳波、陶乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10658号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人佟艳波赔偿申请执行人徐银海损失9157.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元；确定被执行人陶乐赔偿申请执行人徐银海损失3924.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费97元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年4月14日冻结了被执行人佟艳波名下×××“福田”牌车辆户籍，冻结期限为两年，2022年4月13日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年四月二十一日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再112号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张经宏，男，1979年12月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1985年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：王剑，女，1982年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人徐明剑因与被上诉人张经宏、黄刚、王剑民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再261号民事裁定，于2020年4月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月24日，原审原告徐明剑、张经宏向吴江法院起诉请求判令被告归还借款600000元并承担诉讼费。徐明剑、张经宏于2014年7月14日向吴江法院提出撤诉申请。吴江法院认为，原告徐明剑、张经宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定准许原告徐明剑、张经宏撤回起诉。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监605号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑、张经宏涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第22号民事裁定；二、驳回原审原告徐明剑、张经宏的起诉。徐明剑不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑、张经宏可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再261号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月二十九日书记员 胡雪萍
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人朱某某，男，1967年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】54号指控事实2019年8月30日19时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌蓝色新大洲***型二轮摩托车，沿渭南市临渭区XX镇XX路由南向北行驶至来化街北500米处时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人朱某某血液中乙醇含量为96.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初132号被告人意  见被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年四月二十三日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸  1