wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执36号 申请执行人：陈学中，男，1972年2月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：陈雷，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨莹莹，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈学中与陈雷、杨莹莹劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈学中自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年四月十日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初197-199号原告葛旭明，女，汉族，1969年12月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人刘泉，该局工作人员。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。原告葛旭明诉被告深圳市市场监督管理局工商行政登记三案，本院受理后，依法组成合议进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的身份信息被冒用登记为深圳市同步信安信息技术有限公司（以下简称深圳同步信安公司）的股东、法定代表人及执行董事，为防止原告的身份信息再次被冒用办理登记，诉请法院确认被告将原告登记为深圳同步信安公司的股东、法定代表人及执行董事的行为违法。被告辩称，一、原告的诉讼申请已超过起诉期限。经查，深圳同步信安公司于2006年12月26日向深圳市工商行政管理局（现更名为深圳市市场监督管理局）申请股权变更、法定代表人变更和执行董事变更，将该公司股东、法定代表人及执行董事由案外人变更为原告。被告审查该企业提交的纸质材料后，认为材料形式齐全，符合法律规定，于2006年12月30日核准登记了上述变更。由此，该具体行政行为在2006年12月30日就已做出，但原告于2019年12月26日才提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定的起诉期限，其起诉应予驳回。二、被告将原告登记为深圳同步信安公司股东、法定代表人和执行董事的行为适用法律正确、程序合法。2006年12月，深圳同步信安公司委托案外人向被告申请该公司股东、法定代表人和执行董事变更，提交了公司变更登记申请书、股东签署的公司章程及股东决议、股权转让公证书、新股东的身份证明、新法定代表人及执行董事身份证明等书面材料。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年）第二十七条、第三十五条第一款、第五十二条第一项之规定，登记机关对申请材料进行了审查，认为深圳同步信安公司提交的材料齐全，符合法律法规规定的形式，于2006年12月30日予以核准，将原告依法登记为该公司股东、法定代表人和执行董事。三、申请材料的真实性由申请人负责，被告已尽法定审查义务。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年）第二条第二款的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据《企业登记程序规定》第三条和第九条的规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。依据以上规定，被告依照《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年）第二十七条、第三十五条第一款、第五十二条第一项之规定以及依法公布的材料清单对申请材料进行了审查，被告对深圳同步信安公司的登记事项已尽法定审查义务，不存在审查过错，审查材料实质内容的真实性应当由申请人负责。四、原告诉求判令被告作出的登记行为违法之请求缺乏依据。经查深圳同步信安公司2006年12月变更时提交的申请材料，被告认为申请人提交了依照企业登记法律、行政法规和规章公布要求的全部材料，且申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范，被告已尽审慎审查义务。深圳同步信安公司提交的变更材料未表明原告的签名系被他人冒用，原告也未提供证据证明公司变更登记时提交的身份证明是虚假材料，且作为申请材料之一的股权转让公证书，须由转让方与受让方本人到公证处签署股权转让协议，可见，原告成为深圳同步信安公司股东、法定代表人和执行董事是其本人真实意思表示，原告的起诉无事实基础也无法律依据。综上，原告的诉讼申请已超过法定的诉讼期限，被告将原告核准为深圳同步信安公司股东、法定代表人和执行董事的登记行为适用法律正确、程序合法，请法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：深圳同步信安公司于2006年6月5日成立。该公司于2006年12月26日向被告申请股权变更、法定代表人以及执行董事变更，并提交了企业申请登记委托书、公司变更登记申请表、公司股东出资情况表、公司法定代表人变更登记表、公司法定代表人任免书、董事变更备案表、公司章程、股东关于股权变更的决议、股权转让公证书、新法定代表人及执行董事身份证明等材料。被告经审核后认为材料齐全、符合法定形式。于2006年12月30日核准深圳同步信安公司的上述变更登记申请，将深圳同步信安公司的股东、执行董事及法定代表人由案外人王剑变更为原告。原告于2019年12月26日向我院提行政诉讼，要求确认上述变更登记行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”对发生于2006年12月30日的工商行政登记行为，原告于2019年12月26日向我院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛旭明的起诉。原告预交的三案件受理费人民币共计150元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年四月二十六日书记员 林思敏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异7号异议人（案外人）：陈朝永，男，汉族，1966年8月15日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。申请执行人：王应礼，男，汉族，1963年9月10日生，住安徽省太和县。被执行人：陈峰，男，汉族，1983年10月25日生，住安徽省蒙城县。本院在执行王应礼与杨士夫、陈峰、杨敏、李才波民间借贷纠纷一案中，案外人陈朝永提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人陈朝永异议称：2019年7月8日太和县人民法院向蒙城县许疃镇财政所发出协助扣划存款通知书，将异议人名下属于陈峰的拆迁补偿款冻结，并冻结了异议人两个银行账户的存款。政府拆迁的是申请人所有的房屋，不是陈峰所有的房屋，也不是异议人与陈峰共有的房屋，为此，请求解除对异议人拆迁补偿款的冻结，解除对异议人银行账户的冻结。申请执行人王应礼辩称：法院的冻结、扣划是合法的，应依法驳回异议人的申请。经审查查明：王应礼与杨士夫、陈峰、杨敏、李才波民间借贷纠纷一案，本院与2017年4月15日作出（2016）皖1222民初5208号民事判决书，判决一、陈峰、杨敏、杨士夫于本判决生效之日起十日内偿还所借王应礼款100000元及利息，二、李才波承担连带清偿责任。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王应礼向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年6月18日作出（2017）皖1222执1366号执行裁定书，扣划（提取）被执行人陈朝永名下属于陈峰的补偿款140000元。案外人陈朝永提出异议，请求解除对其拆迁补偿款的冻结（扣划）。另查明：陈朝永名下位于蒙城县许疃镇陈阁村30号、46号房屋及附属物拆迁补偿资金分别是84310元、252951.78元。本院认为：案外人陈朝永对所冻结（扣划）房屋拆迁补偿款以实体权利提出的排除执行异议成立，理由如下：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；本案中，房屋拆迁补偿款登记在案外人陈朝永名下，陈朝永当然是补偿款的权利人，而案外人陈朝永并不是该案的被执行人，也没有证据证明该拆迁补偿款是案外人陈朝永与被执行人陈峰共有财产，在执行程序中不宜直接认定房屋拆迁补偿款为陈朝永与被执行人陈峰的共有财产而采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：（2017）皖1222执1366号执行裁定书中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  方冰锋审判员  左轩翥审判员  常 杰二〇二〇年四月十三日书记员  刘晓翠
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢61号之一 申请执行人李会所，男，汉族，1962年11月21日出生，广平县。 被执行人梁俊增，男，汉族，1971年3月19日出生，广平县。 被执行人闫俞斌，男，汉族，1987年6月28日出生，广平县。 本院于2019年10月22日作出（2019）冀0432执恢61号执行裁定，冻结了被执行人梁俊增、闫俞斌的银行账户，现因双方当事人达成和解，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁俊增、闫俞斌银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  张颖萌 审判员  睢海明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张宏斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执123号之一申请执行人：胡波，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王继刚，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王强强，男，1996年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行胡波申请执行王继刚、王强强借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）皖1202民初932号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执960号 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号13层1305房，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人姚志杰。 被执行人钟正，男，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人钟正民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9875号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-6向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币267388.46元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现被执行人名下位于深圳市龙岗区南湾街道国香山翡翠华庭2栋18B的房产在深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执1349号案件中被拍卖，本案依法发出参与分配函。暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 威
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保269号申请人：周进被申请人：冯兴云被申请人：蒋再楼关于南通市联邦化工有限公司与苏州宏涂饰佳装饰有限公司、苏州御胡塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1492号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年4月8日冻结冯兴云名下1个银行账户。2.于2020年4月8日冻结蒋再楼名下2个银行账户。3.于2020年4月17日查封冯兴云名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.4.17-2022.4.164.于2020年5月6日查封冯兴云、蒋再楼名下房产，查封期限为2020.5.6-2023.5.5；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1492号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1365号 原告：张玉兰，女，1954年3月16日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。 原告：胡正安，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。 原告：胡正学，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震。 原告张玉兰、胡正安、胡正学与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 原告张玉兰、胡正安、胡正学向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内代龚维辉直接向原告张玉兰、胡正安、胡正学赔偿死亡赔偿金403849.73元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2019年1月9日，案外人龚维辉向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为其所有的浙Ｊ×××××号长安牌小型面包车投保了保险金额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔险，被保险人为案外人龚维辉，保险期间2018年1月10日至2019年1月9日。2018年2月28日2月26日，案外人龚维辉驾驶被保险车辆行驶至杭州整形医院附近时将横过人行横道线的行人胡明福撞伤，造成胡明福因车祸致特重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2018年11月9日死亡的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下域大队认定案外人龚维辉负此事故的全部责任。经你院（2019）浙0103刑初197号杭州市下城区人民检察院指控被告人龚维辉犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张玉兰、胡正安、胡正学提起附带民事诉讼一案审理查明，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已在商业第三者险范围内赔偿原告方医疗费596150.27元；另审理查明，原告死亡赔偿金损失为778036元。你院于2019年10月31日作出刑事附带民事判决，该判决附带民事诉讼部分判令案外人龚维辉赔偿本案原告方死亡赔偿金264186.27元、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿本案原告方死亡赔偿金110000元。对商业三者险保险金额的剩余部分403849.73元，你院在刑事附带民事判决中认为因保险公司的商业保险部分，并非刑事附带民事诉讼的审理范围，故对其商业险部分的赔偿请求，该案不予处理。 三原告就该判决书的民事部分提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2020年1月22日作出（2019）浙01刑终941号刑事附带民事判：一、维持杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初197号刑事附带民事判决第一、三、四项。二、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初197号刑事附带民事判决第二项。三、原审被告人龚维辉于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉兰、胡正安、胡正学医疗费200124.98元、误工费24629.7元、护理费91535.28元、住院伙食补助费12650元、交通费1700元、营养费3000元、丧葬费32949元、亲属办理丧葬事宜误工损失费1805元、死亡赔偿金264186.27元。 一、二审法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人龚维辉犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张玉兰、胡正安、胡正学提起附带民事诉讼一案判决龚维辉赔偿附带民事诉讼原告人张玉兰、胡正安、胡正学死亡赔偿金264186.27元、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张玉兰、胡正安、胡正学死亡赔偿金110000元、对附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承保的商业三者险保险金额的剩余部分403849.73元不予受理。因被保险人龚维辉未向保险人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出直接向原告方赔偿商业三者险保险金的请求，根据有关规定，应当认定为属于保险法规定的“被保险人怠于请求的”情形，原告张玉兰、胡正安、胡正学就其商业三者险责任限额范围内应获赔偿的死亡赔偿金有权直接向被告请求赔偿。 本院查明事实如下：本院于2019年4月3日立案受理（2019）浙0103刑初197号被告人龚维辉犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，被害人胡明福的法定第一顺序继承人张玉兰、胡正安、胡正学向本院提起附带民事诉讼，诉讼请求为：1.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金513849.73元；2.被告龚维辉赔偿死亡赔偿金264186.27元、丧葬费32949元、护理费91535.28元、误工费24629.70元、住院伙食补助费12650元、营养费12700元及亲属办理丧葬事宜支出的交通费1776元、误工损失2708.14元，合计人民币443134.39元；3.被告龚维辉赔偿医疗费200124.98元。 2019年10月31日，本院作出（2019）浙0103刑初197号《刑事附带民事判决书》，判决“一、被告人龚维辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间有取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年11月20日起至2020年10月21日止）；二、被告人龚维辉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张玉兰、胡正安、胡正学医疗费200124.98元、误工费24629.7元、护理费45767.64元、住院伙食补助费12650元、交通费1700元、营养费3000元、丧葬费32949元、亲属办理丧葬事宜误工损失费1805元、死亡赔偿金264186.27元；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张玉兰、胡正安、胡正学死亡赔偿金110000元；四、驳回附带民事诉讼原告人胡正学的其他诉讼请求。”三原告收到上述《刑事附带民事判决书》后，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2020年1月22日作出（2019）浙01刑终941号刑事附带民事判:一、维持杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初197号刑事附带民事判决第一、三、四项。二、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初197号刑事附带民事判决第二项。三、原审被告人龚维辉于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉兰、胡正安、胡正学医疗费200124.98元、误工费24629.7元、护理费91535.28元、住院伙食补助费12650元、交通费1700元、营养费3000元、丧葬费32949元、亲属办理丧葬事宜误工损失费1805元、死亡赔偿金264186.27元。 本院认为，三原告以“债权人代位纠纷权”为由，对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提起诉讼，不符合起诉受理条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉兰、胡正安、胡正学的起诉。 案件受理费7358元，退还原告张玉兰、胡正安、胡正学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年四月十日 代书记员  董一涵
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执71号之二 申请执行人：田伟，男，汉族，1980年9月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人：岳池恒美装饰有限公司。住所地：四川省广安市岳池县银城东路以西与广岳大道以南交叉处永利广场1幢第2层2-14号，统一社会信用代码：91511621MA633AP2X0。 法定代表人：张松。 被执行人：张松，男，生于1992年6月1日，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人田伟与被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018)川1621民初3444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳池恒美装饰有限公司于2019年12月30日前偿还原告田伟材料款55321.4元，被告张松承担连带责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，田伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张松下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松仅有零星银行存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不予以扣划。查明被执行人张松名下有大众牌小汽车一辆（车牌号码：渝Ａ×××××，车辆识别代码：129566），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执71号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松负有继续向申请执行人田伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄坤
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初383号 原告:吕红,女,1979年8月4日出生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:杨镇,男,1986年7月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:杨从群,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市金安区七里站城投大厦14楼。 负责人:刘国禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，公司员工。 原告吕红与被告杨镇、杨从群、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吕红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕红撤诉。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告吕红负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘纯倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执526号申请执行人：张雪莲，女，1993年3月8日出生，汉族。被执行人：赵彭彭，男，1989年10月5日出生，汉族。本院在执行张雪莲与赵彭彭民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  于贤路
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26310号之一 申请执行人：李泽富，男，1997年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东企库信息科技有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区大井头莞温路204号汇众中心B栋305，统一社会信用证号码：91441900MA51K0YW45。 法定代表人：李芮淇。 本院在执行申请执行人李泽富与被执行人广东企库信息科技有限公司劳动争议一案的过程中，申请执行人李泽富与被执行人广东企库信息科技有限公司于2020年3月23日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人广东企库信息科技有限公司尚欠本案申请执行人工资款10803元，本案执行费77元。二、双方协商后一致确定，同意被执行人广东企库信息科技有限公司从2020年4月开始，每个月20日前向法院账户汇款1000元直至付清上述工资款10803元为止。三、被执行人如不按时、足额履行，申请人可按原生效法律文书确定的债权向法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，由此产生的一切费用由被执行人承担。现被执行人广东企库信息科技有限公司正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人李泽富与被执行人广东企库信息科技有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26310号案的执行。 被执行人广东企库信息科技有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月二日 书记员  温清贵
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保65号 申请人：郝经纬，男，汉族，1982年7月26日出生，住址北京市西城区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海，系该公司经理。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤，系该公司经理。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球，系该公司经理。 本院受理申请人郝经纬与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保67号民事裁定书，裁定准予申请人郝经纬要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）的财产在274340元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）名下银行存款274340元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月二日 书记员  董冠志
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1914号 申请执行人：吴松林，男，汉族，1967年10月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王拓，男，汉族，1985年10月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴松林与被执行人王拓买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初930号民事判决书立案执行，但被执行人王拓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王拓银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  金 谣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初333号 原告:胡才军,男,汉族,1975年5月14日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 被告:吕韩,男,汉族,1994年8月21日出生,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原告胡才军诉被告吕韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告胡才军及其委托诉讼代理人胡传怀、被告吕韩及其委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡才军诉称：被告吕韩因资金周转之需向原告胡才军借款50000元，于2019年8月18日向原告出具借条壹份。被告吕韩借款后,至今未归还，现原告请求法院判令被告偿还原告借款50000元。 被告吕韩辩称：本案并非是民间借贷关系，欠款5万元是被告欠原告的沙子货款。被告已经陆续归还原告部分欠款，尚欠6480元。 经审理查明：被告吕韩因家庭经营，陆续由原告胡才军垫付购买沙石款，共计92000元，分别由被告吕韩于2019年8月18日向原告胡才军出具借条一张,载明借款人民币伍万元整。另42000元由吕韩之兄吕涛出具借条一张。其后，吕涛及其母通过微信转账等方式陆续还款共计50000元，尚欠原告42000元。原告胡才军经催讨无果，请求法院判令被告吕韩偿还借款50000元。 以上事实有原告向本院提交的借条原件及复印件，微信转账截图及聊天记录，原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告诉请被告归还借款本金50000元，有其提供的借条原件等为凭，本院予以确认。但被告吕韩通过其母及其兄吕涛已归还原告8000元，有相应的微信转账予以证明，本院亦予以确认，故被告吕韩实际欠款42000元。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕韩于本判决生效后十日内归还原告胡才军借款本金42000元。 二、驳回原告胡才军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告吕韩承担441元，原告承担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执120号 关于苑楠楠犯盗窃罪一案，（2020）冀0431刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未按照生效刑事判决缴纳罚金，刑事审判部门将本案移交执行部门强制执行，本案于2020年4月3日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人苑楠楠母亲到我院主动全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2020）冀0431刑初11号刑事判决书罚金已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初48号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人董某某，男，1982年7月11日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年3月3日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、书记员杨志颖出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年8月24日21时许，被告人董某某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿鹤阳路由东往西行驶，行驶至往西150米处时，其所驾车与停放于道路北侧的云Ｌ×××××小型普通客车相刮撞，造成被告人董某某、两车不同程度受损的道路交通事故。经现场酒精检测，其酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为191.3ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，董某某承担此事故的全部责任，徐某不承担此事故的责任。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，书面建议对被告人在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人董某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，提出被告人具有归案后如实供述自己的犯罪事实，庭前签署自愿认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪认罚且认罪态度较好，无犯罪前科等从轻或者减轻处罚情节，请求对其从轻处罚判处拘役三个月并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月24日21时许，被告人董某某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿鹤庆县云鹤镇鹤阳路由东往西行驶，行驶至往西150米处时，其所驾车与停放于道路北侧徐某驾驶的云Ｌ×××××小型普通客车相刮撞，造成被告人董某某、两车不同程度受损的道路交通事故。经现场酒精检测，其酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，董某某血液中乙醇含量为191.3ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，董某某承担此事故的全部责任，徐某不承担此事故的责任。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：1．正侧面照片、户口证明、前科证明，证实被告人董某某的身份自然状况、体貌特征及在此之前无违法犯罪记录。2．查获经过、到案经过、接警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案的来源系张某电话报警，在事故处理过程中董某某积极配合工作，没有拒绝、反抗、阻碍、抗拒、逃跑等行为以及被取保候审时间。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片（经被告人当庭辨认无误），证实被告人董某某驾驶摩托车造成交通事故的地点、位置及现场状况。现场位于鹤庆县云鹤镇往西150米处。现场停放有甲乙丙三车，甲车为董某某驾驶的云Ｌ×××××号豪爵牌ＨＪ110-6Ａ普通二轮摩托车，该车右后视镜背面、仪表盘右侧转弯灯旁、前抄挡泥板顶端右侧均有擦痕，右刹后弯变形并有擦痕，右后脚踏板顶端有擦痕，表面有黑色胶类物质附着。乙车为徐某停放于道路北侧的云Ｌ×××××众泰牌ＪＮＪ6450小型普通客车，该车左前轮轮胎外沿、钢圈上有擦痕和刮痕。丙车为张某驾驶的无号牌三轮电动自行车，经勘验无碰撞、刮擦痕迹。4．现场检测报告书，经对被告人董某某尿样现场检测，呈吗啡-甲基安非他明“阴”性；5．酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、提取照片（经被告人当庭辨认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第04580号法医学毒物鉴定意见书、鉴定结论告知书及送达回执，证实经现场酒精检测，含量为203/100ml；经鉴定，被告人董某某血液中检出乙醇，含量为191.3mg/100ml。上述鉴定意见已告知并送达被告人董某某，未提出重新鉴定。6．机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等材料，证实经查询，车牌为云Ｌ×××××号豪爵牌ＨＪ110-6Ａ普通二轮摩托车所有人是董某某，未取得机动车驾驶资格证；驾驶人徐某取得Ｂ2类机动车驾驶证，云Ｌ×××××众泰牌ＪＮＪ6450小型普通客车所有人为刘某（徐某之妻）。7．行政强制措施凭证，证实鹤庆县公安局交通警察大队依法对被告人检验血液、尿液。8．现场指认笔录及照片（经被告人当庭辨认无误），证实鹤庆县公安局交通警察大队民警的监督下，被告人董某某饮酒地点鹤庆县草海镇田屯村董学智家进行辨认、指认。9．交通事故责任认定书，证实经鹤庆县公安局交通警察大队对当事人交通违法行为、过错及与交通事故之间的因果关系进行分析，董某某未取得驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶机动车因操作不当与徐某驾驶机动车发生刮撞，认定董某某承担此事故的全部责任，徐某不承担此事故的责任。10．证人徐某、张某、刘某、董某1、董某2、马某的证言，被告人董某某的供述和辩解，证实被告人董某某在董某2（董学智）家喝酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故的事实经过。11．认罪认罚具结书，证实公诉机关、辩护律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚等事实。被告人董某某及其指定辩护人对公诉机关当庭提供和出示的证据无异议，且未提供证明材料。以上证据，来源、形式要件合法，所证实的内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认和支持。被告人未取得驾驶资格证，造成交通事故并负全部责任，均应当依法从重处罚。鉴于被告人董某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；自愿认罪认罚且认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  田桂美人民陪审员  张松彦二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2035号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：高建加，男，1982年05月11日出生,身份证地址福建省安溪县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高建加信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166629.24元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高建加的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2035号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1798号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周建国，男，汉族，1976年6月6日出生，住湖南省宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告周建国信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告周建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计74731.21元（截止至2020年2月11日，欠本金52753.56元，利息、罚息、其他费用共计21977.65元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××12。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计74731.21元（截止至2020年2月11日，欠本金52753.56元，利息、罚息、其他费用共计21977.65元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告周建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年10月12日，卡号为62×××12。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金52753.56元，利息、罚息（滞纳金）及费用共计21977.65元，合计74731.21元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周建国于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金52753.56元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计21977.65元，总计74731.21元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取834元，由被告周建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之一 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀徽商银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初321号 原告：丁国良，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。 被告：王朝勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：孔艳，被告王朝勇之妻。 委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 原告丁国良与被告王朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁国良及委托代理人云素，被告王朝勇的委托代理人孔艳、王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁国良向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的借款本金263000元，其中63000元本金从2019年12月31日至履行完毕止，按银行贷款利利率的2倍计付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，于2013年9月16日，2014年1月27日分两次向原告借款321000元；经原告多次催收偿还了5800元，尚欠263000元，被告于2019年6月19日向原告作出还款计划，承诺于2019年12月31日前还63000元，2020年12月31日还清200000元，若逾期清本息，按银行贷款利利率的2倍计付利息；逾期后被告未履行还款义务。 被告王朝勇辩称，一、被告与原告丁国良是有经济方面的往来，但不是借他的钱，是合伙修建杨柳大桥亏本后他认为我应付给他的，其中有5万多元是我打牌输给他的；该案件是合伙协议纠纷不是民间借贷，是原告投资修建杨柳大桥的投资。二、借条是我签的字，我按的手印，是2019年6月份原告带了几个朋友找我要钱，把我一个人带到茶楼让我签字按手印的，当时是怕他在工地上找我闹事，借条内容是他们写好叫我签字的，妻子孔艳知晓这个事。三、即便借条有效，履行期限也未届满，其中20万元约定的还款期限是2020年12月31日前，是违约的行为，借条也是合同的一种形式。 本案经本院审理查明，被告王朝勇因需资金周转，分别于2013年9月16日，向原告丁国良借款243000元；于2014年1月27日向原告丁国良借款78000元，被告王朝勇两次共向原告丁国良借款321000元；经原告丁国良催收被告王朝勇自己偿还了8000元，被告王朝勇委托雷龙两次共转款50000元给原告丁国良，尚欠263000元，被告于2019年6月19日向原告承诺于2019年12月31日前还63000元，2020年12月31日还清200000元，若逾期未还本金，按银行贷款利率的2倍计付利息；但逾期后被告未履行还款义务。 上述事实，有1、原、被告双方身份证复印件；2、2013年9月16日借条一份，2014年1月27日借条一份；3、2019年12月31日还款计划﹙借条﹚；4、原被告电话录音；五、视频资料；结合庭审中当事人的陈述并记录在案，予以认定。 本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。被告王朝勇向原告丁国良借款后，于2019年6月19日原告王朝勇写给被告丁国良的“借据”，其内容是原、被告对之前的借款金额和还款情况进行确认，是原、被告的真实意思表示，被告王朝勇所持该款是与原告丁国良合伙修建杨柳大桥亏本后，原告认为被告应付给原告的，且其中有5万多元是被告打牌输给原告的主张，因无充分的证据证明，本院不予采信；原告丁国良要求被告王朝勇按约定给付本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告王朝勇给付原告丁国良借款本金共计人民币263000元，其中63000元从本判决生效之日起十日内给付，并从2020年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息至履行完毕止，剩余200000元于2020年12月31日前给付，逾期部分按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息至履行完毕止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告王朝勇负担（原告已经预交，被告在履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年四月十日 书记员  王虹又
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1858号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：肖丽敏，女，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省桂阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告肖丽敏信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告肖丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计282209.78元（截止至2020年2月11日，欠本金198107.36元，利息、罚息、其他费用共计84102.42元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××28。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计282209.78元，欠本金198107.36元，利息、罚息、其他费用共计84102.42元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告肖丽敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年5月15日，卡号为62×××28，账号为00×××01。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金198107.36元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计84102.42元，合计282209.78元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金198107.36元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计84102.42元，总计282209.78元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1258元，由被告肖丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执559号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：陶洪光，男，1980年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吕金龙，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3447号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执559号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1668号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨枫正，男，1968年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨枫正信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月26日，欠本金13318.97元、利息16117.97元。截止2016年12月31日，欠滞纳金632.49元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨枫正应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的信用卡透支欠款本金13318.97元、利息16117.97元、截至2016年12月31日的滞纳金632.49元，以及从2019年9月27日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告杨枫正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保91号 申请人：深圳市众诚达应用材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城C区第39栋一楼。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海，系该公司经理。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤，系该公司经理。 本院受理申请人深圳市众诚达应用材料科技有限公司与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保89号民事裁定书，裁定准予申请人深圳市众诚达应用材料科技有限公司要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司的财产在689600元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司名下银行存款689600元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董冠志
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保49号申请人：杨本算，男，1969年10月21日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：李春富，男，1982年2月6日生，彝族，云南省马关县人。申请人杨本算与被申请人李春富农村建房施工合同纠纷一案，申请人杨本算于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春富名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人杨本算的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李春富名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年四月七日书记员  陈思洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1450号申请人：叶琴，女，汉族，1974年9月15日出生，住贵州省正安县。申请人：陈松，男，汉族，1990年6月15日出生，住贵州省正安县。被执行人：宋启刚，男，汉族，1970年10月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人叶琴、陈松与被执行人宋启刚经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋启刚银行存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1202刑初86号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1979年4月24日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，半挂牵引车驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告人张会强，男，汉族，1996年6月20日出生，安徽省阜南县人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张会强涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张会强犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人刘爱梅、被告人张会强及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日晚20时许，在开发区岔路口村街上，因道路拥堵，被告人张会强为快速通过而变道逆行，在与被害人杨某驾驶的车辆会车时，双方发生言语争执，后杨某下车将张会强拉下车并打了张会强一拳，随后两人发生殴打。杨某用拳头、木棍、木凳朝张会强的面部、右臂、后脑勺等部位殴打，造成张会强右臂、后脑勺、鼻子等部位受伤。张会强持拳头朝杨某眼部、鼻子殴打，致使杨某鼻部骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤二级。另查明：被害人杨某受伤后委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤休息、护理、营养期限进行鉴定。安徽天衡司法鉴定所鉴定结论为：杨某损伤休息期限建议为60天，护理期限为30天，营业期限为30天。被害人杨某受伤后于2019年7月6日入住阜阳民生医院治疗，7月27日出院，共花费医疗费人民币11687.87元。造成其他经济损失：误工费11837.40元（197.29元/天×60天）、护理费3704.40元（123.48元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费105元（5元/天×21天），鉴定费600元，合计人民币29884.67元。上述事实，被告人张会强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况查询证明、户籍资料、证人张某、刘某、王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张会强的供述、附带民事诉讼原告人的身份证明、住院病例、住院费用清单、医疗费票据、安徽天衡司法鉴定所皖天衡司鉴[2019]临鉴字第2224号司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2019]238号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张会强故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。鉴于本案发生被害人对矛盾激化亦存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张会强未赔偿被害人的经济损失，也未取得谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。被告人张会强对其犯罪行为给附带民事原告人所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因附带民事原告人对本案损害后果存在一定过错，故对其诉讼请求合法有据部分应以被告人承担80%的赔偿责任为宜。公诉机关提出对被告人张会强判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人张会强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人张会强赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失合计人民币23907.74元（29884.67元×80%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  王 炯人民陪审员  毛 芹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1119号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：宋玲玲，女，汉族，1983年3月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告宋玲玲物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1119号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：宋玲玲，女，汉族，1983年3月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办七渔河村明庄70户，身份证号码：341202198303253128。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告宋玲玲物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1100号 原告：范华铃，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王朝勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告范华铃与被告王朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告范华铃于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范华铃申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范华铃撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告范华铃负担。 审判员  王从友 二〇二〇年四月十日 书记员  王虹又 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审129号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区*********。法定代表人李发彬，局长。委托代理人曾庆祝，该局勒流分局工作人员。委托代理人周兆朋，该局勒流分局工作人员。被执行人唐刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省大英县********社16号，公民身份号码：510************377。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年4月26日向本院申请强制执行该局于2019年9月27日作出的顺应急（勒）罚〔2019〕054号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（勒）罚〔2019〕054号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年四月三十日书记员  陆可盈
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民申1号再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：刘坤，男，1968年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨文娟，安徽雉河锦阳律师事务所律师。再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：刘自豪，男，2000年9月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被申请人（原审被告、原审反诉原告）：陈慧珍，女，1991年5月4日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。再审申请人刘坤、刘自豪因与被申请人陈慧珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）皖1602民初527号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人刘坤、刘自豪申请再审称：1.原审判决送达程序违法，剥夺其上诉权利。2.其对道路交通事故认定书的责任划分有异议。3.法院对刘坤误工损失的计算标准及误工时间认定过低。本院经审查认为，（一）关于原审判决送达问题。原审期间刘坤、刘自豪委托有诉讼代理人，且特别授权。因此，其委托诉讼代理人于2019年8月30日代为签收判决，视为其已收到判决，本院送达程序合法。（二）关于道路交通事故认定书的责任划分问题。道路交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析而作出的技术性结论，如有异议，刘坤、刘自豪可在规定期限内提出复核，但刘坤、刘自豪未在规定期限内提出复核，并在原审期间将其作为证据出示，且未对其中的责任划分提出异议，故原审采信该证据并无不当。刘坤、刘自豪申请再审期间亦未提交证据证明道路交通事故认定书确有错误，因此，刘坤、刘自豪该项再审事由不成立。（三）关于原判对刘坤误工损失的认定问题。原审期间，刘坤提交了其误工期鉴定意见，但未提交相关收入证明，因此原判依据误工期鉴定意见及法律规定的计算标准计算其误工损失，并无不当。综上，刘坤、刘自豪主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘坤、刘自豪的再审申请。审判长  李运霞审判员  万玉红审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日法官助理程前书记员杨兴龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执184号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权。 被执行人：张小强，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：吴永霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张泽荣，男，1950年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院受理的申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被执行人张小强、吴永霞、张泽荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人张小强、吴永霞、张泽荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小强、吴永霞、张泽荣所有的银行存款、其他应收款250000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟源
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初767号原告：方卫东，男，1966年8月22日出生，住新沂市。被告：孙登杰，男，1968年8月30日出生，住新沂市。原告方卫东与被告孙登杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方卫东、被告孙登杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付粮食款12812.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月，原告出售六车粮食给被告，粮款合计为12812.2元，经多次催要，被告至今未向原告支付，为此成讼。孙登杰辩称，原告出售给被告的粮食是五车，而并非六车，粮款合计应为10590元，故仅同意向原告支付10590元。且原告陈述的出售粮食的时间与其在派出所处理时陈述的时间不一致，原告陈述不属实。本院经审理认定事实如下：2019年11月，方卫东将自家种植的水稻出售给孙登杰。孙登杰向方卫东出具销售卡三张，三张销售卡记载日期均为2019年11月4日，其中编号为0824580的销售卡记载质量为（2080-1072）公斤，价格为1.12元/斤，编号为0824587的销售卡记载质量分别为（2080-1072）公斤、（2078-1072）公斤、（2076-1070）公斤、（2080-1070）公斤，价格为1.12元/斤，并记录减去50元，编号为0824589的销售卡记载质量为（1748-1070）公斤，价格为1.13元/斤。2020年1月15日，因原告向被告催要粮款发生纠纷，高流派出所出警进行处理，因双方对实际出售粮食数量产生争议，高流派出所处理未果。以上事实，有方卫东提交的销售卡三张，孙登杰提交的记录本，本院到高流派出所调取的视频资料以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告出售给被告的粮食是五车还是六车。为此，原告提交了被告出具的销售卡三张，该三张销售卡上记载的数量为六车，被告对该三张销售卡由其出具无异议，但称其中编号为0824580的销售卡上记载的（2080-1072）公斤和编号为0824587的销售卡上记载的（2080-1072）公斤系重复开单，并提供记录本一份，称该记录本上记载原告出售的粮食为五车，因此主张原告出售给被告的粮食为五车。本院认为，被告提交的记录本系其自行记录，且原告不予认可，该记录本并不能否定销售卡的证明效力，故对被告的该部分辩解意见，本院不予采信。对于被告辩称的原告在庭审中陈述的出售粮食的时间与派出所处理时陈述的时间不一致的问题，原告称因时间较长，对于出售粮食的具体情况记得不是很清晰。本院认为，原告在派出所处理时亦是坚持出售六车粮食，即便原告陈述出售粮食的时间与实际出售的时间不一致，亦不能推翻销售卡的证明效力，故对被告的该部分辩解意见，本院不予采信。原告提交的销售卡上记载出售粮食为六车，本院予以确认，经核算，出售粮食的质量合计为5716公斤，价款合计为12817.4元，因其中一张销售卡上记载扣减50元，双方均称扣减50元是因为被告称粮食有点潮故原告同意进行扣减，故被告应向原告支付的粮款为12767.4元（12817.4元-50元）。对于原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙登杰于本判决生效之日起十日内向方卫东支付粮款12767.4元；二、驳回方卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由孙登杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年四月十日书记员  王凡凡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1853号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：谢方平，男，汉族，1983年3月8日出生，住湖南省长沙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告谢方平信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源、被告谢方平到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计47890.85元（截止至2020年2月11日，欠本金34230.71元，利息、罚息、其他费用共计13660.14元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计47890.85元，欠本金34230.71元，利息、罚息、其他费用共计13660.14元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告谢方平辩称：原告所述属实，因被告去年失业了，才导致逾期，希望原告能够减免利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年6月6日，卡号为62×××84。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金34230.71元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计13660.14元，合计47890.85元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谢方平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金34230.71元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计13660.14元，合计47890.85元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取499元，由被告谢方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异36号 案外人：钱帅，男，1988年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：郭玉林，男，1962年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：钱存林，男，1964年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：张宏华，女，1964年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行郭玉林申请执行钱存林、张宏华共有物分割纠纷 一案过程中，案外人钱帅向本院提出书面异议。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月14日，本院对原告郭玉林与被告钱存林、张宏华及第三人钱帅共有物分割纠纷一案作出（2018）苏1204民初5833号民事判决：一、原告郭玉林对姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋进行的装饰装潢归被告钱存林、张宏华所有（具体装饰装潢材料及物品以现存于上述房屋中的材料及物品为准）；二、被告钱存林、张宏华于本判决生效之日起十日内向原告郭玉林给付装潢费用460745元；三、驳回原告郭玉林的其他诉讼请求。该判决书同时载明：2014年2月13日，被告张宏华向泰州市佳源房地产开发有限公司购买了姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋，后该房屋登记的产权人为钱存林、张宏华。钱存林、张宏华不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月30日作出（2019）苏12民终3297号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年8月16日，本院根据郭玉林的申请，作出（2018）苏1204民初5833号民事裁定：冻结被申请人张宏华、钱存林银行存款600000元或查封、扣押其等额价值财产。 根据郭玉林的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执223号。在本案执行过程中，本院于2020年3月18日作出（2020）苏1204执223号之一执行裁定：拍卖被执行人钱存林、张宏华共同共有的坐落于泰州市××区罗 塘街道东方不夜城13幢1707室房屋。 钱帅提出异议称，2020年3月18日作出的（2020）苏1204执223号之一执行裁定书，告知被执行人钱存林、张宏华因不按期履行发生法律效力的（2018）苏1204民初5833号民事判决书，将对姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋进行拍卖。该案涉房屋虽然产权登记在被执行人钱存林、张宏华名下，但两被执行人已于2014年底将案涉房屋作为异议人结婚的婚房，目前异议人及年仅4周岁的儿子均居住在上述房屋内，如对上述房屋采取执行措施，将会导致异议人及年幼的儿子无家可归，侵犯了异议人及儿子的居住权。请求：终止对姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋的拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，案涉房屋登记在被执行人钱存林、张宏华名下，故钱存林、张宏华应为该房屋的权利人。案外人称对案涉房屋享有居住权，但并未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人钱帅的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  翟春华 二〇二〇年四月七日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执3号 申请执行人：界首市东城万事发门窗经营部，社会统一信用代码：92341282MA2N57KR6E。 负责人：胡杰,男,1984年6月7日出生,汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：白满仓,男,1979年1月6日出生,汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院执行申请执行人界首市东城办事处万事发门窗经营部与被执行人白满仓买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初5号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日已依法立案执行。（2019）皖1282民初5号民事判决书确定：被执行人白满仓支付申请人界首市东城办事处万事发门窗经营部货款12000元及逾期付款利息（利息自2019年1月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止），被执行人承担案件受理费100元。执行费82元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人白满仓发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白满仓名下的财产信息，查明其名下除有少量银行存款外，无证券、房产等财产信息。另查明被执行人白满仓之妻于2019年11月8日还款5000元，被执行人白满仓名下所有皖Ｋ×××××凯马牌货车因价值远高于本案执行标的，本案不宜对该车辆进行查封、处置。 3、本院于2020年3月30日限制被执行人白满仓高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮向被执行人白满仓发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人白满仓名下有其他可供执行财产，申请执行人界首市东城办事处万事发门窗经营部亦表示不能提供被执行人白满仓的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执恢74号申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道30号，机构代码：56649548-7。负责人刘青臣，该分行行长。被执行人韩艳廷，女，1968年4月4日生，汉族，住安阳市。被执行人安阳市恒河冶金有限责任公司，住所地安阳市龙安区马头涧乡杨大岷村西，机构代码：78054087-5。法定代表人韩艳廷，该公司经理。被执行人安阳科华商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号平原制药厂院内，机构代码：59487415-0。法定代表人韩得意，该公司经理。被执行人安阳市洹河冶金有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇泰小屯村，机构代码：73388302-3。法定代表人韩荣庆，该公司经理。被执行人韩得意，男，1989年11月29日生，汉族，住安阳县。被执行人秦清林，男，1969年3月18日生，汉族，住安阳县。被执行人韩彦荣，女，1962年11月14日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行与被执行人韩艳廷、安阳市恒河冶金有限责任公司、安阳科华商贸有限公司、安阳市洹河冶金有限责任公司、韩得意、秦清林、韩彦荣金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2015）北民金初字第150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩艳廷于2016年2月15日前，向原告中信银行股份有限公司安阳分行支付借款本金400万元在2015年8月21日至2016年1月20日之间的利息、罚息，支付借款本金500万元在2015年9月1日至2016年1月1日之间的利息、罚息，共计260389.78元；二、被告韩艳廷于2016年3月30日向原告中信银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金400万元及利息；三、被告韩艳廷于2016年6月30日，向原告中信银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金500万元及利息；四、被告韩艳廷未按照上述第一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务，则原告中信银行股份有限公司安阳分行有权以安阳市开发区银杏街道办事处文昌大道建业森林半岛2号楼1至2层01号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、对于被告韩艳廷未按照上述第一、二、三项指定的期间履行的债务，在原告中信银行股份有限公司安阳分行以被告韩艳廷抵押的房产优先受偿后剩余的债务，被告安阳科华商贸有限公司、安阳市洹河冶金有限责任公司、韩得意、秦清林、韩彦荣承担连带担保责任；并在承担担保责任后，有权向被告韩艳廷追偿；六、案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告韩艳廷承担"。因被执行人韩艳廷、安阳市恒河冶金有限责任公司、安阳科华商贸有限公司、安阳市洹河冶金有限责任公司、韩得意、秦清林、韩彦荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩艳廷名下有位于龙安区××小区街道办事处××大道××、开发区银杏街道办事处××大道××森林半岛、开发区××与××大道交叉口西北角建业森林半岛99套房产。本院已查封该房屋，法院经过一次拍卖、二次拍卖、变卖均未拍出，申请人不同意以物抵债。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权4260389元及利息，诉讼费45004元未能实现。本院认为，除上述被执行人韩艳廷名下有位于龙安区××小区街道办事处××大道××、开发区银杏街道办事处××大道××森林半岛、开发区××与××大道交叉口西北角建业森林半岛99套房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩艳廷、安阳市恒河冶金有限责任公司、安阳科华商贸有限公司、安阳市洹河冶金有限责任公司、韩得意、秦清林、韩彦荣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  王桂喜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢337号南通市通发融资担保有限公司：申请执行人南通市通发融资担保有限公司与被执行人南通健力健身器材有限公司、南通天地顺织造有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、李亮华、周琳琳、王德忠、侯文秀、李斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日恢复立案受理，恢复执行标的为给付94870.9元，现在本院已经执行到位94870.9元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1109号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保386号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人刁广猛、付振刚、王艳艳金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于作出（2020）鲁0983鲁民初1516号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款32万元或相应价值的其他财产。并于2020年4月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法网络冻结了被保全人的相应的银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年4月17日至2021年4月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保386号予以结案。二〇二〇年四月二十日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执496号 申请执行人：袁海清，男，1984年10月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人：郭珠清，男，1965年5月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1526号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭珠清在银行及互联网金融账户的存款计人民币6619元；或提取其劳动收入6619元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年四月二日 书记员  钟海阳