福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10486号 原告：郭某1，男，1971年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所律师。 原告：李某1，女，1962年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所律师。 原告：李某2，女，1956年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所律师。 原告：李某3，女，汉族，1959年3月18日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所律师。 被告：郭某2，男，汉族，1944年2月26日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭锋，即本案被告之一。 被告：郭锋，男，1976年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：郭某3，男，1959年12月15日，汉族，住福州市仓山区。 原告郭某1、李某1、李某2、李某3与被告郭某2、郭锋，第三人郭某3继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭某1、李某1及委托诉讼代理人黄清枝、潘越琳，郭锋，郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法对福州市仓山区房屋拆迁安置补偿款中的153万元进行继承分割，明确各方对153万元的拆迁安置补偿款的份额，分别为郭某2的份额为62.5%（即956250元）；郭锋为12.5%（即191250元）；郭某1的份额为12.5%（即191250元）；李某1、李某2、李某3（即吴玉梅的份额）的份额共12.5%（即191250元）；2.依法判决本案诉讼费由郭某2、郭锋共同承担。 事实与理由：坐落于福州市仓山区的混合结构住房（280㎡）系郭某3与郭某2两家于1980年5月一起搭建而成的，郭某1母亲李瑞金于2012年11月1日因病去世，李瑞金去世时，未立遗嘱。郭某2、李瑞金育有郭某1、郭锋二子。案涉房屋拆迁，经郭某3、郭某2二人于2019年5月12日初步协商并在郭某1及其他亲属的见证下出具《证明》，决定将拆迁款按比例分配：“两兄弟按总面积一人一半，拆迁办拆迁款项到达郭长信（即郭某3）户头时，郭某3负责通知郭某2、郭某1、郭锋三人同时到场，郭某2老人安置事宜协商决定后，郭某3将款打到三人指定账户。”2019年5月30日，郭某2与郭某3达成《协议书》确认，房屋为双方共有，153万元拆迁安置补偿款归郭某2所有，其余款项4004827元归郭某3所有。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，153万元的拆迁安置补偿款应属于郭某2、李瑞金的夫妻共同财产，在李瑞金未留任何遗嘱的情况下，郭某1作为李瑞金的儿子、吴玉梅作为李瑞金的母亲（李瑞金的父亲李钧禄已于2004年12月5日因病去世）皆是李瑞金的第一顺位的法定继承人，对153万元的拆迁安置补偿款享有继承权，郭某1、李某1、李某2、李某3依法享有要求并参与继承分割的权利。因吴玉梅于2020年2月3日去世，故李某1、李某2、李某3作为吴玉梅的法定继承人参加诉讼。现因郭某1不知道郭锋将父亲郭某2安置在何处，且多次要求郭锋让父亲出面分配财产，但郭锋拒之不理。故请求法院依法作出公正判决。 郭某2、郭锋辩称，一、郭锋非本案的适格被告，依据2019年5月20日郭某2（系郭锋父亲）与郭某3（系郭锋叔叔）达成的《协议书》确认，本案诉争房屋福州市仓山区为双方共有，拆迁安置补偿款中153万元归郭某2所有。在上述协议书中，郭某2才是本案法定继承标的诉争房屋的所有者，也是诉争房屋拆迁安置补偿款的既得者。本人不是上述协议的任何一方当事人，协议书中均未体现本人的任何意思表示。郭某1等人起诉郭某2要求对诉争拆迁安置补偿款进行分割，系郭某1等人与郭某2之间的诉讼纠纷，本人尚未继承李瑞金（系郭锋母亲）的遗产，不应作为被告应诉。故此，郭锋不是郭某1等人起诉郭某2法定继承一案的适格被告。二、被继承人李瑞金（系郭锋母亲）的遗产不足以偿还其治病所欠下的债务。郭某1自结婚五年后便从家中搬出独自居住，李瑞金得了癌症后，为了治病郭锋和郭某2多方举债，欠下巨额债务，2012年李瑞金去世后，为了偿还其治病期间遗留下来的债务，郭某2变卖了其和李瑞金共有的位于福州市鼓楼区房屋，共得83万用于偿还治疗癌症期间所欠债务。而郭某1与吴玉梅均未承担上述债务，因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定，李瑞金的遗产不足以偿还其生前虽欠债务，郭某1等人无权要求继承李瑞金的遗产。综上所述，郭锋非本案适格被告，且被继承人李瑞金的遗产不足以偿还其生前债务，遂请求法院驳回郭某1等人的诉讼请求。 郭某3述称，当时嫂子李瑞金有参与盖房子的事情，后来去世了，已经去世很多年了，所以写的是郭某2的名字，其同意郭某1、李某1、李某2、李某3的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭某1、李某1、李某2、李某3提交证据Ａ1.证明；Ａ2.协议书；Ａ3.户籍证明；Ａ4.亲属证明；Ａ5.死亡户口注销单；Ａ6.死亡证明；Ａ7.亲属关系证明；Ａ8.盖山镇照屿村支部委员会出具的《证明》；Ａ9.李某2的户口簿；Ａ10.李瑞金户籍证明；Ａ11.李钧禄；Ａ12.福州市仓山区盖山镇白湖村民委员会出具的《证明》。本院认为，郭某1、李某1、李某2、李某3提交的证据均为书证，其均能与原件核对一致，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 被继承人李瑞金与郭某2系夫妻关系，两人生育有郭某1、郭锋二子。李瑞金于2012年11月1日病故。李瑞金的父亲李钧禄，于2004年12月5日去世；母亲吴玉梅，于2020年2月25日去世。李钧禄、吴玉梅生育有李瑞金、李年丰、李某2（又名李瑞贞）、李某3、李某1五个子女。李年丰未婚未育，于1989年5月9日去世。 2019年4月29日，郭某3与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》。双方约定，福州市仓山区住房保障和房产管理局委托福州市仓山区统建房屋征收有限公司对郭某3坐落于福州市仓山区的房屋实施征收；三方均确认下列被征收房屋的基本情况和补偿安置面积；郭某3被征收房屋主体屋式为砖混一等，成新率65%，总建筑面积322.55平方米；其中无产权建筑面积258.43平方米；其他附属物有及无产权建筑建筑面积为64.12平方米；三方协商同意将郭某3无产权建筑面积折算成确权面积为260.02平方米；三方同意以下方式对郭某3房屋进行补偿安置：货币补偿，放弃购买安置型商品房；郭某3同意实行货币补偿并且放弃购买安置型商品房的房屋建筑面积为322.55平方米，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计5534827元；郭某3实行自行过渡；郭某3保证于2019年5月17日前自行搬迁完毕，并将在房完整无损地交福州市仓山区住房保障和房产管理局拆除。同日，郭某3在《具结书》上签名，确认总建筑面积、产权未登记面积等。同日，郭某3在《装修项目费用确认表》上签名，确认装修费用。 2019年5月29日，郭某2、郭某3、郭勇签订《协议书》。协议书约定，郭某2、郭某3确认坐落于福州市仓山区房屋归双方共同所有；鉴于之前郭某3与政府拆迁部门已确认前述坐落于福州市仓山区房屋拆迁安置补偿款共计5534827元，现郭某2、郭某3双方确认其中153万元拆迁安置补偿款归郭某2所有，其余款项归郭某3所有；为办理方便，郭某2委托郭某3与政府拆迁部门签订前述坐落于福州市仓山区房屋的拆迁安置协议；拆迁安置协议签订后，郭某3应在当天将拆迁安置协议原件交由郭某2保管，否则视为郭某3违约；政府拆迁部门通知郭某3领取拆迁安置补偿款时，郭某3应第一时间通知郭某2携带拆迁安置协议原件，双方一起前往政府拆迁部门办理领取拆迁安置补偿款手续，否则视为郭某3违约；郭某3领取拆迁安置补偿款后，应在当天将属于郭某2所的拆迁安置补偿款153万元转账支付至郭某2银行账户，否则视为郭某3违约；郭勇自愿为前述郭某3应付郭某2款项153万元提供连带责任担保，若郭某3未按协议约定向郭某2支付153万元，郭勇愿代郭某3向郭某2清偿153万元。 本院认为，坐落于福州市仓山区房屋归郭某2、郭某3共同所有。郭某3以产权人的身份与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定由福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司对涉案房产实施征收，并约定各项补偿、补助及奖励费总金额合计5534827元。郭某2、郭某3签订《协议书》，对《房屋征收补偿安置协议书》项下补偿款的份额归属进行确认，约定补偿款其中的153万元归郭某2所有。本院认为，因涉案房产归属郭某2产权的部分属于郭某2、李瑞金的夫妻共同财产，故因涉案房产因征收所得的补偿款153万元亦应属于郭某2、李瑞金的夫妻共同财产。被继承人李瑞金去世，关于继承份额问题，本院认为，补偿款153万元系郭某2、李瑞金夫妻共同财产，郭某2、李瑞金各先享有50%的份额。李瑞金去世后，按法定继承处理，李瑞金享有份额由第一顺序法定继承人郭某2、郭某1、郭锋、吴玉梅四人均分。吴玉梅在诉讼过程中去世，其吴玉梅的继承份额再由吴玉梅的第一顺序法定继承人李某2、李某3、李某1、李瑞金继承。鉴于李瑞金先于吴玉梅死亡，李瑞金继承吴玉梅的部分由郭某1、郭锋代位继承。故对于补偿款153万元，郭某2取得62.5%的份额（956250元），郭某1、郭锋各继承取得14.0625%份额（215156.25元），李某2、李某3、李某1各继承取得3.125%份额（47812.5元）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条之规定，判决如下： 郭某3应向郭某2支付的位于福州市仓山区房屋征收补偿款153万元，郭某2享有62.5%的份额（956250元），郭某1继承取得14.0625%份额（215156.25元），郭锋继承取得14.0625%份额（215156.25元），李某2继承取得3.125%份额（47812.5元），李某3继承取得3.125%份额（47812.5元），李某1继承取得3.125%份额（47812.5元）。 本案诉讼费18570元，由郭某2负担11606.27元，由郭某1、郭锋各负担2611.4元，由李某2、李某3、李某1各负担580.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  林义挺 审 判 员  黄人堃 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。